Военное обозрение

Российский самолёт «Фланкер» вытеснил американского «Хорнета»: составлен новый рейтинг мировой боевой авиации

59

На Западе оценили популярность различных моделей боевой авиационной техники на основе подсчёта её численности в вооруженных силах стран мира.


В рамках нового рейтинга World Air Forces 2021 четыре российских самолёта вошли в десятку самых распространённых машин. Так, на второй позиции оказались модели Су-27/30: в строю находятся 1057 «Фланкеров», что составляет 7% мирового парка истребительной авиации. Они уступают лишь F-16, парк которых насчитывает 2267 самолетов или 15%. И это при том, что американский «Боевой сокол» относится к разряду лёгких истребителей в отличие от тяжёлых «Сушек».

При этом всего четыре года назад на втором месте находился американский истребитель-бомбардировщик F/A-18 «Хорнет», который был вытеснен на четвёртую строчку рейтинга. Вслед за ним теперь следует МиГ-29, мировой парк которых составляет 817 единиц или 6%. На шестой позиции оказался Eurofighter Typhoon с 514 самолётами или 3%. Седьмое место занимает штурмовик Су-25 – 470 единиц по всему миру. Наконец, фронтовой бомбардировщик Су-24 разместился на десятой строчке – 389 машин.

В рейтинге военных вертолетов на втором месте расположился Ми-8/17 с 2906 единицами, что составляет 14% парка (ему предшествует американский UH-60 Black Hawk с 3929 машинами, или 19% мирового флота). Ми-24/35 занимает пятое место с 962 единицами или 5%.

Российский самолёт «Фланкер» вытеснил американского «Хорнета»: составлен новый рейтинг мировой боевой авиации
Использованы фотографии:
https://www.flightglobal.com/
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 6 января 2021 06:08
    -10
    Так, на второй позиции оказались модели Су-27/30: в строю находятся 1057 «Фланкеров», что составляет 7% мирового парка истребительной авиации. Они уступают лишь F-16, парк которых насчитывает 2267 самолетов или 15%.

    Обидно, да!
    1. Пессимист22
      Пессимист22 6 января 2021 06:12
      +1
      У нас то тяжёлый истребитель,считай один к двум.
      1. Victor_B
        Victor_B 6 января 2021 06:13
        -4
        Цитата: Пессимист22
        У нас то тяжёлый истребитель,считай один к двум.

        Кстати у немцев в зачет сбитых самолетов шло кол-во ДВИГАТЕЛЕЙ на сбитой машине.
        1. Пессимист22
          Пессимист22 6 января 2021 06:22
          +6
          У них всё в зачёт шло, поэтому и написали они в счёт себе несколько сотен.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 6 января 2021 06:31
          -1
          Цитата: Victor_B
          Кстати у немцев в зачет сбитых самолетов шло кол-во ДВИГАТЕЛЕЙ
          Это один из параметров, не основной.
        3. Вольный ветер
          Вольный ветер 6 января 2021 06:34
          +3
          Не было такого, не повторяйте сказки, за один самолет фриц рисовал одну полоску. Другое дело что денежную премию он получал разную за сбитые самолеты, впрочем как и наши.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 6 января 2021 08:08
            +2
            Цитата: Вольный ветер
            Не было такого, не повторяйте сказки, за один самолет фриц рисовал одну полоску.

            За попадание. А упал самолет или нет, фотопулемет не волновало. Или тоже сказки? what
            1. Вольный ветер
              Вольный ветер 6 января 2021 09:47
              +3
              У Гансов весьма высокая булгахтерская отчетность, за сбитые самолеты платили приличные премии, а нарушение отчетности это уже финансовые махинации, могли и пулю в лобешник получить за казнокрадство несмотря за заслуги. Когда войска были в наступлении сбитые самолеты легко подтверждались наземными войсками. Провожать подбитый самолет пока не грохнется мало у кого была такая возможность. Собственно истребитель должен крутить головой во все стороны ища нападавшего, иначе не выживешь. А критерии упал, уничтожен, или подбит некоторыми трактуются весьма вольно. Это над морем, особенно над северными подбитие почти всегда означала смерть, хотя были и случаи уникальные. У моего дедушки погиб младший брат, стрелок Ил -2, самолет сел полуразбитый, летчик вскоре умер от ран, самолет скорее всего на запчасти , скажите самолет был уничтожен или как? Но ведь он же не рухнул.
              1. мордвин 3
                мордвин 3 6 января 2021 20:29
                -2
                Цитата: Вольный ветер
                У Гансов весьма высокая булгахтерская отчетность, за сбитые самолеты платили приличные премии, а нарушение отчетности это уже финансовые махинации, могли и пулю в лобешник получить за казнокрадство несмотря за заслуги.

                Вы по-моему, путаете нашу отчетность с ихней.
          2. orionvitt
            orionvitt 6 января 2021 11:34
            +1
            Цитата: Вольный ветер
            за один самолет фриц рисовал одну полоску

            Конечно конечно. Правда в итоге, в воздушных боях, они уничтожили Советских самолётов, в три раза больше, чем их было выпущено. Умели однако. winked
        4. Умник
          Умник 6 января 2021 08:33
          +1
          Как бы логика в этом есть сбить б29 и ил 2 не одно и тоже
          1. Doliva63
            Doliva63 6 января 2021 17:24
            +2
            Цитата: Умник
            Как бы логика в этом есть сбить б29 и ил 2 не одно и тоже

            При оценке качества - не одно и тоже, а при оценке количества - не суть. Мы про статистику. И да, сбить Ил-2 - это тоже вопрос. Со стрелком или нет? В группе или одиночный? В мемуарах читал, как Ил-2 и ФВ190 во встречном бою распиливал. Космонавта Берегового помните? Тот ещё на Ил-2 Героя получил. Заслуженно.
            1. Костя Лавинюков
              Костя Лавинюков 7 января 2021 01:06
              +1
              Был случай, что МиГ-17 Вьетнамский после атаки в хвост на пару Скайредеров вылетел вперед них. В итоге они его на пару разделали.
              1. Doliva63
                Doliva63 7 января 2021 19:15
                +1
                Цитата: Костя Лавинюков
                Был случай, что МиГ-17 Вьетнамский после атаки в хвост на пару Скайредеров вылетел вперед них. В итоге они его на пару разделали.

                Случаев разных много. Мы тут за статистику.
        5. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 8 января 2021 17:27
          0
          Цитата: Victor_B
          Кстати у немцев в зачет сбитых самолетов шло кол-во ДВИГАТЕЛЕЙ на сбитой машине.

          Традиционная ошибка, аншлюсы идут отдельной строкой.
    2. Теренин
      Теренин 6 января 2021 06:48
      +1
      Коллеги, я не понял вытеснили из чего? Тиража продаж в магазинах?
      Тоже дело не маловажное. Вон Макрон с командой, на полном серьёзе, заказали продвинутым сценаристам -фантастам симитирвать, такую военную заварушку, что им в голову придет, и с нехилим бюджетом...
      А проСвистенная Европа деньгами не сорит no
    3. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 6 января 2021 07:04
      +2
      Два раза перечитал статью но так и не понял... Кто на третьем месте... Неужели пингвин?
      1. Юджин-Евгений
        6 января 2021 07:44
        +1
        Таблицу добавил, по пингвину: "Парк самолетов F-35 перевалил за 500. Тем не менее этот тип пока что не фигурирует в нашем списке Топ-10 боевых самолетов, так как 175 ед. из используемых применяются для обучения пилотов". Вот еще таблица:


        Вообще достаточно познавательный материал: https://www.flightglobal.com/download?ac=75345
        1. антивирус
          антивирус 6 января 2021 09:56
          -2
          вот так и отвлекают от главного на ВО--скорее строить 10 авианосцев по 100 000т ВИ.
          не дадим летунам денег, все пойдут во флот!

          или в ОСК? и там растворятся в картье и мерседесах?
      2. Avior
        Avior 6 января 2021 09:29
        -2
        Ф-15, конечно
        В таблице есть
        1. Аэродромный
          Аэродромный 6 января 2021 10:45
          -6
          рейтинг ни о чём, в бою,сушка круче,думаю,любой поменял бы место, просто потому, что манёвренность ф-16- с СУ-рядом не стояла.
          1. Avior
            Avior 6 января 2021 11:12
            +1
            Такие вещи проверяются в боях
            Ф-16 имеет весьма неплохой результат
            К тому же недорогая в обслуживании- один двигатель с большим ресурсом
            1. Аэродромный
              Аэродромный 6 января 2021 12:52
              -1
              Цитата: Avior
              Такие вещи проверяются в боях
              Ф-16 имеет весьма неплохой результат
              К тому же недорогая в обслуживании- один двигатель с большим ресурсом

              это правда..в бою, но у 16 в ближнем нет шансов, у нас хромают дальнобои пока,и "афары", но, мечтаю- справимся,зато планеры... а "горизонтальный штопор" ? а "кобра" ? да стухнет ваш американец.
              1. Avior
                Avior 6 января 2021 14:24
                +3
                В тех реальных воздушных боях, которые были проведены, ф-16 имеет весьма неплохие показатели.
                Китайцы оценивают так
                В 2020 году китайский портал Sohu, проанализировав статистику воздушных боёв с участием F-16, указал, что в боях с самолётами советского и российского производства (являющихся основными потенциальными противниками НАТО) F-16 одержал 65 побед и не потерпел ни одного поражения[64].

                Был спорныйслучай с Пакистаном и Индией, но они предъявили все свои ф-16, все на месте
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 6 января 2021 15:15
                  -2
                  Любое сравнение раз на раз бессмысленно, в реальности такое возможно только на учениях.
                  Самолёт создаётся под тактику, занимает определенное место в системе. Где индивидуальные характеристики играют не столь важную роль.
                  Сейчас важнее количество заправщиков, ДРЛО, самолетов РЭБ. Они дают тактическую гибкость и превосходство.
                  1. Аэродромный
                    Аэродромный 6 января 2021 17:45
                    +2
                    Цитата: Avior
                    Был спорный случай с Пакистаном и Индией,

                    чё серьёзно ? не смешите. нашли "пилотов"...да вы Богдана против любого посадите.- вот вам результат.
                    1. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 6 января 2021 21:31
                      0
                      А если они просто издалека будут пускать ракеты и от ближнего боя уходить? скажите да они только издалека могут- трусы? а вообще правильно говорят камрады- оценивать только в реальном бою можно-у каждого своя тактика.. а почему автор про остальные категории из картинки умолчал-транспорты, аваксы, заправщики, противолодочники? без них современной авиации не айс.. потому как мы там даже не в тройке?
      3. sedoj
        sedoj 6 января 2021 20:25
        0
        Цитата: nPuBaTuP
        Два раза перечитал статью но так и не понял... Кто на третьем месте...

        А в таблицу заглянуть, не судьба? 3 место F-15.
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 7 января 2021 03:38
          0
          я - за наших.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 6 января 2021 06:11
    +4
    Да уж, сильна была советская авиапромышленность.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 6 января 2021 06:26
      +6
      Готовились основательно,да и руководство было решительно в своих действиях, поэтому никто не вякал в нашу сторону,не как сейчас.
      1. Аэродромный
        Аэродромный 6 января 2021 10:48
        +1
        Цитата: Пессимист22
        Готовились основательно,да и руководство было решительно в своих действиях, поэтому никто не вякал в нашу сторону,не как сейчас.

        да сейчас не вякают...а гаже вещи делают,если не лень.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 6 января 2021 06:27
    -4
    Сравнивать качество машин исходя из американского рейтинга (а кто ещё имеет право публиковать мировые рейтинги???) - познавать любовь по фильмам для взрослых...Запреты для торговли технологиями и оборудованием двойного назначения... Всевозможные палки в колёса финансовых структур...Массовая дискредитация российской авиации... Убогое развитие самолётостроения в стране с имеющимся оборудованием...
    Какие условия для понятия рейтингов существуют ВООБЩЕ?
    Мне, например, достаточно сравнения характеристик и возможностей промышленности производить...Пусть наши летуны рассказывают и сравнивают, - это интереснее и полезнее. Хотя, согласитесь, проверять кто лучший позволяет только практический реальный бой...
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 6 января 2021 07:18
      +5
      Цитата: ROSS 42
      Сравнивать качество машин исходя из американского рейтинга

      Риторический вопрос - кто сильнее, кит или слон?

      Прояснить соотношение ТТХ оружия может ТОЛЬКО война, на которой далеко не всегда победитель выявляется гипотетически по ТТХ.
      Как мы, 19-летние пацаны, всего-то прошедшие полгода учебки, ломали хребты и горла резали духам, 30-40-летним мужикам, которые воюют всю свою жизнь, которые родились с автоматом?
      Как в 41-м под Москвой наши деды остановили бронированную армаду 45-миллиметровыми пушечками, ПТРД и какими-то непонятными немцам бутылками?
      Как в джунглях Вьетнама мелкие, босые и голодные вьетнамцы хлопнули по ушам армию, считающую себя самой-самой в мире?

      Лучше бы, конечно, войны не было, но Америка уж больно её хочет. Правда, не своими руками - силами лимитрофов. Их-то разметаем, а как бы до Лэнгли и Вашингтона добраться? А они формально ни при чём, только инфошумиху способны раздуть - все помним "нападение агрессивной России на беззащитную Грузию"...

      Пы.Сы Кстати, моё мнение. Нужно было тогда войти в Тбилиси, а не топтаться на подступах. Тогда бы Мишико не галстук, а член бы свой съел. А в мировых СМИ травля России что так, что эдак - одинаково. Всё равно будет. Так хоть было бы за что.

      Пы.Пы.Сы. То же и Куева касается. Шесть лет с нами воюют, а мы до сих пор на войну не явились. Наступить на Майдан один раз российским берцем - а там пусть штатские СМИ захлебнутся злобой - нам с 1917-го не привыкать...

      Пы.Пы.Пы.Сы. А потом все территории вернуть "суверенным и незалежным". А на кой чёрт они нужны - кормить их? Пусть попробуют милостыню у Запада снова попросить. А кто из наших олигархов вздумает помочь - того в фермеры на халявные участки на Дальний Восток. Пусть попробуют не украсть, а заработать...
      1. ROSS 42
        ROSS 42 6 января 2021 09:18
        0
        Цитата: Zoldat_A
        Пы.Сы

        good
        Цитата: Zoldat_A
        Пы.Пы.Сы.

        yes
        Цитата: Zoldat_A
        Пы.Пы.Пы.Сы. А потом все территории вернуть "суверенным и незалежным". А на кой чёрт они нужны - кормить их? Пусть попробуют милостыню у Запада снова попросить. А кто из наших олигархов вздумает помочь - того в фермеры на халявные участки на Дальний Восток. Пусть попробуют не украсть, а заработать...

        fellow
        Кто бы спорил...
        1. Аэродромный
          Аэродромный 6 января 2021 10:51
          +2
          Цитата: ROSS 42
          Пы.Пы.Сы.

          к каждому Пы.Пы.Сы. присоединяюсь.
    2. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 6 января 2021 18:06
      +2
      Цитата: ROSS 42
      кто ещё имеет право публиковать мировые рейтинги???)

      ну ты сам видишь Василич, "орки" с минусами ещё сильны... смутные времена..
      1. ROSS 42
        ROSS 42 6 января 2021 18:14
        0
        Цитата: андрей юрьевич
        ну ты сам видишь Василич, "орки" с минусами ещё сильны... смутные времена..

        Мне не столь важны минуса, мне важны действия модераторов, которые могли бы:
        - либо сделать постановку рейтинга именной;
        - либо убирать с сайта «распоясавшихся палочников»...
        Противно вступать в диалог с примитивом, который не видит не только букв, но даже не может складывать из слов предложения.
        А на сайте уже «вылупились» бравые «междометчики»...«Красавцы!»«Давно бы так!»«Здорово!»«Больше товаров хороших и нужных!» - это их стиль...Я посмотрю, что там загрузится дальше. Свет клином не сошёлся, да и лето скоро... lol
        1. андрей юрьевич
          андрей юрьевич 7 января 2021 03:43
          0
          Цитата: ROSS 42
          да и лето скоро...

          ага... скорее бы в землю...в грядки в смысле... good
  4. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 6 января 2021 06:29
    +3
    На Западе оценили популярность различных моделей боевой авиационной техники на основе подсчёта её численности в вооруженных силах стран мира.

    Некорректна такая оценка с точки зрения эффективности боевого оружия.
    Популярность и численность в бою играют второстепенную роль.
    Сколько было примеров когда тактически более грамотное подразделение громило противника с численным и техническим перевесом.Множество факторов влияют на успех боя и всякие рейтинги делаются прежде всего для рейтинга тех кто делает эти самые рейтинги.
    Плохая новость...Турецкий убийца российского летчика вышел на свободу
    http://k-politika.ru/tureckij-ubijca-rossijskogo-letchika-vyshel-na-svobodu/?utm_source=warfiles.ru
  5. Ros 56
    Ros 56 6 января 2021 09:26
    0
    Чушь все это, считать технику по количеству. В 41-м у нас танков было в пять раз больше чем у немцев....... и в итоге, Сталин, сам лично, в ноябре распределял их поштучно.
  6. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 6 января 2021 10:06
    0
    Семейство Су неверно посчитали ИМХО, у нас их только более 450, да у индусов более 260. А сколько там китайских?!
    1. Rusticolus
      Rusticolus 6 января 2021 10:22
      0
      Да они вообще, бумажные самолетики еще посчитать забыли. Там один только Дуров и Ко. Их всех вместе взятых по количеству уделал как тузик грелку. laughing
    2. Avior
      Avior 6 января 2021 11:18
      -2
      Су27-30 у китайцев около 180 и 200 j-11, не знаю, Их считали или нет
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 6 января 2021 12:07
        0
        Это да. ПО идее надо считать. Итить семейство Су-27 как не крути. А еще Малайзия, Алжир, Эритрея, и т.д. и т.п.
        1. Avior
          Avior 6 января 2021 14:45
          0
          Алжир 44, Малайзия 18, Казахстан, Украина сколько то есть, Белоруссия, всего больше сотни ещё наберется, возможно
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 6 января 2021 14:53
            0
            Украина - на крыле штук 12-15, Белорусы имеют только 4 Су-30СМ. Су-27-е они списали мол дорого содержать. Бум на МиГ-29 летать. Потом резко купили Су-30СМ. Вот где логика а?
            Армяне - 4 Су-30см, Казахи 12 Су-30см+штук 20 Су-27
            1. Avior
              Avior 6 января 2021 15:00
              0
              Белорусам и армянам на что кредит дали, то они и взяли
              Тем более что белорусы хотели 12, то есть эскадрилью, не знаю, чем закончилось, взяли они их или нет
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 6 января 2021 15:08
                0
                Вот смотрите какие варианты.
                - передачу б/у МиГов-29 (9-13 старой постройки) исключаем. У белорусов таких пара эскадрилий есть+вроде в отстое.
                - покупка белорусами МиГ-29СМТ алжирского контракта, на прошлый год большая часть стояла в Халино в отстое. Вообще с ними не понятно Эрибуни и Стрижи летают старательно на советских бортах, но на высвободившиеся СМТ их не перевооружаем. Теоретически возможна их покупка. Опять таки по слухам 21 б/у МиГ СМТ хотят купить Индусы.
                - купить новые СМТ по типу строившихся в 16-м году 16 МиГ-29СМТ+2 2 МиГ-29УБТ.
                - и наконец да, Су-30СМ
  7. фа2998
    фа2998 6 января 2021 10:44
    +1
    То что много наших самолетов в десятке мы обязаны великой стране-СССР.Клепал тысячами,ставил на вооружение себе и "дарил"союзникам.Сейчас этот парк стареет.МиГ-29,Су-24;25-кто модернизирует,кто и другими обзаводятся.
    Да и не одними истребителями силен военный флот.Посмотрите сколько наших транспорнтиков и заправщиков и пр. в строю?Безумно мало! hi hi hi
  8. orionvitt
    orionvitt 6 января 2021 11:40
    0
    На Западе оценили популярность различных моделей боевой авиационной техники на основе подсчёта её численности в вооруженных силах стран мира.
    Какой то не совсем корректный подход. Количество самолётов, ещё не говорит об их достоинствах. Тот же Eurofighter Typhoon, хоть и хорош местами, но весьма посредственная машина. К тому же, количество тех, или иных машин в ВВС различных стран мира, напрямую зависит от политического влияния и прямого протекционизма стран производителей.
  9. garik77
    garik77 6 января 2021 16:53
    0
    А нельзя просто по русски? Без всяких реверансов в сторону натовских погонял? У нас вроде свои названия имеются для самолётов..
  10. Старый26
    Старый26 6 января 2021 17:26
    +5
    Нда, рейтинг еще тот. Даже не вдаваясь в ТТХ, а руководствуясь количеством (а рейтинг именно о количестве) - в таблицах крайне много ляпов. К примеру, не учтены вообще французские Мираж-2000. Их произвели ЕМНИП 614 шт. Что, их стало меньше на вооружении всех стран мира, чем осталось наших СУ-24? Куда делся, к примеру F-35. Количество выпущенных ЕМНИП 595. Однако в списке не попал
  11. фа2998
    фа2998 6 января 2021 17:51
    0
    Цитата: Старый26
    Куда делся, к примеру F-35.

    Сам хотел спросить!Уже более 600,и выпуск налажен(150 ед.\год)Он уже вытеснил "еврофайтер"с 6 места,скоро потеснит наш МиГ-29. hi
  12. Shahno
    Shahno 6 января 2021 17:55
    0
    Цитата: Старый26
    Нда, рейтинг еще тот. Даже не вдаваясь в ТТХ, а руководствуясь количеством (а рейтинг именно о количестве) - в таблицах крайне много ляпов. К примеру, не учтены вообще французские Мираж-2000. Их произвели ЕМНИП 614 шт. Что, их стало меньше на вооружении всех стран мира, чем осталось наших СУ-24? Куда делся, к примеру F-35. Количество выпущенных ЕМНИП 595. Однако в списке не попал

    Ну так Ф 35 ни к одной группе не принадлежит....
  13. voyaka uh
    voyaka uh 6 января 2021 20:45
    +1
    Куда-то они 600+ Ф-35 потеряли? belay
  14. Shahno
    Shahno 6 января 2021 20:48
    -1
    Цитата: voyaka uh
    Куда-то они 600+ Ф-35 потеряли? belay

    Так как он в стандарты не вписался... Решили не включать вообще winked
    1. Злая будка
      Злая будка 8 января 2021 21:31
      0
      это с их стороны такой идиотен - тест хотя мб они как раз сами того.. эксперты.
  15. Злая будка
    Злая будка 8 января 2021 21:31
    0
    ещё век и я наверно увижу уж гденибудь такую шткук иам 120 летал на 70 км в середине 90-х а р33 на 120 в 81ом году... и прочие реальности. а не вот эти полунамёки про могучее нато.
    и потом на численость ввс слабо влияет рсзо пэтриот но силЬно влияет с400с300в4 и искандеры на базах.