Новая огнемётная система ТОС-2 «Тосочка» начала поступать в войска

Новейшая тяжелая огнеметная система ТОС-2 ("Тосочка") пошла в войска. Как сообщает Минобороны, первые машины получил Центральный военный округ.

Новая огнеметная система поступила на вооружение мобильных подразделений РХБЗ ЦВО, дислоцированных в Саратовской области. Согласно сообщению, техника поступила еще в конце 2020 года, количество поставленных экземпляров не сообщается.

(...) в мобильные подразделения РХБ защиты, дислоцированные в Саратовской области, поступили тяжелые огнеметные системы ТОС-2

- сообщили в пресс-службе.

О том, что огнеметная система ТОС-2 пойдет в войска в конце 2020 года заявил министр обороны России Сергей Шойгу в преддверии учений "Кавказ-2020", где данная система должна была пройти проверку в условиях, приближенных к боевым. Тогда же глава Ростеха Сергей Чемезов сообщил, что "Тосочка" заканчивает прохождение испытаний.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики. Ранее сообщалось о создании для ТОС-2 новых боеприпасов. Машина создана с учетом опыта применения такого вооружения в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.

ТОС-2 в перспективе заменит ТОС-1 и ТОС-1А, но огнеметные системы на гусеничном ходу не будут сниматься с вооружения, а пройдут модернизацию. Модернизированные машины получат современные цифровые средства связи, а также аппаратуру закрытого сегмента передачи данных, что позволит интегрировать их в автоматические системы управления (АСУ) тактического звена. Кроме того, для ТОС-1 и ТОС-1А будут адаптированы дальнобойные боеприпасы от ТОС-2, тем самым увеличив их дальнобойность до 15 км вместо имеющихся в настоящее время 6 км.

Ранее в Минобороны заявили, что к 2025 году ТОС-2 заменит все ТОС-1 и ТОС-1А в Южном военном округе. ТОС на гусеничном ходу останутся на вооружении войск РХБЗ в других регионах, где использование колесной техники нецелесообразно.

Comments

[Victor_B]

("Тосочка") пошла в войска

Даа, страшная весчь!

[Наблюдатель2014]

Цитата: Victor_B

("Тосочка") пошла в войска

Даа, страшная весчь!

Ага. Просто ужас воплоти. Смотря против кого и как воевать с этой "Тосочкой".С такой дальностью пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала. Плюс своих детей посадят в неё те кто бездумно на передовую выкатит. И выкатывают.Вот вам из недавнего конфликта видео. Армяне подбили ТОС азербайджанской армии.. Это оружие страшное в своём применении.Но и не менее страшное в обращении с ним. Выкурить из пещеры банду.Да.Но с такой дальность против любой организованной армии

[Владимир_2У]

Цитата: Наблюдатель2014

Смотря против кого и как воевать с этой "Тосочкой"

Натурально, с такой "дальностью " и "бронёй" даже и не охота думать против кого собираются применять это недоразумение.

[Arzt]

Натурально, с такой "дальностью " и "бронёй" даже и не охота думать против кого собираются применять это недоразумение.

В городе. Тут была статья про Кёнигсберг и работу огнеметчиков.
Такое нужно было в Грозном в 1995.

[Владимир_2У]

Цитата: Arzt

Такое нужно было в Грозном в 1995

Ну не с такой же бронёй и базой !!

[Arzt]

Ну не с такой же бронёй и базой !!

С окраины города, по определенным кварталам - вполне!
От термобарического укрыться не просто. Для расчистки дорог перед штурмовыми группами лучше не придумаешь.

[Владимир_2У]

Цитата: Arzt

С окраины города, по определенным кварталам - вполне!
От термобарического укрыться не просто.

Воот, Вы понимаете в точечных ударах! Не проще ли авиацией раскатать всё в тонкий блин?

Цитата: Arzt

Для расчистки дорог перед штурмовыми группами лучше не придумаешь

Ну зачем тогда штурмовые группы? Всё же выжжено и развалено. И в городе всегда выкатывали что то максимально бронированное на прямую наводку, если было, танки, ИСУ-152, Штурмтигры. Где у этого Урала что то хотя бы от крупнокалиберного пулемёта?

[Arzt]

Воот, Вы понимаете в точечных ударах! lol Не проще ли авиацией раскатать всё в тонкий блин?

Тут как раз нужно работать по площадям. Причём таким, что может выкурить из подвала.
Авиация - хуже, поражающая площадь ФАБ меньше, стены тормозят разлет осколков, подвалы не берет вообще.
И не забывайте про ПЗРК.

[Arzt]

Ну зачем тогда штурмовые группы? Всё же выжжено и развалено. И в городе всегда выкатывали что то максимально бронированное на прямую наводку, если было, танки, ИСУ-152, Штурмтигры. Где у этого Урала что то хотя бы от крупнокалиберного пулемёта?

Все верно.
Эти Уралы в 3-м эшелоне. Жгут через голову, дальности хватает перекрыть средний город.
Грады тоже сойдут, но осколочное хуже выкуривает.

Но бронированное конечно, лучше, согласен.

[Alexey RA]

Цитата: Arzt

С окраины города, по определенным кварталам - вполне!
От термобарического укрыться не просто. Для расчистки дорог перед штурмовыми группами лучше не придумаешь.

А, простите, зачем для этого делать специализированную машину и отдавать её РХБЗ? Если с задачей удара по кварталу с 15 км (и далее) спокойно справятся уже имеющиеся в армии штатные реадн с РСЗО, в БК которых входят НУРС с термобарической БЧ.
И не нужно будет создавать в РХБЗ свою параллельную реактивную артиллерию с инструментальной разведкой, передовыми наблюдателями, топопривязкой, подготовкой данных для стрельбы, мощными тылами (ибо расход БП при уходе с прямой наводки резко возрастает) и т.д.
Что за страсть дублировать имеющиеся структуры и системы вооружения вместо налаживания нормального взаимодействия?

[brr1]

Своих граждан жечь??? Страшный вы человек.

[D16]

Своих граждан жечь???

Ранее в Минобороны заявили, что к 2025 году ТОС-2 заменит все ТОС-1 и ТОС-1А в Южном военном округе. ТОС на гусеничном ходу останутся на вооружении войск РХБЗ в других регионах, где использование колесной техники нецелесообразно.(с)
Про зомбиапокалипсис ни разу не слышали?

[faiver]

пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала

- любые системы вооружения опасны не только для противника и несут определенный риск и угрозу для тех кто сам их применяет, всякое бывает, вон немцы всю первую мировую дирижабли на водороде применяли, и кирпич на голову может свалится любому...

[Наблюдатель2014]

Цитата: faiver

пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала

- любые системы вооружения опасны не только для противника и несут определенный риск и угрозу для тех кто сам их применяет, всякое бывает, вон немцы всю первую мировую дирижабли на водороде применяли, и кирпич на голову может свалится любому...

Ожидаемый аргумент.Вы лично со своими родственниками и близкими служить ладно.Воевать на этой машине будите? Если да то вперёд.Во вторую мировую у японцев тоже были камикадзе .На добровольном начале.
"Тосочка " эта машина для парадов.И патриотических рекламных роликов.Всё .Никакого другого применения ну кроме я говорил выше .Выжечь банду из пещеры какой.Она практического смысла не имеет. Против любой армии тем более НАТО она кроме смеха и жалости к находящимся в ней и возле неё не несёт. А прижигать места хим или бактериологического заражения для нужд войск РХБ защиты то может и да.В определённых случаях. А так мотаться им по парадам .И больше ничего.

[faiver]

Вы лично со своими родственниками и близкими служить ладно.Воевать на этой машине будите?

- а у нас теперь можно самому выбрать где и на чем воевать?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Наблюдатель2014

"Тосочка " эта машина для парадов.И патриотических рекламных роликов.Всё .Никакого другого применения ну кроме я говорил выше .Выжечь банду из пещеры какой.Она практического смысла не имеет. Против любой армии тем более НАТО она кроме смеха и жалости к находящимся в ней и возле неё не несёт.

Аналитика уровня "боК".
Что же Вы, такой проницательный, прозорливый, всепроникающий и т.д. и т.п. пишете не докладные записки Самому, а всего лишь никому не нужные комментарии на ВО?
Происки завистников-недоброжелателей? Которые, будучи устрашены циклопическим размером Вашего таланта, собрались в тайное общество, где дали клятву скорее самоубиться, чем дозволить Вам занять то грандиозное положение в обществе, которое Вы, без всякого сомнения, заслуживаете.
Очередной отвергнутый гений, блин.

[1976AG]

Цитата: Наблюдатель2014

Цитата: Victor_B

("Тосочка") пошла в войска

Даа, страшная весчь!

Ага. Просто ужас воплоти. Смотря против кого и как воевать с этой "Тосочкой".С такой дальностью пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала. Плюс своих детей посадят в неё те кто бездумно на передовую выкатит. И выкатывают.Вот вам из недавнего конфликта видео. Армяне подбили ТОС азербайджанской армии.. Это оружие страшное в своём применении.Но и не менее страшное в обращении с ним. Выкурить из пещеры банду.Да.Но с такой дальность против любой организованной армии

Против "организованных" армий есть РСЗО "Смерч" с термобарическими боеприпасами.

[Наблюдатель2014]

1976AG (Алексей)

Против "организованных" армий есть РСЗО "Смерч" с термобарическими боеприпасами.

Азербайджанцы по видимому не считали армян организованной армией? Поэтому ТОС подтянули к передовой....Послушайте не нужно путать тёплое с мягким.Что для чего и где применяют и без вас прекрасно все понимают.Тут конкретно "Тосочку" обсуждаем Хотите бездумно поурякать поурякайте. Вдруг что изменится.Дальность например у обсуждаемого изделия.Или враги в рассыпную будут убегать при появлении последней на переднем крае.

[1976AG]

Послушайте, что здесь обсуждают я и без вас прекрасно понимаю. Хотите блеснуть остроумием, для этого есть юмористические шоу. Вы в недостаток ТОС поставили дальность применения, вот я и ответил, что у каждой системы своя задача. Хотя, вам видимо это сложно.

[bayard]

Цитата: Наблюдатель2014

.Дальность например у обсуждаемого изделия.Или враги в рассыпную будут убегать при появлении

15 км.
Ориентация данного девайса скорей всего - на экспорт , а чтобы лучше шла принимают на вооружение . И 15 км. всё-таки не 5 , это уже не передок , а на уровне позиций ствольной артиллерии .

[1976AG]

На недостаточную дальность жаловались именно наши военные. Все усовершенствования, которым подвергались огнеметные системы сделаны по замечаниям наших военных, а не зарубежных.

[bayard]

Но колёсное шасси всё же не для наших мягких грунтов , раскисшей грязи и прочего бездорожья . Хотя сочетание обоих баз(гусеничной и колёсной) выглядит предпочтительней - не нужны трейлеры для быстрой переброски на дальние расстояния .

[1976AG]

Не так уж много таких непроходимых мест и колесное шасси нормально подходит и для наших условий. Иначе бы у нас не было совсем военной техники на колесном ходу. А вот преимущества очевидны - повышается мобильность и возможность быстрого покидания позиций после удара. По сути пришла пора отказываться от буксируемой артиллерии в пользу установок на колесном шасси. Первые признаки этого процесса уже есть.

[Alexey RA]

Цитата: 1976AG

На недостаточную дальность жаловались именно наши военные. Все усовершенствования, которым подвергались огнеметные системы сделаны по замечаниям наших военных, а не зарубежных.

А в результате военные получили систему, которая не нужна.
Ибо на передовой (как базовую ТОС) её применять невозможно - слишком слабая защита. А работать с 10-15 км термобарическими НУРС могут обычные РСЗО, которые у армии уже есть. И у которых, кстати, уже есть все структуры, обеспечивающие возможность работы с таких дальностей.
По факту ТОС-2 -это дублирование штатных РСЗО.

[Вадим237]

В первую очередь ТОС 2 нужна для функций РХБЗ - уничтожение противника её второстепенная функция.

[1976AG]

Цитата: Вадим237

В первую очередь ТОС 2 нужна для функций РХБЗ - уничтожение противника её второстепенная функция.

Только как раз "второстепенную" функцию им и приходится часто выполнять на практике.

[bayard]

Цитата: Вадим237

В первую очередь ТОС 2 нужна для функций РХБЗ

Огнемёты всегда относились к РХБЗ , вот традицию и не нарушают . Даже к реактивным .

[Incvizitor]

Можно тогда видео, где в ОБТ детонирует БК и ОБТ запретить.

[bayard]

Цитата: Наблюдатель2014

.С такой дальностью пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет

Так ей ведь дальность до 15 км. добавили новыми боеприпасами , а это уже дальность действия 122 мм. орудий .
Но конечно автомобильное шасси удивило , но ... видимо дело в планируемых экспортным поставкам на БВ - там просят колёсную технику . Так и с "Панцирем" получилось , хотели для себя на танковом шасси , а Эмираты попросили на колёсном - у них пустыня , сухо и грунт твёрдый . Вот и для себя после этого экспортный вариант приняли . Видимо и с "Тосочкой" то же самое .

[Аналкара]

Во-первых это не ТОСочка, а Солнцепёк у которого дальность стрельбы всего 6 км.
Во-вторых зная как воюют армяне , которые угрохали перспективный комплекс РЭБ "Репеллент". Недолго догадаться как ТОС-1А Солнцепёк довели до такого.
Это видео лишь подтверждает некомпетентность вооружённых сил Армянии, а не российского ТОС.

[А. Привалов]

Цитата: Victor_B

Даа, страшная весчь!

Для слепого и глухого противника не имеющего ничего в воздухе и не имеющего возможности адекватно противостоять угрозе. В противном случае, его очень сложно будет прикрывать.
Это девайс весьма специфического применения для подготовки к штурмовым операциям. В местах с отсутствием тяжело страдающего от этого оружия мирного населения, или там, где оно приносится в жертву. Как факт, известно применение таких фенечек против бабаев в Афганистане, Сирии, против бандюков в Чечне.
Вмире наблюдается отход от практики применения таких вооружений с переходом к высокоточному оружию.

[_Ugene_]

Вмире наблюдается отход от практики применения таких вооружений с переходом к высокоточному оружию.

в мире наблюдается это хорошо, но не стоит бездумно копировать то что наблюдается, например тот же объем работы что был проделан в Сирии высокоточным оружием стоило бы астрономических денег, для нашего бюджета в принципе не подъёмных, разные подходы для разных задач

[А. Привалов]

Цитата: _Ugene_

Вмире наблюдается отход от практики применения таких вооружений с переходом к высокоточному оружию.

в мире наблюдается это хорошо, но не стоит бездумно копировать то что наблюдается, например тот же объем работы что был проделан в Сирии высокоточным оружием стоило бы астрономических денег, для нашего бюджета в принципе не подъёмных, разные подходы для разных задач

Вы совершенно правы.
Сирийские события и есть специфическое применение таких девайсов.
Как я отметил выше -- нечто похожее имело место в Афганистане и Чечне.
Высокоточное оружие применяется в местах, где существует высокая опасность поражения мирного населения: территории густой застройки, использование бандформированиями гражданского населения в виде живого щита и пр.

[oleg-gr]

Страна большая. Климатические условия разные. Обе базы (гусеничная и колесная) пригодятся.

[Arzt]

Страна большая. Климатические условия разные. Обе базы (гусеничная и колесная) пригодятся.

Где они были, когда штурмовали Грозный.

[максим к.]

Когда штурмовали Грозный, много чего не было даже на бумаге.

[Arzt]

Когда штурмовали Грозный, много чего не было даже на бумаге.

Это да. Но я вообще про огнеметы. На мой взгляд малая ( в сравнении с артиллерией) дальность стрельбы ограничивает применение в поле.
Это оружие для взятия городов.

[1976AG]

Цитата: максим к.

Когда штурмовали Грозный, много чего не было даже на бумаге.

ТОСы были еще с афганской войны. Помимо этого применялись во вторую чеченскую.

[Arzt]

ТОСы были еще с афганской войны. Помимо этого применялись во вторую чеченскую.

Да, в Комсомольском отработали знатно.

Характеристика Трошева:

Замечу, что огневая мощь ТОС "Буратино" стала хорошим подспорьем в проведении операции. Высокая точность и большая эффективность стрельбы этой системы позволили достичь результатов там, где другие огневые средства оказались бессильны"

Характеристика Эхо Москвы в 2000-м:

ТОС-1 в войсках известен как система «Буратино». Тридцатиствольная пусковая установка монтируется на шасси основного боевого танка (скажем, Т-72). Стреляет неуправляемыми ракетами с термобарической головной частью, заполненной горючей жидкостью. При попадании жидкость испаряется, образуя аэрозольное облако, которое потом поджигается. Происходит объемный взрыв чудовищной силы.
При залпе ТОС-1 отдельные взрывы перекрываются, создавая зону сплошного поражения. Официальные рекламные материалы госкомпании «Росвооружение» утверждают, что залп ТОС-1 «уничтожает все живое» в трехкилометровой зоне, а кроме того — боевую технику и укрепления.
Пережить залп ТОС-1 также трудно, как укрыться от тактического ядерного взрыва. Сверхвысокая температура и давление уничтожают людей в укрытиях под землей: в блиндажах, в подвалах, в бункерах.
Рекламный слоган — «уничтожает все живое» — отнюдь не литературный оборот. Буратино убивает птичек на деревьях, мышек в норках, растительность и даже бактерий.

Ну и само - собой:

Впрочем, вся прелесть ТОС-1 состоит в том, что после залпа практически не остается случайно уцелевших жертв — только перегоревший прах. Жаловаться в Женеву некому.

[faiver]

Это надо у Паши-мерседеса спрашивать....

[Arzt]

Это надо у Паши-мерседеса спрашивать....

Да он возможно и не виноват. Если тебя учили одному, а делать приходится другое, то какой спрос.
В ВДВ треть времени подготовки занимает ПДП.
Которая сейчас, по хорошему, нужна только ДРГ.

[Flashpoint]

Кроме того, для ТОС-1 и ТОС-1А будут адаптированы дальнобойные боеприпасы от ТОС-2, тем самым увеличив их дальнобойность до 15 км вместо имеющихся в настоящее время 6 км.

Везде про планы адаптации, но нигде не нашёл конкретики. Новый боеприпас по размерам какой?
На транспортно - заряжающей машине как-то скажется это новшество?

[Doccor18]

Хорошая новость, но очень хотелось бы услышать и о том, когда в войска пойдут партии Т-14, Т-15, К-17, ВПК-3926 и другие образцы современной боевой техники для сухопутных войск...

[URAL72]

Бухали все новогодние праздники? За это время по вашему вопросу было с десяток статей.

[dmmyak40]

Цитата: Doccor18

Хорошая новость, но очень хотелось бы услышать и о том, когда в войска пойдут партии Т-14, Т-15, К-17, ВПК-3926 и другие образцы современной боевой техники для сухопутных войск...

Когда Черноморск объявят "вольным городом"...
Что же вы в статье про ТОС мостите вопросы про другие виды вооружений? Зачем? Давайте я задам здесь вопрос про СНВ-3? Уместно будет?

[venik]

Цитата: dmmyak40

Что же вы в статье про ТОС мостите вопросы про другие виды вооружений? Зачем?

=========
Зря Вы так! Просто Александр выразил желание поскорее увидеть новую технику не только в войсках РХБЗ! Что же в этом плохого? Мне бы тоже этого хотелось!
А вообще то этом сайте это не редкость, года обсуждение "начинается - "за здравие", а кончается - "за упокой"" (т.е. начинается с обсуждения новинок ВВТ, и плавно перетекает в обсуждение ВВП, а также внешней и внутренней политики)..... Вот это уж точно не уместно!

[Doccor18]

Цитата: dmmyak40

Цитата: Doccor18

Хорошая новость, но очень хотелось бы услышать и о том, когда в войска пойдут партии Т-14, Т-15, К-17, ВПК-3926 и другие образцы современной боевой техники для сухопутных войск...

Когда Черноморск объявят "вольным городом"...
Что же вы в статье про ТОС мостите вопросы про другие виды вооружений? Зачем? Давайте я задам здесь вопрос про СНВ-3? Уместно будет?

Про СНВ-3 будет неуместно.
А про вооружение сухопутных войск - вполне. Я очень горжусь, что в РХБЗ поступает новая техника, которая позволяет поражать цели в 3 раза дольше.Однако порой проходит информация, что из-за нехватки средств в войска не поступают основные типы боевой техники - новейших танков, БМП, БТР, САУ... А пехотинцы уже 35 лет НА броне БТР-80/80А ездят...

[tank64rus]

Любая техника требует грамотного использования. бездумное её использование ведёт к потерям и поражению. К сожалению военная техника не оборудуется "защитой от дурака." Разгром военной науки Сердюковым и Ко и отказ от советской системы разработки и приёма на вооружение новых образцов В и ВТ ещё долго будет мешать развитию ВС.

[Alien From]

Специфичная техника конечно, на экспорт в Африку самый раз......пусть на ней деньги МО зарабатывают...

[1976AG]

Цитата: Alien From

Специфичная техника конечно, на экспорт в Африку самый раз......пусть на ней деньги МО зарабатывают...

Вы как Никита Сергеевич в свое время, зачем нам пушки, когда у нас ракеты есть.

[Alien From]

Дальность, все дело в дальности.....

[1976AG]

Цитата: Alien From

Дальность, все дело в дальности.....

Для большей дальности есть другие системы с такой же БЧ.

[andrew42]

Про дальность термобар-боеприпаса, - очень и очень порадовало. Машина очень нужная, хоть и специализированная. РХБЗ и "выкуривание", - это понятно. Поживем, может ещё увидим Тосочку в обороне, при хорошем укрытии и со сменных позиций. А те, кто требует "вундервафлю" из такой техники, пусть дальше бредят о "Звезде смерти". Ежу ясно, что "при прочих равных" Тосочка без мощного прикрытия не работает. А по возможностям "смотаться после залпа" ничем не хуже любых ОТРК, однако за Искандеры что-то не особо "экшперты" переживают. Странная избирательность, мда.

[Incvizitor]

В Сирию, турецких террористов жарить что надо.

[Злой 55]

Нет предела совершенству, но пора бы конструкторам подумать об увеличении дальности стрельбы установки, а не о переводе её на колёсную базу..

[DKuznecov]

Это наступательное вооружение, как я понимаю.
Понять бы, какой народ выжигать этими
миленькими игрушками наши ястребы собрались.

[1976AG]

Мы никогда никакой народ не истребляли и не пытались. Вы нас видать с амерами попутали.

[DKuznecov]

Поэтому и недоумеваю. Тосочка не для
шашлыков на выезде предназначена.
Вполне себе узкого назначения инструмент.

[Petro_tut]

Ждем вертолетную версию

[taseka]

Что то после кадров, как турецкие дроны Азербайджана хлопают одним за одним РСЗО Армении ( а они в таких правильных как по учебнику фортификации схемам там стоят) мысль или о совершенной маскировке, или системам РЭБ возникает!

[Prizr]

О чем спорите всеж прозрачно и понятно.Колеса-мобильность,новый боеприпас дальность.
Старые "ТОС" пойдут там где есть прикрытие у них боевая часть может быть мощьнее.Че непонятного то?

[Аналкара]

И это хорошо, что развивают этот эффективный вид вооружений.