Новая огнемётная система ТОС-2 «Тосочка» начала поступать в войска

64
Новая огнемётная система ТОС-2 «Тосочка» начала поступать в войска

Новейшая тяжелая огнеметная система ТОС-2 ("Тосочка") пошла в войска. Как сообщает Минобороны, первые машины получил Центральный военный округ.

Новая огнеметная система поступила на вооружение мобильных подразделений РХБЗ ЦВО, дислоцированных в Саратовской области. Согласно сообщению, техника поступила еще в конце 2020 года, количество поставленных экземпляров не сообщается.



(...) в мобильные подразделения РХБ защиты, дислоцированные в Саратовской области, поступили тяжелые огнеметные системы ТОС-2

- сообщили в пресс-службе.

О том, что огнеметная система ТОС-2 пойдет в войска в конце 2020 года заявил министр обороны России Сергей Шойгу в преддверии учений "Кавказ-2020", где данная система должна была пройти проверку в условиях, приближенных к боевым. Тогда же глава Ростеха Сергей Чемезов сообщил, что "Тосочка" заканчивает прохождение испытаний.

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики. Ранее сообщалось о создании для ТОС-2 новых боеприпасов. Машина создана с учетом опыта применения такого вооружения в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.

ТОС-2 в перспективе заменит ТОС-1 и ТОС-1А, но огнеметные системы на гусеничном ходу не будут сниматься с вооружения, а пройдут модернизацию. Модернизированные машины получат современные цифровые средства связи, а также аппаратуру закрытого сегмента передачи данных, что позволит интегрировать их в автоматические системы управления (АСУ) тактического звена. Кроме того, для ТОС-1 и ТОС-1А будут адаптированы дальнобойные боеприпасы от ТОС-2, тем самым увеличив их дальнобойность до 15 км вместо имеющихся в настоящее время 6 км.

Ранее в Минобороны заявили, что к 2025 году ТОС-2 заменит все ТОС-1 и ТОС-1А в Южном военном округе. ТОС на гусеничном ходу останутся на вооружении войск РХБЗ в других регионах, где использование колесной техники нецелесообразно.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    64 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      6 января 2021 09:44
      ("Тосочка") пошла в войска

      Даа, страшная весчь!
      1. -21
        6 января 2021 10:33
        Цитата: Victor_B
        ("Тосочка") пошла в войска

        Даа, страшная весчь!

        Ага. Просто ужас воплоти. Смотря против кого и как воевать с этой "Тосочкой".С такой дальностью пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала. Плюс своих детей посадят в неё те кто бездумно на передовую выкатит. И выкатывают.Вот вам из недавнего конфликта видео. Армяне подбили ТОС азербайджанской армии.. Это оружие страшное в своём применении.Но и не менее страшное в обращении с ним. Выкурить из пещеры банду.Да.Но с такой дальность против любой организованной армии no
        1. -17
          6 января 2021 10:47
          Цитата: Наблюдатель2014
          Смотря против кого и как воевать с этой "Тосочкой"

          Натурально, с такой "дальностью " и "бронёй" даже и не охота думать против кого собираются применять это недоразумение.
          1. +7
            6 января 2021 11:00
            Натурально, с такой "дальностью " и "бронёй" даже и не охота думать против кого собираются применять это недоразумение.

            В городе. Тут была статья про Кёнигсберг и работу огнеметчиков.
            Такое нужно было в Грозном в 1995.
            1. -10
              6 января 2021 11:11
              Цитата: Arzt
              Такое нужно было в Грозном в 1995

              Ну не с такой же бронёй и базой !!
              1. +13
                6 января 2021 11:20
                Ну не с такой же бронёй и базой !!

                С окраины города, по определенным кварталам - вполне!
                От термобарического укрыться не просто. Для расчистки дорог перед штурмовыми группами лучше не придумаешь.
                1. -17
                  6 января 2021 11:28
                  Цитата: Arzt
                  С окраины города, по определенным кварталам - вполне!
                  От термобарического укрыться не просто.
                  Воот, Вы понимаете в точечных ударах! lol Не проще ли авиацией раскатать всё в тонкий блин?
                  Цитата: Arzt
                  Для расчистки дорог перед штурмовыми группами лучше не придумаешь
                  Ну зачем тогда штурмовые группы? Всё же выжжено и развалено. И в городе всегда выкатывали что то максимально бронированное на прямую наводку, если было, танки, ИСУ-152, Штурмтигры. Где у этого Урала что то хотя бы от крупнокалиберного пулемёта?
                  1. +6
                    6 января 2021 11:42
                    Воот, Вы понимаете в точечных ударах! lol Не проще ли авиацией раскатать всё в тонкий блин?

                    Тут как раз нужно работать по площадям. Причём таким, что может выкурить из подвала.
                    Авиация - хуже, поражающая площадь ФАБ меньше, стены тормозят разлет осколков, подвалы не берет вообще.
                    И не забывайте про ПЗРК. wink
                  2. +3
                    6 января 2021 11:45
                    Ну зачем тогда штурмовые группы? Всё же выжжено и развалено. И в городе всегда выкатывали что то максимально бронированное на прямую наводку, если было, танки, ИСУ-152, Штурмтигры. Где у этого Урала что то хотя бы от крупнокалиберного пулемёта?

                    Все верно.
                    Эти Уралы в 3-м эшелоне. Жгут через голову, дальности хватает перекрыть средний город.
                    Грады тоже сойдут, но осколочное хуже выкуривает.

                    Но бронированное конечно, лучше, согласен.
                2. 0
                  7 января 2021 16:39
                  Цитата: Arzt
                  С окраины города, по определенным кварталам - вполне!
                  От термобарического укрыться не просто. Для расчистки дорог перед штурмовыми группами лучше не придумаешь.

                  А, простите, зачем для этого делать специализированную машину и отдавать её РХБЗ? Если с задачей удара по кварталу с 15 км (и далее) спокойно справятся уже имеющиеся в армии штатные реадн с РСЗО, в БК которых входят НУРС с термобарической БЧ.
                  И не нужно будет создавать в РХБЗ свою параллельную реактивную артиллерию с инструментальной разведкой, передовыми наблюдателями, топопривязкой, подготовкой данных для стрельбы, мощными тылами (ибо расход БП при уходе с прямой наводки резко возрастает) и т.д.
                  Что за страсть дублировать имеющиеся структуры и системы вооружения вместо налаживания нормального взаимодействия?
            2. 0
              6 января 2021 17:51
              Своих граждан жечь??? Страшный вы человек.
              1. D16
                -3
                6 января 2021 18:09
                Своих граждан жечь???

                Ранее в Минобороны заявили, что к 2025 году ТОС-2 заменит все ТОС-1 и ТОС-1А в Южном военном округе. ТОС на гусеничном ходу останутся на вооружении войск РХБЗ в других регионах, где использование колесной техники нецелесообразно.(с)
                Про зомбиапокалипсис ни разу не слышали?lol
        2. +6
          6 января 2021 11:14
          пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала
          - любые системы вооружения опасны не только для противника и несут определенный риск и угрозу для тех кто сам их применяет, всякое бывает, вон немцы всю первую мировую дирижабли на водороде применяли, и кирпич на голову может свалится любому... hi
          1. -17
            6 января 2021 11:24
            Цитата: faiver
            пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала
            - любые системы вооружения опасны не только для противника и несут определенный риск и угрозу для тех кто сам их применяет, всякое бывает, вон немцы всю первую мировую дирижабли на водороде применяли, и кирпич на голову может свалится любому... hi

            Ожидаемый аргумент.Вы лично со своими родственниками и близкими служить ладно.Воевать на этой машине будите? Если да то вперёд.Во вторую мировую у японцев тоже были камикадзе .На добровольном начале.
            "Тосочка " эта машина для парадов.И патриотических рекламных роликов.Всё .Никакого другого применения ну кроме я говорил выше .Выжечь банду из пещеры какой.Она практического смысла не имеет. Против любой армии тем более НАТО она кроме смеха и жалости к находящимся в ней и возле неё не несёт. А прижигать места хим или бактериологического заражения для нужд войск РХБ защиты то может и да.В определённых случаях. А так мотаться им по парадам .И больше ничего. crying
            1. +11
              6 января 2021 11:32
              Вы лично со своими родственниками и близкими служить ладно.Воевать на этой машине будите?
              - а у нас теперь можно самому выбрать где и на чем воевать?
            2. +15
              6 января 2021 12:23
              Цитата: Наблюдатель2014
              "Тосочка " эта машина для парадов.И патриотических рекламных роликов.Всё .Никакого другого применения ну кроме я говорил выше .Выжечь банду из пещеры какой.Она практического смысла не имеет. Против любой армии тем более НАТО она кроме смеха и жалости к находящимся в ней и возле неё не несёт.

              Аналитика уровня "боК".
              Что же Вы, такой проницательный, прозорливый, всепроникающий и т.д. и т.п. пишете не докладные записки Самому, а всего лишь никому не нужные комментарии на ВО?
              Происки завистников-недоброжелателей? Которые, будучи устрашены циклопическим размером Вашего таланта, собрались в тайное общество, где дали клятву скорее самоубиться, чем дозволить Вам занять то грандиозное положение в обществе, которое Вы, без всякого сомнения, заслуживаете.
              Очередной отвергнутый гений, блин.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
        3. 0
          6 января 2021 11:43
          Цитата: Наблюдатель2014
          Цитата: Victor_B
          ("Тосочка") пошла в войска

          Даа, страшная весчь!

          Ага. Просто ужас воплоти. Смотря против кого и как воевать с этой "Тосочкой".С такой дальностью пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет для начала. Плюс своих детей посадят в неё те кто бездумно на передовую выкатит. И выкатывают.Вот вам из недавнего конфликта видео. Армяне подбили ТОС азербайджанской армии.. Это оружие страшное в своём применении.Но и не менее страшное в обращении с ним. Выкурить из пещеры банду.Да.Но с такой дальность против любой организованной армии no

          Против "организованных" армий есть РСЗО "Смерч" с термобарическими боеприпасами.
          1. -17
            6 января 2021 12:16
            1976AG (Алексей)
            Против "организованных" армий есть РСЗО "Смерч" с термобарическими боеприпасами.
            laughing wassat Азербайджанцы по видимому не считали армян организованной армией? Поэтому ТОС подтянули к передовой....Послушайте не нужно путать тёплое с мягким.Что для чего и где применяют и без вас прекрасно все понимают.Тут конкретно "Тосочку" обсуждаем Хотите бездумно поурякать поурякайте. Вдруг что изменится.Дальность например у обсуждаемого изделия.Или враги в рассыпную будут убегать при появлении последней на переднем крае.
            1. +4
              6 января 2021 12:24
              Послушайте, что здесь обсуждают я и без вас прекрасно понимаю. Хотите блеснуть остроумием, для этого есть юмористические шоу. Вы в недостаток ТОС поставили дальность применения, вот я и ответил, что у каждой системы своя задача. Хотя, вам видимо это сложно.
            2. 0
              6 января 2021 15:12
              Цитата: Наблюдатель2014
              .Дальность например у обсуждаемого изделия.Или враги в рассыпную будут убегать при появлении

              15 км.
              Ориентация данного девайса скорей всего - на экспорт , а чтобы лучше шла принимают на вооружение . И 15 км. всё-таки не 5 , это уже не передок , а на уровне позиций ствольной артиллерии .
              1. 0
                6 января 2021 18:58
                На недостаточную дальность жаловались именно наши военные. Все усовершенствования, которым подвергались огнеметные системы сделаны по замечаниям наших военных, а не зарубежных.
                1. 0
                  6 января 2021 19:05
                  Но колёсное шасси всё же не для наших мягких грунтов , раскисшей грязи и прочего бездорожья . Хотя сочетание обоих баз(гусеничной и колёсной) выглядит предпочтительней - не нужны трейлеры для быстрой переброски на дальние расстояния .
                  1. 0
                    6 января 2021 19:27
                    Не так уж много таких непроходимых мест и колесное шасси нормально подходит и для наших условий. Иначе бы у нас не было совсем военной техники на колесном ходу. А вот преимущества очевидны - повышается мобильность и возможность быстрого покидания позиций после удара. По сути пришла пора отказываться от буксируемой артиллерии в пользу установок на колесном шасси. Первые признаки этого процесса уже есть.
                2. 0
                  7 января 2021 16:46
                  Цитата: 1976AG
                  На недостаточную дальность жаловались именно наши военные. Все усовершенствования, которым подвергались огнеметные системы сделаны по замечаниям наших военных, а не зарубежных.

                  А в результате военные получили систему, которая не нужна.
                  Ибо на передовой (как базовую ТОС) её применять невозможно - слишком слабая защита. А работать с 10-15 км термобарическими НУРС могут обычные РСЗО, которые у армии уже есть. И у которых, кстати, уже есть все структуры, обеспечивающие возможность работы с таких дальностей.
                  По факту ТОС-2 -это дублирование штатных РСЗО.
          2. +3
            6 января 2021 12:46
            В первую очередь ТОС 2 нужна для функций РХБЗ - уничтожение противника её второстепенная функция.
            1. 0
              6 января 2021 13:13
              Цитата: Вадим237
              В первую очередь ТОС 2 нужна для функций РХБЗ - уничтожение противника её второстепенная функция.

              Только как раз "второстепенную" функцию им и приходится часто выполнять на практике.
            2. +1
              6 января 2021 15:14
              Цитата: Вадим237
              В первую очередь ТОС 2 нужна для функций РХБЗ

              Огнемёты всегда относились к РХБЗ , вот традицию и не нарушают . Даже к реактивным .
        4. +1
          6 января 2021 14:38
          Можно тогда видео, где в ОБТ детонирует БК и ОБТ запретить.
        5. +2
          6 января 2021 15:07
          Цитата: Наблюдатель2014
          .С такой дальностью пусть кто её придумал своих детей на ней на войну и отправляет

          Так ей ведь дальность до 15 км. добавили новыми боеприпасами , а это уже дальность действия 122 мм. орудий .
          Но конечно автомобильное шасси удивило , но ... видимо дело в планируемых экспортным поставкам на БВ - там просят колёсную технику . Так и с "Панцирем" получилось , хотели для себя на танковом шасси , а Эмираты попросили на колёсном - у них пустыня , сухо и грунт твёрдый . Вот и для себя после этого экспортный вариант приняли . Видимо и с "Тосочкой" то же самое .
        6. 0
          10 января 2021 10:21
          Во-первых это не ТОСочка, а Солнцепёк у которого дальность стрельбы всего 6 км.
          Во-вторых зная как воюют армяне wassat , которые угрохали перспективный комплекс РЭБ "Репеллент". Недолго догадаться как ТОС-1А Солнцепёк довели до такого.
          Это видео лишь подтверждает некомпетентность вооружённых сил Армянии, а не российского ТОС.
      2. -8
        6 января 2021 10:36
        Цитата: Victor_B
        Даа, страшная весчь!

        Для слепого и глухого противника не имеющего ничего в воздухе и не имеющего возможности адекватно противостоять угрозе. В противном случае, его очень сложно будет прикрывать.
        Это девайс весьма специфического применения для подготовки к штурмовым операциям. В местах с отсутствием тяжело страдающего от этого оружия мирного населения, или там, где оно приносится в жертву. Как факт, известно применение таких фенечек против бабаев в Афганистане, Сирии, против бандюков в Чечне.
        Вмире наблюдается отход от практики применения таких вооружений с переходом к высокоточному оружию.
        1. +2
          6 января 2021 13:13
          Вмире наблюдается отход от практики применения таких вооружений с переходом к высокоточному оружию.
          в мире наблюдается это хорошо, но не стоит бездумно копировать то что наблюдается, например тот же объем работы что был проделан в Сирии высокоточным оружием стоило бы астрономических денег, для нашего бюджета в принципе не подъёмных, разные подходы для разных задач
          1. -1
            6 января 2021 13:59
            Цитата: _Ugene_
            Вмире наблюдается отход от практики применения таких вооружений с переходом к высокоточному оружию.
            в мире наблюдается это хорошо, но не стоит бездумно копировать то что наблюдается, например тот же объем работы что был проделан в Сирии высокоточным оружием стоило бы астрономических денег, для нашего бюджета в принципе не подъёмных, разные подходы для разных задач

            Вы совершенно правы.
            Сирийские события и есть специфическое применение таких девайсов.
            Как я отметил выше -- нечто похожее имело место в Афганистане и Чечне.
            Высокоточное оружие применяется в местах, где существует высокая опасность поражения мирного населения: территории густой застройки, использование бандформированиями гражданского населения в виде живого щита и пр. hi
    2. +16
      6 января 2021 09:45
      Страна большая. Климатические условия разные. Обе базы (гусеничная и колесная) пригодятся.
      1. -17
        6 января 2021 10:05
        Страна большая. Климатические условия разные. Обе базы (гусеничная и колесная) пригодятся.

        Где они были, когда штурмовали Грозный. sad
        1. +5
          6 января 2021 10:33
          Когда штурмовали Грозный, много чего не было даже на бумаге.
          1. -1
            6 января 2021 10:57
            Когда штурмовали Грозный, много чего не было даже на бумаге.

            Это да. Но я вообще про огнеметы. На мой взгляд малая ( в сравнении с артиллерией) дальность стрельбы ограничивает применение в поле.
            Это оружие для взятия городов.
          2. +1
            6 января 2021 11:46
            Цитата: максим к.
            Когда штурмовали Грозный, много чего не было даже на бумаге.

            ТОСы были еще с афганской войны. Помимо этого применялись во вторую чеченскую.
            1. +3
              6 января 2021 12:00
              ТОСы были еще с афганской войны. Помимо этого применялись во вторую чеченскую.

              Да, в Комсомольском отработали знатно.

              Характеристика Трошева:

              Замечу, что огневая мощь ТОС "Буратино" стала хорошим подспорьем в проведении операции. Высокая точность и большая эффективность стрельбы этой системы позволили достичь результатов там, где другие огневые средства оказались бессильны"

              Характеристика Эхо Москвы в 2000-м: wink

              ТОС-1 в войсках известен как система «Буратино». Тридцатиствольная пусковая установка монтируется на шасси основного боевого танка (скажем, Т-72). Стреляет неуправляемыми ракетами с термобарической головной частью, заполненной горючей жидкостью. При попадании жидкость испаряется, образуя аэрозольное облако, которое потом поджигается. Происходит объемный взрыв чудовищной силы.
              При залпе ТОС-1 отдельные взрывы перекрываются, создавая зону сплошного поражения. Официальные рекламные материалы госкомпании «Росвооружение» утверждают, что залп ТОС-1 «уничтожает все живое» в трехкилометровой зоне, а кроме того — боевую технику и укрепления.
              Пережить залп ТОС-1 также трудно, как укрыться от тактического ядерного взрыва. Сверхвысокая температура и давление уничтожают людей в укрытиях под землей: в блиндажах, в подвалах, в бункерах.
              Рекламный слоган — «уничтожает все живое» — отнюдь не литературный оборот. Буратино убивает птичек на деревьях, мышек в норках, растительность и даже бактерий.


              Ну и само - собой:

              Впрочем, вся прелесть ТОС-1 состоит в том, что после залпа практически не остается случайно уцелевших жертв — только перегоревший прах. Жаловаться в Женеву некому.
        2. 0
          6 января 2021 11:07
          Это надо у Паши-мерседеса спрашивать....
          1. +2
            6 января 2021 11:26
            Это надо у Паши-мерседеса спрашивать....

            Да он возможно и не виноват. Если тебя учили одному, а делать приходится другое, то какой спрос.
            В ВДВ треть времени подготовки занимает ПДП.
            Которая сейчас, по хорошему, нужна только ДРГ.
    3. -6
      6 января 2021 10:06
      Кроме того, для ТОС-1 и ТОС-1А будут адаптированы дальнобойные боеприпасы от ТОС-2, тем самым увеличив их дальнобойность до 15 км вместо имеющихся в настоящее время 6 км.

      Везде про планы адаптации, но нигде не нашёл конкретики. Новый боеприпас по размерам какой?
      На транспортно - заряжающей машине как-то скажется это новшество?
    4. -4
      6 января 2021 10:10
      Хорошая новость, но очень хотелось бы услышать и о том, когда в войска пойдут партии Т-14, Т-15, К-17, ВПК-3926 и другие образцы современной боевой техники для сухопутных войск...
      1. 0
        6 января 2021 12:27
        Бухали все новогодние праздники? За это время по вашему вопросу было с десяток статей.
    5. +5
      6 января 2021 10:18
      Цитата: Doccor18
      Хорошая новость, но очень хотелось бы услышать и о том, когда в войска пойдут партии Т-14, Т-15, К-17, ВПК-3926 и другие образцы современной боевой техники для сухопутных войск...

      Когда Черноморск объявят "вольным городом"...
      Что же вы в статье про ТОС мостите вопросы про другие виды вооружений? Зачем? Давайте я задам здесь вопрос про СНВ-3? Уместно будет?
      1. +2
        6 января 2021 10:36
        Цитата: dmmyak40
        Что же вы в статье про ТОС мостите вопросы про другие виды вооружений? Зачем?

        =========
        Зря Вы так! Просто Александр выразил желание поскорее увидеть новую технику не только в войсках РХБЗ! Что же в этом плохого? Мне бы тоже этого хотелось!
        А вообще то этом сайте это не редкость, года обсуждение "начинается - "за здравие", а кончается - "за упокой"" (т.е. начинается с обсуждения новинок ВВТ, и плавно перетекает в обсуждение ВВП, а также внешней и внутренней политики)..... request Вот это уж точно не уместно!
      2. -1
        6 января 2021 10:50
        Цитата: dmmyak40
        Цитата: Doccor18
        Хорошая новость, но очень хотелось бы услышать и о том, когда в войска пойдут партии Т-14, Т-15, К-17, ВПК-3926 и другие образцы современной боевой техники для сухопутных войск...

        Когда Черноморск объявят "вольным городом"...
        Что же вы в статье про ТОС мостите вопросы про другие виды вооружений? Зачем? Давайте я задам здесь вопрос про СНВ-3? Уместно будет?

        Про СНВ-3 будет неуместно.
        А про вооружение сухопутных войск - вполне. Я очень горжусь, что в РХБЗ поступает новая техника, которая позволяет поражать цели в 3 раза дольше.Однако порой проходит информация, что из-за нехватки средств в войска не поступают основные типы боевой техники - новейших танков, БМП, БТР, САУ... А пехотинцы уже 35 лет НА броне БТР-80/80А ездят...
    6. +1
      6 января 2021 11:15
      Любая техника требует грамотного использования. бездумное её использование ведёт к потерям и поражению. К сожалению военная техника не оборудуется "защитой от дурака." Разгром военной науки Сердюковым и Ко и отказ от советской системы разработки и приёма на вооружение новых образцов В и ВТ ещё долго будет мешать развитию ВС.
    7. 0
      6 января 2021 11:29
      Специфичная техника конечно, на экспорт в Африку самый раз......пусть на ней деньги МО зарабатывают...
      1. 0
        6 января 2021 11:49
        Цитата: Alien From
        Специфичная техника конечно, на экспорт в Африку самый раз......пусть на ней деньги МО зарабатывают...

        Вы как Никита Сергеевич в свое время, зачем нам пушки, когда у нас ракеты есть.
        1. -1
          6 января 2021 12:22
          Дальность, все дело в дальности.....
          1. 0
            6 января 2021 12:26
            Цитата: Alien From
            Дальность, все дело в дальности.....

            Для большей дальности есть другие системы с такой же БЧ.
    8. +1
      6 января 2021 13:34
      Про дальность термобар-боеприпаса, - очень и очень порадовало. Машина очень нужная, хоть и специализированная. РХБЗ и "выкуривание", - это понятно. Поживем, может ещё увидим Тосочку в обороне, при хорошем укрытии и со сменных позиций. А те, кто требует "вундервафлю" из такой техники, пусть дальше бредят о "Звезде смерти". Ежу ясно, что "при прочих равных" Тосочка без мощного прикрытия не работает. А по возможностям "смотаться после залпа" ничем не хуже любых ОТРК, однако за Искандеры что-то не особо "экшперты" переживают. Странная избирательность, мда.
    9. -1
      6 января 2021 14:24
      В Сирию, турецких террористов жарить что надо.
    10. -1
      6 января 2021 14:27
      Нет предела совершенству, но пора бы конструкторам подумать об увеличении дальности стрельбы установки, а не о переводе её на колёсную базу..
    11. -6
      6 января 2021 14:31
      Это наступательное вооружение, как я понимаю.
      Понять бы, какой народ выжигать этими
      миленькими игрушками наши ястребы собрались.
      1. +1
        6 января 2021 16:44
        Мы никогда никакой народ не истребляли и не пытались. Вы нас видать с амерами попутали.
        1. 0
          6 января 2021 18:42
          Поэтому и недоумеваю. Тосочка не для
          шашлыков на выезде предназначена.
          Вполне себе узкого назначения инструмент.
    12. +1
      6 января 2021 15:39
      Ждем вертолетную версию
    13. 0
      7 января 2021 19:26
      Что то после кадров, как турецкие дроны Азербайджана хлопают одним за одним РСЗО Армении ( а они в таких правильных как по учебнику фортификации схемам там стоят) мысль или о совершенной маскировке, или системам РЭБ возникает!
    14. 0
      8 января 2021 15:40
      О чем спорите всеж прозрачно и понятно.Колеса-мобильность,новый боеприпас дальность.
      Старые "ТОС" пойдут там где есть прикрытие у них боевая часть может быть мощьнее.Че непонятного то?
    15. 0
      10 января 2021 09:58
      И это хорошо, что развивают этот эффективный вид вооружений.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»