В ВДВ назвали сроки принятия на вооружение лёгкого плавающего танка «Спрут-СДМ1»

Легкий плавающий танк "Спрут-СДМ1" будет принят на вооружение Воздушно-десантных войск (ВДВ) в 2023 году. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к штабу ВДВ.

По словам собеседника новостного агентства, принятие на вооружение и серийное производство самоходного противотанкового орудия (легкий танк) "Спрут-СДМ1" запланировано на начало 2023 года.

Государственные испытания новейшей аэромобильной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1" по плану должны завершиться к концу 2022 года. В 2023 году машину должны принять на вооружение, тогда же начнутся ее серийные поставки в части ВДВ

- сообщил собеседник издания.

По его словам, "Спрут-СДМ1", имеющий 125-мм орудие, способное применять управляемые ракеты, новую систему управления вооружением и автомат сопровождения целей, находится на уровне основных боевых танков.

Фактически, ВДВ получат уникальный по боевым возможностям аэромобильный плавающий танк

- добавил он.

Государственные испытания легкого плавающего танка "Спрут-СДМ1", предназначенного для ВДВ, начались в августе 2020 года, на них отводится полтора года. По итогам госиспытаний будет утверждена конструкторская документация с присвоением литеры "О1", что позволит начать серийный выпуск. Ранее сообщалось, что Минобороны уже приняло решение о принятии "Спрут-СДМ1" на вооружение, уже началась подготовка командиров танка для ВДВ.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Comments

[Перейра]

Всё-таки уже танк.
Забугорная классификация победила.
Или это коммерческий ход с целью поиска покупателей?

[роман66]

с названием заруба....

[Владимир_2У]

Цитата: Перейра

Забугорная классификация победила.

Каким боком? Башня есть, спаренный пулемёт есть, в чистом виде лёгкий танк, с очень мощной для своего класса пушкой конечно, ну так это же здорово!

[Перейра]

Вся фишка в броне.
Как ПТО будет работать. Как поддержка пехоты - тоже да. Но как лёгкий танк на открытом пространстве уже нет. Защиты не достаточно. Держит только 12,7мм. А 20мм пушка, это уже смертельно.
Вот и вся нехитрая математика.

[Pashhenko Nikolay]

Ага ,полное дежавю восьмидесятилетней давности .Про быстрые и легкие танки БТ .Перепрыгивающие полуразрушенные мосты и мчащиеся на врага .Чем они себя проявили и какова их судьба была в 1941м году я думаю рассказывать не надо .

[Leha667]

Не быстрые и лёгкие танки Pz.II и III изумительно себя проявили при правильной тактике применения. Потому что любой инструмент нужно применять правильно.

[Hermit21]

Кто-то собирается использовать "Спрут" как линейный танк?

[Pashhenko Nikolay]

А как что он будет использоваться ?Как танк невидимка ?Даже из засады после первого выстрела он будет целью с нулевыми шансами на выживание .

[Hermit21]

Как ПТ-резерв, средство огневой поддержки ВДВ, возможно МП. Никто не будет тащить его на поле боя "с шашкой наголо", тем более без поддержки

[Doccor18]

Аэромобильный танк. Захват и удержание плацдарма некоторое время, до подхода основных сил сухопутных войск. Это в теории... А на практике... очень интересно, где наши дивизии ВДВ будут плацдармы захватывать...

[Andre___86]

Ага, высадились в тылу, пво считай нет - вражина бпла напустил и пожег коробочки. Честно, не представляю применение сего аппарата в современных условиях.

[Владимир_2У]

Цитата: Andre___86

Ага, высадились в тылу,

Высадится можно и собственном тылу, с целью блокировать угрожаемое направление. Хотя я могу мыслить и устаревшими понятиями.

[Кonstanty]

По общему признанию, это конкретный пример, потому что передача происходила наземным транспортом, но даже аэропорт в Приштине 12 июня 1999 года показывает, что иногда могут иметь место аналогичные случаи.

И такая поддержка пехоты, как «Спрут-СДМ1», безусловно, пригодится, хотя с другой стороны БМД-4 кажется более универсальной.

[garri-lin]

У БМД с кинетическими противотанковыми плохо. Как раз для этого и есть Спрут.

[Vadim_888]

. А на практике... очень интересно, где наши дивизии ВДВ будут плацдармы захватывать...

Курилы,возможно Закавказье... У России весьма протчженная граница, а обстановка в мире стремительно меняется и надо быть готовыми к любым вызовам

[Bad_gr]

Цитата: Vadim_888

У России весьма протяженная граница,.....

В тыл своим войскам для усиления, в случае напряжённости именно в этом районе.

[Hermit21]

Так и у большинства зарубежных "легких" танков такой же картон. Только "Спрут-СДМ1" при этом в 1,5-2 раза легче, плавает, может десантироваться парашютным способом (так себе преимущество для абсолютного большинства потенциальных покупателей, но все же), более авиатранспортабелен, имеет почти полноценню танковую пушку и отличную СУО. А если убрать десантные навороты, вроде гидроподвески и корпуса из алюминия, можно защиту усилить какими-нибудь допкомплектами и КАЗ, и производство удешевить. Да и с нынешней ходовой, думаю, можно что-то изобразить в плане защиты.

Но как лёгкий танк на открытом пространстве уже нет

Это зависит далеко не только от толщины бронирования

[voyaka uh]

Легкий танк подразумевает приличную лобовую броню.
И слабые бока.
Посмотрите на танки ВОВ: советский Т-70 или американский Стюарт.
Эта машина ВДВ - самоходное орудие. Только работа из засады.
Пара выстрелов - и убегать.
Любое попадание в нее: РПГ, малокалиберная пушка - в любое место! - смертельно.

[Владимир_2У]

Цитата: voyaka uh

Легкий танк подразумевает приличную лобовую броню.

Против чего приличную? И Т-70 и Стюарт снаряды лбом держали лишь условно.

Цитата: voyaka uh

Эта машина ВДВ - самоходное орудие. Только работа из засады.

Конструкторы с Вами, думаю, поспорят:

ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Ну и ПТ-76 никакой самоходкой никто не называл и не считал.

[voyaka uh]

"И Т-70 и Стюарт снаряды лбом держали лишь условно"///
----
И у Т-70, и у Стюарта лобовая броня такая же, как у Т-34.
Т-34 тоже держал снаряды лишь условно?

[Владимир_2У]

Цитата: voyaka uh

И у Т-70, и у Стюарта лобовая броня такая же, как у Т-34.
Т-34 тоже держал снаряды лишь условно?

Э, да, перепутал с Т-60. Насчёт ПТ-76 возражений нет? ))

[voyaka uh]

"Конструкторы с Вами, думаю, поспорят:"///
----
Этих конструкторов надо самих посадить в этот картонный псевдо-танк
и послать в бой.
Сказать: "атакуйте с мощнейшей пушкой , только знайте, что там
где-то в кустиках спрятались бармалеи с РПГ..."
И посмотреть на их лица....

[Владимир_2У]

Цитата: voyaka uh

Этих конструкторов надо самих посадить в этот картонный псевдо-танк
и послать в бой.

Вы упорно игнорируете ПТ-76, а ведь его создали уже имея огромный опыт применения танков, в том числе и лёгких.

[Сергей Сфыеду]

ПТ-76 был в сухопутных войсках больше разведывательной машиной, чем танком.

[Владимир_2У]

Цитата: Сергей Сфыеду

ПТ-76 был в сухопутных войсках больше разведывательной машиной, чем танком.

Ну так и в задачах для Спрута числятся

ведения войсковой разведки и боевого охранения.

[Сергей Сфыеду]

125мм орудие излишне для разведки, да и у СВ были ОБТ, а у ВДВ ОБТ нет, и отдуваться за них придется "Спрутам". Наверно стоило бы пожертвовать плавучестью в пользу лучшего бронирования, а задачи разведки возложить на БМД.

[Владимир_2У]

Цитата: Сергей Сфыеду

125мм орудие излишне для разведки

Для разведки и пулемёт излишен.

Цитата: Сергей Сфыеду

СВ были ОБТ, а у ВДВ ОБТ нет, и отдуваться за них придется "Спрутам"

Ну не надо десантников идиотами считать.

Цитата: Сергей Сфыеду

Наверно стоило бы пожертвовать плавучестью в пользу лучшего бронирования

Получится полностью бессмысленная жертва, потому что вменяемой брони при имеющемся весе и функционале не выйдет, а больший вес не даст сбрасывать машину с парашютом.

[Сергей Сфыеду]

Не так часто в войне можно парашютировать танки - а ткогда можно, то и БМД-4 справятся. На Западе вообще на это не смотрят - западные легкие танки по массе превзошли уже Т-34 и приближаются к Т-72, и если память не изменяет, то и китайские - то же. Тут главнее - авиаторанспортабельность, что бы Ил-76 мог перевезти.. Впрочем, это сугубо мое личное мнение.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Сергей Сфыеду

Тут главнее - авиаторанспортабельность, что бы Ил-76 мог перевезти..

Наши военные маниакально требуют способность плавать и сброс с парашютом от подобной техники. Поэтому такие требования по массе. А так легкие/средние танки до 35-40 тонн с КАЗ, новейшими оптико-электронными системами, развитой БИУС, противоминной защитой - то что нужно современной армии.

[D16]

Наши военные маниакально требуют способность плавать и сброс с парашютом от подобной техники.

Десантуре этот агрегат нужен что бы иметь потенциальную возможность борьбы с любой бронетехникой противника. Этот Спрут следует рассматривать как продвинутое ПТО. Не более того. С полноценной танковой пушкой легкие танки никто не разрабатывает. Потому при условии грамотного использования в сочетании с ПВО и разведкой он будет весьма полезен.

[Hermit21]

Как нету? А Т-72Б3/Б3М – кому дают?

[Bad_gr]

Цитата: Сергей Сфыеду

Наверно стоило бы пожертвовать плавучестью в пользу лучшего бронирования, а задачи разведки возложить на БМД.

"Спрут" создавали для ВДВ. То есть это компромисс между тем, что ИМ нужно и промышлениками-конструкторами.
У немцев, «Wiesel». С нашим можно рядом поставить ?

[ROSS 42]

Цитата: Сергей Сфыеду

ПТ-76 был в сухопутных войсках больше разведывательной машиной, чем танком.

В первую очередь при создании ПТ-76 преследовалась цель:

Танк должен был быть вооружён 76-мм пушкой, и вдобавок должен быть способен перевозить на плаву десант из 20 человек на броне.

А для разведки в сухопутных войсках были БРДМ.
Сегодня возникают вопросы по «Спрут-СДМ1»:

Цитата: Andre___86

Честно, не представляю применение сего аппарата в современных условиях.

Цитата: Doccor18

А на практике... очень интересно, где наши дивизии ВДВ будут плацдармы захватывать...

Мне, например, тоже интересно, где России нужно будет удерживать плацдарм и с какой целью?
Как мы убедились по результатам войны в Ираке, задача захвата чужой территории первоочередной не ставится. Всегда находятся силы, лояльные к агрессору, которому остаётся только уничтожить обороноспособность государства и разрушить вертикаль власти.
В нашем случае «Спрут-СДМ1» создан, как бронированное средство, которое можно доставить по воздуху в кратчайшее время на большое расстояние; машина предназначена для десантирования и ведения боя с ходу (возможность десантирования с экипажем).
Если честно, то я не вижу перспектив масштабного десанта. Уничтожение живой силы противника при помощи ракетных ударов...Работа небольших диверсионных групп... Сегодня война уже не предполагает ни эшелонированной обороны, ни танковых колонн, ни линий окопов, ни ДОТов. Многое с появлением нового оружия утратили и значение, и смысл создания. Поэтому настоящие спецы любопытство не наказывают, а разъясняют оппоненту правильную точку зрения.

[Hermit21]

Какая дальность выстрела у РПГ и какая – прямого у 2А75? Или у нас тут сценарий "Одинокий "Спрут-СДМ1" против роты ПТУРщиков"?

[Сергей Сфыеду]

Где вы видели открытую дуэль РПГ (да и ПТУР) против танка? Противотанкисты - они такие нехорошие люди, стараются стрелять скрытно, из засады, подпустив танк (БМП, БТР) на дистанцию эффективной стрельбы. Да и 2А75 против РПГ. и против ПТУР явно избыточна.

[Hermit21]

Где вы видели открытую дуэль РПГ (да и ПТУР) против танка?

В фантазиях некоторых извращенцев.

Противотанкисты - они такие нехорошие люди, стараются стрелять скрытно, из засады, подпустив танк (БМП, БТР) на дистанцию эффективной стрельбы.

Танкисты такие же бяки и взаимодействуют с мотострелками, БЛА, высылают дозоры и охранение и просто чтят уставы и наставления. Если, конечно, у них есть голова на плечах и умеют воевать.

Да и 2А75 против РПГ. и против ПТУР явно избыточна

Пардон муа, не знал, что здесь рыцарский турнир. Д-10Т сойдёт? Или Ф-34? Сорокапятка?

[Фома Н.]

Цитата: Hermit21

Какая дальность выстрела у РПГ и какая – прямого у 2А75? Или у нас тут сценарий "Одинокий "Спрут-СДМ1" против роты ПТУРщиков"?

Как это Вы смешали РПГ и "ПТУРщиков" - у них дальность стрельбы вообще несопоставимая. РПГ многократно уступая по дальности пушке 2А75 не обнаружат себя выстрелом, пока противник не окажется на нужной им дистанции 200-300 м. ПУ ПТУР наоборот, имея превосходство в дальности эффективной стрельбы над 2А75, будет стрелять с максимальной дальности в 3-4 км и "рота" ПТУР тут не понадобится.

[Hermit21]

Не забываем про ТУР в боекомплекте 2А75.

не обнаружат себя выстрелом, пока противник не окажется на нужной им дистанции 200-300 м

Для этого и нужно взаимодействие между видами и родами войск – чтобы взаимно уничтожать потенциальные угрозы. Хорошо бы, конечно, и артиллерией полирнуть, как положено и прописано в уставах. Но, думаю, в условиях, в которых чаще всего будет действовать "Спрут-СДМ1", это будет роскошью. Хотя своя арта у ВДВ будет

[bayard]

Цитата: voyaka uh

Сказать: "атакуйте с мощнейшей пушкой , только знайте, что там
где-то в кустиках спрятались бармалеи с РПГ..."

Главная фишка "Спрута" не то , что он лёгкий танк с мощной пушкой , а то , что он ПЛАВАЮЩИЙ . Для бармалеев в пустыне такой не нужен , там в самый раз ОБТ , а вот с ходу форсировать водную преграду вместе с БМП и БТРами , захватить плацдарм , закопаться , замаскировать и использовать как противотанковое орудие до подхода основных сил(организации переправы) , самое то .
Второй плюс таких танков - аэромобильность . Можно перебрасывать обычными Ил-76 по 2 - 3 шт. на борту . А можно , при особой нужде , и с парашютом скинуть на плацдарм .
Такие танки полезны на ТВД с большим количеством рек и озёр , как в Европе и европейской части России . Может пригодиться и для морской пехоты . Но этот танк не для лобовых атак , а для внезапной атаки в неожиданном месте с форсированием водных преград . Иметь роту таких танков в каждой танковой дивизии для особых случаев(разведка , захват плацдармов , тыловое охранение) было бы очень полезно . Это особый инструмент для особых случаев .
Ну и быстрая переброска по воздуху самолётами средней грузоподъёмности (Ил-76 , Ан-12) .

[красноярск]

Цитата: voyaka uh

Этих конструкторов надо самих посадить в этот картонный псевдо-танк
и послать в бой.

Конструкторы создали то, что им заказали. Какие к ним претензии?

[котик-русич]

Цитата: voyaka uh

Сказать: "атакуйте с мощнейшей пушкой , только знайте, что там
где-то в кустиках спрятались бармалеи с РПГ..."
И посмотреть на их лица....

Опасность для "Спрута" в основном представляют БМП противника (и НАТО и советские БМП). Любые калибры от 14,5мм... БТР-70 уже имеет 14,5мм КПВТ.
РПГ и ПТУРы опасны и для ОБТ (современные РПГ и ПТУРы). Против РПГ-7 на "Спруте" можно попробовать навесить ДЗ по примеру похожих попыток на БМП-2

БМП-2 с ДЗ. Увеличится вес, может пропасть возможность прыжков с парашютом и плавучесть. Вот в ДНР на БМП навешивают ДЗ

БМП с ДЗ в ДНР.

[Bad_gr]

Если ДЗ навешивали сами, а оно предназначено, допустим, для танка, то есть вероятность, что после его срабатывания будет вырван кусок брони, в месте, которое это ДЗ прикрывает.

[Hermit21]

Легкий танк подразумевает приличную лобовую броню.
И слабые бока

Откуда такой критерий?

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

Башня есть, спаренный пулемёт есть, в чистом виде лёгкий танк, с очень мощной для своего класса пушкой конечно,

Брони нет...

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

Брони нет...

Как и у подавляющего большинства лёгких танков, и у ста процентов плавающих лёгких танков. ПТ-76, к примеру, Вы же самоходкой не назовёте?

[Andre___86]

Пт-76 был хорош в 76 году. Сейчас при наличии высокоточного оружия, бпла, снайперских винтовок с калибром 12,5 концепция странная. Не вижу применение в реальных условиях.

[Владимир_2У]

Просто напомню, что это плавающая и аэромобильная машина, не помню только можно ли её с парашютом сбрасывать.

[роман66]

можно, но бесполезно, без пво это мишень и несложная

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

ПТ-76, к примеру, Вы же самоходкой не назовёте?

Нет, но и у него задачи были иные...он то в разведподразделениях по штату был и у морской пехоты, для высадки в первой волне, он к стати мог и использоваться для организации самостоятельного танкового десанта (до четырех баллов выдерживал) и для перевозки личного состава, через водные преграды, очень нужный танчик был, а что может это?
Как только доведут "Бумеранг", то он сразу вытеснит "Спрут"

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

у морской пехоты, для высадки в первой волне,

Вот и у десанта то же самое.

Цитата: svp67

а что может это?

Спрут можно сбрасывать с парашютом. И напомню, спор о том что такое Спрут - самоходка ПТО или лёгкий танк.

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

самоходка ПТО

Самоходка, которую от "бедности" могут применять как танк...Упокой Господи души их экипажей.

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

Самоходка, которую от "бедности" могут применять как танк

Описано множество случаев, когда самоходку применяли в бою как танк, но не меньше случаев когда танк применяли из засады как самоходку, но не припоминаю что бы самоходки применяли как дозор и охранение.

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

но не припоминаю что бы самоходки применяли как дозор и охранение.

Вот как охранение, особенно на танкоугрожаемых направлениях это само для нее

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

Вот как охранение, особенно на танкоугрожаемых направлениях это само для нее

А что с дозором? Но это уже казуистика. Боевая машина имеющая все признаки танка и есть танк.

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

А что с дозором?

А как Вы это представляете? Вообще для дозора есть БРМ, на них куча всякой аппаратуры, а СПРУТ в дозоре, только в качестве силовой поддержки, то есть на вторых ролях

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

А как Вы это представляете? Вообще для дозора есть БРМ, на них куча всякой аппаратуры, а СПРУТ в дозоре, только в качестве силовой поддержки, то есть на вторых ролях

У ВДВ нет своей БРМ, только разрабатывается. А у Спрута весьма развита прицельно-обзорная оптика, если верить источникам, и БРМ, которой ещё нет и не факт что будет, его превосходит только наличием, вероятным, локатора.

[D16]

Как только доведут "Бумеранг", то он сразу вытеснит "Спрут"

Давно Бумеранг начали с парашютом сбрасывать?

[svp67]

Цитата: D16

Давно Бумеранг начали с парашютом сбрасывать?

Да как то и без него еще не сбрасывали, в этом году госиспытания пройдут

[D16]

Он, по крайней мере, создавался под существующие парашютные системы. Бумеранг в такой пушкой тонн под 40 будет весить. За чем он десантуре?

[svp67]

Цитата: D16

За чем он десантуре?

А зачем десантуре танковые батальоны на Т-80?

[D16]

Они дополняют, а не заменяют авиадесантируемые машины. Зачем габаритный, недозащищенный, с ограниченной проходимостью Бумеранг с танковой пушкой, если уже есть полноценный Т-80? От башни Акации было бы больше пользы.

[svp67]

Цитата: D16

с ограниченной проходимостью Бумеранг с танковой пушкой

У Вас есть данные о его проходимости?

Цитата: D16

если уже есть полноценный Т-80?

Масса которого растет. И у которого хороший "аппетит"

[D16]

У Вас есть данные о его проходимости?

Конечно нет, но при нагрузке 8-10т на ось на сыром грунте она однозначно хуже, чем у танка.

Масса которого растет.

Руслану пофигу. 2 танка он все равно увезет.

И у которого хороший "аппетит"

Вообще-то сейчас в ВДВ не Т-80, а Т-72Б3.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Воздушно-десантных_войск_Российской_Федерации
У них аппетит умеренный.

[Bad_gr]

Цитата: svp67

Как только доведут "Бумеранг", то он сразу вытеснит "Спрут"

"Спрут" по максимуму унифицирован с "БМД-4м", с "Ракушкой" и другой десантной техникой на их основе. Какая необходимость именно для пушки переходить на колёса ?

[svp67]

Цитата: Bad_gr

Какая необходимость именно для пушки переходить на колёса ?

Мобильность. И есть же части не на БМД, а на БТР

[Bad_gr]

Цитата: svp67

И есть же части не на БМД, а на БТР

В частях, где в основном техника колёсная, и САУ должна быть на колёсах, тут не спорю.

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

Как только доведут "Бумеранг", то он сразу вытеснит "Спрут"

С таким силуэтом ни в засаде, ни в разведке и дозоре "Бумерангу" делать нечего. Да и подвижность/проходимость даже на глаз в пару раз меньше Спрутовской, хотя бы за из-за требований по косогору.

[Kuroneko]

Цитата: Владимир_2У

Каким боком? Башня есть, спаренный пулемёт есть, в чистом виде лёгкий танк, с очень мощной для своего класса пушкой конечно, ну так это же здорово!

Я ещё пару лет назад на ВО в тёрках насчёт Спрута и говорил, что это лёгкий танк, и что его переклассифицируют. Если что-то выглядит как утка, плавает как утра, крякает как утка - то утка и есть. Но нет же, мне заявляли, что это ИМЕННО самоходное противотанковое орудие. Правда, в чём реальная разница столь замысловатого термина от лёгкого танка - оппоненты почему-то раскрывать не торопились. =_=

[Bad_gr]

Цитата: Владимир_2У

Башня есть, спаренный пулемёт есть, в чистом виде лёгкий танк, ....

И что обидно, имеет то, что очень не хватает у основного Т-72 даже после модернизации:
панорама у командира,
дистанционно управляемая АГС,
и даже крышечка на прицеле наводчика сделана по уму, на петлях, с открытием изнутри, а не на болтах, как у - Т-72Б3М

[URAL72]

Почему забугорная? Забыли ПТ-76?

[rocket757]

Скорость, мощь, напор ... воевать по Суворовским заветам.
Серьёзная огневая поддержка, на поле боя, лишней не бывает.
Главное, правильно применять те силы и средства, которые имеются ... т.е. учится, тренироваться

[Горный стрелок]

Цитата: rocket757

Главное, правильно применять те силы и средства, которые имеются ... т.е. учится, тренироваться

Сначала Су-76 использовали для атаки на позиции противника... Дикие неоправданные потери, и рекламации - броня слабая, рубка открытая... Ну не танк это был ни разу... А с точки зрения буксируемой артиллерии высокая мобильность и куда лучшее прикрытие экипажа - серьезные преимущества... То же можно сказать о лёгких танках. Был эпизод времён вьетнамской войны. Атака ПТ-76 на американцев показала, что кумулятивные боеприпасы Базук не эффективны против тонкой брони этих танков. Большой заброневой объем свёл на нет заброневой воздействие кумулятивной струи, а тонкая броня на добавляла в струю массы металла, для усиления этого воздействия...

[rocket757]

Реальное и наибольшее применение такой техники было во Вьетнаме, хотя встречать её приходилось и подальше.
Оценили положительно и не собираются от неё отказывается ... модернизировать её до современных кондиций и используй по назначению.
Хорошо было спроектировано, для своих задач.
Самоходку пускать в атаку на танки, укреплённые позиции, это ... не стоит. Для другого она предназначена.

[Сергей Куликов_3]

А зачем самоходку пускать на танки, хотя и в этом случае у самоходки есть все шансы победить. А вот укрепленные позиции это как раз для самоходки, отстрелялся по выявленным позициям из укрытия и в кусты по быстрому.

[Керенский]

Почему упор на плавучесть? Вроде задача ВДВ ".. захватить и удерживать до подхода основных сил..". Вот этим силам плавучесть и нужна. А ВДВ прям "на голову" супостату надо доставлять...

[Владимир_2У]

Цитата: Керенский

Почему упор на плавучесть? Вроде задача ВДВ ".. захватить и удерживать до подхода основных сил.

Сбросить или посадочным способом можно далеко не везде, и вот оттуда нужно быстро, не заходя на мосты и броды добраться до объекта "захвата и удержания".

[Керенский]

нужно быстро, не заходя на мосты и броды добраться до объекта

Обратно согласен. Но... Если пожертвовать плавучестью, то можно поднять остальные характеристики. Основная, - аэромобильность, безусловно сохраняется. Но можно поднять БК, что очень важно при десантных операциях. Лишних снарядов в таких случаях не бывает. Бронирование опять же..
Фактически, - это ПТО. Ему надо горючки на 300 км. Приблуда для самоокапывания и "держаться до подхода..."
Тут оборудование землеройное важнее плавучести. Если десант смог закрепиться, - он удержится.

[Владимир_2У]

Цитата: Керенский

Основная, - аэромобильность, безусловно сохраняется.

А вот и нет, потому что аэромобильными можно и наши ОБТ считать, ведь по весу их вполне можно перебрасывать ВТА, да вот только в отличие от Спрута их нельзя с парашютом десантировать.

[Керенский]

да вот только в отличие от Спрута их нельзя с парашютом десантировать.

Ну доставка ОБТ ВТА, это отдельная тема. Я-то, грешным делом, к плавучести придираюсь. Так ли она необходима машине, которая десантируется с воздуха? Морпехам, понятно, нужна, - по любому берегу куча речек впадает. Но ВДВ? Сомнения берут...

[Владимир_2У]

Цитата: Керенский

к плавучести придираюсь.Так ли она необходима машине, которая десантируется с воздуха?

Ещё раз напомню, даже с парашютом далеко не везде можно выбрасывать технику. И вот с места выброски/высадки десант на своей броне должен максимально быстро, минуя узлы сопротивления (мост именно такой узел) выйти к назначенным рубежам.

[Лара Крофт]

Цитата: Керенский

Почему упор на плавучесть? Вроде задача ВДВ ".. захватить и удерживать до подхода основных сил..". Вот этим силам плавучесть и нужна. А ВДВ прям "на голову" супостату надо доставлять...

Видимо он будет поставляться впоследствии в подразделения МП и в разведовательные ботальоны СВ....
ПТ-76 например на вооружении у "вованов" состоял...

[роман66]

правильно, а если еще загерметизировать - то и для ПЛО подойдет

[Лара Крофт]

Цитата: роман66

правильно, а если еще загерметизировать - то и для ПЛО подойдет

Для ПЛО подойдет и Ваша ванна, по существу что хотели написать или так наброски на вентилятор...?

[роман66]

да шалю я, всерьез не воспринимайте, просто все уж как-то перевозбудились, а машина спорная

[Лара Крофт]

Цитата: роман66

да шалю я, всерьез не воспринимайте, просто все уж как-то перевозбудились, а машина спорная

Ну предоставьте на обозрение добрым и доверчивым форумчанаи аналогичные легкие танки от ампириалистов....может у них бесспорные танки будут....

[роман66]

по-моему - это тупиковая ветвь, дай Бог мне ошибаться, и наши ресурсы на дело пойдут...

[роман66]

для ПЛО моя ванна, кстати, так себе ГАК слабенький в активном режиме

[Magic Archer]

Со времен ПТ-76 у нас не было полноценного легкого танка.Интересно, а что у него с СУО, тепловизор есть или всё так же плохо? Про панорамник вообще промолчу

[Blackgrifon]

Цитата: Magic Archer

СУО, тепловизор есть или всё так же плохо? Про панорамник вообще промолчу

Как раз с этим всем у него все норм. Проблема с защищенностью. Если без доп.брони будут закупать, то грустно будет.

[Hermit21]

СУО там почти что "Калина" с Т-90М

[Леха с Андроида.]

Пушка классная ...правда машину толкает не детски.
С таким орудием не страшно и по Абрамсу пальнуть .

[роман66]

страшно, если обратка прилетит, впрочем, испугаться и не успеешь

[V1er]

Государственные испытания легкого плавающего танка "Спрут-СДМ1", предназначенного для ВДВ, начались в августе 2020

По словам собеседника новостного агентства, принятие на вооружение и серийное производство самоходного противотанкового орудия (легкий танк) "Спрут-СДМ1" запланировано на начало 2023 года.

Почему так долго? Это же не линкор какой-то. Да и спруд-сд, так сказать прародитель в войсках с 1984 по 2010. Используется давно проверенная платформа БМД-4М и проверенное орудие 2А75. А сроки испытаний и принятия, как какого-нибудь нового корвета. Кто-нибудь может назвать объективные причины, почему за 1 год, то есть 12 месяцев нельзя провести полный комплекс испытаний, а на следующий год заказать партию из хотя бы 20-50 машин?

[Blackgrifon]

Цитата: V1er

Почему так долго?

Деньги (помимо ВДВ у нас еще и СВ есть), странность концепции.

[фа2998]

Цитата: Леха с Андроида.

С таким орудием не страшно и по Абрамсу пальнуть .

А если с первого раза не поразите,ведь он может в ответ пальнуть.

[Леха с Андроида.]

А если с первого раза не поразите,ведь он может в ответ пальнуть.

Залезу в овраг и низину...скорость машины позволяет быстро скрыться с места вооруженного насилия над врагом.

[Andre___86]

Переиграли в танчики? Абраша будет не одинок, прикрыт пехотой с птур и рпг, бпла всякие баражировать будут и т.д. Выстрелил -не попал. Себя обнаружил труп.
Почитайте советские выкладки про время жизни подразделений и боевых машин в современном бою.

[Hermit21]

"Спрут" тоже будет не одинок. А время жизни зависит от множества факторов

[Товарищ И]

Государственные испытания новейшей аэромобильной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1" по плану должны завершиться к концу 2022 года. В 2023 году машину должны принять на вооружение, тогда же начнутся ее серийные поставки в части ВДВ

Каждый раз, когда читаешь новость о том или ином новом образце, видишь подобную цитату. Как будто не результатов госов ожидают для решения о принятии на вооружение. А сразу и сроки завершения, и аж сроки принятия утверждают.
Будто бы не может быть такой ситуации, что образец решительно не понравится заказчику, или его не смогут довести до соответствия требованиям.
Ах да, и еще этот

новейший

суют всюду.

[Radikal]

В ВДВ назвали сроки принятия на вооружение лёгкого плавающего танка «Спрут-СДМ1»

Сейчас начался новостной выпуск на телеканале МО, думал сейчас скажут об этой новости, ан нет - главной первой новостью в анонсе оказалась...Ким Кардашьян разводится... . Интересно, для людей в погонах это очень важная новость, у них уровень боевой подготовки без неё упадет?

[il-z]

"Панорамический прицел командира..." в видео (2:46) что это...

[Hermit21]

Панорамический прицел командира

[Виктор Wolz]

Для плавающего танка слишком дорогое изделие получается. Для десантников понятно, дорогое потому что аэромобильное, ну а для морпехов подвеска гидропневматическая, с изменяемым дорожным просветом зачем? Для морпехов нужен другой корпус более широкий для плавучести и дешевле чем для десантников, без гидропневматической подвески.

[Владимир61]

Ну, да! Сегодня день "открытых дверей". Целый день "друзья" твердят, что российским войскам не нужна ни "Тосочка", ни "Спрут", куда уже там маломощной "Деривации" и непонятному монстру "Терминатор". Очень многим хочется оставить Россию исключительно с саперными лопатами! Только, как говорят на Востоке, собаки лают, а караван идет!

[S.I.D]

"... это танк прорыва, что является основной задачей ВДВ."

Улетаю от современных "военкоров"...

[Виталий Погребняк]

Помянем очередную жертву распила, я уже и Т-14 и Бумеранга дождался?

[Xenofont]

Не взирая на всю критику, лучше иметь такую пуху, чем не иметь. На Звезде был сюжет, где подробно показывалась тактика работы Спрута. Несколько позиций, быстрая их смена: принцип - "бей и беги".

[Вояка ЕщеТот]

Сердце кровью обливается.
Сейчас уже РЛС есть с дальностью обнаружения 3-5 000 км по воздуху, спутниковая разведка по земле, беспилотники с дальностью 2-3000 км, ну зачем в концепцию войн 1941 года опускаться... зачем???
Если будет блиц криг, то это авианалет самолетов и бпла, и ракетный удар с дальностью 1500-2500 км, в любом случае, самолетам с Спрутами и самим Спрутам это самоубийство заходить в гущу, но если даже и так, то...
Единственное что бы сделать за эти 3 года, это БМД Ракушка с Бпла-камикадзе вертикального запуска.
Преимущества:
1. Универсальность- для СВ, МП и тд, включая поддержку танковых войск, войсковой разведки и тд
(А также установка на колесную технику и контейнерное (скрытое) исполнение) + использование как разведчика.
2. Дальность- имеющиеся на сегодня у Калашникова Бпла-камикадзе(Куб, Ланцет) "проходят" 30-60 км. Увеличат до 100 км? Отлично! Идеально с тактической цели, мое мнение это 150 км.
3. Ударная сила - по мощи сопоставимо с выстрелом 125 мм, но при этом лучше т.к. может поразить цель сверху, например за домом, в овраге, окопе и тд
4. Точность - видеоподтверждения точности БПЛА в открытом доступе есть, уже не секрет, а самое главное поражение движущихся целей!
Добавлю что применение ночью в режиме поиска-уничтожения также очень эффективно.
5. Безопасность- вообще пункт номер 1!!!

Вертикальная установка в БМД Ракушка, считаю что поместит 4 ряда, по 8 Бпла Камикадзе, итого боезапас вполне чтобы остановить танковую роту или поразить укрепления роты и тд.

Вот провести разработку, испытания, доведения до ума этого направления за 3 года и запустить серию, вот это дело.

Если ставите минус, напишите чем Спрут лучше, чем моя схема, может я с Вами и соглашусь.

[OgnennyiKotik]

У Спрута свои задачи, у вашей схемы свои. Они не замещают друг друга.
То что комплексы с дронами-камикадзе жизненно необходимы это факт. На разных платформах. У колесного MRAP свои плюсы.

[Rusticolus]

Если ставите минус, напишите чем Спрут лучше, чем моя схема, может я с Вами и соглашусь.

А позиции противника после ударов бпла вы видимо предлагаете занимать расчетам тех же рлс, и операторам бпла？

[Вояка ЕщеТот]

Цитата: OgnennyiKotik

У Спрута свои задачи, у вашей схемы свои. Они не замещают друг друга.
То что комплексы с дронами-камикадзе жизненно необходимы это факт. На разных платформах. У колесного MRAP свои плюсы.

Я предполагаю, что задачи Спрута решит имеющийся БМД 4, опять таки при поддержке БМД Ракушки с камикадзами, как в огневом смысле так и в разведовательном.

[Вояка ЕщеТот]

Цитата: Rusticolus

Если ставите минус, напишите чем Спрут лучше, чем моя схема, может я с Вами и соглашусь.

А позиции противника после ударов бпла вы видимо предлагаете занимать расчетам тех же рлс, и операторам бпла？

БМД 4, БМД Ракушка с личным составом занимают позиции, при этом на расстоянии действия БЛА Камикадзе, контролировать территорию. Как уже сейчас есть(если верить источникам Калашникова) то это уже 30-60 км, а это вполне чтобы в течении 30 минут занять оборонительную позицию, уйти в укрытие, замаскироваться и т.д., ну и самое главное остановить продвижение от диверсионных групп, до танкового "кулака".

Мы ведь понимаем что если будет десантирование

Цитата: Rusticolus

Если ставите минус, напишите чем Спрут лучше, чем моя схема, может я с Вами и соглашусь.

А позиции противника после ударов бпла вы видимо предлагаете занимать расчетам тех же рлс, и операторам бпла？

А Вы предлагаете л/с Спрута?
Есть Бмд 4, высадка в любом случае будет не 2-3х единиц техники.
А еще поясняя те 5 выше описанных приемуществ, хочу сказать что как раз БМД Ракушка с вертикальными бпла камикадзе будут прикрывать как наземную группу, так и прекрасно справятся по разведке и ударам по опасностям для вертолетого состава.

[Сергей Куликов_3]

Лёгкий, десантируемый, плавающий танк - это конечно хорошо, но по мне лучше лёгкая САУ, у неё возможностей побольше. Воевать на прямой видимости не очень умное решение, даже если у тебя супер-пупер пушка.

[Biggi_2006]

Лет 20 его мурыжат и каждый год "принимают на вооружение".

[CastroRuiz]

Dumayu ego primut na voruzhenie dla poderzhki eksporta. Dla IN samoe to na granici s CN. I drugie interesenti v Azii naydutsa.