Военное обозрение

«Совершенно новая школа танкостроения»: в Турции оценили ОБТ «Армата»

63

Т-14 «Армата» является ОБТ, созданным на совершенно новой технической базе, выходящей за рамки как советской, так и западных школ танкостроения.


Уникальная конструкция


Данную оценку дал обозреватель А. Хазар для турецкого онлайн-издания SavunmaSanayiST:

«Армата», имеющая уникальную конструкцию, является единственной моделью среди современных ОБТ, обладая беспилотной башней.


С его слов, США вели серьезные работы над подобным танком в 1980-е годы. Однако они столкнулись с большими трудностями, так как существовал риск, что на выходе получится громоздкая и склонная к поломкам машина. При этом в России спустя несколько десятилетий с аналогичной задачей удалось справиться.

В итоге была получена машина, имеющая примерно такую же мощность, как у Leopard 2 и M1 Abrams, однако она на 20% легче своих западных аналогов, обладая весом в 48 тонн.

Т-14 чрезвычайно маневрен и быстр среди других ОБТ

- пишет Хазар, полагая, что в отличие от предыдущих моделей, таких как Т-90, Т-72 и Т-62, система подвески (частично гидравлическая) больше похожа на серию Т-80.



Многослойный танк


С его слов, несмотря на то, что «русские держат в секрете технологию изготовления брони Т-14», можно сделать ряд выводов. Она состоит из пяти «слоёв»: основная сварная конструкция из броневой стали; композитная броня, усиливающая базовую конструкцию; защитные решётки от противотанковых боеприпасов; модули реактивной брони «Малахит» в лобовой проекции (развитие «Контакта-5» и «Реликта»); система активной защиты «Афганит».

«Афганит» более производителен по сравнению со «Шторой-1». Тем не менее, вызывает большие сомнения его эффективность в борьбе с боеприпасами с высокой кинетической энергией, о чём говорят русские

- отмечает Хазар.

Основное вооружение танка – 125-мм пушка 2А82-1М, способная вести огонь ПТУР, хотя изначально речь шла о 152 мм.

Русские хотели большей бронепробиваемости, но рост веса и стоимости сделали невозможным выбор этого орудия

- считает обозреватель, по мнению которого конечный выбор позволил использовать уже применяемые боеприпасы.

Как поясняет Хазар, к 2028 году должно быть произведено 2000 единиц Т-14 – танков со «чрезвычайно высокими характеристиками и развитыми технологиями». Но на данный момент выпущено всего 28 машин, что вызвано «трудностями с выделением средств на этот проект». Однако, судя по заявлениям официальных лиц, серийное производство «Армат» должно развернуться в 2021 году.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Инсургент
    Инсургент 7 января 2021 06:57
    +17
    Т-14 «Армата» является ОБТ, созданным на совершенно новой технической базе, выходящей за рамки как советской, так и западных школ танкостроения.


    Не оспоришь...
    Во многом инновационный,"прорывной" танк, к сожалению появившийся на свет в период , когда промышленность не готова к его массовому производству.
    И естественно, что с таким насыщением самыми современными системами машина не может быть дешёвой, что также пока накладывает на её массовое появление некоторые ограничения.

    Но будем надеяться, что это всё временные трудности.

    Всех с Рождеством Христовым !
    1. Пессимист22
      Пессимист22 7 января 2021 07:06
      +4
      Было бы желание,не готово руководство дать команду и ввести ответственность за срыв поставок,да и денег нет на это, потому что большое их количество аккумулируется на счетах олигархов и уходит в виде прибыли на офшорные счета.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 7 января 2021 07:19
        -3
        Отсутствие желания - признак импотенции власти. Есть необходимость - надо делать и не оглядываться - хватает на это денег или нет. Главное - труд, а деньги - это не всегда верная его оценка.

        Присоединяюсь - с Рождеством! Всем Здоровья и Счастья! И - чтобы Вас все любили и уважали!
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 7 января 2021 08:11
          +2
          Цитата: bessmertniy
          Отсутствие желания - признак импотенции власти

          Э неет, наличие желания, laughing но отсутствие возможности - вот признак импотенции!
        2. Eragon
          Eragon 7 января 2021 09:22
          +6
          Цитата: bessmertniy
          Отсутствие желания - признак импотенции власти. Есть необходимость - надо делать и не оглядываться - хватает на это денег или нет. Главное - труд, а деньги - это не всегда верная его оценка.

          Зря Вы так. Нам с диванов, конечно, виднее, но... Был такой отличный средний танк Т-44. В крупную серию он так и не пошёл, было признано нецелесообразно снижать выпуск более простых и дешёвых Т-34-85. А, ведь, в то время с "потенцией" у власти был полный порядок.
          1. Инсургент
            Инсургент 7 января 2021 09:51
            +7
            Цитата: Eragon

            Зря Вы так. Нам с диванов, конечно, виднее, но... Был такой отличный средний танк Т-44. В крупную серию он так и не пошёл, было признано нецелесообразно снижать выпуск более простых и дешёвых Т-34-85. А, ведь, в то время с "потенцией" у власти был полный порядок.

            Отнюдь не зря no
            Вы правы, тогда с решительностью у власти проблем не было,равно как и с мозгами yes
            И именно потому Т-44 не стал столь массовым, что люди думающие, поразмыслив и сопоставив все за и против, сосредоточились на Т-54, который и "выстрелил" в итоге так, что до сих пор кое-где служит без особых нареканий ...

            Т-44, конечно в сравнении с Т-34-85 имел ряд неоспоримых преимуществ, но всё же нёс в себе печать ряда конструктивных решений уходившего поколения , + ко всему , отмечавшийся не высокий ресурс службы ходовой , который в военное время был не столь критичен , а вот для мирного времени категорически не годился.
      2. Светлан
        Светлан 7 января 2021 08:57
        +4
        Что значит руководство не готово дать команду и нести ответственность? Глупости. Не готова экономика страны а не руководство. При том, что у нас сегодня не социализм и просто так отдать приказ не может.
        1. Альф
          Альф 7 января 2021 18:49
          +3
          Цитата: Светлан
          Не готова экономика страны

          Ну да, ну да..Двадцать лет поднятия с колен даром для страны не прошли..
          1. Светлан
            Светлан 7 января 2021 20:52
            0
            да, двадцать лет прошли не даром.
        2. Крыловец2000(ХВВКУ)
          Крыловец2000(ХВВКУ) 7 января 2021 19:09
          +1
          Нннда... "нести ответственность" перед кем? Не перед кем, они хотели на свое население..! Так что-да.. это глупости.. А вот "просто так отдать приказ " уронить экономику в смертельный локдаун смогли.. быстро и жестко.. А вот быстро наладить производство- это "у нас сегодня не социализм и просто так отдать приказ не может.".. там же в европах их дети и денежки....
        3. for
          for 8 января 2021 03:51
          +1
          Цитата: Светлан
          Не готова экономика страны а не руководство.

          А экономика разве не зависит от руководства.
          да, двадцать лет прошли не даром.

          А чтобы могли сделать?
    2. Грац
      Грац 7 января 2021 07:13
      0
      я считаю если про-во не готово выпускать машину в боле менее не стыдных объемах, то и нефиг было вытаскивать её на свет и растрезвонивать по всему миру, а то сейчас МО выглядит очень не презентабельно в этом вопросе
    3. МВГ
      МВГ 7 января 2021 07:40
      +3
      С Рождеством!
      А нужно ли сегодня массовое производство? Массовых наземных боевых операций Россия не предполагает. Да и тактика/стратегия БД изменились. Да и тысячи уже изготовленных танков стоят на консервации и ждут апгрейдов (что несоизмеримо дешевле.)
      На продажу только. Но кто же будет торговать инновациями.
      1. Аэродромный
        Аэродромный 7 января 2021 08:50
        -1
        С его слов,
        традиция такая всё с чужих слов,все знают раньше нас о нашем.
      2. Eragon
        Eragon 7 января 2021 09:26
        +1
        Цитата: МВГ
        А нужно ли сегодня массовое производство? Массовых наземных боевых операций Россия не предполагает. Да и тактика/стратегия БД изменились.

        Про наземные операции лучше расскажите сирийцам и новороссам(Донецк, Луганск). А они Вам объяснят нужны ли и зачем.
        1. vitvit123
          vitvit123 7 января 2021 12:49
          -2
          А в Сирии и Новороссии т-14 ( пусть даже это наземные операции- хотя и они бывают разные ) жизненная необходимость ? Он что нибудь изменил бы в ходе времени ? В Сирии и Новороссии нужны танковые кулаки армат ?
          Как пример ... этой арматы ( в количестве 1000+ штук ) нет в ближайшие 5 лет , что изменится ? Нет в ближайшие 5 лет 1000+ су57 , что изменится ?
          1. борис эпштейн
            борис эпштейн 7 января 2021 16:05
            +5
            При штурме Дебальцево Т-14 сохранил бы немало жизней танкистов, да и котел был бы закрыт не под Луганкой, а ЗА Артемовском. В ДНР перешли бы Углегорская ТЭС, Углегорский свинокомплекс, Артемовский Цветмет. ВСУ пришлось бы отступать из-под Горловки. А потом-выход на оперативный простор до Славянска, Константиновки, Краматорска.Резервов у ВСУ не было. А так-Краматорский машзавод ремонтирует боевую технику ВСУ, разрабатывает 155-мм самоходку под стандарты НАТО (промышленность Украины не выпускает боеприпасы, в НАТО-калибр 155 мм, расчет на поставку снарядов из НАТО для ВСУ).
            1. vitvit123
              vitvit123 7 января 2021 17:35
              +1
              Сколько БЫ сохранил жизней , этого никто не знает ( кстати , а сколько там погибло танкистов ? ) , может миллион , а может быть ни одну ... у нас на дорогах в год гибнет около 20 тыс. где то .., почему об этом никто не хочет волноваться ! Спиваются сотни тысяч ..., наркоманы.. вот вам пища для забот ! В армии один - два погибнут все сразу так сильно начинают " волноваться " ..
              Все остальное и без армат могли сделать , не нужно было , в силу разных причин .
              Я вам открою секрет , только вы никому .. и без армат и без су 57 , в ближайшие несколько лет ничего не изменится !
              Это , конечно , не говорит о том что не нужно стремиться и развиваться и т п.
    4. Симаргл
      Симаргл 7 января 2021 12:53
      +2
      Цитата: Инсургент
      оявившийся на свет в период , когда промышленность не готова к его массовому производству.
      И что? Многие военные разработки подстёгивают промышленность.
    5. Подтекст
      Подтекст 7 января 2021 16:31
      0
      Понравилось фото для статьи. Версия танка для англичан с их левосторонним движением.
  2. svp67
    svp67 7 января 2021 07:07
    +12
    Т-14 «Армата» является ОБТ, созданным на совершенно новой технической базе, выходящей за рамки как советской, так и западных школ танкостроения.
    Не буду спорить про "западное", но про советское он это ЗРЯ... Именно СОВЕТСКИЕ разработки в танкостроении легли в основу Т-14 "Армата", надо просто хорошо знать ТУ Историю
    1957 год..."аксакал" советского танкостроения - Котин предлагает на конкурс ракетный танк «Объект 287», где экипаж, из двух человек, размещался в отдельной "капсуле" в носу машины
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 7 января 2021 08:13
      +7
      Да уж, экспериментальные ракетные танки СССР - это настоящий космос по тем временам.
      1. Аэродромный
        Аэродромный 7 января 2021 08:51
        +5
        Цитата: Владимир_2У
        СССР - это настоящий космос по тем временам.

        да и по нынешним.
      2. svp67
        svp67 7 января 2021 08:55
        +1
        Цитата: Владимир_2У
        Да уж, экспериментальные ракетные танки СССР - это настоящий космос по тем временам.

        Так если б он был тогда еще и один...их же там много проектов было.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 7 января 2021 09:04
          +2
          Цитата: svp67
          их же там много проектов было.

          Я так и написал:
          Цитата: svp67
          экспериментальные ракетные танки

          Танки во множественном числе. "Дракон" мы, понятное дело, не рассматриваем.
          1. svp67
            svp67 7 января 2021 09:05
            +2
            Цитата: Владимир_2У
            "Дракон" мы, понятное дело, не рассматриваем

            ИТ-1 в том числе...но там же еще были.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 7 января 2021 09:07
              0
              Цитата: svp67
              ИТ-1 в том числе

              Не, на мой взгляд дубоватый аппарат получился, хотя быстро и относительно недорого, но не космос он. )))
              1. svp67
                svp67 7 января 2021 09:10
                +1
                Цитата: Владимир_2У
                Не, на мой взгляд дубоватый аппарат получился, хотя быстро и относительно недорого, но не космос он. )))

                Как и подавляющее большинство выпущенное из стен "УВЗ"... "Дубово, быстро, недорого..."
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 7 января 2021 09:12
                  +1
                  Цитата: svp67
                  "Дубово, быстро, недорого..."

                  В случае с ИТ ещё и немного и недолго. )))
              2. борис эпштейн
                борис эпштейн 7 января 2021 16:09
                +1
                Ну истребителей танков ИТ-1 был батальон в Киевском Особом военном округе. Не пошел в серию в основном из-за малого боекомплекта ракет, а пушки на нем не было.
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 7 января 2021 17:54
                  0
                  Цитата: борис эпштейн
                  Не пошел в серию в основном из-за малого боекомплекта ракет

                  Как же не пошёл, конечно пошёл, даже 1 батальон это почти 30 машин, а всего упоминают 110 серийных машин. Просто серия ма-а-ленькая. )))
  3. Бережливый
    Бережливый 7 января 2021 07:34
    -2
    Откуда турок черпает информацию о Т14?Или , дал волю фантазии?" Новый и инновационный "танк еще очень сырой , с кучей нерешенных проблем. И в войска он не пойдет еще точно лет 5 минимум! А в всё остальное -от лукавого!
  4. Konnick
    Konnick 7 января 2021 08:10
    -8
    Не будет этого танка в нашей армии. И турок-писатель не поможет. "Выходящий из рамок" танк в прямом смысле выходит из рамок железнодорожного габарита, что не дает транспортировать этот мастодонт по железной дороге.
    Раньше советская конструкторская школа стремилась к минимизации оптических приборов, так как показала практика ВОВ, так и более современных войн, в той же Чечне бронетехника выводилась из строя обстрелом приборов, оптика очень чувствительна к обстрелу из обычного стрелкового оружия уже на дистанции 500-600 метров.
    Современные оптико-электронные приборы дают большую дистанцию видимости, а значит и дистанции боя, но погоня за этим показателем привела, можно сказать, к "гигантизации" приборов прицеливания, наблюдения и систем активной защиты. Габаритные размеры данных приборов создают на башне хорошо заметные надстройки, которые при применении противником крупнокалиберных снайперских винтовок становятся поражаемыми на дистанции с двух километров, а то и более.
    Проектирование танков дошло до маразма, по-моему. Танк, созданный как подвижное средство борьбы с пехотой и огневыми точками в укрытии, путем сближения и применения пушки на прямую наводку, становится какой-то бронетехникой борьбы с другой бронетехникой, причем до первого попадания снаряда в башню. Причем пробития не требуется для выведения танка из строя. Танк, обвешенный так называемыми "скворечниками", лишается этих приборов. Т.е. дистанция поражения танка еще увеличивается
    Апофеозом тупика развития конструкторской мысли стала Армата. Армата, чья башня выросла в размерах из-за увеличения приборов и различных датчиков, слава богу РЛС от Шилки не поставили. Вспомните первые пробы пера с необитаемой башней- миниатюрная башня, пониженная высота танка. В Армате мини- башня, защищенная серьезной броней, с орудием осталась, но там только сама пушка. Просто за декоративной башней из противоскоколочной брони её не видно. Зато видны многочисленные дорогущие, практически не защищённые приборы. И это только верхушка айсберга, под противоосколочной броней (судя по многочисленным фото, никакая это не противосколочная, а противопулевая милиметров 10 толщиной) находится прицельный комплекс. Да, экипаж останется после попадания снаряда, вероятно, работоспособным. Снаряд может даже не долетит, сбитый КАЗом. Но обстрела из крупнокалиберного пулемета внешняя башня не выдержит. Пушка и пулеметы станут металлоломом. А экипаж может остаться в своей суперкапсуле, заблокированной остатками тонких бронелистов башенного чехла, нижнего эвакуационного люка нет. Я представляю еще большие разрушения, если КАЗ поймает какой-нибудь ОФ снаряд из 152мм гаубицы, осколки которого пробивают в радиусе 5 метров броню до 20-30 мм. А уж если Армата случайно подъедет в работоспособном состоянии к пехотинцам на дистанцию прицельного выстрела из автомата, то экипажу будет необходимо сдаваться в плен, так как он будет ослеплен полностью. А совместное применение Армат и Т-72 нежелательно, так как всё внимание и огонь противника будет сосредоточен именно на Армате как приоритетной цели.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 7 января 2021 08:59
      +6
      И это только верхушка айсберга, под противоосколочной броней (судя по многочисленным фото, никакая это не противосколочная, а противопулевая милиметров 10 толщиной) находится прицельный комплекс...Армата, чья башня выросла в размерах из-за увеличения приборов и различных датчиков

      Что бы понять что Вы глупость про броню написали, достаточно к маске пушки присмотреться, а она практически идентична Т-90мс что многое говорит об уровне защиты башни, а то что Вы считаете противопульной защитой - это кожух для снижения РЛ заметности, возможно и пулестойкий. И "окно" в башне это внешний оголовок прицельного комплекса, а сам он ниже погона.
      Габариты башни вверх поднялись не из-за "приборов и датчиков" а из-за развития и распространения противокрышевых боеприпасов. Так себе у Вас анализ получился.
  5. Konnick
    Konnick 7 января 2021 08:16
    -1
    Данную оценку дал обозреватель А. Хазар для турецкого онлайн-издания SavunmaSanayiST.com

    А конкретную ссылку можно дать, хочется увидеть подлинник статьи. Уж больно странно турок нахваливает эту Армату.
    1. Наган
      Наган 7 января 2021 08:54
      +4
      Цитата: Konnick
      Уж больно странно турок нахваливает эту Армату.

      Турки и С-400 купили, и к СУ-57 типа присматриваются. И с их туземной танковой разработкой, "Алтаем", у них не все слава аллаху. А немцы вроде как перестали им оружие продавать, так что ни новых "Леопардов", ни апгрейдов к имеющимся им в ближайшее время не светит. Так что в принципе они могут уже занимать очередь и на Т-14, потому что раньше или позже будет и экспортная модель.
    2. Симаргл
      Симаргл 7 января 2021 13:00
      0
      Цитата: Konnick
      Уж больно странно турок нахваливает эту Армату.
      Почему странно? У них, по большому счёту своего танка ещё нет, но очень хочеЦЦа. На данный момент "грызут" свой "Алтай" - сборную солянку от немцев до корейцев. Получается так себе. Чем не вариант выклянчить денег на "танк будущего" (типа Т-14), а не "танк прошлого" (Алтай), который и так не получается допилить?
  6. My_Log_In
    My_Log_In 7 января 2021 08:25
    +3
    посмотрел на первую фотографию, ту, которая с Парада. Возник вопрос: давно у нас честь стали левой рукой отдавать? Или для левшей исключения в уставе прописали?
    1. Crasher
      Crasher 7 января 2021 08:42
      +2
      Фото отзеркалено
      1. Юджин-Евгений
        7 января 2021 09:09
        -1
        Нет, не отзеркалено - с 0:23:
        1. Crasher
          Crasher 7 января 2021 09:11
          +5
          Вы на транспаранты то поглядите laughing Или у нас ввели арабскую письменность, справа налево? wink
          1. Юджин-Евгений
            7 января 2021 09:13
            0
            Вы на транспаранты то поглядите

            Точно)))
          2. Crasher
            Crasher 7 января 2021 09:13
            +3
            Такой способ публикации видео и фото в интернете часто используется, чтобы не нарушать авторских прав
            1. Bad_gr
              Bad_gr 7 января 2021 12:11
              0
              Цитата: Crasher
              Вы на транспаранты то поглядите

              Цитата: Юджин-Евгений
              Точно)))

            2. Симаргл
              Симаргл 7 января 2021 13:03
              +1
              Цитата: Crasher
              чтобы не нарушать авторских прав
              Скорее чтобы поисковик не снижал рейтинг в выдаче...
      2. iouris
        iouris 7 января 2021 16:51
        0
        Цитата: Crasher
        Фото отзеркалено

        И тень он не отбрасывает!
    2. Наган
      Наган 7 января 2021 08:47
      0
      Цитата: My_Log_In
      посмотрел на первую фотографию, ту, которая с Парада. Возник вопрос: давно у нас честь стали левой рукой отдавать? Или для левшей исключения в уставе прописали?

      А может все намного проще, и фотка отзеркалена?
      1. Симаргл
        Симаргл 7 января 2021 13:03
        0
        Цитата: Наган
        А может все намного проще
        Это спец-танк для отдачи чести левшой
    3. Громобой
      Громобой 7 января 2021 08:53
      0
      Это отзеркаленная фотография.
  7. Konnick
    Konnick 7 января 2021 08:40
    0
    Цитата: My_Log_In
    посмотрел на первую фотографию, ту, которая с Парада. Возник вопрос: давно у нас честь стали левой рукой отдавать? Или для левшей исключения в уставе прописали?

    На левом танке честь отдают левой. А как иначе доказать что танк не фантом и может отражаться в зеркале.
  8. 501Legion
    501Legion 7 января 2021 09:16
    -1
    Цитата: Инсургент
    Т-14 «Армата» является ОБТ, созданным на совершенно новой технической базе, выходящей за рамки как советской, так и западных школ танкостроения.


    Не оспоришь...
    Во многом инновационный,"прорывной" танк, к сожалению появившийся на свет в период , когда промышленность не готова к его массовому производству.
    И естественно, что с таким насыщением самыми современными системами машина не может быть дешёвой, что также пока накладывает на её массовое появление некоторые ограничения.

    Но будем надеяться, что это всё временные трудности.

    Всех с Рождеством Христовым !

    так эта платформа со всеми наворотами, дешевле любой западной машины.
  9. Konnick
    Konnick 7 января 2021 09:17
    -6
    Цитата: Владимир_2У
    Что бы понять что Вы глупость про броню написали, достаточно к маске пушки присмотреться, а она практически идентична Т-90мс

    Угу, идентична. Присмотритесь
    https://m.youtube.com/watch?v=6UB0lTPmZMA
    Вы что думаете, если никто не делает танки с необитаемой башней, то УВЗ это придумал? Все уже поняли про этот тупик. Если активная защита хороша, то зачем лепить такую броню, если все приборы поместить под защиту башни, то габарит сравнится с обитаемой башней. В которой член экипажа может изнутри заменить поврежденный опический прибор.
    Уровень разработок УВЗ крайне низкий как и уровень конструкторов, они даже пить не умеют...был с ними на одной МВК.
  10. Konnick
    Konnick 7 января 2021 09:34
    -1
    Цитата: Konnick
    Данную оценку дал обозреватель А. Хазар для турецкого онлайн-издания SavunmaSanayiST.com

    А конкретную ссылку можно дать, хочется увидеть подлинник статьи. Уж больно странно турок нахваливает эту Армату.

    Неужели автор обзора минусует. Я бы хотел прочитать не отдельные фразы, вырванные из контекста, а статью.
  11. Konnick
    Konnick 7 января 2021 09:39
    -3
    В итоге была получена машина, имеющая примерно такую же мощность, как у Leopard 2 и M1 Abrams, однако она на 20% легче своих западных аналогов, обладая весом в 48 тонн.

    48 тонн, маловато будет....гораздо вероятнее около 60 тонн.
    1. Симаргл
      Симаргл 7 января 2021 13:06
      0
      Цитата: Konnick
      48 тонн, маловато будет
      Башня, в действительности, очень много весит. 30-40% массы танка. Но чем меньше в ней народу, тем она легче. Если бы башня Т-14 была бы обитаемой - он под 70 весил бы.
  12. Konnick
    Konnick 7 января 2021 09:53
    -1
    Цитата: Владимир_2У
    окно" в башне это внешний оголовок прицельного комплекса, а сам он ниже погона.

    А Вы думаете что без "оголовка" прицел будет действовать?
  13. Konnick
    Konnick 7 января 2021 10:05
    -1
    Цитата: Аэродромный
    традиция такая всё с чужих слов,все знают раньше нас о нашем.

    Что и подозрительно в этой статье, автор прямую ссылку не дает. Причем на нескольких интернет-ресурсах эта статья уже опубликована, даже ссылки на ...ВО.
    УралВагонЗавод колбасит здорово, работы нет и вот опять попытка, да забудьте вы про Армату, распиаренную раньше времени и теперь рекламируемую через "турецкое издание".
  14. Incvizitor
    Incvizitor 7 января 2021 11:03
    -1
    Уже лет семь назад это знали а он только проснулся.
    но рост веса и стоимости
    мне кажется там дело в надёжности и износе орудия.
  15. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 7 января 2021 11:17
    +3
    Улыбнул, эксперд. smile
    Как поясняет Хазар, к 2028 году должно быть произведено 2000 единиц Т-14...
  16. Konnick
    Konnick 7 января 2021 13:10
    0
    Цитата: Симаргл
    Цитата: Konnick
    48 тонн, маловато будет
    Башня, в действительности, очень много весит. 30-40% массы танка. Но чем меньше в ней народу, тем она легче. Если бы башня Т-14 была бы обитаемой - он под 70 весил бы.

    И все что было раньше в башне, теперь на башне под скорлупкой
  17. Konnick
    Konnick 7 января 2021 17:07
    -2
    Цитата: Симаргл
    Цитата: Konnick
    Уж больно странно турок нахваливает эту Армату.
    Почему странно? У них, по большому счёту своего танка ещё нет, но очень хочеЦЦа. На данный момент "грызут" свой "Алтай" - сборную солянку от немцев до корейцев. Получается так себе. Чем не вариант выклянчить денег на "танк будущего" (типа Т-14), а не "танк прошлого" (Алтай), который и так не получается допилить?

    Не называйте этот бред сумасшедшего танком будущего. Про этот прорыв даже в МО стараются не упоминать. Может быть кто-то скажет назначение этого танка.
  18. Selevc
    Selevc 8 января 2021 18:13
    +1
    Основное вооружение танка – 125-мм пушка 2А82-1М, способная вести огонь ПТУР, хотя изначально речь шла о 152 мм.

    Интересно если бы установили 152мм орудие - то Армате нужно было бы как в ресторане отдельное меню на передовую подносить ??? А как же унификация по боеприпасам с теми же 72, 80,90 ???

    И еще интересно кому именно пришло в голову в России делать революцию в танкостроении ???

    И чем был так плох Черный орел - эволюционное продолжение линейки Т без революций ??? !!!
  19. kig
    kig 9 января 2021 05:27
    -1
    А почему танкист в люке отдает честь левой рукой? Так можно?