Военное обозрение

Китайская пресса: «Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом»

84
Китайская пресса: «Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом»

Американские публикации о слабости российской противовоздушной и противоракетной системы не соответствуют действительности, пишет китайское издание Чжунго цзюньван. По мнению автора статьи, Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом.


Российские военные в последнее время ускорили разработку и развертывание новых ракетных систем ПВО, пишет автор. Проводимые систематически испытания уже стоящих на вооружении и планируемых к поставке в войска систем ПВО показывают, что российский противоракетный щит способен противостоять американским угрозам.

Автор, ссылаясь на публикации российских СМИ, пишет, что российские военные за последний год модернизировали систему ПВО на наиболее опасных западном и южном направлениях, что в итоге привело к увеличению дальность действия средств обороны вдвое и повышению эффективности на 20%. На востоке России, после постановки на вооружение ЗРС С-300В4 на Курилах зона обороны ПВО увеличилась втрое.

В ближайшее время на вооружение ПВО встанет российской комплекс ПВО С-500 "Прометей" нового поколения, способный не только бороться со всеми видами воздушной угрозы, включая гиперзвуковые, но и отражать нападение со стороны космоса.

Модернизируя ракеты ПВО, уже стоящие на вооружении, Россия последовательно расширяет дальность и высоту поражения средств воздушного нападения противника. Кроме того, российские военные развернули сеть раннего предупреждения о ракетном нападении, способную засечь ракетные пуски с территории вероятного противника.

Согласно отчету, Россия построила на своей территории разнонаправленную радиационную, скоординированную и эффективную сеть разведки и раннего предупреждения

- пишет автор.

Все российские комплексы ПВО интегрированы в общую систему воздушно-космической обороны и способны не только работать с другими комплексами ПВО-ПРО, но и получать целеуказания от авиации, наземных и морских средств. При этом сеть управления и контроля воздушно-космической обороной полностью автоматизирована и может одновременно обрабатывать более 10 тысяч целей со временем полного реагирования около 15 минут.

Согласно расчетам и проведенным симуляциям, к 2025 году российская система ПВО-ПРО, подвергнутая немассированной атаке 2000 ракет противника или во время точечных атак из космоса, будет перехватывать около 90% баллистических ракет, а во время массированной атаки - около 40% крылатых ракет морского базирования. После 2030 года соответствующие показатели достигнут более 95% и 70%.

Таким образом, Россия уже сейчас обладает одним из самых эффективных противоракетных щитов, который со временем станет только сильнее, подводит итог автор.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 10 января 2021 10:29
    +2
    Хотел бы увидеть комментарий уважаемого Bongo hi
    1. Бородач
      Бородач 10 января 2021 11:18
      +12
      В результате выхода из договора ПРО Россия оказалась самой защищённой страной от атак с неба. Весьма неожиданный для США результат. После выхода США из ДРСМД и торжественных похорон последнего СНВ ожидаю, что РФ окажется самой "атакующей" баллистическими и крылатыми ракетами страной.
      Щит не может жить без Меча.
    2. Бережливый
      Бережливый 10 января 2021 12:32
      0
      Китаец забыл дописать, что уж их система ПВО -ПРО перехватит 200 процентов всех ракет, независимо от того, массированный или немассированный ракетный удар будет нанесен. ...
    3. А. Привалов
      А. Привалов 10 января 2021 14:08
      -1
      Цитата: Александр Галактионов
      Хотел бы увидеть комментарий уважаемого Bongo


      В России без ложной скромности заявляют, что армия страны обладает самыми передовыми технологиями противовоздушной и космической обороны. И это совершенно справедливо.
      Однако, вся статья которую поместил некий Ши Вэнь на "Чжунго цзюньван" -- не что иное, как цитирование российских открытых источников. Иными словами, по большому счёту, уважаемому Bongo комментировать особо тут нечего. hi
    4. мордвин 3
      мордвин 3 10 января 2021 14:39
      -1
      Цитата: Александр Галактионов
      Хотел бы увидеть комментарий уважаемого Bongo

      Вряд ли увидите.
  2. ASAD
    ASAD 10 января 2021 10:30
    +1
    Всё они знают! Лучше нашего Генштаба!!!
    1. XXXIII
      XXXIII 10 января 2021 10:45
      +2
      Цитата: ASAD
      Всё они знают! Лучше нашего Генштаба!!!

      А чему тут удивляться, следят и будут следить. Хоть Россия и не враг Китаю, но потенциал который есть у России, Китаю всегда был интересен.
    2. bessmertniy
      bessmertniy 10 января 2021 10:47
      -1
      Вряд ли китайский аналитик преуменьшает силу нашего щита. Но важно, чтобы щит был непробиваемым ни на один процент. А так - как-то беспокойно. feel feel
      1. LifeIsGood
        LifeIsGood 10 января 2021 11:12
        +10
        Увы но Непробиваемый щит создать в принципе невозможно. crying
        1. Дред
          Дред 11 января 2021 05:24
          -2
          Цитата: LifeIsGood
          Увы но Непробиваемый щит создать в принципе невозможно.

          LifeIsGood - полностью непробиваемый щит создать нельзя, но стремиться к этому надо. Посчитайте вероятность поражения Р=0.95 для 3-ракет, тогда поймете смысл данной новости. Вероятность поражения будет к 2030 году равна Р=0,9999 и всё это для глобальной системы перехвата, чего нет у США и Израиля!
          На остальное - всему своё время!
  3. businessv
    businessv 10 января 2021 10:32
    0
    Таким образом, Россия уже сейчас обладает одним из самых эффективных противоракетных щитов, который со временем станет только сильнее, подводит итог автор.
    Думаю, что автор имеет в виду наши новые вооружения, а не готовый комплекс обороны, который неясно, когда будет готов полностью, несмотря на регулярное обновление.
    1. rocket757
      rocket757 10 января 2021 10:36
      +3
      Цитата: businessv
      готовый комплекс обороны

      Что есть " готовый комплекс обороны"?
      Какие критерии готовности, что и с чем сравнивать? С кого брать пример?
      1. Данила46
        Данила46 10 января 2021 11:02
        0
        не знаю, как на счёт примера, но сравнивать нужно только с США, или с Китаем на худой конец. Можно конечно сравнить с Израилем, но там зона прикрытия территории очень мала, но эфективность самой системы высокая. Решайте для себя....
        1. rocket757
          rocket757 10 января 2021 11:15
          +4
          Сравниваем с США .... не сравнивается, там другое.
          Сравниваем с КНР ..... а почему они свои стратегические силы придвинули к нашим границам, сами не могут их защитить?
          Израиль ... не вариант для сравнения.
          Ещё с кем сравнивать?
          1. Данила46
            Данила46 10 января 2021 11:54
            0
            В США другое что?
            1. rocket757
              rocket757 10 января 2021 12:15
              +8
              Военная доктрина ДРУГАЯ!
              Соответственно формирование ВС осуществляется в соответствии с военной доктриной.
              1. Данила46
                Данила46 10 января 2021 12:26
                +1
                Причём тут доктрина? Разговор о ПВО. Защита тыла, либо назеных обьектов от угрозы с воздуха. Вы о чём? Или в США ПВО заточена от угрозы инопланетян?
                1. rocket757
                  rocket757 10 января 2021 14:15
                  +1
                  Мы ЧТО будем сравнивать?
                  Армейское ПВО по родам войск, защита зарубежных баз или защита материковой(домашней) территории?
                  Хотя, военная доктрина, т.е. к какому типу ведения боевых действий ВС готовятся, имеет значение везде и всегда.
                  1. Данила46
                    Данила46 10 января 2021 15:00
                    -1
                    Вы мишаете политику с физическими свойствами/возможности самой системы ПВО. А ПВО, это всегда щит, а не меч. Законченную систему ПВО(на сколько я знаю), а это защита от ВВС, ракет ближней, средней и повыщеной дальности, пока создали всего три страны в мире. Только Израиль еще имет защиту от ракет малой дальности и мин. Вот с ними и сравнивайте. Все остальные покупатели...
                2. nemez
                  nemez 11 января 2021 06:27
                  -1
                  События 9/11 показали что ПВО в США нет .Оно у них направлено на защиту от БР и КР.
        2. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 10 января 2021 11:17
          +5
          Цитата: Данила46
          Можно конечно сравнить с Израилем, но там зона прикрытия территории очень мала, но эфективность самой системы высокая.

          Против реактивных снарядов. Все же "железный купол" на обстрел современными боеприпасами не рассчитывался
          1. Petro_tut
            Petro_tut 10 января 2021 11:44
            +1

            Против реактивных снарядов. Все же "железный купол" на обстрел современными боеприпасами не рассчитывался

            Мыслю что пока не расчитан, израэлитяне прекрасно понимают где они живут и наверняка постоянно работают в направлении повышения эффективности своих сил ПВО- ПРО
          2. Данила46
            Данила46 10 января 2021 11:51
            -5
            ну да. В вашем понимании ЖК рассчитывался против копий и камней...
          3. rocket757
            rocket757 10 января 2021 12:24
            +2
            Сделали так, как им надо, достаточно, экономно. В их ситуации все норм.
            При необходимости, систему можно модернизировать ... это очень дорого, пока им не шибко нужно.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 10 января 2021 22:44
              +4
              Цитата: rocket757
              Сделали так, как им надо, достаточно, экономно.

              ЖК отлично отвечает поставленным перед ним задачам. Он способен очень хорошо и дешево перехватывать реактивные снаряды/ракеты уровня "сделай сам". Ничего большего от него и не требуется, пока боевики до чего-то более сложного не доросли, так что ЖК - очень удачный, но при этом и очень нишевый продукт. Сравнивать его с системой ПРО, рассчитанной на перехват современных крылатых и баллистических ракет, разумеется, не стоит - не для того он создавался. А так - ЖК на своем месте.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 января 2021 10:37
    -8
    Китайская пресса: «Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом »
    "За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха?" Чтобы стервятник обделался и понял "мы в домике с РФ". angry и нас не тронь! А то РФ......
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 10 января 2021 11:00
      +2
      Американские публикации о слабости российской противовоздушной и противоракетной системы не соответствуют действительности, пишет китайское издание Чжунго цзюньван. По мнению автора статьи, Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом.
      Какой разбег мнений ! Тут где-то подковыка ! recourse
  5. rocket757
    rocket757 10 января 2021 10:40
    +5
    бщую систему воздушно-космической обороны и способны не только работать с другими комплексами ПВО-ПРО, но и получать целеуказания от авиации, наземных и морских средств. При этом сеть управления и контроля воздушно-космической обороной полностью автоматизирована и может одновременно обрабатывать более 10 тысяч целей со временем полного реагирования около 15 минут

    Красивое утверждение, но, ..... есть ещё над чем работать!
    А пока, ядрёные аргументы сдерживания, есть самый
    главный "щит" за которым .... за которым, короче.
    И ещё, постулат - идеальной, непреодолимой обороны НЕ БЫВАЕТ!
  6. Machete
    Machete 10 января 2021 10:42
    +2
    Умиляет осведомленность всякой прессы в категории "совершено секретно".
    1. Crasher
      Crasher 10 января 2021 10:54
      +1
      Цитата: Machete
      Умиляет осведомленность всякой прессы в категории "совершено секретно".

      Да тут из каждого утюга информируют, сколько комплексов и где установлено. Чего удивляться? Тем более сейчас спутниковых снимков всяких - весь интернет завален
      1. Crasher
        Crasher 10 января 2021 10:56
        0
        Не далее, как вчера:
        Минобороны РФ раскрыло планы по перевооружению ВКС

        https://topwar.ru/178852-minoborony-rf-raskrylo-plany-po-perevooruzheniju-vks.html
      2. Machete
        Machete 10 января 2021 12:03
        0
        Говорят, да не всё. И никто не знает точных характеристик оружия. Поэтому, всё это только домыслы.
  7. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 10 января 2021 11:11
    +10
    В общем, так оно и есть. Наш наземный компонент ПВО, может, и не совершенен, но лучше на сегодняшний день, нет ни у кого.
    1. dauria
      dauria 10 января 2021 11:28
      +2
      Наш наземный компонент ПВО, может, и не совершенен, но лучше на сегодняшний день, нет ни у кого.


      Хм. Тут важна не крепость "щитов" , а тем , как и с какой силой по ним может врезать противник. Наши оперативно-тактические ракеты и фронтовые самолёты достают до США ? Нет. А их ракеты хотя бы из той же Польши ? Это без Турции , Афганистана, Японии , Европы ... Штатам ПВО нашего "размаха" и нафиг не нужно . Всё равно кроме МБР не долетит ничего.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 10 января 2021 11:38
        +3
        Цитата: dauria
        Хм. Тут важна не крепость "щитов" , а тем , как и с какой силой по ним может врезать противник.

        Здесь обсуждается именно крепость "щитов", и ничто иное
        Цитата: dauria
        Наши оперативно-тактические ракеты и фронтовые самолёты достают до США ? Нет. А их ракеты хотя бы из той же Польши ? Это без Турции , Афганистана, Японии , Европы ... Штатам ПВО нашего "размаха" и нафиг не нужно .

        Ммм, а на свои войска в Европе, по Вашему, им все равно?:))))
        На самом деле, мы имеем определенное превосходство, потому что американцы преобладают в воздухе. То есть они вкладываются в самолеты, а не в наземные средства их уничтожения, которые в их системе сильно вторичны.
        1. dauria
          dauria 10 января 2021 11:46
          0
          Ммм, а на свои войска в Европе, по Вашему, им все равно?:))))


          Да. Им наплевать на свои отстрелявшиеся пусковые установки. Лишь бы успели отстреляться. А их "войск" в нашем понимании там кот наплакал. Они их потом привезут к дележу шкуры. Да и не будет ничего . Зачем им разрушать то, что и так им принадлежит. Их сейчас Китай волнует, не Россия.
      2. kventinasd
        kventinasd 10 января 2021 19:52
        0
        Цитата: dauria
        Всё равно кроме МБР не долетит ничего.

        Амерам и этого достаточно, чтобы держать их в тонусе.
        Разрушение даже на треть страны несущей "дерьмократию" по всему миру, в их головах не укладывается.
  8. Сергей Валов
    Сергей Валов 10 января 2021 11:22
    0
    Реальные возможности ПВО может показать только война. У СССР теоретически тоже были могучие войска ПВО и что? Руст приземлился на Красной площади. Как стреляла авиация ПВО много рассказывал отец, в стрельбах ЗРВ участвовал лично. Показуха доминировала.
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 10 января 2021 11:26
      +7
      Цитата: Сергей Валов
      Руст приземлился на Красной площади.

      Вот только ПВО его вело из района в район, а приказа на уничтожение так и не получило... Зато потом на него повесили всех собак
      1. Стропорез
        Стропорез 10 января 2021 11:38
        +10
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Вот только ПВО его вело из района в район, а приказа на уничтожение так и не получило... Зато потом на него повесили всех собак

        Андрей,в этой истории не только много странных фактов , но и вопросов.
        Например, откуда у него взялась карта с расположением наших ПВО и коридором для гражданских взд. судов , почему одна из станций , именно во время пролёта не работала и т.д . и т.п.
        А самое главное, что после этого было уволено со своих постов всё высшее военное руководство страны 260 генералов и маршалов в т.ч. Маршал Соколов. После этого дорога для развала СССР перед горбачёвым была свободна.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 10 января 2021 11:39
          +6
          Цитата: Стропорез
          После этого дорога для развала СССР перед горбачёвым была свободна.

          О чем и речь...
          1. Стропорез
            Стропорез 10 января 2021 11:42
            +9
            Цитата: Андрей из Челябинска
            О чем и речь...

            А тем временем , многие "горячие головы" продолжат утверждать, что СССР был обречён по экономическим причинам, хотя на самом деле -это чётко спланированная операция.
            1. Сергей Валов
              Сергей Валов 10 января 2021 13:31
              +2
              Сильное государство ни какой заговор не сломит.
      2. Сергей Валов
        Сергей Валов 10 января 2021 13:24
        0
        Задача ПВО не допустить проникновение противника на собственную территорию. Вопрос - почему неопознанный самолёт смог пролететь от границы и сесть напротив Кремля? Почему он не был уничтожен? Почему командование сил ПВО не отдало приказ на его уничтожение? Кто назначил этих генералов на их должности? Вопросов ещё море, но ответ по существу один - система прогнила насквозь.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 10 января 2021 22:47
          +3
          Цитата: Сергей Валов
          Задача ПВО не допустить проникновение противника на собственную территорию. Вопрос - почему неопознанный самолёт смог пролететь от границы и сесть напротив Кремля?

          Потому что разрешение на уничтожение цели тогда нужно было получать из "центра". Так что - не нужно на генералов, они люди военные, получили приказ - исполнили, не получили - соответственно, не исполнили.
          Уже через час полета – в 14.10 самолет был взят на сопровождение советской РЛС П-15, 14-й дивизии ПВО. Расчёты ЗРК были подняты по тревоге, информация постоянно поступала на КП 6 ОА ПВО генерала Г. В. Кромина, командующего в то время Лениградской армией ПВО. Цели присвоили боевой номер 8255, но не сбивали. Дело в том, что после инцидента с корейским «Боингом» в 1984 году, существовал строгий приказ не сбивать гражданские самолеты. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/niemietskii-samoliet-na-krasnoi-ploshchadi-piat-sluchainostiei-matiasa-rusta)
          1. Сергей Валов
            Сергей Валов 11 января 2021 10:10
            -1
            «было получать из "центра"» - «центр» - это что? Штаб корпуса? Армии? Округа? Штаб войск ПВО страны? Генеральный штаб? Генеральный секретарь КПСС? Не напоминает июнь 1941г? По опыту знаю, командир полка может связаться со штабом округа за 3 - 4 минуты. А может не связаться и вообще, если в армии бардак. А если бы полетели крылатые ракеты, а не Руст, им бы тоже позволили приземлиться на Красной площади? У меня вопросов к личному составу уровня до командира полка нет, бардак, в данном случае, сказался на более высоких уровнях.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 11 января 2021 10:19
              +3
              Цитата: Сергей Валов
              «было получать из "центра"» - «центр» - это что?

              Такое решение принималось на уровне высшего руководства страны. Вот Вам недавняя новость
              Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление правительства, которое, в частности, разрешает военным сбивать гражданские самолеты, нарушившие российскую границу и без объяснения причин не подчиняющиеся сигналам на выполнение посадки или выход за пределы воздушного пространства страны.

              Так что таки да, похоже это был уровень если не генсека, то что-то около него, но уж точно даже не министра обороны.
              Цитата: Сергей Валов
              У меня вопросов к личному составу уровня до командира полка нет, бардак, в данном случае, сказался на более высоких уровнях.

              Да не было там бардака... Проблема с Рустом надумана от и до, самолет обнаружили и на границе, и видели его позднее. Но кому-то нужен был предлог для чистки военных верхов, и вот...
              Цитата: Стропорез
              после этого было уволено со своих постов всё высшее военное руководство страны 260 генералов и маршалов в т.ч. Маршал Соколов.

              Я бы предположил умысел, а не бардак
              1. Сергей Валов
                Сергей Валов 11 января 2021 15:25
                0
                «Но кому-то нужен был предлог для чистки военных верхов, и вот...»
                «Я бы предположил умысел»
                Опять теория заговора. Не было ни каких ни умыслов ни заговоров, все это придумано впоследствии для того, что бы прикрыть провальную политику (внешнюю, внутреннюю, экономическую) правящего в стране режима. А если даже предположить что умысел/заговор был, то что это за государство, что с ним справиться не смогло?
                «это был уровень если не генсека, то что-то около него, но уж точно даже не министра обороны» - Вы видимо не в курсе структуры управления СССР. Между генсеком и министром обороны НИ КОГО НЕ БЫЛО. Был коллегиальный орган - политбюро ЦК КПСС, который ради подобных вопросов собрать в сжатые сроки было не реально.
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 11 января 2021 18:17
                  +2
                  Цитата: Сергей Валов
                  Опять теория заговора.

                  Сергей, есть факт - ПВО СССР "вело" Руста достаточно длительное время. К его прибытию Шереметьево готовили... И все это Вы игноируете. Ну и где тут логика?
                  Цитата: Сергей Валов
                  Не было ни каких ни умыслов ни заговоров, все это придумано впоследствии для того, что бы прикрыть провальную политику (внешнюю, внутреннюю, экономическую) правящего в стране режима.

                  Знаете из-за подобного события только в первые 2 недели после приземления, 30 генералов вот так вот просто со своих постов не вылетают. А общее количество снятых со своих постов по некоторым данным как бы не в десятеро больше. Чистка была масштабнейшей и никак не соответствовавшей полету Руста.
                  Цитата: Сергей Валов
                  Вы видимо не в курсе структуры управления СССР. Между генсеком и министром обороны НИ КОГО НЕ БЫЛО.

                  думаю, председателю совета министров Рыжкову было бы крайне странно это слышать
    2. sabakina
      sabakina 10 января 2021 11:44
      +5
      Сергей Валов, хватит уже с этим Рустом! 1987й год, перестройка, гласность, борьба с алкоголизмом и прочие неприятности. Враги уже разбирали СССР по винтику.
      https://topwar.ru/123998-polet-matiasa-rusta-provokaciya-s-vysokim-prikrytiem.html
      1. Комментарий был удален.
      2. Сергей Валов
        Сергей Валов 10 января 2021 13:25
        -1
        Ни один враг не способен навредить так, как доморощенный ... с инициативой. (Система почему-то исправляет мой текст меняя его смысл. Интересно почему?)
    3. Airdefense
      Airdefense 11 января 2021 15:26
      0
      Руст приземлился на Красной площади

      Там наложилось различное стечение обстоятельств, ПВО его вели от самого начало, дежурные истребители подымались и осуществляли визуальный контроль.

      Можно послучать у Ходоренка об этом инциденте

      https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2217716/
      https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2172775/
      1. Сергей Валов
        Сергей Валов 11 января 2021 15:40
        0
        Зачем мне этот Ходаренок, когда реальное положение дел я от непосредственных участников слышал. Ни кто не хотел брать на себя ответственность за уничтожение самолета Руста, в результате подставили всю страну. А виновато в этом высшее руководство страны и армии создавшие такую ситуацию.
        1. Airdefense
          Airdefense 11 января 2021 15:43
          +2
          Ходорек непосредственно участник этих событий и примерно это же говорит, проблема была не технической, а административной.
          1. Сергей Валов
            Сергей Валов 11 января 2021 18:23
            0
            Очень хорошо, что наша информация совпадает.
  9. Ros 56
    Ros 56 10 января 2021 11:24
    0
    Такие оценки радуют. Еще сравнить бы с реальными американскими.
  10. taiga2018
    taiga2018 10 января 2021 11:45
    0
    Главное чтобы не появился какой-нибудь Горбачев-Ельцин,который разрушит все к чертям собачьим...
  11. Doccor18
    Doccor18 10 января 2021 11:58
    0
    На востоке России, после постановки на вооружение ЗРС С-300В4 на Курилах зона обороны ПВО увеличилась втрое.

    Что очень отрадно
  12. yuriy55
    yuriy55 10 января 2021 12:09
    0
    Китайская пресса: «Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом»

    Хотелось бы, чтобы это утверждение признали и подтвердили все, кто ещё размещает на своей территории американские ракеты.
  13. KCA
    KCA 10 января 2021 12:13
    -2
    Сколько малоэффективное ПВО Сирии сбили топоров и прочих ракет когда при ПМС дочки Трампа атака случилась? Но они, каким-то чудом, попадали, 70% примерно, МО РФ официально показывало "упавшие сами по себе" ракеты, скорее всего не все, а самые повреждённые, остальные в Алмаз-Антей
  14. Doccor18
    Doccor18 10 января 2021 12:13
    0
    ...подвергнутая немассированной атаке 2000 ракет противника или во время точечных атак из космоса, будет перехватывать около 90% баллистических ракет, а во время массированной атаки - около 40% крылатых ракет морского базирования...

    Это первого удара? А второго и последущих? Только против Югославии применили почти 900 кр...
  15. Димид
    Димид 10 января 2021 12:24
    -2
    СССР тоже обладал "непробиваемой" системой ПВО, что не помешало в 1987 г. приземлиться легкомоторной ''Сессне" под управлением Руста, на Красной площади.
    Так что не надо петь осанну заранее

  16. HAM
    HAM 10 января 2021 12:33
    +2
    Ещё один "маленький нюанс" : в ответ на обстрелы различных бармалеев ,российские ВКС сразу разносят базы этих бармалеев,это пока только в Сирии.Надеемся,что на разные "имитации" натовских самолётов будут и наши имитации...".с неприемлимым ущербом для противника"...или хотя бы их репутации...
  17. AVM
    AVM 10 января 2021 12:40
    0
    Хорошо если это так, но есть несколько вопросов:

    1. Появилась ли у нас возможность прямого кинетического перехвата БЧ? Это не только высокоэффективный способ перехвата, но и свидетельство совершенства систем наведения и управления.

    2. Вероятность непрямого перехвата осколочным полем? Вопрос возник по причине отсутствия информации о реальных перехватах целей на испытаниях. США часто обвиняют в том, что при испытаниях ПРО они стреляют по "простым" мишеням, но вот у нас чаще всего идут информация о том, что стреляли по "условным" мишеням, проще говоря "по воздуху".

    Если у нас идёт ставка на применение ЯБЧ для перехвата, то это заведомо тупиковый путь, поскольку после первой перехваченной БЧ противника увидеть остальные на фоне ЭМ помех от ядерного взрыва будет невозможно.
  18. Prax1
    Prax1 10 января 2021 12:54
    -1
    Конечно это здорово, но в обороне войну не выиграть. Надо делать ставку на наступательное вооружение
  19. businessv
    businessv 10 января 2021 12:59
    +1
    Цитата: rocket757
    Какие критерии готовности, что и с чем сравнивать? С кого брать пример?
    По большому счёту, комплекс готов всегда, но это понятие весьма относительное. Главный критерий - готовность отразить атаку на всех уровнях, от дальней до ближней линий обороны. Исходя из факта постоянно обновляющихся вооружений ПВО, необходимо произвести перевооружение, довооружение и т.п. мероприятия, подготовить личный состав для эксплуатации этих вооружений, обеспечить программным софтом, а учитывая факт, что этот процесс не прекращаемый, то очень сложно поймать момент его окончательной готовности. Сравнивать же эффективность обороны нашей ПВО-ПРО можно только по факту процентного соотношения новых вооружений к старым, исходя из постулата, что новое всегда эффективней старого. Как-то так. smile
    1. rocket757
      rocket757 10 января 2021 14:25
      +1
      Всё понятно ... нет предела совершенству!
      Ударные средства опережают средства обороны, всегда!
      Поэтому оборона, это такой же комплекс, насыщенный как чисто оборонительными системами, так и ударными средствами. По другому никак.
      Так, что и ТРИУМФ и БУЛАВА, все в тему, это всё есть тот "щит" который заставляет противника держатся на расстоянии от наших рубежей, удерживает от пересечения красной линии.
  20. rudolff
    rudolff 10 января 2021 13:23
    +6
    "Согласно расчетам и проведенным симуляциям, к 2025 году российская система ПВО-ПРО, подвергнутая немассированной атаке 2000 ракет противника или во время точечных атак из космоса, будет перехватывать около 90% баллистических ракет, а во время массированной атаки - около 40% крылатых ракет морского базирования."
    Эти цифры можно считать относительно правдоподобными только применительно к системе ПВО-ПРО Москвы. На данный момент времени системой способной перехватывать ББ МБР или БРПЛ у нас является только А-135 Амур расположенная в Подмосковье. Только Амур и только под Москвой. К 2025 возможно часть А-135 будет заменена на А-235 Нудоль и появятся первые С-500 на вооружении. Возможно. Говорить о каком либо щите ПВО-ПРО территории всей России даже несерьезно. С определенной натяжкой можно порассуждать только о сплошном радиолокационном поле. С очень большой натяжкой.
    1. rocket757
      rocket757 10 января 2021 14:30
      +1
      Просто защищаться, проигрышный вариант.
      Поэтому есть ПВО-ПРО, есть РВСН и многое другое, подобное, ударное. Одно другое дополняет. Только так.
  21. kig
    kig 10 января 2021 14:19
    +2
    Автор, ссылаясь на публикации российских СМИ, пишет

    Если ориентироваться на нашу прессу, то наш, к примеру, ВМФ запросто закидает кого угодно Калибрами и Цирконами.
  22. Narak-zempo
    Narak-zempo 10 января 2021 14:23
    -3
    Я вот думаю, может китайских авторов пригласить написать цикл статей о нашем флоте.
    А то местные всепропальщики тему оседлали и слезать не хотят - всё им плохо. "Булава" не летала - плохо, полетела - и тут провал. Корабли строятся - не такие. И всё в таком духе. Пораженчество сеют, в общем.
    1. businessv
      businessv 10 января 2021 22:53
      +1
      Цитата: Narak-zempo
      Я вот думаю, может китайских авторов пригласить написать цикл статей о нашем флоте.

      Ага, давайте! У нас весь ширпотреб китайский, так пусть они ещё и нашу самооценку подрехтуют малость!
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 10 января 2021 23:11
        0
        Цитата: businessv
        Ага, давайте! У нас весь ширпотреб китайский, так пусть они ещё и нашу самооценку подрехтуют малость!

        Ну, если сами себя не ценим - приходится к китайцам обращаться.
  23. iouris
    iouris 10 января 2021 15:09
    0
    Такая похвала им ничего не стоит, а нам приятно.
  24. _Ugene_
    _Ugene_ 10 января 2021 15:46
    0
    Россия обладает самым эффективным противоракетным щитом

    прогиб засчитан, но по моему у автора путаница насчет ПВО и ПРО, с ПВО действительно всё неплохо, а с ПРО хорошо только в Москве и то под вопросом эффективность, а на остальной территории страны только РЛС предупреждения есть, а сбивать то чем? С-300, С-400 МБР сбивать не могут, С-500 нет в войсках, да и не будет это полноценной ПРО
    а вот в штатах есть GBMD, Aegis, THAAD, и хоть их ПРО недостаточно в случае массированной атаки МБР, но это намного больше чем у нас
  25. Ворон-95
    Ворон-95 10 января 2021 16:56
    +9
    ПВО России на уровне. Это уж точно.
  26. Старый26
    Старый26 10 января 2021 17:37
    +3
    ики типа 51
    Цитата: Machete
    Умиляет осведомленность всякой прессы в категории "совершено секретно".

    Это не является совершенно секретными сведениями. Места базирования радаров ПРО и СПРН, места базирования перехватчиков хоть США, хоть России можно найти в открытом доступе. Плюс посмотреть на картографических сайтах

    Цитата: Андрей из Челябинска
    В общем, так оно и есть. Наш наземный компонент ПВО, может, и не совершенен, но лучше на сегодняшний день, нет ни у кого.

    Да, Андрей! Но китайский автор говорит о противоракетном щите. А тут надо смотреть конкретно "что, где, когда"

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Сергей Валов
    Руст приземлился на Красной площади.

    Вот только ПВО его вело из района в район, а приказа на уничтожение так и не получило... Зато потом на него повесили всех собак

    Увы, но это так. После уничтожения корейского "Боинга" на ДВ было запрещено открывать огонь на поражение по гражданским самолетам. Хотя при желании могли вогнать его в землю и спутной струей двигателя...

    Цитата: AVM
    Хорошо если это так, но есть несколько вопросов:
    1. Появилась ли у нас возможность прямого кинетического перехвата БЧ? Это не только высокоэффективный способ перехвата, но и свидетельство совершенства систем наведения и управления.

    Андрей! "Враги клевещут", что противоракета 14А042 (программа "Нудоль") обладает свойством кинетического перехвата. В реале - посмотрим, когда поставят на вооружение

    Цитата: AVM
    Хорошо если это так, но есть несколько вопросов:
    2. Вероятность непрямого перехвата осколочным полем? Вопрос возник по причине отсутствия информации о реальных перехватах целей на испытаниях. США часто обвиняют в том, что при испытаниях ПРО они стреляют по "простым" мишеням, но вот у нас чаще всего идут информация о том, что стреляли по "условным" мишеням, проще говоря "по воздуху".

    Что-то я не слышал, чтобы в последнее время были использованы осколочные БЧ на противоракетах. По крайней мере на ныне известных - американских именно противоракетах "Стандартах" SM-3 и SM-6, THAAD и GBI используются кинетические перехватчики. А что касается осколочной БЧ? В одной из наших первых противоракетных разработках использовалось до 15 тысяч вольфрамовых шариков в осколочной БЧ. Такая БЧ при небольшом промахе может и повредить "голову" у баллистической ракеты.

    Цитата: AVM
    Если у нас идёт ставка на применение ЯБЧ для перехвата, то это заведомо тупиковый путь, поскольку после первой перехваченной БЧ противника увидеть остальные на фоне ЭМ помех от ядерного взрыва будет невозможно.

    Вопрос конечно интересный, и однозначного ответа на него нет. Одно дело, когда голова противоракеты будет мощностью в 1-2 МТ, совсем другое - когда 3-5 кт. Дальности перехвата сейчас намного выше, чем бывшие ранее. К примеру та же модернизированная 53Т6М (вроде как имеет индекс сейчас 45Т6) обладает дальностью порядка 350 км и высотность до 100 км по сравнению со 100 км дальности и высотности в 45 км у не модернезированной старой.
    Опыты на Сары-Шагане в свое время (программа К) показали, что для восстановления работоспособности РЛС ДРЛО надо порядка 10 минут (и это при взрыве практически в зените).

    Цитата: rudolff
    "Согласно расчетам и проведенным симуляциям, к 2025 году российская система ПВО-ПРО, подвергнутая немассированной атаке 2000 ракет противника или во время точечных атак из космоса, будет перехватывать около 90% баллистических ракет, а во время массированной атаки - около 40% крылатых ракет морского базирования."
    Эти цифры можно считать относительно правдоподобными только применительно к системе ПВО-ПРО Москвы. На данный момент времени системой способной перехватывать ББ МБР или БРПЛ у нас является только А-135 Амур расположенная в Подмосковье. Только Амур и только под Москвой. К 2025 возможно часть А-135 будет заменена на А-235 Нудоль и появятся первые С-500 на вооружении. Возможно. Говорить о каком либо щите ПВО-ПРО территории всей России даже несерьезно. С определенной натяжкой можно порассуждать только о сплошном радиолокационном поле. С очень большой натяжкой.

    Более того, Рудольф, сейчас даже А-135 не является гарантией защиты. Ибо дальние перехватчики системы (51Т6) сняты с вооружения в 2006 году. Остались только ближнего, атмосферного перехвата. "Нудоль" (14А042) только проходит испытания. Сколько комплексов С-500 будет на вооружении к 2025 году никто не знает. Да и не понятно, какие цели она сможет перехватывать. То ли все до БРСД включительно, то ли МБР...
  27. Юрий ВО
    Юрий ВО 11 января 2021 08:47
    +1
    Все будет хорошо
  28. Тогилен
    Тогилен 11 января 2021 09:24
    0
    Вот интересно когда снятые с боевого дежурства комплексы С-75 и С-200 в Казани (Высокая гора, в 1996 полк был расформирован) или С-75 и С-200 в ЗАТО Зеленогорск получат новые комплексы ПВО для защиты таких стратегически важных населенных пунктов и предприятий на их территории. Казань сейчас не защищена никак например. Казань взяли "под колпак" ПВО только на время Универсиады. Т.е. тогда за иностранных спортсменов беспокоились, сейчас когда давно все прошло, всем плевать на собственных жителей. Так что вся вот это чушь для людей которые хотят прочесть что то хорошее (О! Китай даже уважает!) закрыть крышку ноутбука и гордится чем бы то не было дальше (будь то отметки в школе или новой тачкой купленной в кредит)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 11 января 2021 11:23
      -2
      А кого в Казани защищать-то?
      Вы бы ещё про Воронеж вспомнили laughinglaughinglaughing
      1. Тогилен
        Тогилен 11 января 2021 12:43
        0
        Кого? Город с населением в 1 200 000 человек. Части РГ, ФСБ, полиции, КАПО, КМПО, Казанский вертолётный завод. В Зеленогорске нужно прикрывать ПО "ЭХЗ" завод по обогащению урана, производства изотопной продукции (40% мирового рынка), фтористоводородной кислоты.
        Да, вспомню и Воронеж, это город миллионер в составе которого есть стратегические предприятия - Созвездие, КБ Химавтоматики (в его структуре ВМЗ и КБХА), аэродром "Балтимор", полигон ФГУ ФГНИИЦ РЭБ ОЭСЗ МО РФ - Воронеж прикрыт 108-ым зенитный ракетным Тульским полком, укомплектован до штата военного времени кстати говоря.
        Если у вас товарищ в голове "опилки", можешь ржать дальше. Или ты умнее офицеров МО РФ в плане прикрытия Воронежа? Вряд ли.
    2. Сергей Валов
      Сергей Валов 12 января 2021 13:38
      0
      Вопрос можно поставить несколько иначе - от кого Казань с воздуха надо защищать сейчас? От МБР - бессмысленно. От стратегических бомбардировщиков - бессмысленно. От террористов - бессмысленно. Остаются крылатые ракеты. Откуда они могут прилететь? Из Европы их будет перехватывать ПВО Московского района, с юга не долетят. Остаётся север. Там сейчас развертываются силы ПВО, на них, видимо, и расчёт.
      1. Тогилен
        Тогилен 15 января 2021 09:22
        0
        Вот когда у тебя все ПВО выбьют нафиг, сейчас вокруг Мск кол-во ПУ можно в легкую посчитать. Если в свое время на третьем кольце где стояли С-25 ставили С-300, в 90-х все слили, а потом в 2000-х. По кол-ву авиации, КР значительно выше чем у РФ. Так что ПВО Мск и тем более севера снесут быстро. Так вот это и есть составляющая эшелонированной системы ПВО, не по кол-ву техники и ее возможностям, а по глубине размещения.
        Ты сам как думаешь, в СССР были защищены все города миллионеры, города 500 тыс - 1 млн и города со стратегическими предприятиями (даже Новомосковск, или Березники к примеру). Так что, командование ПВО СССР которые в РФ существенно сократились были по вашему идиотами? Не думаю.
        1. Сергей Валов
          Сергей Валов 15 января 2021 13:41
          0
          А вы сударь хам.