Военное обозрение

Не был отправлен на запчасти: Второй бомбардировщик B-52 вернулся в строй ВВС США с консервации

63

На авиабазе Тинкер проходит техническое обслуживание второй стратегический бомбардировщика B-52, принадлежащий ВВС США. Это самолёт, получивший ранее имя «Мудрый парень». Он не был отправлен на запчасти, как предписывали изначальные планы американского командования, и присоединился к первому, возвращённому с консервации бомбардировщику, называемому «Призрачный гонщик».


Об этом пишет Дэвид Ченчотти на своем ресурсе The Aviationist.

После технического обслуживания эти два самолета вернут на базу ВВС США Минот.

Они несколько лет простояли в пустыне, пока снова не понадобились. Их вывели из эксплуатации и оставили на авиабазе Дэвис-Монтан в штате Аризона, где должны были превратиться в запчасти для других бомбардировщиков. Им уже не суждено было летать.

За всю историю американской военной авиации только два бомбардировщика B-52 вернулись в строй с «кладбища самолётов».

Первым был «воскрешен» «Призрачный гонщик», который в 2015 году вернулся на службу в состав 5-го бомбардировочного крыла на авиабазу Минот в Северной Дакоте. До этого времени он был на семь лет законсервирован в пустыне. Второй B-52, прозванный «Мудрым парнем», провел в Аризонской пустыне 10 лет, прежде чем в конце прошлого года его возвратили в строй.

Теперь «воскресшие» бомбардировщики вместе проходят техническое обслуживание. В ВВС США подобную процедуру проходят все B-52 каждые четыре года. Это процесс, состоящий из очень сложный проверок, во время которых самолет почти полностью разбирается. Проверяют каждую его деталь и устраняют все дефекты. Даже краска снимается со всего планера, так что техники могут анализировать каждую часть бомбардировщика и делать ремонт там, где это необходимо.

Ранее в США собирались полностью заменить B-52, стоящие на вооружении более 65 лет, на более новые стратегические бомбардировщики. Однако потом было принято решение восстановить часть самолётов, отправленных на консервацию. В качестве причины в США назвали «растущую угрозу со стороны России и Китая»
Использованы фотографии:
https://www.boeing.com
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ccsr
    ccsr 10 января 2021 15:31
    -6
    В качестве причины в США назвали «растущую угрозу со стороны России и Китая»

    Есть большие подозрения, что это они демонстрируют Ираку свое желание напасть на эту страну, чтобы выторговать новые условия по ядерной сделке.
    Других серьезных причин снятия с консервации этой техники я не вижу - сейчас у США внутренних проблем хватает, им не до войны с Китаем и Россией.
    1. iouris
      iouris 10 января 2021 15:33
      +6
      Цитата: ccsr
      демонстрируют Ираку

      Учите политическую географию.
      1. FIR FIR
        FIR FIR 10 января 2021 15:37
        +5
        Цитата: iouris
        Цитата: ccsr
        демонстрируют Ираку

        Учите политическую географию.

        возможно, просто описка.
        1. Татьяна
          Татьяна 10 января 2021 16:51
          +1
          Не был отправлен на запчасти: Второй бомбардировщик B-52 вернулся в строй ВВС США с консервации

          Российский Генштаб уже констатировал, что напряжение у границ РФ нарастает.
          НАТО вместе с учениями не просто увеличивает число своих провокаций. Среди провокаций НАТО наблюдается откровенно нахальное поведение СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации у российских границ. Плюс частые заходы военных кораблей в Черное, Балтийское и Баренцево моря.
          Эксперты считают, что такое поведение может быть преддверием агрессии.

          При этом НАТО пытается сыграть с Россией на ОПЕРЕЖЕНИЕ, приправив свои силы ХИТРОСТЬЮ. А именно: под видом учений НАТО накапливают бронетехнику, усиливают снабжение, пополняют склады. Сам же контингент после маневров распускают.

          Учитывая всё это, с какого рожна США будут разоружаться?!
          Поэтому второй бомбардировщик B-52 и не был отправлен на запчасти, как об этом было заявлено ранее, а вернулся в строй ВВС США с консервации.
          1. Бшкаус
            Бшкаус 11 января 2021 07:27
            -6

            А РФ не так же поступает? Еще в далеком 2011м на учениях "Восток" личный состав доставлялся на ДВ, где снабжался техникой со складов. Такая тактика разумна и адекватна т.к. позволяет в разы сокращать время развертывания основных сил. А вот коммент " Татьяны" типичная агитка среднего пошиба: подлый враг у ворот точит свой капиталистический оскал, а натовские коршуны агрессивно себя ведут в предроссийском небе. Прямо душу пробрало, бросаю смартфон и бегом в военкомат записываться в ополчение.
            1. akarfoxhound
              akarfoxhound 11 января 2021 08:24
              +3
              Ну да, а перебросив на ДВ во время учений войска мы их (в технике, в л/с) частично там оставили? Мы на Кубе и в Мексике учения проводили? А Натовские базы плавно к границам "не дрейфуют", не?
              Сомнения как-то формируются - что что бы не произошло, а вы свой смартфон бросите, ага, и шнурки перед церемонией "Прощание с смартфоном" погладить не забудте...
            2. bistrov.
              bistrov. 12 января 2021 06:21
              0
              Цитата: Бшкаус
              подлый враг у ворот точит свой капиталистический оскал

              Может это Россия приблизила свои границы к странам НАТО,нарушив свои уверения?
              Цитата: Бшкаус
              бросаю смартфон и бегом в военкомат записываться в ополчение.

              От вас ,пожалуй,дождёшься, скорее будете ныть , что "...маленькая зарплата...".,и "...Путин виноват..."...
        2. iouris
          iouris 11 января 2021 13:31
          0
          Цитата: FIR FIR
          возможно, просто описка.

          Возможно. Однако если описка имеет такие политические последствия, надо внимательно присмотреться.
      2. фигвам
        фигвам 10 января 2021 15:41
        -3
        Проверяют каждую его деталь и устраняют все дефекты.

        А потом над Европой с них детали сыпятся)
      3. ccsr
        ccsr 10 января 2021 15:51
        +2
        Цитата: iouris
        Учите политическую географию.

        Это вам надо учитывать возможности этих самолетов. Я просто допустил ошибку, речь шла про ИРАН, и вы могли бы догадаться, раз речь шла о ядерной сделке. Кстати, это один регион.
        Что касается возможностей, то вот вам свежий пример:
        Вчера в Украине произошел беспрецедентный случай - над ее территорией пролетели американские стратегические бомбардировщики В-52. Более известные как "летающие крепости".
        1. Black Lotos
          Black Lotos 10 января 2021 21:30
          +4
          Цитата: ccsr
          американские стратегические бомбардировщики В-52. Более известные как "летающие крепости".

          это где так пишут? Поколение журналистов не годится.
          Боинг Б-52 «Стратофортресс» (англ. Boeing B-52 Stratofortress «Стратосферная крепость»)

          и
          Boeing B-29 «Superfortress» (Боинг Б-29 — «Суперкрепость»)

          и
          Boeing B-17 Flying Fortress (Б-17 «Летающая крепость»)

          не одно и тоже!
          1. ccsr
            ccsr 11 января 2021 12:26
            0
            Цитата: Black Lotos
            это где так пишут?

            В РИА "Новости"
            https://ria.ru/20191024/1560132781.html
            Цитата: Black Lotos
            Поколение журналистов не годится.

            Это не по моей части - я к их образованию никакого отношения не имел. Так что пользуюсь тем, что они преподносят, без своих правок.
            Цитата: Black Lotos
            не одно и тоже!

            К сути сообщения это вообще отношения не имеет.
            1. Black Lotos
              Black Lotos 11 января 2021 16:11
              0
              Цитата: ccsr
              В РИА "Новости"

              Беда. Падение уровня пользователей интернета.
              Цитата: ccsr
              Так что пользуюсь тем, что они преподносят, без своих правок.

              пользоваться можно, но ведь это грубая ошибка на профильном сайте. Где все укажут на это.
              Цитата: ccsr
              К сути сообщения это вообще отношения не имеет.

              понимаете в чем дело то.. Риа Новости пишут, вы цитируете, у кого то отложиться что летали Летающие крепости. И все. Топором не вырубишь из сознания.
              А Летающие крепости если и летают то только на исторических шоу.
              На два поколения Крепостей ошибиться это серьезно.Хотя качество СМИ, особенно в исторической, технической и географической частях давно стали отражением плохого образования при доступности информации(интернета)
              1. ccsr
                ccsr 11 января 2021 19:07
                0
                Цитата: Black Lotos
                пользоваться можно, но ведь это грубая ошибка на профильном сайте.

                Да бросьте фантазировать, потому что в данном случае использовалось не официальное название данного самолета, а всего лишь сленговое, а оно может быть в разных армиях мира разное. Например тот же Ту-95 западники называют "Медведь" а по нашим разработкам он проходил как "Проект 95" и "Проект 95/2", Ту-95 и нигде слово "Медведь" в наших служебных документах вы не увидите.
                Цитата: Black Lotos
                Риа Новости пишут, вы цитируете, у кого то отложиться что летали Летающие крепости. И все. Топором не вырубишь из сознания.

                Где официальное название "летающие крепости" вы видели в служебных документах минобороны? Там всегда пишут подлинное название самолета, а не популистские штампы, придуманными за рубежом.
                Цитата: Black Lotos
                На два поколения Крепостей ошибиться это серьезно.

                Да, не тот цвет маникюра выбрал художник для фотомодели, чем испортил картинку в глянцевом журнале для нашего гламура.
                Вы вообще-то что в данном случае опровергнуть мечтаете? Сам полет этого самолета или еще что-то?
                Кстати, вы и сами написали неправильно, потому что Б-52 это не истинное название американского самолёта, потому что по их классификации он числится как "Boeing B-52 Stratofortress" , у них нет буквы "Б" в их алфавите.
                Б-52 и B-52 - это тоже одно и то же обозначение? Это же напрямую свидетельствует о вашем уровне понимания вопроса с крепостями....
    2. tTшка
      tTшка 10 января 2021 15:36
      +3
      А как правильно пишется, Ирак или Иран ?!)
      1. svp67
        svp67 10 января 2021 15:44
        +4
        Цитата: tTшка
        А как правильно пишется, Ирак или Иран ?!)

        Пишите Россия, не ошибетесь
      2. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин 10 января 2021 21:41
        +1
        Цитата: tTшка
        А как правильно пишется, Ирак или Иран ?!)

        Пишите сразу Гондурас, точно не перепутаете.
      3. iouris
        iouris 11 января 2021 16:19
        0
        Цитата: tTшка
        А как правильно пишется, Ирак или Иран ?!

        Правильно и так, и так. Но Иран это не Ирак. Обратное тоже верно.
    3. Горный стрелок
      Горный стрелок 10 января 2021 15:40
      0
      Цитата: ccsr
      Других серьезных причин снятия с консервации этой техники я не вижу - сейчас у США внутренних проблем хватает, им не до войны с Китаем и Россией

      Так они и считают, что война спишет чудовищный госдолг и перезапустит экономику... Надеются отсидеться за океанами...
    4. Starover_Z
      Starover_Z 10 января 2021 15:44
      0
      было принято решение восстановить часть самолётов, отправленных на консервацию. В качестве причины в США назвали «растущую угрозу со стороны России и Китая»

      А вы больше занимайтесь мировым диктатом и разбрасывайте санкции даже на тех, кто не хочет брать вашу туалетную бумагу !
      1. bessmertniy
        bessmertniy 10 января 2021 16:02
        0
        Все будет хорошо. Настанет день, и Б-52 рассеются как дым. lol Возраст у них пенсионный. Как ни подшаманивай, а песок сыпется.
  2. ASAD
    ASAD 10 января 2021 15:56
    +3
    Видать пустыня хорошо ,,хранит,, самолёты,семь лет не шутка!
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 10 января 2021 16:33
      +5
      В AMARCе самолеты хранятся законсервированными: заглушки, щели герметиком заливают, влажность близка к нулю... Вытаскивают их время от времени по необходимости, обслуживают, модернизируют и вперед. За все время было одно серьёзное происшествие: у 727 движок отвалился после взлета lol
    2. Quadro
      Quadro 10 января 2021 17:59
      +2
      А что там хранить? Влажность нулевая. Где-нибудь во Вьетнаме от них через несколько лет только кучка ржавчины осталась бы.
  3. svp67
    svp67 10 января 2021 16:01
    +5
    "Отстойник" в аризонской пустыне огромен, так что у американцев возможности по восстановлению большие...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 января 2021 16:09
      +3
      Сейчас более 90 B52 на хранении
      1. Владимир Машков
        Владимир Машков 10 января 2021 16:32
        +4
        Да, это они только советские "Медведи", "Бизоны" и "Бэкфайры" требовали уничтожать (и уничтожали!), а свои заботливо хранят в пустыне.
        1. ВадимЖивов
          ВадимЖивов 10 января 2021 16:57
          +4
          Посмотрел их базу хранения в Аризоне со спутника... Впечатляет ... hi
        2. Black Lotos
          Black Lotos 10 января 2021 21:40
          +6
          Цитата: Владимир Машков
          а свои заботливо хранят в пустыне.

          на базе «Девис-Монтен» хранится на консервации, вероятно, крупнейший парк авиатехники в мире — более 4400 единиц, складировано и сорок космических кораблей, суммарная стоимость имущества превышает тридцать пять миллиардов долларов.Ежегодно на хранение поступает около 400 единиц, и столько же выбывает (продаётся дружественным странам или уничтожается)
          Рядом с базой расположен открытый музей авиатехники «Pima Air & Space Museum. Такого отношения к технике да еще и с бизнес подходом-никто не делал.
          Согласно данным на официальном сайте, на каждый доллар, израсходованный на содержание 309-й группы, база зарабатывает 11 долларов продажей запчастей и восстановленных самолётов.
          База там с 1925 года и только после войны ее выбрали для хранения. Потому что удобный климат для хранения. Да и логистики(везти в Аляску понятно никто не будет)
          “свалкой костей” можно даже гордиться (по примеру как хранить в резерве да еще и подработать)
          Но условия довольно уникальные
          Климатические условия в Аризоне - сухой зной, низкая влажность и небольшое количество осадков - позволяют дольше уберегать самолеты от ржавчины и разрушения.
          Кроме того, под почвой на глубине 15 сантиметров находится слой глинистой селитры. Как поясняют в 309-й ремонтно-технической группе, благодаря этой чрезвычайно твердой “подложке” самолеты можно парковать прямо в пустыне, не сооружая для них специальные дорогостоящие платформы.
          в пустыне Мохаве есть еще гражданская "свалка костей". Для лайнеров
    2. Soko
      Soko 10 января 2021 19:58
      +17
      Цитата: svp67
      "Отстойник" в аризонской пустыне огромен, так что у американцев возможности по восстановлению большие.

      Вот чего там не хватает - так это платной приемки лома. Надо бы организовать.
  4. Voletsky
    Voletsky 10 января 2021 16:01
    0
    Не был отправлен на запчасти: Второй бомбардировщик B-52 вернулся в строй ВВС США с консервации

    <с> Денег нет, но вы держитесь:

    Учитывая нарастающие трения между КНР и СГА, надо усиливать тихоокеанский рубеж обороны; а еще хочется засунуть свой нос в северный ледовитый, где у РФ пол колоды козырей на руках.... Тяжко ребятам, им хочется всего и много, только вот штаны трещат.
    1. Дмитрий Макаров
      Дмитрий Макаров 10 января 2021 16:16
      -2
      И приходится американцам громыхать утилем.
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 10 января 2021 16:21
        -4
        Такие могут и разбиться.А пальчиком начнут показывать на Россию или Китай.Не от хорошей жизни конечно такие рискованные решения принимают американцы.
      2. Voletsky
        Voletsky 10 января 2021 16:24
        +2
        Цитата: Дмитрий Макаров
        И приходится американцам громыхать утилем.

        ну как бы, у вас схожая ситуация :)
        Цитата: Дима Медведев
        "Денег нет, но вы держитесь"
        - многофункциональная фраза, и РФ она тоже касается особенно в ВМФ
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 10 января 2021 16:33
          0
          ну как бы, у вас схожая ситуация :)

          А у кого в мире сейчас она лучше?Эта ситуация.Я имею ввиду ситуацию с Дальней Авиацией.
          1. Voletsky
            Voletsky 10 января 2021 16:35
            -2
            у меня в игрушках :)
      3. Jager
        Jager 10 января 2021 17:27
        +6
        Этот "утиль" отвечает почти всем современным требованиям, не зря он служит более 60 лет. По сути это универсальная "повозка" для ракет и бомб с огромной дальностью полёта. Вообще же вооружение в традиционных областях весьма трудно улучшить, в большинстве случаев оно достигло совершенства. Сделать то можно лучше, но тогда нарушается баланс стоимость-эффективность. Взять то же стрелковое вооружение - M-2HB и ДШК вообще музейные экспонаты, а до сих пор лучше них мало что придумали.
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 10 января 2021 20:43
          -4
          Этот "утиль" отвечает почти всем современным требованиям, не зря он служит более 60 лет.

          Если бы отвечал всем требованиям "утиль", то американцы не стали бы создавать В-21.
          Взять то же стрелковое вооружение - M-2HB и ДШК вообще музейные экспонаты, а до сих пор лучше них мало что придумали.

          Отстали от времени?
  5. Керенский
    Керенский 10 января 2021 16:20
    +7
    "Хороший самолёт! Очень хороший... За него точно Героя дадут", - говаривал один лётчик - истребитель из байки.
  6. фа2998
    фа2998 10 января 2021 16:24
    +7
    Цитата: bessmertniy
    Все будет хорошо. Настанет день, и Б-52 рассеются как дым. lol Возраст у них пенсионный. Как ни подшаманивай, а песок сыпется.

    У нас есть его одноклассники-Ту-95.Основа тяжелой авиации.Помимо них останутся 16(шестьнадцать) Ту-160.У американцев есть В-1В и В-2 поболее. hi
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 10 января 2021 17:18
      0
      А еше начато производство ту160м2 и недавно заложили первый прототип ПакДА
      1. ender
        ender 10 января 2021 17:28
        +1
        недавно заложили первый прототип ПакДА


        уже построили
        https://lenta.ru/news/2011/12/20/pakda/
      2. фа2998
        фа2998 10 января 2021 18:27
        +4
        Все мрии и мрии.Пока 16 Ту-160,как примут хоть один новый на вооружение тогда напишите.
    2. Лт. запаса ВВС
      Лт. запаса ВВС 11 января 2021 17:01
      0
      Ту-95 производили до 1992 года в версии МС, а B-52 последний произвели в 1962 году, потом только модернизировали. Наши помоложе будут.
  7. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 10 января 2021 17:16
    +1
    А в реальности заменить просто нечем что лансер что спирит не могут заменить основную массу бомберов.
  8. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 10 января 2021 17:16
    +9
    Был на базе консервации Дэвис- Монтан. Автор не совсем в теме. Там две зоны - А и В. В зоне А стоят несколько тысяч самолетов, готовые при необходимости вернуться в строй. Зона В - это зона невозврата. В зоне А все самолеты заклеены пленкой и там в пустыне нет влажности вообще. Ничего не ржавеет и не гниет
    1. Jager
      Jager 10 января 2021 17:30
      0
      Эх, там бы мой "Москвич" эксплуатировать, был бы вообще вечной машиной!
    2. Black Lotos
      Black Lotos 10 января 2021 21:45
      +2
      Цитата: AC130 Ganship
      Ничего не ржавеет и не гниет

      ну некоторые накрыты чехлами, защищающими их от песка и пыли, которые так же вредны для самолетов.
      А еще помогают серные залежи под песком.
      База впечатляющая по размерам и содержимому.
      Вам повезло.В музее были?
  9. алекс самолетов
    алекс самолетов 10 января 2021 17:18
    -4
    А можно ли у нас поставить в строй стоящие типа на консервации ту 22м3,миг31 ?почему бы не попробовать ввести хотя бы пару бортов??но сильно сомневаюсь,что это возможно.так зачем свистеть что почти сотня ту22 стоит на хранении.а вот американцы смогли это сделать.у противника не грешно и поучитса.
    1. NN52
      NN52 10 января 2021 17:40
      +3
      алекс самолетов (александр)

      А про модернизированных более 160 бортов МиГ 31 БМ, БСМ и К, не слышал?



    2. Black Lotos
      Black Lotos 10 января 2021 21:53
      +1
      Цитата: алекс самолетов
      А можно ли у нас поставить в строй стоящие типа на консервации

      ставят. Но консервация сложнее чем в США.(климат, бизнес условия)
      По Ходынке к примеру видно разницу между кладбищами самолетов.
  10. Бензорез
    Бензорез 10 января 2021 18:51
    +2
    Ну, а чего ж не вернуться?
    Машины хорошие, резерв на модернизирование большой.
    Аналогично нашим "Тушкам".
    Летай, да летай! Заодно люди на заводах работают, з/п получают. И армии хорошо, и людЯм- не плохо.
    Практически счастье наступает обеим сторонам событий.
  11. Комментарий был удален.
  12. Старый26
    Старый26 10 января 2021 23:27
    +5
    За всю историю американской военной авиации только два бомбардировщика B-52 вернулись в строй с «кладбища самолётов».

    Кладбищем можно назвать только часть этой авиабазы. Вообще там не только кладбище, но и долговременное хранилище. Кроме того, часть из хранящихся там ЛА могут быть проданы в третьи страны. Американцы в случае ухудшения обстановки вообще планируют ввести в строй порядка 3-5 десятков самолетов стратегической авиации, хранящихся там (не только В-52Н и В-1В, но и В-52G)

    Цитата: Владимир Машков
    Да, это они только советские "Медведи", "Бизоны" и "Бэкфайры" требовали уничтожать (и уничтожали!), а свои заботливо хранят в пустыне.

    Нет, уничтожали и они. Не стоит наших считать за лохов, которые заключали односторонне выгодные стратегические договора. При желании можно найти в сети фото тех же В-52 с отрезанной хвостовой частью. Их потом могли и использовать в качестве источника запчастей, так как из зачета по договорам они уже были выведены.
  13. certero
    certero 11 января 2021 01:13
    -1
    Цитата: Black Lotos
    базе «Девис-Монтен» хранится на консервации, вероятно, крупнейший парк авиатехники в мире — более 4400 единиц

    Надеюсь, в час Ч наши не пожалеют одну боеголовку на это хорошее место
  14. Бшкаус
    Бшкаус 11 января 2021 07:44
    +4
    Правильно делают, нам бы у них учиться: по мере развития крупномасштабного (не ядерного) конфликта, современная техника будет быстро расходоваться всеми сторонами, а на ее место будет поступать более устаревшая. Победа останится за тем, у кого были большие запасы и людские рессурсы. Клепать десятки истребителей в день как во время ВОВ не получится, ЛаГ-3 и Су-57 немножко разные по своей сложности машины и даже стахановские методы не покроют потери. Это мы все "режем" т.к. нет подходящих для хранения условий как в пустыне, а ведь китайцы до сих пор на Ту-16 бомбы возят. Когда у РФ законяатся Ту-95 и 160, у китая кончатся Ту-16 а США В52, то для РФ даже Ту16 в этой ситуации было бы лучше, чем ничего.
    1. ccsr
      ccsr 11 января 2021 12:31
      0
      Цитата: Бшкаус
      Правильно делают, нам бы у них учиться: по мере развития крупномасштабного (не ядерного) конфликта,

      Хотя бы гипотетически можете обрисовать где это может произойти с участием США после Вьетнама?
      1. Бшкаус
        Бшкаус 12 января 2021 17:17
        0
        Рисую гипотетически: во время второй мировой войны у всех стран участниц были большие запасы химического оружия, однако СССР деже не помыслил его применить, когда немцы стояли под Москвой. Немцы в свою очередь тоже не рассматривали этот вариант для спасения рейха даже в самые критические дни весной 45- го. На вопрос " почему" следует ответ: это было равнозначно самоубийству т.к. вторая сторона сразу же применила бы в ответ все, что есть, усугубив без того плачевное положение. Все это прекрасно понимали и видимо, были негласные правила, которых строго придерживались все участники замеса
        1. ccsr
          ccsr 12 января 2021 18:25
          0
          Цитата: Бшкаус
          Рисую гипотетически: во время второй мировой войны у всех стран участниц были большие запасы химического оружия, однако СССР деже не помыслил его применить, когда немцы стояли под Москвой.

          Оставьте эту тягомотину для наивных людей, потому что военным специалистам это не интересно, если рассматривать это не в историческом плане.
          Я вас просил обрисовать ситуацию крупномасштабного военного конфликта США с неядерными средствами, а вы зачем-то в историю углубились. Дайте картинку нынешнего дня, чтобы ваша идея обрела смысл...
          1. Бшкаус
            Бшкаус 13 января 2021 10:07
            -1
            А у вас самого фантазии обрисовать такой войны не хватает?
            Вариант 1. Украина возобнавляет БД на донбасе, Рф сбивает разведчик США, слово за слово и...
            Вариант 2 НАТО организует " принуждение буйного батьки к миру и уважению балоруского народа"
            Вариант 3. Япония решает восстановить " территориальную целостность и присоединить курилы, а США оказываются втянуты в конфликт.
            Можно рассмотреть варианты усмирения Кареи, Ирана, обострение в Сирии и т.д. было бы желание повоевать, а повод найдется да хоть с китаем, да даже если за Тайвань.
            Так что мне не понятна Ваша позиция, хотя в 39м мы тоже планировали бить врага на его же территории. Хотя простите, я снова шел в историю(((
            1. ccsr
              ccsr 13 января 2021 11:53
              0
              Цитата: Бшкаус
              А у вас самого фантазии обрисовать такой войны не хватает?

              Не хватает, потому что еще в Советской Армии знали, что такой войны у нас c CША не будет.
              Цитата: Бшкаус
              Вариант 1. Украина возобнавляет БД на донбасе, Рф сбивает разведчик США, слово за слово и...

              С чего вы взяли, что из-за разведчика, сбитого над Донбассом, США начнут полномасштабную войну против России, да еще с непредсказуемым финалом. Что они в Грузии за утерянную разведтехнику предприняли против России, когда наши войска её захватили?
              Цитата: Бшкаус
              Вариант 2 НАТО организует " принуждение буйного батьки к миру и уважению балоруского народа"

              Это не реально, без США они и пальцем не пошевельнут. А развязывать войну с Россией из-за Белоруссии - это даже не смешно, с учетом наших военных баз, находящихся там. В Сирии много они навоевали против нашей авиабазы?
              Цитата: Бшкаус
              Вариант 3. Япония решает восстановить " территориальную целостность и присоединить курилы, а США оказываются втянуты в конфликт.

              Без американцев они не посмеют это сделать - изучайте их договор. А американцам какая выгода от этой войны?
              Цитата: Бшкаус
              Можно рассмотреть варианты усмирения Кареи, Ирана, обострение в Сирии и т.д.

              Вы про высадку марсиан не упомянули - это приблизительно события одной вероятности, с точки зрения ведения войны по тому сценарию, что вы предлагаете.
              Цитата: Бшкаус
              Так что мне не понятна Ваша позиция,

              Естественно - я же стою на позициях здравомыслия, и не интересуюсь фантазиями несведущих людей. Вот как это оценивалось еще тридцать лет назад:

              И сейчас ничего не изменилось...
    2. Наган
      Наган 12 января 2021 02:48
      0
      У Америки есть Аризона, а у России, да и Европы, и Китая, ничего похожего. Влажность нулевая, морозов не бывает, песчаных штормов тоже. Нет ни крыс, ни муравьев, ни термитов, никого грызущего провода. Правда солнце злое, так что весь плексиглас через пару лет мутнеет, но плексиглас поменять не самая большая проблема.
  15. iouris
    iouris 11 января 2021 16:19
    0
    Запчасти вернулись в строй ВВС США.
  16. Наган
    Наган 12 января 2021 02:28
    0
    Перевод "Wise Guy" как "мудрый парень" тупой в лоб. А вообще на американском слэнге это значит "Мафиози".