Новое обострение ситуации в Кашмире: армия Пакистана открыла миномётный огонь

В очередной раз Индия обвиняет Пакистан в многократных нарушениях режима прекращения огня. Пакистанская армия прибегла к неспровоцированным обстрелам из минометов и стрелкового оружия по передовым постам индийских военных и деревень в приграничных районах.

Об этом сообщает издание The Print со ссылкой на официальную информацию Министерства обороны Индии.

Обстрелы происходили в следующих районах штата Джамму и Кашмир: Раджури, Пунч и Катуа. При этом не поступало никаких сообщений о значительном ущербе, нанесенном индийской стороне.

Новое обострение ситуации на линии разграничения в Кашмире произошло в воскресенье около 15:00 по местному времени, когда пакистанская армия открыла огонь из миномётов в секторе Новшера района Раджури. По заявлению Минобороны Индии, индийские военнослужащие открыли ответный огонь.

Помимо этого, пакистанская армия прибегла к минометному обстрелу в секторах Балакот, Дигвар и Кирни вдоль линии разграничения. Также пакистанские силовики обстреляли район индийской пограничной заставы Гурнам в секторе Хиранагар округа Катуа. Индийцы ответили. Стрельба длилась примерно с 11 вечера субботы до 1:20 воскресенья. Затем перестрелка возобновилась в ночь на понедельник.

До этого Нью-Дели заявлял о минометных обстрелах пакистанской армии в Кашмире совсем недавно, в середине декабря прошлого года. Хотя соглашение о прекращении огня между Индией и Пакистаном было заключено еще в 1999 году, его нарушения происходят до сих пор.

В свою очередь Пакистан заявляет о провокациях со стороны Индии, при этом подтверждая использование миномётов в Кашмире со своей стороны.

Как показывает практика, любые замороженные конфликты способны в какой-то момент «размораживаться» легко и внезапно.

Comments

[Поэтиззаугла]

"-Саид, ты зачем моих людей убил?"
"-А чего они песком в глаза кидаются?"

[OrangeBigg]

Интересно а Пакистан вывесит флаги Азербайджана и Турции на улицах своих городов как это делал Азербайджан (флаги Пакистана и Турции) во время конфликта в Карабахе?Может своих военных направит в Кашмир помогать Пакистану? Или это дорога помощи только с односторонним движением?

[Бородач]

Премьер-министрам Индии и Пакистана для достижения мира нужно ехать в Москву вслед за Алиевым и Пашиняном. Как показывает практика о мире можно договориться только в Москве. А многовекторная политика Индии и Пакистана ведёт к войне. Закономерность однако.
Даже таллибы провели мирные переговоры в Москве.

[Пауль]

А с чего Вы решили, что Москва действительный авторитет для Индии и Пакистана? Для обеих стран Россия только лишь ещё один из игроков с которым общее может быть лишь совместное противостояние какой-нибудь третьей стороне и то в небольшом перечне вопросов. Всё-таки это Третий Рейх мог своих союзников уговорить на невыгодные для них ходы (например как в случае споров между Венгрией, Болгарией и Румынией). Россия же во-первых, никогда не хотела/не могла поступать со своими союзниками также как немцы. На предлагаемую Вами роль скорее подходит Китай, а мы можем сработать как вспомогательный партнёр по сделке.

[OrangeBigg]

СССР в свое время "уговорил" Германию отдать Польше восточные земли Германии ,ту же Силезию и кое что ещё. Вот вам пример того что Россия

могла поступать со своими союзниками также как немцы

.

На предлагаемую Вами роль скорее подходит Китай, а мы можем сработать как вспомогательный партнёр по сделке.

Китай главный союзник Пакистана и враг или соперник Индии на эту роль не подходит совсем.Россия более нейтральная.

[Пауль]

СССР в свое время "уговорил" Германию отдать Польше восточные земли Германии ,ту же Силезию и кое что ещё. Вот вам пример того что Россия
могла поступать со своими союзниками также как немцы

С этим можно согласиться.

Россия более нейтральная

Согласен Россия более нейтральна чем Китай, но от неё мало что зависит и она недостаточно авторитетна быть посредником при переговорах. Всё-таки одной нейтральности мало иначе Люксембург или Сан-Марино были бы идеальными кандидатами

[MaikCG]

Вот как раз "миротворческого авторитета" у России более чем достаточно. Можно сказать будущий экспортный товар - мир (не в смысле планета, а отсутствие войны).

[Пауль]

Возможно Вы правы, но есть вопрос - почему Вы уверены, что в мире нас видят именно миротворцами? Скорее всего западные СМИ в состоянии сформировать и поддерживать образ России как агрессивной державы. Фактически для западного обывателя приглашение в качестве посредника России выглядит примерно как замена на ринге рефери, который пытается вывести из клинча боксёров, на, допустим, овчарку. Уверен, что если вместо человека на ринг выскочит зубастая собаченция и просто начнёт лаять, то боксёры вмиг разойдутся. Разумеется, мы себя так не ведём, но нас то представляют с медведями и водкой. Вот Вы бы доверились в конфликте с Украиной США? Думаю, что нет, потому как возможно считаете высокомерными и агрессивными. Но сами то американцы про себя так не думают. Вот и получается, что думать о себе хорошо не означает автоматически следствием то что все также считают нас кристально честными и справедливыми.

[MaikCG]

Западные сми еще не весь мир, упрощенно - кроме "золотого миллиарда" остается еще 6,5 миллиардов человек. И тут не все так очевидно, хотя бы потому, что не все они оценивают дела России по сводкам CNN. Да и внутри той же Европы не все так черно-белым с медведями и водкой.

[Одесский грек]

А вы предложите самое "авторитетное" "миротворческое" и эталон "Демократического" государства - США. Вот они быстро "помогут"

[Пауль]

Собственно мой комментарий и строился на том, что предлагать России своё участие реально только в том случае когда она действительно может влиять на участников конфликта. Объективное влияние на индусов и пакистанцев у России меньше чем у Китая или США, но больше чем у Норвегии или Ирана.

[bessmertniy]

Ну, Индия для Азербайджана - это не Карабах, и не Армения. Даже махать флагом со стороны Пакистана и то как-то нелогично.

[Гражданский]

А в какой из стран политический кризис? Та и начала. Элита стран 3 мира часто использует мелкие войны для решения внутренних проблем.

[malo]

А когда то входили в состав одного государства.

[V1er]

Там религия разная. К тому же, Пакистан всегда находился ближе к мусульманское востоку, чем к традиционной Индии.

[OrangeBigg]

Цитата: V1er

Там религия разная. К тому же, Пакистан всегда находился ближе к мусульманское востоку, чем к традиционной Индии.

Когда то давно арабы решили завоевать Индию.Началась война.Арабы смогли завоевать только часть Индии,со временем приучили местное население своей вере.Так арабы на отвоеванных у Индии землях из индусов сделали индусов-мусульман,которых позже стали называть пакистанцами. Таже история с западными землями Руси. Тоже давно было.Поляки по наставлению из Ватикана решили завоевать Русь,но получилось не всю,а только часть. Это нынешние земли Украины и Белоруссии.Правда тут немного иначе.Они то возвращались к России,то снова к Польше.Отсюда и языки украинский и белорусский это варианты смеси русского и польского языков.

[Sergej1972]

Скорее в состав одного колониального владения Великобритании.

[Voletsky]

Цитата: malo

А когда то входили в состав одного государства.

это когда ?! Балабола и поппулиста старикова пересмотрелись ?!

[malo]

Цитата: Voletsky

это когда ?! Балабола и поппулиста старикова пересмотрелись ?

Разде́л И́ндии — процесс разделения бывшей британской колонии Британская Индия на независимые государства доминион Пакистан (14 августа 1947 года) и Индийский Союз (15 августа 1947 года) - цитата из энциклопедии

[Voletsky]

чаго ?!
это просто звиздец какой то.....

Индия это множество княжеств, а то что вы написали.... тоже самое тогда и про россию можно сказать после падения великого Улуса

[OrangeBigg]

Индия это множество княжеств, а то что вы написали.... тоже самое тогда и про россию можно сказать после падения великого Улуса

В состав великого Улуса входило реально полмира .Во всяком случае точно почти вся Азия.А княжества Индии это как земли Германии,воеводства Польши,илы Турции.То есть это административные деления одного этноса .А именно индусов.У Ирана административные единицы называются станы.Но это же провинции,а не разные страны.

[Гуру]

malo (Дмитрий)

Раздел Индии — процесс разделения бывшей британской колонии Британская Индия на независимые государства доминион Пакистан (14 августа 1947 года) и Индийский Союз (15 августа 1947 года) - цитата из энциклопедии

В точку.

[OrangeBigg]

Цитата: Voletsky

Цитата: malo

А когда то входили в состав одного государства.

это когда ?! Балабола и поппулиста старикова пересмотрелись ?!

Плохо историю знаете?Государство Пакистан образовалось 14 августа 1947 года путем выделения из Британской Индии территорий, населенных преимущественно индусами-мусульманами. Она состояла из западной (ныне Пакистан) и восточной части (ныне Бангладеш), которые находились на расстоянии 1600 км. друг от друга.

[Voletsky]

Цитата: OrangeBigg

из Британской Индии

Цитата: OrangeBigg

Плохо историю знаете

Великий Улус знаете что такое ?! Согласно ему Китай и Индия с Россией и персией = одна страна или нет ?!

[OrangeBigg]

Раньше была одна страна.Но китайцы,индусы и русские разные народы.А индусы Индии и индусы-мусульмане Пакистана это один народ,один этнос, но религия и споры вокруг неё разделили и развели один народ.Это как у нас была война красных и белых,так у индусов была война на религиозной почве между приверженцами традиционной веры и мусульманами.

[Voletsky]

Цитата: OrangeBigg

Раньше была одна страна.Но китайцы,индусы и русские разные народы.А индусы Индии и индусы-мусульмане Пакистана это один народ,один этнос, но религия и споры вокруг неё разделили и развели один народ.Это как у нас была война красных и белых,так у индусов была война на религиозной почве между приверженцами традиционной веры и мусульманами.

ппц... Поляки и Русские тоже один этнос, и чехи, словени, славаки, сербы, хорваты и т.д. и т.п.

[OrangeBigg]

Поляки и Русские тоже один этнос, и чехи, словени, славаки, сербы, хорваты и т.д. и т.п.

Тогда по вашей логике немцы ,французы и англичане тоже один этнос. Я имел ввиду народ индийский,разделеный из-за веры.А так русские и поляки не смотря на наличие общих корней народы разные.

[Voletsky]

там дохрена народов, и наречий тоже...

[Гуру]

Великий Улус знаете что такое ?! Согласно ему Китай и Индия с Россией и персией = одна страна или нет ?!

Ответ однозначен-НЕТ.
Вы путаете -Горячее с Круглым.

[Voletsky]

Индия — многонациональная страна. Крупнейшие народы: хиндустанцы, телугу, маратхи, бенгальцы, джат, тамилы, гуджаратцы, каннара, пенджабцы. Хинди — самый распространенный в Индии язык. Носителями языка хинди является около 40 % всех индийцев.

[Гуру]

Voletsky (Винни)

это когда ?! Балабола и поппулиста старикова пересмотрелись ?!

А Стариков -это кто ? Професор Истории ?
Видимо плохой человек,если вы после его просмотра такую ахинею несете.
Учите историю, пригодится.

[Кузнец 55]

Это британцы разделили Индию когда предоставили ей независимость в 1947 году .
Разделили специально так , что бы они постоянно враждовали . С тех пор и нет мира в этом регионе .
И примеров таких разделений в мире много , и в России к сожалению тоже .

[Voletsky]

это британцы обьединили множественные индийские княжества, а до них их обьединили Монголы; вы еще пакам порасказывайте, что они с индусами одна страна :)))

[OrangeBigg]

Цитата: Voletsky

это британцы обьединили множественные индийские княжества, а до них их обьединили Монголы; вы еще пакам порасказывайте, что они с индусами одна страна :)))

Примите к сведению всю историю образования Пакистана.

Появление мусульманства

В 710 году, начинаются захватнические походы на Пакистан омейядскими войсками, руководимыми арабским полководцем Мухаммадом ибн Касимом. Его войска подчиняют провинцию северный Синд и южный Пенджаб. Повсеместно насильно насаждается мусульманство, за сопротивление к перемене веры, назначается подушная подать – джизия. За вступление на военную службу, иноверцы освобождались от джизии, и имели возможность получать жалованье и положенное вознаграждение.

Начиная с X столетия, походы на северные районы Индии становятся регулярными. До 1026 года, султаном Махмудом Газневи, организовано 17 грабительских набегов по землям долины реки Инд и реки Ганг. Газневинская империя включала территории от Самарканда и Исфакана, включая город Лахор. Происходит переселение многих мусульманских общин на территории вдоль Инда, постепенно идет освоение этих земель.

1185 году, долинные территории реки Инд входят в состав гуридского государства. Султаном Муиз-уд-дин-Мухаммадом, насаждается мусульманство на территориях северо-запада Индии, Бенгалии и Бихара. Его наследникам удалось удержать эти земли до появления на троне императора Бабура, взошедшего на трон в 1526 году, ставшего основателем династии Великих Моголов. Период правления султана Муиз-уд-дин-Мухаммада, и его последователей, известен в истории, как период Делийского султаната, за время которого правили представители 5 династий: придворные рабы, Хилджи, Туглаки, Сайиды, Лоди. Главные государственные посты занимали мусульмане, хотя у индусов также была возможность служить на государственных постах. Мусульманство утвердилось и распространилось по всей территории Индии.

Следующий император Джахангир, возвращает политику насаждения ислама, но отношение к индусам остается толерантным. А вот его наследники, с 1679 года, возвратили подушный налог, храмы индуистов разрушали, издают запрет на строительство новых. Такие действия вызвали волну недовольства. В начале XVIII столетия, начинается гражданская война между мусульманами, сикхами и индусами.

Английская колонизация

Длительное межплеменные противостояния не привели к победе, английская армия воспользовалась положением и ввела свои войска на индийские территории. В 1757 году, покорилась Бенгалия, в 1843 году, провинция Синд, в 1849 году, Пенджаб и далее все территории полуострова Индостан. В 1857 году, против англичан выступили сипаи, их восстание жестоко подавлено, а династия правителей Моголистана прекратила свое существование.

После полного разгрома мусульманского движения, появляется новый лидер мусульманского «возрождения» Сайид Ахмад-шах, добивавшийся мира с англичанами и выдвигавший требования создания в стране западной образовательной системы. В 1875 году, Ахмат-шах открывает первый мусульманский университет. Постепенно ему удается доказать англичанам, что необходимо разделить избирательные группы для индусов и мусульман, затем отделить приверженцев ислама от партии Индийского национального конгресса, образованной в 1885 году. Англичане вступают в союз с мусульманами в борьбе с развивающимся национальным движением индусов. Ученики и последователи Ахмад-шаха, в 1906 году, выступили за образование Всеиндийской мусульманской лиги, боровшейся за отделение Пакистана.

https://www.istmira.com/drugoe-razlichnye-temy/17690-pakistan-kratko-vsja-istorija.html

[Voletsky]

ваша писанина не противоречит мною написанному

[OrangeBigg]

Британцы всегда действовали по принципу разделяй и властвуй.Чтобы использовать ту или иную сторону в качестве противовеса. Единая и сильная Индия им была ни к чему,не удержала бы они её под своей властью.Что и сейчас продолжается.Индия тяготеет к Западу во главе с англосаксами во многом чтобы уравновесить Китай с помощью США и сосредоточится на противостоянии с Пакистаном. Так Запад получает влияние и власть над Индией,так как в своё время способствовал разделению индусов на индусов в Индии и индусов-мусульман в Пакистане.Не будь разделения не обращалась бы сильная и единая Индия к Западу.

[Voletsky]

нет врага страшнее того, которого ты придумал сам <с>

[Бородач]

Цитата: malo

А когда то входили в состав одного государства.

Ага, и государство это было Британская империя, которая своими штыками заставляла их дружить и нещадно грабила столетиями. А сейчас с ними дружит США. Так что война будет вечно.

[El Dorado]

Большая часть современных Индии и Пакистана была завоевана афганцем Бабуром, который основал империю великих моголов (не путать с монголами!) На незавоеванной территории образовалась Конфедерация маратхских княжеств во главе с Делийским султанатом. На территории империи велких моголов насаждали ислам. Потом пришли европейцы, перессорили всех и вся, потом перессорились друг с другом. По итогам Семилетней войны вся территория современного Пакистана и Индии отошла Великобритании, при этом местные мултаны сохраняли формальную независимость.

[Flashpoint]

Видео с беспилотников нет - незачёт!
P.S.: хороша сказка - начинай сначала, и эти тоже с Кашмиром всё никак не успокоятся...

[Sergej1972]

Бывшего штата Джамму и Кашмир. Он разделён недавно на две союзные территории.

[Бережливый]

Там нужно искать и китайский, и американский след -и тем и другим война Индии и Пакистана выгодна по разным политическим и геополитическим причинам.

[bessmertniy]

Там больше китайцы следят. Наверное, Китай и Пакистан даже координируют провокации - в Кашмире и Ладакхе.

[evgen1221]

Особенно легко размораживаются после прибытия туристов из ссо сша и англии

[Димид]

В Пакистане сильное влияние Китая, возможно решили "щупать Индию за вымя" с двух сторон одновременно

[Шалтай]

Цитата: Voletsky

это когда ?! Балабола и поппулиста старикова пересмотрелись ?!

Этого человека на экране уже как Малахова избегаю.
Жаль что в Кашмире миром и не пахнет. Там очень красиво, не передать словами. Религий и народностей там несколько.

[Narak-zempo]

А вот неплохо бы, если бы копчёным врезали - китайцы с одной стороны, пакистанцы с другой.
Да и посмотреть с относительно безопасного расстояния на конфликт ядерных держав интересно.

[Кузмицкий]

А вблизи не желаете понаблюдать, а не издалека? Вблизи-то интереснее, да и понимание быстрее приходит. Возможно даже, моментально.