Военное обозрение

Баллада о Т-55. Зрелость

64
Баллада о Т-55. Зрелость
Танк Т-55АМ. Фото 2013 года, сделано в 94 км от Могадишо


Тогда твою возмужалость,
Твою непокорность судьбе
Оценит горький и трезвый
Суд людей равных тебе!

Редьярд Киплинг. «Бремя белых» Перевод А. Сергеева.

Танки-памятники. Танк Т-55, по сути дела, был достаточно глубокой и продуманной модернизацией предшествовавшего ему Т-54 и одновременно настоящим конгломератом опытно-конструкторских изысканий харьковского завода № 75 и ОКБ-520 из Нижнего Тагила.

Множество рук, как известно, равно как и голов, делают все лучше. Так что неудивительно, что этот танк нашел широкое применение не только в советской армии, но и во многих армиях мира.


А это фото башни Т-55, стоящего среди сосен в Пензе у часовни. В ходе обсуждения предыдущей статьи зашел спор о том, а тот ли это танк, и не ошиблись ли с подписью его экспоненты. Увы, выяснить это до лета не удастся, поскольку весь его по самую башню сегодня занесло снегом. Видны крепления под зенитный пулемет, а на Т-55 его не было? Но… не было только на первых моделях, а затем его вновь поставили, так что это ни о чем не говорит.

Не дремали и наши противники.

И здесь, в первую очередь, стало иметь значение вооружение последних новых танков в США, Англии, а затем и в Германии новой 105-мм танковой пушкой L7, разработанной оружейниками в Англии, но оказавшейся настолько удачной, что производить ее стали также и в США, присвоив индекс М68.


А подпись на табличке рядом – вот она. И поскольку за установку отвечал ПВАИУ, то почему бы ей и не верить?

Главным ее достоинством была высокая начальная скорость бронебойно-подкалиберного снаряда, равная 1475 м/с, что позволяло новым танкам наших потенциальных противников поражать Т-55 с расстояния в 1800 м. А на дистанции в 2000 м этот снаряд мог пробить лист брони толщиной 210 мм.

Специалисты рассчитали, что в дуэли Т-55 с М60 шансы на его победу над последним (при всех прочих равных показателях) равны 1:3. То есть, уничтожив один этот танк, мы рисковали потерять три наши машины.

Именно этот расчет и послужил причиной столь спешной разработки, а затем и принятия на вооружение танка Т-62, на который наряду с усилением бронирования начали ставить еще более мощную 115-мм гладкоствольную пушку У-5ТС.


Ну, а сегодня иллюстрациями к этому материалу вновь будут рисунки, сделанные А. Шепсом, и мы в очередной раз побываем в «нашем танковом паноптикуме». И первыми в нем пойдут танки Т-54, предшественники нашего Т-55… И начнем мы с самого первого Т-54, появившегося в далеком 1945 году.

Тут же вышло и постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по обеспечению комплексной модернизации танков Т-55 (Т-55А) и Т-62» от 25 июля 1981 года, по которому (с учетом числа Т-55 в войсках) могло бы уйти примерно 15 лет.


Т-54-46-1 имел орудие с дульным тормозом и башню традиционной формы.

Прежде всего усилили бронезащиту башни: справа и слева от орудийной амбразуры поставили блоки брони, которые в войсках прозвали

«хомутами» и «бровями Ильича».

Конструктивно они представляли собой литые детали из броневой стали, имевшие толщину 30 мм, позади которых имелись короба с 5-мм стальными листами с промежутками в 30 мм с наполнителем из пенополиуретана. Подобное конструктивное решение сразу повысило защищенность танка: от подкалиберных бронебойных снарядов на 120 мм, а от обычных бронебойных снарядов на 200–250 мм.


Т-54-46-2. Башня, как вы видите, все еще традиционной формы, заимствованной от Т-34.

Ствол пушки был укрыт теплозащитным кожухом, что позволило уменьшить неравномерность его нагрева. Мелочь, казалось бы, но и кучность, и точность стрельбы это повысило.

Модернизированные танки получили обозначения Т-55М и Т-55АМ. Модернизация прибавила им веса. Так, Т-55М стал весить 40,9 т, а Т-55АМ до 41,5 т. Поэтому чтобы сохранить их подвижность на прежнем уровне, на них пришлось ставить двигатели повышенной мощности – В55У (620 л. с.), а затем и В-46-5М (690 л. с.).


Т-54 1947 года

В свою очередь, ходовую часть модернизованного танка решили прикрыть противокумулятивными резинотканевыми экранами. Но только ширина танка при этом превысила предельные габариты для перевозки по железной дороге. И, чтобы их возить, эти экраны нужно было снимать.


Над формой башни продолжают «колдовать».

Выпуск Т-55 продолжался вплоть до 1977 года, когда уже появились и более совершенные модели танков Т-62 и Т-72.

Однако его продолжали выпускать, справедливо считая, что хорошо освоенный в войсках танк (к тому же относительно дешевый и с высоким уровнем ремонтопригодности) вполне можно будет использовать в будущей тотальной войне с применением ядерного оружия.

Кстати, на этот случай для танкистов были созданы индивидуальные жилеты противорадиационной защиты. Ну а их рабочие места на тех же танках Т-55 дополнили локальной защитой от проникающей радиации.


И вот оно – почти все то же самое, но без маленького «заманчика» ну просто нельзя никак.

Опыт применения танков в Афганистане потребовал усиления его противоминной защиты.

С этой целью в днище Т-55 под сиденьем механика-водителя поставили каркас из стального швеллера толщиной 80 мм, который снизу закрыли шестью листами брони толщиной 20 мм. А справа за его сиденьем появился пиллерс – распорка, которая препятствовала прогибу днища при подрыве танка на мине. Дополнительное бронирование 20-мм листом получил и эвакуационный люк водителя, расположенный в днище.


И вот, наконец Т-54Б… С заманом на башне покончено навсегда!

На танках теперь стали устанавливаться дымовые гранатометы для стрельбы гранатами, снаряженными белым фосфором. А для защиты от напалма вся наружная электропроводка была упрятана в стальные трубки. Шланги от внешних топливных баков обложили асбестом в каркасе из металлической сетки.

Ну, а увеличением хода опорных катков с 135–149 мм до 162–182 мм (путем установки новых более совершенных торсионных валов) и высоты грунтозацепов на траках (вместе с использованием нового рисунка их опорной поверхности) добились повышения и без того высокой проходимости всех этих машин.


Т-54БМ – над люком заряжающего стоит КПВТ.

Т-55А оказался первым танком, снабженным комплексом «Дрозд», принятым на вооружение сентябре 1983 года.

А уже в декабре этого же года танк Т-55АД (такой индекс получили эти танки) эта машина была отправлена в войска.

Конструктивно «Дрозд» (общий вес около одной тонны) состоял из двух РЛС обнаружения подлетающих к танку боеприпасов и системы вооружения, отстреливающей в их направлении осколочно-фугасный снаряд ЗУОФ14, подрыв которого создавал осколочное поле на расстоянии полутора метров от танка с плотностью 120 осколков на 1 кв. м. Скорость разлета осколков составляла 1600 м/с, а масса каждого из них около 3 г.

Такой взрыв либо вызывал детонацию заряда, подлетающего ПТУРСа, либо мог разрушить его кумулятивную воронку или же отклонить его от траектории полета. Особенно хорошо зарекомендовала себя эта система против РПГ разных типов, масса снарядов которых была относительно невелика.


Наконец-то, дело дошло и до Т-55

Что касается огневой мощи танка, то она была усилена установкой на него комплекса 9К116 «Кастет», созданного тульским КБ под руководством А.Г. Шипунова.

Метательное устройство сообщало ракете начальную скорость 400–500 м/с, которая поддерживалась в полете работой маршевого двигателя. Управление ракетой происходило при помощи полуавтоматической системы наведения по лазерному лучу, имеющей высокую степень защиты от помех.

Достоинством ее являлся и малый объем, который аппаратура управления занимала в боевом отделении. Правда, применять «Кастет» на ходу было нельзя и, тем не менее, применение этого комплекса на Т-55 существенно расширило его боевые возможности.

Наконец, в 1984 году по опыту арабо-израильского конфликта 1982 года Т-55 получил комплекс динамической защиты 4С20 «Контакт-1» и, соответственно, индексы Т-55МВ/АМВ.

Считается, что только использование этого комплекса было равно установке дополнительной брони в 400 мм толщиной, что из-за ее непомерного веса было бы просто невозможно сделать!


Т-55А уже с зенитным пулеметом

Интересно, что в отличие от Т-54 на Т-55 зенитный пулемет сначала не ставился.

Причина – мнение военных специалистов, что это только лишний вес, поскольку по скоростным реактивным самолётам стрелять из него бесполезно. Уже в конце 1960-х годов, когда начали появляться противотанковые вертолёты, на танк опять поставили зенитный ДШКМ (с 1969). А затем с начала 70-х и НСВ.


В Египте Т-55 только перекрашивали и никакими их переделками себя не утруждали…

Очень интересны экспортные модификации танка Т-55М5 и Т-55М6 со встроенной динамической защитой, двигателем в 690 л. с., современными приборами управления огнем и прочими улучшениями.

Т-55М6 так и вовсе получил башню от танка Т-72 с 125-мм гладкоствольной пушкой. Автомат заряжания с боезапасом на 22 снаряда находится позади башни в специальном бронированном контейнере. Сам корпус при этом удлинен на один каток, причем по выбору заказчика можно на этот танк ставить катки от Т-55, Т-72 и Т-80.

P. S.


Администрация сайта и автор материала благодарят А.С. Шепса за предоставленные иллюстрации!

Продолжение следует…
Автор:
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. hohol95
    hohol95 19 января 2021 05:51
    +5
    Странно описана конструкция "Бровией Ильича"! Разве это не была коробчатая конструкция с толщиной стенок 30мм, внутри которой находились 5мм листы с заполнением промежутков пенополиуретаном?
    1. mark1
      mark1 19 января 2021 06:52
      +8
      Цитата: hohol95
      Разве это не была коробчатая конструкция с толщиной стенок 30мм, внутри которой находились 5мм листы с заполнением промежутков пенополиуретаном?

      По имеющейся у меня информации "брови" имели толщину стенок 60 мм, а вот накладка на ВЛД как раз имела 30 мм наружный лист. Модернизация производилась на ТРЗ и не как запоздалый ответ на появление М-60, а в связи с появлением и увеличивающимся количеством М-1 и "Леопард-2".
      Торсионные валы были прежними но подвергались дополнительной обработке твч и при установке закручивались на больший угол
      1. BORMAN82
        BORMAN82 19 января 2021 08:23
        +10
        Цитата: mark1
        По имеющейся у меня информации "брови" имели толщину стенок 60 мм, а вот накладка на ВЛД как раз имела 30 мм наружный лист.

        Совершенно верно)
        Дополнительная бронировка лобового листа корпуса

        И те самые "брови Ильича" на башне
        1. svp67
          svp67 19 января 2021 15:42
          0
          Цитата: BORMAN82
          И те самые "брови Ильича" на башне

          И они были выполнены по похожей схеме, там сверху еще имелась крышка, закрывающая горловину куда и вливался пенополиуретан. И еще, что стоит отметить, что данные "брови" еще и были закреплены по схеме РАЗНЕСЕННОГО бронирования, что то же играло на повышение бронестойкости
      2. hohol95
        hohol95 19 января 2021 08:25
        0
        По вашему выходит, что подобная броня была способна защитить Т-55 с лобовой проэкции от 120мм орудия Второго Леопарда?
        1. mark1
          mark1 19 января 2021 08:52
          +13
          Это не по моему выходит (да и выходит ли вообще я не знаю) это результат деятельности советских инженеров-конструкторов по заказу МО СССР.
        2. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 19 января 2021 09:26
          +2
          У нас в училище был один Т-55 с комплексом "бастион". Брови, накладка на лобовой и новый прицельный комплекс.
          И был препод, участник БД в Афганистане, где "бровеносцы" использовались. Так вот препод с горечью отмечал, что от ударов из засад данные меры не предохраняли, а передние катки оказались перегруженными.
          1. hohol95
            hohol95 19 января 2021 09:32
            +6
            Так они только лоб и прикрывали. А борта и корма оставались на прежнем уровне. А с горы можно и в крышу башни или МТО гранатой из РПГ попасть.
            1. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 19 января 2021 09:41
              +2
              Это да, но и ходовую попутно "угробили". Какие тут марши к Ла Маншу, если подшипники передних катков вылетают?
              1. hohol95
                hohol95 19 января 2021 09:51
                +5
                Так лишни вес и человека здоровей не делает. hi
          2. mark1
            mark1 19 января 2021 15:46
            +1
            Цитата: Вождь краснокожих
            а передние катки оказались перегруженными.

            Не удивительно, масса увеличилась (если память не изменяет) до 42 тонн, и все дополнительные 6 тн в основном на передние катки. А в афгане и били то в основном с верху-с боку, да подрывы на фугасах , хоть днище под мех-водом защитили (не знаю на сколько удачно, может вам рассказывали?)
            1. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 19 января 2021 15:54
              +2
              Нет. Нам больше о технике говорили. Наверное, что бы не вызвать "танкобоязнь". Технику безопасности - штудировали каждое занятие. Ну, что бы самим виноватыми не были, а о потерях как то умалчивали.
        3. svp67
          svp67 19 января 2021 15:44
          +5
          Цитата: hohol95
          По вашему выходит, что подобная броня была способна защитить Т-55 с лобовой проэкции от 120мм орудия Второго Леопарда?

          Конечно интересно было бы проверить, но скорей всего да, она могла бы это сделать, особенно "брови", во всяком случае есть много видео из Сирии, где в них попадает ракета ПТРК "Тоу" и ее БЧ не пробивает эту комбинированную броневую преграду
          1. hohol95
            hohol95 19 января 2021 17:27
            +2
            На 1983 год (моё личное мнение) большенство танков "вероятного супостата" были всё же вооружены 105 мм орудием. Но в бою, каких только чудес не бывает. И со знаком+ и со знаком -.
      3. svp67
        svp67 19 января 2021 15:39
        +1
        Цитата: mark1
        По имеющейся у меня информации "брови" имели толщину стенок 60 мм

        Вы правы, их толщина была явно больше 3 сантиметров
  2. hohol95
    hohol95 19 января 2021 06:01
    +6
    В США М68 начали производить в 1960 году. А модернизацию семейство танков Т-55 в 1983 году. При этом само орудие, как таковое не модернизировалось.
  3. мордвин 3
    мордвин 3 19 января 2021 06:02
    +6
    Наши спецы как то заблудились на двух бмп и нечаянно переехали пакистанскую границу, чуть не расстреляв попутно пакистанский поезд. Приехали пакистанские танкисты на М-60, так наши чуть бой с ними не устроили. Пакистанцы им проорали, что наши нарушили их границу. Мол, пограничные столбы местные жители растащили. Поорали друг на друга, наши сели пообедать, и только потом уехали с Пакистанской территории. Так что М-60 не так уж и страшен. Наши спецы его не испугались.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 19 января 2021 06:28
      +24
      Привет Владимир!
      Боюсь, тут неТ-55 или М60 были страшны, а Советский Союз!
      Вячеславу Олеговичу спасибо за статью, уважаемому Шепсу - за шикарные иллюстрации.
      Всем доброго дня!
      1. мордвин 3
        мордвин 3 19 января 2021 06:43
        +7
        Цитата: Коте пане Коханка
        Боюсь, тут неТ-55 или М60 были страшны, а Советский Союз!

        Ну, они реально накосячили. Спрашивают у Пакистанцев, в какой стороне Афган, куда, мол ехать? Те им отвечают, : "Как приехали, так и уматывайте" По следам, короче. А они там в рейде духов искали, круги наматывали.
        1. A.A.G.
          A.A.G. 20 января 2021 18:37
          0
          Цитата: мордвин 3
          Цитата: Коте пане Коханка
          Боюсь, тут неТ-55 или М60 были страшны, а Советский Союз!

          Ну, они реально накосячили. Спрашивают у Пакистанцев, в какой стороне Афган, куда, мол ехать? Те им отвечают, : "Как приехали, так и уматывайте" По следам, короче. А они там в рейде духов искали, круги наматывали.

          Это называется вес,международный авторитет(имеющий под собой экономический резерв,мощь,и политическую волю).Остаётся прикидывать,что из вышеперечисленного,и в какой мере осталось.
      2. Alien From
        Alien From 19 января 2021 14:34
        +2
        Присоединяюсь к Вам Коте!
    2. hohol95
      hohol95 19 января 2021 08:21
      +5
      Пастанские лётчики были более "не благосклонны" к советским пилотам.
    3. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 19 января 2021 17:50
      +2
      Цитата: мордвин 3
      Приехали пакистанские танкисты на М-60, так наши чуть бой с ними не устроили.

      У Пакистана М60 не стоял на вооружении. Из американцев - только М47 и М48.
    4. marat2016
      marat2016 19 января 2021 20:02
      0
      Правда на вооружении Пакистана нет М-60, а так конешно....
      1. мордвин 3
        мордвин 3 19 января 2021 20:22
        0
        Цитата: marat2016
        Правда на вооружении Пакистана нет М-60, а так конешно....

        Ну, не знаю...
        Наконец-то из-за холмов да на открытое пространство выехал «он»… Американский средний танк М60! С характерно короткоствольной пушкой, но в 120 миллиметров! И легко узнаваемой коробкой телеприцела, возвышающейся над передней частью танковой башни… Но зато… На радиоантенне гордо реял белый флаг! Американец ехал сдаваться!

        И… Он бы точно сдался!.. Но внутри стопроцентно спасовавшего американского среднего танка М60 оказался хитро выученный пакистанский экипаж. Который и помешал старшему лейтенанту Фролову стать в одночасье целым Героем Советского Союза! Пакистанский механик-водитель остановил танк в трёхстах метрах от бдительной советской фишки… А командир танка, тоже по совместительству пакистанец, включил громкоговоритель и стал монотонно что-то бубнить… И как назло… Русский командир советской разведгруппы спецназа и пакистанский командир американского танка друг друга не поняли…

        https://libking.ru/books/prose-/prose-military/182095-70-albert-zaripov-partay-genosse.html#book
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 19 января 2021 06:06
    +6
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    Меж тем, замечу, что Вы перестали в конце материала добавлять раздел "Статьи из этой серии", что существенно облегчало поиск пропущенных читателем глав. Возможно, это новые редакционные требования, но в любом случае подобная ситуация удручает.
    1. kalibr
      19 января 2021 06:56
      +11
      Цитата: 3x3zsave
      Меж тем, замечу, что Вы перестали в конце материала добавлять раздел "Статьи из этой серии", что существенно облегчало поиск пропущенных читателем глав.

      Антон! Я в конце статей не добавлял "статьи из этой серии" НИКОГДА. Это всегда делалось редактором. То, что это не делается сейчас - не моя воля или желание.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 19 января 2021 07:03
        +9
        Понятно, спасибо. Остаетсяс грустью резюмировать, что уход Чувакина негативно отразился на многих аспектах редакционной деятельности ресурса.
        1. kalibr
          19 января 2021 07:06
          +6
          Ну, новые редакторы, по крайней мере, над моими материалами, работают тщательно и профессионально. А вот то, что список ранее вышедших работ не стали печатать... Наверное, это можно поправить...
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 19 января 2021 07:12
            +5
            по крайней мере, над моими материалами,
            Это ключевая фраза, ибо, например, "Хозяин Трилобита" с Вами не согласится.
            1. kalibr
              19 января 2021 09:03
              +6
              Всегда, Антон, где-то встречаются какие-то недоделки и всегда что-то можно улучшить.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 19 января 2021 09:09
                +4
                Несомненно. Надеюсь моя критика будет признана админтстрацией ресурса конструктивной.
  5. BAI
    BAI 19 января 2021 09:34
    +1
    1
    А это фото башни Т-55, стоящего среди сосен в Пензе у часовни.

    Вообще-то, танк стоит в музее военной техники в сквере "Пионерский" (наследие СССР, однако). Это, именно, Т-55, как обсуждают на других форумах. А ошибка в том музее есть, но по другому образцу:
    Внимание у них на информационном стенде ошибка, это не РСЗО "Прима" ,"Прима" 9К59 50-ствольная на базе Урал-4320 пусковая установка 9А51,а это именно БМ-21"Град-1" 9К55 36-ствольная на базе ЗиЛ-131 пусковая установка 9П138 авиатранспортабельная РСЗО полкового звена.


    2
    Выпуск Т-55 продолжался вплоть до 1977

    до 1979.
  6. BAI
    BAI 19 января 2021 09:43
    +7
    В первой части обсуждали боеукладку. Экипаж - реально смертник.

    1— укладка на восемнадцать выстрелов в баках-стеллажах; 2— хомутиковая укладка на четыре выстрела; 3—стеллаж на три сумки с ручными гранатами Ф-1; 4—сумка с пятью магазинами к АКМ; 5—магазин к АКМ; 6—магазин-коробка для спаренного пулемета; 7—хомутиковая укладка на два выстрела; 8—хомутиковая укладка на один выстрел; 9—стеллажная укладка на десять выстрелов; 10—хомутиковая укладка на один выстрел; 11 — стеллажная укладка на пять выстрелов; 12—сумка с патронами для сигнального пистолета; 13—кобура сигнального пистолета; 14—стеллаж для сумок с ручными гранатами Ф-1; 15—хомутиковая укладка на два выстрела; 16—стеллаж на четыре магазинкоробки для спаренного пулемета; 17, 18—магазин-коробки для спаренного пулемета; 19—стеллаж на две магазин-коробки для спаренного пулемета; 20, 21—магазин-коробки для курсового пулемета
    1. hohol95
      hohol95 19 января 2021 09:59
      +3
      А по "Центуриону" у вас нет подобной схемы?
      1. BAI
        BAI 19 января 2021 10:02
        +2
        Нет. Если интересно по Т-55, то: Описание конструкции танка Т-55
        (согласно «Техническому описанию 1983 года»)
        https://arsenal-info.ru/b/book/135843252/8
        1. BAI
          BAI 19 января 2021 10:28
          +4
          По боеукладке Центуриона есть немного здесь:
          Боевое применение танков «Центурион»
          https://arsenal-info.ru/b/book/3559563513/5
          1. hohol95
            hohol95 19 января 2021 12:21
            +3
            Судя по этому чертежу экипаж "Центуриона" должен был воевать практически без боекомплекта.
            1. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 19 января 2021 15:28
              +2
              В южноафриканской версии Элифант, прописано как-бы не более 60 снарядов в боекомплекте! hi
              Пишу по памяти, могу ошибаться.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 19 января 2021 16:00
      +2
      Реально смертник это мехвод в нынешних Т72, Т80 и укроповский Т64. Если раньше вылезти из люка было проблемно лишь при стволе над таковым, то теперь - в нескольких или одном (!) положении!!
      Нижний люк я не рассматриваю.
      В Т55 и Т62 хоть можно в боевое отделение проскочить.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19 января 2021 20:41
        +1
        Цитата: Вождь краснокожих
        В Т55 и Т62 хоть можно в боевое отделение проскочить.

        В Т-72 и Т-90 - то же
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 19 января 2021 21:17
          -1
          Ну, если снимать ограждения... Теоретически да, а вот в зимнем комбез уже вряд ли.
    3. DesToeR
      DesToeR 19 января 2021 18:04
      +2
      Цитата: BAI
      В первой части обсуждали боеукладку. Экипаж - реально смертник.

      И чем вас удивило размещение боекомплекта в Т-54/55? Оно (размещение) принципиально отличается от западных танков? Боеукладка в отделении управления есть, например, в Леопарде 2.
  7. smaug78
    smaug78 19 января 2021 12:13
    0
    Т-55М6 так и вовсе получил башню от танка Т-72 с 125-мм гладкоствольной пушкой.
    Не получил, а была взята за основу...
    1. kalibr
      19 января 2021 13:20
      +3
      Цитата: smaug78
      Не получил, а была взята за основу...

      И сколько % этой основы?
      1. smaug78
        smaug78 19 января 2021 13:36
        +2
        Не могу сказать, по фото сложно сказать, но лоб от Т-55:
        . Да и размещение АЗ за башней тоже намекает...
        P.S. Да и разве % так важны? Главное, что башня не от Т-72 hi
        1. Bad_gr
          Bad_gr 19 января 2021 20:51
          +1
          Цитата: smaug78
          Главное, что башня не от Т-72

          На Украине с этим мудрят. Могут взять ходовую от Т-64, нахлобучить на неё башню от Т-55, а потом это всё прикрыть ДЗ.
      2. smaug78
        smaug78 19 января 2021 17:16
        +3
        Уважаемый Вячеслав, приношу свои извинения. hi Я не прав, действительно:
        Т-55М6 так и вовсе получил башню от танка Т-72 с 125-мм гладкоствольной пушкой.
        . "На танк устанавливается башня с вооружением от Т-72Б, но вместо стандартного механизма заряжания, размещавшегося в корпусе, разработан новый, расположенный в специальном контейнере позади башни. Система управления огнем подбирается по выбору заказчика: такая же, как на Т-72Б, или аналогичная Т-80У. Для компенсации возросших нагрузок на шасси в подвеску добавлен шестой каток — передний, а модуль машины несколько удлиняется."
        Источник: С. Шумилин, Н. Околелов, А. Чечин. Бронеколлекция, 2008 № 05 (80) Средний танк Т-55. Часть 2.
        1. kalibr
          19 января 2021 17:33
          +2
          Я же ничего не придумываю. Все откуда-то берется. Задача лишь просто, понятно изложить...
  8. FoxNova
    FoxNova 19 января 2021 12:39
    +2
    Привет из Пензы
  9. Вечно так
    Вечно так 19 января 2021 15:59
    +3
    полстапятый был зачОтной машинкой!!!
    1. A.A.G.
      A.A.G. 20 января 2021 18:50
      0
      Цитата: Вечно так
      полстапятый был зачОтной машинкой!!!

      Не спец,но интуитивно ощющяется ,что аппарат знатный,-см. годы выпуска,количество эксплуатантов,количество отыгранных конфликтов...
      Вопрос к знатокам: какие танки(количество,задачи) базировались на о.Сааремаа(Балтийское море) в 1959 году.
  10. garri-lin
    garri-lin 19 января 2021 18:10
    +3
    Эхо Грузино- Абхазской войны. Очамчира. Сколько еще таких по миру безмолвными памятниками стоит.
    1. garri-lin
      garri-lin 19 января 2021 18:15
      +1
      фото т 55. Почему то вставилось с первого раза.
  11. Комментарий был удален.
  12. Zug
    Zug 19 января 2021 20:57
    +2
    Круто!Спасибо за познавательную статью!
  13. Саша с Уралмаша
    Саша с Уралмаша 20 января 2021 14:49
    0
    Очень интересно!Респектуха автор!
  14. merkava-2bet
    merkava-2bet 20 января 2021 16:20
    0
    <Брови Ильича> и накладная лобовая броня была только у Т-62М,но не у Т-55,на него только вешали ДЗ Контакт-1 на модели Т-55АМВ.
    1. Usher
      Usher 20 января 2021 18:24
      0
      Нет, у Т-55АМ были т. н. "брови Ильича"
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 20 января 2021 19:14
        0
        Пардон,Вы правы.
  15. Usher
    Usher 20 января 2021 18:23
    0
    со встроенной динамической защитой
    что такое встроенная? Я не понимаю этого термина, может навесная? Это же навешиваемые модули поверх основной брони? Так же, о каком встраивании тут речь?
  16. Zum
    Zum 21 января 2021 17:47
    0
    Достойный материал,информативный! Благодарю!
  17. dgonni
    dgonni 22 января 2021 12:24
    -2
    Производить Т-55 тогда когда имелись в производстве 64/72 это было кощунственное вымывание денег бюджета.
    Как линейный танк он не соотвествовал никаким параметрам. По сравнению с той же 72кой архаика редчайшаяся. За 64ки и даже говорить не стоит.
    Т-72 даже в базовом исполнении была на голову выше.
    Кстати это одна из причин почему Союз и помер. Дикие расходы на морально устаревшее железо.
    П.С. С связью было сходно. РВСН и ПВО ещё как бы что то получали на уровне.
    1. ElTuristo
      ElTuristo 10 апреля 2021 15:44
      +1
      Полностью поддерживаю. Устинова надо было за это к стенке поставить,впрочем мореманы были не лучше,модернизировали старое барахло в виде 56 проекта.
  18. Decimalegio
    Decimalegio 22 января 2021 18:04
    0
    Спасибо одному из моих любимых поплавков. Не могли бы вы указать мне другие ссылки, в которых говорится о Т-55 ???