Управление перспективных исследований министерства обороны США реализует программу создания противолодочного необитаемого надводного аппарата

Управление перспективных исследований министерства обороны США реализует программу создания противолодочного необитаемого надводного аппарата

Управление перспективных исследований министерства обороны США ДАРПА (DARPA) реализует программу создания противолодочного необитаемого надводного аппарата (ННА ПЛО). Как отмечается в пресс-релизе ДАРПА, поступившем в АРМС-ТАСС, в настоящее время целый ряд стран способен построить и эксплуатировать малошумные дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ), которые являются угрозой национальной безопасности как Соединенных Штатов, так и дружественных им стран. В свете складывающейся обстановки с развитием малошумных ДЭПЛ ДАРПА выдало контракт на проведение работ в рамках этапов 2-4 по программе ACTUV (Anti-Submarine Warfare (ASW) Continuous Trail Unmanned Vessel), предусматривающей создание НПА противолодочной обороны (НПА ПЛО) для ведения непрерывного слежения за подводной обстановкой.
Первоисточник: http://www.arms-tass.su


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. Виктор 18 августа 2012 12:17
    Очень интересная новость, которая лишний раз указывает, что войны начинают переходить на совершенно новый качественный и технологический уровень, где подготовленный человек- оператор становится главной ценностью!
    1. ajeje 19 августа 2012 00:07
      Согласен, но компьютер все-таки никогда не заменит готового умереть за Отечество солдата.
      ajeje
      1. кот ученый 19 августа 2012 21:07
        ajeje,
        Напротив, у компьютеров отсутствует инстинкт самосохранения и страх смерти:) Беспилотники являются перспективным направлением еще и потому, что могут сберечь жизни солдат.
        кот ученый
    2. mkrass2006 20 августа 2012 11:04
      Война И компютерная игра. чем будет отличатся ???. Кто то из Генералов кто не помню сказал : Война не должна превратится в игры на табло экрана.....
      mkrass2006
  2. Sinbad 18 августа 2012 12:22
    Может, наконец то, перестанем гробить людей. Пусть железяки воюют.
    1. поляр 18 августа 2012 12:31
      Sinbad,
      Победа в войне достигается деморализацией и уничтожением живой силы противника, поэтому никакие "железяки" сами по себе не приносят победу.
      Только прямое участие в активных боевых действиях человеческого ресурса определяло и будет определять исход войн, но никак не человек-оператор
    2. broker 20 августа 2012 08:17
      Скоро очень скоро)))
      broker
  3. wolk71 18 августа 2012 12:23
    Они и обитаемыми наши лодки обнаружить не могут laughing
  4. volkan 18 августа 2012 12:37
    Да в интересных мыслях амерам не откажешь.
    Только вот мы 20 с лишним лет назад уже смогли КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ПОСТРОИТЬ И В КОСМОС ВЫВЕСТИ НА АВТОМАТЕ.
    Где бы сейчас была наша инженерная мысль если бы БУРАН не похерили.
    Наверное давно бы и беспилотники и корабли и много чего еще у нас ходило, летало, плавало, стреляло.
    Жаль......
  5. Serg_Y 18 августа 2012 12:51
    Авторетранслятор сигнала с программированым маршрутом, мысль интересная.
    Serg_Y
  6. redthreat 18 августа 2012 13:03
    >реализует программу создания

    То есть "создаёт". Так было бы и правильно, и не так уродливо.
  7. bremest 18 августа 2012 13:16
    Идея хорошая, но до конца просчитать все последствия использования этого оружия нельзя. Есть такое понятие как технический и программный сбой и к чему он приведет не ясно. Но впринципе и наши кораблестроители тоже могут и даже должны приступить к строительству указанных надводных и подводных кораблей. Было бы хорошо также проработать глубоководные ударные необитаемые аппараты, которые на большой глубине, в полной невидимости смогут приближаться к территории супостата и держат его в страхе быть уничтоженным.
    bremest
    1. Андрей_К 18 августа 2012 14:46
      Думаю, противолодочные дроны должны быть смешанного надводно-подводного типа или ,если сложно, то подводного.
      А то их всех сверху со спутника найдут, передадут карту расположения подводным лодкам и та найдет брешь в цепочке.
      А доставлять их на место дежурства и обратно должен скоростной носитель - экраноплан подойдет.
  8. vylvyn 18 августа 2012 13:53
    Интересно, если у этой пасудины двигатель заклинит, или ещё какая поломка случится или пожар и она встанет посреди моря-океана, а на борту ни одной живой души, и всё? Сразу и безоружен и уязвим? Или америкосы придумали вечные неломающиеся двигатели и безотказные системы?
    vylvyn
    1. SlavaS 21 августа 2012 00:36
      не не так страшно, лодка беспризорная, разбирать их будут на запчасти
  9. леликас 18 августа 2012 13:55
    Бой Российской беспилотной АПЛ и Американского НПА ПЛО закончился со счетом 0:0 из-за высокого пинга и падения сети.
    Пока даже беспилотный грузовик толком не создали , а уже лодки,корабли ,самолеты.
    1. ajeje 19 августа 2012 00:03
      HTTP 404: Лодка not found.
      ajeje
  10. Знающий 18 августа 2012 16:38
    беспилотный корабль recourse
    Знающий
  11. GES 19 августа 2012 06:33
    Ещё шажок в сторону создания "Скайнета" wassat Пока не создадут мощный,компактый,безопасный источник энергии,это просто фантазия,Жюль Верн тоже стрелял на Луну,и на "Наутилусе"из морской воды вырабатывал Эл.Эн.До многих идей писателей фантастов нам ещё далеко.
    Интересно будет ли он иметь вооружение?Неплохо бы сделать наподобие этих следопытов что то типа иммитаторов П.Л. различных классов.
    Думаю что решение о разработке возникло,после анализа действий Ирана в Ормузком проливе.
    GES
  12. Колян 2 19 августа 2012 08:49
    которые являются угрозой национальной безопасности как Соединенных Штатов

    Как меня бесит ихнея эта фраза,куда не влезут ,что не натворят,сразу "угроза нац.безопасноспи" ДЕРЬМОКРАТЫ. Скоро напишут документ"так как многие страны могут построить велосипед КОТОРЫЙ УГРОЖАЕТ НАЦ. БЕЗОПАСНОСТИ США, НУНО ПОСТРОИТЬ ПОДЗЕМНЫЙ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ ВЕЛОСИПЕДОГАСИТЕЛЬ И ВЫДЕЛИТЬ НА ЭНТО ДЕЛО 20 ТРИЛЛИОНОВ НАШИХ АРМЕРИКАНСКИХ РУБЛЁВ" тчк.
  13. СтарыйСкептик 19 августа 2012 14:30
    Беспилотные аппараты легче топить нет экипажа, нет и моральной ответственности за гибель людей. Топишь посудину, и говоришь, ой какой-то сбой (пардон за рифму), но люди не пострадали, значит можно замять тему. В этом и есть опасность дронов, если они гасят людей, это война, а если их то можно сослаться на технический сбой и обойтись финансовой компенсацией, или тихо пойти в отказную (я, не я и лошадь не моя).
    СтарыйСкептик

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня