Военное обозрение

«Вопросы по бомбе»: Эксперты обсуждают бомбометание БПЛА «Охотник» на полигоне «Ашулук»

118
«Вопросы по бомбе»: Эксперты обсуждают бомбометание БПЛА «Охотник» на полигоне «Ашулук»

Отечественные и зарубежные эксперты и пресса отреагировали на публикации о применении перспективным беспилотным летательным аппаратом «Охотник» авиабомбы, сброшенной из внутрифюзеляжного отсека. Напомним, что сегодня в российской прессе (и об этом сообщало «Военное обозрение» в одном из новостных материалов) появилась информация о применении авиабомбы «калибра 500 кг) против цели на полигоне «Ашулук».


Один из вопросов, которые рассматривается зарубежными военными экспертами в связи с очередным лётным испытанием беспилотника, связан с тем, «в каком формате» проводился сброс авиабомбы? Вопросы по бомбе ставятся в связи с тем, что было заявлено о наличии на борту ударного БПЛА «Охотник» новейшей прицельно-навигационной системы, применение которой даже обычные авиационные бомбы приближает по эффективности к высокоточному управляемому оружию.

В этой связи высказано предположение о том, что тяжёлый российский БПЛА мог осуществлять сброс 500-кг авиабомбы без появления непосредственно над атакуемым объектом.

Если это так, то такой формат повышает шансы ударного БПЛА с точки зрения способности уйти от применения по нему средств ПВО условного противника. Но в этой ситуации у экспертов возникает другой вопрос: насколько сама «механика» 500-килограммовой бомбы способствует способности маневрирования в процессе падения? Другими словами, с какого расстояния от цели дрон осуществлял сброс так, чтобы бомба цель поразила, «добравшись» до неё самостоятельно. Предположения по этому поводу выдвигают самые разные, но говорить о предпочтительных всё же нельзя, так как нет никаких конкретных данных о том, какую именно бомбу сбрасывал из своих внутренних отсеков «Охотник». Изначально предполагалось, что это бомба в одном из вариантов ФАБ-500, однако это только предположение, высказанное в прессе.

Одно вполне очевидно: если «Охотник» способен нести на своём борту авиабомбу массой 500 кг, то это вполне может быть и корректируемая авиабомба КАБ-500, в том числе КАБ-500С (с фугасной боевой частью), наведение которой осуществляется по каналу ГЛОНАСС. Ранее авиабомбы КАБ-500 различных модификаций ВКС РФ активно использовали в ходе контртеррористической операции в Сирии.
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Тузик
    Тузик 12 января 2021 13:14
    +7
    Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли
    1. НДР-791
      НДР-791 12 января 2021 13:19
      +28
      Важнейшее достоинство КАБ-500С - возможность применения вне зависимости от времени суток и погодных условий в сочетании с относительной дешевизной - делает ее универсальным оружием. В полной мере появляется возможность реализовать на практике принцип "выстрелил - забыл".
      КВО 5-10м. Затем на Ашулуке и бросали чтобы они там головы лечили - "в каком формате"???
      1. mvg
        mvg 12 января 2021 14:17
        -76
        Бред. Какой 5-10 м? Куда упадет, там и буржуй тире бородач. Не повторяйте за Звездой. Мы уже лет 25 не можем создать Прицельно Навигационный Контейнер. А Гефест-24 это Тихий ужос
        1. Intruder
          Intruder 12 января 2021 18:01
          -49
          А Гефест-24 это Тихий ужос
          может просто влажные мечты, о величии USSR v.2.0 !?;)
          1. Храмов
            Храмов 13 января 2021 11:19
            +14
            Цитата: Тузик
            Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли

            Тузик, а в чём сложность?
            Имея начальные значения рассчитать точку сброса можно с высокой точностью.
            Тем паче, что считает машина.
            Руками выпихивать из самолета бомбу не требуется.

            Геометрия бомбы известна.
            Высота и скорость известны.
            Точка приземления определена.

            Остается лишь поправка на ветер. Но и это не является проблемой.

            С хорошей прицельной системой можно даже кирпичами завалить противника.
            Учитывая высоту и скорость кинетическая энергия кирпича позволит сокрушить пехоту и даже легкобронированную технику вывести из строя.
            1. Виссарион Голубов
              Виссарион Голубов 13 января 2021 13:50
              +3
              Так гефест это и делает. Все расчеты точек . В сирии на начальном этапе
              только он и выручал.
              1. zenion
                zenion 13 января 2021 18:02
                +20
                Если бомба умная, её из самолёта не выпихнуть.
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 13 января 2021 22:27
              0
              Цитата: Храмов
              Остается лишь поправка на ветер. Но и это не является проблемой.

              Ветер на всех высотах одинаковый?
              На какой поправку брать будем?
            3. Kalmar
              Kalmar 14 января 2021 09:40
              +3
              Цитата: Храмов
              Имея начальные значения рассчитать точку сброса можно с высокой точностью.
              Тем паче, что считает машина.
              Руками выпихивать из самолета бомбу не требуется.

              Геометрия бомбы известна.
              Высота и скорость известны.
              Точка приземления определена.

              Если бы все было так просто, управляемое оружие вообще бы не создавалось. Вон посмотрите на артиллеристов: геометрия снаряда известна, масса порового заряда тоже, угол возвышения ствола задан точно, а снаряд все равно прилетает с отклонением в пару десятков метров. Как так?

              А все просто: обозначенные вами параметры известны лишь с некоторой точностью, весьма далекой от 100%. Свои высоту и скорость самолет определяет с какой-то погрешностью. Геометрия бомбы известна лишь в некоторых пределах, и то теоретически: бомба ведь тоже с какими-то допусками изготавливается. Формулы, по которым траектория считается - опять же, приближенные, чтобы не нужно было суперкомпьютер с собой в самолете возить. Добавляем случайные факторы вроде ветра, влажности и прочего - и вот вам точность попадания "плюс-минус трамвайная остановка".

              В каких-то условиях при всех вышеуказанных вводных можно добиться желаемой точности (особенно если бомбим что-то крупное с небольшой высоты), в каких-то - нет.
              1. синоби
                синоби 14 января 2021 12:08
                +4
                Для полутонной бомбы,отклонение +/- 5 метров (стандарт для всех свободнопадающих с конца 60х) не критично.Особенно если это палуба авианосца.
                1. Kalmar
                  Kalmar 14 января 2021 12:17
                  +1
                  Цитата: синоби
                  Для полутонной бомбы,отклонение +/- 5 метров (стандарт для всех свободнопадающих с конца 60х) не критично.

                  Для КАБ-500Кр заявлено КВО 4-7 метров. Для ФАБ-500 указывают от 30 до 150 м. Насколько оно критично - зависит от цели.
                  1. синоби
                    синоби 14 января 2021 12:26
                    0
                    Пикировщики в войну укладывали бомбу в квадрат 2 на 2 метра.Если метать по принципу с большой высоты по площади,то да,30-150 метров предел мечтаний.А так,не самый современный ударник типа Фантома или Су-24,на скорости в 0,8-1,2 маха и высоты 300-400 метров,может закинуть авиабомбу достаточно точно.Тут скорее больше сказывается опыт пилота,чем крутость прицельных девайсов.
                    1. Kalmar
                      Kalmar 14 января 2021 12:28
                      0
                      Цитата: синоби
                      А так не самый современный ударник типа Фантома или Су-24,на скорости в 0,8-1,2 маха и высоты 300-400 метров,может закинуть авиабомбу достаточно точно.

                      Подобные фокусы осуществимы лишь при условии, что противник уже всю свою ПВО пропотерял. Тогда да, всякое ВТО без надобности. Но стоит рядом оказаться хотя бы кучке бармалеев со "Стингерами", как вечер перестает быть томным.
                      1. синоби
                        синоби 14 января 2021 12:58
                        -1
                        На войне как на войне.Вот для подавления ПВО и изабретают всякие умные и ну ооочень точные плюшки с крайне мощными БЧ.
                      2. niki233
                        niki233 15 января 2021 12:25
                        0
                        высота поражения стингера максимум 3500м
                      3. Kalmar
                        Kalmar 15 января 2021 13:07
                        0
                        Цитата: niki233
                        высота поражения стингера максимум 3500м

                        Ну да, и мы тут как раз бомбометание с 400 м обсуждали - это вполне в пределах 3500, не? Опять же, "Стингер" - это для примера, можно заменить его в этих рассуждениях на любой другой ЗРК по вкусу.
        2. Вольный Остров
          Вольный Остров 13 января 2021 11:44
          +8
          Так в статье речь о России а не о стране 404
      2. EvilLion
        EvilLion 13 января 2021 09:14
        +14
        Для укра Гефест-24 - это действительно ужас. А уж "платан" на Су-34 - это вообще кошмар.
      3. yehat2
        yehat2 13 января 2021 11:57
        +10
        что за странный высер?
        прицельное оборудование - это целая доктрина.
        Во-первых, запасы самонаводящегося оружия даже у США сильно ограничены и их запасов хватает только на 1-2 месяца интенсивных действий.
        Во-вторых, посмотри на НК и другие конфликты - там успешно применяются боеприпасы, наводимые человеком. Те же байрактары тоже использовали не принцип самонаведения. Потому, что самонаведение - не всегда хорошо и не всегда доступно или по карману.
        Именно поэтому применяется гефест - да, он не такой же удобный, как управляемое оружие.
        Но самолеты, вооруженные им, могут сотни тысяч тонн неуправляемых боеприпасов применить как высокоточные. по крайней мере, попасть в небольшой дом с первого выстрела не составляет проблемы. Ну и что, это плохо? Технология отрабатывается достаточно давно - такое бомбометание применяли еще миг-25 по Израилю много лет назад.
        1. King3214
          King3214 13 января 2021 17:42
          +7
          Нагорный Карабах (нк) не показатель в военном смысле , вообще ничего.
          Армении было выгодно чтобы НК потерпел поражение.
          Простое и незатейливое устранение конкурирующих политических элит руками врага, во внутриполитической борьбе. (Это, к слову о единстве маленького, но очень гордого народа). Что и было проделано в Нагорном Карабахе.
        2. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 13 января 2021 19:57
          0
          Они тоже не дураки и деньги умеют считать(не только пилить), уже давно разработали комплект для "превращения" обычного чугуния в управляемый.
          С помощью нехитрых манипуляций добавляется блок наведения-управления(на нос) или еще аэродинамические плоскости(для увеличения дальности полета).
          Как говорится "нэ дораха и сэрдито"!
          1. yehat2
            yehat2 13 января 2021 22:17
            +3
            да, у них есть комплект для лазерного наведения.
            но опять таки, что лучше? Сразу пульнуть по рассчитанной траектории или лучом наводить?
            Не факт, что наша система уступает в итоге.
            Проблема в другом - кроме этой системы на наши самолеты ни фига не ставят.
            Где на складах номенклатура новых ракет? Где сообщения о массовых тренировках пилотов с новыми управляемыми боеприпасами? Их просто нет.
            Вот американцы разработали ракету AIM-120 (150 кг). Потом за несколько лет почти весь парк ф-16 и ф-15 обеспечили возможностью её применить, сейчас уже регулярно с разных точек идут отчеты о её применении. Это дает тактические возможности из-за дальности, превышающей обычные 30-40 км, т.к. версии ракеты работают в 1991 году на 50 км, а сейчас уже около 100. А у нас что?
            разработаны ракеты РВВ-АЕ-ПД (225кг), РВВ-АЕ 175 кг (дальность до 100 км), но ВВС их практически не используют, а американцы свою ракету уже выпустили серией больше 1200 единиц.
            проблема в тупой экономии. Или другой пример - у нас разработаны современные комплексы ДЗ на танки, но их почти нигде нет. Типа дорого.
            Проблема именно в этом подходе, а не в том, что матчасть как-то сильно уступает.
            1. Vlad Pervovich
              Vlad Pervovich 14 января 2021 10:22
              0
              ты прав, вопрос чисто экономический, а что делать-то ?
              1. yehat2
                yehat2 14 января 2021 11:19
                +3
                Цитата: Vlad Pervovich
                ты прав, вопрос чисто экономический, а что делать-то ?

                экономика и политика тесно связаны. У нас армия потребляет не мало денег.
                Но далеко не все тратятся рационально. Типичный пример - 3 разных типа танков, странные модернизации по цене нового танка и т.д. Я уж не говорю о шикарных владениях интендантов и прочих хозяйственников. Думаю, деньги на боеготовность вполне есть.
                Но это только часть проблемы, вторая - собственно экономика, промышленность и технология. Это можно вернуть на уровень только серьезно изменив общество. Текущая система слишком неэффективна. Приведу пример. Рыночная система тратит примерно 20% ВВП на существование рынка и хаос в пустую, СССР тратил на накладные расходы около 8%, а РФ тратит "налево" около 60% ВВП, если не больше. Инвестиции имеют эффект меньше 25%. Это же просто ужас.
            2. niki233
              niki233 15 января 2021 12:27
              0
              а ключи от квартиры вам не надо?
    2. OrangeBigg
      OrangeBigg 13 января 2021 08:35
      +4
      Насколько я понимаю цель была поражена неуправляемым боеприпасом с высокой точностью при помощи усовершенствованной навигационной системой "Охотника".
      Российский тяжелый ударный беспилотник пониженной заметности [С-70] «Охотник» поразил наземную цель во время летных испытаний, проведенных на полигоне Ашулук, сообщает Urdu Point News.

      «Цель была поражена с высокой точностью», — сказал источник в оборонной промышленности изданию Sputnik, не назвав точной даты летных испытаний, но отметив, что «Охотник» уже не в первый раз поражает наземные цели бомбами во время учений.

      По словам источника, «Охотник» обладает усовершенствованной навигационной системой, позволяющей использовать неуправляемые боеприпасы с точностью, приближающейся к точности высокоточного управляемого оружия.

      https://inosmi.ru/military/20210112/248892611.html
      1. НДР-791
        НДР-791 13 января 2021 08:41
        +2
        Это нам понятно, а ихним експердам не понятно. Им конкретику подавай. А нету понимания что конкретика может только по большой просьбе персонально прилететь и объяснить точным попаданием
  2. venik
    venik 12 января 2021 14:32
    +22
    Цитата: Тузик
    Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли

    ========
    "...Легким движением руки брюки превращаются..... Превращаются брюки...." Пардон! ФАБ-250

    превращается..... Превращается ФАБ-250..... В ФАБ-250 М62 с блоком планирования и коррекции:

    Дальность пуска:от 6 - 8 км (с высоты 50-100 м) до 40-60 км (с больших высот);
    Точность наведения с блоком спутниковой коррекции - не хуже 10 м....
    Но это все о калибре 250 кг. В полутонном классе есть бомбовая кассета ПБК-500У и т.д.
    Но думается, скорее всего, в ходе прошедших испытаний просто использовалась навигационно-прицельная система СВП-24 «Гефест».
    1. Храмов
      Храмов 13 января 2021 10:55
      +5
      Цитата: venik
      Дальность пуска:от 6 - 8 км (с высоты 50-100 м)

      Ошибка у тебя видимо.

      Со стометровой высоты не улетит бомба на 6-8 км.
      Ну ни как.
      Хоть пляши вокруг неё хоть гимн пой.
      1. venik
        venik 13 января 2021 11:18
        +1
        Цитата: Храмов
        Ошибка у тебя видимо.

        Со стометровой высоты не улетит бомба на 6-8 км.
        Ну ни как.
        Хоть пляши вокруг неё хоть гимн пой.

        =========
        Да мне и самому показалось это слишком многовато будет, но цифры не из головы взял - вычитал в одном из выпусков "Невского Бастиона" (номер к сожалению не запомнил.... ) request А самому делать расчеты как-то лень.....
  3. слепой
    слепой 17 января 2021 18:10
    0
    запросто . в сирии нашу уже испытали эту систему . нато в шоке
  • svoit
    svoit 12 января 2021 13:15
    -19
    Не очень пока понятно, зачем охотнику бомбы? Может лучше пусть бы оставался стратегическим разведчиком? А ударными сделать средние БПЛА.
    1. List
      List 12 января 2021 13:25
      +23
      Безоружный охотник , как бы уже не охотник.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 13 января 2021 22:31
        +1
        Цитата: List
        Безоружный охотник , как бы уже не охотник.

        "Охотник" - это не только тот, кто охотится. До революции это ещё означало "доброволец", т.е. тот, кто по собственной охоте вызвался.
    2. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 12 января 2021 13:26
      +22
      На то он и Охотник чтоб охотится wink
    3. alexmach
      alexmach 12 января 2021 13:50
      +15
      Не очень пока понятно, зачем охотнику бомбы? Может лучше пусть бы оставался стратегическим разведчиком?

      Так он же с самого начала проходил как "ударный БПЛа".
      А разведчики - да тоже нужны.
      Ещё интересный вопрос про Охотника, а есть ли у него РЛС на борту? И кто вообще из перспективных БПЛА вообще может нести сколько-нибудь серьёзную РЛС?
    4. bar
      bar 12 января 2021 14:03
      +18
      Зачем нужен такой здоровенный "стратегический разведчик" весом в 25 тонн? Здоровенную фото-видео камеру возить?
      1. rudolff
        rudolff 12 января 2021 15:22
        -5
        Во первых, что бы возить свой собственный двигатель, вокруг которого он и построен. Ну и соответствующий запас топлива. Кстате, самый крупный американский Глобал Хоук со взлетным весом 12 тонн - сугубо разведчик.
        1. bar
          bar 12 января 2021 15:24
          +7
          Цитата: rudolff
          Кстате, самый крупный американский Глобал Хоук со взлетным весом 12 тонн - сугубо разведчик.

          И он вдвое легче "охотника".
      2. Intruder
        Intruder 12 января 2021 16:48
        0
        Здоровенную фото-видео камеру возить?
        теплая (ламповая) и пленочная, плюс батарейка к ней:)))
      3. Dikson
        Dikson 13 января 2021 07:03
        +2
        .. плёночную .зеркалку... с набором сменных объективов.. катушку пленки и большую батарейку.. ?
        1. MrFox
          MrFox 13 января 2021 09:08
          +1
          Еще контейнеры для сброса пленки
    5. Illanatol
      Illanatol 13 января 2021 13:44
      0
      Средние БПЛА вряд ли возьмут на борт такой боеприпас. Да и радиус действия у них поменьше.
  • iouris
    iouris 12 января 2021 13:23
    +8
    Крайне противоречивая информация. Надо бы определиться, можно ли отнести автоматическое бомбометание свободнопадающих бомб с использованием ГЛОНАСС к "высокоточному". Насколько можно судить, прицельные комплексы в составе которых есть СВП-24 позволяют существенно снизить рассеяние бомб при применении с относительно больших высот (4000-5000 м). Однако вероятное отклонение (в спокойной атмосфере) всё равно будет в пределах десятков метров, поэтому масса бомбы от 500 кг и выше. Высокоточный боеприпас имеет вероятное отклонение не более 1,5 м.
    1. bar
      bar 12 января 2021 14:04
      -2
      Цитата: iouris
      Надо бы определиться, можно ли отнести автоматическое бомбометание свободнопадающих бомб с использованием ГЛОНАСС к "высокоточному".

      Почему нельзя, если эти свободнопадающие точно попадают? Терминология не позволяет?
      1. iouris
        iouris 12 января 2021 14:25
        +4
        Они точно не попадают, а рассеиваются. Величина рассеяния самой бомбы - параметр, которым управлять невозможно. Такая бомба по определению не может "попадать точно".
        1. lucul
          lucul 12 января 2021 17:47
          -11
          Они точно не попадают, а рассеиваются. Величина рассеяния самой бомбы - параметр, которым управлять невозможно. Такая бомба по определению не может "попадать точно".

          Хватит русофобствовать . Посмотрите видео из Сирии , где эти бомбы довольно точно ложаться в цель ,примеров много.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 12 января 2021 20:13
            +3
            Хватит русофобствовать . Посмотрите видео из Сирии , где эти бомбы довольно точно ложаться в цель ,примеров много.
            не будьте таким наивным, такой способ бомбометания значительно точнее чем обычный, но до высокоточного оружия ему как до луны, это нечто среднее между ними
          2. iouris
            iouris 12 января 2021 22:19
            +3
            Цитата: lucul
            Хватит русофобствовать .

            Дядя Петя, ты... основы теории вероятностей изучал (хотя бы славянофильский вариант)?
        2. Illanatol
          Illanatol 13 января 2021 13:51
          +2
          Зато и способов противодействия меньше. Против высокоточного оружия можно использовать средства РЭБ, помехи-обманки и прочее. А обычная авиабомба, как и пуля - дура, её не обманешь.
          Иногда "интеллект" оружия - недостаток, а не достоинство.
          Параметр рассеивания - в зависимости от высоты сброса. Если БПЛА будет бомбить в пикировании (если пока не умеет - может научиться со временем) - точность бомбометания будет больше.
        3. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 13 января 2021 20:01
          0
          При большой массе и скорости полета КВО будет минимальным. Но это в приделах определенной дальности применения.
          А учитывая, что КВО у обычных боеприпасов нааамного больше, то уже можно считать высокоточным.
          Плюсы и минусы у всех систем имеются.
    2. Intruder
      Intruder 12 января 2021 16:53
      -20
      ГЛОНАСС к "высокоточному".
      а про "овраги" возможно подзабыли!?: расширенный режим GPS-спуффинга, нивелирует всю "эту высоточность" на корню, а так как второй КАБ-500 нема в бомбовом отсеке, то и ударность у данного типа БПЛА в районе нуля, после первого и единственного сброса, если корректировать только данными спутниковой навигации.., хотя возможно и БИНС прикрутили с ЛЦУ???
      1. lucul
        lucul 12 января 2021 17:51
        -4
        а про "овраги" возможно подзабыли!?: расширенный режим GPS-спуффинга, нивелирует всю "эту высоточность" на корню, а так как второй КАБ-500 нема в бомбовом отсеке, то и ударность у данного типа БПЛА в районе нуля,

        Всё проверенно в Сирии , инструктора наших "партнёров" перепробовали уже все методы противодействия - ничего не помогает )))
        1. Intruder
          Intruder 12 января 2021 17:57
          -5
          инструктора наших "партнёров" перепробовали уже все методы противодействия - ничего не помогает
          не помогает что!? не совсем уловил Вашу мысль, сорри....:)
      2. Bobik012
        Bobik012 13 января 2021 04:59
        +1
        Стока слов нерусских прочитал сей автор сидя на диване. А бонбу-то живую видел хоть раз? Для Вас есть выражение "пока молчишь, умнее выглядишь"
        1. Bobik012
          Bobik012 13 января 2021 05:00
          0
          Автор не статьи. Автор комента. Уж больно много умных словей
          1. MrFox
            MrFox 13 января 2021 09:12
            0
            И не говорите - послушаешь этих инженеров, а там преобразование Фурье, корреляционные функции, да и сдвиг ветра еще какой-то. Умничают вместо того чтобы взять и вдарить
      3. MrFox
        MrFox 13 января 2021 09:10
        +1
        Вот спуфингом вы народ унизили. Накидали вам минусов
  • КАРЛСОН
    КАРЛСОН 12 января 2021 13:27
    +13
    Во сюжет fellow , а еще пару лет назад на ВО стон стоял crying , что Россия на всю жизнь отстала по беспилотникам и их (беспилотников) у нее никогда не будет, если только Китай не сжалится и не продаст нам пару штук
    А тепер не только летают, но бомбы кИдают, ну и куды плакальщикам податься
    З.Ы. Хотя наверняка будут и дальше рыдать, что летают плохо и бомбы не той системы wassat
    1. Косм22
      Косм22 12 января 2021 14:23
      -15
      Настала пора подбрасывать чепчики в воздух, сотрясая последний воплями "ура!"?
      Сброс был единичный или уже отработанный? Наработана хоть какая- то стата? Есть хоть один достоверный факт вообще об этом сбросе? Нет, все на уровне слухов и ОБС. А сколько таких беспилотников уже выпущено? Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем? Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный?
      Вы со статьей хоть ознакомились? Ведь в ней абсолютно ничего нет, кроме таких перлов, как - "высказано предположение...", "мог осуществить...", "если это так, то...", "это только предположение, высказанное в прессе...", "предположения по этому поводу выдвигают самые разные...".
      На этом ресурсе публикации такого рода вряд ли уместны.
      1. КАРЛСОН
        КАРЛСОН 12 января 2021 16:50
        +5
        Вопрос не в том перещеголяли или нет, а в том что они есть, лучше или хуже на данный момент, вопрос второстепенный.
        Ведь плач в свое время стоял о том что их (беспилотников) вообще у нас не будет никогда.
        Теперь "пускаем скупую слезу" по другим поводам "насосанным" из пальца.
        1. "Сброс был единичный или уже отработанный?" - даже если первый раз, то это уже движение вперед и развитие технологии
        2. "Есть хоть один достоверный факт вообще об этом сбросе?" - достоверный это как, с официальными жертвами и разрушениями.
        3. "Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный? - вы лично были на производстве и пересчитали

        Поэтому можете продолжать "депрессовать" и посыпать голову пеплом
        1. Косм22
          Косм22 12 января 2021 18:59
          -4
          В школу. За парту. Учить русский язык и пытаться хоть теперь понять, чем отличается единственное число от множественного. Местоимение "они" в данном случае неуместно по той простой причине, что "их" банально не существует в природе.
          1. Вперед движутся и черепаха, и гепард. Вопрос лишь в том, с какой скоростью. До цифровых значений США, Израиля, Турции и Китая по выпуску БЛА, кое-кому, судя по всему, еще далеко.
          2. Достоверный - это хотя бы информация от МО РФ. Но никак не от бабушек на скамейке.
          3. Вы лично насчитали больше единицы? Где? Когда? В чьем присутствии?
          Что касается меня, я полагаюсь опять же на информацию от МО и на официальные источники. В которых ясно русским языком сказано, что Охотник существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и находится только на стадии заводских испытаний. Все остальное (в том числе и Ваши намеки на множественное число) высосано из пальца.
          Теперь можете продолжать подбрасывать чепчик в воздух и дальше.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 12 января 2021 19:05
            +2
            Цитата: Косм22
            В которых ясно русским языком сказано, что Охотник существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и находится только на стадии заводских испытаний.

            На Охотнике, фото которого показывал МО, нет отсеков для вооружения. Так что или сделали второй экземпляр или эта новость фейк. Я за 2 вариант.

            1. Ка-52
              Ка-52 13 января 2021 05:52
              +2
              На Охотнике, фото которого показывал МО, нет отсеков для вооружения.

              с такого ракурса вы и не увидите. Так что не надо гадать на кофейной гуще. Это же бред - думать что в такой дуре не возможно разместить бомбоотсек. Я понимаю, что могут возникнуть сложности с бомбометанием на СЗ либо близком к нему, из за скоростного напора. Но Охотник вроде и не заявлялся как сверхзвуковой стратегический бомбардировщик.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 13 января 2021 09:12
                -1
                Вот только на фото X-47В отсеки отлично просматриваются с тех же ракурсов.



                1. Ка-52
                  Ка-52 13 января 2021 12:39
                  +1
                  Это не показатель.
                  Давайте оттолкнемся от другого. Гипотетически сброс был, но бомболюка нет. Тогда вопрос: где ДЗ-УМ или МБД3-У2? К чему бонбу прилепили?)) На жвачку?
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 13 января 2021 12:51
                    -1
                    Ещё раз, 2 варианта:
                    1. Есть второй лётный образец, более продвинутый.
                    2. Данная новость ложная.
                    Я за второй вариант т.к. нет ни одного подтверждения от официальных лиц, фото/видео, подтверждения от нескольких источников.
                    Есть просто новость на сайте РИА Новости, ссылающийся на неизвестный источник.
                    1. Ка-52
                      Ка-52 13 января 2021 12:54
                      +2
                      Есть второй лётный образец, более продвинутый.

                      это не реально. Зная систему проектирования я на 99% уверен, что внутренние узлы и агрегаты проектировались с учетом размещения бомбоотсека.
                      2. Данная новость ложная.

                      слишком не правдоподобная ложь.
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 13 января 2021 13:07
                        0
                        Цитата: Ка-52
                        это не реально. Зная систему проектирования я на 99% уверен, что внутренние узлы и агрегаты проектировались с учетом размещения бомбоотсека.

                        Более чем реально. Учитывая новизну тематики и современные подходы к разработке.
                        Сделать максимально простой вариант из готовых узлов и агрегатов, для отработки схемы, базовых систем управления и контроля, испытания возможностей. Да просто доказать руководству, что Сухой может создать подобный летательный аппарат.
                        На следующих опытных экземплярах добавлять новые возможности, исправлять ошибки, создавать специализированные решения.
                      2. Andrey sh
                        Andrey sh 13 января 2021 19:14
                        +1
                        А потом заново ВСЁ перепроектировать, ибо изменится развесовка? Вот как раз это нереально. Закрыть не готовый бомболюк панелью ещё возможно.
          2. BoratSagdiev
            BoratSagdiev 13 января 2021 20:04
            +3
            Колдовство не иначе!... belay
            там даже двигателя нет.... и пропеллер то где?!...
            вообще не понятно как летает what .
            не иначе фотошоп.
        2. КАРЛСОН
          КАРЛСОН 12 января 2021 21:40
          +1
          Я так понимаю вас бесит сам факт что получилось и он полетел, вот и исходите всякими субстанциями.
        3. Serg4545
          Serg4545 13 января 2021 09:45
          0
          Цитата: Косм22
          До цифровых значений США, Израиля, Турции и Китая по выпуску БЛА, кое-кому, судя по всему, еще далеко.

          Вот именно это и демонстрирует в Вас плакальщика и всепропальщика! Вы настолько сильно и заранее уверены, что у России всё плохо, что Вам не приходит в голову просто проверить, а так ли это.
          А Вы попробуйте. Проверьте. Наберите в Гугле: количество беспилотников в России.
          И тогда Вы узнаете, что Россия давно обогнала по количеству беспилотников и США и Китай и прости господи Турцию.
          Мы на втором месте, после Израиля.
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 13 января 2021 15:49
            -4
            Цитата: Serg4545
            Наберите в Гугле: количество беспилотников в России.

            А теперь добавьте слово Ударный к беспилотнику при поиске, и все встанет на свои места! wink
            1. Serg4545
              Serg4545 13 января 2021 18:02
              +3
              Цитата: Ингвар 72
              А теперь добавьте слово Ударный к беспилотнику при поиске, и все встанет на свои места!

              Во! Ещё один! Только что шла речь о беспилотниках вообще!
              Классические всепропальщики! Если положительную новость о России нельзя оспорить в целом, то просто нужно придираться к какой-то частной детали. И всё равно оказывается в России плохо)
              И даже если через пару лет мы выйдем в лидеры по ударным беспилотникам, то просто начнут блажить:
              А вот у России мало допустим беспилотников-камикадзе или беспилотников покрашеных белой краской или ещё чего. Главное заявить, что сегодня Россия гибнет особенно неотвратимо. И тогда день прожит не зря!
              1. Andrey sh
                Andrey sh 13 января 2021 19:16
                -2
                Да-да - у меня тоже есть беспилотник. Правда 5 см размером и на 50 метров летит, но ведь тут количество же важно, ага.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 13 января 2021 20:11
                  -2
                  Цитата: Andrey sh
                  но ведь тут количество же важно, ага.

                  А им бесполезно объяснять, они в плане "достижений отечественной промышленности" отверточную сборку в качестве аргументов приводят. Люди на зарплате, что с них взять. request
    2. Intruder
      Intruder 12 января 2021 16:56
      -12
      Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем? Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный?
      конечно, а как же - вот даже на Ali стали предлагать Kits (из наборов юный Юрмаеец) для сборки в домашней мастерской!!!:)))
    3. lucul
      lucul 12 января 2021 17:54
      -7
      Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем?

      А что ,есть на свете ПВО способное засечь нашего Охотника ,кроме наших С300/С400/С500 ? )))
      1. Intruder
        Intruder 12 января 2021 18:03
        -1
        А что ,есть на свете ПВО способное засечь нашего Охотника ,кроме наших С300/С400/С500 ? )))
        из области анекдота, о "неуловимом Джо...", вполне и есть!!!:)
        1. lucul
          lucul 12 января 2021 18:05
          0
          из области анекдота, о "неуловимом Джо...", вполне и есть!!!:)

          Имя.... сестра... имя !!!!
          1. Andrey sh
            Andrey sh 13 января 2021 19:17
            0
            Это Вы про беспилотник то? Ну пока его Охотником кличут. И пока он даже на вооружение не принят. Естественно поэтому пока его даже С-400 не видят.
  • askort154
    askort154 12 января 2021 13:37
    +13
    Изначально предполагалось, что это бомба в одном из вариантов ФАБ-500, однако это только предположение, высказанное в прессе.

    Пресса, как всегда, гадает на кофейной гуще. Главное привлечь к себе внимание. Чем больше "внимания", тем больше заработок. Опровержение не в моде. Ответственности не несут, за то что мозги засоряют небылицами и фейками.
  • Prax1
    Prax1 12 января 2021 13:40
    -24
    Это конечно хорошо, но вот его соло явно не подходит. Пока он с ним о стелсе можно забыть
    1. zwlad
      zwlad 12 января 2021 13:54
      +6
      Ну в радиодиапазоне он и с таким соплом вполне себе малозаметный.
    2. Berg Berg
      Berg Berg 12 января 2021 14:05
      0
      Американцы уже про свои стелсы забыли их Российские РЛС спокойно засекают !
    3. AVA77
      AVA77 12 января 2021 14:08
      +19
      Американцам про это не рассказывайте laughing Они то думают что у них стелс.
    4. lucul
      lucul 12 января 2021 17:57
      -5
      Это конечно хорошо, но вот его соло явно не подходит. Пока он с ним о стелсе можно забыть

      Его стелсовость и не снилась никаким F-35 )))
  • Andre___86
    Andre___86 12 января 2021 14:02
    +4
    Так может и ставилась цель отработать незаметно, вне зона пво. Тестовый сброс боевого изделия - проверка работоспособности системы. А дальше начнут усложнять программу испытаний
  • Штиль
    Штиль 12 января 2021 14:08
    +6
    Карлик за штурвалом по любому сидит))
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 13 января 2021 15:52
      -2
      Неужто Медведев на полставки шабашит? belay Или тот, чье имя не принято говорить в слух? bully
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 13 января 2021 22:36
        +2
        Цитата: Ингвар 72
        Или тот, чье имя не принято говорить в слух?

        Он же вроде в Германии пока, ждёт, пока трусы постирают.
        Или уже почковаться начал?
  • Чарик
    Чарик 12 января 2021 14:08
    -1
    или каб 500Кр или Л-есть же такие?
  • rocket757
    rocket757 12 января 2021 14:32
    -1
    Вопросы по бомбе ставятся в связи с тем, что было заявлено о наличии на борту ударного БПЛА «Охотник» новейшей прицельно-навигационной системы, применение которой даже обычные авиационные бомбы приближает по эффективности к высокоточному управляемому оружию

    Шоб сбросить бомбу, надо пройти над объектом ... как то это теперь рисковано, у многих есть средства ПВО.
  • Zaurbek
    Zaurbek 12 января 2021 14:32
    0
    Для внутренних отсеков, должна быть бомба малого калибра....
  • ermak124.0
    ermak124.0 12 января 2021 14:36
    +1
    Ну-ну, гадайте дальше.
  • businessv
    businessv 12 января 2021 14:45
    +7
    Предположения по этому поводу выдвигают самые разные, но говорить о предпочтительных всё же нельзя, так как нет никаких конкретных данных о том, какую именно бомбу сбрасывал из своих внутренних отсеков «Охотник».
    Если конкретных данных не приведено, то это означает, что наше МО не желает этими данными ни с кем делиться! Сюрприз будет! (с) soldier
    1. VORON538
      VORON538 12 января 2021 15:00
      +2
      Ну о чем Вы!Сетевые хомячки и просто тролляшки негодуют,что МО им лично не предоставляет отчеты,а потому реагируют просто-типа им опять соврали и ихняя америка с израИлем превыше всего! lol Советский Союз тоже особо не распространялся,однако изделий у него было всяких разных-овердохрена.Только вот в то время нельзя было в прессе печатать всякие "новости" от "своих" источников,потому никто свое рыло замызганное википедией и не совал в процесс испытаний вооружений! hi
      1. Intruder
        Intruder 12 января 2021 16:59
        -8
        Только вот в то время нельзя было в прессе печатать всякие "новости" от "своих" источников,потому никто свое рыло замызганное википедией и не совал в процесс испытаний вооружений!
        эт, правильно!!! Негоже ворогам и пособникам ГосДепа знать, что напридумывал русский гений в подземельях "почтовых ящиков":), даже если и нет - пущая боятся и думают, что есть!?:)
  • люся
    люся 13 января 2021 02:41
    0
    ... «в каком формате» проводился сброс авиабомбы? .. «добравшись» до неё самостоятельно.... Дурдом.
  • Комментарий был удален.
    1. Андрей 40
      Андрей 40 13 января 2021 06:41
      0
      При большой войне один ударный беспилотник можно в расчет не брать.
      1. El13
        El13 14 января 2021 11:24
        0
        При БОЛЬШОЙ войне авиацию в принципе можно в расчёт не брать.
  • Алексей Зигалов
    Алексей Зигалов 13 января 2021 07:02
    +1
    Первое он должен быть автономным. Оператор в бункере за 2000 км это бред. Летать на сверхнизкой высоте, он же робот. Маневрировать с перегрузкой не менее 30 g. Вес не более 4 - 5 тонн, он же летит парой или звеном. Простой и дешёвый в производстве.
  • S.Freeman
    S.Freeman 13 января 2021 12:16
    0
    Вот не надо расплывчатости в болтовне о точности. Наши инженеры обязаны создать летающие аппараты и оружие к ним, которые бьют по врагу с точностью не ниже продемонстрированной турками в Карабахе. Точка. И не надо словоблудий про то, что дешевле и кирпичами можно тоже забросать. На эту задачу тратятся колоссальные народные деньги. Зачем нам полуфабрикат ? Сэкономить деньги, чтоб отправить их в оффшор ? Старикам и больным детям всё равно не отдадут, так пусть отрабатывают и делают не хуже западных аналогов, и отвечают за то, что сделали.
  • malo
    malo 13 января 2021 15:04
    +12
    Насколько я понял - статья о том, что никто ничего не знает, и все делятся предположениями.
    1. Gippo
      Gippo 13 января 2021 21:41
      0
      Согласен. Нужно видео.
      А его нет. Видимо жутко секретное, как там из бомбоотсека бомба падает....
      Хотя створки есть:
  • Суслин
    Суслин 13 января 2021 20:38
    0
    Вполне возможно что бомбы с БПЛА "Охотник" были планирующие с лазерным наведением. Выводы, так называемых "экспертов" , поверхностны и не компетентны. Как-то так.
    1. Gippo
      Gippo 13 января 2021 21:42
      0
      Также вполне возможно, что бомбы вообще не было.
      Кто же нынче верит в голословные заявления)))
      "Кинжал" вполне себе красиво сняли. В чем проблема снять "Охотника" с дурой наперевес?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 13 января 2021 21:48
        0
        Ну если очень хочется, можно на «прадеда» Охотника посмотреть. Как он отбомбился. Старая добрая пленка, не то что новомодная цифра.
    2. Gippo
      Gippo 13 января 2021 21:47
      0
      По сообщению информационной службы РИА Новости, новая фаза лётных испытаний российского ударного дрона проводилась на полигоне «Ашулук». Там «Охотник» сбросил из внутрифюзеляжного отсека неуправляемую авиабомбу.
  • EvilLion
    EvilLion 14 января 2021 08:46
    0
    Сбросили болванку в рамках аэродинамических испытаний, а столько бреда в Сети...
  • синоби
    синоби 14 января 2021 12:17
    -1
    Чем тяжелее брошенный предмет,тем точнее он падает.Сочетание ударный неведимка+полутонные бомбы это чтото.По сути Охотник,это как-бы многоразовая крылатая ракета.Там тоже вес боевой части крутится возле 150-500 кг.
  • viktor_47
    viktor_47 15 января 2021 09:05
    0
    Хотим эффективно поражать цели, необходимо самонаведение на заключительной части траектории.
  • Николай2
    Николай2 15 января 2021 20:50
    0
    Вроде как всё теперь испытывают в Сирии?
  • Николай Тимофеев
    Николай Тимофеев 17 января 2021 00:18
    0
    предположение,построенное на предположениях, предполагает положение, построенное на предположениях
  • слепой
    слепой 17 января 2021 18:11
    0
    способность нести боеприпас 500 кг вот главная новость . интересно сколько таких он может везти .
  • ppgt90
    ppgt90 17 января 2021 22:30
    0
    Вот сколько умных людей среди комментаторов обозначилось и все спецы по бомбометанию. Господа! О чем спорить изволите? Из всей статьи понятно только одно. "Охотник" способен ДОСТАВИТЬ бомбу в 500 кг. ВСЁ. Он её доставил, сбросил, цель поразил. ТОЧКА. Какой боеприпас использовали, какая система наведения использовалась, сколько боеприпас летел до цели - терра инкогнита. И это абсолютно правильное решение. Ибо противнику НЕОБХОДИМО знать все эти параметры, чтобы принять меры по защите объектов от авиаудара. А умные господа давай резвиться и в великоумие состязаться. Не парьтесь ребята. Те кто создавал это оружие как минимум далеко "не хуже" ВАС. Заметили, что "не хуже" я взял в кавычки? Объяснять надо почему или всё таки у Вас сработает понятие завышенности своей самооценки до безграничных высот? Российские оружейники - ребята не пальцем сделанные. Я в них ВЕРЮ. Они действительно умные ребята.
  • barsik92090
    barsik92090 17 января 2021 22:55
    0
    Обученный голубь мира, проголодавшись, не промахнется мимо нужной кнопки при отклонении полета бомбы от натасканной на тренировке цель!