«Вопросы по бомбе»: Эксперты обсуждают бомбометание БПЛА «Охотник» на полигоне «Ашулук»

111
«Вопросы по бомбе»: Эксперты обсуждают бомбометание БПЛА «Охотник» на полигоне «Ашулук»

Отечественные и зарубежные эксперты и пресса отреагировали на публикации о применении перспективным беспилотным летательным аппаратом «Охотник» авиабомбы, сброшенной из внутрифюзеляжного отсека. Напомним, что сегодня в российской прессе (и об этом сообщало «Военное обозрение» в одном из новостных материалов) появилась информация о применении авиабомбы «калибра 500 кг) против цели на полигоне «Ашулук».

Один из вопросов, которые рассматривается зарубежными военными экспертами в связи с очередным лётным испытанием беспилотника, связан с тем, «в каком формате» проводился сброс авиабомбы? Вопросы по бомбе ставятся в связи с тем, что было заявлено о наличии на борту ударного БПЛА «Охотник» новейшей прицельно-навигационной системы, применение которой даже обычные авиационные бомбы приближает по эффективности к высокоточному управляемому оружию.



В этой связи высказано предположение о том, что тяжёлый российский БПЛА мог осуществлять сброс 500-кг авиабомбы без появления непосредственно над атакуемым объектом.

Если это так, то такой формат повышает шансы ударного БПЛА с точки зрения способности уйти от применения по нему средств ПВО условного противника. Но в этой ситуации у экспертов возникает другой вопрос: насколько сама «механика» 500-килограммовой бомбы способствует способности маневрирования в процессе падения? Другими словами, с какого расстояния от цели дрон осуществлял сброс так, чтобы бомба цель поразила, «добравшись» до неё самостоятельно. Предположения по этому поводу выдвигают самые разные, но говорить о предпочтительных всё же нельзя, так как нет никаких конкретных данных о том, какую именно бомбу сбрасывал из своих внутренних отсеков «Охотник». Изначально предполагалось, что это бомба в одном из вариантов ФАБ-500, однако это только предположение, высказанное в прессе.

Одно вполне очевидно: если «Охотник» способен нести на своём борту авиабомбу массой 500 кг, то это вполне может быть и корректируемая авиабомба КАБ-500, в том числе КАБ-500С (с фугасной боевой частью), наведение которой осуществляется по каналу ГЛОНАСС. Ранее авиабомбы КАБ-500 различных модификаций ВКС РФ активно использовали в ходе контртеррористической операции в Сирии.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    111 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      12 января 2021 13:14
      Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли
      1. +28
        12 января 2021 13:19
        Важнейшее достоинство КАБ-500С - возможность применения вне зависимости от времени суток и погодных условий в сочетании с относительной дешевизной - делает ее универсальным оружием. В полной мере появляется возможность реализовать на практике принцип "выстрелил - забыл".
        КВО 5-10м. Затем на Ашулуке и бросали чтобы они там головы лечили - "в каком формате"???
        1. mvg
          -76
          12 января 2021 14:17
          Бред. Какой 5-10 м? Куда упадет, там и буржуй тире бородач. Не повторяйте за Звездой. Мы уже лет 25 не можем создать Прицельно Навигационный Контейнер. А Гефест-24 это Тихий ужос
          1. +14
            13 января 2021 09:14
            Для укра Гефест-24 - это действительно ужас. А уж "платан" на Су-34 - это вообще кошмар.
          2. +10
            13 января 2021 11:57
            что за странный высер?
            прицельное оборудование - это целая доктрина.
            Во-первых, запасы самонаводящегося оружия даже у США сильно ограничены и их запасов хватает только на 1-2 месяца интенсивных действий.
            Во-вторых, посмотри на НК и другие конфликты - там успешно применяются боеприпасы, наводимые человеком. Те же байрактары тоже использовали не принцип самонаведения. Потому, что самонаведение - не всегда хорошо и не всегда доступно или по карману.
            Именно поэтому применяется гефест - да, он не такой же удобный, как управляемое оружие.
            Но самолеты, вооруженные им, могут сотни тысяч тонн неуправляемых боеприпасов применить как высокоточные. по крайней мере, попасть в небольшой дом с первого выстрела не составляет проблемы. Ну и что, это плохо? Технология отрабатывается достаточно давно - такое бомбометание применяли еще миг-25 по Израилю много лет назад.
            1. +7
              13 января 2021 17:42
              Нагорный Карабах (нк) не показатель в военном смысле , вообще ничего.
              Армении было выгодно чтобы НК потерпел поражение.
              Простое и незатейливое устранение конкурирующих политических элит руками врага, во внутриполитической борьбе. (Это, к слову о единстве маленького, но очень гордого народа). Что и было проделано в Нагорном Карабахе.
            2. 0
              13 января 2021 19:57
              Они тоже не дураки и деньги умеют считать(не только пилить), уже давно разработали комплект для "превращения" обычного чугуния в управляемый.
              С помощью нехитрых манипуляций добавляется блок наведения-управления(на нос) или еще аэродинамические плоскости(для увеличения дальности полета).
              Как говорится "нэ дораха и сэрдито"!
              1. +3
                13 января 2021 22:17
                да, у них есть комплект для лазерного наведения.
                но опять таки, что лучше? Сразу пульнуть по рассчитанной траектории или лучом наводить?
                Не факт, что наша система уступает в итоге.
                Проблема в другом - кроме этой системы на наши самолеты ни фига не ставят.
                Где на складах номенклатура новых ракет? Где сообщения о массовых тренировках пилотов с новыми управляемыми боеприпасами? Их просто нет.
                Вот американцы разработали ракету AIM-120 (150 кг). Потом за несколько лет почти весь парк ф-16 и ф-15 обеспечили возможностью её применить, сейчас уже регулярно с разных точек идут отчеты о её применении. Это дает тактические возможности из-за дальности, превышающей обычные 30-40 км, т.к. версии ракеты работают в 1991 году на 50 км, а сейчас уже около 100. А у нас что?
                разработаны ракеты РВВ-АЕ-ПД (225кг), РВВ-АЕ 175 кг (дальность до 100 км), но ВВС их практически не используют, а американцы свою ракету уже выпустили серией больше 1200 единиц.
                проблема в тупой экономии. Или другой пример - у нас разработаны современные комплексы ДЗ на танки, но их почти нигде нет. Типа дорого.
                Проблема именно в этом подходе, а не в том, что матчасть как-то сильно уступает.
                1. 0
                  14 января 2021 10:22
                  ты прав, вопрос чисто экономический, а что делать-то ?
                  1. +3
                    14 января 2021 11:19
                    Цитата: Vlad Pervovich
                    ты прав, вопрос чисто экономический, а что делать-то ?

                    экономика и политика тесно связаны. У нас армия потребляет не мало денег.
                    Но далеко не все тратятся рационально. Типичный пример - 3 разных типа танков, странные модернизации по цене нового танка и т.д. Я уж не говорю о шикарных владениях интендантов и прочих хозяйственников. Думаю, деньги на боеготовность вполне есть.
                    Но это только часть проблемы, вторая - собственно экономика, промышленность и технология. Это можно вернуть на уровень только серьезно изменив общество. Текущая система слишком неэффективна. Приведу пример. Рыночная система тратит примерно 20% ВВП на существование рынка и хаос в пустую, СССР тратил на накладные расходы около 8%, а РФ тратит "налево" около 60% ВВП, если не больше. Инвестиции имеют эффект меньше 25%. Это же просто ужас.
                2. 0
                  15 января 2021 12:27
                  а ключи от квартиры вам не надо?
        2. +4
          13 января 2021 08:35
          Насколько я понимаю цель была поражена неуправляемым боеприпасом с высокой точностью при помощи усовершенствованной навигационной системой "Охотника".
          Российский тяжелый ударный беспилотник пониженной заметности [С-70] «Охотник» поразил наземную цель во время летных испытаний, проведенных на полигоне Ашулук, сообщает Urdu Point News.

          «Цель была поражена с высокой точностью», — сказал источник в оборонной промышленности изданию Sputnik, не назвав точной даты летных испытаний, но отметив, что «Охотник» уже не в первый раз поражает наземные цели бомбами во время учений.

          По словам источника, «Охотник» обладает усовершенствованной навигационной системой, позволяющей использовать неуправляемые боеприпасы с точностью, приближающейся к точности высокоточного управляемого оружия.

          https://inosmi.ru/military/20210112/248892611.html
          1. +2
            13 января 2021 08:41
            Это нам понятно, а ихним експердам не понятно. Им конкретику подавай. А нету понимания что конкретика может только по большой просьбе персонально прилететь и объяснить точным попаданием
      2. +22
        12 января 2021 14:32
        Цитата: Тузик
        Ну если с высоты 15км да и на скорости 1000км то можно далеко закинуть, но вот попасть, вряд ли

        ========
        "...Легким движением руки брюки превращаются..... Превращаются брюки...." Пардон! ФАБ-250

        превращается..... Превращается ФАБ-250..... В ФАБ-250 М62 с блоком планирования и коррекции:

        Дальность пуска:от 6 - 8 км (с высоты 50-100 м) до 40-60 км (с больших высот);
        Точность наведения с блоком спутниковой коррекции - не хуже 10 м....
        Но это все о калибре 250 кг. В полутонном классе есть бомбовая кассета ПБК-500У и т.д.
        Но думается, скорее всего, в ходе прошедших испытаний просто использовалась навигационно-прицельная система СВП-24 «Гефест».
        1. +5
          13 января 2021 10:55
          Цитата: venik
          Дальность пуска:от 6 - 8 км (с высоты 50-100 м)

          Ошибка у тебя видимо.

          Со стометровой высоты не улетит бомба на 6-8 км.
          Ну ни как.
          Хоть пляши вокруг неё хоть гимн пой.
          1. +1
            13 января 2021 11:18
            Цитата: Храмов
            Ошибка у тебя видимо.

            Со стометровой высоты не улетит бомба на 6-8 км.
            Ну ни как.
            Хоть пляши вокруг неё хоть гимн пой.

            =========
            Да мне и самому показалось это слишком многовато будет, но цифры не из головы взял - вычитал в одном из выпусков "Невского Бастиона" (номер к сожалению не запомнил.... ) request А самому делать расчеты как-то лень.....
      3. 0
        17 января 2021 18:10
        запросто . в сирии нашу уже испытали эту систему . нато в шоке
    2. -19
      12 января 2021 13:15
      Не очень пока понятно, зачем охотнику бомбы? Может лучше пусть бы оставался стратегическим разведчиком? А ударными сделать средние БПЛА.
      1. +23
        12 января 2021 13:25
        Безоружный охотник , как бы уже не охотник.
        1. +1
          13 января 2021 22:31
          Цитата: List
          Безоружный охотник , как бы уже не охотник.

          "Охотник" - это не только тот, кто охотится. До революции это ещё означало "доброволец", т.е. тот, кто по собственной охоте вызвался.
      2. +22
        12 января 2021 13:26
        На то он и Охотник чтоб охотится wink
      3. +15
        12 января 2021 13:50
        Не очень пока понятно, зачем охотнику бомбы? Может лучше пусть бы оставался стратегическим разведчиком?

        Так он же с самого начала проходил как "ударный БПЛа".
        А разведчики - да тоже нужны.
        Ещё интересный вопрос про Охотника, а есть ли у него РЛС на борту? И кто вообще из перспективных БПЛА вообще может нести сколько-нибудь серьёзную РЛС?
      4. bar
        +18
        12 января 2021 14:03
        Зачем нужен такой здоровенный "стратегический разведчик" весом в 25 тонн? Здоровенную фото-видео камеру возить?
        1. Комментарий был удален.
          1. bar
            +7
            12 января 2021 15:24
            Цитата: rudolff
            Кстате, самый крупный американский Глобал Хоук со взлетным весом 12 тонн - сугубо разведчик.

            И он вдвое легче "охотника".
        2. +2
          13 января 2021 07:03
          .. плёночную .зеркалку... с набором сменных объективов.. катушку пленки и большую батарейку.. ?
          1. +1
            13 января 2021 09:08
            Еще контейнеры для сброса пленки
      5. 0
        13 января 2021 13:44
        Средние БПЛА вряд ли возьмут на борт такой боеприпас. Да и радиус действия у них поменьше.
    3. +8
      12 января 2021 13:23
      Крайне противоречивая информация. Надо бы определиться, можно ли отнести автоматическое бомбометание свободнопадающих бомб с использованием ГЛОНАСС к "высокоточному". Насколько можно судить, прицельные комплексы в составе которых есть СВП-24 позволяют существенно снизить рассеяние бомб при применении с относительно больших высот (4000-5000 м). Однако вероятное отклонение (в спокойной атмосфере) всё равно будет в пределах десятков метров, поэтому масса бомбы от 500 кг и выше. Высокоточный боеприпас имеет вероятное отклонение не более 1,5 м.
      1. bar
        -2
        12 января 2021 14:04
        Цитата: iouris
        Надо бы определиться, можно ли отнести автоматическое бомбометание свободнопадающих бомб с использованием ГЛОНАСС к "высокоточному".

        Почему нельзя, если эти свободнопадающие точно попадают? Терминология не позволяет?
        1. +4
          12 января 2021 14:25
          Они точно не попадают, а рассеиваются. Величина рассеяния самой бомбы - параметр, которым управлять невозможно. Такая бомба по определению не может "попадать точно".
          1. -11
            12 января 2021 17:47
            Они точно не попадают, а рассеиваются. Величина рассеяния самой бомбы - параметр, которым управлять невозможно. Такая бомба по определению не может "попадать точно".

            Хватит русофобствовать . Посмотрите видео из Сирии , где эти бомбы довольно точно ложаться в цель ,примеров много.
            1. +3
              12 января 2021 20:13
              Хватит русофобствовать . Посмотрите видео из Сирии , где эти бомбы довольно точно ложаться в цель ,примеров много.
              не будьте таким наивным, такой способ бомбометания значительно точнее чем обычный, но до высокоточного оружия ему как до луны, это нечто среднее между ними
            2. +3
              12 января 2021 22:19
              Цитата: lucul
              Хватит русофобствовать .

              Дядя Петя, ты... основы теории вероятностей изучал (хотя бы славянофильский вариант)?
          2. +2
            13 января 2021 13:51
            Зато и способов противодействия меньше. Против высокоточного оружия можно использовать средства РЭБ, помехи-обманки и прочее. А обычная авиабомба, как и пуля - дура, её не обманешь.
            Иногда "интеллект" оружия - недостаток, а не достоинство.
            Параметр рассеивания - в зависимости от высоты сброса. Если БПЛА будет бомбить в пикировании (если пока не умеет - может научиться со временем) - точность бомбометания будет больше.
          3. 0
            13 января 2021 20:01
            При большой массе и скорости полета КВО будет минимальным. Но это в приделах определенной дальности применения.
            А учитывая, что КВО у обычных боеприпасов нааамного больше, то уже можно считать высокоточным.
            Плюсы и минусы у всех систем имеются.
    4. +13
      12 января 2021 13:27
      Во сюжет fellow , а еще пару лет назад на ВО стон стоял crying , что Россия на всю жизнь отстала по беспилотникам и их (беспилотников) у нее никогда не будет, если только Китай не сжалится и не продаст нам пару штук
      А тепер не только летают, но бомбы кИдают, ну и куды плакальщикам податься
      З.Ы. Хотя наверняка будут и дальше рыдать, что летают плохо и бомбы не той системы wassat
      1. -15
        12 января 2021 14:23
        Настала пора подбрасывать чепчики в воздух, сотрясая последний воплями "ура!"?
        Сброс был единичный или уже отработанный? Наработана хоть какая- то стата? Есть хоть один достоверный факт вообще об этом сбросе? Нет, все на уровне слухов и ОБС. А сколько таких беспилотников уже выпущено? Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем? Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный?
        Вы со статьей хоть ознакомились? Ведь в ней абсолютно ничего нет, кроме таких перлов, как - "высказано предположение...", "мог осуществить...", "если это так, то...", "это только предположение, высказанное в прессе...", "предположения по этому поводу выдвигают самые разные...".
        На этом ресурсе публикации такого рода вряд ли уместны.
        1. +5
          12 января 2021 16:50
          Вопрос не в том перещеголяли или нет, а в том что они есть, лучше или хуже на данный момент, вопрос второстепенный.
          Ведь плач в свое время стоял о том что их (беспилотников) вообще у нас не будет никогда.
          Теперь "пускаем скупую слезу" по другим поводам "насосанным" из пальца.
          1. "Сброс был единичный или уже отработанный?" - даже если первый раз, то это уже движение вперед и развитие технологии
          2. "Есть хоть один достоверный факт вообще об этом сбросе?" - достоверный это как, с официальными жертвами и разрушениями.
          3. "Когда уже перестанем выдавать опытный единственный экземпляр, находящийся еще в статусе заводских летных испытаний, за серийный? - вы лично были на производстве и пересчитали

          Поэтому можете продолжать "депрессовать" и посыпать голову пеплом
          1. -4
            12 января 2021 18:59
            В школу. За парту. Учить русский язык и пытаться хоть теперь понять, чем отличается единственное число от множественного. Местоимение "они" в данном случае неуместно по той простой причине, что "их" банально не существует в природе.
            1. Вперед движутся и черепаха, и гепард. Вопрос лишь в том, с какой скоростью. До цифровых значений США, Израиля, Турции и Китая по выпуску БЛА, кое-кому, судя по всему, еще далеко.
            2. Достоверный - это хотя бы информация от МО РФ. Но никак не от бабушек на скамейке.
            3. Вы лично насчитали больше единицы? Где? Когда? В чьем присутствии?
            Что касается меня, я полагаюсь опять же на информацию от МО и на официальные источники. В которых ясно русским языком сказано, что Охотник существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и находится только на стадии заводских испытаний. Все остальное (в том числе и Ваши намеки на множественное число) высосано из пальца.
            Теперь можете продолжать подбрасывать чепчик в воздух и дальше.
            1. +2
              12 января 2021 19:05
              Цитата: Косм22
              В которых ясно русским языком сказано, что Охотник существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и находится только на стадии заводских испытаний.

              На Охотнике, фото которого показывал МО, нет отсеков для вооружения. Так что или сделали второй экземпляр или эта новость фейк. Я за 2 вариант.

              1. +2
                13 января 2021 05:52
                На Охотнике, фото которого показывал МО, нет отсеков для вооружения.

                с такого ракурса вы и не увидите. Так что не надо гадать на кофейной гуще. Это же бред - думать что в такой дуре не возможно разместить бомбоотсек. Я понимаю, что могут возникнуть сложности с бомбометанием на СЗ либо близком к нему, из за скоростного напора. Но Охотник вроде и не заявлялся как сверхзвуковой стратегический бомбардировщик.
                1. -1
                  13 января 2021 09:12
                  Вот только на фото X-47В отсеки отлично просматриваются с тех же ракурсов.



                  1. +1
                    13 января 2021 12:39
                    Это не показатель.
                    Давайте оттолкнемся от другого. Гипотетически сброс был, но бомболюка нет. Тогда вопрос: где ДЗ-УМ или МБД3-У2? К чему бонбу прилепили?)) На жвачку?
                    1. -1
                      13 января 2021 12:51
                      Ещё раз, 2 варианта:
                      1. Есть второй лётный образец, более продвинутый.
                      2. Данная новость ложная.
                      Я за второй вариант т.к. нет ни одного подтверждения от официальных лиц, фото/видео, подтверждения от нескольких источников.
                      Есть просто новость на сайте РИА Новости, ссылающийся на неизвестный источник.
                      1. +2
                        13 января 2021 12:54
                        Есть второй лётный образец, более продвинутый.

                        это не реально. Зная систему проектирования я на 99% уверен, что внутренние узлы и агрегаты проектировались с учетом размещения бомбоотсека.
                        2. Данная новость ложная.

                        слишком не правдоподобная ложь.
                        1. 0
                          13 января 2021 13:07
                          Цитата: Ка-52
                          это не реально. Зная систему проектирования я на 99% уверен, что внутренние узлы и агрегаты проектировались с учетом размещения бомбоотсека.

                          Более чем реально. Учитывая новизну тематики и современные подходы к разработке.
                          Сделать максимально простой вариант из готовых узлов и агрегатов, для отработки схемы, базовых систем управления и контроля, испытания возможностей. Да просто доказать руководству, что Сухой может создать подобный летательный аппарат.
                          На следующих опытных экземплярах добавлять новые возможности, исправлять ошибки, создавать специализированные решения.
                        2. +1
                          13 января 2021 19:14
                          А потом заново ВСЁ перепроектировать, ибо изменится развесовка? Вот как раз это нереально. Закрыть не готовый бомболюк панелью ещё возможно.
              2. +3
                13 января 2021 20:04
                Колдовство не иначе!... belay
                там даже двигателя нет.... и пропеллер то где?!...
                вообще не понятно как летает what .
                не иначе фотошоп.
            2. +1
              12 января 2021 21:40
              Я так понимаю вас бесит сам факт что получилось и он полетел, вот и исходите всякими субстанциями.
            3. 0
              13 января 2021 09:45
              Цитата: Косм22
              До цифровых значений США, Израиля, Турции и Китая по выпуску БЛА, кое-кому, судя по всему, еще далеко.

              Вот именно это и демонстрирует в Вас плакальщика и всепропальщика! Вы настолько сильно и заранее уверены, что у России всё плохо, что Вам не приходит в голову просто проверить, а так ли это.
              А Вы попробуйте. Проверьте. Наберите в Гугле: количество беспилотников в России.
              И тогда Вы узнаете, что Россия давно обогнала по количеству беспилотников и США и Китай и прости господи Турцию.
              Мы на втором месте, после Израиля.
              1. -4
                13 января 2021 15:49
                Цитата: Serg4545
                Наберите в Гугле: количество беспилотников в России.

                А теперь добавьте слово Ударный к беспилотнику при поиске, и все встанет на свои места! wink
                1. +3
                  13 января 2021 18:02
                  Цитата: Ингвар 72
                  А теперь добавьте слово Ударный к беспилотнику при поиске, и все встанет на свои места!

                  Во! Ещё один! Только что шла речь о беспилотниках вообще!
                  Классические всепропальщики! Если положительную новость о России нельзя оспорить в целом, то просто нужно придираться к какой-то частной детали. И всё равно оказывается в России плохо)
                  И даже если через пару лет мы выйдем в лидеры по ударным беспилотникам, то просто начнут блажить:
                  А вот у России мало допустим беспилотников-камикадзе или беспилотников покрашеных белой краской или ещё чего. Главное заявить, что сегодня Россия гибнет особенно неотвратимо. И тогда день прожит не зря!
                  1. -2
                    13 января 2021 19:16
                    Да-да - у меня тоже есть беспилотник. Правда 5 см размером и на 50 метров летит, но ведь тут количество же важно, ага.
                    1. -2
                      13 января 2021 20:11
                      Цитата: Andrey sh
                      но ведь тут количество же важно, ага.

                      А им бесполезно объяснять, они в плане "достижений отечественной промышленности" отверточную сборку в качестве аргументов приводят. Люди на зарплате, что с них взять. request
        2. -7
          12 января 2021 17:54
          Давно перещеголяли Китай и Турцию с Израилем?

          А что ,есть на свете ПВО способное засечь нашего Охотника ,кроме наших С300/С400/С500 ? )))
    5. +13
      12 января 2021 13:37
      Изначально предполагалось, что это бомба в одном из вариантов ФАБ-500, однако это только предположение, высказанное в прессе.

      Пресса, как всегда, гадает на кофейной гуще. Главное привлечь к себе внимание. Чем больше "внимания", тем больше заработок. Опровержение не в моде. Ответственности не несут, за то что мозги засоряют небылицами и фейками.
    6. -24
      12 января 2021 13:40
      Это конечно хорошо, но вот его соло явно не подходит. Пока он с ним о стелсе можно забыть
      1. +6
        12 января 2021 13:54
        Ну в радиодиапазоне он и с таким соплом вполне себе малозаметный.
      2. 0
        12 января 2021 14:05
        Американцы уже про свои стелсы забыли их Российские РЛС спокойно засекают !
      3. +19
        12 января 2021 14:08
        Американцам про это не рассказывайте laughing Они то думают что у них стелс.
      4. -5
        12 января 2021 17:57
        Это конечно хорошо, но вот его соло явно не подходит. Пока он с ним о стелсе можно забыть

        Его стелсовость и не снилась никаким F-35 )))
    7. +4
      12 января 2021 14:02
      Так может и ставилась цель отработать незаметно, вне зона пво. Тестовый сброс боевого изделия - проверка работоспособности системы. А дальше начнут усложнять программу испытаний
    8. +6
      12 января 2021 14:08
      Карлик за штурвалом по любому сидит))
      1. -2
        13 января 2021 15:52
        Неужто Медведев на полставки шабашит? belay Или тот, чье имя не принято говорить в слух? bully
        1. +2
          13 января 2021 22:36
          Цитата: Ингвар 72
          Или тот, чье имя не принято говорить в слух?

          Он же вроде в Германии пока, ждёт, пока трусы постирают.
          Или уже почковаться начал?
    9. -1
      12 января 2021 14:08
      или каб 500Кр или Л-есть же такие?
    10. -1
      12 января 2021 14:32
      Вопросы по бомбе ставятся в связи с тем, что было заявлено о наличии на борту ударного БПЛА «Охотник» новейшей прицельно-навигационной системы, применение которой даже обычные авиационные бомбы приближает по эффективности к высокоточному управляемому оружию

      Шоб сбросить бомбу, надо пройти над объектом ... как то это теперь рисковано, у многих есть средства ПВО.
    11. 0
      12 января 2021 14:32
      Для внутренних отсеков, должна быть бомба малого калибра....
    12. +1
      12 января 2021 14:36
      Ну-ну, гадайте дальше.
    13. +7
      12 января 2021 14:45
      Предположения по этому поводу выдвигают самые разные, но говорить о предпочтительных всё же нельзя, так как нет никаких конкретных данных о том, какую именно бомбу сбрасывал из своих внутренних отсеков «Охотник».
      Если конкретных данных не приведено, то это означает, что наше МО не желает этими данными ни с кем делиться! Сюрприз будет! (с) soldier
      1. +2
        12 января 2021 15:00
        Ну о чем Вы!Сетевые хомячки и просто тролляшки негодуют,что МО им лично не предоставляет отчеты,а потому реагируют просто-типа им опять соврали и ихняя америка с израИлем превыше всего! lol Советский Союз тоже особо не распространялся,однако изделий у него было всяких разных-овердохрена.Только вот в то время нельзя было в прессе печатать всякие "новости" от "своих" источников,потому никто свое рыло замызганное википедией и не совал в процесс испытаний вооружений! hi
    14. 0
      13 января 2021 02:41
      ... «в каком формате» проводился сброс авиабомбы? .. «добравшись» до неё самостоятельно.... Дурдом.
    15. Комментарий был удален.
      1. 0
        13 января 2021 06:41
        При большой войне один ударный беспилотник можно в расчет не брать.
        1. 0
          14 января 2021 11:24
          При БОЛЬШОЙ войне авиацию в принципе можно в расчёт не брать.
    16. +1
      13 января 2021 07:02
      Первое он должен быть автономным. Оператор в бункере за 2000 км это бред. Летать на сверхнизкой высоте, он же робот. Маневрировать с перегрузкой не менее 30 g. Вес не более 4 - 5 тонн, он же летит парой или звеном. Простой и дешёвый в производстве.
    17. 0
      13 января 2021 12:16
      Вот не надо расплывчатости в болтовне о точности. Наши инженеры обязаны создать летающие аппараты и оружие к ним, которые бьют по врагу с точностью не ниже продемонстрированной турками в Карабахе. Точка. И не надо словоблудий про то, что дешевле и кирпичами можно тоже забросать. На эту задачу тратятся колоссальные народные деньги. Зачем нам полуфабрикат ? Сэкономить деньги, чтоб отправить их в оффшор ? Старикам и больным детям всё равно не отдадут, так пусть отрабатывают и делают не хуже западных аналогов, и отвечают за то, что сделали.
    18. +12
      13 января 2021 15:04
      Насколько я понял - статья о том, что никто ничего не знает, и все делятся предположениями.
      1. 0
        13 января 2021 21:41
        Согласен. Нужно видео.
        А его нет. Видимо жутко секретное, как там из бомбоотсека бомба падает....
        Хотя створки есть:
    19. 0
      13 января 2021 20:38
      Вполне возможно что бомбы с БПЛА "Охотник" были планирующие с лазерным наведением. Выводы, так называемых "экспертов" , поверхностны и не компетентны. Как-то так.
      1. 0
        13 января 2021 21:42
        Также вполне возможно, что бомбы вообще не было.
        Кто же нынче верит в голословные заявления)))
        "Кинжал" вполне себе красиво сняли. В чем проблема снять "Охотника" с дурой наперевес?
        1. 0
          13 января 2021 21:48
          Ну если очень хочется, можно на «прадеда» Охотника посмотреть. Как он отбомбился. Старая добрая пленка, не то что новомодная цифра.
      2. 0
        13 января 2021 21:47
        По сообщению информационной службы РИА Новости, новая фаза лётных испытаний российского ударного дрона проводилась на полигоне «Ашулук». Там «Охотник» сбросил из внутрифюзеляжного отсека неуправляемую авиабомбу.
    20. 0
      14 января 2021 08:46
      Сбросили болванку в рамках аэродинамических испытаний, а столько бреда в Сети...
    21. -1
      14 января 2021 12:17
      Чем тяжелее брошенный предмет,тем точнее он падает.Сочетание ударный неведимка+полутонные бомбы это чтото.По сути Охотник,это как-бы многоразовая крылатая ракета.Там тоже вес боевой части крутится возле 150-500 кг.
    22. 0
      15 января 2021 09:05
      Хотим эффективно поражать цели, необходимо самонаведение на заключительной части траектории.
    23. 0
      15 января 2021 20:50
      Вроде как всё теперь испытывают в Сирии?
    24. 0
      17 января 2021 00:18
      предположение,построенное на предположениях, предполагает положение, построенное на предположениях
    25. 0
      17 января 2021 18:11
      способность нести боеприпас 500 кг вот главная новость . интересно сколько таких он может везти .
    26. 0
      17 января 2021 22:30
      Вот сколько умных людей среди комментаторов обозначилось и все спецы по бомбометанию. Господа! О чем спорить изволите? Из всей статьи понятно только одно. "Охотник" способен ДОСТАВИТЬ бомбу в 500 кг. ВСЁ. Он её доставил, сбросил, цель поразил. ТОЧКА. Какой боеприпас использовали, какая система наведения использовалась, сколько боеприпас летел до цели - терра инкогнита. И это абсолютно правильное решение. Ибо противнику НЕОБХОДИМО знать все эти параметры, чтобы принять меры по защите объектов от авиаудара. А умные господа давай резвиться и в великоумие состязаться. Не парьтесь ребята. Те кто создавал это оружие как минимум далеко "не хуже" ВАС. Заметили, что "не хуже" я взял в кавычки? Объяснять надо почему или всё таки у Вас сработает понятие завышенности своей самооценки до безграничных высот? Российские оружейники - ребята не пальцем сделанные. Я в них ВЕРЮ. Они действительно умные ребята.
    27. 0
      17 января 2021 22:55
      Обученный голубь мира, проголодавшись, не промахнется мимо нужной кнопки при отклонении полета бомбы от натасканной на тренировке цель!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»