Названы сроки начала испытаний новейшей колёсной САУ 2С43 «Мальва»

Испытания перспективной колесной самоходной гаубицы 2С43 "Мальва" начнутся весной или летом 2021 года.

Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на Минобороны.

По данным издания, новейшая самоходка до конца 2020 года должна была пройти заводские испытания с выполнением стрельб, в настоящее время САУ проходит этап исправления недостатков, обнаруженных во время испытаний. После этапа доводки "Мальва" приступит к испытаниям.

САУ 2С43 "Мальва" разрабатывается ЦНИИ "Буревестник" в рамках ОКР "Набросок". Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме, подробности о разработке не приводятся.

Известно, что в качестве огневого компонента на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С". Возможен вариант установки модернизированной версии этой пушки, но данные отсутствуют по причине секретности разработки. Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса САУ составляет 32 тонны.

В качестве шасси "Мальвы" выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода, а не белорусский тягач МЗКТ, традиционно используемый в российской армии в качестве платформы для размещения различного вооружения. Другие подробности пока не раскрываются.

Как ранее сообщалось, в рамках ОКР "Набросок" разрабатывается целый цветник, в который, кроме "Мальвы", вошли 120-мм САО "Флокс" на шасси Урал-ВВ, 120-мм "арктическая" САУ "Магнолия" на шасси двухзвенного тягача ДТ-30МП и 82-мм миномет "Дрок" на шасси "Тайфун-ВДВ".

Comments

[venik]

"....Испытания перспективной колесной самоходной гаубицы 2С43 "Мальва" начнутся весной или летом 2021 года. ...."
======
Ну, тема нынче модная.... Очень многие этим занимаются. Оно и понятно: мобильность повыше, чем у буксируемой артиллерии, время развертывания/свертывания - тоже. А стоимость - вполне сопоставимая, при этом значительно меньше, чем у гусеничных бронированных самоходок!
Интересно, а "Каолицию" в подобном "упрощенном варианте" (не имею ввиду - тот "грузовик с башней", который уже засветился) - не попробуют? Было бы гораздо дешевле и ускорило бы поступление "Коалиции" в войска! Разумеется без отказа от варианта на гусеничном шасси - он тоже НЕОБХОДИМ! Но он появится еще не очень скоро, а дальнобойные орудия нужны Армии "уже позавчера"!!!

[Бережливый]

А почему бы не использовать орудие 2А8, оно то помощнее?

[venik]

Цитата: Бережливый

А почему бы не использовать орудие 2А8, оно то помощнее?

=========
Простите, а "2А8" - это ЧТО? Может Вы имеете ввиду "2А88"?

[svp67]

Цитата: venik

Интересно, а "Каолицию" в подобном "упрощенном варианте" (не имею ввиду - тот "грузовик с башней", который уже засветился) - не попробуют?

В статье же четко написано...

Возможен вариант установки модернизированной версии этой пушки, но данные отсутствуют по причине секретности разработки.

[Наводлом]

Цитата: svp67

В статье же четко написано

Скорее речь не о 2А88, а о модернизации именно орудия 2А64
Сродни модернизации Мста-С с более длинным стволом.
Под Коалицию линейку БП ещё наверняка разрабатывают.
Да наладка производственного процесса...
Да и смысл делать дорогую колёсную САУ?

[svp67]

Цитата: Наводлом

Скорее речь не о 2А88, а о модернизации именно орудия 2А64

Если пойдет это орудие, то и другие в след за ним пойдут...

[venik]

Цитата: svp67

В статье же четко написано...
Возможен вариант установки модернизированной версии этой пушки, но данные отсутствуют по причине секретности разработки.

========
Не знаю... Мне как-то трудно воспринимать орудие 2А88 (САУ "Коалиция"), как просто модернизацию орудия 2А64 (САУ "Мста-С")... Как по мне - это скорее НОВАЯ разработка "на основе" 2А64. Тем более и индекс то другой!

[svp67]

Цитата: venik

Мне как-то трудно воспринимать орудие 2А88 (САУ "Коалиция"), как просто модернизацию орудия 2А64 (САУ "Мста-С")...

И Вы считаете, что оно не встанет на это "базовое шасси"?

[garri-lin]

Начинка башни у Мсты и Коалиции сильно разные. Было бы просто думаю сразу делали бы на основе Коалиции.

[svp67]

Цитата: garri-lin

Начинка башни у Мсты и Коалиции сильно разные. Было бы просто думаю сразу делали бы на основе Коалиции.

Делают то, что есть и с чем можно будет сравнить. Тем более что старая "Мста" уже изучена от начала до конца, тем более, что с появлением ее модернизационной версии образовался некий излишек "стволов". Вот сейчас испытают и поймут, стоит ли такая переделка свеч. По мне так стоит. А затем появятся и новые версии

[garri-lin]

То что такая переделка полезна это однозначно. Только раз делают на основе опудия Мсты будет жто эконом вариант. Хотя и это неплохо.

[venik]

Цитата: svp67

И Вы считаете, что оно не встанет на это "базовое шасси"?

========
Я считаю, что встанет!
Тут в другом вопрос: отдача у 2А88 априори намного выше, чем у 2А64 (там заряд гораздо мощнее). Для "Коалиции" на шасси КамАЗа аутригеры-опоры получились очень большие и сложные!

Там пока этого "краба" разложишь и сложишь..... Может оказаться, что буксируемое орудие быстрее развернуть и свернуть! Исчезает одно из главных преимуществ перед ствольной артиллерией: скорость разворачивания и сворачивания!
Единственно что: во-первых у БАЗ-а и рама попрочнее и ходовая покрепче, а во-вторых, если без башни обойтись - то аутригеры могут быть и попроще! На то и уповаю!

[D16]

Там пока этого "краба" разложишь и сложишь..... Может оказаться, что буксируемое орудие быстрее развернуть и свернуть!

Не правильная какая-то "Коалиция". На вашей картинке орудийная башня смещена вперед. В действительности она над задней парой мостов, а аутригеры расположены перед и за задними мостами. Никто их никуда не разворачивает.

Единственно что: во-первых у БАЗ-а и рама попрочнее и ходовая покрепче, а во-вторых, если без башни обойтись - то аутригеры могут быть и попроще! На то и уповаю!

У Вощины независимая многорычажная подвеска на торсионах. Штука более проходимая, но менее грузоподъемная. Если обойтись без башни, то не будет АЗ и нынешней скорострельности. Учитывая дальность стрельбы 2А88, в грязь можно не лезть. "Мальва" ставить рекордов явно не будет, но она дешевле, как и боеприпасы к ней. Аутригер у нее один, как на "Геноциде" .
Но из-за этого нет возможности кругового обстрела.

[Тогилен]

У БАЗа масса монтируемого оборудования - 26.8 тонн, у КАМАЗ-6560 - 23,5 тт. У БАЗа гп больше на три тонны, как видите. Не говоря о лучшей поперечной и продольной устойчивости.

[D16]

У БАЗа масса монтируемого оборудования - 26.8 тонн,

"Шасси 2С43 Мальва является модификация грузовика БАЗ-6910. Его масса составлянь 21 тонну, грузоподъемность 19,41 тонн. Мотор мощностью 470 л.с. обеспечивает максимальную скорость до 80 км в час. В задней части 2С43 находится тяжелый упор, который опускается вниз во время стрельбы. Машина оснащена 9-ступенчатой двухпозиционной трансмиссией и независимой двухторсионной подвеской на все оси и системой центральной подкачки шин. Запас хода – 1000 км. 2С43 способна преодолевать брод глубиной 1,4 м."(с)
https://raigap.livejournal.com/887662.html
А вот поперечная устойчивость у "Вощины" действительно лучше из-за подвески.
Была попытка создания тягача 8х8 повышенной грузоподъемности (24-25т) в рамках ОКР Вощина 2. Но не срослось:
"В начале 2008 года завод приступил к выполнению ОКР «Вощина-2», но в октябре того же года МО РФ прекратило финансирование этих работ, как и НИР «Естественница», в рамках которой разрабатывался типоразмерный ряд гидромеханических коробок передач для «Вощины-2».(c)

Читать полностью: http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/tr/baz6909.shtml

[garri-lin]

Без башни не обойтись. Башня от Коалиции это единое целое. Там все необходимое и ничего лишнего.

[malo]

Нужное орудие. Радует, что шасси БАЗ.

[venik]

Цитата: malo

Нужное орудие. Радует, что шасси БАЗ.

===========
Радует, что БАЗ оживает! Сперва "Витязь" и часть С-300 и 400, теперь вот "Мальва"!

[svp67]

Цитата: venik

Радует, что БАЗ оживает!

Это да, вот жаль Курган до этого счастья не дожил....

а вот ни как бы его мощности сейчас не помешали...

[venik]

Цитата: svp67

Это да, вот жаль Курган до этого счастья не дожил....
а вот ни как бы его мощности сейчас не помешали...

========
Даже не показывайте, Сергей! Смотреть - БОЛЬНО! Не только на цеха заброшенные! Утрачена целая инженерно-конструкторская ШКОЛА, СОТНИ высококвалифицированных рабочих и техников - СПЕЦИАЛИСТОВ "выброшены на улицу"! В ПРЯМОМ смысле этого слова!
Попадалась фраза одного американского инвестора: "Банкротство - в подавляющем большинстве случаев - это смена собственника и лишь в исключительных случаях должна означать ликвидацию предприятия".
Мы не настолько БОГАТЫ, чтобы позволить себе такую "роскошь", как уничтожение Предприятия, ломая судьбу сотен и тысяч людей (а по стране - так и миллионов), уничтожая то, что создавалось ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ! И только для того, чтобы кто-то мог "расчистить себе дорогу" (даже если он и не представляет КАК по этой дороге идти!).
Когда такие картины (преднамеренно разрушенных цехов и уничтоженных заводов) - просто по-неволе КУЛАКИ СЖИМАЮТСЯ!
P.S. Современные "экономисты" - могут возразить: устаревшие технологии, отсутствие спроса на продукцию..... Да бывает и такое.... Но тоько не так уж и часто! Гораздо чаще это результат т.н. "конкуренции" - когда главное - не превзойти конкурента а просто уничтожить (ЛЮБОЙ ценой - чаще всего - путем интриг и махинаций!

[Старый26]

Что-то я не совсем понял. Самоходная гаубица, а использована пушка 2А64

[Сергей Валов]

«Впервые гаубицу представили в 2019»
« используется 152-мм пушка 2А64»
Так гаубица или пушка???

[barclay]

В данном случае уместно сказать "орудие".

[venik]

Цитата: Сергей Валов

«Впервые гаубицу представили в 2019»
« используется 152-мм пушка 2А64»
Так гаубица или пушка???

=========
Ну, по большому счету - это как бы "пушка-гаубица". Может стрелять, как по навесной траектории, так и по настильной - сие зависит от снаряда и заряда.
Где-то так...

[Горный стрелок]

Колесная САУ - это не для Большой Войны. Это для локальных войн, для которых такие САУ, как "Коалиция" - слишком дорогие, менее подвижные, а функции, в общем, те же. И дальность, и точность... Пушка "Мсты" не совсем как у "Коалиции", но уступает ей не сильно. А стоить будет наверняка в разы дешевле. Не пушка, а САУ.

[zwlad]

Колесная САУ - это не для Большой Войны.

Наверное это просто замена буксируемых орудий, что в принципе логично.

[venik]

Цитата: Горный стрелок

Колесная САУ - это не для Большой Войны. Это для локальных войн

=========
Простите Евгений, а буксируемая артиллерия - она для каких войн предназначена - для "локальных" или для "больших"?
Вот мне почему-то кажется, что "Мальва" для "больших" войн подходит гораздо больше, чем "Мста-Б"! Прежде всего в следствие более высокой подвижности и меньшего времени развертывания/свертывания...
P.S. Никоим образом не хочу умалить достоинства и НЕОБХОДИМОСТЬ наличия в ВС САУ на бронированном гусеничном шасси! Они просто НЕОБХОДИМЫ! Но и такие системы, не просто нужны, а тоже НЕОБХОДИМЫ!

[Горный стрелок]

Цитата: venik

Вот мне почему-то кажется, что "Мальва" для "больших" войн подходит гораздо больше, чем "Мста-Б"! Прежде всего в следствие более высокой подвижности и меньшего времени развертывания/свертывания...

Мста-Б - это сильно от бедности... Буксируемая артиллерия, ИМХО - совсем никуда. В современных условиях - развертывание, оборудование позиций - как вспомнишь... Жуть. Буксируемая артиллерия - тем более для войны с противником, который не ведёт контрбатарейную борьбу.
Сколько пришлось этого - батарея, к бою!!!

[Грица]

Цитата: Горный стрелок

Буксируемая артиллерия, ИМХО - совсем никуда. В современных условиях - развертывание, оборудование позиций - как вспомнишь... Жуть. Буксируемая артиллерия - тем более для войны с противником, который не ведёт контрбатарейную борьбу.

Неужели эпоха буксируемой артиллерии клонится к закату? Не потому ли на последних ПарадахПобеды совсем перестали её показывать...
Кстати, куда то пропал "Лопатов" - хороший спец по арте. Читать его комменты всегда было интересно

[Александр Воронцов]

Цитата: Горный стрелок

Мста-Б - это сильно от бедности... Буксируемая артиллерия, ИМХО - совсем никуда.

Как же никуда.
А оборона близлежащих к базе территорий?
А закидывание вертушкой на господствующие высоты в горной местности?

В Сирии часто случаются ситуации, когда войска Асада окружают какой-то населенный пункт, но на штурм ни те ни другие не решаются, т.к. нет перевеса и приведет к большим потерям.
Вот и стоят лупят неделями с одной позиции.

[Симаргл]

Цитата: Горный стрелок

Колесная САУ - это не для Большой Войны.

Допустим, Вы правы.
Однако последние 70 лет у нас больших войн не было, так что как раз пригодились бы такие системы.

[Горный стрелок]

Цитата: Симаргл

Однако последние 70 лет у нас больших войн не было, так что как раз пригодились бы такие системы

Похоже, и не будет... Большой Войны. Как ее понимали генералы СССР. Лавинам танков, сметающих все на пути к Ла-Маншу, нужны были в поддержку САУ и БМП с аналогичной проходимостью.
Какова сейчас доктрина - не с моей капитанской колоколенки смотреть. Но разворачивать буксируемую артиллерию ночью в "плохих метеоусловиях"... так не хочется, чтоб ещё это делали пацаны. Это для спорта хороши трудности...

[Симаргл]

Цитата: Горный стрелок

Какова сейчас доктрина - не с моей капитанской колоколенки смотреть.

При чём тут доктрина? Как и где её применять - по новостям показывают.

[svp67]

И отлично...хорошее, такое продолжение "цветочной" советской традиции... Удачи

[Zaurbek]

Интересно, почему артсистему взяли Мста , а не Коалицию?

[venik]

Цитата: Zaurbek

Интересно, почему артсистему взяли Мста , а не Коалицию?

=========
Во-первых - "Коалиций" еще мало и она еще не до конца испытана, а "Мстей" (или "Мстов"? ) - много, как и боеприпасов к ним.
Ну а во-вторых - уже писал, что 2А88 ("Коалиция") - имеет гораздо более мощную отдачу.. Значит и с шасси и аутригерами - надо что-то думать... А так - "по Дерибасовской гуляют постепенно...". Освоят и обкатают "Мальву" - глядишь и до "Коалиции" (2А88) доберутся...... Очень хочется надеяться.
Короче: будем посмотреть.....

[Zaurbek]

А как на КАМАЗ воткнули башню с 2А88?

[venik]

Цитата: Zaurbek

А как на КАМАЗ воткнули башню с 2А88?

=======
Сам не понимаю, как она там держится..... Но кое-как воткнули.... Но вот аутригеры там - у-у-у-у!

[Zaurbek]

Но сам Камаз развалится.....Он более жидкий. Даже от перевозки такой массы.

[Тогилен]

Она держится на "святом духе" чемезова и когогина

[Карт]

Да это вообще мультики. Мосфильм.
Узбагойтесь.

[Грица]

Цитата: Zaurbek

А как на КАМАЗ воткнули башню с 2А88?

У КамАЗа такое, видимо, лобби, что они готовы на себя водрузить хоть вертолетную площадку с вертолетом и ангаром.

[Тогилен]

А вы только узнали о лобби у которого фамилия чемезов? Они отняли у Муромтепловоза ремонт МТ-ЛБ, и сейчас предлагают его модернизацию, причем Ремдизель ее на Армии-2020 анонсировал как новую, а на самом деле это модернизация сделанная в Харькове в начале 2000-х.

[moreman78]

Если удастся выстроить систему артиллерии - в танковых и мотострелковых полках и бригадах на БМП - САУ Мста-С, а в мотострелковых полках и бригадах на БТР - САУ Мальва, то было б здорово!
А то сейчас Буксируемых Мста-Б во вновь развернутых дивизиях полно, а это не есть гуд.

[Ros 56]

Это какой же длины ствол, наверное метров 7-8 не меньше, судя по фото. И бьет наверное км на 30-50. Чего только человек не придумает чтобы другого убить. Ужос.

[Карт]

Ах! Какой ужас!
Все светлоликие борцы за демократию и новый СССР в шоке.

[Джон22]

Интересно, почему ствол не положили на кабину экипажа? Могли бы сократить длину САУ метра на три - четыре.

[Zaurbek]

Запас под Коалицию, вероятно и развесовка

[штурм]

Чтобы Мальва стала по настоящему самоходным автоматизированным орудием боекомплект в 30 выстрелов должен быть в автоматизированной укладке, и ещё 3-4 комплекта на раме в защищенных контенерах для ручной перезарядки.
Тогда отстреляв Боекомплект за пару минут МАЛЬВА оперативно покинет позиции ещё до того как её засечет радиотехническая разведка противника.

Орудие на автомобильном шасси с ручной перезарядкой это "колхоз" из 50-х прошлого века, его гарантированно уничтожат если не на первом, то на втором боекомплекте...
Пустой перевод средств.

[strannik1985]

Орудие на автомобильном шасси с ручной перезарядкой

Вас не смущает, что нормы расхода намного больше возимого запаса снарядов?
А номенклатура боеприпасов? Например надо поменять ОФС на дымовой, шрапнель, РЭП?
Поэтому все стреляют с грунта, просто в темпе: короткий огневой налет - перемещение - короткий огневой налет.

[Горный стрелок]

Цитата: штурм

Чтобы Мальва стала по настоящему самоходным автоматизированным орудием боекомплект в 30 выстрелов должен быть в автоматизированной укладке, и ещё 3-4 комплекта на раме в защищенных

Такое оружие должно выстреливать все, что в автоматизированной боеукладке за 2-3 минуты... И сразу. сниматься с места, перезаряжаясь ( восстанавливая боекомплект)где нибудь "по дороге"... Радарные системы засекут координаты ведущей огонь батареи и передадут их батарее противника, которая сразу откроет огонь на поражение. При стрельбе на максимальных дальностях снаряд летит до цели порядка 3 минут... Вот эти три минуты и есть безопасный интервал времени... Между открытием огня и моментом, когда пора уносить ноги...

[strannik1985]

Такое оружие должно выстреливать все

А если стрелять с грунта, то и выстреливать все не надо, отделение боевого питания выкладывает партии снарядов по 10 шт.на расстоянии ~500 метров друг от друга, орудие проводит огневой налет(1-2 минуты) - перемещение (1 мин) - короткий огневой налет...и т.д. Дивизион размещается в позиционном районе скажем 2х2 км, все 18 орудий размещены поорудийно, перемещаются указанным порядком, возимую укладку можно использовать по внезапно обнаруженным целям.

[yuriy55]

«Коалиция», «Флокс», «Магнолия», «Дрок»...
Честное слово, думал, как тут:

 Показать / Скрыть текст

А поискал-порылся и нашёл мнение специалистов:

И теперь главный вопрос - для чего же нам нужна такая самоходка? И где применять её главную особенность? Всё очень просто. Армия насмотрелась на Сирию и поняла, что в конфликтах такого уровня гусеничное шасси не представляет интерес - оно нужно только для борьбы с мощным противником, когда уже нет никаких дорог (хотя это не единственная причина). А в конфликтах низкой интенсивности - «Мальва» самое то. Причём эта высокая мобильность позволяет достигать целей максимально оперативно и незаметно - накрыть брезентом, передвигаться ночью по 3-4 машины и никто даже не поймёт, что это выдвигается на позиции артиллерия калибра 152-мм. Особенно понятным становится желание Минобороны иметь такую мобильную артиллерию, когда смотришь на страны, граничащие с Россией - то тут то там возникает какой-то конфликт, на который нужно крайне оперативно отвечать.

[Лорд Ситхов]

В качестве шасси "Мальвы" выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода

А что же они используют технику "ахрессора"? Непорядок))

Как они там говорят? Чемодан-вокзал-Россия? Так вертайте в Россию))

[strannik1985]

Какого агрессора? БАЗ находится в г. Брянске, Россия.

[Лорд Ситхов]

Оу, чего-то я тупанул, ответил не глядя, думал это шумерские наработки))

Вот что значит усталость, отдохнуть надо, а то начинаю бред нести))

Всё, это великоукры меня заразили своей недотехникой))

[czes]

По сравнению с CAESAR выглядит тяжеловато

[Zaurbek]

Это много от чего зависит......один и тот же цезарь на разных шасси бывает: Рено 6х6 и Татра 8х8......БАЗ вполне с Татрой схож. Грунты разные. И , может с запасом под 2А88

[alexmach]

Где же там возимый БК в 30 выстрелов?

[Тогилен]

[quote=D16][quote]У Вощины независимая многорычажная подвеска на торсионах. Штука более проходимая, но менее грузоподъемная.[/quote]
У БАЗа масса монтируемого оборудования - 26.8 тонн, у КАМАЗ-6560 - 23,5 тт. У БАЗа гп больше на три тонны, как видите. Не говоря о лучшей поперечной и продольной устойчивости.

[czes]

А зачем так растянули, что нельзя покороче сделать - для авиа транспортировки, например? И как с полуавтоматикой - в помощь артиллеристам?

[Тогилен]

Что тут растянули? Длинна Мальвы 13 метров, длинна грузовой кабины самого массового самолета ВТА Ил-76 = 24,5 м. С полуавтоматикой все ок, досылатель есть. У известного Цезаря снаряды кстати не андроиды носят

[psiho117]

Цитата: Тогилен

У известного Цезаря снаряды кстати не андроиды носят

Да, вот только и масса у него 17,7т всего (Рено 6х6)
С такой массой - это с шведским Арчером нужно сравнивать, который при такой же массе - имеет полный автомат, и может выполнять весь спектр огневых задач САУ.
Если уж лепить открытую САУ с ручным заряжанием, и без башни - то шасси должно быть лёгким, а не бандурой 8х8 с массой как 2 Цезаря или полтора Атмоса.

[Архивариус Вася]

а не белорусский тягач МЗКТ, традиционно используемый в российской армии в качестве платформы для размещения различного вооружения.

А вот это странно..., не хорошо отступать от традиции!

[Тогилен]

Что странного? БАЗ давно используется в армии, еще со времен передачи производства ЗИЛ-135Л на Брянский завод. Кроме машин БАЗ-135ЛМ делали мосты, РК и КОМ для ЗИЛ-131