Военное обозрение

САО 2С43 «Мальва» идет на испытания

76

Первое опубликованное изображение САО 2С43. Трехмерная модель заметно отличается от реального прототипа


В настоящее время ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав НПК «Уралвагонзавод») и ряд смежных организаций заняты в опытно-конструкторской работе с шифром «Набросок». Ее целью является создание ряда перспективных самоходных артиллерийских орудий с разными особенностями, характеристиками и возможностями. Одним из этих образцов является САО 2С43 «Мальва». Как стало известно, к настоящему времени оно могло выйти на предварительные испытания.

Этапы испытаний


Первые новости об испытаниях САО «Мальва» появились в конце июля прошлого года. Тогда руководство ЦНИИ «Буревестник» рассказало, что на завершающих этапах испытаний находится целый ряд перспективных образцов самоходной артиллерии, в т.ч. изделие 2С43. Впрочем, какие-либо подробности не приводились.

Новые сообщения о тестировании «Мальвы» опубликовали «Известия» 11 января. Со ссылкой на источники в министерстве обороны утверждается, что в конце 2020 г. был подготовлен и утвержден график испытаний перспективного САО. Этот документ определял список мероприятий для конца 2020 г. и последующего периода.

В соответствии с графиком, до конца 2020 г. организация-разработчик должна была провести ходовые испытаний и тестовые стрельбы опытного образца. По всей видимости, речь идет о заводских испытаниях. После этих мероприятий требовалось доработать конструкцию и исправить выявленные недочеты.

Весной или летом этого года стартует новый этап испытаний. Доработанный опытный образец передадут министерству обороны, которое проведет все необходимые проверки. Сроки проведения этих испытаний остаются неизвестными.


Опытная "Мальва" в профиль

По всей видимости, на проведение испытаний и доводку конструкции отводится не слишком много времени. Так, в октябре прошлого года в интервью для «Российской газеты» главком сухопутных войск генерал армии Олег Салюков раскрыл общие планы по ОКР «Набросок». Эта работа завершится в 2022 г. Тогда же ожидаются закупки первых образцов перспективной техники. Из этого следует, что все этапы испытаний «Мальвы» должны пройти в этом и следующем году, но не более.

Несекретный образец


О запуске ОКР «Набросок» и разработке целого ряда перспективных САО стало известно еще несколько лет назад. Достаточно быстро были раскрыты данные о ряде новых проектов – но не о «Мальве». Первые подробные данные об изделии 2С43 появились только осенью 2019 г. Тогда же опубликовали трехмерное изображение самоходки.

К моменту появления таких сообщений ЦНИИ «Буревестник» завершил проектирование и приступил к сборке опытного образца. Так, еще в августе 2019-го институт получил от Брянского автозавода шасси для монтажа артиллерийской системы. Также стали известны основные характеристики орудия и шасси.

Первую официальную фотографию САО «Мальва» опубликовали в июле 2020 г. Тогда же объявили, что опытная машина станет экспонатом будущей выставки «Армия-2020». Самоходку действительно доставили на форум, однако она демонстрировалась в закрытой части экспозиции. На общедоступной площадке присутствовал только стенд с общей информацией о проекте. Кроме того, предприятие-разработчик распространило рекламную листовку с основными данными и парой новых фотографий.

Технические особенности


Согласно официальной информации, САО 2С43 «Мальва» предназначается для поражения тактических ядерных и обычных вооружений противника, нанесения ударов по артиллерийским батареям, колоннам техники, средствам ПВО, командным пунктам и т.д. В целом по своим функциям и задачам новая самоходка не отличается от образцов, уже состоящих на вооружении ракетных войск и артиллерии.


Рекламная листовка от института-разработчика

Серьезные отличия заключаются в архитектуре этого САО. Боевая машина построена на основе четырехосного полноприводного шасси БАЗ-6010-027 и оснащена открытой артиллерийской частью. Такое сочетание агрегатов обеспечивает особое соотношение боевой массы, подвижности, мобильности, огневой мощи и стоимости эксплуатации.

Базовое шасси оснащено бронированной кабиной для размещения расчета на марше. На крыше кабины установлены дымовые гранатометы. Вероятно, САО получит и стрелковое вооружение для самозащиты. Грузовая платформа отдана под размещение различных агрегатов и укладок, а в корме установлена артиллерийская часть.

В составе «Мальвы» используется 152-мм нарезная гаубица 2А64, заимствованная у САУ 2С19 «Мста-С». Орудие имеет ствол длиной 47 клб с трехкамерным дульным тормозом, эжектором и развитыми противооткатными устройствами. Оно монтируется на новом станке с возможностью горизонтальной наводки в пределах 30° вправо и влево от оси и с вертикальным наведением от -3° до +70°. По всей видимости, используются автоматизированные приводы, контролируемые СУО. Под станком находится откидной сошник с двумя опорными плитами.

Боекомплект 2С43 включает 30 выстрелов раздельно-гильзового заряжания и перевозится в ящиках на платформе. Переноска снарядов и гильз к казеннику осуществляется вручную силами расчета. Скорострельность заявлена на уровне 7 выстр./мин. Возможно, для ее повышения используются некие средства механизации. Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом определена в 24,5 км.

САО «Мальва» в походном положении имеет длину 13 м и полную массу 32 т. Для сравнения, САУ 2С19 на 10 т тяжелее. Обеспечивается высокая скорость движения по шоссе и возможность перемещения по пересеченной местности. Расчет орудия – 5 человек.


Легче и быстрее


Самоходное орудие 2С43 «Мальва» рассматривается в качестве средства расширения боевых возможностей для дивизионной артиллерии сухопутных войск. В первую очередь, оно должно дополнить САУ 2С19 «Мста-С», с которой унифицировано по вооружению.

Главным нововведением проекта «Мальва» является использование колесного шасси, имеющего очевидные преимущества перед гусеничным. Таким образом, при том же вооружении и боевых возможностях, изделие 2С43 существенно легче и мобильнее самоходки 2С19, а также дешевле в эксплуатации. Впрочем, «Мста-С» выгодно отличается от «Мальвы» лучшей защитой расчета и более простым процессом развертывания на позиции.

Зарубежный опыт показывает, что колесные САУ / САО имеют право на существование и способны в полной мере реализовывать свои преимущества перед другой техникой. Они не рассматриваются в качестве замены для САУ традиционного облика, но призваны дополнять их и решать часть боевых задач.

Грамотная организация боевой работы и боевого применения позволяет объединить гусеничные и колесные машины в гибкую систему, способную быстро и эффективно реагировать на все основные вызовы. Одновременно достигаются выгоды эксплуатационного и экономического характера.

Самоходному орудию «Мальва» пока только предстоит подтвердить расчетные тактико-технические и эксплуатационные характеристики, а также соответствие требованиям заказчика. Часть испытаний следовало провести в прошлом году, а в ближайшие месяцы опытный образец пройдет новые проверки. Это означает, что САО 2С43 «Мальва» приближается к возможному старту производства и принятию на вооружение. Соответственно, в скором будущем следует ожидать новые сообщения о ходе проекта и достигнутых успехах.
Автор:
Использованы фотографии:
ЦНИИ "Буревестник", Russianarms.ru
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. Ros 56
    Ros 56 13 января 2021 18:13
    +1
    Опять, вчера только ею любовались и оценивали?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 января 2021 18:16
      +1
      Цитата: Ros 56
      Опять, вчера только ею любовались и оценивали?

      Тут подробностей больше. Это вчерашняя была лишней.
  3. V1er
    V1er 13 января 2021 18:15
    +12

    Артиллерийский комплекс А-222 "Берег" калибра 130 мм. Ждём аналог с башней от 2С35 Коалиция-СВ. Коалиция-СВ - российский 152-мм межвидовой артиллерийский комплекс на базе танка Т-90 с максимальной дальностью стрельбы до 80 км, максимальным возимым боезапасом до 70 выстрелов и скорострельностью до 16 выстрелов в минуту.
    1. businessv
      businessv 13 января 2021 21:26
      +9
      Цитата: V1er
      межвидовой артиллерийский комплекс на базе танка Т-90 с максимальной дальностью стрельбы до 80 км, максимальным возимым боезапасом до 70 выстрелов и скорострельностью до 16 выстрелов в минуту.
      Вот на мой неискушённый взгляд обывателя, описанная в статье и абсолютно перспективная "Мальва", по сравнению с приведённым Вами в Вашем посте комплексом, нервно курит в корридоре! Для чего производить САО с заведомо низшими характеристиками против уже существующих, с высокими? request
      1. V1er
        V1er 14 января 2021 03:31
        +3
        Вот и я о том же. Шасси можно подходящее найти, от камаза смотрится ненадёжно.
  4. Кonstanty
    Кonstanty 13 января 2021 18:35
    +5
    У меня сложилось впечатление, что 2С35-1 «КОАЛИЦИЯ-СВ-КШ» хоть и тяжелее, но перспективнее,

    может быть, Малкa пойдут на экспорт?
    1. svp67
      svp67 13 января 2021 18:47
      +1
      Цитата: Кonstanty
      У меня сложилось впечатление, что 2С35-1 «КОАЛИЦИЯ-СВ-КШ» хоть и тяжелее, но перспективнее,

      Интересно чем? Тут уже само БШ от КамАЗ вызывает много сомнений, в плане жесткости рамы, выдержит ли она все те нагрузки, особенно динамические, при стрельбе, какие на неё будут приходится?
      И кабина у нее не защищенная... У "Мальвы" все же больше шансов оказаться успешной, хотя бы из "базового шасси"
      1. Кonstanty
        Кonstanty 13 января 2021 19:00
        +1
        Дальность стрельбы, темп стрельбы меньший экипаж, автоматизация, скорость вывода на боевую и походную позицию...

        Она выдержала испытания
        1. Konnick
          Konnick 14 января 2021 03:14
          +5
          .
          Впрочем, «Мста-С» выгодно отличается от «Мальвы» лучшей защитой расчета и более простым процессом развертывания на позиции

          Таже дальность, тот же.экипаж, большая скорость вывода на боевую и походную позицию. Просто Мста дороже и чтобы не остаться без заказов решили сделать эрзац подешевле, расписав всё это красивыми словами. Идет перераспределение оборонного бюджета и переориентация с традиционных видов вооружения сухопутных войск в сторону вооружения ВКС как войск более оперативного реагирования , для развертывания которых не надо куда-то мчать по дорогам или гнать платформы с техникой. Такими образцами пытаются доказать возможность более быстрого перемещения на позиции и соответственно загрузить производство, потратив наши бюджетные деньги на оружие непонятного назначения, 7 выстрелов в минуту, а этого мало для, например, контрбатарейной борьбы. Так себе установка, против бармалеев, но не против серьезного противника, который имея на вооружении новейшие средства обнаружения, мгновенно уничтожит артустановку, приблизившуюся к цели на дальность своего выстрела.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 22 марта 2021 11:59
            0
            Цитата: Konnick
            .
            Впрочем, «Мста-С» выгодно отличается от «Мальвы» лучшей защитой расчета и более простым процессом развертывания на позиции

            Таже дальность, тот же.экипаж, большая скорость вывода на боевую и походную позицию. Просто Мста дороже и чтобы не остаться без заказов решили сделать эрзац подешевле, расписав всё это красивыми словами. Идет перераспределение оборонного бюджета и переориентация с традиционных видов вооружения сухопутных войск в сторону вооружения ВКС как войск более оперативного реагирования , для развертывания которых не надо куда-то мчать по дорогам или гнать платформы с техникой. Такими образцами пытаются доказать возможность более быстрого перемещения на позиции и соответственно загрузить производство, потратив наши бюджетные деньги на оружие непонятного назначения, 7 выстрелов в минуту, а этого мало для, например, контрбатарейной борьбы. Так себе установка, против бармалеев, но не против серьезного противника, который имея на вооружении новейшие средства обнаружения, мгновенно уничтожит артустановку, приблизившуюся к цели на дальность своего выстрела.

            7 выстрелов в минуту?при ручном заряжании?ну я сомневаюсь.
            1. morose
              morose 27 мая 2021 00:34
              0
              7 выстрелов в минуту?при ручном заряжании?ну я сомневаюсь.


              Может быть здесь имеется в виду некая "полумеханизация", т.е несколько выстрелов вручную укладываются в "лоток", с которого могут заряжаться также вручную, но быстро. Было смешное индийское видео, правда там краном грузили сразу по три снаряда, а заряды подавали вручную. Количество выстрелов в "лотке" определяется исходя из вероятной скорости получения ответного огня.
              А потом расчету остается только добежать до кабины, чтобы уйти от ответа противника. Т.е. об обеспечении расходования всего БК с подобной скорострельностью речи нет.
        2. Тогилен
          Тогилен 14 января 2021 10:50
          +1
          Какие испытания? Стрельбы с места? А испытания на устойчивость во время движения. Открою секрет, под лобби ростеха в войска пошли непрошедшие полные испытания КАМАЗ-65225 и 6560.
          Итогом масса разбитой техники. Один из примеров. Тут наложение множества факторов - неопытность водителя (вопрос к подготовке последних), и высокий центр тяжести тягача 65225.
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          Панцирь на шасси 6560 перевернулся из за наезда на выбоину на трассе, в следствии чего лопнула серьга рессоры и результатом стал кульбит
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. Кonstanty
            Кonstanty 14 января 2021 11:18
            -1
            Вы действительно хотите сказать, что CAO, как 2С35-1 «КОАЛИЦИЯ-СВ-КШ», использовались для стрельбы на ходу? Без шуток.
            Также стоит обратить внимание на откидные опоры.
            1. Тогилен
              Тогилен 14 января 2021 11:55
              0
              Я, если ты не заметил, обратил внимание на ходовые качества шасси, которое имеет высокий центр тяжести и на видео тк звезда прокладывал нехилую колею на грунтовой дороге.
              1. Кonstanty
                Кonstanty 14 января 2021 12:59
                +1
                БШ от КамАЗ вызывает много сомнений, в плане жесткости рамы, выдержит ли она все те нагрузки, особенно динамические, при стрельбе, какие на неё будут приходится?

                Испытания показали, что шасси выдержало нагрузки при стрельбе.

                Обе системы - и Малва, и Коалиция были созданы Уралвагонзаводом и ХНИИ «Буревестник», поэтому они имели доступ к обоим шасси. Судя по всему, БАЗ, несмотря на более низкий центр тяжести, не подходил для Коалиции, и КамАЗ был выбран по необходимости.

                Это по-прежнему лучший выбор, чем Jelcz 6x6 в случае Польши и Крыла, кстати.
                1. Тогилен
                  Тогилен 14 января 2021 16:34
                  +2
                  Нет, это называется лобби ростеха товарищ) Карта Алмаз-Антей пока чемезова не бьет)
      2. CTABEP
        CTABEP 13 января 2021 20:11
        +2
        Начнем с того, что УГН не 30 градусов, итого гораздо меньше геморроя с перенацеливанием батареи при смене цели.
      3. malo
        malo 13 января 2021 22:17
        +14
        Цитата: svp67
        И кабина у нее не защищенная... У "Мальвы" все же больше шансов оказаться успешной, хотя бы из "базового шасси"

        Напрашивается пробная версия 2С35-1 «КОАЛИЦИЯ-СВ-КШ на представленном шасси БАЗ.
        1. Тогилен
          Тогилен 15 января 2021 21:49
          0
          [Коалиция КШ как и Панцирь С изначально должны были стоять на шасси БАЗ. Тот же Панцирь на данном шасси может открывать огонь в движении, КАМАЗ нет. Еще напрашивается вопрос, почему в СВ нет Панциря на шасси ГМ, до сих пор Тунгуски броню прикрывают. Даже пара штук в штурме Грозного поучаствовали. Обновление парка бронетехники идет только в направлении сомнительной модернизации танков (кроме 90М), тот же "новый" БТР-82АТ все "нововведения" вроде противоосколочных подбоев из нити СВМ, доп бронирования и РЭ были опробованы еще в Афгане. БМП-3М пока что не для нас, у Ирака машины лучше. Как и танки Т-72М1М в плане ДЗ на ВЛД в Алжире чем наши Т-72Б3. Впрочем у этих двух танков прикрытие башни элементами ДЗ (в сравнении с 80У/УД) весьма посредственное. В Чечне "снайперы" умудрялись бить в погон башни, в башню под ДЗ. Есть над чем подумать. А вот с машинами ПВО "переднего края" пока относительная тишина. Сосна, Птицелов и т.д. пока только в планах.
          center]
          [/center]
    2. Redfox3k
      Redfox3k 13 января 2021 19:12
      +2
      Цитата: Кonstanty

      может быть, Малкa пойдут на экспорт?

      И "Пион" в нагрузку, чтоб мало не показалось.
      1. Кonstanty
        Кonstanty 13 января 2021 19:17
        +6
        На самом деле 2S7 Pion - это оружие, которое производит огромное впечатление. Один из экземпляров находится в музее в Дрзонове - в 10 км от меня.
        1. Redfox3k
          Redfox3k 13 января 2021 19:20
          +3
          Вот и я о том же, "Малка" - это есть модернизированный "Пион". А "Мальва" - это не "Малка" laughing
          1. Кonstanty
            Кonstanty 13 января 2021 19:48
            +1
            Но конечно - моя ошибка - опечатка - Малка это 2С7М, я конечно имел ввиду 2С43
  5. svp67
    svp67 13 января 2021 18:43
    +1
    Какое там у неё расстояние от среза дульного тормоза до кабины? На сколько есть возможность удлинить ствол при модернизации?
    1. Наводлом
      Наводлом 13 января 2021 19:44
      0
      Да клала Мальва свой ствол на кабину... И все дела ;)
    2. Zaurbek
      Zaurbek 14 января 2021 11:00
      +1
      Модернизация - это арт система Коалиции....не пойму, почему ее изначально не поставили?
  6. Redfox3k
    Redfox3k 13 января 2021 18:45
    +5
    Интересно, какой серьезный противник подпустит к себе батарею САУ на 24,5 км? Для подобного сценария надо будет очистить небо в радиусе 300 км дабы RQ-4, либо RC-135 не засекли батарею на марше.
    1. PSih2097
      PSih2097 13 января 2021 19:08
      -1
      Цитата: Redfox3k
      Для подобного сценария надо будет очистить небо в радиусе 300 км

      а землю в радиусе 100 км РСЗО (Смерчем/Торнадо-С, Ураганом) двойным накрытием...
    2. Наводлом
      Наводлом 13 января 2021 19:49
      0
      Подвесить на круглые сутки разведчиков в небе?
      Подскок на 50-60 км менее чем за час.
      Даже если разведка противника успевает засечь марш, то далеко не факт, что успевает принять контрмеры.
    3. lucul
      lucul 13 января 2021 22:53
      -6
      Интересно, какой серьезный противник подпустит к себе батарею САУ на 24,5 км? Для подобного сценария надо будет очистить небо в радиусе 300 км дабы RQ-4, либо RC-135 не засекли батарею на марше.

      Российская ПВО это успешно сделает .
      1. Владислав Трофимов
        Владислав Трофимов 15 января 2021 18:25
        -3
        Российская ПВО это успешно сделает .
        как в Карабахе?
        1. lucul
          lucul 15 января 2021 18:27
          -1
          Российская ПВО это успешно сделает .
          как в Карабахе?

          А там была росс.ПВО ? belay
          1. Владислав Трофимов
            Владислав Трофимов 15 января 2021 19:01
            -1
            А там была росс.ПВО ?
            а чья ПВО в Армении и Карабахе...может армянская?
            никогда не слыхивал о такой...
            1. lucul
              lucul 15 января 2021 19:04
              0
              А там была росс.ПВО ?
              а чья ПВО в Армении и Карабахе...может армянская?
              никогда не слыхивал о такой...

              ПВО это инструмент , которым нужно уметь пользоваться )))
              1. Владислав Трофимов
                Владислав Трофимов 15 января 2021 19:35
                -3
                ПВО это инструмент , которым нужно уметь пользоваться

                ага...криворукие армяне...арабы...
                но именно сами,российские операторы,где отличились...или сваливают всё на армян-арабов??
                1. lucul
                  lucul 15 января 2021 19:45
                  0
                  но именно сами,российские операторы,где отличились...

                  База Хмеймим вам о чём то говорит ? )))
                  1. Владислав Трофимов
                    Владислав Трофимов 15 января 2021 19:49
                    -3
                    чем то серьёзным, нападали на базу Хмеймим?
                    а израильтяне , бомбят прямо в зоне ответственности российских ПВО...
                    а те,немногие комплексы,которые пытаются сбивать израильские самолёты и ракеты, израильтяне,как правило,ликвидируют.
                    1. lucul
                      lucul 15 января 2021 19:59
                      0
                      чем то серьёзным, нападали на базу Хмеймим?

                      Погуглите )))
                    2. Jager
                      Jager 19 марта 2021 18:17
                      0
                      Владислав Трофименко, вас раскрыли, снимите кастрюлю.
    4. Наган
      Наган 14 января 2021 03:59
      +1
      С серьезным противником пойдут в дело куда более серьезные средства, а бородатых бармалеев кошмарить самое то.
  7. Al_lexx
    Al_lexx 13 января 2021 19:14
    +6
    Пушкари, объясните, зачем на открытой пушке нужен эжектор? В меру своего разумения, это устройство для отвода пороховых газов, в контексте установки орудия в башне, каземате и т.п.
    На сколько я понял, тут момент некой лени. Т.е. тупо установили ствол от МСТА, без каких либо переделок.
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 13 января 2021 19:49
      +5
      зачем на открытой пушке нужен эжектор?

      Меня это тоже сильно удивило. По-видимому, большой запас стволов с эжекторами уже есть, а без эжекторов - ещё делать надо.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 13 января 2021 21:20
      +2
      Цитата: Al_lexx
      Пушкари, объясните, зачем на открытой пушке нужен эжектор?

      Была информация по эжектору. Я так понял, установка экспериментальная, ствол взяли из того, что в наличии.
  8. psiho117
    psiho117 13 января 2021 19:16
    +12
    Легче и быстрее

    Ага, как же. Даже советская Мста-К, работы по которой были остановлены в 87 году - и та была на полторы тонны легче.
    Да блин, шведский "Archer", при такой же массе - имеет полный автомат!
    Сравнение же с современниками вообще не выдерживает никакой конкуренции:
    Чешская "Дана" - 29,25т (тоже, между прочим, 8х8)
    Французский CAESAR - 17,7т
    Израильский ATMOS - 22т
    И кому эта фигня с ручным заряжанием нужна? какое преимущество перед буксируемой гаубицей она предоставит?
    1. штурм
      штурм 13 января 2021 20:37
      +3
      Буксируемую гаубицу значительно сложнее уничтожить чем это "чудовише..."
      1. Alexey RA
        Alexey RA 14 января 2021 11:48
        +2
        Цитата: штурм
        Буксируемую гаубицу значительно сложнее уничтожить чем это "чудовише..."

        Буксируемую гаубицу уничтожить намного проще - за счёт большего времени свёртывания батареи буксируемых орудий.
        На меньшие размеры и маскировку можете не надеяться - орудие демаскирует себя первым же выстрелом. И дальше идёт гонка между "ещё парой выстрелов" и свёртыванием у стреляющего орудия и выдачей данных для стрельбы и открытием огня у обстрелянной стороны. За счёт меньшего времени свёртывания колёсная САУ может либо быстрее покинуть ОП, либо (если времени хватает) дать ещё один-два дополнительных выстрела до ухода.
    2. Alex013
      Alex013 13 января 2021 21:28
      +1
      Чешская Zuzana по характеристикам тоже не уступает...
      1. psiho117
        psiho117 14 января 2021 01:32
        +1
        Цитата: Alex013
        Чешская Zuzana

        Это и есть "Дана", только с заменной на натовское 155мм орудие.
    3. lucul
      lucul 13 января 2021 23:04
      -6
      Да блин, шведский "Archer", при такой же массе - имеет полный автомат!
      Сравнение же с современниками вообще не выдерживает никакой конкуренции:
      Чешская "Дана" - 29,25т (тоже, между прочим, 8х8)
      - 17,7т
      Израильский ATMOS - 22т

      Вы их всех хоть визуально то видели ? ))))
      Французский CAESAR у нас не проедет вообще нигде ,кроме асфальтированных дорог весной и осенью. Про следование в танковой колонне я вообще промолчу .Что на Archer,что на ATMOS и прочие - там просто поставили орудие на шасси (какое было) . Без возможности преодоления серьёзного бездорожья.
      У нас же Мальва делалась с упором на преодоление полноценного бездорожья (не хуже гусеничного шасси ) - поэтому такое тяжёлое и избыточное шасси БАЗ для этой пушки.
      1. psiho117
        psiho117 14 января 2021 01:25
        +1
        Цитата: lucul
        Вы их всех хоть визуально то видели?
        ... Без возможности преодоления серьёзного бездорожья ...
        У нас же Мальва делалась с упором на преодоление полноценного бездорожья (не хуже гусеничного шасси ) - поэтому такое тяжёлое и избыточное шасси БАЗ для этой пушки.

        Не нужно ничего придумывать за наше Министерство Обороны - они уже давно придумали зачем им нужна САУ на колёсном шасси.
        Использование таких самоходных артиллерийских установок на территории с хорошо развитой дорожной сетью даёт существенные тактические преимущества перед гусеничными САУ, увеличивая скорость перемещения и значительно ускоряя возможность быстрого ухода от ответного огня противника.
        К тому бездорожному бреду, о котором вы пишете - это не имеет никакого отношения bully
        1. lucul
          lucul 14 января 2021 08:37
          -3
          Использование таких самоходных артиллерийских установок на территории с хорошо развитой дорожной сетью даёт существенные тактические преимущества перед гусеничными САУ,

          Да ? ))) А вне территории ,с хорошо развитой дорожной сетью ,тогда что ? )))
          К тому бездорожному бреду, о котором вы пишете - это не имеет никакого отношения

          Если исходить из вашей логики -эту пушку с лёгкостью можно было использовать на шасси Камаза (а-ля Цезарь) . Но её почему-то разместили на шасси БАЗа . Вы не знаете почему ? )))
      2. Владислав Трофимов
        Владислав Трофимов 15 января 2021 18:33
        0
        Что на Archer,что на ATMOS и прочие - там просто поставили орудие на шасси (какое было) . Без возможности преодоления серьёзного бездорожья.
        то есть,Мальва на шасси Камаз может,а ATMOS на шасси Татра... Французский CAESAR,на шасси Рено не может?
        1. lucul
          lucul 15 января 2021 18:54
          0
          Что на Archer,что на ATMOS и прочие - там просто поставили орудие на шасси (какое было) . Без возможности преодоления серьёзного бездорожья.
          то есть,Мальва на шасси Камаз может,а ATMOS на шасси Татра... Французский CAESAR,на шасси Рено не может?

          Верхние пару постов внимательно перечитайте )))
          1. Владислав Трофимов
            Владислав Трофимов 15 января 2021 18:59
            0
            я на них и отвечал...
            а ты просто отписался...
            1. lucul
              lucul 15 января 2021 19:03
              -2
              я на них и отвечал...
              а ты просто отписался...

              Ещё раз внимательно перечитайте )))
    4. Zaurbek
      Zaurbek 14 января 2021 11:01
      0
      Вы тягали расчетом пушку?
  9. garri-lin
    garri-lin 13 января 2021 19:20
    0
    Интересно если Мех боеукладку и АЗ от Коалиции максимально облегчить и уменьшить на вместимость в 30 выстрелов. Сколько будет весить?
  10. Yuriy71
    Yuriy71 13 января 2021 20:26
    +6
    Особенно "порадовала" скорострельность и необходимость экипажу Вручную таскать выстрелы! По всем приведенным характеристикам Мальва - отстойный вариант, пригодный, разве, что для экспорта в страны Африки! Представленные в комментариях выше иные варианты - явно вкуснее!
  11. Yuriy71
    Yuriy71 13 января 2021 20:29
    +5
    Прицепите к Уралу гаубицу и будет вам вариант - ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ и легче! И тоже все ВРУЧНУЮ )))
    1. sifgame
      sifgame 13 января 2021 21:23
      0
      а БАЗ вам не жалко?))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14 января 2021 11:02
        -1
        МСТУ и боезапас и расчет тягает Мустанг 8х8
  12. Serg Murchikola
    Serg Murchikola 13 января 2021 20:35
    0
    Будущая "Мальдива" встречать приезд звёзд залповым салютом
  13. штурм
    штурм 13 января 2021 21:04
    +5
    При ручном раздельном заряжании даже при стрельбе на максимальную дистанцию "Мальва" успеет сделать только три - четыре выстрела до того как первый снаряд достигнет противника.
    После чего средствам его контрбатарейной борьбы потребуется не более одной минуты чтобы вычислить траектории полета следующих снарядов и выдать команду на ответный ЗАЛП нескольких САУ - и всё, больше Мальвы НЕТ..
    1. dementor873
      dementor873 14 января 2021 00:49
      +3
      Так ее еще даже в общевойсковой эксплуатации нет. Тот случай как с су-57, только положительный.
  14. Gippo
    Gippo 13 января 2021 21:14
    +3
    Ручное заряжание, запредельный вес....
    Ствол с эжектором вообще убил.
    Вы там какой гаджубас курите, ынжынеры?
    1. lucul
      lucul 13 января 2021 23:12
      -8
      Вы там какой гаджубас курите, ынжынеры?

      Я понимаю ,что у вас , в пустынях , проходимость по бездорожью не главное , а у нас - очень даже в приоритете .)))
    2. Konnick
      Konnick 14 января 2021 03:25
      0
      Тагил рулит drinks тащи гаджубас
      1. agond
        agond 14 января 2021 10:47
        +1
        Интересно наблюдать как развивается наша "колесная" артиллерия , удивляет навязчивое стремление военных пальнуть из 152мм орудия прям из автомобиля !!!
        чего стоит одна только колесная Коалиция , непонятно откуда берутся такие конструктора творящие столь редкостные конструкции , любой инженер знает - импульс отдачи выстрела таких орудий очень большой и поэтому ни коим образом не должен взаимодействовать с массой автомобиля , то есть перед выстрелом орудие надо снять с автомобиля , поставить его на землю и только потом стрелять., хоть бы для примера посмотрели как устроен бункеровоз МКС-3501 двухосный МАЗ-5551А2., грузоподъемность, 8.6т , для перевозки мусора
        1. Konnick
          Konnick 14 января 2021 12:06
          0
          Просто выдвигаются типа аутригеров как на автокранах и отдача не передается на шасси. Но это дополнительное время. На платформе Мсты с использованием Т90 ничего не надо выдвигать.
          Под станком находится откидной сошник с двумя опорными плитами

          Но примитивная система этой артустановки предполагает ориентацию шасси по направлению выстрела.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 14 января 2021 12:09
          +2
          Цитата: agond
          Интересно наблюдать как развивается наша "колесная" артиллерия , удивляет навязчивое стремление военных пальнуть из 152мм орудия прям из автомобиля !!!
          чего стоит одна только колесная Коалиция , непонятно откуда берутся такие конструктора творящие столь редкостные конструкции , любой инженер знает - импульс отдачи выстрела таких орудий очень большой и поэтому ни коим образом не должен взаимодействовать с массой автомобиля , то есть перед выстрелом орудие надо снять с автомобиля , поставить его на землю и только потом стрелять

          Посмотрите на фото "Мальвы" сзади. Видите две ребристые плиты под казёнником орудия? Сдаётся мне, что перед ведением огня задняя часть САУ вывешивается, и импульс отдачи идёт на эти опорные плиты, а не на колёса.
          В раннем варианте САУ вместо раздельных опорных плит был единый опорный поддон.
          1. agond
            agond 14 января 2021 22:04
            0
            Цитата: Alexey RA
            Посмотрите на фото "Мальвы" сзади. Видите две ребристые плиты под казёнником орудия? Сдаётся мне, что перед ведением огня задняя часть САУ вывешивается, и импульс отдачи идёт на эти опорные плиты, а не на колёса.
            В раннем варианте САУ вместо раздельных опорных плит был единый опорный поддон.

            Да конечно опорная плита (правильнее сошник по аналогии с обычной пушкой ) опускается и упирается в землю, (возможно заглубляется ), иначе и быть не может, но посмотрите на какой высоте от земли находится ствол орудия , это порядка двух метров , естественно возникает плече момента вращения, и он очень не слабый, подозреваю при выстреле вся машина сотрясается , эдак она потом может потом и не завестись. Нет на порядок проще привернуть пушку к плите по типу миномета и возить ее на бункеровозе типа МАЗ-5551А2. тем более его грузоподъемность позволяет., и потом сейчас из гаубиц стреляют с углом возвышения 30-45* и слишком длинная плита пушке не потребуется
  15. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 января 2021 15:47
    +1
    Цитата: Alex013
    Чешская Zuzana по характеристикам тоже не уступает...

    Slovackaya, ne cheskaya.
  16. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 января 2021 15:48
    +1
    Цитата: psiho117
    Цитата: Alex013
    Чешская Zuzana

    Это и есть "Дана", только с заменной на натовское 155мм орудие.

    A net.
  17. avdkrd
    avdkrd 27 февраля 2021 23:09
    0
    Не могу понять преимущества этой новинки, по сравнению с чешской Даной, разработки 1976 года?
    1. agond
      agond 28 марта 2021 12:20
      0
      У чешской САУ ствол короче и потому скорость метания ниже.
  18. toha124
    toha124 28 марта 2021 23:10
    0
    А по мне так это просто грамотный подход к увеличению экспортного потенциала ВПК. ГОЗ уже долгие годы не будет таким большим как прежде. А предприятия ВПК надо сохранять. При этом гражданские заказы не спасут отца русской демократии. Как в силу недостаточного их объема, так и в силу того, что не все компетенции можно сохранить подобным образом. Так что экспорт. А опыт показывает, что образцы, реально не стоящие на вооружении своей армии, никому за бугром особо не нужны. Подозрительный выходит товарец, а денюжек то в обрез. Так что, мнится мне, мы еще увидим не мало подобных машин. Схема: слепить нечто реально конкурентоспособное, но сильно дешевле классики; провести войсковые испытания; допилить; без помпы (это важно) принять на вооружение; ограниченно поставить в войска (в части с узкими или локальными задачами); продавать региональным державам в товарных количествах за бабос (иногда дарить папуасам за всякие ништяки).