Военное обозрение

Несовершенная алхимия тевтонской стали. Мнение советских инженеров в 1942 году

37

Трофейные «безбашенные танки» «Артштурм». Источник: waralbum.ru


Тонкости немецкого бронирования


В предыдущей части материала об исследованиях немецкой бронетехники в Свердловске 1942 года шла речь о химическом составе танковой брони.

В отчетах советские металлурги отмечали высокую твердость немецкой стали за счет высокой доли углерода. Это, кроме прочего, придавало броне излишнюю хрупкость, с которой испытатели столкнулись в ходе огневых испытаний.


Pz.Kpfw.38(t) где-то на Восточном фронте. Источник: waralbum.ru

Высокую оценку получили вражеские сталевары за внимательное отношение к чистоте получаемых сплавов.

В большинстве проб содержание серы не превышало 0,006–0,015 %, а фосфора – 0,007–0,020 %. К сожалению, советским металлургам удалять подобным образом вредные примеси удавалось далеко не всегда. Так, в Нижнем Тагиле на танковом производстве в первом квартале 1942 года среднее содержание фосфора в броне составляло 0,029 % и только в третьем квартале его долю удалось снизить до 0,024 %.

Немалый интерес представляла и степень легированности немецких сталей, которая значительно превышала отечественную по данному параметру.

К примеру, противопульная броня трофейных танков толщиною до 20 мм содержит в кремне-хромо-никелевой стали никеля свыше 2 %, в кремне-хромо-молибденовой – молибдена до 0,45 %, в кремне-хромо-никель-молибденовой – никеля около 3,5 % и молибдена – 0,3 %, в хромо-молибдено-ванадиевой стали – молибдена около 0,5 %.

Для противопульной брони отечественного производства (марки 1-П, 2-П и т.д.) тех же толщин применяются значительно менее легированные молибденом и никелем стали. А нередко обходятся и совсем без данных легирующих элементов.


Сталинградский трофей – Pz.Kpfw. III Ausf. L. Источник: waralbum.ru

Специалисты ЦНИИ-48, участвующие в исследовании брони, указывают, что отечественной промышленности нечего перенимать у немецких бронемастеров. Проще говоря, любой дурак может добиться высокой бронестойкости за счет широкого использования дефицитных никеля и молибдена.

А попробуйте провернуть такой же трюк без использования дорогостоящих металлов – за счет тонкой настройки производственного цикла выплавки, проката, закалки и отпуска.

Во многом для советской промышленности это была вынужденная мера – цветных металлов хронически не хватало. А немцы, завоевав к 1941 году почти всю Европу, могли себе позволить щедро сдабривать броню легирующими элементами.

Исключением среди исследуемых сталей была немецкая хромо-молибдено-ванадиевая 20–40-мм противоснарядная броня. Анализ данных образцов показал сходный с отечественной броней уровень легированности.

Продолжая исследовательскую тему легирования немецкой брони, инженеры в Свердловске не обнаружили никакой четкой закономерности между составом стали и толщиной.

Напомним, что в испытаниях участвовали следующие трофейные танки – T-I, T-IA, T-II, два T-III с различными пушками, огнеметный Flammpanzer II Flamingo, Pz.Kpfw.38, StuG III Ausf.C/D (безбашенный «Артштурм») и, по отечественной классификации 1942 года, тяжелый T-IV.

Если взять несколько образцов брони толщиной до 15 мм от разных танков, то окажется, что у некоторых из них их доля легирующих элементом будет соответствовать норме, а у некоторых – никель будет зашкаливать за 3,5 %. Специалисты из ЦНИИ-48 предположили:

«Применение для одной и той же толщины и типа брони различной и, часто, высоколегированной стали, вероятнее всего, объясняется использованием немцами не только броневых марок стали своего производства, но также и тех значительных запасов брони, которые были захвачены в оккупированных странах».

Под пристальным вниманием


Следующей характеристикой немецкой брони стал внешний вид – излом, как один из основных параметров качества изготовления.

Немного теории в сильно упрощенном виде.

Если на изломе наблюдается волокнистая структура металла, то качество брони высокое, и она достаточно вязкая. А вот если присутствуют кристаллические участки или кристаллическая сыпь, то это признак грубого производственного брака.

К примеру, броня T-IV оказалась не самой однородной при анализе излома. При одинаковом химическом составе и толщине излом одних деталей был удовлетворительный (а нередко и очень хороший с волокнистым изломом), а у других аналогичных образцов излом был некондиционного кристаллического вида.

Налицо был грубый брак немецких сталеваров. Но говорить о таких нарушениях, как о системе, было нельзя – все-таки выборка трофеев у советских инженеров была невелика.

Справедливости ради, в связи со стремительным наступлением немцев в 1941 году, качество отечественной брони по параметру излома также серьезно снизилось.

Например, для танков КВ Наркомат обороны в первые полгода войны допустил кристаллические участки и кристаллическую сыпь на изломе брони. Ранее стандартом был исключительно волокнистый излом. Несмотря на это, в выводах эксперты «Броневого института» пишут, что

требования к качеству брони деталей корпусов у немцев ниже, чем в СССР. У исследуемых образов наблюдается пропуск деталей с кристаллическим изломом и большой диапазон в допускаемой твердости.

Немцами в большей степени использовалась гомогенная броня высокой твердости.

А вот сложная в изготовлении гетерогенная цементованная сталь была в дефиците и применялась для экранирования и лобовых деталей корпуса, и башни.

Испытания огнем


Обстрел трофейных танков из тяжелых пулеметов, противотанковых ружей и пушек показал, что качество немецкой брони неудовлетворительное.

Оценка проводилась в соответствии с принятыми в СССР Техническими условиями на броню для танков. Претензии в немецкой стали были следующие – высокая хрупкость и склонность к образованию трещин, расколы от удара снарядов и наличие отколов с тыльной части.

Высокотвердая противопульная броня отлично пробивалась 12,7-мм отечественными пулями из ДК (Дегтярев Крупнокалиберный). Особенно эффективен огонь длинными очередями, когда на броне образовывались проломы размером по 40–50 мм. Изломы брони на месте пробоин показывали очень сухие, мелкокристаллические изломы, нередко даже с расслоением металла.

Постреляли на полигоне по трофейным танкам также из противотанкового ружья 14,5-мм пулями Б-32. Вывод – ружье является чрезвычайно мощным средством для уничтожения легкой немецкой бронетехники.

Немного об уязвимых и крепких частях немецких бронетуш более серьёзных габаритов. Лоб трофейного Pz.Kpfw.38 не пробивался вплоть до 45-мм снарядов, а пулемет ДК мог взять танк только сзади. Настоящей грозой чехословацкой машины был калибр 76-мм – поражение с любого ракурса.

Не самая качественная броня оказалась на трофейном T-III. Если 45-мм отечественная противотанковая пушка пробивала броню насквозь, то при этом на тыльной стороне образовывались отколы размером до 3-х калибров снарядов. Ещё формировались трещины, раскалывающие детали на части. Но T-III еще надо было пробить из такого калибра.

В итогах указывается, что машина имеет достаточно удовлетворительную защиту от пушек 37-мм и 45-мм на курсовых углах 25–45º. Фактически уязвимыми для данных пушек у T-III были борта корпуса, бортовые и кормовые детали башни. 76-мм пробивали немецкий танк в любых вариантах развития событий.


Отстойник подбитых и разукомплектованных немецких танков Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV на окраине Сталинграда. Источник: waralbum.ru

«Тяжелый» T-IV оставил следующие впечатления:

«Танк имеет достаточно удовлетворительную защиту от 37-мм снаряда, обеспечивающую возможность уверенного маневрирования в пределах курсовых углов 0–30º. В этих пределах курсовых углов броня танка совершенно надежно защищает от 37-мм снарядов даже на самых коротких дистанциях обстрела.

Уязвимыми для 37-мм снарядов местами танка являются все бортовые и кормовые детали. Наиболее уязвимы – неэкранированная часть борта корпуса и верхняя кормовая деталь корпуса.

Защита танка от 45-мм снарядов менее удовлетворительна, так как слабость неэкранированной части борта корпуса лишает танк возможности уверенного маневрирования под огнем 45-мм пушки на носовых, наиболее важных курсовых углах.

Защита танка от 76-мм снаряда совершенно неудовлетворительна, так как даже его лобовые детали пробиваются этим снарядом при курсовом угле 45º с дистанции 1100 м, а при этом и даже несколько меньшем курсовом угле танк уже подставляет под огонь значительную площадь менее защищенных деталей».

В конце о самоходке «Артштурм», концепция которой показалась советским инженерам наиболее интересной.

Защита от 37-мм и 45-мм противотанковых пушек эффективна в пределах курсовых углов 0–40º.

С дистанции 1100 метров 76-мм отечественная пушка пробивает StuG III Ausf.C/D при курсовом угле 15º.

При этом компоновку невиданного безбашенного танка специалисты ЦНИИ-48 посоветовали коллегам-конструкторам все-таки перенять.
Автор:
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. polpot
    polpot 14 января 2021 18:10
    +12
    Спасибо , интересная тема , хороший материал.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 14 января 2021 20:16
      +3
      Особенно восхищаться по поводу немецкой брони начала войны не приходилось. Все достижения немецкого блицкрига - неумение нашего командования парировать прорывы и охваты подвижными войсками...
      Попытки наступать единым фронтом, держать в обороне равно плотную структуру войск. Отсутствие подвижных резервов для ударов во фланг прорвавшимся группировкам. Массировать артиллерию на танкоопасных направлениях, а не размазывать ее по всей протяженности. И связь, связь...
      1. CTABEP
        CTABEP 14 января 2021 21:34
        +9
        Все достижения немецкого блицкрига - умение воевать как на оперативном уровне, так и на тактическом, а вовсе не убер-танки или убер-самолеты (хотя вот самолеты как раз были хороши). Когда разрыв стал сокращаться - неожиданно оказалось, что мировая война - это война экономик, а тут уже шансов не было.
      2. user1212
        user1212 16 января 2021 04:02
        0
        Цитата: Горный стрелок
        Все достижения немецкого блицкрига - неумение нашего командования парировать прорывы и охваты подвижными войсками...

        Хммм... ну если советские военачальники самые тупые в мире, тот как до этого легла вся Европа? Ведь по шапке получили не только Чехословакия с Польшей, но и вполне себе французы с англичанами. Если углубится в мировую историю военного искусства, то в 39-42 годах даже теория борьбы с немецкими механизированными фланговыми ударами не была до конца готова, чего уж говорить о ее внедрении в действующую армию и применении на практике, что требовало, как вы верно заметили, и связи, и резервов, и маневра. На тот момент все, что имел мир получено по результатам ПВМ, где вся тактика сводилась к стационарной обороне (окопы, калючка, ежи, доты) и вялым перестрелкам артиллерией на предельные дистанции. Массовое появление на поле боя танков и авиации резко изменило войну. Да, это было и в ПМВ, но в настолько незначительных количествах, к тому же формы применения всего этого не были сформулированы до конца
        1. hjvtp1966
          hjvtp1966 19 января 2021 20:53
          0
          Известно, что победы ничему не учат, а за одного битого двух небитых дают. Немцы чесали ушибленное место и изобретали новые методы войны. А европейцы наслаждались контрибуциями и считали, что их особый непобедимый дух сокрушит любые ухищрения врага. И ошиблись. Давайте учиться на чужих ошибках.
          1. user1212
            user1212 20 января 2021 06:19
            -1
            Цитата: hjvtp1966
            европейцы наслаждались контрибуциями и считали, что их особый непобедимый дух сокрушит любые ухищрения врага. И ошиблись.

            С чего вы это взяли? О каком боевом духе идет речь, если больше года после оккупации никакого французского сопротивления не было вообще? Франция сдалась немецким войскам 22 июня 1940 года и лишь 21 августа 1941 года коммунист Пьер Жоржес застрелил офицера немецких ВМФ Антона Мосера, что было первым случаем убийства нациста во Франции
  2. Mister X
    Mister X 14 января 2021 18:22
    +2
    В конце о самоходке «Артштурм»
    76-мм отечественная пушка пробивает StuG III Ausf.C/D при курсовом угле 15º
    Автор: Евгений Федоров


    Скорее всего StuG III доставили с Украины

    StuG III, захваченная частями Красной Армии в полной исправности. Август 1941 года

    При обороне Киева в августе 1941 года войсками Красной Армии были захвачены два исправных StuG 111.
    Одину из них отправили для испытаний в Москву, а вторую, после показа жителям города, укомплектовали советским экипажем и она убыла на фронт.
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 января 2021 18:30
    +8
    Не устаю благодарить автора за интереснейший цикл противостояния меча и щита! Спасибо!
  4. certero
    certero 14 января 2021 18:41
    +2
    Значит всё-таки сорокопятка было недостаточным противотанковым средством в 41 году
    1. антивирус
      антивирус 14 января 2021 19:17
      0
      и 45мм в нужном месте и тяжелых орудий у нас было мало и грамотно наступали партнеры
      1. Монар
        Монар 14 января 2021 21:03
        +1
        Партнёры наступали? Уточните, это кто?
    2. CTABEP
      CTABEP 14 января 2021 21:36
      0
      Ну с учетом схем бронирования немцев - она и в 1944 была еще ничего. Маскируется легко, в борт бьет, стоит дешево, весит мало. В борт-то она и Пантеру брала. Хотя конечно это в глобальном плане - а в жизни конечно воевать наводчиком её не очень бы хотелось.
      1. Incvizitor
        Incvizitor 17 января 2021 19:49
        0
        В 41м у немцев и броня была такая себе а вот позже с появлением пз 4 тигров уже не то да и пз 3 в лоб не ясно...
      2. hjvtp1966
        hjvtp1966 19 января 2021 20:57
        0
        Вот именно, железо дешево, кровь дорога. Со ста метров вести огонь по броне. Двойной оклад - тройная смерть!
    3. Alexey RA
      Alexey RA 15 января 2021 10:48
      +1
      Цитата: certero
      Значит всё-таки сорокопятка было недостаточным противотанковым средством в 41 году

      В ходе испытаний 1940 г. было установлено, что качественным ББС 45-мм пушка пробивает 40 мм брони с К=2600 (угол встречи снаряда и брони - 30 градусов от нормали) с дистанции не более 150 м. К=2600 - это как раз немецкая броня "трёшек" 1940-1941 г.г.
      Тогда же выяснилось, что 76-мм пушка пробивает 60 мм брони с К=2450 (угол встречи снаряда и брони - 30 градусов от нормали) с дистанции не более 400 м.
  5. Undecim
    Undecim 14 января 2021 18:52
    +12
    Специалисты ЦНИИ-48, участвующие в исследовании брони, указывают, что отечественной промышленности нечего перенимать у немецких бронемастеров. Проще говоря, любой может добиться высокой бронестойкости за счет широкого использования дефицитных никеля и молибдена.

    А попробуйте провернуть такой же трюк без использования дорогостоящих металлов – за счет тонкой настройки производственного цикла выплавки, проката, закалки и отпуска.

    Да простит меня автор за прямоту, ерунду написал. Так всегда получается, когда технические тонкости описывает не специалист.
    Существует теория металлургических процессов, тосная наука, которая изучает все фазовые превращения в процессе производства стали и изделий из нее, роль в этих превращениях химических элементов, оптимальное содержание и соотношение легирующих добавок для получения тех или иных свойств.
    Поэтому никто не будет "обильно сдабривать" сталь дорогими легирующими добавками, типа сыпь побольше, у нас ее много. "Много" так же плохо, как и "мало".
    И никакими трюками заменить никель, хром, молибден, ванадий не получится. Иначе никто бы не заморачивался. Настроил тонко производство - и все. А уж как советская металлургия тонко настраивалась, это отдельный разговор.
    1. Zhan
      Zhan 14 января 2021 20:53
      +7
      hi
      Цитата: Undecim
      Поэтому никто не будет "обильно сдабривать" сталь дорогими легирующими добавками, типа сыпь побольше, у нас ее много. "Много" так же плохо, как и "мало".
      И никакими трюками заменить никель, хром, молибден, ванадий не получится. Иначе никто бы не заморачивался. Настроил тонко производство - и все. А уж как советская металлургия тонко настраивалась, это отдельный разговор.

      hi Автор не стал вдаваться в технологические подробности производства брони, собственно статья об исследовании брони, хотя привёл в статье довольно подробный отчёт об испытаниях. Хотя это очень больная тема. У Англичан и Американцев, броня была довольно пластичной и гибель экипажей за счёт скалывания осколков брони от попадания БС практически не было. Ну у союзников и не пришлось в срочно-обморочном порядке переносить производство, как мы эвакуировали за Урал и разворачивали станки под открытым небом, а ещё нужно было наладить необходимые объёмы и качество производства брони. Не каждый американец и англичанин сможет работать в таких условиях. hi
    2. Alexey RA
      Alexey RA 15 января 2021 10:51
      +5
      Цитата: Undecim
      И никакими трюками заменить никель, хром, молибден, ванадий не получится.

      Сразу вспомнилось, как наши спецы в 1941 г. пытались заменить дефицитнейший вольфрам в сердечнике разрабатываемого ими подкалиберного снаряда. Из чего только не пытались делать сердечник - результат был всегда один: пробития нет, сердечник рассыпался на броне. Слава богу, ГАУ работы по этим эрзацам вовремя прикрыло, и пришлось пойти другим путём - искать вольфрам.
      1. Undecim
        Undecim 15 января 2021 11:25
        +8
        Да искать уже не надо было, к тому времени нашли. А вот добыть...
        Рудник “Лянгар” в Таджикистане размещался на высоте 2000 метров над уровнем моря, в Киргизии - вообще в зоне вечных льдов. Все это начало давать продукцию в 1943-1944 годах. А до того было тяжело совсем.
  6. svp67
    svp67 14 января 2021 18:56
    -2
    Мда...и все то у немцев было плохо...и броня никудышная...вот только как же они с такой плохой броней смогли до Сталинграда и Майкопа на этих танках доехать?
    1. Valerikk
      Valerikk 14 января 2021 19:44
      +7
      Не все у них было плохо. Появились же у них чуть попозже хорошие тигры с пантерами - и они на хороших почему-то поехали от Сталинграда к Берлину. Катались, наверное.
      1. CTABEP
        CTABEP 14 января 2021 21:40
        0
        Тигр был в свое время очень хорош, что уж там говорить. А вот Пантера как-то уже не ко двору оказалась.
      2. svp67
        svp67 15 января 2021 05:22
        -4
        Цитата: Valerikk
        Появились же у них чуть попозже хорошие тигры с пантерами - и они на хороших почему-то поехали от Сталинграда к Берлину. Катались, наверное.

        Тут действительно интересная закономерность. Пока у нас были "неимеющиханалоговвмире" Т-34 и КВ мы отступали, а как Т-34 и КВ стали уже обыкновенными и уступающими по основным боевым характеристикам немецким танкам, вдруг пошли вперед...
        1. Valerikk
          Valerikk 15 января 2021 11:44
          +5
          Так может, не в броне дело-то, а в умении ее использовать?
          Важно, что потенциал наш был гораздо выше германского. И экономический, и духовный. Ведь в 41-42 держались практически на силе воли.
          А вот уж когда воевать научились, так и изменилось все кардинально. Учеба эта далась большой кровью, но смогли. Как представишь, чего это стоило - страшно становится, как выдержали?
          "Гвозди бы делать из этих людей..."
          1. svp67
            svp67 15 января 2021 12:42
            +1
            Цитата: Valerikk
            Важно, что потенциал наш был гораздо выше германского.

            Спорное утверждение.
            Цитата: Valerikk
            Так может, не в броне дело-то, а в умении ее использовать?

            Даже спорить не буду...
            1. Valerikk
              Valerikk 15 января 2021 13:06
              +1
              Цитата: Valerikk
              Важно, что потенциал наш был гораздо выше германского.

              Спорное утверждение.

              Иначе бы не победили
        2. Incvizitor
          Incvizitor 17 января 2021 19:59
          0
          А умение топливо снаряды запчасти это фигня? Может проблемы с этим были?
          https://military.wikireading.ru/4896
          в докладе о боевых действиях 8-го механизированного корпуса с 22 по 26 июня 1941 года (к началу войны в его составе имелись 71 КВ, 49 Т-35, 100 Т-34, 277 БТ, 344 Т-26, 17 Т-27) сообщалось: «Водительский состав боевых машин КВ и Т-34 в своём большинстве имел стаж практического вождения от 3 до 5 ч. За весь период существования корпуса боевая материальная часть и личный состав полностью на тактические учения не выводились и не были практически проверены как по вопросам маршевой подготовки, так и по действиям в основных видах боя. Тактическая сколоченность проводилась не выше масштаба роты, батальона и частично полка».

          Из доклада командира 41-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса от 25 июля 1941 года о боевых действиях дивизии (к началу войны здесь насчитывалось 312 танков Т-26 и 31 КВ-2) следует, что к 152-мм орудиям КВ-2 не имелось ни одного снаряда. Механики-водители танков КВ были совершенно не подготовлены, так как танки поступили за 7–8 дней до нападения Германии. 15 танков КВ, прибывших перед началом войны, имели много технических дефектов, в частности, плохо работали бортовые фрикционы и воздухоочистители. Кроме того, в докладе говорилось: «Материальная часть дивизии… в период с 26.6 по 7.7.41 г. прошла 900–1000 км, не имея запасных частей и моторов, что в основном и вывело её из строя… Во время марша вышло из строя 23 КВ.
    2. CTABEP
      CTABEP 14 января 2021 21:39
      +7
      Потому что воевать умели, это самое главное. А мы в 1941 нет. Все остальное вторично, так если авторов разных читать - у всех танки, простите, говно были (просто у кого-то Т-34, у кого-то "Шерманы", а у кого-то Т-III/IV/V/VI). Ну и все же война мировая - война экономик, как только разрыв в умение стал сокращаться, неожиданно оказалось, что воевать половиной Европы против всего мира - такая себе идея.
      1. sen
        sen 15 января 2021 03:38
        +2
        Потому что воевать умели, это самое главное.

        Не только. Армии как таковой, "военной машины" не было. Была анархия, неразбериха, откровенный не профессионализм командиров. А немецкая "военная машина" работала как часы. Немцы прекрасно понимали, что в военных вопросах "мелочей" не бывает и планировали все, а затем скрупулезно это выполняли, чем немало удивляли наших, привыкших к бардаку.
        Пример. У Руста был предшественник. Гитлер, чтобы проверить нашу ПВО, организовал пролет немецкого самолета, без предупреждения, через всю европейскую часть СССР в Москву. Самолет был своевременно обнаружен ПВО, но из-за поврежденного телефонного кабеля (он был поврежден нашими же из ПВО накануне) доклада в Москву и соответственно принятых мер не было. Три дня спороли, кто должен чинить кабель: службы аэродрома или ПВО, хотя время ремонта кабеля - где-то 5 минут.
        Склады самолетного топлива для Севера разместили на Кавказе, а склады оружия сухопутных войск непосредственно на границе, далеко от своих войск.
        Немецкое нападение не вызвало, а только лишь "высветило" тот хаос, который уже был в нашей армии. Только Жуков смог навести относительный порядок. И в этом его главная заслуга. Жукова осуждают, что пострадали невиновные, но в том дефиците времени иначе и быть не могло.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 15 января 2021 11:11
          +7
          Цитата: sen
          Склады самолетного топлива для Севера разместили на Кавказе

          Это не бардак, а немощь отечественной промышленности.
          Экстерриториальное хранение топлива было бичом приграничных округов. А причина его была проста - нет цистерн. Промышленность обещает поставить цистерны для окружных хранилищ в 1942 г. А до этого - храните топливо там, где есть ёмкости. То есть, по месту переработки. Так, например, 75% топлива ЗОВО хранилось в Майкопе.
          Увы, но топливо - не снаряды, его на грунт не выложишь. smile
          Цитата: sen
          а склады оружия сухопутных войск непосредственно на границе, далеко от своих войск

          Это не склады были близко к границе. Это линия фронта слишком быстро пришла к складам, расположенным в глубине округов.
          Артиллерийские склады приграничных округов рассредоточивались по фронту и эшелонировались в глубину. Первую линию складов, удаленных на 50-75 км от государственной границы, составляли передовые склады, обычно малоемкие (4-го разряда). На второй линии, удаленной от госграницы на 300-400 км, располагались склады 3-го и частично 2-го разрядов, и на третьей (тыловой) линии - наиболее мощные склады (1-го и 2-го разрядов). Общая глубина эшелонирования складов достигала 500-600 км.
          © "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг."
          Склад первого разряда ЗОВО располагался в Закопытье (Гомельская область) - практически на границе с РСФСР. Немцы подошли к расположенному рядом Нововзыбкову уже в августе 1941 г.
    3. ecolog
      ecolog 15 января 2021 22:40
      +1
      дело не в броне, вернее не только в ней. Французские танки тоже были лучше защищены. Дело в стратегической инициативе и умелом взаимодействии родов войск.
      Стратегическая инициатива позволяет выбирать время и место нанесения главных ударов, сосредотачивать силы, тогда как противник вынужден прикрывать большие участки фронта растягивая свои дивизии прикрытия в тонкую нитку.
      Наличие отлаженных и гармонично организованных подвижных механизированных соединений дает возможность прорывать оборону и окружать маломобильного противника прежде, чем он сможет отступить или подбросить резервы.
      Когда ваши танки поддерживает многочисленная мотопехота усиленная большим количеством противотанковой артиллерии, то вы без проблем будете закрепляться на захваченной территории и успешно отбивать контратаки противника. Когда ваша крупнокалиберная артиллерией вплоть до 203 мм на скоростных тягачах следует за танками и мотопехотой, а не плетется в тылу, то вы будете прорывать растянутую оборону стрелковых дивизий. И танки вам будут нужны в первую очередь для рейдов по тылам и охватов, а не для борьбы с чужими танками. Для этого есть пто.
  7. антивирус
    антивирус 14 января 2021 19:15
    0
    в основе кач-ва стали --дворник с метлой --как подметал , убирая пыль--так и попадали или не попадали в формы лишние "присадки-включения".
  8. Маки Авелльевич
    Маки Авелльевич 14 января 2021 20:36
    +2
    Во многом для советской промышленности это была вынужденная мера – цветных металлов хронически не хватало. А немцы, завоевав к 1941 году почти всю Европу, могли себе позволить щедро сдабривать броню легирующими элементами.

    это высказывание должно быть поддержано таблицами данных. добыча никеля,ванадия,молибдена в Германии и СССР, кол-во произведЁнной броневой стали итп.
    без этого как то тудно на веру эти строки принемать.
  9. Niko
    Niko 14 января 2021 23:29
    +3
    Спасибо автору за статью.(она конечно не лишена некоторых недостатков) НО выгодно отличается от многих и многих "исследований" "анализов" и.т.п. ,тем что автор старается привести конкретные данные,конкретных исследований по конкретному вопросу. А не перепечатку чужих "мыслей по поводу" под окраской личных эмоций как стало принято последнее время.
  10. sen
    sen 15 января 2021 03:42
    +4
    Немного не по теме. В Брянском государственном техническом университете (БГТУ) разработали новую технологию изготовления прочной, легкой и дешевой брони для военной техники с применением проволоки, технологией заинтересовались предприятия "оборонки", сообщили РИА Новости в Фонде перспективных исследований (ФПИ).
    "По новой технологии броня выращивается аддитивным методом путем сплавления проволоки. Затем она упрочняется с помощью волнового деформационного воздействия. Технология разработана в БГТУ совместно с ФПИ и передана российским предприятиям – производителям бронетехники", - рассказали в организации.
    В фонде отметили, что новая технология существенно снижает затраты метала при производстве бронелистов и при этом обеспечивает повышение их прочности по сравнению со сталью, изготовленной стандартным методом проката. Кроме того, такая броня легче на 15-30 процентов.
    https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html
  11. тасха
    тасха 15 января 2021 05:31
    +2
    По материалам двух статей можно сделать вывод, что специалисты ЦНИИ-48 не смогли предсказать появление немецких тяжёлых танков.
    Интересно, какие выводы они сделали по итогам обстрела танков T-III и T-IV из противотанковых ружей?
    Немного об уязвимых и крепких частях немецких бронетуш

    Бронетуши - это, конечно, что-то новое wink
  12. ElTuristo
    ElTuristo 15 января 2021 11:15
    -2
    Дельная статья,разбивающая веру в гениальность германской инженерной мысли,-хороший урок нынешним властям РФ,которые являются германофилами.