Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ

Российское Минобороны получило очередную партию модернизированных танков Т-80БВМ. Об этом сообщила пресс-служба концерна "Уралвагонзавод".

Согласно сообщению, танки Т-80БВМ были произведены в Омске на заводе транспортного машиностроения (Омсктрансмаш) и переданы Минобороны России в рамках гособоронзаказа. Вся партия отправилась заказчику еще в конце декабря. Количество новой техники в партии не сообщается.

В рамках исполнения гособоронзаказа (ГОЗ) в декабре 2020 года Минобороны РФ получило партию танков Т-80БВМ, произведенных Омским заводом транспортного машиностроения. Прежде чем поступить на вооружение российской армии, танки успешно прошли тщательную проверку

- сообщили в пресс-службе.

В настоящее время "Омсктрансмаш" приступил к выполнению гособоронзаказа 2021 года.

Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году. ОБТ Т-80БВМ - новый вариант модернизации танка, разработанный в Омске.

Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.

В советское время всего было выпущено более 10 тыс. танков Т-80 различных модификаций.

Comments

[Magic Archer]

Было бы интересно посмотреть его в танковом биатлоне. Странно почему туда кроме Т-72 никого больше не допускают

[Грац]

логично же что там будут использовать машину ориентированную на экспорт, поэтому 80ка там не появится никогда

[malo]

Цитата: Magic Archer

Странно почему туда кроме Т-72 никого больше не допускают

Из потенциальных участников с Т-80 не все знакомы. Т-72 больше распространен.

[113262а]

Потому что экипажи восьидесяток как детей сделают остальных участников! Удобство,эргономика и интуитивная работа всех членов экипажа делает такие соревнования неравными! Да и УВЗ никогда не признает,что их танки-для бедных!

[d4rkmesa]

Китайцы свой Type-96 привозили. Вообще, логично что одна платформа, так все участники в равных условиях, иначе нужно вводить жесткий регламент и зарегулировать, как в "Формуле 1". С военной техникой это вряд ли возможно.

[Magic Archer]

Да при чем тут какой то регламент)? Натовцы в своих подобных соревнованиях используют ведь не одну платформу. Единственное то что у них схоже это калибр и боеприпасы. Так и у нас 125 мм на всех танках

[d4rkmesa]

А причем тут натовцы? А ничего, что суть этих соревнований разная? В примеру, в российском биатлоне есть этап "индивидуальная гонка". Как вы себе представляет гонку очень разных машин?

[антивирус]

главное --для песка или для чернозема ходовая? кохлы должны задуматься.

[Аэродромный]

Количество новой техники в партии не сообщается.

а что, Т-80 БВМ,с нуля выпускают ? гы...

[ВАШ]

Выпуск закончен в 1998 году

[venik]

Цитата: антивирус

главное --для песка или для чернозема ходовая? кохлы должны задуматься.

=========
И по песку хорошо ходил и по чернозему!

[Тогилен]

Потому что Т-72Б3 основной (и убогий) танк РФ. А недавно выступали девчонки на 80УЕ-1

[Лорд Ситхов]

Для убогих он и убогий(нет).

В бою он себя прекрасно показал. Только откуда вам знать?))

[Тогилен]

Послушай мальчик. Если ты не в курсе что до того как стать 72Б3 2016 года все эти примочки были испробованы возможно до твоего рождения. Например известная фотография при штурме Грозного в 1996 году. Т-72Б (88 г) в который врезался 172М. После была модификация 72Б2 с настоящим Реликтом, а не с ЭДЗ 4С23 в корпусе К-5, если ты этого не понимаешь, то и разговаривать с тобой нет никакого смысла.
Кроме того, подскажи мне в каких боях он успел поучаствовать и где он себя прекрасно показал? Кроме нескольких машин в Сирии и на Донбассе где с бронетехникой противника он сталкивался лишь во втором случае, причем не всегда удачно.

[Лорд Ситхов]

На Донбассе он рвал шумеров на тряпки, особенно в Дебале, хотя откуда тебе это знать. Мальчик)))
Ты хоть раз его то в бою видел?

[Тогилен]

Нет, я Т-62М в бою видел. А что там рвало у тебя в "Дебале" так это в основном 64БВ и 72Б. По ушам прошу ездить в сторонке, веселый ты наш.

[Тогилен]

Я Т-62М в бою видел.
А тебе скажу вот что. Нехрен трепаться о том чего видел, два если ты по другую сторону баррикады дезу тоже не стоит пускать. А то ведь тебя послушать так там одни 72Б3 и были.... несмотря на видеохронику (включая личную) что в основном катали 64БВ и 72Б. Побольше молчи.

[Лорд Ситхов]

Не видел значит. Ну и чего тут перья подымаешь, если не в теме?

А ты слушаешь одним местом походу. Я никогда не говорил что были только 72Б3.
Я говорю что они показали только с положительной стороны.

А видеохронику можно лишь скачать на флешку и вставить в то место ниже пояса, весьма далекую от гигиены.

Молчать лично не намерен, видя пионеров вокруг))

З.Ы. Про нехрен трепаться. Я что, особо большую тайну рассказал? Кто в теме, те знают. В отличие от некоторых)))

[113262а]

В 14 до самого пришестия СЕВЕРНОГО ВЕТРА Воевали исключительно на этом. https://www.youtube.com/watch?v=g14nJvgPuI4 Воевали,как умели-отсюда и разный результат. Этому не повезло. Многие 64 дожили до сего дня. А 72б и бв-старючие появились числа 15-20 августа. И судя по всему-еще лезгинку отплясывали!)))

[Лорд Ситхов]

Да... Это трофейная 64, ребята, которые шумеров остановили, настоящие герои. Хрящ, дальше Острая Могила, и Луганск. Они ценой своей жизни укронацистов не пустили.
Лето 2014 было горячее.
Из личного.

[Тогилен]

Вот из за таких кретинов, в том числе тех кто делает селфи на фоне той или иной техники западная пресса и поднимает панику, а украинец пресса поднимает панику среди населения Украины, в том числе убеждает украинцев в том что их страна воюет с РФ. Ты из таких идиотов.
Еще кое что. Мне абсолютно фиолетово на подобных вроде тебя, то что 72Б3 там были это показывали масса в том числе и РФ каналов. Но "рвали" они там что? Абрамсы, Леопарды, Челенджеры? тут сравнивать нужно 72Б3 с техникой которая стоит на вооружении стран НАТО, а не 64БВ ВСУ с капремонта. Если ты этого не можешь на физическом уровне понять - это только твои проблемы. И к сожалению для всех они останутся с тобой на всю оставшуюся жизнь.

[Лорд Ситхов]

Где ты селфи видишь, додик?)) Ты хоть знаешь что это за слово?)))

Те, кому надо и так знают кто с кем воюет.

И да, переходить на личности, это так себе занятие. Для дуболомов и инфантильных буратин.

Короче, склифасоска-соска, давай ка я сам буду решать, что выкладывать, что писать, а что нет.
Как офицер 2 АК НМ ЛНР.

Разрешите я немного покомандую в своей стране?

[Тогилен]

В вымышленной? командуй мне плевать. до скорого тролль
П.С. Про личности, ну это ты тогда пиши себе в упрек, "первая строка" за тобой была мальчик. "офицер"

[vindigo]

А решетчатые экраны то уже тогда ставили.

[Тогилен]

РЭ, доп бронирование, как и подбой из арамидной ткани еще в Афгане начали применять. разработчик НИИ Стали. Так что никакой "сирийский опыт" совершенно не при делах.

[vindigo]

Просто одно время было принято смеяться над решетчатыми экранами украинцев. Оградки и т.д. А по факту мы и сами их давно используем.

[Тогилен]

У них РЭ сделаны были самопально. Те что стояли в Афгане и Чечне результат точного расчета НИИ Стали, расстояние РЭ от корпуса или башни, ширина шага прутков, их толщина и т.д + крепления, материал и многое другое.

[frei67]

подтверждаю. На моем танке в Афгане пришедшем на замену в 87 решетки стояли.

[Тогилен]

Они где только не стояли. Разработка НИИ Стали. Чечня 2001

[Ros 56]

А зачем? Не надо расстраивать иностранцев, да и Т-72 себя прекрасно показывает.

[Bad_gr]

Цитата: Ros 56

и Т-72 себя прекрасно показывает.

Даже умудряется рекорды ставить. Пусть свои собственные, но кто бы мог подумать, что его можно раскочегарить до такой скорости:

На соревнованиях по танковому биатлону российские танкисты смогли разогнать боевую машину Т-72Б3 до скорости 84 километра в час. Это новый рекорд турнира.

https://www.ferra.ru/news/techlife/v-rossii-pobili-rekord-po-skorosti-peredvizheniya-tanka-18-08-2019.htm

[Диверcант]

Потому что танковый биатлон это еще и рекламная акция Т 72

[Владимир_2У]

"Окно" по бокам от пушки так и не прикрыли.

[frei67]

а туда еще попасть нужно. при движении да на дальности в 2-3 км стреляют в силуэт

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

а туда еще попасть нужно. при движении да на дальности в 2-3 км

А что, ближе какими то особо строгими инструкциям стрелять запрещено? Уж не говоря о случайном попадании, в самую обстреливаемую часть танка, вообще-то.

[frei67]

по нынешним временам танковые бои скорее всего отжили свое. В Сирии бои велись из дырок в развалинах . большинство потерь если не все это потери от птуров

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

большинство потерь если не все это потери от птуров

И теперь "дыру" в самом обстреливаемом месте танка можно оставлять?

[frei67]

а здесь вопрос не в желании или нежелании прикрыть дыру. адекватно ее прикрыть невозможно из за расположения люка мехвода. если ее прикрыть как всю башню боец не сможет покинуть танк

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

адекватно ее прикрыть невозможно из за расположения люка мехвода

А вот и нет, на Т-90МС эта проблема решена.

[frei67]

а вот не факт что пластина почти под прямым углом будет работать

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

а вот не факт что пластина почти под прямым углом будет работать

Найдите на фото прямой угол, кстати что Вы имеете под этим ввиду?

[frei67]

бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

Это уже смешно, как то он туда залез, не святым духом же.

[Bad_gr]

Цитата: frei67

бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

У механика-водителя проблемы с покиданием танка через свой люк могут возникнуть в двух случаях:
если ствол орудия опущен на люк и
если башня развёрнута стволом назад.
Тогда ему из танка только через боевое. АЗ в отличии от МЗ это позволяет.

[frei67]

фотография с другого ракурса ниже у товарища бед гээра показывает какой там угол

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

у товарища бед гээра

Это вообще что за слова такие?

[venik]

Цитата: Владимир_2У

А что, ближе какими то особо строгими инструкциям стрелять запрещено? Уж не говоря о случайном попадании, в самую обстреливаемую часть танка, вообще-то.

=======
Просто, даже на относительно небольших дистанциях, уложить снаряд точно "в дырочку" размером 50х50 см, достаточно проблематично, особенно, если танк движется (да еще и стреляет)..... Тут вообще - дай Бог, хоть куда-нибудь попасть!

[Владимир_2У]

Цитата: venik

точно "в дырочку" размером 50х50 см

Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка, и вероятность попадания именно в эту "дырочку" прямо пропорциональна соотношению площади дырочки к площади проекции башни, чисто статистически, при условии попадания в проекцию башни само собой.

[SanichSan]

Цитата: Владимир_2У

Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка

давайте оперировать фактами, в случае Т-72 это не проблема. этот танк участвует в великом множестве конфликтов. будьте добры статистические данные, насколько часто Т-72 поражают в это, якобы, уязвимое место.
мне не удалось найти ни одного фото с поражение в это место

[Владимир_2У]

Для начала, я написал не "наиболее поражаемое", а "наиболее подставляемое" - очень большая разница.

Цитата: SanichSan

в случае Т-72 это не проблема. этот танк участвует в великом множестве конфликтов

В подавляющем большинстве конфликтов эти танки воюют против "партизан" с сответствующим вооружением и тактикой и подбиваются соответственно в борта и корму, так что Ваша претензия не совсем обоснованная. Хотя фото попадания в лоб Т-90 есть, весьма известное притом:

Так что при всей "партизанской" тактике даже не ПТО, а "охоты" на танки такие попадания возможны. Что мы видим: "Штора" не сработала, а может и вовсе не работала, лобовая броня не поражена вообще, благодаря блоку ДЗ. И вот тут вполне возможны допущения: а если бы ПТУР попал ближе к орудию, минуя ДЗ; будь вместо ПТУР БОПС посовременней, как всё обернулось бы тогда?

Впрочем при всём этом создавали и создают танки исходя из вероятности встречи с другими танками, и вот тут уязвимость, к тому же вполне устраняемая, ни к чему.
Желаю успехов.

[SanichSan]

Цитата: Владимир_2У

Для начала, я написал не "наиболее поражаемое", а "наиболее подставляемое" - очень большая разница.

я вас умоляю! эту "уязвимость" выцеливают игроки компьютерной игры вартандер, чтоб ствол или казенник выбить. причем тут реальная жизнь???

Цитата: Владимир_2У

В подавляющем большинстве конфликтов эти танки воюют против "партизан" с сответствующим вооружением и тактикой и подбиваются соответственно в борта и корму, так что Ваша претензия не совсем обоснованная.

то что борт и корма наиболее уязвимы никак не связано с партизанской тактикой. это факт. поражают танк в наиболее уязвимые места не партизаны, а все. да, есть редкие исключения. например ваше фото или видео с абрамсом который в лоб корнетом сожгли... кстати, оба не в маску орудия.

Цитата: Владимир_2У

Хотя фото попадания в лоб Т-90 есть, весьма известное притом:

вы несколько лукавите во первых, этот Т-90 был поражен в лоб башни, а не в маску орудия. то есть опять мимо предполагаемой вами уязвимости. во вторых, всем давно известно что поражен он в лоб башни не случайно, а благодаря действию защитных систем танка.

ПС
я согласен с вами что лучше когда везде стоит надежная защита, чем когда защита фрагментарная, но конкретно в данном случае это весьма не существенная проблема.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка, и вероятность попадания именно в эту "дырочку" прямо пропорциональна соотношению площади дырочки к площади проекции башни,

========
Если не учитывать вероятность стрельбы "строго в лоб" башни! А в остальном правильно: берем площадь лобовой проекции всего танка (корпус + башня) соотносим к площади "дырки", вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!

[Владимир_2У]

Цитата: venik

вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!

Безалкогольное! )))

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: venik

вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!

Безалкогольное! )))

=========
Ну уж нет! Безалкогольное пиво - это то же самое, что и секс без партнера!
Со "Старым Новым Годом"! (Только не "безалкогольное"!!!)

[Владимир_2У]

Цитата: venik

Безалкогольное пиво - это то же самое, что и секс без партнера!

Да я даже и такое не пью, и ничего, жена только рада! ))) Так что у меня скорее алкогольное пиво равно сексу без партнёра. Самому смешно, но правда.

[Тогилен]

На учениях танкист абрама с 2.6 км ночью вломил по другому. У нас на биатлоне ЛУЧШИЕ экипажи ДНЕМ с меньшего расстояния мажут каждый год. Не говоря о прошлогодних позорных стрельбах ракетами где в молоко: Т-90А - 1 попадание, 80У - 1 попадание, 80УЕ-1 - 2, 80БВМ - 0, 72Б3 - 4 из 4.
Вот и подумай что будет при реальном боестолкновении. У нас все днем и с малых дистанций ЛУЧШИМИ экипажами. А среднестатистический америкос вломил с 2,6 км ночью четко в цель.

[Карт]

Сколько таких попаданий? Одно?
Я так и думал. Бывает.

[Тогилен]

Ух ты, а у нас в молокон уходит по несколько снарядов и ракет... бывает.

[Дядя Ваня Сусанин]

А среднестатистический америкос вломил с 2,6 км ночью четко в цель.

эпический обсер превратить в эпическую перемогу, это эпично даю подсказку- у американцев за последние 8 лет небоевых потерь в авиации свыше 200 единиц, попробуйте придумать и к этому какое нибудь эпическое оправдание, ну типа :" они очень много летают, какие молодцы" и т.д. и т.п.

[Ben Gunn]

Касательно авиации - да, они летают очень много, на полную катушку и в любых метеоусловиях, а особенно много - авиация флота, где аварийность всегда была в разы выше. Эту тему в свое время лично обсуждал с американскими пилотами. А вот с танком у них жесткий косяк вышел, тут оправданий нет.

[sustav75]

Тебя и таких, как ты посадить туда! И пострелять с двух км. Попадём не попадём в эту неприкрытую зону!

[frei67]

а я сидел там в Афгане. так что не умничай

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

а я сидел там в Афгане. так что не умничай

На Т-80?

[frei67]

Т-62М конечно

[Владимир_2У]

Цитата: frei67

Т-62М конечно

Респект.

[svp67]

Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ

Ну уж лучше поздно, чем ни когда...

Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году.

Автор, в "ЛИТЕРАХ" не стоит путаться. Последней модификацией Т-80, как раз выпускаемой в Омске был Т-80У. А в 1985 году Т-80БВ был перед ним.

[Димид]

А где новые" Арматы"?
В Украину "тыкали пальцем" ,мол модернизируют старье

[sustav75]

100-500 раз уже сказано! Для парадов!

[Димид]

Нет, не так-принята на вооружение только в"Арбатском Военном Округе"

[Карт]

Вот добрешетесь, честное слово - будут вам Арматы. У ворот.

[sustav75]

Как бы хотелось, чтоб "арматы" стояли у ворот, бандерофашистского нынче Киева!

[Димид]

Своим ходом не доедут,"двигла" нормального нет,900 км всё-таки

[Bad_gr]

Цитата: Димид

Своим ходом не доедут,"двигла" нормального нет,

Это с каких пор его нет ?
С дизелем 2В16 (Х-образный, 1200л/с) были разработаны установки МТУ-1 и МТУ-2. Это было в конце 1970-х, начале 1980 –х годов. Эти моноблоки разрабатывались для модернизации и в качестве резервного варианта для изначально газотурбинного танка Т-80. Обкатывались на Челябинском "объекте 785", "объекте 219РД (Питер) и на "объекте 186" (от УВЗ). Развитие этого моторного (с двигателем 2В12-3 (А-85-3) - 1500л/с) стояло на "обекте 187" и "объекте 195" (он же Т-95). Попадалась информация, что по полигонам 195 намотал с ней порядка 12 тыс.км.
То, что кто-то хочет получить бабки за разработку нового двигла, не говорит о том, что в данный момент нормального двигателя нет.

[Димид]

И ими уже "Арматы" массово оснащают?Какова насыщенность войск теми же "Ароматами" или сколько Т-14 в ЗабВО? Всё-таки седьмой год идёт от времени первых реляций

[Bad_gr]

Цитата: Димид

И ими уже "Арматы" массово оснащают?

На "Армате" стоит моторный отсек с "объекта 195". Сколько танков, столько и установленных моторных отсеков. Или о чём Вы спрашивается, я что то уже запутался:
Вы о том, что у нас моторов для танков нет или
о том что у нас танков в войсках нет ?

[Димид]

Именно в войсках,а не для парадов.
Некоторые хотят на"Арматах" в "гости" приехать

[Bad_gr]

Цитата: Димид

А где новые" Арматы"?
В Украину "тыкали пальцем"

Ещё раз "тыкну пальцем": по информации с той же Украины, их вояки против "Армат" воюют во всю на Донбассе. Фотографиями , правда, это не подтверждают (у смартфона батарейки сели).

[Димид]

ФСБ тоже постоянно прорывы ДРГ ССО Украины на границе пресекает,а оказывается простых "гешефтмахеров" мочит

[svoit]

Цитата: frei67

по нынешним временам танковые бои скорее всего отжили свое

Скорее всего нет, просто при сильно не равных сторонах трудно сберечь танк для встречного боя

[113262а]

Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.Из всего перечисленного-новое-только решетчатый экран! С моего дембеля в 85 году почти ничего не изменилось! Кроме того,что УВЗ сожрал Омсктрансмаш.

[Bad_gr]

Цитата: 113262а

Из всего перечисленного-новое-только решетчатый экран!

Было

Стало

Цитата: 113262а

УВЗ сожрал Омсктрансмаш.

"Сожрал" - это как ? Выкупил и уничтожил ? Как же он тогда танки и спецтехнику выпускает ?

[113262а]

Сожрал-это путем интриг в правительстве довели до закрытия танковое производство на заводе Кирова в СПБ,и Омсктрансмаше.. Пролоббировали госзакупки именно 72,а конкуренты заторчали со своей продукцией. Путем поглощения обеих предприятий станочный парк раздербанен и возможность выпуска именно танков исключена. К тому же-полностью разогнаны заводские кадры конструкторов и технологов. А по поводу БЫЛО_СТАЛО-изменения минимальные!

[Bad_gr]

Цитата: 113262а

А по поводу БЫЛО_СТАЛО-изменения минимальные!

Фальшборт
лист тонкой (см?) прикрывал половину боевого + передняя часть танка
Заменили на броню +ДЗ на всю переднюю часть и всё боевое + решётчатая защита мотороного
ДЗ «Контакт-5» заменили на «Реликт»
У наводчика ночной прицел заменён на тепловизор.

[113262а]

И я про то! Небратья почти все свои 64апгрейдили тепловизорами.ножами и экраны с шашками -даже у нас на технике с 14 года! Неужели Омск скатился до уровня рембатов ЛДНР?

[Bad_gr]

Цитата: 113262а

и экраны с шашками

Фальшборт на Т-80БВМ такой же как на Т-90М - это броня+ДЗ, хотя свиду ДЗ не видно.

И бак сбоку прикрыт, где-то сантиметровой бронёй

Цитата: 113262а

Неужели Омск скатился до уровня рембатов

Разработка спецтехники то же на нём.
В УВЗ сравнительно недавно поменялось руководство (я так понял, сейчас там совсем все менеджеры) и чем это закончится для предприятия, не понятно.

[Alexey RA]

Цитата: Bad_gr

"Сожрал" - это как ? Выкупил и уничтожил ? Как же он тогда танки и спецтехнику выпускает ?

Там всё сложно было. Пока Омск был независимым, УВЗ топил за Т-72 - танк настоящего, Т-90 танк будущего, а у Т-80 будущего нет. А поскольку возможностей у УВЗ было намного больше, то Омск довели до ручки и до поглощения.
После чего внезапно как-то так получилось, что Т-80 оказался вполне себе модернизируемой и современной машиной - и Омск опять занялся привычным делом, но уже в составе УВЗ.

[Тогилен]

неверное "было". На фото как было - 80У, а БВМ пилят из БВ как УЕ-1 с башней УД

[Bad_gr]

Цитата: Тогилен

неверное "было". На фото как было - 80У, а БВМ пилят из БВ как УЕ-1 с башней УД

Т-80БВ

То, что именно с БВ переделывают, я пропустил, думал любой, из стоящих на хранении.

[lopuhan2006]

Вместо произведено следует употреблять модернизированно тк танк был уже произведён ранее. Это называется- подмена понятий, или введение в заблуждение. Тут или низкая компетенция аффтора, или заказ сверху.

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: lopuhan2006

Вместо произведено следует употреблять модернизированно тк танк был уже произведён ранее. Это называется- подмена понятий, или введение в заблуждение. Тут или низкая компетенция аффтора, или заказ сверху.

Обычное враньё.

[lopuhan2006]

Скорее общая тенденция, когда Ту-16 стратегический бомбардировщик, построенно для флота 40 кораблей(из них 30 катеров), Су-57 лучше всех, а его даже не 10 в стою, наше ЯО всех покрошит, прошли учения ПВО с применением современных средств(ЗАО 30мм), Посейдон уже везде плавает и Буревестник летает, до пенсий доживёт каждый гражданин, вам трудно, но вы держитесь....

[lucul]

Скорее общая тенденция, когда Ту-16 стратегический бомбардировщик, построенно для флота 40 кораблей(из них 30 катеров), Су-57 лучше всех, а его даже не 10 в стою, наше ЯО всех покрошит, прошли учения ПВО с применением современных средств(ЗАО 30мм), Посейдон уже везде плавает и Буревестник летает, до пенсий доживёт каждый гражданин, вам трудно, но вы держитесь....

Это что за поток богоизбранного сознания ? ))))

[lopuhan2006]

А зачем глупцу, или торолю об этом догадываться))) Желчью можно и в конец изойти)))

[lucul]

Желчью можно и в конец изойти)))

Вот-вот, вы с этим поосторожнее )))

[lopuhan2006]

Критикуешь-предлагай! А пасквили и отсылки к богоизбранным( коим упаси мои боги не являюсь) кидать ума много не надо)))

[rruvim]

Я всё-таки не пойму. Зачем в Арктике танки?

[lucul]

Я всё-таки не пойму. Зачем в Арктике танки?

А что , разве возможную высадку противника ,на побережье , уже отменили ? ))))

[rruvim]

Смеётесь? Какой ВЕРОЯТНЫЙ противник может высадиться в Арктике в таком составе, что против него понадобиться использовать танки? Может диверсионная группа, максимум. Какие танки?

[rruvim]

Я к тому, что пропаганда от МО вещает, что Т-80БВМ - это "арктические" танки. Может они - просто машины, движкам которых не нужно много кислорода. Так это, их, на границу с Китаем.

[Bad_gr]

Цитата: rruvim

Какой ВЕРОЯТНЫЙ противник может высадиться в Арктике в таком составе, что против него понадобиться использовать танки?

Граница с Финляндией, а там Шведы по боком ... Да и длинная у нас северная граница. Вобщем, не лишними там танки будут.

[rruvim]

В Великую отечественную войну использовались танки на Кольском полуострове? Ничего с тех пор не изменилось. Война, не дай Бог, будет только в воздухе!

[113262а]

Спроси-зачем в Арктике именно газотурбинные танки,которые заводятся только от аккумуляторов? Которые оооочень морозов не любят!

[gorenina91]

- Очень приятно читать про родной Омск... -когда-то могучий ... -и промышленный и аграрный и научный и культурный (одна только омская "драма" что из себя представляет... -"Омский государственный академический театр драмы"... - четыре "Золотые маски" !!!)) ...
- Ну , а коли речь зашла о танках... - то Омский завод транспортного машиностроения ; раньше это был ... - Производственное объединение «Завод транспортного машиностроения» имени Октябрьской революции (ныне уже почти убитый врагами нашего Отечества) ; в своё время очень ударно трудился на благо нашей Великой Отчизны (sorry за патетику) и понастроил столько танков Т-80У с газотурбинным двигателем , что и сегодня они могут вовсю служить на на благо нашей Родины (опять патетика.. -sorry) ... -хоть за Полярным Кругом...
- Я уж умолчу о прекрасном уникальном омском танке "Чёрный орёл" ; который враги нашего многострадального Отечества ... - тоже не допустили в производство ; а между прочим этот прекрасный танк "Чёрный орёл" мог бы уже лет 20 стоять на вооружении России... - Есть видео материалы про этот танк "Чёрный орёл" ... -желающие могут легко найти их в поисковиках...
- Ну и танкам Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80У-М1 ; которые когда-то выпускал омский «Завод транспортного машиностроения» имени Октябрьской революции ... - тоже великий респектик...

[113262а]

Подписываюсь под каждым словом!Как была восьмидесятка лучшим в мире танком-так и есть! Толдько хорошие впечатления от него. На фоне всего остального-это шедевр! И еще долго им будет!(есть,с чем сравнивать!)