Военное обозрение

Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ

104
Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ

Российское Минобороны получило очередную партию модернизированных танков Т-80БВМ. Об этом сообщила пресс-служба концерна "Уралвагонзавод".


Согласно сообщению, танки Т-80БВМ были произведены в Омске на заводе транспортного машиностроения (Омсктрансмаш) и переданы Минобороны России в рамках гособоронзаказа. Вся партия отправилась заказчику еще в конце декабря. Количество новой техники в партии не сообщается.

В рамках исполнения гособоронзаказа (ГОЗ) в декабре 2020 года Минобороны РФ получило партию танков Т-80БВМ, произведенных Омским заводом транспортного машиностроения. Прежде чем поступить на вооружение российской армии, танки успешно прошли тщательную проверку

- сообщили в пресс-службе.

В настоящее время "Омсктрансмаш" приступил к выполнению гособоронзаказа 2021 года.

Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году. ОБТ Т-80БВМ - новый вариант модернизации танка, разработанный в Омске.

Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.

В советское время всего было выпущено более 10 тыс. танков Т-80 различных модификаций.
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Magic Archer
    Magic Archer 13 января 2021 11:14
    +7
    Было бы интересно посмотреть его в танковом биатлоне. Странно почему туда кроме Т-72 никого больше не допускают
    1. Грац
      Грац 13 января 2021 11:20
      +4
      логично же что там будут использовать машину ориентированную на экспорт, поэтому 80ка там не появится никогда
    2. malo
      malo 13 января 2021 11:21
      +15
      Цитата: Magic Archer
      Странно почему туда кроме Т-72 никого больше не допускают

      Из потенциальных участников с Т-80 не все знакомы. Т-72 больше распространен.
      1. 113262а
        113262а 13 января 2021 17:45
        +1
        Потому что экипажи восьидесяток как детей сделают остальных участников! Удобство,эргономика и интуитивная работа всех членов экипажа делает такие соревнования неравными! Да и УВЗ никогда не признает,что их танки-для бедных!
    3. d4rkmesa
      d4rkmesa 13 января 2021 11:26
      +1
      Китайцы свой Type-96 привозили. Вообще, логично что одна платформа, так все участники в равных условиях, иначе нужно вводить жесткий регламент и зарегулировать, как в "Формуле 1". С военной техникой это вряд ли возможно.
      1. Magic Archer
        Magic Archer 13 января 2021 11:32
        -1
        Да при чем тут какой то регламент)? Натовцы в своих подобных соревнованиях используют ведь не одну платформу. Единственное то что у них схоже это калибр и боеприпасы. Так и у нас 125 мм на всех танках hi
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 13 января 2021 13:47
          0
          А причем тут натовцы? А ничего, что суть этих соревнований разная? В примеру, в российском биатлоне есть этап "индивидуальная гонка". Как вы себе представляет гонку очень разных машин?
    4. антивирус
      антивирус 13 января 2021 11:49
      -6
      главное --для песка или для чернозема ходовая? кохлы должны задуматься.
      1. Аэродромный
        Аэродромный 13 января 2021 11:57
        0
        Количество новой техники в партии не сообщается.
        а что, Т-80 БВМ,с нуля выпускают ? гы...
        1. ВАШ
          ВАШ 13 января 2021 12:37
          0
          Выпуск закончен в 1998 году
      2. venik
        venik 13 января 2021 12:21
        +1
        Цитата: антивирус
        главное --для песка или для чернозема ходовая? кохлы должны задуматься.

        =========
        И по песку хорошо ходил и по чернозему!
    5. Тогилен
      Тогилен 13 января 2021 11:54
      -13
      Потому что Т-72Б3 основной (и убогий) танк РФ. А недавно выступали девчонки на 80УЕ-1
      1. Лорд Ситхов
        Лорд Ситхов 14 января 2021 01:09
        -1
        Для убогих он и убогий(нет).

        В бою он себя прекрасно показал. Только откуда вам знать?))
        1. Тогилен
          Тогилен 14 января 2021 10:15
          0
          Послушай мальчик. Если ты не в курсе что до того как стать 72Б3 2016 года все эти примочки были испробованы возможно до твоего рождения. Например известная фотография при штурме Грозного в 1996 году. Т-72Б (88 г) в который врезался 172М. После была модификация 72Б2 с настоящим Реликтом, а не с ЭДЗ 4С23 в корпусе К-5, если ты этого не понимаешь, то и разговаривать с тобой нет никакого смысла.
          Кроме того, подскажи мне в каких боях он успел поучаствовать и где он себя прекрасно показал? Кроме нескольких машин в Сирии и на Донбассе где с бронетехникой противника он сталкивался лишь во втором случае, причем не всегда удачно.
          1. Лорд Ситхов
            Лорд Ситхов 14 января 2021 11:39
            -2
            На Донбассе он рвал шумеров на тряпки, особенно в Дебале, хотя откуда тебе это знать. Мальчик)))
            Ты хоть раз его то в бою видел?
            1. Тогилен
              Тогилен 14 января 2021 16:48
              +2
              Нет, я Т-62М в бою видел. А что там рвало у тебя в "Дебале" так это в основном 64БВ и 72Б. По ушам прошу ездить в сторонке, веселый ты наш.
              1. Комментарий был удален.
            2. Тогилен
              Тогилен 14 января 2021 17:14
              0
              Я Т-62М в бою видел.
              А тебе скажу вот что. Нехрен трепаться о том чего видел, два если ты по другую сторону баррикады дезу тоже не стоит пускать. А то ведь тебя послушать так там одни 72Б3 и были.... несмотря на видеохронику (включая личную) что в основном катали 64БВ и 72Б. Побольше молчи.
              1. Лорд Ситхов
                Лорд Ситхов 14 января 2021 20:31
                -2
                Не видел значит. Ну и чего тут перья подымаешь, если не в теме?

                А ты слушаешь одним местом походу. Я никогда не говорил что были только 72Б3.
                Я говорю что они показали только с положительной стороны.

                А видеохронику можно лишь скачать на флешку и вставить в то место ниже пояса, весьма далекую от гигиены.

                Молчать лично не намерен, видя пионеров вокруг))

                З.Ы. Про нехрен трепаться. Я что, особо большую тайну рассказал? Кто в теме, те знают. В отличие от некоторых)))
                1. 113262а
                  113262а 14 января 2021 23:00
                  0
                  В 14 до самого пришестия СЕВЕРНОГО ВЕТРА Воевали исключительно на этом. https://www.youtube.com/watch?v=g14nJvgPuI4 Воевали,как умели-отсюда и разный результат. Этому не повезло. Многие 64 дожили до сего дня. А 72б и бв-старючие появились числа 15-20 августа. И судя по всему-еще лезгинку отплясывали!)))
                  1. Лорд Ситхов
                    Лорд Ситхов 15 января 2021 00:34
                    -1
                    Да... Это трофейная 64, ребята, которые шумеров остановили, настоящие герои. Хрящ, дальше Острая Могила, и Луганск. Они ценой своей жизни укронацистов не пустили.
                    Лето 2014 было горячее.
                    Из личного.


                2. Тогилен
                  Тогилен 15 января 2021 09:06
                  -2
                  Вот из за таких кретинов, в том числе тех кто делает селфи на фоне той или иной техники западная пресса и поднимает панику, а украинец пресса поднимает панику среди населения Украины, в том числе убеждает украинцев в том что их страна воюет с РФ. Ты из таких идиотов.
                  Еще кое что. Мне абсолютно фиолетово на подобных вроде тебя, то что 72Б3 там были это показывали масса в том числе и РФ каналов. Но "рвали" они там что? Абрамсы, Леопарды, Челенджеры? тут сравнивать нужно 72Б3 с техникой которая стоит на вооружении стран НАТО, а не 64БВ ВСУ с капремонта. Если ты этого не можешь на физическом уровне понять - это только твои проблемы. И к сожалению для всех они останутся с тобой на всю оставшуюся жизнь.
                  1. Лорд Ситхов
                    Лорд Ситхов 16 января 2021 01:44
                    0
                    Где ты селфи видишь, додик?)) Ты хоть знаешь что это за слово?)))

                    Те, кому надо и так знают кто с кем воюет.

                    И да, переходить на личности, это так себе занятие. Для дуболомов и инфантильных буратин.

                    Короче, склифасоска-соска, давай ка я сам буду решать, что выкладывать, что писать, а что нет.
                    Как офицер 2 АК НМ ЛНР.

                    Разрешите я немного покомандую в своей стране? wassat
                    1. Тогилен
                      Тогилен 16 января 2021 09:50
                      -2
                      В вымышленной? командуй мне плевать. до скорого тролль
                      П.С. Про личности, ну это ты тогда пиши себе в упрек, "первая строка" за тобой была мальчик. "офицер"
          2. vindigo
            vindigo 14 января 2021 16:45
            0
            А решетчатые экраны то уже тогда ставили.
            1. Тогилен
              Тогилен 14 января 2021 17:09
              +1
              РЭ, доп бронирование, как и подбой из арамидной ткани еще в Афгане начали применять. разработчик НИИ Стали. Так что никакой "сирийский опыт" совершенно не при делах.
              1. vindigo
                vindigo 14 января 2021 21:36
                0
                Просто одно время было принято смеяться над решетчатыми экранами украинцев. Оградки и т.д. А по факту мы и сами их давно используем.
                1. Тогилен
                  Тогилен 15 января 2021 09:09
                  0
                  У них РЭ сделаны были самопально. Те что стояли в Афгане и Чечне результат точного расчета НИИ Стали, расстояние РЭ от корпуса или башни, ширина шага прутков, их толщина и т.д + крепления, материал и многое другое.
              2. frei67
                frei67 15 января 2021 11:42
                0
                подтверждаю. На моем танке в Афгане пришедшем на замену в 87 решетки стояли.
                1. Тогилен
                  Тогилен 16 января 2021 09:48
                  0
                  Они где только не стояли. Разработка НИИ Стали. Чечня 2001
    6. Ros 56
      Ros 56 13 января 2021 12:22
      -4
      А зачем? Не надо расстраивать иностранцев, да и Т-72 себя прекрасно показывает.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 13 января 2021 12:49
        +3
        Цитата: Ros 56
        и Т-72 себя прекрасно показывает.

        Даже умудряется рекорды ставить. Пусть свои собственные, но кто бы мог подумать, что его можно раскочегарить до такой скорости:
        На соревнованиях по танковому биатлону российские танкисты смогли разогнать боевую машину Т-72Б3 до скорости 84 километра в час. Это новый рекорд турнира.
        https://www.ferra.ru/news/techlife/v-rossii-pobili-rekord-po-skorosti-peredvizheniya-tanka-18-08-2019.htm
    7. Диверcант
      Диверcант 14 января 2021 22:10
      -1
      Потому что танковый биатлон это еще и рекламная акция Т 72
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 13 января 2021 11:23
    -2
    "Окно" по бокам от пушки так и не прикрыли.
    1. frei67
      frei67 13 января 2021 11:35
      0
      а туда еще попасть нужно. при движении да на дальности в 2-3 км стреляют в силуэт
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 13 января 2021 11:42
        +2
        Цитата: frei67
        а туда еще попасть нужно. при движении да на дальности в 2-3 км
        А что, ближе какими то особо строгими инструкциям стрелять запрещено? Уж не говоря о случайном попадании, в самую обстреливаемую часть танка, вообще-то.
        1. frei67
          frei67 13 января 2021 11:45
          0
          по нынешним временам танковые бои скорее всего отжили свое. В Сирии бои велись из дырок в развалинах . большинство потерь если не все это потери от птуров
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 13 января 2021 12:00
            +1
            Цитата: frei67
            большинство потерь если не все это потери от птуров

            И теперь "дыру" в самом обстреливаемом месте танка можно оставлять?
            1. frei67
              frei67 13 января 2021 12:24
              0
              а здесь вопрос не в желании или нежелании прикрыть дыру. адекватно ее прикрыть невозможно из за расположения люка мехвода. если ее прикрыть как всю башню боец не сможет покинуть танк
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 13 января 2021 12:30
                +1
                Цитата: frei67
                адекватно ее прикрыть невозможно из за расположения люка мехвода

                А вот и нет, на Т-90МС эта проблема решена.
                1. frei67
                  frei67 13 января 2021 12:34
                  -1
                  а вот не факт что пластина почти под прямым углом будет работать
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 13 января 2021 12:38
                    +2
                    Цитата: frei67
                    а вот не факт что пластина почти под прямым углом будет работать

                    Найдите на фото прямой угол, кстати что Вы имеете под этим ввиду?
                    1. frei67
                      frei67 13 января 2021 12:41
                      -3
                      бедный механ. стопроцентно он там не пролезет
                      1. Владимир_2У
                        Владимир_2У 13 января 2021 12:42
                        +4
                        Цитата: frei67
                        бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

                        Это уже смешно, как то он туда залез, не святым духом же.
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 13 января 2021 17:07
                        +1
                        Цитата: frei67
                        бедный механ. стопроцентно он там не пролезет

                        У механика-водителя проблемы с покиданием танка через свой люк могут возникнуть в двух случаях:
                        если ствол орудия опущен на люк и
                        если башня развёрнута стволом назад.
                        Тогда ему из танка только через боевое. АЗ в отличии от МЗ это позволяет.
                    2. frei67
                      frei67 13 января 2021 12:55
                      0
                      фотография с другого ракурса ниже у товарища бед гээра показывает какой там угол
                      1. Владимир_2У
                        Владимир_2У 13 января 2021 14:59
                        +2
                        Цитата: frei67
                        у товарища бед гээра

                        Это вообще что за слова такие?
        2. venik
          venik 13 января 2021 16:54
          0
          Цитата: Владимир_2У
          А что, ближе какими то особо строгими инструкциям стрелять запрещено? Уж не говоря о случайном попадании, в самую обстреливаемую часть танка, вообще-то.

          =======
          Просто, даже на относительно небольших дистанциях, уложить снаряд точно "в дырочку" размером 50х50 см, достаточно проблематично, особенно, если танк движется (да еще и стреляет)..... Тут вообще - дай Бог, хоть куда-нибудь попасть!
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 13 января 2021 17:37
            +1
            Цитата: venik
            точно "в дырочку" размером 50х50 см

            Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка, и вероятность попадания именно в эту "дырочку" прямо пропорциональна соотношению площади дырочки к площади проекции башни, чисто статистически, при условии попадания в проекцию башни само собой.
            1. SanichSan
              SanichSan 13 января 2021 21:09
              -1
              Цитата: Владимир_2У
              Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка

              давайте оперировать фактами, в случае Т-72 это не проблема. этот танк участвует в великом множестве конфликтов. будьте добры статистические данные, насколько часто Т-72 поражают в это, якобы, уязвимое место.
              мне не удалось найти ни одного фото с поражение в это место request
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 14 января 2021 03:48
                0
                Для начала, я написал не "наиболее поражаемое", а "наиболее подставляемое" - очень большая разница.
                Цитата: SanichSan
                в случае Т-72 это не проблема. этот танк участвует в великом множестве конфликтов
                В подавляющем большинстве конфликтов эти танки воюют против "партизан" с сответствующим вооружением и тактикой и подбиваются соответственно в борта и корму, так что Ваша претензия не совсем обоснованная. Хотя фото попадания в лоб Т-90 есть, весьма известное притом:

                Так что при всей "партизанской" тактике даже не ПТО, а "охоты" на танки такие попадания возможны. Что мы видим: "Штора" не сработала, а может и вовсе не работала, лобовая броня не поражена вообще, благодаря блоку ДЗ. И вот тут вполне возможны допущения: а если бы ПТУР попал ближе к орудию, минуя ДЗ; будь вместо ПТУР БОПС посовременней, как всё обернулось бы тогда?

                Впрочем при всём этом создавали и создают танки исходя из вероятности встречи с другими танками, и вот тут уязвимость, к тому же вполне устраняемая, ни к чему.
                Желаю успехов.
                1. SanichSan
                  SanichSan 16 января 2021 19:26
                  -2
                  Цитата: Владимир_2У
                  Для начала, я написал не "наиболее поражаемое", а "наиболее подставляемое" - очень большая разница.

                  я вас умоляю! эту "уязвимость" выцеливают игроки компьютерной игры вартандер, чтоб ствол или казенник выбить. причем тут реальная жизнь??? belay
                  Цитата: Владимир_2У
                  В подавляющем большинстве конфликтов эти танки воюют против "партизан" с сответствующим вооружением и тактикой и подбиваются соответственно в борта и корму, так что Ваша претензия не совсем обоснованная.

                  то что борт и корма наиболее уязвимы никак не связано с партизанской тактикой. это факт. поражают танк в наиболее уязвимые места не партизаны, а все. да, есть редкие исключения. например ваше фото или видео с абрамсом который в лоб корнетом сожгли... кстати, оба не в маску орудия.
                  Цитата: Владимир_2У
                  Хотя фото попадания в лоб Т-90 есть, весьма известное притом:

                  вы несколько лукавите wink во первых, этот Т-90 был поражен в лоб башни, а не в маску орудия. то есть опять мимо предполагаемой вами уязвимости. во вторых, всем давно известно что поражен он в лоб башни не случайно, а благодаря действию защитных систем танка.

                  ПС
                  я согласен с вами что лучше когда везде стоит надежная защита, чем когда защита фрагментарная, но конкретно в данном случае это весьма не существенная проблема. request
            2. venik
              venik 13 января 2021 23:55
              +1
              Цитата: Владимир_2У
              Там вообще то побольше, но что важнее - лоб башни наиболее подставляемая часть танка, и вероятность попадания именно в эту "дырочку" прямо пропорциональна соотношению площади дырочки к площади проекции башни,

              ========
              Если не учитывать вероятность стрельбы "строго в лоб" башни! А в остальном правильно: берем площадь лобовой проекции всего танка (корпус + башня) соотносим к площади "дырки", вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.! drinks
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 14 января 2021 03:49
                0
                Цитата: venik
                вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!
                Безалкогольное! drinks )))
                1. venik
                  venik 14 января 2021 17:10
                  0
                  Цитата: Владимир_2У
                  Цитата: venik
                  вводим поправку на вероятность стрельбы "строго в лоб" и получаем вероятность попадания в "дырку" с учетом вероятности промаха.!
                  Безалкогольное! drinks )))

                  =========
                  Ну уж нет! no Безалкогольное пиво - это то же самое, что и секс без партнера! lol
                  Со "Старым Новым Годом"! drinks (Только не "безалкогольное"!!!) fellow
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 14 января 2021 18:34
                    0
                    Цитата: venik
                    Безалкогольное пиво - это то же самое, что и секс без партнера!
                    Да я даже и такое не пью, и ничего, жена только рада! ))) Так что у меня скорее алкогольное пиво равно сексу без партнёра. Самому смешно, но правда. laughing
      2. Тогилен
        Тогилен 13 января 2021 12:02
        -3
        На учениях танкист абрама с 2.6 км ночью вломил по другому. У нас на биатлоне ЛУЧШИЕ экипажи ДНЕМ с меньшего расстояния мажут каждый год. Не говоря о прошлогодних позорных стрельбах ракетами где в молоко: Т-90А - 1 попадание, 80У - 1 попадание, 80УЕ-1 - 2, 80БВМ - 0, 72Б3 - 4 из 4.
        Вот и подумай что будет при реальном боестолкновении. У нас все днем и с малых дистанций ЛУЧШИМИ экипажами. А среднестатистический америкос вломил с 2,6 км ночью четко в цель.
        1. Карт
          Карт 13 января 2021 12:40
          +1
          Сколько таких попаданий? Одно?
          Я так и думал. Бывает.
          1. Тогилен
            Тогилен 14 января 2021 10:17
            -2
            Ух ты, а у нас в молокон уходит по несколько снарядов и ракет... бывает.
        2. Дядя Ваня Сусанин
          Дядя Ваня Сусанин 13 января 2021 12:50
          0
          А среднестатистический америкос вломил с 2,6 км ночью четко в цель.


          laughing эпический обсер превратить в эпическую перемогу, это эпично good даю подсказку- у американцев за последние 8 лет небоевых потерь в авиации свыше 200 единиц, попробуйте придумать и к этому какое нибудь эпическое оправдание, ну типа :" они очень много летают, какие молодцы" и т.д. и т.п. wink
          1. Ben Gunn
            Ben Gunn 13 января 2021 16:50
            +4
            Касательно авиации - да, они летают очень много, на полную катушку и в любых метеоусловиях, а особенно много - авиация флота, где аварийность всегда была в разы выше. Эту тему в свое время лично обсуждал с американскими пилотами. А вот с танком у них жесткий косяк вышел, тут оправданий нет.
      3. sustav75
        sustav75 13 января 2021 12:27
        -2
        Тебя и таких, как ты посадить туда! И пострелять с двух км. Попадём не попадём в эту неприкрытую зону!
        1. frei67
          frei67 13 января 2021 12:31
          +5
          а я сидел там в Афгане. так что не умничай
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 13 января 2021 12:42
            0
            Цитата: frei67
            а я сидел там в Афгане. так что не умничай

            На Т-80?
            1. frei67
              frei67 13 января 2021 12:50
              +8
              Т-62М конечно
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 13 января 2021 15:00
                +1
                Цитата: frei67
                Т-62М конечно

                Респект.
  3. svp67
    svp67 13 января 2021 11:45
    +6
    Минобороны получило новую партию модернизированных танков Т-80БВМ
    Ну уж лучше поздно, чем ни когда...
    Танк Т-80Б и его модификации выпускались на АО "Омсктрансмаш" с 1979 по 1991 год. Последней модификацией стал танк Т-80БВ, принятый на вооружение советской армии в 1985 году.
    Автор, в "ЛИТЕРАХ" не стоит путаться. Последней модификацией Т-80, как раз выпускаемой в Омске был Т-80У. А в 1985 году Т-80БВ был перед ним.
  4. Димид
    Димид 13 января 2021 11:58
    -5
    А где новые" Арматы"?
    В Украину "тыкали пальцем" ,мол модернизируют старье
    1. sustav75
      sustav75 13 января 2021 12:30
      +4
      100-500 раз уже сказано! Для парадов!
      1. Димид
        Димид 13 января 2021 12:38
        -2
        Нет, не так-принята на вооружение только в"Арбатском Военном Округе" laughing
    2. Карт
      Карт 13 января 2021 12:41
      0
      Вот добрешетесь, честное слово - будут вам Арматы. У ворот.
      1. sustav75
        sustav75 13 января 2021 12:47
        -3
        Как бы хотелось, чтоб "арматы" стояли у ворот, бандерофашистского нынче Киева!
      2. Димид
        Димид 13 января 2021 13:10
        -1
        Своим ходом не доедут,"двигла" нормального нет,900 км всё-таки
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 января 2021 18:05
          +2
          Цитата: Димид
          Своим ходом не доедут,"двигла" нормального нет,

          Это с каких пор его нет ?
          С дизелем 2В16 (Х-образный, 1200л/с) были разработаны установки МТУ-1 и МТУ-2. Это было в конце 1970-х, начале 1980 –х годов. Эти моноблоки разрабатывались для модернизации и в качестве резервного варианта для изначально газотурбинного танка Т-80. Обкатывались на Челябинском "объекте 785", "объекте 219РД (Питер) и на "объекте 186" (от УВЗ). Развитие этого моторного (с двигателем 2В12-3 (А-85-3) - 1500л/с) стояло на "обекте 187" и "объекте 195" (он же Т-95). Попадалась информация, что по полигонам 195 намотал с ней порядка 12 тыс.км.
          То, что кто-то хочет получить бабки за разработку нового двигла, не говорит о том, что в данный момент нормального двигателя нет.
          1. Димид
            Димид 13 января 2021 18:37
            +1
            И ими уже "Арматы" массово оснащают?Какова насыщенность войск теми же "Ароматами" или сколько Т-14 в ЗабВО? Всё-таки седьмой год идёт от времени первых реляций
            1. Bad_gr
              Bad_gr 13 января 2021 20:21
              +2
              Цитата: Димид
              И ими уже "Арматы" массово оснащают?

              На "Армате" стоит моторный отсек с "объекта 195". Сколько танков, столько и установленных моторных отсеков. Или о чём Вы спрашивается, я что то уже запутался:
              Вы о том, что у нас моторов для танков нет или
              о том что у нас танков в войсках нет ?
              1. Димид
                Димид 13 января 2021 20:33
                +1
                Именно в войсках,а не для парадов.
                Некоторые хотят на"Арматах" в "гости" приехать
    3. Bad_gr
      Bad_gr 13 января 2021 17:23
      +1
      Цитата: Димид
      А где новые" Арматы"?
      В Украину "тыкали пальцем"

      Ещё раз "тыкну пальцем": по информации с той же Украины, их вояки против "Армат" воюют во всю на Донбассе. Фотографиями , правда, это не подтверждают (у смартфона батарейки сели).
      1. Димид
        Димид 13 января 2021 18:26
        -4
        ФСБ тоже постоянно прорывы ДРГ ССО Украины на границе пресекает,а оказывается простых "гешефтмахеров" мочит
  5. svoit
    svoit 13 января 2021 12:26
    +1
    Цитата: frei67

    по нынешним временам танковые бои скорее всего отжили свое

    Скорее всего нет, просто при сильно не равных сторонах трудно сберечь танк для встречного боя
  6. 113262а
    113262а 13 января 2021 12:27
    +6
    Прошедшая глубокую модернизацию машина оснащена 125-мм пушкой, имеющей возможность вести стрельбу управляемыми ракетами, многоканальным прицелом, доработанным газотурбинным двигателем мощностью 1250 л.с., стабилизатором вооружения и прибором наблюдения механика-водителя. От огня танк защищает комплекс модульной динамической защиты и противокумулятивный решетчатый экран.Из всего перечисленного-новое-только решетчатый экран! С моего дембеля в 85 году почти ничего не изменилось! Кроме того,что УВЗ сожрал Омсктрансмаш.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 января 2021 12:36
      +6
      Цитата: 113262а
      Из всего перечисленного-новое-только решетчатый экран!

      Было

      Стало

      Цитата: 113262а
      УВЗ сожрал Омсктрансмаш.

      "Сожрал" - это как ? Выкупил и уничтожил ? Как же он тогда танки и спецтехнику выпускает ?
      1. 113262а
        113262а 13 января 2021 17:53
        +2
        Сожрал-это путем интриг в правительстве довели до закрытия танковое производство на заводе Кирова в СПБ,и Омсктрансмаше.. Пролоббировали госзакупки именно 72,а конкуренты заторчали со своей продукцией. Путем поглощения обеих предприятий станочный парк раздербанен и возможность выпуска именно танков исключена. К тому же-полностью разогнаны заводские кадры конструкторов и технологов. А по поводу БЫЛО_СТАЛО-изменения минимальные!
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 января 2021 20:37
          +3
          Цитата: 113262а
          А по поводу БЫЛО_СТАЛО-изменения минимальные!

          Фальшборт
          лист тонкой (см?) прикрывал половину боевого + передняя часть танка
          Заменили на броню +ДЗ на всю переднюю часть и всё боевое + решётчатая защита мотороного
          ДЗ «Контакт-5» заменили на «Реликт»
          У наводчика ночной прицел заменён на тепловизор.
          1. 113262а
            113262а 13 января 2021 22:01
            0
            И я про то! Небратья почти все свои 64апгрейдили тепловизорами.ножами и экраны с шашками -даже у нас на технике с 14 года! Неужели Омск скатился до уровня рембатов ЛДНР?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 14 января 2021 00:41
              0
              Цитата: 113262а
              и экраны с шашками
              Фальшборт на Т-80БВМ такой же как на Т-90М - это броня+ДЗ, хотя свиду ДЗ не видно.
              И бак сбоку прикрыт, где-то сантиметровой бронёй
              Цитата: 113262а
              Неужели Омск скатился до уровня рембатов
              Разработка спецтехники то же на нём.
              В УВЗ сравнительно недавно поменялось руководство (я так понял, сейчас там совсем все менеджеры) и чем это закончится для предприятия, не понятно.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 14 января 2021 10:44
        0
        Цитата: Bad_gr
        "Сожрал" - это как ? Выкупил и уничтожил ? Как же он тогда танки и спецтехнику выпускает ?

        Там всё сложно было. Пока Омск был независимым, УВЗ топил за Т-72 - танк настоящего, Т-90 танк будущего, а у Т-80 будущего нет. А поскольку возможностей у УВЗ было намного больше, то Омск довели до ручки и до поглощения.
        После чего внезапно как-то так получилось, что Т-80 оказался вполне себе модернизируемой и современной машиной - и Омск опять занялся привычным делом, но уже в составе УВЗ. smile
      3. Тогилен
        Тогилен 14 января 2021 17:18
        0
        неверное "было". На фото как было - 80У, а БВМ пилят из БВ как УЕ-1 с башней УД
        1. Bad_gr
          Bad_gr 14 января 2021 19:30
          0
          Цитата: Тогилен
          неверное "было". На фото как было - 80У, а БВМ пилят из БВ как УЕ-1 с башней УД

          Т-80БВ

          То, что именно с БВ переделывают, я пропустил, думал любой, из стоящих на хранении.
  7. lopuhan2006
    lopuhan2006 13 января 2021 13:07
    +8
    Вместо произведено следует употреблять модернизированно тк танк был уже произведён ранее. Это называется- подмена понятий, или введение в заблуждение. Тут или низкая компетенция аффтора, или заказ сверху.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 13 января 2021 15:55
      +5
      Цитата: lopuhan2006
      Вместо произведено следует употреблять модернизированно тк танк был уже произведён ранее. Это называется- подмена понятий, или введение в заблуждение. Тут или низкая компетенция аффтора, или заказ сверху.

      Обычное враньё.
      1. lopuhan2006
        lopuhan2006 13 января 2021 21:07
        0
        Скорее общая тенденция, когда Ту-16 стратегический бомбардировщик, построенно для флота 40 кораблей(из них 30 катеров), Су-57 лучше всех, а его даже не 10 в стою, наше ЯО всех покрошит, прошли учения ПВО с применением современных средств(ЗАО 30мм), Посейдон уже везде плавает и Буревестник летает, до пенсий доживёт каждый гражданин, вам трудно, но вы держитесь....
        1. lucul
          lucul 13 января 2021 22:15
          -5
          Скорее общая тенденция, когда Ту-16 стратегический бомбардировщик, построенно для флота 40 кораблей(из них 30 катеров), Су-57 лучше всех, а его даже не 10 в стою, наше ЯО всех покрошит, прошли учения ПВО с применением современных средств(ЗАО 30мм), Посейдон уже везде плавает и Буревестник летает, до пенсий доживёт каждый гражданин, вам трудно, но вы держитесь....

          Это что за поток богоизбранного сознания ? ))))
          1. lopuhan2006
            lopuhan2006 14 января 2021 18:30
            0
            А зачем глупцу, или торолю об этом догадываться))) Желчью можно и в конец изойти)))
            1. lucul
              lucul 14 января 2021 23:53
              +1
              Желчью можно и в конец изойти)))

              Вот-вот, вы с этим поосторожнее )))
              1. lopuhan2006
                lopuhan2006 15 января 2021 12:23
                0
                Критикуешь-предлагай! А пасквили и отсылки к богоизбранным( коим упаси мои боги не являюсь) кидать ума много не надо)))
  8. rruvim
    rruvim 13 января 2021 23:20
    0
    Я всё-таки не пойму. Зачем в Арктике танки?
    1. lucul
      lucul 13 января 2021 23:22
      -2
      Я всё-таки не пойму. Зачем в Арктике танки?

      А что , разве возможную высадку противника ,на побережье , уже отменили ? ))))
      1. rruvim
        rruvim 14 января 2021 00:37
        +1
        Смеётесь? Какой ВЕРОЯТНЫЙ противник может высадиться в Арктике в таком составе, что против него понадобиться использовать танки? Может диверсионная группа, максимум. Какие танки?
        1. rruvim
          rruvim 14 января 2021 00:49
          0
          Я к тому, что пропаганда от МО вещает, что Т-80БВМ - это "арктические" танки. Может они - просто машины, движкам которых не нужно много кислорода. Так это, их, на границу с Китаем.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 14 января 2021 01:35
          0
          Цитата: rruvim
          Какой ВЕРОЯТНЫЙ противник может высадиться в Арктике в таком составе, что против него понадобиться использовать танки?

          Граница с Финляндией, а там Шведы по боком ... Да и длинная у нас северная граница. Вобщем, не лишними там танки будут.
          1. rruvim
            rruvim 14 января 2021 19:23
            0
            В Великую отечественную войну использовались танки на Кольском полуострове? Ничего с тех пор не изменилось. Война, не дай Бог, будет только в воздухе!
    2. 113262а
      113262а 15 января 2021 17:38
      0
      Спроси-зачем в Арктике именно газотурбинные танки,которые заводятся только от аккумуляторов? Которые оооочень морозов не любят!
  9. gorenina91
    gorenina91 14 января 2021 06:56
    +1
    - Очень приятно читать про родной Омск... -когда-то могучий ... -и промышленный и аграрный и научный и культурный (одна только омская "драма" что из себя представляет... -"Омский государственный академический театр драмы"... - четыре "Золотые маски" !!!)) ...
    - Ну , а коли речь зашла о танках... - то Омский завод транспортного машиностроения ; раньше это был ... - Производственное объединение «Завод транспортного машиностроения» имени Октябрьской революции (ныне уже почти убитый врагами нашего Отечества) ; в своё время очень ударно трудился на благо нашей Великой Отчизны (sorry за патетику) и понастроил столько танков Т-80У с газотурбинным двигателем , что и сегодня они могут вовсю служить на на благо нашей Родины (опять патетика.. -sorry) ... -хоть за Полярным Кругом...
    - Я уж умолчу о прекрасном уникальном омском танке "Чёрный орёл" ; который враги нашего многострадального Отечества ... - тоже не допустили в производство ; а между прочим этот прекрасный танк "Чёрный орёл" мог бы уже лет 20 стоять на вооружении России... - Есть видео материалы про этот танк "Чёрный орёл" ... -желающие могут легко найти их в поисковиках...
    - Ну и танкам Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80У-М1 ; которые когда-то выпускал омский «Завод транспортного машиностроения» имени Октябрьской революции ... - тоже великий респектик...
    1. 113262а
      113262а 15 января 2021 17:42
      +1
      Подписываюсь под каждым словом!Как была восьмидесятка лучшим в мире танком-так и есть! Толдько хорошие впечатления от него. На фоне всего остального-это шедевр! И еще долго им будет!(есть,с чем сравнивать!)