Военное обозрение

Крылатые ракеты Tomahawk Block V приближаются к принятию на вооружение

65
Крылатые ракеты Tomahawk Block V приближаются к принятию на вооружение

Пуск ракеты Tomahawk Block V эсминцем USS Chaffee (DDG-90), 30 ноября 2020 г.


В США продолжаются работы по созданию новых модификаций крылатой ракеты Tomahawk, известных под общим обозначением Block V. Первая версия обновленной ракеты уже доведена до эксплуатационных испытаний, и в этом году поступит на вооружение ВМС. Два других варианта испытают и примут позже. Ожидается, что появление трех обновленных ракет с разными особенностями положительно скажется на боевых возможностях надводных кораблей и подводных лодок.

В процессе разработки


Работы по созданию очередных модификаций ракеты «Томагавк» на базе модификации Block IV стартовали еще в конце двухтысячных годов. Силами ряда организаций параллельно прорабатывалось несколько решений, направленных на повышение характеристик и расширение возможностей ракеты.

Так, в 2009 г. компания Raytheon Missile Systems получила заказ на разработку новой фугасно-проникающей боевой части Joint Multiple Effects Warhead System (JMEWS) с программируемым взрывателем и повышенными характеристиками. Следующий контракт на техническое проектирование, изготовление и испытание таких боезарядов в окончательной конфигурации появился только в 2017 г.

С 2012 г. в «Рейтеон» работали над модификацией «Томагавка» под названием Maritime Strike Tomahawk (MST). Этот проект предусматривал оснащение существующей ракеты новой головкой самонаведения неназванного типа. В разных источниках упоминалась возможность применения активной радиолокационной или телевизионной ГСН. При помощи такой аппаратуры можно было бы поражать подвижные надводные цели.

Параллельно проводились поиски способов совершенствования планера, силовой установки, систем управления и т.д. В частности, планировалось повысить устойчивость к помехам, обеспечить полноценную работу при отсутствии сигналов GPS, а также получить функцию перенацеливания в полете. Ключевым элементом этого проекта стал интегрированный блок управления и связи Integrated Single Box Solution (ISBS).

Три модификации


С осени 2018 г. новый проект модернизации ракеты Tomahawk носит официальное обозначение Block V. Было объявлено, что в будущем в серию пойдет три версии такой ракеты, создаваемые с применением последних разработок. За счет этого планируется расширить круг решаемых задач и повысить гибкость применения крылатых ракет.

Первой в новом семействе должна стать ракета, обозначенная как Tomahawk Block V. Ее выполнили на базе предыдущей модификации Block IV с применением обновленного планера, улучшенными бортовыми системами и интегрированным приборным блоком. Такая ракета рассматривается в качестве прямого развития идеологии предыдущих изделий с повышенными характеристиками.

Проектом Tomahawk Block Va предусматривается создание модификации Block V с головкой самонаведения MST. Таким образом, в арсеналах ВМС вновь появится противокорабельная версия «Томагавка». Ракета этого класса уже состояла на вооружении, но от нее отказались еще в середине девяностых.


Позже появится изделие Tomahawk Block Vb – вариант исходной ракеты с боевой частью JMEWS повышенного могущества. С ее помощью предлагается более эффективно поражать широкий круг целей, включая защищенные наземные объекты.

Все проекты серии Block V предусматривают серийное производство путем переделки наличных ракет Block IV. Также возможен выпуск полностью новых изделий. Ракеты новых модификаций смогут использоваться надводными кораблями и подлодками, для чего понадобится некоторая доработка приборов и программного обеспечения носителя.

Ракеты на испытаниях


К настоящему времени ракета Block V с усовершенствованными системами связи и управления прошла полигонные испытания. В конце ноября стартовал новый этап проверок – эксплуатационные испытания на корабле-носителе. Проведение испытательных пусков доверили экипажу эсминца USS Chafee (DDG-90).

Первый пуск в рамках новых испытаний состоялся 30 ноября на одном из морских полигонов Западного побережья США. На следующий день состоялся новый запуск. В обоих случаях использовались ракеты Block V, перестроенные из оружия предыдущей модификации. Также в ходе этих мероприятий провели «контрольный» пуск ракеты Tomahawk Block IV.

Перед пуском в систему наведения ракеты вводились координаты исходной цели. Уже во время полета ракетам передавалось новое целеуказание, подразумевавшее серьезное отклонение от исходного маршрута. Обе ракеты успешно справились с задачей и поразили новые цели.

В недавнем прошлом компания-разработчик проводила различные испытания основных компонентов проектов Block Va и Block Vb. Летные испытания таких ракет пройдут в ближайшем будущем и должны быть выполнены в минимальное время. После 2023-24 гг. ракеты этих модификаций планируется принять на вооружение и поставить в серию.

Планы по производству


Летом 2020 г. компания Raytheon выполнила последний контракт на производство крылатых ракет «Томагавк» версии Block IV партии Lot 15. Сразу после этого она смогла приступить к выполнению дальнейших планов по развитию ракетного вооружения. В 2019 г. Пентагон принял программу продления сроков службы крылатых ракет, основой которой становится проект Block V. По результатам этой программы существующие ракеты будут оставаться на вооружении в течение 15 лет, до 2034 г.


Все ракеты Tomahawk Block III в ближайшие годы будут списаны и утилизированы по причине морального и физического устаревания. Параллельно будет осуществляться модернизация изделий Block IV по новому проекту Block V. В неуказанные сроки предполагается обновить таким образом все наличные ракеты – с известным приростом боевых качеств.

Процесс модернизации ракет уже начат. Изделия такого происхождения использовались в недавних испытаниях, а также поступают на склады. В этом году Tomahawk Block V с ISBS примут на вооружение, и это запустит полномасштабную переделку ракет. Уже имеется два крупных заказа на такую модернизацию. Работы будут осуществляться на площадках Raytheon при участии ряда субподрядчиков.

В 2020 ф.г. «Рейтеон» изготовила первые 20 комплектов для перестройки «Томагавков» Block IV в версию Block Va. В текущем финансовом году ожидаются поставка еще 50 таких комплектов и старт эксплуатационных испытаний. Начальная оперативная готовность ракет с аппаратурой MST будет достигнута в 2022-23 гг. В эти же сроки или позже флот начнет получать первые серийные ракеты Block Vb.

Отмечается, что предлагаемый план модернизации крылатых ракет имеет массу преимуществ. При ограниченных затратах он позволит оставить на вооружении существующие образцы и эксплуатировать их до середины следующего десятилетия. Одновременно с этим появляются новые боевые возможности, обеспечивающие большую гибкость применения.

Развитие продолжается


Несмотря на серьезный прогресс в области ракетных вооружений, изделия семейства Tomahawk сохраняют свое место в арсеналах ВМС США. Их планируется использовать, как минимум, до середины тридцатых годов, для чего прямо сейчас реализуется крупный проект модернизации.

Разработка и доводка отдельных компонентов проекта Block V заняла немало времени, но первый образец новой линейки уже доведен до испытаний на корабле-носителе, а в этом году поступит на вооружение ВМС. Это дает американскому флоту серьезный повод для оптимизма. Вполне возможно, что все планы по Tomahawk Block V будут реализованы в полной мере и в установленные сроки.
Автор:
Использованы фотографии:
US Navy
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 14 января 2021 18:14
    +14
    Tomahawk так же возвращается в армию и КМП, в качестве ракет средней дальности работающих по наземным и морским целям. В серию пойдут так же в 2023 году.

    1. venik
      venik 14 января 2021 18:35
      +1
      Цитата: OgnennyiKotik
      Tomahawk так же возвращается в армию и КМП, в качестве ракет средней дальности работающих по наземным и морским целям. В серию пойдут так же в 2023 году.


      ========
      Ну, значит необходимо ускорить поступление в войска и наших систем:



      И другие!
      soldier
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 14 января 2021 18:43
        +3
        Лучше эти системы
        1. venik
          venik 14 января 2021 18:58
          -2
          Цитата: OgnennyiKotik
          Лучше эти системы

          =========
          Пардон! Про ЭТИ системы забыл упомянуть.... Как и про эти:

          Что поделать.... Возраст (мать его).... Склероз проклятый совсем замучил!
          Да и про "Циркон" - совсем запамятовал.... Хотя, КАК он выглядит - достоверно пока не известно, НО!
          В общем, чем ответить - ЕСТЬ!
          drinks hi
      2. антивирус
        антивирус 14 января 2021 18:47
        -13
        опять ВКС и РВСН с ПВО --не авианосцы. все пропало. гипс... клев на белых камнях... минусы...нет перспектив у флота.
        или есть без авианосцев?








        посмеялись и за работу
    2. Вадим237
      Вадим237 14 января 2021 19:09
      -26
      Дозвуковые крылатые ракеты - над равнинной местностью Европы и водной гладью морей и океанов - нашли чем испугать эти ракеты даже из ЗУШки сбить можно.
      1. Avior
        Avior 14 января 2021 19:36
        +12
        смотрели статистику сбиты по Югославии? Формально- были все возможности.
        1. paul3390
          paul3390 14 января 2021 19:44
          -5
          Я бы не сказал что Сербия - прям уж так равнинная страна... what
          К тому же в обороне от массированных запусков КР - главное это не столько их завалить, как немедленно шмальнуть чем-либо адекватным в ответ..
          1. 3danimal
            3danimal 14 января 2021 22:30
            +6
            Оправдываетесь.
            КР все делают дозвуковыми, упор на дальность, скрытность и маловысотный полёт.
            1. Вадим237
              Вадим237 15 января 2021 02:07
              -9
              По этому их и сбить проще.
              1. 3danimal
                3danimal 15 января 2021 03:12
                +2
                Неизбежный компромис. Они должны иметь бОльшую дальность, тяжелую (порядка 30% от массы) конвенционную БЧ при разумных массе и размерах. Так и получается.
            2. Volder
              Volder 27 марта 2021 17:42
              0
              Цитата: 3danimal
              КР все делают дозвуковыми
              США - это не весь Мир.
              упор на дальность, скрытность и маловысотный полёт.
              Все КР стараются делать с упором на это.
              1. 3danimal
                3danimal 27 марта 2021 23:33
                0
                США - это не весь Мир.

                Большинство развитых стран, вас устроит такой вариант? Франция, Норвегия, Израиль.
                упор на дальность, скрытность и маловысотный полёт.

                Этим параметрам отвечает только дозвук. А для усложнения работы ПВО после выхода из-за радиогоризонта, надо снижать заметность, развивать ИИ управления (с возможностью обновления данных целеуказания) и использовать мультиспектральную ГСН (ИК + активная/пассивная РЛ).
                1. Volder
                  Volder 2 апреля 2021 21:43
                  0
                  Цитата: 3danimal
                  Большинство развитых стран, вас устроит такой вариант? Франция, Норвегия, Израиль.
                  У них проблемы с технологией разработки сверхзвуковых и уж тем более гиперзвуковых ракет. Умели бы - делали бы. Не случайно США пытается сейчас догнать Россию, разрабатывая гиперзвуковые ракеты.
                  Этим параметрам отвечает только дозвук.
                  Нет. Сверхзвуковые "Ониксы" и П-1000 "Вулкан" имеют дальность, превышающую противокорабельные КР "Уран", американский "Гарпун" и прочие дозвуковые.
                  А для усложнения работы ПВО после выхода из-за радиогоризонта, надо снижать заметность
                  Для гиперзвуковой ракеты не обязательно - ПВО её не сможет перехватить на любом участке полёта. Да и перехват сверхзвуковой цели весьма сложный.
                  1. 3danimal
                    3danimal 3 апреля 2021 06:37
                    0
                    Итак, я пишу:
                    упор на дальность, скрытность и маловысотный полёт.

                    Далее вы:
                    Все КР стараются делать с упором на это.

                    Снова я:
                    Этим параметрам отвечает только дозвук.

                    И ваша реплика:
                    Нет. Сверхзвуковые "Ониксы" и П-1000 "Вулкан" имеют дальность, превышающую противокорабельные КР "Уран", американский "Гарпун" и прочие дозвуковые.

                    Как Ониксы и Вулкан сочетаются с этими требованиями: «дальность, скрытность и маловысотный полёт»?
                    Заявленная дальность обеспечивается для этих ПКР лишь при пролёте основного пути на большой высоте. При полностью маловысотном профиле дистанция сокращается втрое (у «Яхонта» с не выдающихся 300км до «детских» 120)
                    Оникс имеет длину около 6,5м и массу порядка 3 тонн, Вулкан - около 12м и 8 тонн (Карл!). Причём последние может нести исключительно крейсер пр. 1164, Оникс больше подходит для бомбардировщика, нежели многоцелевого истребителя (универсальность носителей сильно меньше).
                    Последние модификации Х-35 летят на ~260км, длина 3,9м, масса 520кг. На Су-30 их можно повесить до 4 штук.
                    Дозвуковая ПКР 3М-54Э1 семейства Калибр имеет длину всего 6,2м, массу 1500кг (авиационный вариант будет меньше из-за отсутствия бустера), при этом БЧ 400кг и дальность не менее 500 км («для себя», без экспортных ограничений). И вместо 1 П-800 на Су-30 вместится 2 3М-54Э1.
                    Указанные дальности обеспечиваются при маловысотном профиле полёта.
                    И при этом данные 2 типа ракет позволяют добиться максимальной унификации, разнообразия носителей (авиация, ПЛ, НК).
                    Про возможный аргумент о малоуязвимости больших и заметных сверхзвуковых ПКР: не столь давние испытания индийцами корабельного ЗРК Барак-8 против «Брамосов» опровергают его.
                    1. Volder
                      Volder 12 апреля 2021 13:38
                      0
                      Цитата: 3danimal
                      Заявленная дальность обеспечивается для этих ПКР лишь при пролёте основного пути на большой высоте.
                      Ну и что? Сверхзвуковые маневрирующие ракеты весьма непросто сбить.
                      Последние модификации Х-35 летят на ~260км... Указанные дальности обеспечиваются при маловысотном профиле полёта.
                      Согласен, но дальность действия - это настолько критичный параметр, что возникла необходимость создать гиперзвуковой "Циркон".
                      Про возможный аргумент о малоуязвимости больших и заметных сверхзвуковых ПКР: не столь давние испытания индийцами корабельного ЗРК Барак-8 против «Брамосов» опровергают его.
                      Эта байка появилась в 2014 году. На самом деле Барак-8" на испытаниях в Индии НЕ перехватывал ракету "Брамос" .
                      1. 3danimal
                        3danimal 12 апреля 2021 15:50
                        0
                        Сверхзвуковые маневрирующие ракеты весьма непросто сбить.

                        Крейсерскую часть пути они не маневрируют. Только после захвата цели ГСН.
                        что возникла необходимость создать гиперзвуковой "Циркон".

                        Давно уже была ракета Вулкан, с Макс дальностью 800-1000км. Только толк от таких показателей без ЦУ?
                        Мы до сих пор НЕ знаем, что на самом деле представляет собой (технически) Циркон.
        2. Вадим237
          Вадим237 15 января 2021 02:06
          -8
          Ну да были бы - если бы тогда в 1999 у Югославии была единая система ПВО и современные комплексы ЗРС.
          1. Avior
            Avior 15 января 2021 02:12
            +4
            эти ракеты даже из ЗУШки сбить можно.

            smile
            У Югославии было достаточно сил, теоретически способных сбить Томагавки.
            но результаты- очень скромные.
            1. paul3390
              paul3390 15 января 2021 10:57
              -1
              Не думаю, что С-125 и Квадрат - это достаточные силы чтобы массово валить КР да ещё при горном рельефе.. К тому же - при отсутствии единой системы и современных средств обнаружения..
              1. Avior
                Avior 15 января 2021 11:12
                +2
                Ф-117 они как-то обнаружили ведь? непростая задача.
                А разговор идет, что Томагавка сбить- плевое дело, любой зениткой можно.
                1. paul3390
                  paul3390 15 января 2021 11:21
                  +4
                  Там всё было хитро.. П-18 "Терек" может засекать стелсы, но не может наводить на них. И Дани отследил маршруты и устроил засаду С-125.. Причём сам Дани утверждал что сумел поймать в захват в тот момент, когда Ф-117 открыл бомболюки..
                  Как видите - это результат роздолбайства американцев, допустивших повторяемость маршрутов, высокой выучки сербов, и хитрости полковника Дани, крайне грамотно распорядившимся тем, что у него было... Но массово сбивать малозаметные объекты - так точно не получится..
            2. Volder
              Volder 27 марта 2021 18:14
              0
              Цитата: Avior
              У Югославии было достаточно сил, теоретически способных сбить Томагавки.
              Нет, сил было недостаточно. И сама ПВО была отнюдь не современная. Результаты по сбитию Томагавков очень удивили американцев.
              Ф-117 они как-то обнаружили ведь? непростая задача.
              F-117 сам подставился под радар. Долгое время самолёт не удавалось поймать. Да, янки тоже иногда косячат, проявляя неосторожность.
          2. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 15 января 2021 07:13
            +4
            А у каких стран есть единая система ПВО? Вы не о России, часом, фантазируете?
            1. Volder
              Volder 27 марта 2021 18:21
              -1
              Цитата: Вишневая девятка
              А у каких стран есть единая система ПВО? Вы не о России, часом, фантазируете?
              У России многоуровневая, эшелонированная и сетецентрическая система ПВО. Негласно признаётся самой лучшей в Мире. Недаром американцы поднимают вой и угрожают ограничениями, когда какая-то страна желает приобрести российские ЗРК.
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 27 марта 2021 23:45
                -1
                Цитата: Volder
                Негласно признаётся самой лучшей в Мире.

                Очень негласно.

                А по факту лоскутное одеяло. Рваное в хлам лоскутное одеяло. Полноценную национальную ПВО имеют, скорее всего, только 2 страны в мире.
                1. Volder
                  Volder 12 апреля 2021 14:24
                  0
                  Цитата: Вишневая девятка
                  А по факту лоскутное одеяло. Рваное в хлам лоскутное одеяло.
                  Откуда такие странные сведения? Ваша предвзятая позиция вряд ли имеет под собой основания.
                  Полноценную национальную ПВО имеют, скорее всего, только 2 страны в мире.
                  Какие страны? Уж договаривайте до конца, коли начали сочинять :)
        3. DmSol
          DmSol 15 января 2021 16:18
          0
          какую статистику НАТОвскую или нашу/сербскую? Если сложить обе и поделить пополам, то будет примерно истина. И она Вам не понравится :)
        4. Volder
          Volder 27 марта 2021 17:38
          0
          Цитата: Avior
          смотрели статистику сбиты по Югославии?
          В Югославии не было российских систем ПВО. Там было югославское ПВО.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 14 января 2021 19:43
        +15
        "даже из ЗУШки сбить можно."///
        ----
        Сбить легко. Если знаешь, что она летит.
        А целеуказание можно получить только с воздуха.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 14 января 2021 20:10
        +4
        Вся проблема в обнаружении. Если Томагавк летит на высоте 400 метров, наземная РЛС (установленная на высоте 15 метров) обнаружит его, с теоретического максимальной дальности, в 98 км, на высоте 40 метров в 42 км.
        В реальности дела ещё хуже. На таких высотах сильно влияет рельеф местности, погодные условия, естественные и техногенные помехи. Не говоря о РЭБ.
        Поэтому нужны самолеты и БПЛА ДРЛО и РЭБ, без них наземное ПВО фактически небоеспособно.




        1. Дред
          Дред 15 января 2021 01:07
          -10
          Цитата: OgnennyiKotik
          Поэтому нужны самолеты и БПЛА ДРЛО и РЭБ, без них наземное ПВО фактически небоеспособно.

          Война в СИРИИ, без БПЛА ДРЛО и РЭБ, вам ничего не показала? 70% целей было уничтожено в налёте на Сирию, где кроме Томагавков, были другие новейшие ракеты США, Великобритании, Франции - при этом ПВО России не вмешивалось. Как ПВО Сирии удалось, при налете18 апреля 2018 года, отразить налёт стран НАТО без БПЛА с ДРЛО и РЭБ?
          Цитата: OgnennyiKotik
          В реальности дела ещё хуже. На таких высотах сильно влияет рельеф местности, погодные условия, естественные и техногенные помехи. Не говоря о РЭБ.

          1. Как погодные условия влияют на работу ЗРК, например "Панцирь-С1"?
          2. Как РЭБ особенно влияют на работу
          ЗРК, при полете на высоте Н=40 метров? Ответьте пожалуйста.
          1. PSih2097
            PSih2097 15 января 2021 01:22
            +1
            Цитата: Дред
            Война в СИРИИ, без БПЛА ДРЛО и РЭБ, вам ничего не показала? 70% целей было уничтожено в налёте на Сирию, где кроме Томагавков, были другие новейшие ракеты США, Великобритании, Франции

            а не вспомните, откуда они летели? в море холмистой местности как бы не бывает... feel
            1. Avior
              Avior 15 января 2021 02:14
              +11
              если бы еще подтверждение 70 процентов уничтоженных целей найти.
              1. 3danimal
                3danimal 15 января 2021 03:14
                +12
                Как вы можете не верить нашим ТВ о 70% сбитии! Разве они когда нибудь постили фэйки? smile
                1. Volder
                  Volder 27 марта 2021 18:34
                  -1
                  Цитата: 3danimal
                  Как вы можете не верить нашим ТВ о 70% сбитии! Разве они когда нибудь постили фэйки?
                  Как вы можете верить американским СМИ, американскому президенту и Пентагону, которые в один голос утверждали, что все выпущенные ракеты достигли цели?Сирийский аэродром, по которому целились, остался почти неповреждённым, а российское Минобороны предъявило миру останки сбитых ракет.
                  1. 3danimal
                    3danimal 27 марта 2021 23:47
                    +2
                    Сирийский аэродром, по которому целились, остался почти неповреждённым

                    Были спутниковые снимки, с видимыми следами повреждений. Напомню, что БЧ конвенционная 340кг.
                    Вкратце, как работали асадовские и наши СМИ: заявили 2+ раза больше целей, чем американцы. В результате, фиктивные цели не пострадали совершенно (100% эффективность smile убер-ПВО), а в «сумме» получилась эффективность 70%.
                    Случай из жизни:
                    После выпускного парень с параллельного класса (легче меня, 75 против 105кг) напросился на драку, получил один удар навстречу (я занимался ранее боксом) и полминуты лежал в «отключке». Потом всем говорил, что ему было совсем не больно (это правда smile ) и он мог бы без проблем продолжить, просто не захотел.
                    Что остаётся делать слабому Асаду? Говорить что не так уж и больно. Плюс упомянутый выше трюк с числом целей (просто изучите вопрос).
                    1. Volder
                      Volder 2 апреля 2021 22:23
                      0
                      Цитата: 3danimal
                      Были спутниковые снимки, с видимыми следами повреждений.
                      Ещё раз: в аэродром целились? Да. Вывели из строя? Нет. Тактическая задача не была выполнена. То есть была сорвана. То же самое и по другим целям - целились и попали туда, где объекты никто не оборонял. Объекты, которые оборонялись, почти не пострадали. Шоу из запущенных 60 ракет - это большой пшик!
                      Вкратце, как работали асадовские и наши СМИ: заявили 2+ раза больше целей, чем американцы. В результате, фиктивные цели не пострадали совершенно
                      Сирийское агентство SANA наоборот заявило, что ракеты попали в населенные пункты Эль-Хамрат, Эш-Шуэйрат, и Эль-Манзуль. Если, по-вашему мнению, американцы больше никуда не целились, кроме как в авиабазу Эш-Шайрат, то... где результат попадания 60 ракет?? Они должны были разнести инфраструктуру аэродрома, из-за чего аэродром должен был перестать функционировать.
                      Что остаётся делать слабому Асаду? Говорить что не так уж и больно.
                      Слабыми оказались 2 эсминца США, которые не сделали никакой погоды. Асаду действительно не так уж и больно, хотя и жалко 6 подбитых самолётов.
                      И кстати, как быть с останками сбитых ракет "Томагавк", которые Минобороны РФ предъявило миру? Вывод: долетели всё же не все ракеты.
              2. Volder
                Volder 27 марта 2021 18:30
                -1
                Цитата: Avior
                если бы еще подтверждение 70 процентов уничтоженных целей найти.
                Подтверждение очень простое: целились в аэродром, а он остался целым. Вопрос: куда делась армада ракет? Столько ракет должны были разнести весь аэродром в пух и прах.
            2. Volder
              Volder 27 марта 2021 18:27
              -1
              Цитата: PSih2097
              а не вспомните, откуда они летели? в море холмистой местности как бы не бывает...
              А что, Томагавки только по морю летели и угодили в берега? Нет, ракеты вторглись глубоко на территорию Сирии и летели, огибая местность.
          2. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 15 января 2021 07:16
            +10
            Цитата: Дред
            Как ПВО Сирии удалось, при налете18 апреля 2018 года, отразить налёт стран НАТО без БПЛА с ДРЛО и РЭБ?

            Никак.
            Цитата: Дред
            1. Как погодные условия влияют на работу ЗРК, например "Панцирь-С1"?
            2. Как РЭБ особенно влияют на работу
            ЗРК, при полете на высоте Н=40 метров?

            Никак. Против подобных целей ЗРК Панцирь бесполезны. Насколько известно, они вообще практически бесполезны.
        2. Вадим237
          Вадим237 15 января 2021 02:08
          -9
          У России уже и загоризонтные РЛС есть как раз для обнаружения КР.
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 15 января 2021 07:22
            +8
            Цитата: Вадим237
            загоризонтные РЛС есть как раз для обнаружения КР.

            ЗГРЛС для обнаружения КР? Серьёзно?
            Кстати. В Вашей религии вот эти штуки

            Тоже КР видят, или это только с одной стороны работает?
        3. Usher
          Usher 15 января 2021 04:20
          -5
          Цитата: OgnennyiKotik
          Вся проблема в обнаружении. Если Томагавк летит на высоте 400 метров, наземная РЛС (установленная на высоте 15 метров) обнаружит его, с теоретического максимальной дальности, в 98 км, на высоте 40 метров в 42 км.
          В реальности дела ещё хуже. На таких высотах сильно влияет рельеф местности, погодные условия, естественные и техногенные помехи. Не говоря о РЭБ.
          Поэтому нужны самолеты и БПЛА ДРЛО и РЭБ, без них наземное ПВО фактически небоеспособно.





          Дальше то что? Твои ЦИФИРЫ?
      4. arkadiyssk
        arkadiyssk 15 января 2021 09:48
        +5
        Много Израильских ракет под Дамасском посбивали Сирийцы? Что то как ни налет, результат работы ПВО нулевой, все что хотели евреи развалить - развалено. Хотя казалось бы - и ПВО нормальное у Асада и ракеты дозвуковые у израильтян...
        1. ironic
          ironic 24 февраля 2021 16:43
          +1
          РЭБ + ракеты обманки. Дозвуковые с малой ЭПР это ещё труднее, чем сверхзвуковые, которые видать как на ладони.
        2. Volder
          Volder 27 марта 2021 18:44
          0
          Цитата: arkadiyssk
          Много Израильских ракет под Дамасском посбивали Сирийцы?
          Сбивают не все. Часть ракет всё же долетает, т.к. израильтяне делают массовый пуск в какую-либо одну точку.
          Что то как ни налет, результат работы ПВО нулевой
          Нет, не нулевой.
  2. venik
    venik 14 января 2021 18:14
    -6
    "...Крылатые ракеты Tomahawk Block V приближаются к принятию на вооружение..."
    =======
    Ну, значит и нам не мешает поторопиться..... С принятием "Цирконов", "Кинжалов" (морской версии) и других новейших систем! Запаздывание и промедление здесь - "смерти подобно"!
    1. 3danimal
      3danimal 14 января 2021 22:32
      -2
      Как говорил один из руководителей страны: мы делаем ракеты как сосиски.
      1. Kalmar
        Kalmar 15 января 2021 09:15
        +5
        Цитата: 3danimal
        Как говорил один из руководителей страны: мы делаем ракеты как сосиски.

        Ага, и летают они потом так же. Не, не надо как сосиски, пусть нормально делают.
        Если серьезно, то сами по себе ракеты - это даже не полбеды. Нужны носители, средства разведки и целеуказания и очень много чего еще.
      2. Volder
        Volder 27 марта 2021 18:49
        -1
        Цитата: 3danimal
        Как говорил один из руководителей страны: мы делаем ракеты как сосиски.
        Если тебе не нравится, что Россия разрабатывает новые виды ракет, то так и скажи: "Я против! Раздайте лучше деньги пенсионерам". При этом не забудь порекомендовать США, чтобы они у себя тоже раздали деньги бездомным гражданам, которых более 20 миллионов человек.
        1. 3danimal
          3danimal 27 марта 2021 23:55
          +2
          При этом не забудь порекомендовать США, чтобы они у себя тоже раздали деньги бездомным гражданам

          А они вроде и раздали всем работающим, вынужденно сидящим на карантине, на пару трлн $ в сумме.
          У нас сказали, что людей (второго сорта) это будет только расхолаживать, не нужны сравнимые с з/п пособия.
          Если тебе не нравится, что Россия

          А когда мы перешли на «ты»? negative На брудершафт не пили, детей не крестили.
          разрабатывает новые виды ракет

          Речь шла о том, что мы НЕ ставим промышленные рекорды в их производстве. А имея ограниченные производственные и финансовые возможности, ещё и плодим разносортицу в номенклатуре вооружений.
          1. Volder
            Volder 28 марта 2021 08:39
            -1
            Цитата: 3danimal
            А они вроде и раздали всем работающим, вынужденно сидящим на карантине, на пару трлн $ в сумме.
            А вы разве не в курсе, что это не помогло людям кардинально решить их проблемы? Тем более бездомным - они как жили на улице, так и живут.
            У нас сказали, что людей (второго сорта) это будет только расхолаживать, не нужны сравнимые с з/п пособия.
            Про второй сорт - это вы повторяете выдумки либералов и укроукраинцев. А то, что люди привыкнут не работать и будут обижаться, что ограничения отменили - это действительно так. Людей нельзя подсаживать на государственное иждивение. Тем более, что сейчас сфера услуг уже давно работает, а производство не останавливалось.
            1. 3danimal
              3danimal 28 марта 2021 13:15
              +1
              А вы разве не в курсе, что это не помогло людям кардинально решить их проблемы?

              Раз не помогло «кардинально», значит и давать не надо. smile negative
              Подобное иезуитство часто крутят по гос ТВ.
              Это существенно облегчило бы положение потерявших доход из-за карантина РАБОТАЮЩИХ людей. (У меня есть подтверждения от людей, эту помощь получивших)
              Скажем, организующих детские праздники. У нас их просто бросили...
              Тем более бездомным - они как жили на улице, так и живут.

              Несколько знакомых, живущих там, в один голос говорят - если ты хочешь работать, то будет и жильё и работа.
              Про второй сорт - это вы повторяете

              Нет, мое собственное мнение. Вы сами не замечали?
              А то, что люди привыкнут не работать и будут обижаться, что ограничения отменили - это действительно так. Людей нельзя подсаживать на государственное иждивение.

              Вы явно смотрите вечернего Соловьева. smile
              Напомню, после вешания вам лапши по ТВ, он преспокойно едет отдыхать к себе в домик в стране, где правительство помогает вынужденно потерявшим доходы гражданам.
              сейчас сфера услуг уже давно работает,

              Ещё летом ряд знакомых в моем городе были вынуждены работать подпольно, некоторых оштрафовали на большие суммы, в довесок к уменьшившемся заработкам. «Вы держитесь там»
              Неужели не очевидно, что все это словоблудие - просто для оправдания нежелания руководства поддерживать финансово людей? (Лучше отдать друзьям и родственникам, само собой).
              Которым все подконтрольные СМИ дружно предлагают потерпеть...
              1. Volder
                Volder 2 апреля 2021 21:05
                0
                Цитата: 3danimal
                Это существенно облегчило бы положение потерявших доход из-за карантина РАБОТАЮЩИХ людей
                То есть не работающим помогать не надо? Также не надо помогать пенсионерам? Помощь была адресной - для семей с детьми. Для бизнеса тоже были послабления. Так что всё в меру. И вообще, коронакризис - это проблема не только государства. Это проблема всех людей, каждого человека. Соответственно, страдали все - и государство, и граждане. На то он и коронакризис.
                Несколько знакомых, живущих там, в один голос говорят - если ты хочешь работать, то будет и жильё и работа.
                Видимо, 25 миллионов бездомных американцев, живущих под мостами, в трейлерах, в вагончиках работать и получать деньги не хотят. Ага. С работой явно что-то не то...
                Неужели не очевидно, что все это словоблудие - просто для оправдания нежелания руководства поддерживать финансово людей?
                Поддерживать доходы граждан на том же уровне - этим не занимается ни одна страна в Мире. Даже в США финансовая поддержка скатилась к жалким подачкам. На ютьюб-канале "Саня во Флориде" подробно разбиралась вся эта помощь от американского государства.
    2. ironic
      ironic 24 февраля 2021 16:46
      +1
      Кинжал это аэроБР. Против кораблей такое можно только от безисходности. Поэтому у Штатов на дальнюю дистанцию это Топоры, на ближнюю у европейцев прикупили, на среднюю модернизируют Гарпуны.
  3. Sergst
    Sergst 14 января 2021 18:22
    -9
    Дочитал до "повышенного могущества " и бросил.
    1. антивирус
      антивирус 14 января 2021 18:48
      -7
      даже источник повешенного могущщщщства не указан..
      авторская статья на основе данных разведки?
      много раз про отсутствие ссылок писал..........
      1. ironic
        ironic 24 февраля 2021 16:50
        +2
        Неточности есть, но вцелом Американцы уже в прошлом году по полной занимаются и вопросами КР по кораблям и вопросами КР по движущимся целям на суше и по проникающим головам к КР. На самом деле КР и так могли быть применены по кораблям, но на ограниченных дистанциях ввиду отсутствия подходящих средств поиска на дальней. Сейчас этот недостаток покрывают и возвращают Гарпун как промежуток между дальними и ближними средстами поражения.
    2. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 14 января 2021 19:09
      +3
      Цитата: Sergst
      Дочитал до "повышенного могущества " и бросил.
      считай до конца (!).... обычно у Рябова информация из пяти первых абзацов, в пятнадцати последующих, - лишь повторяется (копипаст), в различной компиляции ...
    3. Alien From
      Alien From 14 января 2021 23:34
      +3
      Сосиски были не первоклассные!
    4. DominickS
      DominickS 15 января 2021 17:04
      +2
      В чём проблема? Первый раз термин увидели?
      Могущество боеприпасов
      Способность снарядов, боевых блоков ракет, авиабомб, мин и др. боеприпасов в ядерном и обычном снаряжении причинять ущерб требуемого уровня объекту поражения (цели); характеризует их действие у цели. Могущество ядерного боевого заряда определяется его мощностью, измеряемой тротиловым эквивалентом q, в сопоставлении с защищенностью цели, характеризуемой, например, необходимым для поражения объекта избыточным давлением во фронте ударной волны . Показателем М.б. может служить площадь зоны поражения (её среднее значение - площадь приведенной зоны поражения) или радиус приведенной зоны . Достаточно полное отражение М.б. находит в координатном законе поражения объекта, т.е. в зависимости условной вероятности поражения точечной цели от расстояния между целью и эпицентром взрыва. М.б. является свойством системы «снаряд - цель». Одной и той же мощности снаряд обладает малым могуществом при воздействии по сильно защищенной цели и большим могуществом при воздействии по слабо защищенной цели. М.б. может изменяться во времени, если защищённость объекта поражения в процессе воздействия меняется. Например, при, ударе по защищенной шахтной пусковой установке при открытии защитного устройства могущество воздействующего боевого блока резко возрастает. Достаточно полное отражение зависимости М.б. от времени задаёт координатно-временной закон поражения объекта.

      Характеристики М.б. широко используются при планировании ударов, при расчетах норм защищенности объектов, при проектировании систем оружия и т.д. М.б. является важным, определяющим фактором эффективности боевого применения оружия. Ядерное оружие обладает очень большим могуществом в широком диапазоне разнообразных целей. Однако вероятность поражения цели не может служить адекватным показателем М.б., так как для её определения необходимо учесть точность доставки боевого заряда к цели. М.б. является необходимым условием эффективности удара, но не достаточным.
  4. Usher
    Usher 15 января 2021 04:19
    -8
    В США продолжаются работы по созданию новых модификаций крылатой ракеты Tomahawk, известных под общим обозначением Block V. Первая версия обновленной ракеты уже доведена до эксплуатационных испытаний, и в этом году поступит на вооружение ВМС. Два других варианта испытают и примут позже. Ожидается, что появление трех обновленных ракет с разными особенностями положительно скажется на боевых возможностях надводных кораблей и подводных лодок.
    И чтооооо!!!???? Все ожидается)))) С разными особенностями! Которые положительно скажутся! Тупая статья. Если честно.
  5. ironic
    ironic 24 февраля 2021 16:38
    0
    Только не 20, а 30 комплектов и уже модернизированы в 20-м году.
  6. asr55
    asr55 18 марта 2021 16:16
    0
    ккккКККкаК