Военное обозрение

Мини-революция по-британски: ракета для F-35 способна изменить правила игры

185

Остались в лидерах



Достижения стран Запада в области разработки авиационных средств поражения в очередной раз доказывают одну простую истину: будущее за миниатюризацией АСП. Постепенно уходят в прошлое громоздкие ракеты. Им на смену приходит оружие, у которого относительно низкая масса боевой части компенсируется высочайшей точностью. В сумме с большим количеством таких боеприпасов это позволяет решить если не все, то очень многие из задач, стоящих перед боевой авиацией.

Косвенно это подтверждает недавний конфликт в Нагорном Карабахе, который показал, что для победы совсем необязательно применять корректируемые авиабомбы КАБ-1500, массой более тонны. Или, скажем, «гигантские» ракеты Х-59 «Овод» (которые, впрочем, в силу телевизионно-командной системы наведения сейчас представляют собой откровенный анахронизм. В базовом варианте, разумеется). При наличии опыта и желания даже небольшие АСП превращаются в едва ли не «стратегическое» оружие, способное решить исход войны.

Лучше всего это, повторимся, понимают на Западе, который и является своего рода «законодателем моды». Такие страны, как Китай, Индия и Россия пока что находятся в роли догоняющих, что совершенно естественно с учетом несравнимо меньших финансовых возможностей их ВПК. Хотя китайцы этот недостаток, возможно, скоро исправят.


Едва ли не лучшей на сегодня демонстрацией стремительного развития АСП является относительно скромная, на первый взгляд, новость, которая осталась незамеченной большинством СМИ.

В начале января Министерство обороны Великобритании заявило о заключении соглашения с корпорацией MBDA на интеграцию и серийную поставку крылатых ракет SPEAR3 для истребителей F-35B Lightning II. Количество ракет неизвестно.

Однако общая сумма контракта составляет 550 миллионов фунтов стерлингов (746 миллионов долларов США). Это позволяет говорить о том, что речь может идти о довольно большой партии. В течение 18 месяцев с момента подписания соглашения начнутся полномасштабные тесты SPEAR3, используя в качестве носителя Eurofighter. Начало серийных поставок намечено на 2023 год.

Достанется всем


Чем же столь примечательно новое изделие? Если говорить начистоту, она не представляет собой нечто концептуально новое. С технической точки зрения. Однако воплощает в себе почти все достижения европейских оружейников последних десятилетий.

Характеристики SPEAR3:

Длина: 1,8 метров
Диаметр корпуса: 180 миллиметров
Масса: около 100 килограмм
Скорость полета: высокая дозвуковая
Дальность: 140 километров
Двигатель: турбореактивный двигатель Hamilton Sundstrand TJ-150
Система наведения: многоканальная головка самонаведения, включающая систему радарного наведения миллиметрового диапазона, инфракрасный и лазерный полуактивный каналы, а также инерциально-спутниковую систему наведения
Носители: истребители F-35 и Eurofighter Typhoon.

Возможности ракеты теоретически позволяют с высокой эффективностью использовать ее практически против всех возможных целей: станционных и движущихся, наземных и морских.

Сразу нужно оговориться, что на роль полноценной замены обычных противокорабельных ракет воздушного базирования изделие все же не тянет: слишком малая (для борьбы с крупными кораблями) боевая часть.

Однако и здесь есть свои «но». Благодаря малым размерам один F-35B теоретически может взять в свои внутренние отсеки до восьми таких боеприпасов: по четыре на один отсек. Что касается Eurofighter Typhoon, то он сможет брать до шестнадцати таких ракет. Более чем весомый аргумент.


Наибольший интерес представляет именно F-35B. Причин как минимум несколько. Во-первых, внутреннее размещение SPEAR3 позволяет самолету сохранять свою малозаметность в полной мере. Во-вторых, новейший британский авианосец Queen Elizabeth с палубными F-35B готовится к своему первому боевому походу, который состоится уже в этом году. Напомним, всего Великобритания получила два таких корабля: больше строить не будут. Второй авианосец Prince of Wales ввели в эксплуатацию в прошлом году.


Каждый такой корабль может нести на борту до 40 самолетов. Даже учитывая относительно небольшой на фоне «полноценного» палубника боевой радиус F-35B, составляющий примерно 930 километров (у F-35C – 1200 километров), это очень серьезная авиагруппа.

Напомним, в разное время рассматривали различные варианты авианосца. В конечном счете, Queen Elizabeth стал условным побратимом ТАВКР «Адмирал Кузнецов»: от классических авианосцев он отличается отсутствием катапульт и аэрофинишеров.

На фоне аналогов


SPEAR3 – далеко не первая попытка Запада сделать универсальное, смертоносное и при этом миниатюрное средство поражения. В широком смысле она стала развитием ракеты Brimstone, которую приняли на вооружение еще в 2005 году.

Чтобы понять, насколько далеко вперед шагнули технологии, достаточно напомнить, что дальность полета у Brimstone первого поколения составляла примерно 20 километров, что примерно сопоставимо с максимальной дальностью новейших противотанковых управляемых ракет. У Brimstone II показатель выше – более 60 километров (по данным из открытых источников). Но это все равно бесконечно далеко до возможностей SPEAR3.

В целом новая европейская ракета может смело претендовать на звание самого передового АСП наших дней. Как и ее условных аналог – американская миниатюрная управляемая высокоточная авиабомба GBU-53/B StormBreaker, которая еще недавно казалась почти фантастическим оружием.


Напомним, данный боеприпас при схожей со SPEAR3 массе (примерно 90 килограмм) имеет дальность полета 110 километров. Бомба может поражать как стационарные, так и движущиеся цели. Во внутренних отсеках F-35 можно разместить до восьми таких бомб.

Совсем недавно (во второй половине 2020 года) бомба GBU-53/B StormBreaker достигла стадии начальной оперативной готовности в качестве вооружения истребителя-бомбардировщика F-15E. В дальнейшем ее смогут применять в бою и другие американские самолеты.

«GBU-53/B StormBreaker обеспечивает практически беспрецедентные возможности поражения морских или наземных маневрирующих целей на большом расстоянии и в неблагоприятную погоду»,

– отметил ранее заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Со специалистом трудно не согласиться.

Нужно полагать, SPEAR3 может дать боевой авиации NATO еще более высокие возможности за счет еще большей дальности и увеличенной гибкости применения.
Автор:
185 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 16 января 2021 05:17
    +8
    Характеристики SPEAR3:

    Длина: 1,8 метров
    Диаметр корпуса: 180 миллиметров
    Масса: около 100 килограмм
    Скорость полета: высокая дозвуковая
    Дальность: 140 километров
    Двигатель: турбореактивный двигатель Hamilton Sundstrand TJ-150
    Система наведения: многоканальная головка самонаведения, включающая систему радарного наведения миллиметрового диапазона, инфракрасный и лазерный полуактивный каналы, а также инерциально-спутниковую систему наведения
    Носители: истребители F-35 и Eurofighter Typhoon.
    Что тут выдающегося...стандартный набор характеристик. what
    На какие перегрузки рассчитана ракета?
    Масса боевой части какая?
    Какова ЭПР?
    Какова цена ракеты?
    Каковы возможности против РЭБ?
    Какие движки,топливо,металлы,радиокомпоненты?
    и масса других вопросов.
    1. Doccor18
      Doccor18 16 января 2021 08:34
      +8
      Цитата: Леха с Андроида.
      Что тут выдающегося...стандартный набор характеристик. what
      На какие перегрузки рассчитана ракета?
      Масса боевой части какая?
      Какова ЭПР?
      Какова цена ракеты?
      Каковы возможности против РЭБ?
      Какие движки,топливо,металлы,радиокомпоненты?
      и масса других вопросов.

      Похоже, что главные козыри этого боеприпаса - это массовость и стоимость. Про второе не уверен, но он просто вынужен быть недорогим, иначе смысла нет во всем этом.
      Масса: около 100 килограмм..
      Скорость полета: высокая дозвуковая
      Дальность: 140 километров

      Дальность приличная, скорость тоже, а масса небольшая, значит и масса ВВ не более 10 кг., тогда про уничтожение крупных или защищенных стац. и надводных объектов говорить не приходится...
      1. Strag-777
        Strag-777 16 января 2021 10:50
        -30
        хмм дозвуковая? )) это она против ф35 рассчитана? наши истребители ей не догнать)
        1. Doccor18
          Doccor18 16 января 2021 11:13
          +22
          Этот боеприпас для ударных миссий, класса воздух-земля, а не для воздушного боя...
      2. bk0010
        bk0010 16 января 2021 13:28
        +11
        Цитата: Doccor18
        Про второе не уверен, но он просто вынужен быть недорогим, иначе смысла нет во всем этом.
        Турбореактивный двигатель и многоканальная головка как-то не вяжется с "недорогим". Думаю, что появление подобных боеприпасов вызвано не запредельной точностью, а ограничениями, накладываемыми F-35.
      3. spectr
        spectr 16 января 2021 20:09
        +4
        Ну да. Непонятна как-то ценность ракеты. Превращает дорогущий самолет с большой стоимостью одного часа полета во вместительный БПЛА (по функциям).
      4. Сергей985
        Сергей985 16 января 2021 21:25
        +2
        И все, как всегда в микроскопических объемах будет закуплено. Это уже традиционно стало в Европе. Никто там всерьёз воевать не собирается. Оттого и финансы на военные бюджеты с таким скрипом выделяют. Уж как США с этим бьётся...
      5. Sckepsis
        Sckepsis 17 января 2021 22:42
        +1
        Эта штука недорогой быть не может и в этом основная претензия к ней. Просто посмотрите список каналов наведения.
        1. Cympak
          Cympak 18 января 2021 00:56
          +4
          Важно не только стоимость самой ракеты, но и стоимость выполнения типовой задачи, например, непосредственной поддержки войск. Если за один вылет, каждый самолет можете поразить 6-8 единиц бронетехники, при этом не подвергая себя угрозе ПВО, то применение таких ракет оправдано. В качестве альтернативы, 2 пораженных единицы бронетехники с помощью дешевых НУРСов и один сбитый при этом из ПЗРК штурмовик с потерей пилота.
      6. vlad106
        vlad106 20 января 2021 13:05
        +2
        Цитата: Doccor18
        главные козыри этого боеприпаса - это массовость и стоимость. Про второе не уверен, но он просто вынужен быть недорогим, иначе смысла нет во всем этом.
        Масса: около 100 килограмм..
        Скорость полета: высокая дозвуковая
        Дальность: 140 километров


        Нам с Израилем дружить надо. Они в таких "мелочах" специалисты
    2. voyaka uh
      voyaka uh 16 января 2021 13:02
      +14
      "Масса боевой части какая?"///
      ----
      Нет цифр. Известно, что это тандемная головка, плюс взрывчатка,
      срабатывающая после пробития. Не думаю, что более 1/3 от веса ракеты.
    3. Вадим237
      Вадим237 16 января 2021 17:09
      +1
      Цена этой планирующей бомбы в пределах 250000 баксов за единицу. ЭПР 0.001.
    4. RealPilot
      RealPilot 16 января 2021 20:44
      +9
      Выдающееся в программе - ее цена. Остальное - продолжение развития имевшегося. Ну, 4х канальная система наведения. Дорого будет, не беспокойтесь.

      Превозносят же не то, что она "супер-пупер" (и все же жаль Трампушу, как его кинули fellow ), а то, что она в Ф-35 ВЛЕЗАЕТ wink
      Целых 8 штук! Это прорыв...
    5. ШАХ
      ШАХ 19 января 2021 19:42
      -2
      Может еще полный комплект чертежей предоставить с переводом
  2. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 16 января 2021 05:53
    +33
    Ну да, с одной стороны ничего выдающегося.
    А с другой 4-х канальная головка самонаведения.
    четырёх !!! карл. В габаритах НУРСа.
    Ничего подобного у нас пока нет, и при нашей микроэлектронной промышленности не будет.
    А цена? Цена, которую они себе могут позволить.
    1. БДРМ 667
      БДРМ 667 16 января 2021 06:14
      +12
      Цитата: Пиджак в запасе
      4-х канальная головка самонаведения.
      четырёх !!! карл. В габаритах НУРСа.

      Простите,что за НУРС в таких параметрах ?

      Длина: 1,8 метров
      Диаметр корпуса: 180 миллиметров
      Масса: около 100 килограмм
    2. dauria
      dauria 16 января 2021 06:47
      -3
      В габаритах НУРСа.


      А вот стадо овец из пыли ,поднятой залпом из 8-ми С-5 КПБ разбежалось целым. Ни одной овцы не упало. И застревали эти карандаши в глиняных заборчиках . Хоть С-8, хоть С-5....Так что точность точностью, а 100 кг взрывчатки не хватает даже дом с подвалом развалить прямым попаданием . Не спроста самый ходовой боеприпас ФАБ-250.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 16 января 2021 07:04
        0
        а 100 кг взрывчатки

        Меньше...вес ракеты 100 кг...думаю ВВ там кг 50 .
        1. garri-lin
          garri-lin 16 января 2021 11:59
          +13
          БЧ обычно 10 процентов от стартовой массы. И это БЧ а не ВВ. Хотя с взрывчаткой повышеного могущества до 10 кг эквивалениа может и дотянет.
        2. eklmn
          eklmn 16 января 2021 17:14
          -2
          Добавь горючки в баке и двигателе
        3. 72jora72
          72jora72 16 января 2021 17:56
          +1
          Меньше...вес ракеты 100 кг...думаю ВВ там кг 50 .
          Скорее всего 25-35 кг.
      2. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 16 января 2021 07:07
        +25
        Ну эта ракета как мне кажется предназначена прежде всего для уничтожения ПВО. Массовый запуск перекроет количество каналов ПВО, а точность позволит уничтожать РЛС и пусковые.
        Так что это очень серьезное оружие. Правда цена за счет двигателя и электроники скорее всего у этой ракеты весьма не маленькая.
        1. Garris199
          Garris199 17 января 2021 00:44
          +8
          Цена комплекса ПВО (если боеприпас создается для борьбы с ними) тоже далеко не 5 копеек. Овчинка вполне может стоить выделки в этом случае.
          1. Illanatol
            Illanatol 17 января 2021 09:08
            0
            А зачем создавать? ЗРК ближнего радиуса уже в наличии. Конечно, 30 мм снаряды тоже денежек стоят, но их цена не чрезмерна.
            Плюс средства РЭБ, плюс дымовая завеса (против лазерной ГСМ), плюс глушилки GPS...
      3. Zaurbek
        Zaurbek 16 января 2021 10:13
        +10
        А хелфайр, с лезвиями вообще не взрывается. Но убивает всех в автомобиле. Побочный ущерб стараются снижать и повышать боекомплект ЛА.
      4. voyaka uh
        voyaka uh 16 января 2021 13:04
        +11
        Эта ракета больше похожа на ПТУР по боевому воздействию.
        Ударить в уязвимую точку.
        1. eklmn
          eklmn 16 января 2021 17:21
          +2
          Автор ничего не сказал о возможности ракет лететь стаей (или роем). Кроме того не указал на вариант РЭБ - SPEAR-EW...
          “...... Недавнее (2019) заявление MBDA о том, что они будут разрабатывать вариант своей мини-крылатой ракеты для радиоэлектронной борьбы вместе с Леонардо, не только в высшей степени логично, но и может значительно улучшить набор тактик, выживаемость и возможности самого базового SPEAR-3. Эта адаптация, получившая название SPEAR-EW, будет работать как ракета-заглушка и ложная ракета, чтобы отвлекать, ослеплять и обманывать системы ПВО противника аналогично американской Miniature Air-Launched Decoy-J / X (MALD-J / X), но с большей тактической направленностью из-за его гораздо меньшей дальности и с более четкой целью работы с его кинетическим (осколочно-фугасным)"
          https://www.thedrive.com/the-war-zone/29789/spear-mini-cruise-missile-getting-an-electronic-warfare-variant-to-swarm-with-is-a-huge-deal
          Kino
          https://youtu.be/-ub9IL9fflU?t=1
    3. lucul
      lucul 16 января 2021 12:29
      -34
      А с другой 4-х канальная головка самонаведения.
      четырёх !!! карл. В габаритах НУРСа.
      Ничего подобного у нас пока нет, и при нашей микроэлектронной промышленности не будет.
      А цена? Цена, которую они себе могут позволить.

      И чем она лучше Калибра ? Тем что дороже ? И стоило огород городить ? )))
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 16 января 2021 13:50
        +16
        Цитата: lucul
        И чем она лучше Калибра ?

        Тем, что это оружие другого класса?
        1. lucul
          lucul 16 января 2021 14:44
          -22
          Тем, что это оружие другого класса?

          Но стоит дороже Калибра ? )))
          Повторно - так стоило ли огород городить ? ))))
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 16 января 2021 14:53
            +8
            Цитата: lucul
            Но стоит дороже Калибра ?

            А какая разница? Вам буржуйских денег жалко или что?
            1. lucul
              lucul 16 января 2021 15:12
              -20
              А какая разница? Вам буржуйских денег жалко или что?

              Не выкидывали бы на разные поделки - подняли бы вам плату за посты )))
              1. Fan-Fan
                Fan-Fan 16 января 2021 16:09
                +4
                Не может быть она дороже Калибра, так как дальность полёта в 10 раз меньше и всё меньше: вес, габариты, топливо. А вот точность явно выше, причём обещают попадать в движущиеся цели.
        2. poquello
          poquello 16 января 2021 16:24
          -11
          Цитата: Вишневая девятка
          Цитата: lucul
          И чем она лучше Калибра ?

          Тем, что это оружие другого класса?

          а это уже к автору, читал правда бегло, но в процессе создавалось впечатление что чудесатая ракета лучше чем калибр, сармат, циркон и все все остальные, ну кроме гбу какой-то, жалко что к статьям минусы убрали
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 16 января 2021 16:54
            +5
            Цитата: poquello
            но в процессе создавалось впечатление что чудесатая ракета лучше чем калибр, сармат, циркон и все все остальные,

            Боритесь со своими странными впечатлениями. Ракета может и лучше, но она не про калибры и тем более не про сарматы, а про разумное использование объема внутренних отсеков Ф-35. У ВКС в этом весе какая-нибудь С-21, а в этом классе - Х-25, которая в 3 раза тяжелее и по всем характеристикам, кроме могущества БЧ, выглядит просто жалко.
            1. poquello
              poquello 16 января 2021 17:00
              -5
              Цитата: Вишневая девятка
              про разумное использование объема внутренних отсеков Ф-35

              понятно, поэтому они фсех победят
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 16 января 2021 17:06
                +1
                И поэтому тоже. Какой-то странный наброс.
                1. poquello
                  poquello 17 января 2021 18:39
                  -5
                  Цитата: Вишневая девятка
                  И поэтому тоже. Какой-то странный наброс.

                  да чиста по тексту )))))))))))))))), "будущее за миниатюризацией АСП",
                  - Ну, за миниатюризацию АСП!..

                  "Подъезжает гном на гномской машине к заправке.
                  - Капните мне две капли бензина.
                  - А в шинку тебе не пукнуть? "
      2. alexmach
        alexmach 16 января 2021 13:52
        +9
        А какой самолет ВКС может нести 8 калибров?
        Поправочка: нести и применять.

        Сравнивать надо сравнимое. У нас тоже похожий боеприпас анонсировался недавно "Гром" назывался. Вот сравните их заявленные характеристики и все сразу станет ясно.
        1. lucul
          lucul 16 января 2021 14:45
          -22
          А какой самолет ВКС может нести 8 калибров?
          Поправочка: нести и применять.

          А зачем нести ? )))) У Калибра дальность в 2500км ,а у этой поделки 120км ))) А цена одинаковая почти - так стоило ли огород городить ? ))))
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 16 января 2021 16:16
            +6
            По вашему лопухи они там на Западе, придумали какую-то ерунду? И до вас даже не доходит, что этой "ерундой" они могут запросто выбить не только всё наше ПВО, а всё стационарное и передвижное оружие, до которого дотянется их авиация.
            1. клерк
              клерк 17 января 2021 07:20
              -5
              С дальности 120 км? Опять же - насколько эффективно против таких 100 кг ракет будут работать разные тунгуски и панцирями и прочие шилки?
          2. voyaka uh
            voyaka uh 16 января 2021 16:48
            +12
            Вы сравниваете двухтонную ракету с 100-кг?
            Калибров промышленность способна произвести 100-150 в год. А эту малышку поставят на конвейер, как стандартный авиа-боеприпас НАТО, вроде ракет ВВ
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 января 2021 17:44
              -2
              Цитата: voyaka uh
              А эту малышку поставят на конвейер, как стандартный авиа-боеприпас НАТО, вроде ракет ВВ

              У них GBU-39 это место заняло, на 2015 год их было выпущено 17 000+ штук.
              Только завершились испытания GBU-53.
              1. alexmach
                alexmach 16 января 2021 19:16
                +8
                Так это и есть судя по описанию улучшенный вариант той самой GBU-39. Да-да. А у России кстати в этой нише основное массовое оружие какое? Свободнопадающие бомбы вообще-то.
            2. Чарик
              Чарик 17 января 2021 11:53
              0
              тут мне один кричал что 200-300 в год recourse
            3. SovAr238A
              SovAr238A 17 января 2021 19:18
              +6
              Цитата: voyaka uh
              Вы сравниваете двухтонную ракету с 100-кг?
              Калибров промышленность способна произвести 100-150 в год. А эту малышку поставят на конвейер, как стандартный авиа-боеприпас НАТО, вроде ракет ВВ

              не способна и 50 произвести...
              не способна.
              одну штуку в неделю - вот план производства.
              С учетом коронавируса - темп производства провалился вдвое.
            4. SanichSan
              SanichSan 17 января 2021 19:18
              -8
              Цитата: voyaka uh
              Вы сравниваете двухтонную ракету с 100-кг?

              скорее задают очевидный вопрос, "зачем нужна 100кг ракета, для которой еще и носитель нужен за сотни миллионов, по цене 2 тонной ракеты которая имеет лучшие характеристики и по дальности и по поражающей способности и для ее пуска не нужен Ф-35 за сотни миллионов, а достаточно контейнера с ПУ?".
              вы можете ответить на этот вопрос?
              Цитата: voyaka uh
              А эту малышку поставят на конвейер, как стандартный авиа-боеприпас НАТО, вроде ракет ВВ

              ога wassat по тому что она 100кг wassat а ту которая 2 тонны, но дешевле, точно не поставят на конвейер! wassat
              "П"-логика. bully
          3. SovAr238A
            SovAr238A 17 января 2021 19:17
            +2
            Цитата: lucul
            А зачем нести ? )))) У Калибра дальность в 2500км ,а у этой поделки 120км ))) А цена одинаковая почти - так стоило ли огород городить ? ))))

            Цена Калибра в рублях подходит к 100млн рублей... В 2006 году они стоили 800 тысяч долларов.
            В фунты сами переведете?
      3. cmax
        cmax 16 января 2021 18:19
        0
        Цитата: lucul
        А с другой 4-х канальная головка самонаведения.
        четырёх !!! карл. В габаритах НУРСа.
        Ничего подобного у нас пока нет, и при нашей микроэлектронной промышленности не будет.
        А цена? Цена, которую они себе могут позволить.

        И чем она лучше Калибра ? Тем что дороже ? И стоило огород городить ? )))

        Попробуйте 4 Калибра на СУ34 повесить, получится? Разные весовые категории. Хорошая игрушка у них. Сейчас в войне победит тот кто первым ударит. Это как платина- прорыв в одном месте и пошло разваливаться все её тело. Так и ПВО - выбили в одном месте, появилось окно и пошло избиение. Кстати, кто либо скажет - почему пусковые с300, с400 на позициях рядом стоят, наверное, чтобы одной бомбой сразу все повредили. Раньше пусковые комплекса С75 все были разнесены.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 января 2021 18:21
          +2
          Цитата: cmax
          Кстати, кто либо скажет - почему пусковые с300, с400 на позициях рядом стоят

          Что бы фото красивое вышло.
        2. psiho117
          psiho117 17 января 2021 04:37
          +1
          Цитата: cmax
          почему пусковые с300, с400 на позициях рядом стоят

          Это постановочные фото - наравне со стрельбой тремя установками ТОС, кучкой выезжающими в чисто поле, чтобы кучкой дать залп на 500м.
          Всё ради зрелища.
          В реальности дивизионы мало того что разнесены, так ещё и замаскированы, и вперемешку с ложными целями. Плюс, под круглосуточной охраной, которая не даст никому их фоткать.
        3. SanichSan
          SanichSan 17 января 2021 19:22
          -8
          Цитата: cmax
          Попробуйте 4 Калибра на СУ34 повесить, получится?

          зачем? чтоб "как у США"? wassat
          а 4 калибра в контейнер с ПУ не? и дальность поражения выше чем у этой вундервафе вместе с пингвином.
  3. Бережливый
    Бережливый 16 января 2021 07:01
    +11
    Илья hi у нас в первую очередь все печально со своей военной микроэлектроникой, поэтому и модернизируем старые авиабомбы, выдавая их самим же себе как нечто новейшее!
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 16 января 2021 09:01
      +4
      hi
      Цитата: Бережливый
      у нас в первую очередь все печально со своей военной микроэлектроникой

      Если бы только с ней, было бы пол беды. А так да, отечественной микроэлектроники нет. Практически нет отечественной элементной базы для автоматики. Делал себе коптилку, вся автоматика китайская, сыроварку, то же все китайское. Розетки и те, или белорусские(качественные), или китайские.
      1. lucul
        lucul 16 января 2021 12:31
        -18
        Делал себе коптилку, вся автоматика китайская

        Так она сейчас у всех китайская - и что-то другие страны голову пеплом от этого не посыпают ,как у нас ))))
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 16 января 2021 12:49
          +9
          Цитата: lucul
          Так она сейчас у всех китайская - и что-то другие страны голову пеплом от этого не посыпают ,как у нас ))))

          Вот Вам статья, прочитайте, если умеете, конечно. https://habr.com/ru/post/486326/ А потом можете еще раз прокомментировать, насчет "у всех китайская электроника".
          1. lucul
            lucul 16 января 2021 12:52
            -24
            Вот Вам статья, прочитайте, если умеете, конечно. https://habr.com/ru/post/486326/ А

            Ссылаться на Хабру - один из основных источников вражеской пропаганды - это конечно сильно )))
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 16 января 2021 13:08
              +18
              Цитата: lucul
              Ссылаться на Хабру - один из основных источников вражеской пропаганды - это конечно сильно )))

              Э, как бы это помягче выразится, надо быть совсем отмороженным, что бы назвать "хабр" источником пропаганды. Хабр - это крупнейший ресурс рунета, в области IT, он вообще не о политике. Это ресурс IT-тишников. Там смотрят от: "как винду поставить" и до "как астериск развернуть на дебиане" или "подготовленные запросы PHP". У Вас уж совсем "голову снесло", на почве "вражеских агентов".
              1. lucul
                lucul 16 января 2021 13:15
                -27
                Э, как бы это помягче выразится, надо быть совсем отмороженным, что бы назвать "хабр" источником пропаганды.

                Да я давно про вас знаю ,что вы в лесу и деревьев не увидите .
                It-шник вы наш ))) Надеюсь вам знакомы такие компании как Vanguard и BlackRock ? ))))
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 16 января 2021 13:19
                  +4
                  Цитата: lucul
                  Да я давно про вас знаю ,что вы в лесу и деревьев не увидите .
                  It-шник вы наш ))) Надеюсь вам знакомы такие компании как Vanguard и BlackRock ? ))))

                  Ну, инвестиционные компании, дальше то что?
                  1. lucul
                    lucul 16 января 2021 13:21
                    -19
                    Ну, инвестиционные компании, дальше то что?

                    Которым принадлежит вся промышленность мира - а так да ,ничего )))
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 16 января 2021 13:25
                      +8
                      Цитата: lucul
                      Которым принадлежит вся промышленность мира - а так да ,ничего )))

                      Прям так вся и принадлежит? Дальше то что? Хабр то тут причем? Комент к чему?
                      1. lucul
                        lucul 16 января 2021 13:27
                        -23
                        Прям так вся и принадлежит? Дальше то что? Хабр то тут причем? Комент к чему?

                        Я же и говорю - деревьев не видите - это к вопросу ,у кого какая электроника стоит ))))
                      2. Robert
                        Robert 17 января 2021 21:11
                        +2
                        Автор с хабра, там в отличие от ВО не диванные аналитики, а в основном профессионалы своего дела статьи пишут, иначе там просто на момент раскусят.
                        Дадим слово автору статьи (проектировщик микросхем):
                        А что в России?

                        Мне хотелось обойтись без этого раздела, потому что он слишком грустный, но это было бы нечестно по отношению к читателям. Итак, объем российского рынка микроэлектроники составляет 0.7% от мирового, и большую часть этого объема обеспечивают предприятия ВПК. Крупнейший производитель микросхем (“Микрон”) по итогам 2019 года имел выручку около 10 миллиардов рублей (160 миллионов долларов или 0.5% от TSMC) и впервые за десять лет (!) не оказался убыточным. Для сравнения, выручка “Яндекса” за 2018 год — 126 миллиардов рублей.

                        В 2007 году «Микрон» лицензировал техпроцессы 180 и 90 нм у франко-итальянской компании ST Microelectronics. Процессы “Микрона” с нормами 180 нм заточены под производство радиочастотных меток (RFID), которые вы уже можете встретить в билетах на общественный транспорт, а в будущем — вообще во всем, что можно пометить — шубах, паспортах и даже умных стаканах. По 90 нм есть только опытное и мелкосерийное производство. Параллельно «Микрон» работает как фаундри (по нормам 180 и 240 нм) для множества российских fabless-компаний, являясь одним из главных центров импортозамещения попавших под санкции микросхем двойного назначения. При этом номенклатура производимых чипов двойного назначения очень широкая, а тиражи маленькие, поэтому для поддержания фабрики ей обязательно нужны гражданские крупносерийные заказы — которые и обеспечивают билеты на метро.


                        Но контингент "Розовых пони", как их называет на ВО один из автор довольно интересных статей Тимохин, агрессивны и не привыкли думать. Думать будут потом, когда подобный "девайс" влетит им в форточку, только тогда будет поздно!
                  2. SovAr238A
                    SovAr238A 17 января 2021 19:53
                    +3
                    Цитата: lucul
                    Которым принадлежит вся промышленность мира - а так да ,ничего )))

                    Которые, сами являясь акционерными компаниями, сами принадлежат другим сотням инвестиционных компаний и пенсофондов..
                    Вы бы хоть чушь глубже копнули... в своей стратегии мирового бизнеса в одних руках...
          2. MrFox
            MrFox 17 января 2021 16:23
            +1
            Это случайно не вы в прошлой жизни кибернетику прикрывали как лженауку?
    2. poquello
      poquello 16 января 2021 16:33
      -11
      Цитата: aleksejkabanets
      hi
      Цитата: Бережливый
      у нас в первую очередь все печально со своей военной микроэлектроникой

      Если бы только с ней, было бы пол беды. А так да, отечественной микроэлектроники нет. Практически нет отечественной элементной базы для автоматики. Делал себе коптилку, вся автоматика китайская, сыроварку, то же все китайское. Розетки и те, или белорусские(качественные), или китайские.

      принципиально хотели бы из российской - сделали из российской, вы пошли и увидели что продают то и купили, а здесь орёте "все печально со своей военной микроэлектроникой"
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 16 января 2021 16:40
        +5
        Цитата: poquello
        принципиально хотели бы из российской - сделали из российской, вы пошли и увидели что продают то и купили, а здесь орёте "все печально со своей военной микроэлектроникой"

        Нет ее просто, Российской. Микроконтроллеры, термореле, датчики термпературы, влажности и т.д. есть отечественные? Я не нашел бытовые. Если найдете, киньте ссылку пожалуйста, покупаю все равно через интернет.
        1. poquello
          poquello 16 января 2021 16:53
          -3
          Цитата: aleksejkabanets
          Микроконтроллеры, термореле, датчики термпературы, влажности и т.д. есть отечественные?

          в Екатеринбурге куча, это вот не копаясь, хотя не тех хотел найти
          В настоящее время компания «СЕНСОР» - это высокотехнологичное российское предприятие, выпускающее более 2500 наименований бесконтактных выключателей на основе разработок собственного конструкторского бюро и имеющее более 4000 кв. метров производственных площадей и офис в городе Екатеринбурге.

          выключатели, кнопки итп тоже завод один весь ассортимент выпускает, ну в лом мне сейчас искать, микроконтроллеры - овен на чужих элементах, и точно есть на отечественных, но там другой фактор - из простых программить удобнее всего китайские и немецкие
    3. Виктор Кочуров
      Виктор Кочуров 21 января 2021 04:41
      0
      белорусские тоже в китае делают
  • Cowbra
    Cowbra 16 января 2021 08:41
    -16
    Боевая эффективность того, что шлепают на Западе - это очень большой вопрос. Революция. говорите?
    для истребителей F-35B Lightning II.

    Так, это в которых Пентагон, согласно Блумберг, нашел позавчера уже 900 дефектов и до сих пор не принял на вооружение? Госприемка не пройдена, и строятся до сих пор предсерийные серии?
    Значит они с ракетами будут эффективны? А так:
    Корпорация "Нортроп" получило заказ от "Локхида" на интеграцию в бортовое оборудование F-35 системы предупреждения об облучении и ведения РЭБ от БАЕ-системс ASQ-239. Система будет ставиться с 17-й "ограниченной серии".
    Это, что? ы выпустили 600 истребителей без системы предупреждения об облучении? Которая у нас обязательна еще с МиГ-15 во время Корейской войны? И продолжают их строить и принимать?
    1. donavi49
      donavi49 16 января 2021 09:24
      +15
      Ну вот какие-нить ДикиеЛаски на проверенных Ф-15/Еврофайтерах тащат по 12-16 таких бомб и сжигают дивизионы ПВО (даже не все. а объектовые), ну а дальше смотри войну в НКР.

      Опять же если не брать сценарий похода на Москву или Кенигсберг, то таким оружием вполне можно развалить ПВО, ВМС, ВВС Египта, Алжира - то есть стран вливших более 50 млрд долларов в закупки за последние 10 лет. То есть речь не идет о демократизации разных Каддафи, которые забили на армию плотненько. Возможности по демократизации кратно растут и уже можно сносить неугодные режимы с серьезной армией и ПВО.
      1. Cowbra
        Cowbra 16 января 2021 09:43
        -18
        А речь-то не про Ф-15, и совместимы ли они с Ф-15 - ба-альшой вопрос, там это быстро. Например почему Австралия сейчас Тайгеры списывает? Тайгеры есть, оружия под них - уже нет)))
        https://afirsov.livejournal.com/477228.html
        И с "подемократить" бармалеев не складывается - дороговатенько выйдет долбать отсутствующую ПВО дорогущими моделями истребителе с явно недешевыми ракетами
        1. donavi49
          donavi49 16 января 2021 10:03
          +12
          В статье "Что касается Eurofighter Typhoon, то он сможет брать до шестнадцати таких ракет."

          А вот Ф15 и второй герой новости.




          Я написал, что такие инструменты и другие современные средства поражения расширяют зону демократизации со всяких Ираков/Ливий с разваленной армией на немодернизированных брежневских ржавульках до вполне себе стран 2 мира с обновленной армией, вроде Алжира (куча нефти и газа) или Египта. Вполне безопасно и относительно окупаемо.
      2. lucul
        lucul 16 января 2021 12:32
        -28
        Ну вот какие-нить ДикиеЛаски на проверенных Ф-15/Еврофайтерах тащат по 12-16 таких бомб и сжигают дивизионы ПВО (даже не все. а объектовые), ну а дальше смотри войну в НКР.

        И что она сможет против Калибров ,которые уничтожат как самолёты ,так и аэродромы заодно ?
        1. arkadiyssk
          arkadiyssk 16 января 2021 14:39
          +9
          А что могут калибры против аэродромов? Вспомните атаку Коалиции по Шайрату в Сирии - 48 Топоров ровно на пару дней остановили работу авиабазы не повредив толком ровно ничего. В итоге - сколько нужно Калибров, что бы зачистить сеть аэродромов на Западной границе ЕС? 5-10 тысяч?
          1. lucul
            lucul 16 января 2021 14:48
            -18
            А что могут калибры против аэродромов? Вспомните атаку Коалиции по Шайрату в Сирии - 48 Топоров ровно на пару дней остановили работу авиабазы не повредив толком ровно ничего. В итоге - сколько нужно Калибров, что бы зачистить сеть аэродромов на Западной границе ЕС? 5-10 тысяч?

            Там против Томагавков работало наше ПВО , а какое западное ПВО способно остановить Калибры ? )))
            1. Вишневая девятка
              Вишневая девятка 16 января 2021 14:55
              +9
              Цитата: lucul
              Там против Томагавков работало наше ПВО

              Ваше ПВО, на Ваше и его счастье, против Томагавков никогда не работало.
              Цитата: lucul
              какое западное ПВО способно остановить Калибры ? )))

              Любое с натовским ДРЛО. Какой-то странный вопрос.
              1. lucul
                lucul 16 января 2021 15:13
                -10
                Ваше ПВО, на Ваше и его счастье, против Томагавков никогда не работало.

                Как раз тот аэродром и прикрывало )))
                1. ender
                  ender 16 января 2021 16:50
                  +4
                  Как раз тот аэродром и прикрывало )))


                  Минобороны России заявило, что по их данным до авиабазы Эш-Шайрат долетело 23 ракеты, а о 36 оставшихся ракетах им ничего не известно(!). в то же время, на основе анализа спутниковых снимков, можно утверждать, что количество пораженных целей достигало 44-х.
                  даже если брать наиболее оптимистичную оценку МО России, выходит что российское ПВО пропустило не менее трети атакующих КР, и это с учетом работы сирийского ПВО. не говоря уже о том, что американцы оповестили российскую сторону почти за 1 час до запуска своих RGM-109.
                  1. poquello
                    poquello 17 января 2021 20:44
                    -5
                    Цитата: ender
                    на основе анализа спутниковых снимков, можно утверждать, что количество пораженных целей достигало 44-х.

                    сколько мусолить то можно? варианта там всего два, либо американские кр их дерьма были сделаны, либо до цели не долетели ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                    1. ender
                      ender 17 января 2021 21:09
                      +3
                      выходит, российская ПВО не справилась даже с теми ракетами, которые из "дерьма были сделаны"?

                      1. poquello
                        poquello 17 января 2021 21:57
                        -5
                        Цитата: ender
                        выходит, российская ПВО не справилась даже с теми ракетами, которые из "дерьма были сделаны"?

                        если урона то они не несут фигли с ними справляться )))))))))))))))))))))))))
                      2. ender
                        ender 18 января 2021 07:55
                        0
                        и эта концепция допускает прорыва не менее трети ударных средств на территорию охраняемого российской ПВО объекта? это успех
                      3. poquello
                        poquello 18 января 2021 21:32
                        0
                        Цитата: ender
                        и эта концепция допускает прорыва не менее трети ударных средств на территорию охраняемого российской ПВО объекта? это успех

                        на охраняемые российским ПВО объекты ракеты не падают ))))))))))))))))))))
                      4. ender
                        ender 19 января 2021 08:38
                        -2
                        Там против Томагавков работало наше ПВО


                        Минобороны России заявило, что по их данным до авиабазы Эш-Шайрат долетело 23 ракеты


                        на охраняемые российским ПВО объекты ракеты не падают ))))))))))))))))))))


                      5. poquello
                        poquello 19 января 2021 17:46
                        0
                        [quote=ender][quote]Там против Томагавков работало наше ПВО[/quote]

                        [quote]Минобороны России заявило, что по их данным до авиабазы Эш-Шайрат долетело 23 ракеты[/quote]

                        [quote]на охраняемые российским ПВО объекты ракеты не падают ))))))))))))))))))))[/quote]

                        а имена то в цитатах где? господин сфабриковавши, этт раз.
                        работало по томагавкам и охраняло объект - разные события, этт два
      3. lucul
        lucul 16 января 2021 15:15
        -14
        Любое с натовским ДРЛО. Какой-то странный вопрос.

        Это какое такое ПВО способно обеспечить ДРЛО 24часа в сутки,7 дней в неделю ? ))))
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 16 января 2021 16:00
          +6
          Цитата: lucul
          24часа в сутки,7 дней в неделю ?

          А где Вы столько калибров возьмёте, на 24 часа в сутки и 7 дней в неделю? Разведывательных самолётов разных типов у Вашего потенциального противника дофига как раз.
          Цитата: lucul
          подняли бы вам плату за посты

          Хоть кто-то обо мне беспокоится, спасибо, родная душа!
          1. poquello
            poquello 16 января 2021 16:39
            -1
            Цитата: Вишневая девятка
            Разведывательных самолётов разных типов у Вашего потенциального противника дофига как раз.

            и где они летать будут в условиях конфликта? ))))))))))))
            1. Вишневая девятка
              Вишневая девятка 16 января 2021 16:42
              +2
              А куда Вы будете свои калибры запускать? И откуда, кстати?
              1. poquello
                poquello 16 января 2021 16:57
                -4
                Цитата: Вишневая девятка
                А куда Вы будете свои калибры запускать? И откуда, кстати?

                Вы еврей? Все самолёты ДРЛО - прекрасная дальняя мишень.
              2. ender
                ender 16 января 2021 17:03
                +5
                Цитата: poquello
                Все самолёты ДРЛО - прекрасная дальняя мишень


                поэтому, России они и не нужны. как и беспилотники, которые только против папуасов.
              3. poquello
                poquello 17 января 2021 18:22
                -2
                Цитата: ender
                Цитата: poquello
                Все самолёты ДРЛО - прекрасная дальняя мишень


                поэтому, России они и не нужны. как и беспилотники, которые только против папуасов.

                нужны, но количеством ДРЛО меряться подходит для мирного времени
              4. ender
                ender 17 января 2021 21:10
                +1
                о как. а в военное время, вам их Дед Мороз принесет в мешке? ))
              5. poquello
                poquello 17 января 2021 22:07
                -2
                Цитата: ender
                о как. а в военное время, вам их Дед Мороз принесет в мешке? ))

                военное время они не переживут, точнее может и переживут если вдали что мониторить будут )
              6. ender
                ender 18 января 2021 08:01
                -1
                отлично. военное время, вообще многое не переживет. все эти корабли, самолеты, танки, тоже - "меряться подходит для мирного времени"? тогда начните с МБР. у них вообще никаких шансов ..
              7. poquello
                poquello 18 января 2021 21:35
                0
                Цитата: ender
                отлично. военное время, вообще многое не переживет. все эти корабли, самолеты, танки, тоже - "меряться подходит для мирного времени"? тогда начните с МБР. у них вообще никаких шансов ..

                это вы так считаете - это ваши проблемы
              8. ender
                ender 19 января 2021 08:35
                -2
                [quote]это вы так считаете - это ваши проблемы[/quote]

                poquello (poquello) 17 января 2021 22:07
                военное время они не переживут [/quote]


                приписывание своих слов оппоненту
              9. poquello
                poquello 19 января 2021 17:50
                0
                Цитата: ender
                это вы так считаете - это ваши проблемы


                poquello (poquello) 17 января 2021 22:07
                военное время они не переживут


                приписывание своих слов оппоненту

                читать не пробовали?
                Цитата: ender
                военное время, вообще многое не переживет. все эти корабли, самолеты, танки,

                Цитата: poquello
                это вы так считаете - это ваши проблемы
  • Вишневая девятка
    Вишневая девятка 16 января 2021 17:04
    +4
    Цитата: poquello
    Все самолёты ДРЛО - прекрасная дальняя мишень.

    Видите ли. Ключевое отличие ДРЛО от авиалайнеров и Ил-20 ВКС РФ - они видят, когда их атакуют, и знают, что в таких ситуациях нужно делать.

    А у Вас завезли ЗРК с дальностью Калибров, серьёзно?
  • poquello
    poquello 17 января 2021 18:14
    -6
    Цитата: Вишневая девятка
    Видите ли. Ключевое отличие ДРЛО от авиалайнеров и Ил-20 ВКС РФ - они видят, когда их атакуют, и знают, что в таких ситуациях нужно делать.

    заворачиваться в простынь и ползти на кладбище?
  • Вишневая девятка
    Вишневая девятка 17 января 2021 22:03
    +3
    Цитата: poquello
    заворачиваться в простынь и ползти на кладбище?

    Как Вам угодно. Но можно, для разнообразия, подумать, как Вы могли бы справиться без ЯО со странами попроще. Финляндия, Польша, Турция.

    Фигово, прямо скажем, можете.
  • poquello
    poquello 17 января 2021 22:13
    -5
    Цитата: Вишневая девятка
    Финляндия, Польша, Турция

    эта весовая категория для белорусов больше подходит )
    Цитата: Вишневая девятка
    Фигово, прямо скажем, можете.

    трава забористая?
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 02:19
    +3
    Цитата: poquello
    Все самолёты ДРЛО - прекрасная дальняя мишень.
    Это вы малость погорячились - AWACS очень сложная мишень и уничтожить ее это хлопотно очень, наряд сил необходим приличный.
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 13:39
    +3
    Цитата: Pete Mitchell
    AWACS очень сложная мишень ...

    Тому кто не согласен - а как вы видите возможность простенько завалить AWACS? Чисто интересно
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 15:21
    +5
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: Pete Mitchell
    AWACS очень сложная мишень ...

    Тому кто не согласен - а как вы видите возможность простенько завалить AWACS? Чисто интересно

    Все понял - шапками закидаете. БД это не на комсомольском собрании лозунги вещать wink
  • Николай2
    Николай2 18 января 2021 23:32
    0
    Как, как - как в том анекдоте - из восьми стволов по стае попугаев.
  • poquello
    poquello 17 января 2021 18:16
    -4
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: poquello
    Все самолёты ДРЛО - прекрасная дальняя мишень.
    Это вы малость погорячились - AWACS очень сложная мишень и уничтожить ее это хлопотно очень, наряд сил необходим приличный.

    АВАКС что-то может кроме помех?
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 18:28
    +4
    Цитата: poquello
    АВАКС что-то может кроме помех?

    Да сущий пустяк: выбор маршрута ну и привлечение всех подручных сил для своей защиты. Перехват AWACSа это серьёзное мероприятие, требующие приличного планирования и наряда сил.
  • poquello
    poquello 17 января 2021 19:15
    -4
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: poquello
    АВАКС что-то может кроме помех?

    Да сущий пустяк: выбор маршрута

    а дальность обнаружения нижней полусферы у авакс какая?
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 19:23
    +2
    Мы считали исходя из шести сотен у Е-3, более четырех сотен на малых высотах, это продвинутая машинка: плюс помехозащищенность, связь, возможность управлять,... На той же Балтике у Е-3 возможен только один маршрут, это мнение летающих на нем.
  • poquello
    poquello 17 января 2021 19:25
    -3
    Цитата: Pete Mitchell
    Мы считали исходя из шести сотен у Е-3, более четырех сотен на малых высотах, это продвинутая машинка: плюс помехозащищенность, связь, возможность управлять,... На той же Балтике у Е-3 возможен только один маршрут, это мнение летающих на нем.

    ну? 600км
    Цитата: poquello
    и где они летать будут в условиях конфликта? ))))))))))))
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 19:31
    +4
    Я рад, что вас 600км не настораживает. Тогда добавьте возможность получать информацию со сторонних источников и получите мощнейший КП с немалыми приданными силами.
    Сыны израилевы продемонстрировали как грамотно использовать AWACS, свои задачи решает. Это все пока у кого то нервы не дрогнут, после чего все это потеряет смысл.
  • poquello
    poquello 17 января 2021 20:05
    -7
    Цитата: Pete Mitchell
    Я рад, что вас 600км не настораживает. Тогда добавьте возможность получать информацию со сторонних источников и получите мощнейший КП с немалыми приданными силами.
    Сыны израилевы продемонстрировали как грамотно использовать AWACS, свои задачи решает. Это все пока у кого то нервы не дрогнут, после чего все это потеряет смысл.

    у сынов израилевых проблемой будет даже взлететь при полноценном конфликте, ограниченный конфликт да ещё и не с нами - это совершенно другая ситуация
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 20:18
    +2
    Цитата: poquello
    АВАКС что-то может кроме помех?

    Так что по вашему возможно сделать против AWACSа, я так понимаю что это очень простой способ. Мне даже интересно
  • poquello
    poquello 17 января 2021 20:37
    -3
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: poquello
    АВАКС что-то может кроме помех?

    Так что по вашему возможно сделать против AWACSа, я так понимаю что это очень простой способ. Мне даже интересно

    от ракет с400 он же заговоренный наверное, раз такие вопросы задаёте, про маршруты уже озвучили, ну маршруты они у всех разные бывают, тч вам впору рассказать как эта корова спасаться будет )
  • Pete Mitchell
    Pete Mitchell 17 января 2021 20:44
    +4
    У, как все запущено. Повторюсь
    Цитата: Pete Mitchell
    БД это не на комсомольском собрании лозунги вещать
    и не минусы лепить lol
    Можете отвергать, но AWACS остаётся очень серьёзной целью. ЗРКа вам в помощь...
  • poquello
    poquello 17 января 2021 20:50
    -2
    Цитата: Pete Mitchell
    У, как все запущено. Повторюсь
    Цитата: Pete Mitchell
    БД это не на комсомольском собрании лозунги вещать
    и не минусы лепить lol
    Можете отвергать, но AWACS остаётся очень серьёзной целью. ЗРКа вам в помощь...

    во во
    Цитата: Pete Mitchell
    AWACS очень сложная мишень и уничтожить ее это хлопотно очень, наряд сил необходим приличный

    Цитата: Pete Mitchell
    Перехват AWACSа это серьёзное мероприятие, требующие приличного планирования и наряда сил.
  • cmax
    cmax 16 января 2021 20:04
    -1
    Цитата: poquello
    Цитата: Вишневая девятка
    Разведывательных самолётов разных типов у Вашего потенциального противника дофига как раз.

    и где они летать будут в условиях конфликта? ))))))))))))

    Боже, Вы может бы просто промолчали. Просто неудобно. В условиях конфликта Вас поддержат яхты российских олигархов, которые нанесут мощный удар всем Аваксам этого НАТО. Да здравствует руководство партии.....
  • Korax71
    Korax71 16 января 2021 15:47
    -1
    Там работала кривизна земной поверхности hi
  • onstar9
    onstar9 23 января 2021 06:56
    +1
    Цитата: lucul
    И что она сможет против Калибров ,которые уничтожат как самолёты ,так и аэродромы заодно ?

    Мне интересно, почему такое "патологическое" возлагание всёпобеждающих надежд на Калибры? Из-за из "сверхзвукости"? Мол, "не остановить" их системами ПВО... Да, имеющимися у американцев, системами ПВО, их не остановить, но вот их системами РЭБ запутать - вполне... Это даже я, не знаток техники, понимаю... У России электроника не самая лучшая, поэтому очевидно что с этой стороны у Калибров и прочих ракет будут проблемы с "дохождением" до цели... А размер БЧ, будь он 0,5 т. или 5 тонн, тут роли не играет... Или у американцев нет "хороших" систем РЭБ? Вот интересно, самая лучшая в мире электроника у них есть, а хороших РЭБ - нет... Парадокс какой-то...
  • Avior
    Avior 16 января 2021 11:25
    +3
    Там же написано
    получило заказ от "Локхида" на интеграцию в бортовое оборудование

    На ф-35 бортовое оборудование интегрировано в единое целое, включая рлс, оптику, ртр и прочее для того чтобы повысить точность ситуационной осведомленности, разведки и целеуказания и минимизировать для этих целей использование БРЛС в активном режиме, в том числе станция Барракуда также.
    Но сейчас разрабатывают дополнительные средства рэб в виде лазерных и других типов постановщиков помех, если атакующая ракета все же захватила цель. И это оборудование требует интеграции в БРЭО тоже, для работы а автоматическом режиме и прочего.
    http://kobra.su/news/novosti-oboronki/sistemy-zashchity-aviatsii-ot-sovremennykh-sredstv-porazheniya/
    1. Cowbra
      Cowbra 16 января 2021 11:31
      -12
      Да-да. а заказ Нортропу - чисто по приколу. И как там интегрировано - еще раз: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-12/f-35-flies-with-871-flaws-only-two-fewer-than-a-year-earlier
      871 косяк! Ничерта там не интегрировано, кувалдой забито и сверху покрашено, и это - не мои БАЙКИ
      1. Cowbra
        Cowbra 16 января 2021 12:01
        -9
        Я ж говорю, люблю сектантов))) Сказать нечего - жми минус)))
      2. Avior
        Avior 16 января 2021 12:10
        +11
        Тот у кого вы это скопипастили или не понимает , что он написал, или преднамеренно наводит тень на плетень.
        функции СПО на Ф-35 выполняет полноценная станция РТР разведки, которая любую спо , стоящую давным давно на самолетах, по эффективности кроет как бык овцу, AN/ASQ-239 Barracuda .
        И работает она сама по себе для этой задачи. Интеграция брэо нужна для других целей- чтобы брэо работало не как набор оборудования, а как единая система и интегрировала полученную информацию в единое целое и обеспечивалась максимальная степень автоматизациии применения БРЭО, вооружения и систем самозащиты.
        1. Cowbra
          Cowbra 16 января 2021 12:25
          -6
          Во-первых. начнем с того, что "интеграция" стабильно НЕ работает, и доказательства тому - что отчет о разбившемся прошлой весной Ф-35(уехало сильно "интегрированное" изображение на шлеме, а т.к. показания нигде не дублируются - был дер шлеп) - и до результата последней госприемки - 11% машин в среднем было боеготово.
          Опять же - ссылка выше на готовность от блумберг. Тут даже пофигу, что вы скажете про БРЕО - этот утюг не истребитель и вообще не самолет, а ржавое ведро с гайками и 9 сотнями дефектов hi
          привет секте - это факт, а не пропагандисткие вопли, про "интегрировано"/600 сделано
          1. Avior
            Avior 16 января 2021 12:37
            +8
            Извините, но у вас в приведённой копипасте совсем о другом- якобы на ф-35 не работает система предупреждения об облучении, та самая СПО, которая давным давно есть на всех боевых самолетах. Но это ерунда полная, так как функции спо выполняет ртр барракуды и с интеграцией другого БРЭО это не связано.
            hi
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 17 января 2021 02:25
              +2
              Цитата: Cowbra
              пофигу, что вы скажете про БРЕО - этот утюг не истребитель и вообще не самолет

              Забавно слушать. F-35 конечно не шедевр, по подобраться к нему весьма хлопотно и как сказал коллега
              Цитата: Avior
              РТР разведки, которая любую спо , стоящую давным давно на самолетах, по эффективности кроет как бык овцу... Интеграция брэо нужна для других целей- чтобы брэо работало не как набор оборудования, а как единая система и интегрировала полученную информацию в единое целое и обеспечивалась максимальная степень автоматизациии применения БРЭО, вооружения и систем самозащиты.
              Не многие могут потягаться по параметру ситуационной осведомленности с F-35, он кстати Lighting II называется
      3. lucul
        lucul 16 января 2021 12:34
        -8
        Ничерта там не интегрировано, кувалдой забито и сверху покрашено, и это - не мои БАЙКИ

        Не мешайте людям озвучивать рекламные буклеты )))
        1. Cowbra
          Cowbra 16 января 2021 15:29
          -8
          Тут две секты лихо пашут - секта свидетелей запуска тесламобиля - и секта принятия Ф-35 на вооружения. Забавные хомячки без мозгов. но с минусами))) Вот спросить их ща - где и когда прошел госприемку Ф-35? Почему не принят до сих пор? Истерика знатная будет. Да вон, уже
          1. lucul
            lucul 16 января 2021 15:30
            -13
            Вот спросить их ща

            Шекели то надо отрабатывать )))
            1. Fan-Fan
              Fan-Fan 16 января 2021 16:48
              +4
              НЕ волнуйтесь так за американов, я почему-то уверен, что все недостатки они исправят и самолёт примут. А не примут, сделают другой, да у них и без Ф-35 есть хорошие самолёты и много, ресурсы их неисчерпаемы, к сожелению. А куда подвесить новые супер-ракеты они найдут, вон к Торнадо обещают 16 штук сразу подвесить.
            2. cmax
              cmax 16 января 2021 20:15
              +3
              Цитата: lucul
              Вот спросить их ща

              Шекели то надо отрабатывать )))

              Я не за богоизбранных, но они долбят Сирию уже сколько, а сколько самолётов свалило ПВО. Ноль. Наше-не наше. Это говорит о хорошем РЭБ. В Армении российский вертолет полетел на прикрытие колонны и был сбит переносным комплексом. У борта не было даже простых средств защиты и предупреждения от ракет. Сколько там американцы наклепали тридцать пятых -700 штук уже. А Су -57 аж 1 шт, Примерно так дело обстоит и РЭБом на наших бортах. Уровень другой.
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 16 января 2021 21:38
                +2
                Цитата: cmax
                сколько самолётов свалило ПВО. Ноль

                Один Ф-16 зацепили в феврале 2018-го. Увлеклись, касатики, расслабились.
      4. Комментарий был удален.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 16 января 2021 09:14
    +5
    Интересный боеприпас... Автор сразу указал, что бевой корабль им не утопишь, но вывести из состава боевых попаданием нескольких - можно. Ведь уязвимость судна это не только ниже ватерлинии. В наше время это многочисленные антенны РЛС и связи, расположенные на палубе ракеты и многое другое.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 16 января 2021 16:54
      +3
      Я тоже думаю, что если наш любой корвет словит пяток таких ракет, то будет как минимум не способен выполнять свои боевые задачи.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 16 января 2021 09:48
    +5
    Даже учитывая относительно небольшой на фоне «полноценного» палубника боевой радиус F-35B, составляющий примерно 930 километров (у F-35C – 1200 километров), это очень серьезная авиагруппа.

    Серьезно? Только вот у полноценных палубников боевой радиус меньше.
    F/A-18E/F Super Hornet боевой радиус 722 км
    Grumman F-14 Tomcat боевой радиус 922 км

    Совсем недавно (во второй половине 2020 года) бомба GBU-53/B StormBreaker достигла стадии начальной оперативной готовности в качестве вооружения истребителя-бомбардировщика F-15E.


    С ними он выглядит эффектно.
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 16 января 2021 13:56
      0
      Цитата: OgnennyiKotik
      С ними он выглядит эффектно

      Да уж, обвешали как ёлку игрушками.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 16 января 2021 16:56
        +2
        Нам такой "ёлке" остаётся только завидовать.
    2. Вадим237
      Вадим237 16 января 2021 17:13
      -2
      Ну F 15E 28 таких бомб на подвес точно сможет взять.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 16 января 2021 17:29
        0
        Там есть и потяжелее носители. Сколько их бомбоотсек и грузовой отсек поместится...

  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 16 января 2021 09:59
    -3
    Достижения стран Запада в области разработки авиационных средств поражения в очередной раз доказывают одну простую истину: будущее за миниатюризацией АСП.
    yes Да.И это тоже.А моего личного мнения"Оседлал тему ядерного сдерживания" Всё.Ибо гонятся за этими действительно интересными разработками в нашей экономической реальности БЕСПОЛЕЗНО! С чем всех поздравляю.
  • garri-lin
    garri-lin 16 января 2021 12:06
    -3
    Головка уж больно замудренная на этих ракетах. Дамаю стоить они будут не мало. Полный боекоплект в несколько миллионов может выйти. Ракета интересная конечно и должна быть эффективна против Пво но и с точки зрения Пво такая ракета цель не сложная. Понадобятся по настоящему массовые пуски для перегрузки и прорыва.
  • voyaka uh
    voyaka uh 16 января 2021 12:52
    +6
    У планирующей бомбы GBU-53/B StormBreaker при общей массе 93 кг
    масса БЧ 48 кг.
  • Hermit21
    Hermit21 16 января 2021 13:21
    +1
    Компактизация и точность это хорошо, но для множества задач по-прежнему необходимы крупнокалиберные боеприпасы
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 16 января 2021 13:57
      +4
      Цитата: Hermit21
      для множества задач по-прежнему необходимы крупнокалиберные боеприпасы

      А кто Вам сказал, что буржуи отказываются от больших АСП?
  • Shahno
    Shahno 16 января 2021 14:50
    +7
    Цитата: lucul
    А что могут калибры против аэродромов? Вспомните атаку Коалиции по Шайрату в Сирии - 48 Топоров ровно на пару дней остановили работу авиабазы не повредив толком ровно ничего. В итоге - сколько нужно Калибров, что бы зачистить сеть аэродромов на Западной границе ЕС? 5-10 тысяч?

    Там против Томагавков работало наше ПВО , а какое западное ПВО способно остановить Калибры ? )))

    Есть примеры,работы вашего ПВО?
    Есть пока примеры почему оно не сработало
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 16 января 2021 14:56
      +11
      Цитата: Shahno
      Есть примеры,работы вашего ПВО?

      Имеется в виду работа г-на Конашенкова, который сбивал томагавки десятками.

      Языком на пресс-конференции.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 16 января 2021 17:04
        -1
        Вы думаете Конашенкову дозволят правду сказать? Уволят мигом за правду. У меня маленькая надежда на то, что хоть может быть на секретных своих совещаниях они правду друг-другу говорят?
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 16 января 2021 17:08
          +2
          Цитата: Fan-Fan
          Вы думаете Конашенкову дозволят правду сказать?

          Я? Учитывая заявления одного там главковерха, у меня к Конашенкову по поводу ПРАВДЫ никаких вопросов нет.
          Но и он, следует признать, не очень страдает.
    2. Garris199
      Garris199 17 января 2021 00:59
      +1
      Цитата: Shahno
      Есть примеры,работы вашего ПВО?


      Есть. Во Вьетнаме «немного» янкесов покоцали. Они до сих пор помнят.
  • bzbo
    bzbo 16 января 2021 16:07
    0
    А зенитными ракетами по земле мочить?
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 16 января 2021 16:43
      -1
      Смотря какими. Из Стандартов можно 6-м и 1-м, вроде.
      А к чему вопрос?
  • Adimius38
    Adimius38 16 января 2021 16:59
    +2
    по части ракет для воздушной платформы - у них это хорошо получается. И горе тем кто привык рвать на себе тельняшку и недооценивать вероятного противника
    1. Вадим237
      Вадим237 16 января 2021 17:15
      0
      Это планирующая бомба с двигателем для большей дальности полёта - но никак ни ракета.
      1. Adimius38
        Adimius38 16 января 2021 18:56
        +1
        бомба не бомба,а применяется с воздушной платформы и является современным первоклассным оружием.
  • yfast
    yfast 16 января 2021 18:30
    -2
    Цитата: OgnennyiKotik
    Там есть и потяжелее носители. Сколько их бомбоотсек и грузовой отсек поместится...

    Кто этому галеону даст на 100 км подлететь?
  • evgen1221
    evgen1221 16 января 2021 19:14
    -1
    А как вариант-залп картечью на конечном участке и подлете к цели- снесет может быть и всё прорвавшиеся ракеты. Чтото типа каз для защиты пво пусковых и радаров.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 16 января 2021 19:29
      +1
      Снесет, наверное. Если они будут лететь плотной кучкой.
  • meandr51
    meandr51 16 января 2021 19:54
    +1
    Ну, что, опять все пропало?
    1. rocket757
      rocket757 16 января 2021 20:22
      -2
      Вряд ли. Носителям ещё надо долететь до точки пуска, а это ещё та задача, не простая, при подготовленных мерах противодействия.
  • rocket757
    rocket757 16 января 2021 20:19
    -2
    Единственно верный критерий оценки оружия, это практика .... не разовая акция, а серьезная проверка в различных условиях!
    А так ... каждый Кулик будет хвалить своё болото.
    С другой стороны, на каждую подобную за,вы, необходимо предусмотреть меры противодействия!
    Т.е. против разящего меча, должен быть подготовлен соответствующий щит.
    Простая логика, если не хочешь проиграть.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 января 2021 20:29
      +2
      Цитата: rocket757
      Единственно верный критерий оценки оружия, это практика

      Верно. GBU-39 принял участие во всех войнах где участвовал США и Израиль с 2006 года (Война в Афганистане, Иракская война, Война в Газе, военная интервенция против ИГИЛ, Сирийская гражданская война). Результат превосходный, программу развивают, создают новые версии.
      1. rocket757
        rocket757 16 января 2021 20:42
        0
        Различные условия, это значит преодолевать современные системы защиты!
        Где, когда такие условия были?
        Так то боеприпас "рабочий", но ....... против кого применялся?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 января 2021 20:47
          +1
          Против очагового эшелонированного ПВО САР, высокая вероятность, что Турецкий вариант применялся в Карабахе, там тоже было эшелонированное ПВО.
          Результат Израиль без потерь бомбит любую цель в САР, полный разгром Армян.
          1. rocket757
            rocket757 16 января 2021 20:57
            +2
            Цитата: OgnennyiKotik
            Против очагового эшелонированного ПВО САР,

            Это можно называть нормальным, полноценным ПВО??? .... обсуждали уже, не хочу повторятся.
            Никто, ничего доказывать, проверять не спешит .... и правильно делают, по моему мнению.
            Ещё раз - не существует такой защиты, которую серьезный противник не может преодолеть, при использовании достаточных ресурсов. Вопрос цены и последствий, как всегда, останавливает ретивых от опрометчивого поступка.
            А так, по факту, средства нападения всегда опережали средства защиты ....
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 января 2021 21:16
              -1
              Цитата: rocket757
              Это можно называть нормальным, полноценным ПВО?

              Конечно. А у кого по другому? Защищают ключевые объекты военной инфраструктуры, аэропорты в первую очередь. По составу все прекрасно ЗУ/ЗСУ, новейшие Панцири и С-300, остались относительно старые Буки, С-75/125/200, Осы, РЛС. Все эшелоны перекрыты, все по советской науке.
              В Карабахе тоже все по учебникам. ЗУ, Шилки, Стрелы-10, Осы, новейшие Тор-M2KM, модернизированные С-300, старенькие Кубы и Буки, различные РЛС, новейшие системы РЭБ. Всё по учебникам. Обучение по борьбе против БПЛА совместно с Россией за 2 месяца до войны. На территорию глубиной 80 км шириной 150 км. Не достаточно?
              Откройте глаза и в столбик посчитайте силы ПВО, у подавляющего большинства стран в мире и половины нет.
              1. rocket757
                rocket757 16 января 2021 21:59
                0
                Цитата: OgnennyiKotik
                Все эшелоны перекрыты, все по советской науке.

                Страны той уже нет 30 лет уже ... кстати, а вы можете описать, что есть полноценное ПВО, хотя б того времени, по "науке" так .... а то я сомневаться начиная, мож чего забыл или не знал?
                Цитата: OgnennyiKotik
                Откройте глаза и в столбик посчитайте силы ПВО

                Открыл и что ... нет там полноценного ПВО и не будет, потому что дорого, потому что .... и далее по списку.
                Ещё, в догонку, вон у арабских шейхов, нефтяных королей, оружия МОРЕ, всякого разного ... и что? как была их армия ... верблюжьим навозом, так таковой и останется навсегда.
              2. asr55
                asr55 17 января 2021 05:23
                +3
                Какие Торы, тем более Буки, с-300,новейшие системы рэб в горной местности в НКР, вы что с ума сошли? Там престарелые куб , комплексы зрк оса акм 6шт. из них в рабочем только 5 шт. с небольшим количеством ракет и то они показали себя очень эффективно в борьбе с бпла. Вы что врете от недостатка информации , незнания или провокатор?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 17 января 2021 09:19
                  -2
                  Да? А что тогда Азербайджан уничтожил и по центру Баку провез? laughing вот смотрите, что было уничтожено и захвачено, с фото подтверждением laughing
                  Инфа с Северо Корейского сайта, фото тут можно посмотреть https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html

                  Man-Portable Air Defence Systems (2, of which captured: 2)

                  2 9K338 Igla-S: (1 and 2, captured)

                  Self-propelled anti-aircraft guns (7, of which destroyed: 1, captured: 6)

                  7 ZSU-23-4 'Shilka': (1, destroyed) (2, damaged and captured) (3, captured) (4, captured) (5, captured) (6, captured) (7, captured)

                  Surface-to-air missile systems (28, of which destroyed: 26, captured: 2)

                  3 9K35 Strela-10: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed)
                  15 9K33 Osa: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed) (10, destroyed) (11, destroyed) (12, destroyed) (13, destroyed by loitering munition) (14, destroyed by loitering munition) (15, captured)
                  3 2K12 Kub: (1, destroyed) (2, destroyed by loitering munition) (3, captured)
                  4 5P85S (launcher for S-300PS): (1 and 2, destroyed) (3, destroyed by loitering munition) (4, destroyed by loitering munition)
                  1 5P85D (launcher for S-300PS): (1, destroyed by loitering munition)
                  1 S-300 component: (1, destroyed)
                  1 Tor-M2KM: (1, destroyed by loitering munition)

                  Radars (15, of which destroyed: 12, captured: 3)

                  1 P-15 'Flat Face A': (1, captured)
                  2 P-18 'Spoon Rest D': (1, destroyed) (2, destroyed)
                  1 P-19 'Flat Face B': (1, damaged and captured)
                  4 ST86U/36D6 'Tin Shield' (for S-300): (1, destroyed) (2, destroyed by loitering munition) (3, destroyed by loitering munition) (4, destroyed by loitering munition)
                  1 SNR-125 'Low Blow' (for S-125): (1, destroyed by loitering munition)
                  2 5N63S 'Flap Lid' (for S-300): (1, destroyed by loitering munition) (2, destroyed by loitering munition)
                  1 19J6 (for S-300): (1, destroyed)
                  1 1S32 'Pat Hand' (for 2K11 Krug): (1, destroyed)
                  2 1S91 SURN (for 2K12 Kub): (1, destroyed) (2, captured)

                  Jammers and Deception systems (2, of which destroyed: 2)

                  1 R-330P Piramida-I: (1, destroyed)
                  1 Repellent-1: (1, destroyed)

                  Decoys (2, of which destroyed: 2)

                  2 Decoy 9K33 Osa: (1, destroyed by loitering munition) (2, destroyed by loitering munition)
      2. Illanatol
        Illanatol 17 января 2021 09:27
        -2
        Война в Газе особенно впечатлила. Там, наверное, было особенно сильное противодействие вражеской ПВО!
  • MinskFox
    MinskFox 17 января 2021 02:48
    +1
    Ну конечно не надо фаб 1500 и х 59 тоже не надо, вот только вопрос возникает, а как, простите, карандашом взять ком. пункт заглубленный на 1 метр, хотя бы. А так да, крупный калибр не надо, конечно.
  • asr55
    asr55 17 января 2021 05:15
    0
    Как всегда авторь отстал от реалий. Самое главное этой ракеты не существует пока и по плану не ранее 2025 года. Во вторых максимальная дальность 80миль, но как всегда это только в качестве рекламы. Но это завышенные ТТХ и только предполагаемые т.к. получаются не состыковки с массой (около) и габаритами ракеты , хотя она использует старый двигатель и тд.. Кто то призвизданул не много или авторь Легат приукрашивая все натовское оружие или еще кто. А скорее всего все по чуть-чуть. Военное оборзение этим славится.
  • Алексей Зигалов
    Алексей Зигалов 17 января 2021 09:21
    -2
    Илья больше спасибо за статью и точный анализ. Вы совершенно правы для завоевания превосходства в воздухе США и Англия имеют большое превосходство. Они вешают четыре ракеты (400 кг) на АЛБК( автономно летающий боевой комплекс) идет две пары и на дальности в 1 000 км. Ни один самолет и вертолет не пролетит.
  • Виктор Ценин
    Виктор Ценин 17 января 2021 09:31
    0
    >В конечном счете, Queen Elizabeth стал условным побратимом ТАВКР «Адмирал Кузнецов»: от классических авианосцев он отличается отсутствием катапульт и аэрофинишеров.

    Вот этот момент не понял, на Кузнецова и Лизавете нет аэрофинишеров, как же приземляются?
  • Сергей Куликов_3
    Сергей Куликов_3 17 января 2021 13:47
    -1
    "новейший британский авианосец Queen Elizabeth с палубными F-35B готовится к своему первому боевому походу" - на какую войну спешат? Или был бы авианосец, а войнушку организуют?
  • Тромб
    Тромб 17 января 2021 20:59
    -3
    Конченный русофоб,на зарплате в госдепе США.
  • Алексей Зигалов
    Алексей Зигалов 17 января 2021 21:52
    +1
    Тромб к кому это относилось кто на зарплате это твои дети пойдут помирать???? Я 50 лет в авиации и в течении 3 - 5 лет Россию втянут в войну. Диалектика. Армия крепка воспроизводством. Тот и выйграет. Сейчас один самолет или вертолет в месяц .
  • Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 17 января 2021 22:13
    -1
    Д- дальность .
    С- скорость .
    Точная , если догонит то точно ...... Поэтому способна бороться против f-35 .
    Ну что сказать , больше точных и медленных , мы за .
  • Sckepsis
    Sckepsis 17 января 2021 22:43
    0

    Со специалистом трудно не согласиться.

    На самом деле очень легко не согласиться.
  • EvilLion
    EvilLion 18 января 2021 09:00
    0
    Бомба типа КАБ-1500 нужна не потому что попасть не могут, с этой задачей даже до управляемого оружия как-то справлялись, а потому что боеприпасами меньшей мощности некоторые цели банально не уничтожить.

    Ракета весом в 100 кг способна уничтожить разве что танк, или небольшой небронированный кораблик.
  • александр иванов_9
    александр иванов_9 21 января 2021 10:49
    0
    коли господа начали мерять чей конец толще так я вам скажу просто,в Бийском НИИ химических технологий 2020 году открыто вещество 10 граммов рвёт в пыль 2 метровой толщины бетонный куб так что выстрел с обычной ракетницы превращает танк Армата в обыкновенный блин а представьте себе 50 кг заряда в одной ракетке ,а тем более 100 кг- не надо и стрелять одиночными по рою турецких беспилотников, ядерных ракет не надо ,портить атмосферу радиацией
  • va3610
    va3610 21 января 2021 11:19
    0
    Ну что опять всё пропало?