На смену экипировке «Ратник»: в России создан сверхпрочный полиэтилен, применимый в бронежилетах

В России разработан особый сверхлёгкий и сверхпрочный материал. Его планируют сделать основой перспективных средств защиты от пуль и осколков для военнослужащих.

Речь идёт о так называемом сверхмолекулярном полиэтилене, пластины которого станут основой бронежилета. Материал легче не только металла, но и органопластика на кевларовой основе, используемого при создании американских бронежилетов. По крайней мере, так пишут в ведомственном издании «Красная звезда».

Указывается на то, что новейший российский материал способен выдерживать прямое попадание боеприпаса стрелкового оружия или осколка, движущегося на скорости до 670 м/с. Это существенно выше показателей упомянутого американского органопластика (его предел – 480 м/с), а также израильского материала, обозначаемого как UD (до 630 м/с).

Российский сверхмолекулярный полиэтилен планируется применять при создании бронежилетов, которые придут на смену комплекту армейского обмундирования (экипировку) «Ратник».

По последним данным, новый материал назван «Супернитью». Первые бронежилеты, которые проходят испытания, на основе «Супернити» уже произведены. С учётом этих испытаний будет сделан вывод об оптимальной толщине пластин из нового варианта полиэтилена для различных вариантов защиты.

Особо подчёркивается, что новые бронежилеты могут стать основой защиты и для морских пехотинцев, так как особенность «Супернити» ещё и в том, что материал способен держаться на поверхности воды.

При активном внедрении бронежилетов на основе такого материала нагрузка (по массе) на бойцов при выполнении боевых (учебно-боевых) операций может существенно снизиться, а это означает экономию бойцом энергии, а значит и способность дольше сохранять боеспособность.

Comments

[Victor_B]

Как я понял (вчера где-то прочитал), полиэтилен - это связующее.
А нить полиамидная.
Или именно нить из полиэтилена?
Во что тогда она залита? Не мягкие же жилеты.

Если параметры веса журналюги не переврали, то шаг вперед просто огромный!
Удачи нашим учёным-химикам!

[raw174]

Цитата: Victor_B

Если параметры веса журналюги не переврали,

Да, действительно, при заявленных характеристиках, положительная плавучесть... Если так, можно создать защиту большей части тела, эдакие доспехи...

[Shurik70]

Сверхпрочный, сверхсовременный материал! А вырезают - ВРУЧНУЮ ...
Неужели так сложно сделать станок для раскройки? Это же элементарщина!
Везде экономия. Экономисты, блин. Потом удивляются, почему товар неконкурентоспособен.

[Перейра]

Всё зависит от объёма.
Если выпускать десятками, то хватит и одной закройщицы.
Если тысячами - потребуется малая механизация.
Если желаете увидеть поточную линию, выпуск должен быть в сотни тысяч, что предполагает экспорт большей части продукции.

[Вихорь]

Капитализм и так ведёт всё к тому, что Земля скоро превратится в планету роботов.

[Перейра]

Причём чёрных биороботов.

[Вихорь]

Судя по Америки, белых биороботов в рабстве у чёрных биороботов...

[astepanov]

Цитата: Shurik70

Неужели так сложно сделать станок для раскройки?

Дело не в станках для раскройки. Сверхвысокомолекулярный полиэтилен - материал крайне сложный для переработки. Обычный полиэтилен расплавляют и вытягивают в нити и пленки. Со сверхвысокомолекулярным такой номер не проходит: он размягчается при более высокой температуре и при этом подвергается деструкции, теряя свои ценные свойства. Этот материал известен довольно давно с конца пятидесятых, но именно проблемы с переработкой замедлили внедрение.
Переработка выглядит упрощенно следующим образом: материал растворяют при высокой температуре в подходящем растворителе с высокой температурой кипения, например, солярке или декалине, затем охлаждают (при этом образуется гель) и экструдируют через фильеры. Тяжелый растворитель замещают на легкокипящий - например, гептан, выдержкой в этом растворителе, потом проводят новые вытяжки, сушку и опять вытяжку. Очевидно, что производство и сложное, и требует огромного количества растворителей (которые нужно регенерировать разгонкой). Отсюда и низкие (пока) объемы производства и, вероятно, высокая цена. Но материал крайне интересный - и прочностью, и высоким модулем упругости, и легкостью, и химстойкостью, и низким коэффициентом трения (ниже чем у тефлона!), и неограниченной сырьевой базой, и потому гарантированно найдет множество применений. А уж какая из него леска бы вышла!

[igaivoro]

А Вы полагаете, что фото выложили именно где идет нарезка этой ткани? )))

[Светлан]

не делайте выводы по картинкам. Они обычно ни о чем.

[businessv]

Цитата: Shurik70

Неужели так сложно сделать станок для раскройки? Это же элементарщина!

Будет заказ, будет компьютерный раскрой и резка, не беспокойтесь об этом, рано ещё! Главное - чтобы озвученный результат совпадал с реальностью, тогда всё будет хорошо!

[rusboris]

На снимке режут арамидный материал (кевлар), сама статья для начальной школы и название глупое. Ратник это комплект защиты с головы до пяток + соответствующее носимое индивидуальное оборудование и места для оборудования. А, СВМП это броневые пластины толщиной 10 или 20 мм, которые вставляются в карманы бронежилетов вместо стали или арамидного (кевларового) пакета. Поэтому колеги, отнеситесь к потугам копирайтера критически. У СВМП есть перед арамидом плюсы. Он легче и не боятся влаги. Есть минусы. Арамид держит нормально +300С, СВМП теряет защитные свойства при +100С. Пластина СВМП толщиной 20 мм, держит только ПМ и охотничье ружье 12 кал. поэтому применяется для бронежилетов инкасаторов или полиции. Для автоматной пули, перед СВМП (арамидом, кевларом), ставят керамические пластины 5-10 мм. толщины. Вот это называется бронежилет армейского образца. На броню БМП ставят слой керамики толщиной 20-25 мм иногда с арамидным пакетом. СВМП не применяют (горит). Такой сэндвич держит бронебойную пулю 12,7 мм. Поэтому СВМП и арамид называется подложка и служит только для остановки осколков керамики и остатков разрушенной керамическим слоем пули.

На фото бронебойно зажигательная пуля 12,7 мм, пробила керамический слой и застряла в СВМП расплавив его зажигательным составом.

[rusboris]

На фото пуля прилетела с правой стороны. Керамику видно, она белого цвета, цилиндрической формы. Слой СВМП толщиной 20 мм, приподнят. В кратере видны остатки пули. Бронебойный сердечник пули от удара о керамику развалился на части.

[ВАШ]

Бронежилеты с положительной плавучестью уже с десяток лет стоят на вооружении морпехов, танкистов и летчиков морской авиации. По крайней мере такое декларируется Название - "Форт Корсар МП"

[Инсургент]

На смену экипировке «Ратник»: в России создан сверхпрочный полиэтилен, применимый в бронежилетах

Не так плох и стар комплект "Ратник", чтобы его менять так скоро и за дорого, между прочим . Речь нужно вести о модификации (модернизации) вновь выпускаемых комплектов, раз уж новый полиэтилен так себя хорошо показал.

По своему опыту соприкосновения с полиэтиленом в качестве защитного материала, хочу заметить, что укропскими трофейными "полиэтиленовыми" шлемами, впечатлён не был ( писал уже об этом).

Обстрел такого шлема из РПК-74 ,показал, что шлем "прошивается на вылет" со всех дистанций, а "наполнитель" торчащий из пробоины скорее напоминает слои из стретчевой пищевой полиэтиленовой плёнки, в которую заворачивают продукты для хранения...

Именно поэтому, хотя на тот момент с кевларом у нас было не очень, никто из наших и не соблазнился на такой "супер шлем", ограничиваясь лишь выковыриванием из них подвесной системы, чтобы "интегрировать" её в старый дедовский СШ.

[Авиатор_]

На снимке выходное отверстие?

[Инсургент]

Цитата: Авиатор_

На снимке выходное отверстие?

Фото не моё, а укропское, я на позициях не фотографировал принципиально .
Бандерва тоже не особо поверила " рiдному Укроборонпрому" и обстреляли шлем из ДРОБОВИКА.


Результат - на лицо (фото). А 5,45 оставляет просто небольшое отверстие , со сколом внешней "скорлупы", из под которой и видно слои полиэтилена.

[Cottodraton]

Ну, они рассчитаны на осколки до 1 гр и 600м/с или пистолетных пуль, да и то от пуль вмятины получаются на пол шлема...Из РПК- это вы конечно сильно

[Инсургент]

Цитата: Cottodraton

Из РПК- это вы конечно сильно

Это я ещё из ПКМ не пробовал А по сути - "осколки до 1 гр и 600м/с" этот "захист" по всем статьям проигрывает обычному армейскому(не самому новому) 6Б7. И не в теории, а на практике.

Сталкивался с случаем, когда осколок мины 82мм прошив капюшон "горки" застрял в "ободке" 6Б7.

Миллиметры ниже, и боец был бы "200"... А осколок грамм до 10, скорость конечно никто не замерял .
"Подзатыльник" правда, боец выхватил не хилый, но живой. А с полиэтиленом был бы аут...

[Вождь краснокожих]

Вы как всегда все тянет, к "блохам", как в том анекдоте.
Многие уже устали от того, что на ВО засилье новостей об Укропии.
Специально для вас напоминаю, что сообщили о создании В РОССИИ нового материала.
Фото ваше старое, на нем, скорее всего кевлар, но, вы пихаете его по случаю и без...
А если бы вы внимательнее прочли статью, то поняли бы, что и высокомолекулярный полиэтилен также пробьется из пулемета.

[Инсургент]

Цитата: Вождь краснокожих

Фото ваше старое, на нем, скорее всего кевлар

" Пан инженер ", вы либо дальтоник , либо представления не имеете как выглядит "кевлар"( в российском случае -"арамид") - материал характерного " золотистого" цвета

Вот вообще,"классика" , модификация броника 6Б12 ,выпускавшаяся без "чехла".

Цитата: Вождь краснокожих

А если бы вы внимательнее прочли статью, то поняли бы, что и высокомолекулярный полиэтилен также пробьется из пулемета.

Сами-то,пан, статью читали ?

Указывается на то, что новейший российский материал способен выдерживать прямое попадание боеприпаса стрелкового оружия или осколка, движущегося на скорости до 670 м/с.

По-вашему мнению, в это полиэтиленовое чудо "Укрооборонпрому" из АК -74 не стреляли ?

[Вождь краснокожих]

Если вы погуглите, то обратите внимание, что кевлар имеет разные расцветки и толщины нитей. В зависимости от страны производителя. Я далек от мысли, что укропы делали свои шлемы из российского арамида.
Во вторых, вы выложили данные, что обстрел этого " чуда" вёлся из пулемета. Если не ошибаюсь, начальная скорость пули РПК, ПКМ выше заявленных в статье. Так что попытайтесь сложить два и два.
От себя добавлю, что мне приходилось на выставке года три тому примерить кевларовый и полиэтиленовый шлемы. Разница в весе ощутима. Я об этом уже писал. Покопайтесь в моих старых комментариях, вы это любите.

[Инсургент]

Цитата: Вождь краснокожих

Во вторых, вы выложили данные, что обстрел этого " чуда" вёлся из пулемета. Если не ошибаюсь, начальная скорость пули РПК, ПКМ выше заявленных в статье. Так что попытайтесь сложить два и два.

Складывайте сами. А ещё лучше , потрудитесь читать то , что пишет собеседник,а не нести чушь от себя .

Цитата: Инсургент

Обстрел такого шлема из РПК-74 ,показал, что шлем "прошивается на вылет" со всех дистанций

[Вождь краснокожих]

Извините, но я с вами на одном гектаре не присяду.

[Инсургент]

Цитата: Вождь краснокожих

Извините, но я с вами на одном гектаре не присяду.

Конечно ,понятно - ваш гектар там, "в лавах визволителiв"

[Dym71]

Цитата: Вождь краснокожих

на ВО засилье новостей об Укропии

Ба! Пан Назарий, не ожидал от Вас, как же так можно писать за рiдну Неньку?
Сказився?

[Slon1978]

Тут нужно разбираться в деталях. В статье сказано про скорость пуль и осколков, выдерживаемых материалом, до 670 м/с (опять-таки какой толщины слой материала его выдерживает?). Пуля РПК-74 летит не ниже 950 м/c даже из изношенного ствола. Поэтому результат ваших испытаний закономерен, даже если предположить, что укро-полиэтилен по качеству не хуже российского. И потом еще такой ньюанс - "боеприпас стрелкового оружия" - понятие весьма растяжимое. 7H10 из АК-74У не равно 7H24 из АК-74М и тем более не равно 7,62x54 из СВД. А это все есть боеприпасы стрелкового оружия. Статья больше рекламная... деталей не хватает, чтобы рассуждать здесь.

[Инсургент]

Цитата: Slon1978

деталей не хватает, чтобы рассуждать здесь

Собственно,я и не вдавался в пространные и досужие размышления-расчёты , а подал информацию из военного опыта - "как есть".

Кроме того, в натовском ,побитом кевларовом шлеме пуля "на излёте" выпущенная что из РПК, что АК - "вязнет", а окраинском в полиэтилене -НЕТ.
От дедовского СШ есть вариант что отрикошетит - полиэтилен - НЕТ.

Повторю, что пишу о окраинском полиэтилене.

[Slon1978]

Да, я внимательно прочитал, что вы написали. Ваш (или укропский) опыт обстрела шлема подтверждает мое понимание реальности :) А она такова, что создать материал и шлем из него, позволяющий бойцу выжить при попадании пули даже 5,45 под углом около нормали (90), принципиально невозможно. Он будет либо очень тяжелый и ломать шею без пробития, либо будет пробиваться при таких углах попадания. Поэтому и есть такие "обтекаемые" формулировки про "боеприпасы стрелкового оружия" без указания калибра, веса пули, угла попадания.

[Инсургент]

Цитата: Slon1978

Поэтому и есть такие "обтекаемые" формулировки про "боеприпасы стрелкового оружия" без указания калибра, веса пули, угла попадания.

Но, справедливости ради хочу отметить,что в своём комментарии я несколько "увёл" тему в сторону "чисто полиэтиленовой" в шлеме , да ещё поддельного из Окраины .

А ведь этот материал должен(и будет очевидно) применяться в комплексе с бронепластинами ...

[astepanov]

Цитата: Инсургент

По своему опыту соприкосновения с полиэтиленом

Вы уверены, что это был именно сверхвысокомолекулярный полиэтилен?

[Инсургент]

Цитата: astepanov

Вы уверены, что это был именно сверхвысокомолекулярный полиэтилен?

Обратите внимание что и как я написал :

Цитата: Инсургент

По своему опыту соприкосновения с полиэтиленом

По всему - просто полиэтиленом.

Исходя из того, как повёл укрошлем при обстреле даже из дробовика, и из того, что я видел сам, описывая увиденное :

Цитата: Инсургент

"наполнитель" торчащий из пробоины скорее напоминает слои из стретчевой пищевой полиэтиленовой плёнки, в которую заворачивают продукты для хранения

- ваш вопрос логичнее адресовать укровиробникам ,напихавшим туда что-то непонятное.

[Крутой но не Игорь]

Не так плох и стар комплект "Ратник"

Не так плох или хорош? На сколько бы вы оценили ратник по 12 бальной системе? Расскажите пожалуйста ваши выводы после его использования

[антивирус]

металлурги в пролете --строить корабли будут из пластика.
эсминец-УДК-фрегаты не тонут.
лудильщик-паяльщик --гл профессия в судостроении.
Лисин и Усманов разорятся.
а рельсы-колесные пары можно сформировать из пластика?

[Тогилен]

Нет, это сверхвысокомолекулярный полиэтилен (СВМП), технология получения сверхпрочного СВМПЭ-волокна разработана с использованием отечественного порошка СВМПЭ, производимого на катализаторе ИКТ-8-20В на опытном заводе ВНИИСВ (Тверь) в 2007 году. Его удельная прочность достигает 350 гс/текс, что почти в 1,5 раза выше, чем у лучших арамидных волокон типа «Армос/Кевлар». Проблема была в связующих которые бы могли склеить СВМП волокно в единый композит. Только в 2020 году специалистами Центра «Армоком» и Центрального НИИ спецмашиностроения (г. Хотьково) удалось разработать состав композита на основе СВМПЭ волокна и, что очень важно, технологию формования не только плоских, но и криволинейных изделий из полиэтиленкомпозита.
Грудная бронепанель из полиэтиленкомпозита на воде – положительная плавучесть. Характер разрушения пуль 7Н28 при обстреле СВМПЭ композита толщиной 10 мм – пробито 40% толщины.

[AVM]

Цитата: Тогилен

Нет, это сверхвысокомолекулярный полиэтилен (СВМП), технология получения сверхпрочного СВМПЭ-волокна разработана с использованием отечественного порошка СВМПЭ, производимого на катализаторе ИКТ-8-20В на опытном заводе ВНИИСВ (Тверь) в 2007 году. Его удельная прочность достигает 350 гс/текс, что почти в 1,5 раза выше, чем у лучших арамидных волокон типа «Армос/Кевлар». Проблема была в связующих которые бы могли склеить СВМП волокно в единый композит. Только в 2020 году специалистами Центра «Армоком» и Центрального НИИ спецмашиностроения (г. Хотьково) удалось разработать состав композита на основе СВМПЭ волокна и, что очень важно, технологию формования не только плоских, но и криволинейных изделий из полиэтиленкомпозита.
Грудная бронепанель из полиэтиленкомпозита на воде – положительная плавучесть. Характер разрушения пуль 7Н28 при обстреле СВМПЭ композита толщиной 10 мм – пробито 40% толщины.

Существует много направлений совершенствования индивидуальной бронезащиты, рассматривал их здесь:
Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты
https://topwar.ru/165719-dospehi-boga-tehnologii-dlja-perspektivnyh-sredstv-individualnoj-bronezaschity.html

Боевой скафандр. Статистика ранений, пули и осколки
https://topwar.ru/166022-boevoj-skafandr-statistika-ranenij-puli-i-oskolki.html

В обозримой перспективе эффективность основного стрелкового оружия ВС сильно снизится, ещё сильнее упадёт эффективность оружия, осуществляющего поражение мелкими осколками, типа подствольников или АГС.

Не зря США озаботились программой NGSW

Нам тоже надо двигаться в этом направлении, например:
Забытый советский патрон 6х49 мм против патрона 6,8 мм NGSW
https://topwar.ru/164855-zabytyj-sovetskij-patron-6h49-mm-protiv-patrona-68-mm-ngsw.html

[Nikolaevich I]

СВМПЭ вовсе не новинка в мире ! Его производят,как говорится,не первый год ! Вот некоторые данные о производстве СВМПЭ в мире...
Мировые производители СВМПЭ

На мировом рынке производителей СВМПЭ доминируют Celanese Corporation (CША), Braskem S.A. (Бразилия), DSM N.V. (Голландия) и Mitsui Chemicals Inc. (Япония). Celanese, имея производственные подразделения в Оберхаузене (Германия), Бишопе (Техас, США) и Нанкине (14 тыс. т/год, Китай), обладает самой большой мощностью в мире по производству СВМПЭ – 108 тыс. т в год. Вторым за Celanese следует Braskem, мощности которого составили 45 тыс. т в 2018 г. На долю обоих производителей приходится более 60% всех мировых мощностей СВМПЭ

[zenion]

Лучше всего прятаться за броневик, который толкают пятеро солдат, а позади несут щит Кащея-Бессмертного.

[Пессимист22]

Эту новость я в 18 году читал.

[Тогилен]

ты ее физически не мог читать в 18 году

[Cowbra]

Сдается мне, санкции на поставку в РФ разных полимеров, начиная от композитов для авиапрома. Начали давать эффект)))

[Маки Авелльевич]

Цитата: Cowbra

Сдается мне, санкции на поставку в РФ разных полимеров, начиная от композитов для авиапрома. Начали давать эффект)))

UHMWPE (Сверхвысокомолекулярный полиэтилен высокой плотности) начали производить уже в 50-х годах. заголовок намекает на новый материал когда на деле это модификация старого.

[Cowbra]

У нас-то не было... Теперь есть

[Полимер]

В России разработан особый сверхлёгкий и сверхпрочный материал...
Речь идёт о так называемом сверхмолекулярном полиэтилене

Хорошее изобретение, только оно действительно было сделано в 50-х годах прошлого века. СВМПЭ в промышленности уже давно применяется. Правда, он по-прежнему очень дорогой, поэтому к его использованию прибегают только в случае крайней необходимости.

[Cowbra]

Изобретен в 50-х, волокна получили только в 70. Когда до ума довели? Неясно вообще. Да и не суть, суть в том. что с санкциями у нас зашевелились - и композиты для авиапрома - свои, и вон бронежилетка, которой у "изобретших"-то и нет

[astepanov]

Минусую. Производить полиэтилен - это одно, а пеереработать его в изделия - это совсем другое. Те методы переработки, что применяются для обычного полиэтилена, для СВМП в принципе не пригодна.

[Тогилен]

Сдается мне, санкции на поставку в РФ разных полимеров, начиная от композитов для авиапрома. Начали давать эффект)))

Нет, материал был разработан в 2007 году в ВНИИСВ, и только сейчас внезапно он оказался нужным.
Я уже пишу статью по сверхпрочным высокомодульным нитям и волокнам и баллистическим тканям и композитам из них.

[evgen1221]

Здорово! Вот уверен что и в народном так сказать хозяйстве материал бы пригодился. Китайцы и американцы переодически военные разработки внедряют с большим успехом в бытовую сферу и неплохую кассу делают плюс неслабый пиар своего впк и науки впридачу.

[Тогилен]

Пригодился бы конечно. У нас в свое время вырабатываемая на Калининском Химволокно нить СВМ и ткань из нее шли на корд для автомобильных шин, но дальше опытных партий дело не пошло. А из 6 заводов и опытных производств у нас сейчас в промышленном масштабе арамидную нить и ткань из нее вырабатывают только на Каменскволокно. Цех ЦАН в Твери сгрел в 2008 году, а до этого судились с Альфа-банком, уволили разом 250 человек, потом по суду восстановили и пожар. В Твери производства больше нет. А на опытном заводе ВНИИСВ выпуск СВМП волокна - 5 (ПЯТЬ) тонн в год.

[Тогилен]

Фишка еще в том что в США куда больший как промышленный, так и технологический потенциал. В свое время когда я бывал в ВНИИСВ на пр-ве ПАН нити мне рассказали что цех закрывается (пришел Ростех), а свои производства больше частью мы в 2000-х просрали. Благо такие пр-ва остались в РБ, так что пока нам есть из чего делать углеродные нити и композиты из них. Завод Аргон в Балаково использовал прекурсор из вискозного волокна который выпускали на Балаковском ПО Химволокно им. В.И. Ленина, но последний был признан банкротом в 2004 году (если память не изменят), крупнейшее производство гидратцеллюлозных волокон и нитей в Европе. Наш Сибволокно стоял на втором месте, в 80-х делали до 65 тыс тонн в год, рядом строили завод под шифром "Вискоза-85" под выпуск нити СВМ, для оборонной и авиакосмической промышленности. Но в 2005 и нам пришел конец, хотя по факту гораздо раньше.

[Minus]

А разве ТСВМ и ТСВМ Дж не на химволокно делали в Красноярске(Сивинит)?Он же ещё раньше разрушен был.

[Владимир_2У]

а это означает экономию бойцом энергии, а значит и способность дольше сохранять боеспособность.

По человечески то нельзя было написать: "сберечь силы". Как о роботах каких, чесслово. А новость хорошая.

[Paranoid50]

Цитата: Владимир_2У

Как о роботах каких, чесслово.

Не о роботах, но о боевых единицах - всё корректно, это же не филиал журнала Elle Girl.

[Владимир_2У]

[quote=Paranoid50]но о боевых единицах - всё корректно, это же не филиал журнала Ой как остроумно, а почему тогда не уточнили, какая энергия экономится, кинетическая или потенциальная, или может быть электрическая?

[rotmistr60]

Легче, прочнее и положительная плавучесть. Если характеристики материала действительно соответствуют заявленному, то можно только поздравить.

[Маки Авелльевич]

Цитата: rotmistr60

Легче, прочнее и положительная плавучесть. Если характеристики материала действительно соответствуют заявленному, то можно только поздравить.

с испокон веков у всех Полиэтиленов удельный вес ниже 1 грама на квадратный сантиметер.
не намного правда, он больше не тонет чем плавает.

[синдикалист]

В начале 90-х в российских рыболовных магазинах появилась кевларовая нить, которая очень понравилась спинингистам, не избалованным изобилием. Понравилась до тех пор, пока не появились зарубежные аналоги. Ну, а когда в начале 2000-х появились дюпоновские и YGK-шные "нитки" из высокомолекулярного полиэтилена, кевлар перекочевал окончательно в область рыбацких анекдотов. Ещё через 20 лет мы читаем о появлении технологий получения РЕ-нити в России. Лучше она зарубежной или хуже, мы узнаем из тех же рыболовных магазинов.

[Ка-52]

Ещё через 20 лет мы читаем о появлении технологий получения РЕ-нити в России. Лучше она зарубежной или хуже, мы узнаем из тех же рыболовных магазинов.

эммм....думаю сравнивать стоит не их и наши нити, а предыдущую технологию изготовления индивидуальной защиты и новую. Если есть прирост по стойкости к пробитию на фоне уменьшения веса, то разве остальное не важно? Ведь не боец с новым бронежилетом не на рыбалку пойдет

[синдикалист]

Так нити и являются основным компонентом этой защиты. Нити и холст из них. Сравнительные тесты защиты всегда ангажированы. По ним трудно получить реальные сведения.

[AUL]

Цитата: синдикалист

Ещё через 20 лет мы читаем о появлении технологий получения РЕ-нити в России. Лучше она зарубежной или хуже, мы узнаем из тех же рыболовных магазинов.

Упаси Бог вас от нашей плетенки, особенно от питерской "Аква"! Фекалия редкостная. По мне, так лучше дайвовской J-braid x8 нет по цена/качество. Два круглогодичных сезона на нее отловил, еще не переворачивал!

[yuriy55]

Речь идёт о так называемом сверхмолекулярном полиэтилене, пластины которого станут основой бронежилета. Материал легче не только металла, но и органопластика на кевларовой основе, используемого при создании американских бронежилетов.

Когда читаю статьи с подобным материалом, сердце начинает биться учащённо - не перевелись ещё на земле русской богатыри, не оскудели умы, не потерялись навыки и сноровка.
Есть статья, где:

Офицеры американской армии и полицейские в защитных целях носят тяжелые несгибаемые бронежилеты, способные обеспечить достаточный уровень защиты. Однако шелк мадагаскарского паука в 10 раз крепче кевлара, материала, использующегося в большинстве бронежилетов.
Если бы можно было изобрести способ производства паучьего шелка в промышленном масштабе, тогда бы бронежилеты изготавливались из легковесного сверхпрочного материала, способного надежно защитить тело от пуль и шрапнели.

Не по этому ли пути создания искусственной паутины пошли наши разработчики?
Вы знаете, каждый раз очищая репчатый лук, я поражаюсь, с каким трудом режется его сухая шелуха. Разрезать не совсем острым ножом помидор также проблематично. Но, есть люди, которые не только подмечают такие особенности, но и применяют эти свойства на практике...

[Инсургент]

Цитата: yuriy55

Если бы можно было изобрести способ производства паучьего шелка в промышленном масштабе, тогда бы бронежилеты изготавливались из легковесного сверхпрочного материала, способного надежно защитить тело от пуль и шрапнели.

В своё время читал о экспериментах по генной модификации коз, которым "прививали" ген паука, отвечающий за производство материала из которого собственно состоит паутина.

Почему козы ? Всё просто... Учёные намеревались выделять вещество паучьей нити из молока надаиваемых от коз...

Чем закончились опыты, к чему привели эксперименты

[Вадим237]

Этот эксперимент продолжается.

[Zaurbek]

Российский сверхмолекулярный полиэтилен планируется применять при создании бронежилетов, которые придут на смену комплекту армейского обмундирования (экипировку) «Ратник».

Ранее его для броников (Полиции) покупали в Dupont....а для армии не могли покупать.

[Вадим237]

Эта разновидность полиэтилена по факту только в серию запустили раньше его ни у кого не было.

[Zaurbek]

Американцы продают лет 30. Высокомолекулярный полиэтилен

[Грац]

что теперь солдат оденут в костюмы имперских штурмовиков из ЗВ

[Alexey-74]

Лишь бы действительно пустили в серию и обеспечили военнослужащих должной защитой, а не осталось бы просто перспективной разработкой, как часто у нас бывает.

[Германий]

А что если из этого материала корабли и ПЛ строить? :)

[sharp-lad]

Лучше сразу отливать из рения.

[Eug]

Это давно известный СверхВысокоМолекулярный Полиэтилен СВМП или что-то новенькое? В авиации применяется довольно давно.

[skobars]

Будем надеяться, что всё у наших получится. А то первые броники были конечно не очень. Перед Чечнёй вынул пластину и на стрельбище проверил из 5,45мм, со 100 метров навылет. Так, что в горы я его и не брал - толку нет да и тяжёлый зараза. Но вот спать на нём было комфортно, раскрываешь как люльку и в любую грязь можно кидать, войлочные вставки даже зимой хорошо спину грели. А потом типа Кирасы пошли, те уже зачётные были, пулю в упор держали да и полегче стали.

[Ratmir_Ryazan]

Круто, ничего не скажешь.

[garik77]

Цитата: Shurik70

Сверхпрочный, сверхсовременный материал! А вырезают - ВРУЧНУЮ ...
Неужели так сложно сделать станок для раскройки? Это же элементарщина!
Везде экономия. Экономисты, блин. Потом удивляются, почему товар неконкурентоспособен.

Пойдёт в серию, тогда и машинный раскрой появится. А до того момента для испытаний и ручного достаточно.

[Nikon OConor]

Все это хорошо. Вопрос к автору: на фото "суперпрочный" материал сшивают "суперпроникающей" ручной швейной машинкой?
Ответ не нужен - это сарказм))
И да, я вижу, что сшиваются только чехлы)

[Андрон59]

Вот из такого делать подбой в бронетехнике - защита от осколков.