Военное обозрение

В Турции начались наземные испытания третьего опытного образца ударного беспилотника Bayraktar Akinci

198
В Турции начались наземные испытания третьего опытного образца ударного беспилотника Bayraktar Akinci

В Турции начались наземные испытания третьего опытного образца ударного беспилотника Bayraktar Akinci. Об этом сообщает пресс-служба компании Baykar.


Уточняется, что беспилотник оснащен двумя турбовинтовыми двигателями АИ-450Т украинского производства. Контракт на поставку 20 турбовинтовых двигателей АИ-450 для установки на турецкие беспилотники был выполнен Запорожским машиностроительным КБ «Прогресс» им. академика А.И. Ивченко ещё в первой половине 2020 года.

Akıncı относится к новому классу "тяжелых" беспилотников. Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра. Заявленная производителем максимальная взлетная масса составляет 5500 кг. При этом максимальная масса полезной нагрузки составляет 1350 кг. При этом вооружение может размещаться на восьми внешних точках подвески. Заявленная рабочая высота полета составляет 30 тысяч футов (примерно 9150 метров), практический потолок аппарата – 40 000 футов (примерно 12 200 метров), нахождение в воздухе - 24 часа. Беспилотник может совершать полет в полностью автоматическом режиме, самостоятельно садиться и взлетать. Максимальная скорость - 360 км/ч, крейсерская - 240 км/ч.


Как ранее заявили на Украине, новый БПЛА разрабатывается с учетом опыта вооруженных конфликтов 21 века и предназначен, в основном, для украинских и турецких вооруженных сил.

Демонстрация первого прототипа БПЛА Akinci состоялась в 2018 году.
198 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 15 января 2021 19:16
    +11
    На такие, пока в РФ двигателей нет
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 января 2021 19:26
      +9
      Хороший док фильм про создание этого БПЛА.
      1. ДымОк_в_дЫмке
        ДымОк_в_дЫмке 16 января 2021 02:01
        +1
        Цитата: OgnennyiKotik
        Хороший док фильм про создание этого БПЛА.

        Прекрасный фильм. Спасибо!
        Не понятно, у кого рука минусовать поднимается.
      2. DDT
        DDT 16 января 2021 23:07
        +2
        Фильм бесподобный, Спасибо!
        Вообще потрясён, что в Турции! такое научились делать.
    2. Yang Yangov
      Yang Yangov 15 января 2021 19:29
      +27
      Новый дрон имеет большую дальность и потолок, чем «Bayraktar» TB2, лучшие ударные, разведывательные, также связи и управления способности. Способен поражать воздушные цели и нести крылатые ракеты дальностью 200 км. Странам, не имеющих продуманной современной ПВО и авиации, он будет очень опасен. Вдобавок, для самой Турции он частично компенсирует срыв поставок новейших американских истребителей F-35, в условиях долгих перспектив создания своего истребителя пятого поколения TAI TF-X.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15 января 2021 19:31
        +11
        Ну это они загнули.....но полететь в Ливию из Турции и там поработать смогут.
        1. Alex777
          Alex777 15 января 2021 20:14
          +2
          но полететь в Ливию из Турции и там поработать смогут.

          Без антенны космической связи?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 января 2021 20:19
            +4
            Цитата: Alex777
            Без антенны космической связи?

            Ее уже ставят на Байрактар ТБ2S, на Акинчи и Аксунгур антенна уже установлена по умолчанию.
            В этом году 8 января Турция вывела на орбиту отечественный спутник Türksat 5A при помощи ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX. Турецкая спутниковая группировка составила 7 единиц.
            1. Alex777
              Alex777 15 января 2021 20:20
              +7
              Не видно ее. Хотя могу ошибаться. hi
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 15 января 2021 20:29
                +1
                Да пожалуйста.
                Вот фото с «горбом» TB-2S, без TB-2

                Испытательный полёт TB-2S


                Из нового:
                Новая оптика CATS и радар MIlSAR
                Система связи со спутником (Satcom)
                Новый двигатель PD-170.
                1. Alex777
                  Alex777 15 января 2021 20:35
                  +7
                  Да.. Вот что дочь Эрдогана с 3 турецкими братьями сделала! wink
                2. Дред
                  Дред 15 января 2021 21:25
                  0
                  Цитата: OgnennyiKotik
                  Новая оптика CATS и радар MIlSAR
                  Система связи со спутником (Satcom)
                  Новый двигатель PD-170.

                  Какова дальность обнаружения радара MIlSAR и дальше дифирамбы
                  этому "чуду", которых он ещё не заслужил.
              2. dauria
                dauria 16 января 2021 05:34
                +9
                Не видно ее. Хотя могу ошибаться.


                Да сверху над центропланом. Для этого и излом крыла типа "чайка" - и место под антенну на горбу , и винты землю не скребут.
                Только вот пускать машину с ЛТХ 1938-го года против современного ПВО .... Это как вот этот Хеншель 130 сейчас на разведку отправить над Москвой полетать.
            2. Косм22
              Косм22 15 января 2021 20:50
              0
              К слову, спутник-то непростой. Характеристики имеет более чем впечатляющие.
              То, что он расширяет диапазон военных операций с использованием дронов, обеспечив усиленную помехозащиту, каналы прямой трансляции целей в высоком разрешении и оперативное управление падающими высокоточными боеприпасами - это понятно.
              Но помимо этого Turksat 5А обладает массой дополнительных фишек. Он оснащен 42 транспондерами Ku-диапазона, может использоваться "для предоставления услуг связи и ТВ-вещания на территории от западной границы Китая до восточного побережья Британии: сюда входит Турция, часть Европы и Африки, Центральная Азия и Ближний Восток". Заявленный срок службы - 15 лет. Это при том, что он оборудован только электрическими двигателями, никакой классики.
              В общем, это сильная головная боль для кого-то. Его предок Turksat 4B потрудился на славу. По имеющейся информации именно через него шло управление ударными БЛА Bayraktar TB2 и Anka-S в НК, Сирии и Ливии. И довольно успешно.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 15 января 2021 20:56
                -5
                Спасибо за информацию.
                Следующий свой спутник они хотят выводить на своем ракета-носителе.
            3. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 16 января 2021 00:18
              0
              И что, везде ловят их сигнал? Я так понимаю, что Азербайджан это предел)))
          2. Intruder
            Intruder 15 января 2021 20:51
            -4
            Без антенны космической связи?
            И где, вы увидели ее отсутствие!? прямо через радиопрозрачный обтекатель в верхней проекции корпуса, видно???Так там, можно с десяток АФУ спрятат не сильно ломая голову, о их размещении:)))
            1. Дред
              Дред 15 января 2021 21:20
              -4
              Цитата: Intruder
              он более чем - на 80%, особенно планер из композитных материалов и чего там светиться будет!?

              Какова ЭПР Bayraktar Akinci? И чему вы так радуетесь? Убийца многих БПЛА давно готов в России -
              "Панцирь-СМ".
              1. mal
                mal 15 января 2021 21:39
                +28
                Цитата: Дред
                Какова ЭПР Bayraktar Akinci? И чему вы так радуетесь? Убийца многих БПЛА давно готов в России -
                "Панцирь-СМ".

                Да никто не радуется. Противник серьезный, и люди это признают.
                1. Дред
                  Дред 15 января 2021 21:48
                  -4
                  Цитата: mal
                  Да никто не радуется. Противник серьезный, и люди это признают.

                  Пока, по характеристикам данного БПЛА - не видно серьёзного противника.
                  1. ТермиНахТер
                    ТермиНахТер 16 января 2021 00:19
                    -4
                    Ага, и движки они хрен получат. Вашингтонская рейхсканцелярия запретила)))
              2. Дред
                Дред 15 января 2021 22:01
                -4
                Цитата: Intruder
                Панцирь-СМ"
                шо, опять....зробили черепашку!?:)))

                А вы сможете доказать обратное?
                Нет. Тогда радуйтесь" Панцирю-СМ"." Панцирь-СМ" обнаруживает БПЛА с минимальной ЭПР=0,0002 кв.метра или 2 кв. см. В ваших странах, таких зенитных комплексов нет - я понимаю, вы просто завидуете России!
              3. Piramidon
                Piramidon 15 января 2021 22:57
                +6
                Цитата: Дред
                И чему вы так радуетесь?

                Но и шапками кидаться тоже не нужно.
                1. Дред
                  Дред 16 января 2021 21:46
                  -4
                  Цитата: Piramidon
                  Но и шапками кидаться тоже не нужно.

                  Вы ошиблись насчёт шапок - вам надо обратиться к всепропальщикам и русофобам, которые в виду своего скудоумия незнают ничего, кроме, как оплевывать технику России и ставить минусы без обсуждения темы - знаний у них нет.
                  1. Piramidon
                    Piramidon 17 января 2021 13:38
                    +2
                    Цитата: Дред
                    Вы ошиблись насчёт шапок - вам надо обратиться к всепропальщикам и русофобам, которые в виду своего скудоумия незнают ничего, кроме, как оплевывать технику России и ставить минусы без обсуждения темы - знаний у них нет.

                    Не согласен с формулировками. "Всепропальщики" предлагают сдаться, а шапками кидаются т.н. "ура-патриоты" hi
              4. Zaurbek
                Zaurbek 16 января 2021 09:10
                +3
                Причем здесь ЭПР? не заявленно, что он стелс.
                1. Дред
                  Дред 16 января 2021 23:23
                  -2
                  Цитата: Zaurbek
                  Причем здесь ЭПР? не заявленно, что он стелс.

                  ЭПР основная характеристика летательных аппаратов, при облучении их РЛС - эффективная отражающая поверхность. Что вам не ясно?
          3. Zaurbek
            Zaurbek 15 января 2021 21:06
            0
            Без такой антенны, спутника, связи.....смысл таких машин теряется.
            1. Intruder
              Intruder 15 января 2021 21:34
              -1
              Без такой антенны, спутника
              антенна есть, под обтекателем стоит:)
              спутников коммерческих компаний, с покрытием до Арктики, также выбор большой для передачи данных телеметрии полетной, в чем проблема тогда!?:)
              1. Zaurbek
                Zaurbek 17 января 2021 08:58
                0
                Тогда ни в чем. Еще нужна передача видео. И Чужой спутник - следующий этап санкций.

                Мне еще турецкий дизайн БПЛА нравится. Нашим учиться и учиться у них. Сравните с Альтиусом. Чемодан с пропеллером.
      2. Yang Yangov
        Yang Yangov 15 января 2021 19:32
        +5
        не исключается оснащение "Bayraktar Akıncı" моторами мощностью 750 л. с. – из того же семейства двигателей на базе АИ-450 или двигателями национальной турецкой разработки мощностью 240 л. с.
      3. lopvlad
        lopvlad 15 января 2021 21:33
        +2
        Цитата: Yang Yangov
        Странам, не имеющих продуманной современной ПВО и авиации, он будет очень опасен.


        это с таким то размерами
        Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра
        и со скоростью кукурузника.
        1. Intruder
          Intruder 15 января 2021 22:58
          -9
          и со скоростью кукурузника.
          тише едишь - дальше будешь.., "человеческого мясца" в кабине нет, зачем торопиться!?:)
          это с таким то размерами
          а что у пилотируемых ЛА, уже меньше и заметность в IR, или RHF ниже???
          1. Лук
            Лук 15 января 2021 23:13
            -3
            Действительно, зачем торопиться? Сколько турецкий бюджет потянет таких кукурузников в год? Два? Может, целых 10?
            Подумаешь, собьют, да? )
            1. Intruder
              Intruder 15 января 2021 23:20
              -7
              Действительно, зачем торопиться? Сколько турецкий бюджет потянет таких кукурузников в год? Два? Может, целых 10?
              может не бюджет, а сколько заказов будет??? Тут вам не РФ, чтобы валить все косяки производителя на бюджет государства:)))
              1. Комментарий был удален.
            2. strelokmira
              strelokmira 16 января 2021 07:20
              0
              Действительно, зачем торопиться? Сколько турецкий бюджет потянет таких кукурузников в год? Два? Может, целых 10?

              Урашечка, вы я знаю контуженый на голову каналом россия-1, но понимаете дорогой вы мой не во всех странах бюджет уходит на оплату яхт олигархов, а остатки на содержания Ура мусора. Поэтому в других странах создаются и серийно производятся беспилотники и другая техника, на сколько вам бы это нереальным казалось hi
              1. Лук
                Лук 16 января 2021 16:50
                -2
                Откуда в этой теме столько посетителей с интеллектом как у табуретки? Хоxлы зашли поддержать очередных "друзей"?
                Достаточно взглянуть сколько "анок" смогли себе позволить выпускать в год турки, чтобы представить, каков будет объем производства новых кукурузников.
            3. Anar
              Anar 16 января 2021 10:24
              -1
              Цитата: Лук
              Действительно, зачем торопиться? Сколько турецкий бюджет потянет таких кукурузников в год? Два? Может, целых 10?
              Подумаешь, собьют, да? )


              На долю Турции в 2019 году пришлось чуть менее 26% всей глобальной гуманитарной помощи, сообщает независимая международная организация Development Initiatives (DI) в отчете, опубликованном на этой неделе.

              В 2019 году Анкара оказала гуманитарную помощь на сумму $7,6 млрд долларов, в то время как общий объем гумпомощи составил $29,6 млрд. За Турцией следуют США с $7 млрд, Германия с $3,3 млрд, Великобритания с $3,1 млрд и Саудовская Аравия с $1,4 млрд.

              По данным организации, Турция оставалась лидером по оказанию гуманитарной помощи в течение трех лет, начиная с 2017 года. В 2013, 2014 и 2015 годах страна занимала в в отчетах DI третье место, в 2016 году - второе, передает агентство Anadolu.

              Как следует из официальных источников, Турция также приняла самое большое число беженцев в мире - почти 4 млн. При этом в самой Турции в данный момент проживает 3,6 млн выходцев из Сирии.

              - Страна которая дает 7 миллиардов на гуманитарную помощь, сможет найти деньги для своих нужд.
              Выходит это лишние деньги что их отдают просто так.
              1. Лук
                Лук 16 января 2021 17:02
                +1
                Вы шутите?
                "Гуманитарка" турков идет туда, где потом зарабатывают приближенные и родственники Эрдогана. Это инвестиции. Причем, делает их государство, а прибыль потом гребут частные лица. Посмотрите, как корчится Эрдоган после каждого удара по незаконно вывозящим Сирийскую нефть колоннам. Ему плевать, когда он теряет солдат - это расходный материал. Его больное место - деньги, которые текут в его карман и в карманы его близких. Потому, в случае обострения, наши ВКС и бьют туда, где больно.
                От подобных "инвестиций" в карманы правящей турецкой верхушки (добавьте туда расходы на ведение войн, непрямые потери от последующих санкций и пр) экономика турков "хорошеет" день ото дня.
                Для того, чтобы понять, сколько этих кукурузников смогут позволить себе построить турки в условиях экономического кризиса, можно просто взглянуть сколько они потянули "анок".
                Все предельно просто и очевидно.
                1. Anar
                  Anar 16 января 2021 17:57
                  0
                  Цитата: Лук
                  "Гуманитарка" турков идет туда, где потом зарабатывают приближенные и родственники Эрдогана. Это инвестиции.

                  Гуманитарная помощь считается только те деньги которые проходят через единную систему мировой гум помоши. То есть только деньги которые прошли через официальные каналы, они собираются в единый котел а потом оттуда идет распределение. Причем в этот кател дают все страны. И официальные данные считаются только деньги которые прошли через этот канал.
                  Турция не бедная страна, не зря она входит в G20.
                  1. Лук
                    Лук 16 января 2021 18:04
                    0
                    В современном мире любой может глянуть инфу по тому какая страна бедная, а какая нет. К чему эти дешевые выверты с гуманитарной, которая, как я указал выше, знамо куда и зачем идет.
                    Сколько, по-вашему, этих кукурузников произведет Турция за ближайшие пару лет?
                    1. Anar
                      Anar 16 января 2021 18:19
                      -1
                      На данный момент их столько что хватает и чтобы диктовать правила и в Сирии и в Ливии, и в Азербайджане и Курдов валить и Грецию держать на расстоянии. И как пока что не одна страна не смогла ответить этим кукурузникам. Даже в Ливии где за Хафтара стояли Саудовская Аравия, Египет, Франция и еще несколько сравнительно мелких стран после этих кукурузников все побежали вспять.
                      И это еще ТБ2 были.....
                      Не надо не до оценивать других не зря Путин дружит с Эрдоганом. Он то побольше всех нас вместе взятых знает.
                      1. Лук
                        Лук 16 января 2021 18:46
                        -1
                        На данный момент их еще не выпускают. Вы о чем вообще? Вы здоровы?
                      2. Anar
                        Anar 16 января 2021 20:29
                        -1
                        Не выпускают именно эту модель, я о других, предшественников. Если их столько выпустили, то эти точно выпустят. Экономика Турции сильная, она не основана на природных ресурсах. Одна из не многих стран которая не боится санкций не одной страны мира. Как говорится поживем, увидим.
        2. lopvlad
          lopvlad 15 января 2021 23:56
          +3
          Цитата: Intruder
          а что у пилотируемых ЛА, уже меньше и заметность в IR, или RHF ниже


          смотря с каким ЛА сравнивать .Перевод "кукурузника" или иного другого тихоходного ЛА на беспилотное управление уж никак не делает его современным и прорывным,как тут нам пытаются преподнести.Большой и тихоходный БПЛА в современных конфликтах между современными армиями перспективен лишь в разведывательном варианте при условии что его время нахождения в воздухе будет от нескольких суток.
          В том же варианте который продвигает Турция он годиться разве только для конфликтов с армией образца 70-80 годов или борьбе с повстанцами.
      4. Zaurbek
        Zaurbek 17 января 2021 08:59
        0
        Карабах вам в Примир.
    3. Petro_tut
      Petro_tut 17 января 2021 19:38
      0
      Вдобавок, для самой Турции он частично компенсирует срыв поставок новейших американских истребителей F-35

      Как беспилотник с турбовинтоввми движками может компенсировать реактивные малозаметные истребители 5 го поколения?
  2. Ros 56
    Ros 56 15 января 2021 19:31
    +3
    Ну, не то чтобы нет, с чего это вы взяли. Воронежский завод делал М-14, стояли на Яках, правда поршневые, но Кулибины смогут приспособить, если их хорошо попросить.
  3. SSR
    SSR 15 января 2021 19:36
    +2
    Цитата: Zaurbek
    На такие, пока в РФ двигателей нет

    На данный момент может и нет, расхлебываем свое "наследие" но над этим работы ведутся, так как те предприятия которые первыми заместят укродвижки, получат хорошие заказы.
    Пс.
    Вот турки, практически импортозамещаются у "шумеров" там где англосаксы и кАнада ввели запрет то ЗЕутка широко раскорячилась. Эрдоган все наследие СССР вышкребет у недомерков.
    1. Intruder
      Intruder 15 января 2021 20:53
      -12
      Эрдоган все наследие СССР вышкребет .
      прямо межнациональная рознь сквозит
      у недомерков
      !?:(((но для поколения современных росиянинов, это нормально...!?:)
  4. Бережливый
    Бережливый 15 января 2021 20:37
    -4
    Нету слов для комментария, мы еще сильнее отстаем теперь уже от даже турок! Что у нас в наличии -3 Ориона? Это не курам на смех, это ихние слезы. ..
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 января 2021 20:54
      -12
      Нам нужно создавать реактивные БПЛА. Для этого всё есть.
      Нужно 2 массовых проекта, многофункциональных БПЛА (истребитель, разведчик, ударный, ДРЛО, РЭБ, ретранслятор и тд)
      1. MALE с максимальной взлетной массой в 5-6 тонн.
      2. HALE с максимальной взлетной массой в 12-14 тонн.
    2. Intruder
      Intruder 15 января 2021 20:57
      -6
      мы еще сильнее отстаем теперь уже от даже турок
      у турков почти с два десятка НИИ работают на ВПК "Османнской Империи" и итог, в РФ после "Русской весны" и всяких там "Сирийских заморочек" - "денег нет..." , вот так и есть, теперь:)
      1. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 15 января 2021 21:15
        +9
        Цитата: Intruder
        в РФ после "Русской весны" и всяких там "Сирийских заморочек" - "денег нет..."

        Зато есть СПРН, ПРО, РВСН, РПКСН, и прочая, и прочая, и прочая.
        Но БПЛА - последний крик моды. Стало быть, надо всё бросить, и ринуться их клепать со страшной силой, иначе "посоны" не поймут. Так что ли?
        1. Antidote
          Antidote 16 января 2021 12:16
          +2
          Наверное вот это вот всё перечисленное, в Сирии, кидает чугунки, а потом получает из ПЗРК?
          1. Сидор Аменподестович
            Сидор Аменподестович 17 января 2021 07:39
            0
            Цитата: Antidote
            Наверное вот это вот всё перечисленное, в Сирии, кидает чугунки, а потом получает из ПЗРК?

            А что приоритетнее для ядерной державы, беспилотники, или вот это вот всё?
        2. Intruder
          Intruder 16 января 2021 23:37
          0
          Но БПЛА - последний крик моды. Стало быть, надо всё бросить, и ринуться их клепать со страшной силой, иначе "посоны" не поймут.
          Нет, не так:)) просто надо не упускать, еще одну возможность внедрения новых видов вооружений, в наставшую эпоху современного цифрового боя!!!
          1. Сидор Аменподестович
            Сидор Аменподестович 17 января 2021 09:21
            0
            Цитата: Intruder
            Нет, не так:)) просто надо не упускать, еще одну возможность внедрения новых видов вооружений, в наставшую эпоху современного цифрового боя!!!

            Непременно внедрят. Но ядерное оружие - последний аргумент. Никто не нападёт на ядерную державу, имея хоть миллиард беспилотников. Именно поэтому Эрдоган алчет ядерное оружие.
      2. болгарин
        болгарин 15 января 2021 21:21
        +3
        Не после "Русской весны" и "Сирийских заморочек" а после Горбачевского предательства и Ельцинского пьянства.
        1. синдикалист
          синдикалист 15 января 2021 23:34
          +10
          Цитата: болгарин
          Не после "Русской весны" и "Сирийских заморочек" а после Горбачевского предательства и Ельцинского пьянства.

          В 45-м СССР имел сотни разрушенных городов, тысячи разбомбленых предприятий, десятки миллионов потерянных жизней. И через 10 лет от этой жуткой войны не просто не осталось никаких следов, но и резко возрос экономический, оборонный и технологический уровень страны.
          А тут прошло более 20 лет, как ельцинское пьянство стало лишь его частным дело, но находятся люди, считающие это причиной продолжающейся деградации страны.
          А ведь это были годы небывало удачной конъюнктуры для российской экономики. Когда, лишь за счёт резко возросших цен на нефть, страна получила дополнительно более 4 триллионов долларов.
          1. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 16 января 2021 02:28
            +1
            Цитата: синдикалист
            В 45-м СССР имел сотни разрушенных городов, тысячи разбомбленых предприятий, десятки миллионов потерянных жизней. И через 10 лет от этой жуткой войны не просто не осталось никаких следов


            Через 10 лет еще не все руины убрали.
          2. Вадим237
            Вадим237 16 января 2021 15:03
            -1
            И через 10 лет от этой жуткой войны не просто не осталось никаких следов К сожалению остались - неразорвавшиеся боеприпасы под землёй на них до сих пор подрываются.
        2. Intruder
          Intruder 16 января 2021 23:39
          -2
          а после Горбачевского предательства и Ельцинского пьянства
          каких выбирали, с такими и жили...кто же виноват народу, выбирающему себе таких бояр!?:)))Чего теперь, на них пинять-то, не они сами за себя голосовали на референдумах всяких всия-российских...
      3. ЗЭМЧ
        ЗЭМЧ 16 января 2021 23:36
        -2
        Цитата: Intruder
        у турков почти с два десятка НИИ работают на ВПК "Османнской Империи" и итог, в РФ после "Русской весны" и всяких там "Сирийских заморочек" - "денег нет..." , вот так и есть, теперь:)

        А Вы в курсе, сколько у нас работает на оборонку, и что у нас наработано? )))
        Не все меряется деньгами, тот потенциал, который накоплен во времена СССР, школа, научные разработки, все не рассказать, есть технологичное отставание по поршневым, но это от того, что "забили" еще во времена СССР)))!
        По БПЛА и способы его применения, мне еще на лекциях в "альма матер" читали, нового не появилось ничего, что касается производства, то тут наверстаем, проблем не вижу))) laughing
        1. Intruder
          Intruder 17 января 2021 00:56
          0
          По БПЛА и способы его применения, мне еще на лекциях в "альма матер" читали
          ну про это и мне читали, на кафедре КибЭВС в одном сибирском университете, только сколько лет прошло с тех пор, "и трава тогда была зеленее..", да и многие "умные вещи" были другими, как теперь с железками и софтом..., так что лучше учитывать все это самое, и не сравнивать - не сравнимые вещи, во избежании ошибок в недалеком будущем!!!:)
          1. ЗЭМЧ
            ЗЭМЧ 17 января 2021 02:56
            -3
            Мне подответственны производители БПЛА в определенной мере, не мне Вам рассказывать, что делается! Опустим флуд, по теме специалисту есть что сказать? Или флуд Ваше призванье?!))))
            1. Intruder
              Intruder 17 января 2021 03:34
              0
              Мне подответственны производители БПЛА в определенной мере, не мне Вам рассказывать, что делается!
              может не стоит, так пафосно negative ...!? И вам, тогда не скажут - куда идти... hi
  5. lopvlad
    lopvlad 15 января 2021 21:30
    +3
    Цитата: Zaurbek
    На такие, пока в РФ двигателей нет


    такие нам и даром ненужны,тихоход размером с автобус который даже допотопная РЛС не пропустит и не с чем не спутает.
  6. 72jora72
    72jora72 16 января 2021 05:14
    -5
    На такие, пока в РФ двигателей нет
    А зато у нас каждый день пишут что на Украине уже ничего делать могут..........а вот для турок они движки делают.
  7. vkl.47
    vkl.47 16 января 2021 05:55
    -2
    Я не лётчик.датналётчик))(
  8. vkl.47
    vkl.47 16 января 2021 06:09
    -2
    Скучаю по разветроте
    1. vkl.47
      vkl.47 16 января 2021 06:10
      -2
      Больная фантащия
  • svp67
    svp67 15 января 2021 19:19
    0
    Странно, что они решили шасси в фюзеляж убирать, а не в мотогондолы...И что то кажется мне, что винты у них маловаты... Ну посмотрим, что дальнейшие испытания покажут
    1. Intruder
      Intruder 15 января 2021 21:18
      -7
      Странно, что они решили шасси в фюзеляж убирать, а не в мотогондолы.
      а зачем уродывать общую аэродинамику!?
      И что то кажется мне, что винты у них маловаты
      прогрессивный дизайн лопастей, эффективности хватает за глаза:)))
      Ну посмотрим, что дальнейшие испытания покажут
      c августа 2019 уже гоняют эту версию, и в хвост и в гриву...
      1. svp67
        svp67 15 января 2021 21:32
        +4
        Цитата: Intruder
        а зачем уродывать общую аэродинамику!?

        Колея шире, а значит взлет и посадка проще, да и стойки можно сделать более крепкие, а в высвободившийся объем фюзеляжа использовать под "полезную нагрузку"
        Цитата: Intruder
        прогрессивный дизайн лопастей, эффективности хватает за глаза:)))

        все может быть, но чем больше оборотов, тем громче звук они издают
        Цитата: Intruder
        c августа 2019 уже гоняют эту версию, и в хвост и в гриву...

        и когда на финишную прямую попадут?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 января 2021 21:44
          -4
          Цитата: svp67
          когда на финишную прямую попадут?

          В этом году в серию пойдёт. Это третий, предсерийный образец.
          Дата первого полёта 6 декабря 2019 года.
        2. Intruder
          Intruder 15 января 2021 23:02
          -3
          Колея шире, а значит взлет и посадка проще
          скорее всего, тут еще оптимальные алгоритмы влияют в системе управления, при взлете-посадке.. смогли добиться программными путями, без аппаратного железа..., плюс суммарная масса мотогондол и стоек основных, по-любому увеличивают взлетную массу, как не крути и за ним расходы по топливу в полете...
          и когда на финишную прямую попадут?
          скоро увидем, когда закончиться срок летных испытаний..., данная компания всегда очень корректно сроки заявляет, с 2000-ных уже!:)
        3. Piramidon
          Piramidon 15 января 2021 23:04
          0
          Цитата: svp67
          чем больше оборотов, тем громче звук они издают

          Времена постов ВНОС прошли.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 января 2021 23:09
            +4
            Не совсем. Армяне широко применяли активные наушники с усилением тихих звуков. Для более раннего обнаружения дронов-камикадзе.
  • silberwolf88
    silberwolf88 15 января 2021 19:22
    +3
    удачная машина с хорошим рыночным потенциалом ... почему бы и не модернизировать ... всё только в плюс с точки зрения применения и с точки зрения продаж вне ...
  • Magic Archer
    Magic Archer 15 января 2021 19:24
    +4
    Крутые характеристики. И нагрузка и нахождение в воздухе. Нам бы такая машина пригодилась
    1. lucul
      lucul 15 января 2021 19:40
      +1
      Крутые характеристики. И нагрузка и нахождение в воздухе. Нам бы такая машина пригодилась

      Ага , и особенно крутые размеры - будет светиться на радаре аки Боинг 747 )))
      1. Intruder
        Intruder 15 января 2021 21:01
        -9
        будет светиться на радаре аки Боинг 747 )))
        он более чем - на 80%, особенно планер из композитных материалов и чего там светиться будет!?:) сравнили с гражданским лайнером, зачетно, где и не думали о малой заметности никогда, машина другого (гражданского класса), чем этот комплекс...
        1. Комментарий был удален.
          1. Intruder
            Intruder 15 января 2021 21:20
            -8
            "Панцирь-СМ"
            шо, опять....зробили черепашку!?:)))
            Какова ЭПР Bayraktar Akinci?
            это не публичные данные и тем более, не для российского СМИ, которым является многими так любимое - "ВО"!!!:)
            1. синдикалист
              синдикалист 15 января 2021 23:38
              -8
              Цитата: Intruder
              шо, опять....зробили черепашку!?:)))

              В Карабахе их азеро-турки перещелкали, теперь конечно нужны новые.
              1. Genry
                Genry 16 января 2021 03:29
                +5
                Цитата: синдикалист
                В Карабахе их азеро-турки перещелкали,

                Там Панцирей и близко не было! Только старые ошмётки ПВО от советских времён были.
                1. Intruder
                  Intruder 16 января 2021 09:33
                  -6
                  ибо дорого встал ценник, или армяне просто не занесли кому следует!?;))) нищеброды!?
                  1. Antidote
                    Antidote 16 января 2021 12:22
                    +1
                    Одни готовились к прошлой войне, другие к современной. Результат на лице.
                2. Anar
                  Anar 16 января 2021 11:35
                  +1
                  А если были бы, там же кукурузниками вскрывали систему ПВО. Так же и место дислокации панцирей вскрыли бы. Разница просто была бы не в 22 потерянных кукурузников а в 50-60. Панцири это уже может и современное оружие, но не против БПЛА. Тут надо кардинально новое противодействие придумывать.
                  БПЛА может просто лететь в не зоны досягаемости Панциря и просто служить лазерным целеуказателем да малых ракет с лазерным наведением.
                  В данный момент практически не у кого в мире нету реальной сдерживающий стратегии против стаи БПЛА противника. Повторюсь тут надо менять саму стратегию.
                  1. Вадим237
                    Вадим237 16 января 2021 15:09
                    0
                    Не надо никакую стратегию менять - нужно просто иметь единую систему ПВО и нормальные расчёты ЗРК а так же ВВС а не тормозов кои в войсках у Армении были начиная от рядового состава заканчивая генеральным и руководящего страной.
                  2. Intruder
                    Intruder 16 января 2021 21:07
                    0
                    В данный момент практически не у кого в мире нету реальной сдерживающий стратегии против стаи БПЛА противника. Повторюсь тут надо менять саму стратегию.
                    и не только стратегию, плюс и технические решения применять уже сегодняшнего дня, и смотреть в недалекое будущее технологий, хотя бы одним глазом и внимательно...:)
                  3. ЗЭМЧ
                    ЗЭМЧ 17 января 2021 01:57
                    0
                    Повторюсь тут надо менять саму стратегию.

                    Ну, наверное, не стратегию, а тактику применения ПВО!))) Стратегия войны, тактика - боя! Как-то так!)))
        2. lucul
          lucul 15 января 2021 21:19
          +3
          он более чем - на 80%, особенно планер из композитных материалов и чего там светиться будет!?:)

          Как думаете , для чего на F-35 и Су-57 сделали внутренние отсеки для вооружения ? )))
        3. болгарин
          болгарин 15 января 2021 21:24
          +7
          Будет светиться как новогодняя елка с 8 точками подвески и никакие композиты не помогут
          1. Intruder
            Intruder 15 января 2021 21:37
            -6
            Будет светиться как новогодняя елка с 8 точками подвески и никакие композиты не помогут
            если без низковысотного профиля полета, то да возможно и будет..., и плюс надо еще и РЛС противнику "иметь в той местности", где они работать будут, хотя скорее всего после разведки начнут, утюжить цели...:)
            1. болгарин
              болгарин 15 января 2021 21:48
              +6
              Ну конечно если по кочевым племенам отработать у которых РЛС нет то конечно будет замечательно.
              1. Intruder
                Intruder 15 января 2021 22:15
                -2
                по кочевым племенам отработать у которых РЛС нет
                точно, армянские "кочевые племена", в прошлом году на себе испытывали - это пару месяцев, с не менее "кочевыми комплексами ПВО", еще советской закваски...!?:)
                1. болгарин
                  болгарин 15 января 2021 23:04
                  +1
                  Помню одну пословицу из времен службы, в ПВО кстати. "Техника в руках дикаря кусок железа". А по кочевым племенам России пробовали. Боюсь от Айзербаджана ничего бы не осталось.
                  1. Intruder
                    Intruder 15 января 2021 23:07
                    -8
                    Помню одну пословицу из времен службы, в ПВО кстати. "Техника в руках дикаря кусок железа"
                    согласен с этим целиком..., но можно компенсировать наличием(хорошим контрактом для спеца) опытным инструктором и сроком обучения:)))
                    А по кочевым племенам России пробовали
                    а на кой?, пока качают они - газ и нефти..., зачем их трогать, пущая..., на своих беспредельных "пастбищах" пока кочуют в волю...:)
              2. Anar
                Anar 16 января 2021 11:47
                0
                Цитата: болгарин
                Ну конечно если по кочевым племенам отработать у которых РЛС нет то конечно будет замечательно.

                Так почему вы не делаете выводы из войны в Карабахе? Почему такие упертые консерванты и не хотите принимать реальность? С-300 в Карабахе были вычислены по РЛС. Как только они включали системы РЛС, байрактары разведчики сразу перехватывали их сигналы и посылали команду харопам о их месте нахождения. А те уже делали свою работу.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 16 января 2021 11:53
                  +2
                  Скорее это делали Гермесы 900. У Байрактар грузоподъёмность недостаточная, в Турецкой армии эта задача пока на Анках.
        4. lopvlad
          lopvlad 15 января 2021 21:55
          +2
          Цитата: Intruder
          особенно планер из композитных материалов и чего там светиться будет


          аналогично думал и пилот f-117-го в небе Югославии пока допотопный С-125 не начал рвать его самолет на куски.
          1. Intruder
            Intruder 15 января 2021 22:13
            -7
            пока допотопный С-125 не начал рвать
            "...раз в год и палка стреляет" - теория больших чисел и вероятности во всей красе:)))
            1. болгарин
              болгарин 15 января 2021 23:08
              +4
              Типа стрельнули наугад и попали. Сам то не смешно. А увас то образование позволяет говорить о теории больших чисел. Если да расчет в студию.
              1. Intruder
                Intruder 15 января 2021 23:10
                -12
                А увас то образование позволяет говорить о теории больших чисел
                а с кем говорить-то, со специалистом который к ней относиться, как
                Типа стрельнули наугад и попали
                , увольте милейший!:))), нет ни желания, не времени на все это, все равно не поймете ведь!? Тогда смысл об этом говорить...???
              2. Глаз вопиющего
                Глаз вопиющего 16 января 2021 02:33
                +4
                Цитата: болгарин
                расчет в студию.


                Расчет простой: 850 вылетов, 1 подтвержденная потеря.
  • Ros 56
    Ros 56 15 января 2021 19:24
    +2
    Вот турки разведут бандеровцев и поминай как звали.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 15 января 2021 19:27
    0
    Очень интересная разработка. Стараюсь следить за ней, по мере возможности. Ведь это, в принципе, первый летающий многодвигательный бомбардировщик!
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 января 2021 19:30
      +3
      Цитата: Вождь краснокожих
      первый летающий многодвигательный бомбардировщик!

      Нет. Даже у них он второй.

      Директор TUSAŞ (TAI) Исмайыл Котил: С 5 декабря 2020 года турецкий новейший дрон Aksungur (Anka-2) выходит в серийное производство.

      Кратко характеристиках БПЛА Aksungur:


      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 15 января 2021 19:32
        -4
        Спасибо. Не знал. Но, согласитесь - "Акинци" выглядит более футуристично)))
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 января 2021 19:41
          -2
          Акинчи красив бесспорно, напоминает орла в полёте.
          Аксунгур более прикладной и они явно «вдохновлялись» Израильским Heron.
          1. Yang Yangov
            Yang Yangov 15 января 2021 19:44
            +11
            Новый БПЛА оснащен спутниковой и радио системами связи. Электронное оборудование также включает многофункциональный радиолокатор с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), РЛС с синтезированной апертурой для выполнения всепогодных радиолокационных снимков земной поверхности, систему наблюдения широкого радиуса действия, система РЭБ, комплект радиоэлектронной разведки, систему спутниковой навигацией. Кроме ударных и разведывательных возможностей новый турецкий дрон сможет быть составной частью систем связи и управления. Возможности бортовой РЛС с АФАР наряду с оснащением его ракетами «воздух-воздух» малой и средней дальности позволит «Bayraktar Akıncı» наносить удары по воздушным целям. Под крыльями располагаются узлы подвески оружия различной номенклатуры и назначения. Всего их восемь, по четыре под каждым крылом. На них могут размещаться: планирующие управляемые бомбы MAM-L и MAM-C (дальность действия 8 км в обоих случаях), 70мм управляемые ракеты Cirit (дальность действия 8 км), ПТУР с лазерным наведением L-UMTAS (дальность действия 8 км). А также управляемые ракеты "Bozok", бомбы MK-81, MK-82, MK-83 в их управляемых по GPS вариантах - JDAM, KGK-82 – планирующий и управляемый вариант MK-82, созданный турецкой промышленностью.
            1. Димид
              Димид 15 января 2021 19:52
              +2
              Читал что:-"преимущество нового беспилотника заключается в том, что он сможет наносить высокоточные удары тем же вооружением, которое используют обычные самолеты"(Букин, бывший глава Укроборонпрома )
            2. ЗЭМЧ
              ЗЭМЧ 17 января 2021 02:05
              0
              Цитата: Yang Yangov
              РЛС с синтезированной апертурой для выполнения всепогодных радиолокационных снимков земной поверхности,

              Размер антенны в студию! Написали характеристик кучу, но вот только энергетики на все задачи не хватит!
          2. PN
            PN 15 января 2021 20:30
            0
            Ну первопроходцами такого типа самолётов пожалуй всё же были немцы с их Focke-Wulf Fw 189 Uhu...
            1. Santa Fe
              Santa Fe 15 января 2021 21:38
              +4
              первопроходцами такого типа самолётов пожалуй всё же были немцы с их Focke-Wulf Fw 189 Uhu...

              Совсем fool ?
              Во всем видеть немецкое превосходство

              FW-189 создавался с оглядкой на голландский Фоккер .G1


              А сама двухбалочная компоновка известна уже больше 100 лет

              1. PN
                PN 15 января 2021 22:10
                +1
                Ладно, наложал, признаю... feel
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 15 января 2021 22:40
                  +1
                  Это бывает! hi
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 января 2021 20:00
          +1
          Они также запустили разработку двух реактивных БПЛА Baykar Makina делает дозвуковой MIUS и TUSAŞ (TAI) делает сверхзвуковой Goksungur. Планируют использовать украинскую модификацию АИ-25/АИ-222 или Британский EJ200
          Первые полеты намечены в этом году.
          1. В.И.П.
            В.И.П. 15 января 2021 20:19
            +2
            Турки сейчас в беспилотниках ,именно ударных, наверное и Китай обогнали. У европейцев своего на вооружении нет ничего подобного, как и у нас. Израиль и США их опережают. ВПК Турции сейчас очень много своего делает, правда много импортных комплектующих. Но всё равно молодцы...
            1. синдикалист
              синдикалист 15 января 2021 23:43
              -5
              Цитата: В.И.П.
              Турки сейчас в беспилотниках ,именно ударных, наверное и Китай обогнали.

              Вы просто не в теме. У Китая лишь одних моделей ударных беспилотников под сотню, а самих аппаратов, по оценкам, тысяч двадцать, не меньше. И, судя по всему, первыми их опробовать на своей шкуре придётся России.
              1. Вадим237
                Вадим237 16 января 2021 15:15
                -1
                Квадрокоптеров у Китайцев да десятки тысяч а вот всех остальных несколько сотен - но при единой системе ПВО и ВВС это всё летающий мусор который из 30 миллиметровых пушек сбить можно так как все эти БПЛА имеют дозвуковую скорость полёта от 100 до 500 - 700 километров в час.
                1. синдикалист
                  синдикалист 16 января 2021 17:35
                  0
                  Вы серьезно верите в то, что страна, опередившая Россию практически во всем, имеющая военный бюджет в 20 раз больше российского, может производить лишь "летающий мусор"?
                  1. Вадим237
                    Вадим237 16 января 2021 22:12
                    0
                    На практике всё что я в этой стране покупал - местного производства часть так себе по качеству остальная часть брак это станков и другого инструмента и оборудования касается и такое у них везде в том числе в военной технике - Китай только на копипасте и гибридизации выезжает свои оригинальные идеи качеством и долговечностью не светят - и да все эти дроны при наличии у противника полноценных ВВС и комплексной ПВО - летающий мусор который сбивать будут влёт.
          2. Alex777
            Alex777 15 января 2021 20:19
            +3
            Научили Штаты турок в МТИ на свою голову. )))
          3. Avior
            Avior 15 января 2021 20:48
            -2
            Кажется, первый беспилотный истребитель появится не у Штатов с Китаем, а у Турции. Вот тебе и турки!
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 января 2021 20:49
              +1
              Не согласен. У США беспилотный истребитель уже есть и давно. У Китая вероятно есть, у них секретностью строже.
              1. Avior
                Avior 15 января 2021 20:57
                0
                Я о том, который будет реально и штатно стоять на вооружении.
                Во всяком случае, есть вероятность, что Турция от Штатов или Китая в этом вопросе не сильно отстанет
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 15 января 2021 21:00
                  -3
                  С этим полностью согласен. США имеет фору, но разница между стартом серийного производства будет 3-4 года. Китай не понятно.
            2. болгарин
              болгарин 15 января 2021 21:29
              +3
              Туркам до любых истребителей пилотируемых или беспилотных как до альфы центавры ибо "школы" нет. Все остальное влажные мечты и маркетинг
              1. Intruder
                Intruder 15 января 2021 22:32
                +1
                ибо "школы" нет
                там "американская школа", сыны основателя компании "Baykar Makina" обучались на Западе, в хороших университетах...:))) так, что с 1984 года у них без этих ваших "влажных мечт"!:)
      2. ВПП
        ВПП 16 января 2021 01:53
        0
        Теперь осталось понять две цифры:
        - разбег бла с нагрузкой при взлете в мэтрах;
        - количество ВПП в Турции имеющих длину, позволяющую бла осуществлять взлет
        Ну и в довесок - километраж/площадь участков турецких шоссе, позволяющих использовать их с минимумом инжподготовки в качестве ВПП.
  • APASUS
    APASUS 15 января 2021 20:16
    +4
    Akıncı относится к новому классу "тяжелых" беспилотников. Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра.

    А теперь просто сравним с размерами современного боевого самолета Су-27 на пример


    При таких размерах, его можно будет использовать исключительно против стран запоровших создание систем ПВО.
    1. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 15 января 2021 20:26
      0
      Надо запороть взаимодействие всех сил и средств, ПВО это стена, даже если живая, любые стены ломаются. Друг от друга должны снимать угрозу ВВС, ПВО, и сухопутные войска, своими угрозами противнику.
    2. donavi49
      donavi49 15 января 2021 20:29
      +6
      Ну система ПВО она не панацея, а вполне себе может выбиваться на секторе. И не сравнивайте опять же композитный БПЛА с большим крылом и мягкими формами, и тяжелый истребитель с кучей поверхностей.

      И опять же повторю - высота дает иммунитет к куче массовых комплексов, а объектовые и тяжелые ПВО сносят в первую волну или ломают РЛС. ВВС тоже не летает 24/7 в нужном районе по крайней мере как показывает практика. И те же попытки например сирийцев прикрыть свои войска кончились тем, что турки нагло с Ф-16 сбили два самолета но со своей территории. Асад утерся. То есть в таких конфликтах, где можно нейтрализовать ВВС в районе или свести их применение к эпизодическому, БПЛА будут кошмарить наземку по полной.

      Вот например Акинчи и Акшугур могут точно бомбить цели с коррекцией боеприпаса нагло летая вокруг таких комплексов как старый Тор, Оса, Стрела, Роланд модернизированный, легкий Спайдер с Питоном который индусы например купили тоже не добьет километр по высоте, модернизированный Чапарель который например основной армейский ЗРК Египта тоже бессилен.
      1. lucul
        lucul 15 января 2021 21:24
        +3
        Вот например Акинчи и Акшугур могут точно бомбить цели с коррекцией боеприпаса нагло летая вокруг таких комплексов как старый Тор, Оса, Стрела,

        В Хмеймиме наши сбивали деревянные БПЛА размерами не больше 1 метра )))
        1. donavi49
          donavi49 15 января 2021 21:42
          +2
          И? Тут немного разные проблемы:
          1) Это сниженная заметность, малая скорость, и в целом проблемы с фильтрацией контакта. Это фишка дронов с Алишки и самоделок различных из подручных материалов.
          2) Акинчи и Акшугур имеют рабочую высоту применения вооружений выше чем высотность большинства комплексов, которые против них будут работать в реальных условиях боя, а не в сферооконом конфликте 1 БПЛА против всего списочного состава ПВО страны.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 января 2021 21:51
            -2
            У них есть планирующие бомбы и крылатые ракеты с дальностью полёта 100-200 км возможно более. Что позволяет не входить в зону поражения большинства систем ПВО.
            Есть радары и РЭБ которые могут обнаруживать системы ПВО и передавать координаты, для поражения их иными средствами.
          2. Вадим237
            Вадим237 16 января 2021 15:24
            +1
            Есть Тунгуски М1 - модернизировать их под ракеты с высотой 20 и дальностью 40 километров ввести в боекомплект миниракеты для отражения атак беспилотников камикадзе и увеличить боекомплект в четыре раза для 30ок места для всего этого на комплексе есть - для прикрытия войск на марше и на позициях будет то что надо особенно в единой системе.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 января 2021 21:37
      -2
      Акинчи и Аксунгур фактически заменяют легкий штурмовик/бомбардировщик. Им не обязательно водить в зону работу ПВО. Они могут защищать более легкие БПЛА от самолетов противника, нести более тяжелые бомбы, планирующие бомбы и ракеты работающие на дальности 100-200 км и более.
      Ракеты воздух-воздух Турецкие аналоги AIM-9/120

      250-500 килограммовые управляемые по лазеру и GPS бомбы.


      Крылатую ракету SOM

      Планирующие бомбы KGK-82 и miniature bomb


      1. Intruder
        Intruder 15 января 2021 22:25
        -1
        мда, наделали себе "османы" всякого "добра", на зависть потенциальным геопротивникам, блин - геопартнерам..:) сейчас - Ливию засыпят с Сирией, этими "игрушками" бодро...
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 января 2021 22:28
          +1
          Это все копии оружия США, ничего нового. Плохо то что они налаживают отечественное производство.
          1. Intruder
            Intruder 15 января 2021 22:34
            -1
            Это все копии оружия США, ничего нового
            но хорошо сделанные "копии"!? И отечественное локализованное в Турции производство у частника, чем плохо??? Плохо, когда ни "копий", не производства у себя под Новосибирском, или Хабаровском:(((
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 января 2021 22:41
              0
              Для нас (России) плохо, для них хорошо. Копии отличные, на уровне предпоследних модификаций.
              Развивается образование, наука, инженерия, производство. Деньги остаются в экономике страны, приход новых денег за счёт продаж и инвестиций. Возможность массового производства техники без сильного влияния европейских и американских производителей.
              1. Intruder
                Intruder 15 января 2021 22:44
                +3
                Для нас (России) плохо, для них хорошо. Копии отличные, на уровне предпоследних модификаций.
                а кто же мешал, нашим исконно - "великим и духовным светочам"!? Делать копии вместо того, чтобы торговлей природных..., заниматься уже 30 лет и более!???
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 15 января 2021 22:48
                  +4
                  СССР так и делал, сначала копия, потом доработка, затем своё производство. Там думали о стране, а не личном благополучии, вот и ответ.
                  Нужно развивать суды, конкуренцию, разделение властей, независимые СМИ, науку, медицину и образование. Но все это мешает личному обогащению и сохранению личной власти.
        2. XXXIII
          XXXIII 15 января 2021 22:38
          +3
          Цитата: Intruder
          мда, наделали себе "османы" всякого "добра", на зависть потенциальным геопротивникам, блин - геопартнерам..:) сейчас - Ливию засыпят с Сирией, этими "игрушками" бодро...

          Дорого заваливать просто так, если будут делать, то тратить точно просто так не станут. Это штучный товар.))
        3. lopvlad
          lopvlad 16 января 2021 01:14
          +4
          Цитата: Intruder
          Ливию засыпят с Сирией, этими "игрушками" бодро


          так и засыпали трупиками байрактаров,14 сбитых турецких дронов в небе Сирии и Ливии.Стоимость одного дрона 5 миллионов долларов.
      2. lopvlad
        lopvlad 16 января 2021 01:07
        +2
        Цитата: OgnennyiKotik
        Они могут защищать более легкие БПЛА от самолетов противника


        им бы с защитой самих себя справиться.
      3. Genry
        Genry 16 января 2021 03:48
        +3
        Цитата: OgnennyiKotik
        Они могут защищать более легкие БПЛА от самолетов противника, нести ... планирующие бомбы

        Защищать - нет! Нет маневренности - с таким удлинением тонкого крыла невозможны существенные перегрузки.
        Планирующие бомбы требуют высокой скорости сброса, иначе упадут как утюги.
  • Комментарий был удален.
  • BAI
    BAI 15 января 2021 20:24
    -1
    Какой-то Байкатар в Новостях есть. А то, что Россия выходит из Договора по открытому небу - нет. Ну и Новости.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 января 2021 21:12
      0
      Цитата: BAI
      Россия выходит из Договора по открытому небу - нет. Ну и Новости

      Может внимательность нужно потренировать?
      https://topwar.ru/179041-rossija-vyjdet-iz-dogovora-po-otkrytomu-nebu.html#comment-id-11141505
  • Shahno
    Shahno 15 января 2021 20:30
    -4
    Цитата: APASUS
    Akıncı относится к новому классу "тяжелых" беспилотников. Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра.

    А теперь просто сравним с размерами современного боевого самолета Су-27 на пример


    При таких размерах, его можно будет использовать исключительно против стран запоровших создание систем ПВО.

    Ну...Это вы про количество дронов камикадзе необходимое для прорыва этих самых систем. Так в любом случае перевес будет на стороне бпла. Если равные сойдутся...Размер тут да,совершенно лишнее...
    Вот например,недавний локальный конфликт.
    1. Вадим237
      Вадим237 16 января 2021 15:26
      0
      Одной Сушки хватит что бы весь рой сбить - той же 30кой.
  • Наган
    Наган 15 января 2021 20:34
    0
    Если ему пришпандорить кабину на пилота и стрелка оператора оружейных систем (штурман в эпоху GPS не нужен), то получится по характеристикам усредненный двухмоторный бомбер Второй Мировой. С такими и одномоторные поршневые истребители той эпохи вполне разбирались, без управляемых ракет, радаров, и прочих примочек. А уж что с таким сделает даже учебный ЯК-130, не говоря о настоящих истребителях, даже и сомнений нет.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 15 января 2021 20:40
      -8
      Цитата: Наган
      А уж что с таким сделает даже учебный ЯК-130, не говоря о настоящих истребителях, даже и сомнений нет.


      Akinci может нести ракеты самообороны, так что по-разному может получиться.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 января 2021 20:45
      -5
      Цитата: Наган
      даже учебный ЯК-130

      Ничего он не сделает. У Акинчи будет РЛС с АФАР и Турецкие копии AIM-9/120. У ЯК-130 нет никакого РЛС. Против истребителей они создают реактивные БПЛА. Выше писал.
      1. lucul
        lucul 15 января 2021 21:28
        +7
        Ничего он не сделает. У Акинчи будет РЛС с АФАР и Турецкие копии AIM-9/120.

        Тот АФАР весит от 400 кг и выше )))
      2. Petro_tut
        Petro_tut 17 января 2021 20:08
        -1
        . У ЯК-130 нет никакого РЛС.

        Барс-130 таки уже есть...
    3. Avior
      Avior 15 января 2021 20:55
      +2
      Не все так просто.
      Даже в те времена, когда действующая авиация у противников на театре военных действий исчислялась тысячами, а то и десятками тысяч многие боевые вылеты заканчивались ничем, без встречи с противником.
      А сейчас с каждым годом самолетов все меньше, их по пальцам зачастую на театре боевых действий пересчитатьтможно, и воздушные бои все реже происходят.
    4. Intruder
      Intruder 15 января 2021 21:41
      -6
      С такими и одномоторные поршневые истребители той эпохи вполне разбирались, без управляемых ракет, радаров, и прочих примочек
      да, вы шо, таки не было радаров ни у кого!? Прям глупости делали, всякие тогда: американцы, британцы и немцы, только те умные.., у кого их как раз и не было, во время второй половины Второй мировой!?:)))
      1. Наган
        Наган 15 января 2021 23:50
        +3
        Цитата: Intruder
        да, вы шо, таки не было радаров ни у кого!? Прям глупости делали, всякие тогда: американцы, британцы и немцы, только те умные.., у кого их как раз и не было, во время второй половины Второй мировой!

        Да, были, или, скорее, бывали бывали радары. Конечно, Ю-88 с радаром и пушечной установкой Schräge Musik можно считать истребителем, и против огромных неповоротливых тяжелых 4-моторных бомберов он был эффективен как истребитель, но по сути он был все равно 2-моторным бомбером и нуждался в истребительном прикрытии от реальных истребителей типа Мустангов, сопровождавших "Крепости". А реальные истребители, те же Мустанги, Спитфайры, и Мессеры, радары не несли, потому что слишком тяжелый и наружные антенны убивают аэродинамику, а внутренних тогда еще не придумали.
    5. alexmach
      alexmach 16 января 2021 01:14
      +1
      А уж что с таким сделает даже учебный ЯК-130, не говоря о настоящих истребителях, даже и сомнений нет.

      А как Як то его по вашему обнаружит? Визуально? Или как МиГ-21 по наводке с земли?
      А у этого парня таки РЛС есть и управляемое ракетное вооружение.
      1. Наган
        Наган 16 января 2021 04:06
        +2
        Цитата: alexmach
        А как Як то его по вашему обнаружит? Визуально? Или как МиГ-21 по наводке с земли?
        Да хотя бы и так. Опять же, ЯК - истребитель для очень бедных, а кто побогаче будут пользовать МИГи, СУ, или F, а у этих и свой радар есть.
        Цитата: alexmach
        А у этого парня таки РЛС есть
        И в заднюю полусферу тоже смотрит? Да?
        Цитата: alexmach
        и управляемое ракетное вооружение
        И грузоподъемность немеренная? Какая его боевая ценность как ударника, если половина пилонов несет Sidewinder? Опять же, судя по фотке, они все в переднюю полусферу смотрят. Как у него с маневренностью на предмет развернуться чтоб ГСН захватила цель? Он конечно разведчик, но ни разу не истребитель, и в воздушном бою будет изображать легкую цель. Да и как ударник он хорош против бармалеев или армян с давно устаревшей ПВО, а против стран с современными (или даже не очень) ЗРК или истребителями ему делать нечего.
        1. alexmach
          alexmach 16 января 2021 12:34
          0
          Опять же, ЯК - истребитель для очень бедных

          Без РЛС ЯК не истребитель, от слова вообще. Максимум "легкий штурмовик".
          И в заднюю полусферу тоже смотрит? Да?

          Так У Яка и в переднюю полусферу ничего не смотрит, как он определит на расстоянии где у того задняя полусфера то?
          И грузоподъемность немеренная?

          В статье вроде бы про это написано. 1300? И с этим 24 часа полета - дежурства в воздухе. Сколько там этот ваш Спайвиндер весит? целых 90 КГ? AIM-120 - 160 кг. А сколько ему их для самообороны вообще надо то?
          Он конечно разведчик, но ни разу не истребитель, и в воздушном бою будет изображать легкую цель

          Ну скажем так, о том что это супер-пупер истребитель никто и не говорит. Но вот отбиться от устаревшего самолета (или от ЯК-130 как в вашем примере) у него шансы есть, также он сможет охотиться на других МАЛЕ. А кроме того у него, как и пишут в соседних комментариях вполне может быть и более серьёзное воздушное прикрытие "вторым эшалоном".
          1. Наган
            Наган 16 января 2021 22:03
            0
            Цитата: alexmach
            В статье вроде бы про это написано. 1300? И с этим 24 часа полета - дежурства в воздухе. Сколько там этот ваш Спайвиндер весит? целых 90 КГ? AIM-120 - 160 кг.
            Дело не только и не столько в весе, сколько в количестве точек подвески. А на ту точку, где подвешен Sidewinder весом 90кг, подвесить бомбу уже никак.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 января 2021 22:18
              0
              Не все точки одинаковые, которые ближе к законцовке тяжелое оружие не подвесить.
              2 AIM-9 на крайних пилонах, 4 GBU-38 (по 229 кг) или 2 GBU-32 (по 467 кг) ближе к двигателям.
              Причём полутонную только рядом с фюзеляжем можно повесить.

              Например у MQ-9 такая развесовка:
              Имеет шесть точек подвески:
              2 внутренние по 680 кг
              2 посередине крыла по 230—270 кг
              2 консольные по 68—91 кг

            2. alexmach
              alexmach 16 января 2021 22:52
              +1
              Опять же уже писали в других комментариях, вы одним этим аппаратом воевать собрались против всей армии и ВКС одновременно? Ну так точно не получится. Но их ведь используют группами. По земле из ближней зоны и в качестве разведчиков работают одни, при том попроще, за ними в воздухе могут дежурить другие, покрупнее прикрывая их от воздушных средств поражения противника, ещё на дальнем рубеже могут быть взрослые пилотируемы истребители и ДРЛО.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 16 января 2021 23:31
                +1
                Не могу удержаться:
                Рабинович записывается в израильскую армию.
                Начальник призывного пункта задаёт вопрос:
                - Представьте себе, что вы находитесь в поле. Впереди вас араб. Ваши действия?
                - Хватаю автомат и убиваю араба.
                - Правильно. Следующая ситуация: вы в поле, впереди вас араб, слева и справа тоже по арабу. Ваши действия?
                - Хватаю автомат и убиваю всех.
                - Правильно. А вот такая ситуация: вы в поле, перед вами три араба, сзади тоже три араба, справа и слева опять же по три араба, и ещё вдобавок прямо на вас танк едет. Ваши действия?
                - Хватаю автомат и убиваю всех арабов. Потом бросаю гранату и подрываю танк.
                - Правильно. А вот ещё такая ситуация: вы в поле, впереди сотня арабов, справа, слева, сзади - тоже по сотне, три танка из-за холма показались и сверху пяток вертолётов пикируют. Ваши действия?
                - А можно встречный вопрос?
                - Можно.
                - Я таки один в израильской армии?
            3. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 17 января 2021 00:33
              0
              Если сравнивать с пилотируемой авиацией, то в реальных условиях F16 летает с 2 бомбами.
              3 ПТБ, 2 JDAM или Paveway (на базе Mk-82/83), 2 AIM-120 и 2 AIM-9
        2. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 16 января 2021 23:25
          +1
          Цитата: Наган
          Какая его боевая ценность как ударника, если половина пилонов несет Sidewinder?


          Как ударника - в два раза меньше, но, если он собьет хотя бы Як-130, он себя окупит.

          Цитата: Наган
          Как у него с маневренностью на предмет развернуться чтоб ГСН захватила цель?


          AIM-9X Block II умеет Lock-On After Launch, так что ему не нужно разворачиваться.
  • rocket757
    rocket757 15 января 2021 21:19
    -1
    Так то хорошая мишень для ПВО ... но опять возвращаться придется к тому, что применять всё это можно против территорий, а не стран, откуда тут же полетит ответочка, по командным пунктам, аэродромам и прочему, прочему.
    Т.е. для конфликтов малой интенсивности, как сейчас любят говорить ... в реальных боевых действиях, аргументы будут посерьезнее.
    1. Intruder
      Intruder 15 января 2021 21:42
      -1
      Т.е. для конфликтов малой интенсивности, как сейчас любят говорить ... в реальных боевых действиях, аргументы будут посерьезнее.
      а конфликты малой..., таки не реальные боевые??? Или там детишки в песочницах играются???:)))
      1. rocket757
        rocket757 15 января 2021 22:15
        +3
        Сами посмотрите. Последний конфликт в Карабахе ... со стороны армянских руководителей-деятелей, уж точно заигрались в политические игры. Потому и проиграли с треском.
    2. donavi49
      donavi49 15 января 2021 21:47
      +3
      Ответочка куда?

      Всякие MALEшки управляются с грузовичка, а взлетают-садятся с любой площадки с твердым покрытием.


      Тяжелые имеют спутниковый канал и тут он заявляется кстати. Командный пункт может быть хоть в Анкаре, хоть на Инджирлике, хоть вообще в Катаре/Азербайджане - то есть третьей стране, которая будет все отрицать. То есть ваше ударим по вражеским авиабазам сразу отпадает в реальной ситуации. Ну или ядеркой ровнять сразу пару стран, на такое даже Ким и Аятолы не подпишутся.

      Спутники у них есть свои, вот совсем недавно свежий вывели.


      И если взять США например, то они постоянно наносят удары в Африке, Йемене, Афганистане, Пакистане и других странах с точной принятия решения и отдачи команды на уничтожение прямо с территории штатов. То есть он взлетает с локального гнезда, местной зоны отвественности, а дальше им управляют с Флориды.
      1. rocket757
        rocket757 15 января 2021 22:11
        +1
        Цитата: donavi49
        И если взять США например

        Зачем? Они не лезут туда, откуда ответ может прилететь. ... там где есть ПВО.
      2. Intruder
        Intruder 15 января 2021 22:20
        0
        Ну или ядеркой ровнять сразу пару стран, на такое даже Ким и Аятолы не подпишутся.
        под подобный ядерный геноцид пары стран..., никто не подпишеться "в здравом уме и трезвой памяти...":), даже скрепная РФ, или демократичная US!!!
      3. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 15 января 2021 22:43
        +2
        Ну и по кому удараяют? По тем у кого ПВО и РЭБ нет. Нашли пример.
  • Cottodraton
    Cottodraton 15 января 2021 21:39
    -1
    О, гут статья! Прямо зайдет для нытиков-псевдокомми и прочих сектантов "святого и несбиваемого бпйрактара"))...уже увидел комментарии и про мегаспутники и про наше мегаотсьавание!)))
  • болгарин
    болгарин 15 января 2021 21:40
    -2
    Беспилотники это палка о 2 концах. Кто может гарантировать, что его не развернут и он не нанесет удар по первоначальным "хозяевам". И вот тут на первый план выйдут не моторы и композиты с ракетами, а системы РЭБ и программисты (математики). А у кого они до сих пор лучшие, несмотря на на развал науки и образования," благодаря" "Горбачевым" и "Ельциным". Правильно. Так что секте любителей турецких беспилотников предлагаю задуматься.
    1. Avior
      Avior 15 января 2021 21:52
      +3
      А вы знаете хоть один такой случай?
      1. болгарин
        болгарин 15 января 2021 22:58
        -2
        А вы знаете хоть один случай атаки России.
        1. Avior
          Avior 15 января 2021 23:25
          +3
          а российская армия применяется только если прямое нападение на территорию России?
          Вот в Сирии российских военных активно атакуют БПЛА, причем с Али Экспресса, безо всякой защиты от РЭБ.
          И ничего похожего нет.
    2. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 15 января 2021 22:05
      +9
      Цитата: болгарин
      системы РЭБ и программисты (математики). А у кого они до сих пор лучшие, несмотря на на развал науки и образования


      Вот как в одной голове может умещаться "развал науки и образования" и "лучшие в мире РЭБ и программисты"?
      1. Intruder
        Intruder 15 января 2021 22:22
        0
        может умещаться "развал науки и образования" и "лучшие в мире РЭБ и программисты
        а это уже после торговой марки: "Поехали" и песен поэта и вокалиста Рогозина:) ну может еще токсическое отравление после НГ, не отпускает...!?:)
        1. болгарин
          болгарин 15 января 2021 22:54
          -2
          Это вы вместе с турками поехали , уж не знаю, из-за неспособности анализировать или комерческих интересов. А про лучшие в мире РЭБ и математиков не мое мнение, а у видимо у ваших "небожителей " американцев. И Рогозину не завидуйте. Вы то чего достигли. Может пора в президенты или хотя бы в руководители "Роскосмоса"
      2. болгарин
        болгарин 15 января 2021 22:47
        -2
        Да очень просто-у Вас не получилось
      3. болгарин
        болгарин 15 января 2021 23:20
        -2
        Да так и умещается, что несмотря на таких как вы дети растут. И оним будут еще лучше чем их предшественники, как бы вы и подобные вам не старались. И Россия с Путиным или без будет великой страной, вне зависимости от вашего мнения.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 15 января 2021 23:37
          +1
          Цитата: болгарин
          несмотря на таких как вы дети растут.


          Я не мешаю детям расти smile А если детей не учить, то они вырастут неграмотными. Разваленные же наука и образование ничему толковому, а тем более лучшему в мире, научить не могут.

          Цитата: болгарин
          И Россия с Путиным или без будет великой страной


          Может быть. Хотя считать так нет никаких причин - Россия просто слишком маленькая, чтобы быть великой.
      4. ВПП
        ВПП 16 января 2021 02:07
        0
        Два полушария, однако. laughing laughing
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 16 января 2021 02:09
          0
          А ведь и правда...
    3. Intruder
      Intruder 15 января 2021 22:46
      +1
      что его не развернут и он не нанесет удар по первоначальным "хозяевам"
      крепок синдром или фобия, из области: "Скайнета"!?:)
  • Комментарий был удален.
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 15 января 2021 22:41
    -4
    Обычная мишень.
  • Боло
    Боло 16 января 2021 00:11
    +4
    Даже Турция опустила русских в области БПЛА! Когда-нибудь это позорище закончится?
    1. Вадим237
      Вадим237 16 января 2021 15:32
      0
      У России ударный Орион на вооружении на подходе тяжёлый Охотник - а все эти ваши опускания так бред фантазии.
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
  • Adimius38
    Adimius38 16 января 2021 09:26
    +3
    Турки далеко шагнули в этом направление пока "эффективные" менеджеры в России не могли определиться с проектом. Теперь нам остается только их догонять
  • Dzafdet
    Dzafdet 16 января 2021 18:19
    0
    Первое , что надо сделать в войне с Турцией, это уничтожить её спутники. Ну а потом всю Турцию в труху...
  • dima314
    dima314 17 января 2021 16:03
    0
    в принципе такой аппарат вполне достижение, но... как его применять? Довольно крупный и очень медленный прекрасно доступный для ПВО многих поколений. Если крылатую ракету запустит за 200км, то скорее только одну ввиду малой грузоподъемности и ее тоже можно сбить. Все прочее приведет в зону действия ПВО ближнего действия и шансы упасть на землю быстрее бомбочек будут сильно весомые. Кажется что рой дронов камикадзе поопасней будет. Ну если как ретранслятор там или еще что-то разведывательно без захода в зону ПВО сотворить. Короче, те 20 двигунов что Мотор Сич поставил туркам как раз и завершат серию великих аппаратов.