Военное обозрение

«Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана

67
«Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана

Военно-морские силы Ирана получили на вооружение передовую плавучую базу, предназначенную для развертывания вертолетов и БПЛА. Однако этот корабль не приспособлен для ведения боевых действий, пишет издание Military Watch.


Издание называет корабль "вертолетоносцем", и отмечает, что несмотря на большие размеры, новый иранский корабль "Макран" представляет собой переделанный нефтяной танкер, не приспособленный к ведению боевых действий, поскольку не имеет присущего вертолетоносцам вооружения, защиты и скорости. Заявляется, что корабль предназначен для обеспечения зарубежных операций флота. Для этого на нем развернуты вертолеты и беспилотные летательные аппараты.

"Макран" представляет собой передовую плавучую базу, спроектированную для обеспечения действий ВМС в дальней морской зоне, в первую очередь - в северной части Индийского океана, в Баб-эль-Мандебском проливе и Красном море. Она способна нести шесть вертолетов, быстроходные катера, отряды морского спецназа

- приводит издание сообщение иранских СМИ.

По мнению Military Watch, "Макран" подойдет для обеспечения операций против вооруженных террористических формирований, типа "Исламского государства" и "Аль-Нусра" (запрещены в России), но для военного конфликта с каким-либо государством его возможностей не хватит.

Между тем командование ВМС Ирана анонсировало поступление на вооружение флота аналогичных кораблей "в ближайшее время".
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 16 января 2021 11:04
    +2
    Время покажет, кто оказался прав...
    1. XXXIII
      XXXIII 16 января 2021 11:16
      +2
      Цитата: svp67
      Время покажет, кто оказался прав...

      hi Так понятно кто критикует, мастера танкерных сражений. laughing
      1. Cowbra
        Cowbra 16 января 2021 11:27
        +7
        Так, похоже, это и есть плавбаза для залива - именно коль начнут хаметь, с нее
        шесть вертолетов, быстроходные катера, отряды морского спецназа
        очень резво перекроют проход всех танкеров по заливу... Вот и паникуют исключительные.
        А по критике - уж не производителям LCS, Замволтов и Генри Форда - абсолютно нерабочим - что-то там тявкать lol
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 16 января 2021 12:31
          0
          Эта хрень (иначе ее не назвать) не для перекрытия Баб-эль-Мандебского пролива. Даже если ее затопить - это не поможет - ширина пролива 26км, глубина до 185м. А если начать военные действия "шесть вертолетов, быстроходные катера, отряды морского спецназа" -, участь ее будет незавидна. Так что характеристика, которую ей дали американцы - вполне справедлива. Этот "commando carrier" не для войны, а для спецопераций, которые "мирный" КСИР в изобилии проводит против соседних суннитских стран.
          1. military_cat
            military_cat 16 января 2021 12:35
            +2
            Здравствуйте, кто-нибудь может мне подсказать, куда это я попал-то вообще?

            1. Сергей Сфыеду
              Сергей Сфыеду 16 января 2021 12:37
              -3
              А что Вас смущает. Порицать американцев - всегда найдутся благодарные читатели.
          2. svp67
            svp67 16 января 2021 12:50
            +5
            Цитата: Сергей Сфыеду
            участь ее будет незавидна.

            Та же "война с танкерами", которая как раз и велась в тех водах, показала, что потопить современный танкер не так то и легко...И еще не понятно, что действительно будет на борту этих кораблей, вот не исключаю наличие ударных БПЛА и ПКР.
            1. Сергей Сфыеду
              Сергей Сфыеду 16 января 2021 12:58
              -7
              Потопить танкер не легко. Вывести из строя переделанный из танкера штурмовой вертолетоносец - легко.
              1. Cowbra
                Cowbra 16 января 2021 15:25
                +1
                Легко, очень легко, да-да. Еще Пэтриотами сбить иракские ракеты, нацеленые на базы США или посольство в Багдаде - было са-авсем легко, помним.
                Начать надо с того, что захват танкера - будет сугубо мирной миссией, ну нарушили они чего-нить там, именно так все танкеры и захватывают. Кстати, их не топят, затем на плавбазе и спецура со средствами доставки.
                А вот "вывести из строя переделаный танкер" - нифига не легче, чем потопить танкер. Ибо плавбазу придется именно топить, ей не стрелять. а шлюпки спустить со спецурой - и все. И попытка атаки военного корабля - это война. Чего США тихо писаются, потому и забоялись ответить на обстрелы
                Арамко
                Военных баз
                Посольства.
                Тихо вытерли сопли рукавом - и похныкивают, войны с Ираном они боятся
          3. ck9999999
            ck9999999 16 января 2021 17:46
            0
            А если с прикрытием?
    2. iturup
      iturup 16 января 2021 11:21
      +3
      Цитата: svp67
      Время покажет, кто оказался прав...

      Тоже так думаю ,зря сша бахвалятся ..Иран готовится и прекрасно понимает ,что удар неизбежен .Хотя Россия может помочь избежать бойни .Кто инициатор антииранской истерии все мы знаем ..
      1. Пижон
        Пижон 16 января 2021 11:43
        +5
        Цитата: iturup
        Цитата: svp67
        Время покажет, кто оказался прав...

        Тоже так думаю ,зря сша бахвалятся ..Иран готовится и прекрасно понимает ,что удар неизбежен .Хотя Россия может помочь избежать бойни .Кто инициатор антииранской истерии все мы знаем ..

        Всё правильно Вы говорите, но, скажем прямо, это явный "ассимитричный ответ" со стороны Ирана, или, даже, скорее, пример мобилизации.
        Возможности быстро, как в Сен-Назере, построить пару-тройку действительно военных кораблей подобного класса, у Ирана нет.
        Поэтому появляется подобное замещение. Всё же лучше, чем ничего.
        Насчёт возможности России повлиять на ситуацию, я бы не обольщался. Возможности, конечно, есть, но, ИМХО, они не велики.
        1. iturup
          iturup 16 января 2021 12:04
          -2
          Цитата: Пижон
          но, скажем прямо, это явный "ассимитричный ответ" со стороны Ирана, или, даже, скорее, пример мобилизации.
          Возможности быстро, как в Сен-Назере, построить пару-тройку действительно военных кораблей подобного класса, у Ирана нет.

          Еще есть тактика нападения малыми судами многочисленными ... АУГи просто не успевают все фиксировать и целеуправлять .. hi
          Цитата: Пижон
          Насчёт возможности России повлиять на ситуацию, я бы не обольщался. Возможности, конечно, есть, но, ИМХО, они не велики.

          Ну тут я конечно размечтался немного ,лобби у нас очень сильное определенных кругов ,но все же сопротивляемся и не продаемся особенно в военных кругах и т.д. Иран сдадим-продадим ,у России будут очень большие проблемы ..
          1. Пижон
            Пижон 16 января 2021 12:25
            0
            Еще есть тактика нападения малыми судами многочисленными ... АУГи просто не успевают все фиксировать и целеуправлять .. hi

            АУГ, как цель - ну не фига не подарок. Если хотите, поинтересуйтесь, какие потери были запланированы нашими штабистами, времён СССР, при атаке АУГ США. И это с МРА, надводными силами и батонами. Москитный же флот против АУГ будет просто размазан тонкой плёнкой по поверхности моря.
            Ну тут я конечно размечтался немного ,лобби у нас очень сильное определенных кругов ,но все же сопротивляемся и не продаемся особенно в военных кругах и т.д. Иран сдадим-продадим ,у России будут очень большие проблемы ..

            Пока, из того, что я вижу, "наше" лобби умеет заботиться только о своих карманах.
            Сербов сдали.
            В кризис с Кадаффи не вмешались.
            На Украине сдали назад, после приезда Брукхальтера.
            Ушли отовсюду, откуда только было можно - сначала Европа, потом Прибалтика, затем, Куба и Вьетнам, мне продолжать?
            Так что на "лобби"wassat у меня, лично, надежды мало.
          2. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 16 января 2021 13:13
            +2
            Цитата: iturup
            Еще есть тактика нападения малыми судами многочисленными ... АУГи просто не успевают все фиксировать и целеуправлять ..

            Простите, но это ерунда, от слова "полная". Ван Рипер не показателен - там слишком много было допущений не в пользу АУГ изначально, еще и программа засбоила
        2. Тит_2
          Тит_2 16 января 2021 12:43
          +1
          [quote=Пижон][quote=iturup][quote=svp67]Время покажет, кто оказался прав...[/quote]
          Тоже так думаю ,зря сша бахвалятся ..Иран готовится и прекрасно понимает ,что удар неизбежен .Хотя Россия может помочь избежать бойни .Кто инициатор антииранской истерии все мы знаем ..[/quote]
          Всё правильно Вы говорите, но, скажем прямо, это явный "ассимитричный ответ" со стороны Ирана, или, даже, скорее, пример мобилизации.
          Возможности быстро, как в Сен-Назере, построить пару-тройку действительно военных кораблей подобного класса, у Ирана нет.
          Поэтому появляется подобное замещение. Всё же лучше, чем ничего.
          Правильно у Ирана есть стратегия и исходя из возможностей дешево сердито....нпм бы поучиться.
          1. Пижон
            Пижон 16 января 2021 12:57
            -2
            Не думаю. Даже в ситуации, когда огромная доля промышленности у нас уничтожена, Ирану впору у нас учиться, а не, слава Богу, нам у них. Впрочем, ещё немного "стабильности" , которая у нас культивируется уже 20 лет, и ситуация может повернуться, прямо-таки, наоборот.
            Чему бы нам поучиться у Ирана - так это идеологии. Не в том смысле, что построить у себя исламское государство (хотя, судя по количеству гастарбайтеров, из наших бывших южных и среднеазиатских провинций, тусующихся в наших городах, и до этого недалеко), а в том смысле, что нормального государства, без идеологии, не бывает .
    3. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 16 января 2021 11:49
      -9
      Время тут ни причём.У иранского руководства явно "крыша" протекла и текла. Там вообще судя по всему ничего нет и не было. Главное чтобы не скучно было . Это ж надо у американцев с их заточенным под их возможностями флот .Идею мало слямзить.В жизнь претворить.Вот не скучные ребята эти персы.
      1. svp67
        svp67 16 января 2021 11:54
        +1
        Цитата: Наблюдатель2014
        Это ж надо у американцев с их заточенным под их возможностями флот

        Иранцы, видимо вторые, по потерям которые они нанесли американцам, именно в корабельном составе, после японцев
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 16 января 2021 11:56
          -9
          Цитата: svp67
          Цитата: Наблюдатель2014
          Это ж надо у американцев с их заточенным под их возможностями флот

          Иранцы, видимо вторые, по потерям которые они нанесли американцам, именно в корабельном составе, после японцев

          laughing yes 100% Так и есть! Ну если ещё не алкоголь и канабис например.
          Но то такое, уже из абстрактного.
          1. svp67
            svp67 16 января 2021 11:58
            0
            Цитата: Наблюдатель2014
            Ну если щё не алкоголь и канабис например

            а так же женская обоюдная ненависть...
      2. OrangeBigg
        OrangeBigg 16 января 2021 11:54
        +3
        Кадры ракетных учений в пустыне Кевир, которые проводят военно-космические сил Корпуса Стражей Исламской Революции.Отрабатываются массированные удары крылатыми и баллистическими ракетами, а также массированные удары дронов-камикадзе.



        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 16 января 2021 12:19
          -15
          Цитата: OrangeBigg
          Кадры ракетных учений в пустыне Кевир, которые проводят военно-космические сил Корпуса Стражей Исламской Революции.Отрабатываются массированные удары крылатыми и баллистическими ракетами, а также массированные удары дронов-камикадзе.



          Тушканчики уже все в шоке. Вон ,вон побежал... laughing wassat
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 16 января 2021 12:35
            +1
            Раньше белочки виделись,сейчас уже тушканчики?
            1. Наблюдатель2014
              Наблюдатель2014 19 января 2021 22:34
              -4
              negative
              Цитата: OrangeBigg
              Раньше белочки видлись,сейчас уже тушканчики?

              А у вас вообще, кроме белочек хоть что нибудь? Вы вообще хоть в чём ни будь соображаете? Молчу про военную тематику. Я про хоть в чём нибудь?
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 19 января 2021 22:51
                -5
                Вам показать американский транспорт.На базе супертанкера ?Пожалуйста.
    4. Бережливый
      Бережливый 16 января 2021 12:26
      +3
      "Голь на выдумки хитра "!Под санкциями, не имея нужных нароботок и технологий персы создали "беспилотниканосец " , который на данный момент их устраивает. Со временем создадут нечто получше. ..
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 16 января 2021 12:40
        +6
        Ну не такая уж и голь Иран. Почему то все над ним смеются.

        В соцсетях распространяются снятые с иранского вертолета видеокадры одной из самых мощных американских подлодок с управляемыми ракетами класса «Огайо», несущей боевую вахту в Персидском заливе. Видео демонстрирует движущуюся на перископной глубине субмарину США USS Georgia, которая после обнаружения иранцами покинула район действий. О маневрах американских боевых подводных и надводных судов близ иранского побережья пишет The Drive.

        https://topcor.ru/18207-iran-raskryl-v-persidskom-zalive-odnu-iz-samyh-moschnyh-podlodok-vms-ssha.html
  2. халпат
    халпат 16 января 2021 11:09
    +11
    Иранская баржА выглядит конечно зачётно lol
    Но можно подумать, что американские авианосцы используются по-другому smile
    Живут воспоминаниями о победах над японцами, а по-факту в настоящее время гоняют туземцев и неважно государство там у них или набор племён, ответить-то всё равно нечем. Но уже Ын вызывает у ковбоев дрожь в коленках:)
  3. Пленник
    Пленник 16 января 2021 11:10
    +1
    laughing А вы испытайте. Критиковать любой горазд.
  4. rocket757
    rocket757 16 января 2021 11:12
    0
    Куда они плыть то собрались?
  5. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 16 января 2021 11:12
    +11
    Вопрос что Иранцы хотят от корабля.
    Если контролировать свои территориальные воды и захватывать суда нарушители вертолетным десантом, то норм корабль - дешево, сердито, эффективно.
    Конечно американцам не нравится что кто то свои воды контролирует особенно в персидском заливе.
    1. Avior
      Avior 16 января 2021 11:50
      +1
      Террводы- пара десятков км от берега.
      Для этого такой Корабль не нужен.
      Иранцы сами говорят, что он для дальней зоны.
      Вопрос против кого.
      Против противника имеющего минимальную вмф и ввс, он долго не продержится, до первого встречного корвета, а для корабля - смертника- дороговат.
      Для чего подойдёт- так это для обеспечения спецопераций в мирное время.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 16 января 2021 11:57
        +4
        А теперь посмотрите на карту и побережье Ирана и вы поймете что эти пара десятков километров от берега означают контроль в персидском и оманском заливах и напроч перекрывают ормузский пролив.
        1. Avior
          Avior 16 января 2021 12:15
          -1
          Но такой большой корабль для этого зачем?
          Терводы- узкая полоса, сеть дешевых вертолетных площадок, включая те что уже есть, в тераодах гараздо большую эффективность, чем большой и дорогой в эксплуатации уязвимый корабль.
      2. smart fellow
        smart fellow 16 января 2021 12:11
        +4
        до первого встречного корвета

        Обычно вертолетоносцы как и авианосцы без кораблей сопровождения не ходят. Маловероятно, что здесь будет исключение.
  6. prior
    prior 16 января 2021 11:16
    +3
    "По мнению Military Watch, "Макран" подойдет для обеспечения операций против вооруженных террористических формирований"

    Ну, так Америка и есть террористическая страна, а её армия - вооружённое террористическое формирование.
    Спроси кого хош, кто с ней сталкивался, все подтвердят.....
  7. tralflot1832
    tralflot1832 16 января 2021 11:21
    +2
    Доблестным хуситам оказать помощь подойдет!
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 16 января 2021 12:35
      -6
      Вряд ли коалиция потрепит иранский боевой корабль в йеменских водах.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16 января 2021 13:13
        0
        Да там не зря израильская подводная лодка рыщет,чет не слышно что она на базу в Израиль вернулась.Может и по душу этой базы,у Ирана какойто проходной двор на счет секретности.
  8. Doccor18
    Doccor18 16 января 2021 11:27
    +10
    ...поскольку не имеет присущего вертолетоносцам вооружения, защиты и скорости.

    Ключевое здесь - цена и сроки. Недорого и быстро. Вооружение, при желании, можно в этот корпус напихать под завязку, но... тогда взлетит стоимость. Защита? А какая защита у современных картонных, ой простите, аллюминиевых боевых кораблей? Это не линкоры... Большое водоизмещение - вот главная защита этой посудины. А скорость в заливе не так уж и важна. Иранские плавбазы по миру ходить не будут. Этот паллиатив иранского флота предназначен исключительно для Персидского и Оманского заливов.
    Все это прекрасно понимают и американцы. Но тот факт, что еще кто-то, кроме них, может ходить в море и отстаивать там свои интересы очень их раздражает...
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 16 января 2021 11:36
      +1
      Цитата: Doccor18
      Защита? А какая защита у современных картонных, ой простите, аллюминиевых боевых кораблей? Это не линкоры...

      . правда на современных кораблях у кого есть желание и возможности ПРО ставят.
      всЁ равно до линкоров далеко но всЁ же.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 16 января 2021 11:38
    0
    Тема :На Сокотре товарищи из Израиля разведывательную базу замышляют,как раз подойдет для Иранцев посмотреть сколько там на Сокотре Т 34 осталось в землю вкопаных.
  10. Growlers
    Growlers 16 января 2021 11:46
    +5
    Мобилизационный авианосец. России такие не помешали бы на Крайнем Севере и Дальнем Востоке, как для гражданского применения, так и для военных нужд.
    1. rocket757
      rocket757 16 января 2021 12:09
      +1
      В наших северных регионах, корабли нужны ледового класса ... техника дорогая сама по себе, затраты на содержание очень не малые, да и лишних судов, наверняка, нет.
      Делать новые???
      1. Growlers
        Growlers 16 января 2021 12:43
        +2
        Переоборудование, с капитальным ремонтом судна ледового класса, явно дешевле постройки "с нуля", если воровать в меру.
  11. Гуру
    Гуру 16 января 2021 11:56
    0
    Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана
    Но начинать то надо, подготовка специалистов дело не настолько быстрое как и постройка.
  12. EXPrompt
    EXPrompt 16 января 2021 12:08
    +1
    Так это корыто не предназначено для полноформатной войны.
    Там же четко написано противо террористические и пиратские действия. Для такой задачи сильной ПВО и не нужно.
    Все верно делают иранцы, дешёвое судно с боевыми и ударными вертолетами с морской пехотой. И дешево и сердито.
  13. Ros 56
    Ros 56 16 января 2021 13:18
    +4
    laughing Да ладно, еще как поборется с кривым Зумвольтом. laughing
  14. made13
    made13 16 января 2021 13:25
    +4
    Если в США ругают, то что-то в Иране правильно делают. Гораздо хуже было бы, если бы хвалили...
  15. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 16 января 2021 13:28
    +1
    По мнению Military Watch, "Макран" подойдет для обеспечения операций против вооруженных террористических формирований, типа "Исламского государства" и "Аль-Нусра" (запрещены в России), но для военного конфликта с каким-либо государством его возможностей не хватит.

    Это, я думаю, не совсем верно. ПРотив ВМФ какого-нибудь Ирака или аналогичного, возможности данного девайса будут вполне себе к месту
    1. Петр Владимирович
      Петр Владимирович 16 января 2021 14:18
      +1
      В Ираке американскими усилиями шииты нонче у власти. А шейхам кровь проливать? Это вряд ли... Ламборгини, верблюжьи бега, соколиная охота. Ещё очень уважают Женеву. Там даже набережная с видом на фонтан именуется "арабской". В начале 80-х запомнилось, идёт пузанчик в костюме и рубашке апаш, на правом плече Бетакам кг так на 10 рукой придерживает, за ним гуськом четыре фигурки от макушки до пят в чёрном...
  16. рюрикович
    рюрикович 16 января 2021 14:05
    +4
    Если бы кто нить учил бы(ну или хотя бы читал бы) историю флота, то не был бы удивлен появлению эрзац-авианосцев(вертолетоносцев).В начале ВМВ до англичан дошло,что авиация - наиболее грозное оружие ПЛО. Надо,конечно,согласиться,что ПЛ той эпохи были ныряющими, в отличие от современных АПЛ,способных постоянно быть на глубине. НО и техника не дремлет,потому вертолеты с адекватными средствами обнаружения и уничтожения вполне могут составлять угрозу современным подлодкам. Так в начале ВМВ начали появляться конвойные авианосцы, перестраиваемые в короткое время из танкеров,сухогрузов,пассажирских лайнеров,имеющие полетную палубу,немного пуляметов для обороны и с десяток самолетов. Для специфических нужд ПЛО этого вполне хватало!.И,кстати, большое количество таких "эрцацев" увеличило потери немецких ПЛ. И даже американцы настругали несколько десятков подобных карманных авианосцев.
    Ничто не мешает сейчас установить полетную палубу,как сделали иранцы, на любое подходящее судно, с небольшими переделками установить заправочное оборудование,оборудовать подобие погребов боезапаса, установить нужное радиолокационное оборудование и получить в короткое время за небольшие деньги(по сравнению со стоимостью полноценного авианосца или вертолетоносца) авианесущий корабль для выполнения задач ПЛО или спецопераций.
    Англичане, кстати, тоже имели такую посудину, "Атлантик Конвейер",но там дооборудовали под СВВП,что требовало устройство специальной палубы из жаропрочной стали.

    Так что,ребятки, не нужно смеяться над иранцами, они пошли вполне адекватным путем в достижении ограниченных целей. Да,такие суда менее боеустойчивы,чем корабли спецпостройки,но и стоят они копейки, а пользы могут принести немало,если правильно использовать hi
  17. askort154
    askort154 16 января 2021 14:15
    +3
    «Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана

    Критика это, словоблудие в чьих-то интересах. Критика жива, пока петух не клюнет. Пусть США напомнят, как :
    - 6 иранских катеров блокировали их Авианосец в своём заливе.
    - как сбили уже 3 американских "супер БЛА".
    - как Иран, откровенно положил свой "прибор" на США с Израилем.
    Кто ещё в нынешнее время так смело противостоит США ? !
    Даже Россия с Китаем - прогибаются.
    Вот за это, мне и импонирует Иран !
  18. 7,62х54
    7,62х54 16 января 2021 14:21
    +2
    Этот танкер для постакалиптического Водного мира. Посадил "курильщиков" и по морям, по волнам...
  19. stoqn477
    stoqn477 16 января 2021 14:46
    0
    Цитата: Сергей Сфыеду
    Потопить танкер не легко. Вывести из строя переделанный из танкера штурмовой вертолетоносец - легко.

    Им не нужно его потопить. Если его поджечь, он выйдет из строя. Например, эсминец «Шеффилд» не был потоплен, а фактически подожжен.
    1. Brylevsky
      Brylevsky 16 января 2021 16:23
      +1
      Если его поджечь, он выйдет из строя. Например, эсминец «Шеффилд» не был потоплен, а фактически подожжен.

      В конструкции надстроек "Шеффилда" (кстати, он всё же затонул) был использован алюминиево-магниевый сплав, примерно идентичный нашему АМг-6. Сплав этот при высокой температуре горит и плавится...это одна из причин, почему британский эсминец так хорошо горел. На ТОФе, по той же причине, погиб МРК "Муссон": в него попала ракета-мишень, которую он не смог сбить, хоть и палил в неё из 57-мм пушки до самого конца. Работающий твердотопливный двигатель воспламенил надстройку, корабль сгорел и затонул, погибло много моряков. По воспоминаниям выживших: "Корабль горел, плавясь, как пластелин". А морской танкер строиться из стали. И тут надо учитывать, что это уже не танкер, - грузовые танки у этого судна наверняка пустые, пропаренные и замытые - гореть там просто нечему. Авиационное топливо наверняка храниться ниже ватерлинии, в танках двойного дна; топливо для главного и вспомогательных двигателей храниться в танках двойного дна, это 100%, а мазут IFO 380 ещё и умудриться поджечь надо... Ну, попадёт ему в надстройку противокорабельная ракета, ну, частично разрушиться и выгорит его надстройка...дальше что? Посты управления, командные пункты и ср-ва связи дублированы. Даже на обычном грузовом судне всё это есть, а тут судно специально переоборудовано для войны...Во время "танкерной войны" были случаи, когда ПКР попадали в танкера, и это не приводило к их гибели, - завидная боевая устойчивость, вы не находите? Сжечь такое судно, как это, сложно, но можно. Но далеко не факт, что оно при этом потеряет плавучесть и/или остойчивость и затонет...Торпеда Мк.48 может стать более эффективным и дешевым средством. Вопрос в их количестве...
      1. stoqn477
        stoqn477 16 января 2021 19:42
        +1
        Цитата: Brylevsky
        Если его поджечь, он выйдет из строя. Например, эсминец «Шеффилд» не был потоплен, а фактически подожжен.

        В конструкции надстроек "Шеффилда" (кстати, он всё же затонул) был использован алюминиево-магниевый сплав, примерно идентичный нашему АМг-6. Сплав этот при высокой температуре горит и плавится...это одна из причин, почему британский эсминец так хорошо горел. На ТОФе, по той же причине, погиб МРК "Муссон": в него попала ракета-мишень, которую он не смог сбить, хоть и палил в неё из 57-мм пушки до самого конца. Работающий твердотопливный двигатель воспламенил надстройку, корабль сгорел и затонул, погибло много моряков. По воспоминаниям выживших: "Корабль горел, плавясь, как пластелин". А морской танкер строиться из стали. И тут надо учитывать, что это уже не танкер, - грузовые танки у этого судна наверняка пустые, пропаренные и замытые - гореть там просто нечему. Авиационное топливо наверняка храниться ниже ватерлинии, в танках двойного дна; топливо для главного и вспомогательных двигателей храниться в танках двойного дна, это 100%, а мазут IFO 380 ещё и умудриться поджечь надо... Ну, попадёт ему в надстройку противокорабельная ракета, ну, частично разрушиться и выгорит его надстройка...дальше что? Посты управления, командные пункты и ср-ва связи дублированы. Даже на обычном грузовом судне всё это есть, а тут судно специально переоборудовано для войны...Во время "танкерной войны" были случаи, когда ПКР попадали в танкера, и это не приводило к их гибели, - завидная боевая устойчивость, вы не находите? Сжечь такое судно, как это, сложно, но можно. Но далеко не факт, что оно при этом потеряет плавучесть и/или остойчивость и затонет...Торпеда Мк.48 может стать более эффективным и дешевым средством. Вопрос в их количестве...

        Контейнеровоз «Атлантик Конвейер» не из алюминия.Две ракеты вывели его из строя.
        Я согласен, что торпеды на больших кораблях более практичны.
  20. Cympak
    Cympak 16 января 2021 15:24
    +4
    Вот уж кто бы говорил, что из танкера получается плохая передовая плавучая база ....


    Американский аналоги Expeditionary Transfer Dock (ESD). Построено 4, в планах еще 4. В качестве основы взят танкеры VLCC типа "Аляска" дедвейтом 185 тыс.тонн
    Подробнее здесь:
    https://topwar.ru/136796-plavuchaya-baza-amerikanskoy-ekspansii.html
    https://wikichi.ru/wiki/Expeditionary_Transfer_Dock
  21. zxc15682
    zxc15682 16 января 2021 19:07
    0
    Это просто база снабжения...Счего ей воевать. belay
  22. Бензорез
    Бензорез 16 января 2021 19:08
    0
    "Однако этот корабль не приспособлен для ведения боевых действий, пишет издание Military Watch."
    Собственно говоря почему?
    А первые авианосцы сооружались из чего?
    Вполне себе бюджетный и работоспособный вариант ассиметричного ответа Чемберлену.
    Для такого типа корабля важен внутренний объём отсеков.
    На судне- огромные запасы внутренних объёмов.
    Конструктора- померкуют и выдадут указания по центровке и усилениям в нужных местах конструкции.
  23. APASUS
    APASUS 16 января 2021 22:04
    +1
    Заказуха от Military Watch ?
    Чем новый иранский корабль "Макран" переделанный нефтяной танкер, отличается от американского переделанного танкера,так сказать экспедиционная морская база USS Hershel "Woody" Williams (ESB-4) ?
    Можно сравнить
  24. viktor_ui
    viktor_ui 17 января 2021 09:05
    0
    это точно не имеющее аналогов fellow сто-пудов. Типа смешно, но по парку БПЛА и спектру их применения персы явно впереди нас...Танкер с какой скоростью может ходить (плыть или парить) ???
    1. Brylevsky
      Brylevsky 17 января 2021 10:49
      0
      Танкер с какой скоростью может ходить (плыть или парить) ???

      12,5 - 15,5 уз их обычная скорость. Быстрее - экономически не выгодно.
  25. RealPilot
    RealPilot 17 января 2021 17:24
    0
    Цитата: smart fellow
    до первого встречного корвета

    Обычно вертолетоносцы как и авианосцы без кораблей сопровождения не ходят. Маловероятно, что здесь будет исключение.

    А вдруг это подставная цель, которая выглядит как приоритетная? Пока ее "долбят", остальные силы бьют по нападающим. Выиграть несколько минут (возможно, десятков минут) - и игра стоит свеч!
  26. Vadim_888
    Vadim_888 17 января 2021 19:28
    +2
    Что же, иранцы делают, то что могут делать...Вот только ТТХ кроме 6 веталетов и катеров, в статье не было, почему то....
  27. Карл Иванович
    Карл Иванович 25 июля 2021 20:07
    0
    Вот это "пароход" - авианосец экономкласса!
    И не надо "кривиться" так презрительно, подобными импровизациями и британцы не брезговали.
    Их вспомогательный авианосец (как бы не "Аргус" назывался?) времён фолклендской войны в мирной жизни был контейнеровозом.