«Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана

Военно-морские силы Ирана получили на вооружение передовую плавучую базу, предназначенную для развертывания вертолетов и БПЛА. Однако этот корабль не приспособлен для ведения боевых действий, пишет издание Military Watch.

Издание называет корабль "вертолетоносцем", и отмечает, что несмотря на большие размеры, новый иранский корабль "Макран" представляет собой переделанный нефтяной танкер, не приспособленный к ведению боевых действий, поскольку не имеет присущего вертолетоносцам вооружения, защиты и скорости. Заявляется, что корабль предназначен для обеспечения зарубежных операций флота. Для этого на нем развернуты вертолеты и беспилотные летательные аппараты.

"Макран" представляет собой передовую плавучую базу, спроектированную для обеспечения действий ВМС в дальней морской зоне, в первую очередь - в северной части Индийского океана, в Баб-эль-Мандебском проливе и Красном море. Она способна нести шесть вертолетов, быстроходные катера, отряды морского спецназа

- приводит издание сообщение иранских СМИ.

По мнению Military Watch, "Макран" подойдет для обеспечения операций против вооруженных террористических формирований, типа "Исламского государства" и "Аль-Нусра" (запрещены в России), но для военного конфликта с каким-либо государством его возможностей не хватит.

Между тем командование ВМС Ирана анонсировало поступление на вооружение флота аналогичных кораблей "в ближайшее время".

Comments

[svp67]

Время покажет, кто оказался прав...

[XXXIII]

Цитата: svp67

Время покажет, кто оказался прав...

Так понятно кто критикует, мастера танкерных сражений.

[Cowbra]

Так, похоже, это и есть плавбаза для залива - именно коль начнут хаметь, с нее

шесть вертолетов, быстроходные катера, отряды морского спецназа

очень резво перекроют проход всех танкеров по заливу... Вот и паникуют исключительные.
А по критике - уж не производителям LCS, Замволтов и Генри Форда - абсолютно нерабочим - что-то там тявкать

[Сергей Сфыеду]

Эта хрень (иначе ее не назвать) не для перекрытия Баб-эль-Мандебского пролива. Даже если ее затопить - это не поможет - ширина пролива 26км, глубина до 185м. А если начать военные действия "шесть вертолетов, быстроходные катера, отряды морского спецназа" -, участь ее будет незавидна. Так что характеристика, которую ей дали американцы - вполне справедлива. Этот "commando carrier" не для войны, а для спецопераций, которые "мирный" КСИР в изобилии проводит против соседних суннитских стран.

[military_cat]

Здравствуйте, кто-нибудь может мне подсказать, куда это я попал-то вообще?

[Сергей Сфыеду]

А что Вас смущает. Порицать американцев - всегда найдутся благодарные читатели.

[svp67]

Цитата: Сергей Сфыеду

участь ее будет незавидна.

Та же "война с танкерами", которая как раз и велась в тех водах, показала, что потопить современный танкер не так то и легко...И еще не понятно, что действительно будет на борту этих кораблей, вот не исключаю наличие ударных БПЛА и ПКР.

[Сергей Сфыеду]

Потопить танкер не легко. Вывести из строя переделанный из танкера штурмовой вертолетоносец - легко.

[Cowbra]

Легко, очень легко, да-да. Еще Пэтриотами сбить иракские ракеты, нацеленые на базы США или посольство в Багдаде - было са-авсем легко, помним.
Начать надо с того, что захват танкера - будет сугубо мирной миссией, ну нарушили они чего-нить там, именно так все танкеры и захватывают. Кстати, их не топят, затем на плавбазе и спецура со средствами доставки.
А вот "вывести из строя переделаный танкер" - нифига не легче, чем потопить танкер. Ибо плавбазу придется именно топить, ей не стрелять. а шлюпки спустить со спецурой - и все. И попытка атаки военного корабля - это война. Чего США тихо писаются, потому и забоялись ответить на обстрелы
Арамко
Военных баз
Посольства.
Тихо вытерли сопли рукавом - и похныкивают, войны с Ираном они боятся

[ck9999999]

А если с прикрытием?

[iturup]

Цитата: svp67

Время покажет, кто оказался прав...

Тоже так думаю ,зря сша бахвалятся ..Иран готовится и прекрасно понимает ,что удар неизбежен .Хотя Россия может помочь избежать бойни .Кто инициатор антииранской истерии все мы знаем ..

[Пижон]

Цитата: iturup

Цитата: svp67

Время покажет, кто оказался прав...

Тоже так думаю ,зря сша бахвалятся ..Иран готовится и прекрасно понимает ,что удар неизбежен .Хотя Россия может помочь избежать бойни .Кто инициатор антииранской истерии все мы знаем ..

Всё правильно Вы говорите, но, скажем прямо, это явный "ассимитричный ответ" со стороны Ирана, или, даже, скорее, пример мобилизации.
Возможности быстро, как в Сен-Назере, построить пару-тройку действительно военных кораблей подобного класса, у Ирана нет.
Поэтому появляется подобное замещение. Всё же лучше, чем ничего.
Насчёт возможности России повлиять на ситуацию, я бы не обольщался. Возможности, конечно, есть, но, ИМХО, они не велики.

[iturup]

Цитата: Пижон

но, скажем прямо, это явный "ассимитричный ответ" со стороны Ирана, или, даже, скорее, пример мобилизации.
Возможности быстро, как в Сен-Назере, построить пару-тройку действительно военных кораблей подобного класса, у Ирана нет.

Еще есть тактика нападения малыми судами многочисленными ... АУГи просто не успевают все фиксировать и целеуправлять ..

Цитата: Пижон

Насчёт возможности России повлиять на ситуацию, я бы не обольщался. Возможности, конечно, есть, но, ИМХО, они не велики.

Ну тут я конечно размечтался немного ,лобби у нас очень сильное определенных кругов ,но все же сопротивляемся и не продаемся особенно в военных кругах и т.д. Иран сдадим-продадим ,у России будут очень большие проблемы ..

[Пижон]

Еще есть тактика нападения малыми судами многочисленными ... АУГи просто не успевают все фиксировать и целеуправлять .. hi

АУГ, как цель - ну не фига не подарок. Если хотите, поинтересуйтесь, какие потери были запланированы нашими штабистами, времён СССР, при атаке АУГ США. И это с МРА, надводными силами и батонами. Москитный же флот против АУГ будет просто размазан тонкой плёнкой по поверхности моря.

Ну тут я конечно размечтался немного ,лобби у нас очень сильное определенных кругов ,но все же сопротивляемся и не продаемся особенно в военных кругах и т.д. Иран сдадим-продадим ,у России будут очень большие проблемы ..

Пока, из того, что я вижу, "наше" лобби умеет заботиться только о своих карманах.
Сербов сдали.
В кризис с Кадаффи не вмешались.
На Украине сдали назад, после приезда Брукхальтера.
Ушли отовсюду, откуда только было можно - сначала Европа, потом Прибалтика, затем, Куба и Вьетнам, мне продолжать?
Так что на "лобби" у меня, лично, надежды мало.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: iturup

Еще есть тактика нападения малыми судами многочисленными ... АУГи просто не успевают все фиксировать и целеуправлять ..

Простите, но это ерунда, от слова "полная". Ван Рипер не показателен - там слишком много было допущений не в пользу АУГ изначально, еще и программа засбоила

[Тит_2]

[quote=Пижон][quote=iturup][quote=svp67]Время покажет, кто оказался прав...[/quote]
Тоже так думаю ,зря сша бахвалятся ..Иран готовится и прекрасно понимает ,что удар неизбежен .Хотя Россия может помочь избежать бойни .Кто инициатор антииранской истерии все мы знаем ..[/quote]
Всё правильно Вы говорите, но, скажем прямо, это явный "ассимитричный ответ" со стороны Ирана, или, даже, скорее, пример мобилизации.
Возможности быстро, как в Сен-Назере, построить пару-тройку действительно военных кораблей подобного класса, у Ирана нет.
Поэтому появляется подобное замещение. Всё же лучше, чем ничего.
Правильно у Ирана есть стратегия и исходя из возможностей дешево сердито....нпм бы поучиться.

[Пижон]

Не думаю. Даже в ситуации, когда огромная доля промышленности у нас уничтожена, Ирану впору у нас учиться, а не, слава Богу, нам у них. Впрочем, ещё немного "стабильности" , которая у нас культивируется уже 20 лет, и ситуация может повернуться, прямо-таки, наоборот.
Чему бы нам поучиться у Ирана - так это идеологии. Не в том смысле, что построить у себя исламское государство (хотя, судя по количеству гастарбайтеров, из наших бывших южных и среднеазиатских провинций, тусующихся в наших городах, и до этого недалеко), а в том смысле, что нормального государства, без идеологии, не бывает .

[Наблюдатель2014]

Время тут ни причём.У иранского руководства явно "крыша" протекла и текла. Там вообще судя по всему ничего нет и не было. Главное чтобы не скучно было . Это ж надо у американцев с их заточенным под их возможностями флот .Идею мало слямзить.В жизнь претворить.Вот не скучные ребята эти персы.

[svp67]

Цитата: Наблюдатель2014

Это ж надо у американцев с их заточенным под их возможностями флот

Иранцы, видимо вторые, по потерям которые они нанесли американцам, именно в корабельном составе, после японцев

[Наблюдатель2014]

Цитата: svp67

Цитата: Наблюдатель2014

Это ж надо у американцев с их заточенным под их возможностями флот

Иранцы, видимо вторые, по потерям которые они нанесли американцам, именно в корабельном составе, после японцев

100% Так и есть! Ну если ещё не алкоголь и канабис например.
Но то такое, уже из абстрактного.

[svp67]

Цитата: Наблюдатель2014

Ну если щё не алкоголь и канабис например

а так же женская обоюдная ненависть...

[OrangeBigg]

Кадры ракетных учений в пустыне Кевир, которые проводят военно-космические сил Корпуса Стражей Исламской Революции.Отрабатываются массированные удары крылатыми и баллистическими ракетами, а также массированные удары дронов-камикадзе.

[Наблюдатель2014]

Цитата: OrangeBigg

Кадры ракетных учений в пустыне Кевир, которые проводят военно-космические сил Корпуса Стражей Исламской Революции.Отрабатываются массированные удары крылатыми и баллистическими ракетами, а также массированные удары дронов-камикадзе.

Тушканчики уже все в шоке. Вон ,вон побежал...

[OrangeBigg]

Раньше белочки виделись,сейчас уже тушканчики?

[Наблюдатель2014]

Цитата: OrangeBigg

Раньше белочки видлись,сейчас уже тушканчики?

А у вас вообще, кроме белочек хоть что нибудь? Вы вообще хоть в чём ни будь соображаете? Молчу про военную тематику. Я про хоть в чём нибудь?

[Наблюдатель2014]

Вам показать американский транспорт.На базе супертанкера ?Пожалуйста.

[Бережливый]

"Голь на выдумки хитра "!Под санкциями, не имея нужных нароботок и технологий персы создали "беспилотниканосец " , который на данный момент их устраивает. Со временем создадут нечто получше. ..

[OrangeBigg]

Ну не такая уж и голь Иран. Почему то все над ним смеются.

В соцсетях распространяются снятые с иранского вертолета видеокадры одной из самых мощных американских подлодок с управляемыми ракетами класса «Огайо», несущей боевую вахту в Персидском заливе. Видео демонстрирует движущуюся на перископной глубине субмарину США USS Georgia, которая после обнаружения иранцами покинула район действий. О маневрах американских боевых подводных и надводных судов близ иранского побережья пишет The Drive.

https://topcor.ru/18207-iran-raskryl-v-persidskom-zalive-odnu-iz-samyh-moschnyh-podlodok-vms-ssha.html

[халпат]

Иранская баржА выглядит конечно зачётно
Но можно подумать, что американские авианосцы используются по-другому
Живут воспоминаниями о победах над японцами, а по-факту в настоящее время гоняют туземцев и неважно государство там у них или набор племён, ответить-то всё равно нечем. Но уже Ын вызывает у ковбоев дрожь в коленках:)

[Пленник]

А вы испытайте. Критиковать любой горазд.

[rocket757]

Куда они плыть то собрались?

[Sergey_G_M]

Вопрос что Иранцы хотят от корабля.
Если контролировать свои территориальные воды и захватывать суда нарушители вертолетным десантом, то норм корабль - дешево, сердито, эффективно.
Конечно американцам не нравится что кто то свои воды контролирует особенно в персидском заливе.

[Avior]

Террводы- пара десятков км от берега.
Для этого такой Корабль не нужен.
Иранцы сами говорят, что он для дальней зоны.
Вопрос против кого.
Против противника имеющего минимальную вмф и ввс, он долго не продержится, до первого встречного корвета, а для корабля - смертника- дороговат.
Для чего подойдёт- так это для обеспечения спецопераций в мирное время.

[Sergey_G_M]

А теперь посмотрите на карту и побережье Ирана и вы поймете что эти пара десятков километров от берега означают контроль в персидском и оманском заливах и напроч перекрывают ормузский пролив.

[Avior]

Но такой большой корабль для этого зачем?
Терводы- узкая полоса, сеть дешевых вертолетных площадок, включая те что уже есть, в тераодах гараздо большую эффективность, чем большой и дорогой в эксплуатации уязвимый корабль.

[smart fellow]

до первого встречного корвета

Обычно вертолетоносцы как и авианосцы без кораблей сопровождения не ходят. Маловероятно, что здесь будет исключение.

[prior]

"По мнению Military Watch, "Макран" подойдет для обеспечения операций против вооруженных террористических формирований"

Ну, так Америка и есть террористическая страна, а её армия - вооружённое террористическое формирование.
Спроси кого хош, кто с ней сталкивался, все подтвердят.....

[tralflot1832]

Доблестным хуситам оказать помощь подойдет!

[Сергей Сфыеду]

Вряд ли коалиция потрепит иранский боевой корабль в йеменских водах.

[tralflot1832]

Да там не зря израильская подводная лодка рыщет,чет не слышно что она на базу в Израиль вернулась.Может и по душу этой базы,у Ирана какойто проходной двор на счет секретности.

[Doccor18]

...поскольку не имеет присущего вертолетоносцам вооружения, защиты и скорости.

Ключевое здесь - цена и сроки. Недорого и быстро. Вооружение, при желании, можно в этот корпус напихать под завязку, но... тогда взлетит стоимость. Защита? А какая защита у современных картонных, ой простите, аллюминиевых боевых кораблей? Это не линкоры... Большое водоизмещение - вот главная защита этой посудины. А скорость в заливе не так уж и важна. Иранские плавбазы по миру ходить не будут. Этот паллиатив иранского флота предназначен исключительно для Персидского и Оманского заливов.
Все это прекрасно понимают и американцы. Но тот факт, что еще кто-то, кроме них, может ходить в море и отстаивать там свои интересы очень их раздражает...

[Маки Авелльевич]

Цитата: Doccor18

Защита? А какая защита у современных картонных, ой простите, аллюминиевых боевых кораблей? Это не линкоры...

. правда на современных кораблях у кого есть желание и возможности ПРО ставят.
всЁ равно до линкоров далеко но всЁ же.

[tralflot1832]

Тема :На Сокотре товарищи из Израиля разведывательную базу замышляют,как раз подойдет для Иранцев посмотреть сколько там на Сокотре Т 34 осталось в землю вкопаных.

[Growlers]

Мобилизационный авианосец. России такие не помешали бы на Крайнем Севере и Дальнем Востоке, как для гражданского применения, так и для военных нужд.

[rocket757]

В наших северных регионах, корабли нужны ледового класса ... техника дорогая сама по себе, затраты на содержание очень не малые, да и лишних судов, наверняка, нет.
Делать новые???

[Growlers]

Переоборудование, с капитальным ремонтом судна ледового класса, явно дешевле постройки "с нуля", если воровать в меру.

[Гуру]

Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана

Но начинать то надо, подготовка специалистов дело не настолько быстрое как и постройка.

[EXPrompt]

Так это корыто не предназначено для полноформатной войны.
Там же четко написано противо террористические и пиратские действия. Для такой задачи сильной ПВО и не нужно.
Все верно делают иранцы, дешёвое судно с боевыми и ударными вертолетами с морской пехотой. И дешево и сердито.

[Ros 56]

Да ладно, еще как поборется с кривым Зумвольтом.

[made13]

Если в США ругают, то что-то в Иране правильно делают. Гораздо хуже было бы, если бы хвалили...

[Андрей из Челябинска]

По мнению Military Watch, "Макран" подойдет для обеспечения операций против вооруженных террористических формирований, типа "Исламского государства" и "Аль-Нусра" (запрещены в России), но для военного конфликта с каким-либо государством его возможностей не хватит.

Это, я думаю, не совсем верно. ПРотив ВМФ какого-нибудь Ирака или аналогичного, возможности данного девайса будут вполне себе к месту

[Петр Владимирович]

В Ираке американскими усилиями шииты нонче у власти. А шейхам кровь проливать? Это вряд ли... Ламборгини, верблюжьи бега, соколиная охота. Ещё очень уважают Женеву. Там даже набережная с видом на фонтан именуется "арабской". В начале 80-х запомнилось, идёт пузанчик в костюме и рубашке апаш, на правом плече Бетакам кг так на 10 рукой придерживает, за ним гуськом четыре фигурки от макушки до пят в чёрном...

[рюрикович]

Если бы кто нить учил бы(ну или хотя бы читал бы) историю флота, то не был бы удивлен появлению эрзац-авианосцев(вертолетоносцев).В начале ВМВ до англичан дошло,что авиация - наиболее грозное оружие ПЛО. Надо,конечно,согласиться,что ПЛ той эпохи были ныряющими, в отличие от современных АПЛ,способных постоянно быть на глубине. НО и техника не дремлет,потому вертолеты с адекватными средствами обнаружения и уничтожения вполне могут составлять угрозу современным подлодкам. Так в начале ВМВ начали появляться конвойные авианосцы, перестраиваемые в короткое время из танкеров,сухогрузов,пассажирских лайнеров,имеющие полетную палубу,немного пуляметов для обороны и с десяток самолетов. Для специфических нужд ПЛО этого вполне хватало!.И,кстати, большое количество таких "эрцацев" увеличило потери немецких ПЛ. И даже американцы настругали несколько десятков подобных карманных авианосцев.
Ничто не мешает сейчас установить полетную палубу,как сделали иранцы, на любое подходящее судно, с небольшими переделками установить заправочное оборудование,оборудовать подобие погребов боезапаса, установить нужное радиолокационное оборудование и получить в короткое время за небольшие деньги(по сравнению со стоимостью полноценного авианосца или вертолетоносца) авианесущий корабль для выполнения задач ПЛО или спецопераций.
Англичане, кстати, тоже имели такую посудину, "Атлантик Конвейер",но там дооборудовали под СВВП,что требовало устройство специальной палубы из жаропрочной стали.

Так что,ребятки, не нужно смеяться над иранцами, они пошли вполне адекватным путем в достижении ограниченных целей. Да,такие суда менее боеустойчивы,чем корабли спецпостройки,но и стоят они копейки, а пользы могут принести немало,если правильно использовать

[askort154]

«Не приспособлена к ведению боевых действий»: в США раскритиковали передовую плавучую базу ВМС Ирана

Критика это, словоблудие в чьих-то интересах. Критика жива, пока петух не клюнет. Пусть США напомнят, как :
- 6 иранских катеров блокировали их Авианосец в своём заливе.
- как сбили уже 3 американских "супер БЛА".
- как Иран, откровенно положил свой "прибор" на США с Израилем.
Кто ещё в нынешнее время так смело противостоит США ? !
Даже Россия с Китаем - прогибаются.
Вот за это, мне и импонирует Иран !

[7,62х54]

Этот танкер для постакалиптического Водного мира. Посадил "курильщиков" и по морям, по волнам...

[stoqn477]

Цитата: Сергей Сфыеду

Потопить танкер не легко. Вывести из строя переделанный из танкера штурмовой вертолетоносец - легко.

Им не нужно его потопить. Если его поджечь, он выйдет из строя. Например, эсминец «Шеффилд» не был потоплен, а фактически подожжен.

[Brylevsky]

Если его поджечь, он выйдет из строя. Например, эсминец «Шеффилд» не был потоплен, а фактически подожжен.

В конструкции надстроек "Шеффилда" (кстати, он всё же затонул) был использован алюминиево-магниевый сплав, примерно идентичный нашему АМг-6. Сплав этот при высокой температуре горит и плавится...это одна из причин, почему британский эсминец так хорошо горел. На ТОФе, по той же причине, погиб МРК "Муссон": в него попала ракета-мишень, которую он не смог сбить, хоть и палил в неё из 57-мм пушки до самого конца. Работающий твердотопливный двигатель воспламенил надстройку, корабль сгорел и затонул, погибло много моряков. По воспоминаниям выживших: "Корабль горел, плавясь, как пластелин". А морской танкер строиться из стали. И тут надо учитывать, что это уже не танкер, - грузовые танки у этого судна наверняка пустые, пропаренные и замытые - гореть там просто нечему. Авиационное топливо наверняка храниться ниже ватерлинии, в танках двойного дна; топливо для главного и вспомогательных двигателей храниться в танках двойного дна, это 100%, а мазут IFO 380 ещё и умудриться поджечь надо... Ну, попадёт ему в надстройку противокорабельная ракета, ну, частично разрушиться и выгорит его надстройка...дальше что? Посты управления, командные пункты и ср-ва связи дублированы. Даже на обычном грузовом судне всё это есть, а тут судно специально переоборудовано для войны...Во время "танкерной войны" были случаи, когда ПКР попадали в танкера, и это не приводило к их гибели, - завидная боевая устойчивость, вы не находите? Сжечь такое судно, как это, сложно, но можно. Но далеко не факт, что оно при этом потеряет плавучесть и/или остойчивость и затонет...Торпеда Мк.48 может стать более эффективным и дешевым средством. Вопрос в их количестве...

[stoqn477]

Цитата: Brylevsky

Если его поджечь, он выйдет из строя. Например, эсминец «Шеффилд» не был потоплен, а фактически подожжен.

В конструкции надстроек "Шеффилда" (кстати, он всё же затонул) был использован алюминиево-магниевый сплав, примерно идентичный нашему АМг-6. Сплав этот при высокой температуре горит и плавится...это одна из причин, почему британский эсминец так хорошо горел. На ТОФе, по той же причине, погиб МРК "Муссон": в него попала ракета-мишень, которую он не смог сбить, хоть и палил в неё из 57-мм пушки до самого конца. Работающий твердотопливный двигатель воспламенил надстройку, корабль сгорел и затонул, погибло много моряков. По воспоминаниям выживших: "Корабль горел, плавясь, как пластелин". А морской танкер строиться из стали. И тут надо учитывать, что это уже не танкер, - грузовые танки у этого судна наверняка пустые, пропаренные и замытые - гореть там просто нечему. Авиационное топливо наверняка храниться ниже ватерлинии, в танках двойного дна; топливо для главного и вспомогательных двигателей храниться в танках двойного дна, это 100%, а мазут IFO 380 ещё и умудриться поджечь надо... Ну, попадёт ему в надстройку противокорабельная ракета, ну, частично разрушиться и выгорит его надстройка...дальше что? Посты управления, командные пункты и ср-ва связи дублированы. Даже на обычном грузовом судне всё это есть, а тут судно специально переоборудовано для войны...Во время "танкерной войны" были случаи, когда ПКР попадали в танкера, и это не приводило к их гибели, - завидная боевая устойчивость, вы не находите? Сжечь такое судно, как это, сложно, но можно. Но далеко не факт, что оно при этом потеряет плавучесть и/или остойчивость и затонет...Торпеда Мк.48 может стать более эффективным и дешевым средством. Вопрос в их количестве...

Контейнеровоз «Атлантик Конвейер» не из алюминия.Две ракеты вывели его из строя.
Я согласен, что торпеды на больших кораблях более практичны.

[Cympak]

Вот уж кто бы говорил, что из танкера получается плохая передовая плавучая база ....

Американский аналоги Expeditionary Transfer Dock (ESD). Построено 4, в планах еще 4. В качестве основы взят танкеры VLCC типа "Аляска" дедвейтом 185 тыс.тонн
Подробнее здесь:
https://topwar.ru/136796-plavuchaya-baza-amerikanskoy-ekspansii.html
https://wikichi.ru/wiki/Expeditionary_Transfer_Dock

[zxc15682]

Это просто база снабжения...Счего ей воевать.

[Бензорез]

"Однако этот корабль не приспособлен для ведения боевых действий, пишет издание Military Watch."
Собственно говоря почему?
А первые авианосцы сооружались из чего?
Вполне себе бюджетный и работоспособный вариант ассиметричного ответа Чемберлену.
Для такого типа корабля важен внутренний объём отсеков.
На судне- огромные запасы внутренних объёмов.
Конструктора- померкуют и выдадут указания по центровке и усилениям в нужных местах конструкции.

[APASUS]

Заказуха от Military Watch ?
Чем новый иранский корабль "Макран" переделанный нефтяной танкер, отличается от американского переделанного танкера,так сказать экспедиционная морская база USS Hershel "Woody" Williams (ESB-4) ?
Можно сравнить

[viktor_ui]

это точно не имеющее аналогов сто-пудов. Типа смешно, но по парку БПЛА и спектру их применения персы явно впереди нас...Танкер с какой скоростью может ходить (плыть или парить) ???

[Brylevsky]

Танкер с какой скоростью может ходить (плыть или парить) ???

12,5 - 15,5 уз их обычная скорость. Быстрее - экономически не выгодно.

[RealPilot]

Цитата: smart fellow

до первого встречного корвета

Обычно вертолетоносцы как и авианосцы без кораблей сопровождения не ходят. Маловероятно, что здесь будет исключение.

А вдруг это подставная цель, которая выглядит как приоритетная? Пока ее "долбят", остальные силы бьют по нападающим. Выиграть несколько минут (возможно, десятков минут) - и игра стоит свеч!

[Vadim_888]

Что же, иранцы делают, то что могут делать...Вот только ТТХ кроме 6 веталетов и катеров, в статье не было, почему то....

[Карл Иванович]

Вот это "пароход" - авианосец экономкласса!
И не надо "кривиться" так презрительно, подобными импровизациями и британцы не брезговали.
Их вспомогательный авианосец (как бы не "Аргус" назывался?) времён фолклендской войны в мирной жизни был контейнеровозом.