Отставной маршал ВВС Индии: Китайские истребители J-20 не будут доминировать в небе над Азией - «Рафали» их легко победят

95

Между индийскими и пакистанскими военными экспертами (отставными военными) возник заочный спор в прессе. Началось всё с публикации в пакистанской прессе интервью отставного генерала ВВС Пакистана Шахзада Чаудри, которому предложили прокомментировать вопрос возможного противостояния в воздухе самолётов J-20 китайского производства с самолётами Rafale французского производства. Напомним, что «Рафаль» с недавних пор входят в состав военно-воздушных сил Индии.

Отвечая на этот вопрос, генерал Чаудри заявил, что истребители нового поколения J-20 «кардинально меняют правила игры в регионе».
Шахзад Чаудри:



Это самолёты с новыми технологиями, с новыми возможностями. Они малозаметны, оснащены современной авионикой. J-20 несут ракеты класса «воздух-воздух», способные поражать самолёты противника, не входя при этом самим в зону поражения.

По словам отставного пакистанского генерала, всё это позволяет истребителям J-20 превосходить авиацию, имеющуюся на вооружении индийских ВВС.

Отмечено, что истребителям Rafale ВВС Индии «лучше было бы избегать встречи с китайскими J-20».

С такими трактовками категорически не согласен маршал авиации Индии в отставке Анил Чопра. По словам отставного маршала, вступившего в заочный спор с отставным пакистанским генералом, «многие считают, что J-20 превосходит французский «Рафаль» только лишь потому, что первый относят к пятому поколению, а второй к поколению 4,5 (4+)».

Анил Чопра:

В то время как Китай явно преуменьшает возможности Rafale, у меня есть причины сомневаться в возможностях истребителей J-20. Они имеют несовершенные двигатели и спроектированы так, что говорить о радиолокационной незаметности не приходится. Да и в инфракрасном диапазоне они «светятся» как явные цели.

Отставной индийский маршал Анил Чопра утверждает, что французские Rafale превосходят китайские J-20 по скорости и маневренности, а также по эффективности противодействия системам радиоэлектронной борьбы.

Анил Чопра:

Китайские истребители J-20 никогда не будут доминировать в небе над Азией, поскольку «Рафали» их легко победят.

Главное в этом заочном споре двух крупных отставных военных Индии и Пакистана состоит в том, что оба они явно не могут знать всех характеристик самолётов, которые критикуют.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    95 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +23
      16 января 2021 15:24
      многие считают, что J-20 превосходит французский «Рафаль» только лишь потому, что первый относят к пятому поколению, а второй к поколению 4,5 (4+)

      Вот он, азиатский "Секрет успеха" - нужно просто отнести самолет к следующему поколению
      1. +3
        16 января 2021 18:53
        Ляпать языком, особенно, когда ты уже ни за что не отвечаешь, занятие увлекательное. Но на чем базируются утверждения пака и индейца. Кто - нибудь моделировал бои между этими машинами? Уже пора, не исключено, что в недалеком будущем они могут столкнуться в реальной обстановке.
        1. SSR
          +4
          16 января 2021 21:08
          Цитата: ТермиНахТер
          Ляпать языком, особенно, когда ты уже ни за что не отвечаешь, занятие увлекательное.

          На ВО аналогичная ситуация)))
          Имха.
          Французы и китайцы, знатные вояки с знаменитой историей и школой воздушных боев.
          Китайцы сильно продвинулись в РЭА, французы сильнее и по культуре производства и многим другим технологиям, но и те и те, еще те вояки воздуха, но я не выбрал бы ни одного из них, все зависит от того где и как применяться будут, однодвигательный рафаль не прилетит из далека и из района дежурства а если база рядом, то на земле накрыть можно.
          Как говорил наш спец, - мало создать истребитель, его ещё надо научить воевать.
          1. +1
            16 января 2021 23:59
            Цитата: SSR
            Французы и китайцы, знатные вояки с знаменитой историей и школой воздушных боев.

            Каждый кулик своё болото хвалит и не более.
          2. +2
            17 января 2021 08:22
            однодвигательный рафаль не прилетит из далека

            Вроде бы ''Рафаль'' всегда был двухдвигательным истребителем, в отличие от семейства Миражей, которых он и сменил на сборочных линиях фирмы ''Дассо'' и в составе ВВС Франции, а также у покупателей французской техники. Наличие 2-х движков было обязательным требованием представителей ВМС Франции, собиравшихся эксплуатировать новые машины с палубы авианосцев, да и не потянула бы Франция 80-90х годов (к тому же, не состоявшая тогда в НАТО) разработку двигателя большой тяги с нуля в одиночку... А так, получившийся двигатель SNECMA M88 (его газогенератор) ещё и послужил прообразом двигателя SAM-146 для нашего SSJ-100, что во многом и привело к нынешним проблемам (малый ресурс военного агрегата и высокая стоимость жизненного цикла) с этим мотором.
            1. SSR
              0
              17 января 2021 08:33
              Цитата: TimX
              Вроде бы ''Рафаль'' всегда был двухдвигательным истребителем

              В Индию с одним движком. Два движка, это первые "экземпляры".
              Пс.
              Но движок очень достойный.
              1. +1
                17 января 2021 08:42
                В Индию с одним движком

                what ) Я бы рекомендовал Вам получше разобраться в вопросе, прежде чем так безапелляционно заявлять...

                P.S.
                Нет и никогда не было одномоторного варианта у семейства Рафалей. Как не бывает разного количества двигателей у одного семейства современных боевых самолётов (такая модификация потребует создания по сути новой машины)...
                1. SSR
                  +1
                  17 января 2021 11:00
                  Цитата: TimX
                  ) Я бы рекомендовал Вам получше разобраться в вопросе, прежде чем так безапелляционно заявлять...

                  P.S.
                  Нет и никогда не было

                  Да я ошибся. Можете станцевать джигу.
                  Первоначально он оснащался двумя двухконтурными турбореактивными двигателями General Electric F404-GE-400. После 460 испытательных полетов, которые включали посадку на палубу авианосца "Клемансо" (касание и уход на второй круг), один двигатель (левый) заменили на SNECMA M88-2, который был разработан специально для Rafale.

                  Меня видать подобное сбило с толку.
                  1. +2
                    17 января 2021 23:21
                    Можете станцевать джигу.

                    Пожалуй, воздержусь - пока не в той форме после изоляций и праздников)))wink
                    P.S.
                    Спасибо, что ответили smile Не в коем случае не хотел Вас задеть!
    2. 0
      16 января 2021 15:24
      Проиграет тот ,кто первый перелетит Гималаи! what
      1. +3
        16 января 2021 20:22
        Цитата: tralflot1832
        Проиграет тот ,кто первый перелетит Гималаи! what

        Проиграет тот, кто покупает самолеты, а выиграет тот, кто производит их сам.
    3. +10
      16 января 2021 15:25
      Отставной маршал ВВС Индии: Китайские истребители J-20 не будут доминировать в небе над Азией - «Рафали» их легко победят

      Готов поспорить ,что Китай победит Индию с ее парой десятков Рафалей.А такие заявления от отставного маршала больше на пропаганду походят.
      1. +5
        16 января 2021 15:27
        Готов поспорить ,что Китай победит Индию с ее парой десятков Рафалей.А такие заявления от отставного маршала больше на пропаганду походят.

        Не,не,не - это уровень - " мой папка побьёт твоего папку " )))
        1. -1
          16 января 2021 15:30
          Грозить парой десятков Рафалей истребителям 5 поколения J-20,которых намного больше по меньшей мере странно. Детский сад какой то.
          1. 0
            16 января 2021 15:31
            Детский сад какой то.

            Вот и я о том же )))
            И это элита войск )))
        2. +5
          16 января 2021 15:32
          Да че ,моего папку побьет?Да у моего папки 3 брата один боксер и два каратиста с черными поясами! tongue
    4. +6
      16 января 2021 15:30
      Вопрос в другом: сколько будет J20 и J11 у Китая и сколько Рафалей и Су30мки у Индии....
    5. +9
      16 января 2021 15:33
      Тема превосходства того или иного самолета явно не раскрыта до конца. Выдать обоим генералам по традиционной петушиной шапке, дубинку в руки и назначить место встречи на границе, для окончательного выяснения всех преимуществ данных самолетов. lol
    6. +2
      16 января 2021 15:36
      То что не некролог, это реклама (с)
    7. +8
      16 января 2021 15:48
      Если генералу мозг не нужен, то маршалу само собой на фиг не сдался. winked "Полковнику делают операцию на мозг, хирург снял черепушку и вынул мозг. Тут забегает оперативный дежурный.
      — Товарищ полковник! Вам присвоено звание генерал-майора!
      Тот вскакивает, нахлобучивает черепушку, надевает фуражку и бегом на выход. Хирург вдогонку:
      — Мозги забыли!
      — На кой черт они мне теперь нужны!" (с)
    8. +2
      16 января 2021 15:55
      «Рафаль» по крайней мере проверен в боях, а китаец? Нет.

      Так что лично я бы не рискнул связываться с Рафалем, по крайней мере пока китайские J-20 не пройдут боевое крещение.
      1. +4
        16 января 2021 16:10
        В каких боях проверен Рафаль?
        1. -7
          16 января 2021 16:18
          Всё есть в интернетах, главное не лениться и искать))
          1. +3
            16 января 2021 16:27
            Ну так найдите. Не припомню чтобы Рафали участвовали в воздушных боях.
            1. -8
              16 января 2021 16:29
              Сами всё сами. Или 500 р. мне на карту, я предоставлю информацию.
              А так я и пальцем не пошевелю. У нас же тут капитализм и рыночные отношения))
              1. +6
                16 января 2021 16:30
                Цитата: Лорд Ситхов
                Сами всё сами. Или 500 р. мне на карту, я предоставлю информацию.
                А так я и пальцем не пошевелю. У нас же тут капитализм и рыночные отношения))

                Странная отмазка. belay what
                1. -5
                  16 января 2021 16:32
                  Отмазка? Хехех))

                  Я не хочу тратить такой драгоценный ресурс как время, на доказательства очевидных вещей.

                  Или платите за работу, или ищете информацию сами, всё просто. request
                  1. +4
                    16 января 2021 20:01
                    Я не хочу тратить такой драгоценный ресурс как время, на доказательства очевидных вещей.


                    Человек говорит, что ему жалко тратить время на элементарный поиск информации в гугле, при этом ему не жалко тратить время на пояснения, почему он не ищет информацию. Если за 20 минут в гугле нельзя найти факты, подтверждающие предположения, значит таких фактов нет, а необоснованные предположения не представляют ценности, равно как и попытки оправдаться.
                    1. -2
                      17 января 2021 00:37
                      Вы не учитываете психологические аспекты.
                      Например, такие, как инерция человеческого мышления (когда видишь, что не верный путь выбрал, но остановиться уже не можешь) и нелогичная лень (когда знаешь, что если сегодня не пошевелишь пальцем, то завтра придется гнуть спину, но ты все равно не шевелишь потому, что сегодня - это сегодня, а завтра - это завтра)
                      1. -1
                        17 января 2021 01:03
                        Вы не учитываете психологические аспекты.


                        Да, я не учитываю психологические аспекты, потому что меня не интересует мотивация, т.к. достоверно мысли все равно не узнаешь. Меня интересует только то, верно утверждение или нет.
                        1. -1
                          17 января 2021 01:13
                          Чтобы верно обработать реальные данные (не сферического коня в вакууме, из учебника школьной физики, а, например, результаты реально проведенного опыта/измерения) необходимо грамотно подобрать и применить определенный набор фильтров, убрав тем самым шумы, искажающие истину.
                          В контексте человеческого мышления, люди смотрят на истину через призму собственного восприятия. Если сделать поправки на искривление изображения истины в этой призме, то можно по описанию человеком того, как он видит истину, установить то, как она выглядит на самом деле.
                          Простейший пример. Если вкусы вашего товарища в кинематографе вам кажутся отвратительными, то вы, скорее всего, не пойдете на фильм, который ваш товарищ будет изо всех сил расхваливать.
                        2. -1
                          17 января 2021 01:27
                          Простейший пример. Если вкусы вашего товарища в кинематографе вам кажутся отвратительными, то вы, скорее всего, не пойдете на фильм, который ваш товарищ будет изо всех сил расхваливать.


                          Истина не имеет никакого отношения к субъективной оценке.
                        3. -2
                          17 января 2021 01:41
                          В моем примере "призма" одного пересчитывается относительно "призмы" другого. Важна здесь сама возможность подобного рода расчетов.
                          Из субъективного восприятия истина, зачастую, вполне себе выводится, при наличии должного умения, инструментария и желания. На подобном все естественные науки построены.
                        4. 0
                          17 января 2021 02:10
                          Из субъективного восприятия истина, зачастую, вполне себе выводится


                          Истина это то, что деперсонализировано и лишено субъективного восприятия. Все остальное не истина, а частная точка зрения.
                        5. -2
                          17 января 2021 02:22
                          Где я утверждаю обратное? Мой "пересчет" ваша "деперсонализация".
                        6. 0
                          17 января 2021 02:28
                          Мой "пересчет" ваша "деперсонализация".


                          Истина не зависит от личного восприятия, соответственно для ее определения требуется полное и четкое понимание, после чего становится возможным объяснить реальное положение вещей заблуждающимся.
                        7. -2
                          17 января 2021 02:34
                          Воспринимаемая картинка зависит от истины и от характеристик призмы, через которую ее изображение преломляется для наблюдателя. Зная эти характеристики, можно пересчитать восприятие наблюдателя в настоящую истину.

                          Мы повторяемся зачем-то
                        8. -2
                          17 января 2021 02:35
                          Мы повторяемся зачем-то


                          Мы не повторяемся. Вы говорите вовсе не то, что говорю я.
                        9. -2
                          17 января 2021 02:36
                          Вы хотите, чтобы я говорил то же, что и вы?
                        10. -2
                          17 января 2021 14:25
                          Вы хотите, чтобы я говорил то же, что и вы?


                          Я этого не говорил. Я сказал, что мы говорим разные вещи. Вы утверждаете одно, я утверждаю другое. Если вы не понимаете, что истина деперсонализирована и не зависит от субъективного личного восприятия, дальше нет смысла говорить.
                        11. -1
                          18 января 2021 16:55
                          Деперсонализация возможна соответствующим "пересчетом" данных персонального видения.
                          Вы с умным видом повторяете "общее место" и абсолютно не понимаете, про что вам говорят.
                        12. -2
                          18 января 2021 18:54
                          Деперсонализация возможна соответствующим "пересчетом" данных персонального видения.


                          Бессмыслица.

                          Вы с умным видом


                          Переход на личности - типичный прием софиста. Далее продолжать разговор смысла нет.
                        13. -1
                          18 января 2021 19:06
                          Мне ваша личность - как аллигатору книга о ведической кухне.
                          Я лишь констатирую, что вместо аргументов вы с умным видом талдычите довольно избитое "общее место".
                          С таким же успехом вы могли бы просто отвечать че-то типо: "бе-бе-бе". Был бы тот же уровень спора.
                    2. -2
                      17 января 2021 00:49
                      Вместо тысячи слов для бездельников, которые требуют дурацкие доказательства)))

                      Которые возомнили себя дирижаблями на крылышках Олвейс))

                    3. 0
                      17 января 2021 00:54
                      Если бы само отсутствие доказательств чего-либо считалось доказательством обратного - науку можно было бы смело хоронить.
                      1. -1
                        17 января 2021 01:10
                        Если бы само отсутствие доказательств чего-либо считалось доказательством обратного - науку можно было бы смело хоронить.


                        Речь не про доказательство гипотезы, которое нередко может быть получено далеко не сразу, как, например, было с атомизмом, гипотеза насчет которого была высказана еще в Древней Греции.
                        В данном случае нужно обычное фактологическое подтверждение. Если вместо приведения факта, что сейчас крайне быстро и просто можно осуществить с помощью гугла, следует нелепое упорство, значит скорее всего такой факт отсутствует.
                        1. -1
                          17 января 2021 01:17
                          Или вмешалась психология, вроде той, что я описал выше ).
                          Я не утверждаю, что ваш оппонент прав. Я лишь указываю на недоказанность ваших выводов
                        2. -2
                          17 января 2021 01:24
                          Я лишь указываю на недоказанность ваших выводов


                          А меня не интересует 100% доказательство относительно мнения другого человека. Мне достаточно вывода о том, что скорее всего его утверждение ложно.
                        3. -1
                          17 января 2021 01:43
                          Чего вам достаточно а чего нет - я, разумеется, определять не имею ни какого права.
                          Я лишь констатирую недоказанность вашего утверждения.
                        4. -1
                          17 января 2021 02:07
                          Я лишь констатирую недоказанность вашего утверждения.


                          Вы можете констатировать лишь то, что мое утверждение не доказано на 100%. Но это нормально. В нашем мире вообще мало что на 100% доказано.
                        5. -1
                          17 января 2021 02:29
                          "Доказанное не на 100%" утверждение - это уже вотчина гуманитариев). А я туда, признаться, не ходок)).
                          В такой терминологии я вижу лишь два "доказанных не на 100%" утверждения (ваше и вашего оппонента) и абсолютно не понимаю смысла их такого взаимного существования.
                        6. -2
                          17 января 2021 02:36
                          "Доказанное не на 100%" утверждение - это уже вотчина гуманитариев


                          Разумеется это относится не только к гуманитарным, но и к точным наукам.
                        7. -1
                          17 января 2021 02:38
                          Приведите пример доказанной не на 100% теоремы.
                        8. -2
                          17 января 2021 14:22
                          Приведите пример доказанной не на 100% теоремы.


                          Вы что, спорите ради спора? Или вы не знаете, что в рамках работы над тем же ИИ, разработчики сами до конца не понимают, как он работает? Другой пример - медицина, где в большинстве случаев до конца непонятно, как действуют те или иные лекарства, представляющие собой точно подобранные соединения химических элементов.
                        9. -1
                          18 января 2021 17:02
                          ИИ ни каким интеллектом, в медицинском понимании, не является. "Под капотом" у любой нейросети строгая математика. Не обманывайтесь на этот счет. Тут вам "доказанного не на 100%" не отыскать.
                          Что же касается медицины, то когда это она успела стать точной наукой?
                        10. -2
                          18 января 2021 19:02
                          ИИ ни каким интеллектом, в медицинском понимании, не является.


                          Типичный для софиста ответ не по смыслу изначального высказывания.

                          Не обманывайтесь на этот счет.


                          Ученые и программисты перестали понимать, как именно принимает решения искусственный интеллект. Об этой проблеме заявили сразу несколько специалистов на главной ИИ-конференции – Neural Information Processing Systems, – прошедшей в Лонг-Бич (Калифорния), пишет Quartz.
                          Эксперты, с которыми пообщались в Quartz, говорят, что нужно действовать, пока система не стала слишком сложной. «Мы не хотим принимать за должное решения ИИ, без понимания их логики, — говорит Джейсон Йосински из Uber. — Чтобы общество приняло модели машинного обучения, мы должны знать, как ИИ принимает решения».
                          https://hightech.fm/2017/12/08/i-is-now-so-complex

                          Дальше общение с демагогом прекращаю. Можете продолжать забавляться софистикой прилюдно, пока еще есть такая возможность.
                        11. 0
                          18 января 2021 19:12
                          Вы неуч. Вы абсолютно не понимаете того, что вы процитировали.
                          Очередной журналист в погоне за красивым заголовком выдал предположение спикера о том, что нейросети, возможно, в будущем станут слишком сложными, как: "ученые перестали понимать".

                          Зачем вы засоряете информационное пространство своими нелепыми толкованиями того, о чем не имеете ни малейшего представления? В моей картине мира, это сродни преступлению.
              2. +1
                16 января 2021 16:51
                Цитата: Лорд Ситхов
                . Или 500 р. мне на карту, я предоставлю информацию.

                А не Ху-Ху ли Хо-Хо?
                1. -3
                  16 января 2021 16:52
                  Хе-Хе скорее laughing
                  1. -1
                    16 января 2021 17:44
                    Цитата: Лорд Ситхов
                    Хе-Хе скорее

                    Вот ведь Бес... Умора....
            2. +2
              16 января 2021 16:54
              В воздушных боях нет, применялись в Афгане и Ливии, по земле работали. Можно сказать, недалеко от полигонных условий ушли. Кароч, ставлю на китайца в случае замеса)
        2. 0
          17 января 2021 07:50
          Цитата: OrangeBigg
          В каких боях проверен Рафаль?

          Бомбил беззащитные силы Каддафи и указывал головорезам куда он побежал
    9. +3
      16 января 2021 15:58
      во-первых, рафалей мало и их индия не только не производит, но даже обслуживать толком не может
      во-вторых, рафали сейчас на пике модернизации и лучше уже не станут, а у китайского j20 впереди огромная программа улучшения ттх.
      В третьих, сравнения характеристик просто нет.
      грустно от выпендрёжа индусов - они не понимают реальное соотношение сил
      не понимают, что их сутяжничество уже привело страну к очень сложному положению, когда Китай стал на голову превосходить в военном плане и эффективности работы ВПК.
      1. DDT
        +2
        16 января 2021 22:47
        Цитата: yehat2
        во-первых, рафалей мало и их индия не только не производит, но даже обслуживать толком не может
        во-вторых, рафали сейчас на пике модернизации и лучше уже не станут, а у китайского j20 впереди огромная программа улучшения ттх.
        В третьих, сравнения характеристик просто нет.
        грустно от выпендрёжа индусов - они не понимают реальное соотношение сил
        не понимают, что их сутяжничество уже привело страну к очень сложному положению, когда Китай стал на голову превосходить в военном плане и эффективности работы ВПК.

        Вы так говорите, как будто Индия хоть когда то имела превосходство над КНР?! Не забывайте, СССР поставлял наше вооружение Индии, а в том же самом Китае, Чены его производили по лицензии или без нее. Более того, мотивация китайцев и индусов, не идут ни в какое сравнение. Индия, всегда была в роли аутсайдера и жертвы. А то что они взяли Рафаль вместо несуществующего МиГ-35, это жирный минус Рособоронэкспорту, Погосяну, фирме МиГ, правительству РФ и т.д. Но и даже если бы взяли МиГи, это ИМХО ничего бы не поменяло. Как были индийцы битыми, так и будут.
        1. +4
          16 января 2021 22:53
          Индия не имела превосходства, но хотя бы была очень серьезным противником, сравнимым и по мобилизации и по технике. Сейчас это не так - Китай сильнее и технически и мобилизационно и экономически и психологически. А это, если вы изучали историю, всегда выливается в какое-то серьезное изменение , выгодное сильнейшей стороне.
          1. DDT
            0
            16 января 2021 22:59
            Цитата: yehat2
            Индия не имела превосходства, но хотя бы была очень серьезным противником, сравнимым и по мобилизации и по технике. Сейчас это не так - Китай сильнее и технически и мобилизационно и экономически и психологически. А это, если вы изучали историю, всегда выливается в какое-то серьезное изменение , выгодное сильнейшей стороне.

            Ну она и сейчас может много чего. Всетаки ядерное оружие у нее есть. Огромный мобилизационнай потенциал, так что если КНР и нападет на Индийский ССоюз, то только в паре с Пакистаном. Один на один, не рискнут. Но мне вот что интересно, сейчас все начинают производить свое оружие... Монополии США, РФ, ЕС постепенно сокращаются... куда будут девать раздутые ВПК? Хотя пока есть еще Азия, Африка и Латинская Америка, хотя и там начинаются движения в сторону своих ВПК?
            1. 0
              16 января 2021 23:18
              Вы о каком оружии говорите? Истребители, ПВО, танки? Можно, конечно, беспилотник на али купить, вот только его эффективность в конфликте, слегка отличающемся от разборок банд в третьем мире, не слишком впечатляет. А про раздутые ВПК - поинтересуйтесь динамикой рынка оружия в мире.
            2. +3
              16 января 2021 23:56
              Цитата: DDT
              раздутые ВПК

              видимо вы не жили при холодной войне. Сейчас США 1 новый авианосец никак не могут построить, а раньше штамповали их как пирожки. Авиация с обеих сторон была раза в 3 больше.
              1. DDT
                0
                17 января 2021 01:21
                Еще как жил :))) В самый разгар. Но тогда, ввиду этой самой холодной войны, ВПК раздутым не казался нигде
                А сейчас, я вижу потуги развязать новую холодную войну, но все сопротивляются... wassat
                1. +1
                  17 января 2021 02:06
                  Цитата: DDT
                  ВПК раздутым не казался

                  это потому что ВПК был раскидан по всей территории Варшавского договора - часть кораблей делали в Польше, артиллерию в Чехословакии, много чего в Германии, сапоги в Венгрии
                  А военные части стояли в Европе, Кубе, горах Казахстана, Вьетнаме и других удаленных точках
                  И получалось, что в среднем военки вокруг было видно не много.
                  Например, я только через 15 лет узнал, что в моем городе стоит аж 3 зенитные части. Они стояли в лесу и не отсвечивали.
            3. +1
              17 января 2021 08:52
              куда будут девать раздутые ВПК


              У нас ВПК точно не раздут. Его увеличивать надо, как и выпуск боевой техники для своих ВС. В настоящее время темпы перевооружения явно недостаточные.
    10. -1
      16 января 2021 16:14
      всяк кулик свое болото хвалит везде и во все времена конечно кроме всяких паршивых дисседентов
    11. +3
      16 января 2021 16:36
      Так , пусть индусы пойдут по пути китайцев, и начнут заявлять что им поставляют Рафаль покаления 4,98, а по ракетам и радару вообще покаление 5,20! wassat
    12. +2
      16 января 2021 17:00
      Хоть межзвездный истребитель Люка Скайуокера им дай, все равно пилоты останутся индийцами и китайцами. А с Рафалей и вовсе болты и гайки будут сыпатся на взлете... laughing
    13. +2
      16 января 2021 17:06
      Ералаш №106 "Битва" am
    14. +2
      16 января 2021 17:21
      Самого главное, что бы ни Индия, Ни Пакистан, с Китаем не рискнули это проверить, так как военное столкновение трех держав имеющих ядерное оружие и такую массу населения может привести к непредсказуемым последствиям
    15. -2
      16 января 2021 17:39
      Послушать этих деятелей, аж смех разбирает. Индусы пока со своими танцами взлет произведут, китайцы их в окрошку пошинкуют. fellow lol
      1. 0
        17 января 2021 09:54
        Индия легко разгромила Пакистан в прошлой войне.
        1. -1
          17 января 2021 10:13
          Вы китайцев видимо с пакистанцами перепутали. fool
          1. 0
            17 января 2021 10:22
            Я хотел сказать, что Индия умеет воевать и чья возьмет вопрос.
            1. -1
              17 января 2021 10:45
              А где, когда и с кем она воевала. Только пакистанцев не трогайте, это тот же народ, только они в свое время разошлись бортами. Китайцы правда тоже еще те вояки, но за последние пару десятилетий армия у них сильно выросла в качественном отношении.
    16. -2
      16 января 2021 18:02
      Отставной маршал ВВС Индии: Китайские истребители J-20 не будут

      Да раздолбят Индию в пух и прах за вашу тупую политику в сфере вооружения ..Скажите спасибо России ,которая впрягается .дипломатией и спецслужбами ..
      Не стоит и т.д.
      1. 0
        17 января 2021 02:36
        Дв полностью согласен- у Индии целые сектора вооружения отсутствуют, я даже сомневаюсь, что индийскую армию можно назвать современной- многочисленной Да, разбалансированной Да.
        Ещё бы хотелось узнать про "великие победы индийской армии"
        А у Китая хоть какой, но стержень есть.
        Впрочем, надеюсь этого не будет- но сегодня рвут шаблоны.
        1. +1
          17 января 2021 18:46
          Третья индо-пакистанскачя война к примеру устроит?
    17. 0
      16 января 2021 18:07
      Страна Китай Франция
      Производитель Shenyang Aircraft Dassault
      Название J-20 Rafale
      Модификация J-20 Rafale
      Начало производства (г.) 2011 1985
      Длина (м.) 20.30 15.30
      Высота (м.) 4.45 5.34
      Размах крыльев (м.) 12.88 10.90
      Масса пустого (кг.) 17 000 9 060
      Максимальный взлётный вес (кг.) 36 300 21 500
      Максимальная дальность полёта (км.) 5 500 2 000
      Максимальная скорость полёта (км./ч.) - 1 900
      Крейсерская скорость (км./ч.) - 1 350
      Практический потолок (м.) 20 000 16 765
      Силовая установка 2 х ТРДДФ 2 х ТРДДФ SNECMA M88-2
      Мощность двигателей 180 92
      Экипаж (чел.) 1 2
      Вооружение -
      12 бомб по 250 кг и 4 УР или 8 УР

      Произведено (ед.) 9 140

      Подробнее на: https://avia.pro/sravnenie/voennue-samoletu/result
      1. +1
        17 января 2021 10:15
        Начало производства (г.) 2011 1985

        sad what
        Подробнее на: https://avia.pro/...

        wassat
        Дальше можно не читать)))
    18. +3
      16 января 2021 18:18
      Оценку технике поставит война.
    19. +1
      16 января 2021 19:20
      Все эти расклады хороши только до первого боестолкновения. Паки-враги индусов, они не могут им сказать что нибудь хорошее. Посмотрите как они вышагивают со зверскими рожами на индо-пакистанской границе.
      1. +1
        16 января 2021 20:29
        Цитата: Поэтиззаугла
        Паки-враги индусов,

        А ведь когда-то был один народ... Вот к чему приводит исламизация.
        1. +1
          16 января 2021 20:35
          Да уж. Пакистан это Северная Индия по сути.
        2. +1
          17 января 2021 10:24
          А ведь когда-то был один народ... Вот к чему приводит исламизация.

          what
          Может не ''исламизация", а стратегия англосаксов ''разделяй и властвуй''?
          А у нас (Россия, Белоруссия, Украина), когда ''исламизация'' приключилась? Может я, конечно, чего-то не знаю? А у Болгарии, Македонии и Греции? (ну там хотя бы в теории можно турок приплести)
    20. +1
      16 января 2021 20:25
      Все 4 рафаля?
    21. +2
      16 января 2021 21:42
      Так и будет ! Однако отставной маршал ВВС Индии,промолчал ,что успех воздушного боя зависит от тысячи составляющих,сами самолеты ,просто инструмент !
    22. 0
      17 января 2021 02:27
      Я конечно согласен, что J-20 возможно не ахтэцкий истребитель, вот только не понятно- а "Рафаль" чо, какой-то ас Неба чтоли?
      1. DDT
        0
        14 сентября 2021 11:04
        Цитата: Дмитрий Макаров
        Я конечно согласен, что J-20 возможно не ахтэцкий истребитель, вот только не понятно- а "Рафаль" чо, какой-то ас Неба чтоли?

        Ну "Рафаль" это сильно порезанный С-47 "Беркут", который предатели из Су тогда под шумок продали Франции. Не знали? Кстати Еврофайтер, это наш недоделанный МиГ 1.44. Другое дело, что "китаец", это допиленный напильником 1.44. Вот и делайте выводы.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»