Военное обозрение

Перспективы строительства многоцелевых АПЛ типа Virginia (США)

62

Церемония принятия в состав ВМС головной подлодки проекта, USS Virginia (SSN-774), 23 октября 2004 г. Фото US Navy


В октябре 2004 г. ВМС США приняли многоцелевую атомную подлодку USS Virginia (SSN-774) – головной корабль одноименного проекта. Строительство таких АПЛ продолжается до сих пор, и флот получил почти два десятка вымпелов. Текущие планы предусматривают продолжение строительства этих лодок в течение нескольких следующих десятилетий. Глубоко модернизированные «Вирджинии» смогут служить едва ли не до конца века.

Корабли в строю


Первый заказ на строительство новых АПЛ типа Virginia появился в сентябре 1998 г. Он предусматривал постройку одноименного головного корабля и трех серийных лодок. Это была первая версия проекта, известная как Block I. Закладка первой субмарины состоялась примерно через год. В августе 2003 г. подлодку USS Virginia (SSN-774) спустили на воду, а в октябре 2004-го сдали заказчику.

В августе 2003 г. ВМС США заказали вторую партию из шести АПЛ, т.н. Block II. Этот вариант проекта имел некоторые отличия, выполненные по опыту строительства и испытаний предшественников, а также повышавшие тактико-технические и эксплуатационные характеристики. Закладка АПЛ второй серии прошла в 2007-11 гг., сдавали их с 2008 по 2013 г.

С 2012 г. строились подлодки серии Block III. Восьмой корпус этой модификации заложили в 2016 г. Первый корабль серии ввели в состав флота в октябре 2014 г., а последний начал службу весной прошлого года.


Последняя из построенных "Вирджиний", USS Vermont (SSN-792) на испытаниях, октярбрь 2020 г. Фото US Navy

Буквально через пару недель после этого флоту передали АПЛ USS Vermont (SSN-792). Она строилась по контракту от апреля 2014 г., предусматривавшего поставку 10 кораблей новой модификации Block IV. На данный момент «Вермонт» является единственным представителем своей версии проекта, доведенным до эксплуатации. В рамках всего проекта «Вирджиния» это 19-й и пока последний достроенный вымпел.

В ходе строительства


На данный момент главной задачей американского судостроения в рамках проекта Virginia является продолжение и завершение строительства подлодок серии Block IV. Заказ от 2014 г. разделен между заводами General Dynamics Electric Boat (г. Гротон) и Newport News Shipbuilding из состава Huntington Ingalls Industries (г. Ньюпорт-Ньюс). Шесть новых лодок, включая головную, поручили строить GDEB, остальные поставит NNS.

Выполнение заказа на Block IV стартовало в 2017 г. с закладки лодок USS Vermont (SSN-792) и USS Oregon (SSN-793) на верфи GDEB. NNS подключилась к работам в мае 2018-го, начав строительство USS Montana (SSN-794). В 2019 и 2020 гг. на двух предприятиях заложили четыре корабля. Последняя церемония такого рода состоялась 11 декабря 2020 г. и запустила строительство АПЛ USS Massachusetts (SSN-798) – восьмого корабля серии. Еще две подлодки пока не закладывались.

ВМС планировали ежегодно принимать в боевой состав по одной новой подлодке серии Block IV, начиная с 2020 г. Последние корабли будут переданы флоту в 2027 г. При этом имеет место некоторое смещение сроков, связанное пандемией и противовирусными ограничениями на производстве. Удастся ли справиться с этой проблемой и обойтись без серьезного изменения графика – покажет время.


Вывод из эллинга подлодки USS Montana (SSN-794) - последней из достроенных, октябрь 2020 г.

Следующая серия


Флот планирует продолжать строительство подлодок «Вирджиния» и далее. Еще в 2017 г. GDEB и NNS получили предварительный заказ, позволивший им запустить подготовку постройки следующих кораблей. Контракт на эти подлодки подписали в декабре 2019 г. На этот раз речь идет о строительстве АПЛ следующей серии Block V.

По условиям контракта, в 2019-23 ф.г. Пентагон должен выделить 22,2 млрд долл. на строительство девяти кораблей новой серии. Одна из этих субмарин по комплектации и вооружению будет отличаться от прочих. Кроме того, имеется опцион на десятую подлодку стоимостью 1,9 млрд долл. Ее конструкция будет повторять восемь предыдущих кораблей Block V.

На данный момент выполнение заказа на Block V находится на стадии подготовки строительства двух первых подлодок на предприятии GDEB. Они получили имена USS Oklahoma (SSN-802) и USS Arizona (SSN-803). Закладка пока не проводилась, но ожидается в ближайшее время. Следующие семь или восемь АПЛ будут закладывать в течение следующих лет. По условиям контракта, готовые подлодки новой серии сдадут заказчику в 2025-29 гг.

Улучшения проекта


Уже прорабатываются планы по дальнейшему обновлению подводных сил. Как и в недавнем прошлом, оно будет осуществляться путем последовательной модернизации имеющегося проекта. На ближнюю и среднюю перспективу запланированы две новые серии подлодок, Block VI и Block VII. В дальнейшем ожидается появление глубоко модернизированного проекта Improved Virginia.


Подлодка типа Virginia Block V осуществляет пуск ракет из всех доступных установок. Графика General Dynamics Electric Boat

По разным данным, строительство новых серий подлодок закажут и профинансируют не ранее 2025 г. Контракты могут предусматривать поставку не менее пяти субмарин каждой модификации. На их строительство уйдет более 5-7 лет. Соответственно, последние Virginia Block VII войдут в боевой состав флота только в первой половине тридцатых годов.

В начале десятых годов предлагался иной график. Он предусматривал скорейшее создание проекта Improved Virginia и заказ головной подлодки этого типа в 2025 г. с завершением строительства первой серии не позднее 2035-го. В дальнейшем «Улучшенную «Вирджинию» отложили на более поздний срок. Сейчас закладку первой подобной АПЛ планируют только на тридцатые годы.

Техническое развитие


Новые серии и проекты предусматривают важные обновления технического характера. Так, восемь заказанных подлодок Block V (а также опцион) получат дополнительный ракетный отсек. В новой секции корпуса длиной 21 м будет располагаться четыре пусковых модуля Virginia Payload Module (VPM). Каждый такой модуль вмещает по семь ракет Tomahawk или иную целевую нагрузку. Кроме того, сохранят две носовые вертикальные пусковые установки с шестью ракетами в каждой, предусмотренные предыдущими проектами.

За счет нового отсека с VPM ракетный боекомплект подлодки увеличивается с 12 до 40 ед. В качестве основного ракетного вооружения вновь рассматриваются изделия Tomahawk. Кроме того, в будущем в боекомплект АПЛ Block V могут включить перспективную гиперзвуковую ракету. Разработка такого изделия начнется в 2021 ф.г.

Перспективы строительства многоцелевых АПЛ типа Virginia (США)
Проект Block V и схема отсека с модулями VPM. Графика US Navy

Проект такого оружия известен под обозначением Conventional Prompt Strike (CPS). Ракету планируется создать на основе гиперзвукового боевого блока Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) и ракетной части. Тактико-технические характеристики такого изделия неизвестны. Его планируется поставить на вооружение и развернуть на АПЛ в 2028 г.

Технический облик перспективной подлодки Improved Virginia пока не определен. Ранее сообщалось о возможности внедрения новых ракетных и торпедных вооружений, об использовании безэкипажных подводных аппаратов и т.д. Существенную доработку пройдут ядерная энергоустановка, общекорабельные и информационно-управляющие системы. Вероятно, результатом этого проекта станет фактически новая подлодка, лишь ограниченно унифицированная с существующей.

Сегодня и завтра


К настоящему времени американское судостроение в лице двух верфей построило и сдало военно-морским силам 19 многоцелевых атомных подлодок типа Virginia четырех серий. Еще два корабля сейчас находятся на стадии достройки и ходовых испытаний; их примут не позднее 2021-22 гг. Успешно завершено строительство серии Block III.

Пять корпусов находятся на стапелях – это будущие корабли серии Block IV. Еще два заказа остаются на стадии подготовки к строительства, в будущем они откроют новую серию Block V. Затем судостроители приступят к строительству девяти (либо десяти) новых кораблей – двух серии Block IV и семи (восьми) АПЛ следующей модификации.


Предполагаемый макет боевого блока C-HGB для ракеты CPS. Фото Bmpd.livejournal.com

Таким образом, по результатам исполнения всех имеющихся контрактов ВМС США смогут получить почти 40 подлодок типа Virginia. При этом ожидаются новые заказы на следующие серии. Если контракты на лодки Block VI и Block VII по своим объемам будут соответствовать предыдущим, то ВМС к середине тридцатых получат еще 18-20 новых АПЛ. За счет этого общая численность «Вирджиний» может вырасти до 60 ед.

Расчетный срок службы АПЛ типа Virginia обусловлен характеристиками ЯЭУ и составляет 33 года. Таким образом, в 2035-36 гг. начнется процесс вывода из боевого состава наиболее старых подлодок. Для восполнения подобных «потерь» флоту понадобится строительство новых кораблей. Возможно, заменой для списываемых кораблей станут новые Improved Virginia.

Согласно актуальным планам, наличные подлодки «Вирджиния» будут оставаться в строю вплоть до 2050 г., а корабли поздних серий смогут служить в течение второй половины XXI в. Кроме того, не исключается возможность глубокой модернизации, благодаря которой планируемые корабли поздних серий смогут служить до начала следующего века. Впрочем, подробные планы на этот период составлять рано.

Так или иначе, серийное строительство многоцелевых АПЛ типа Virginia набрало необходимые темпы и регулярно дает ВМС США новые корабли. В настоящий период и в обозримом будущем численность таких субмарин будет постоянно расти, а затем промышленность обеспечит сохранение необходимого количества вымпелов в строю. По всей видимости, «Вирджинии» не только внесут необходимый вклад в обороноспособность страны, но и установят рекорд продолжительности службы.
Автор:
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Borik
    Borik 22 января 2021 18:34
    +9
    Нам далеко до их скоростей постройки. Почти одна подлодка в год.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 января 2021 18:47
      +8
      Да. У них ежегодно 1-2 Вирджинии и 1-2 Арли Берк в строй вступают. Это реальная сила, а не несчастные Замволт и LCS.
      1. ironic
        ironic 24 января 2021 21:04
        +2
        LCS будут усилены ПКР и лазерными комплексами, а так же возможны и другие апгрейды и прекрасно отработают потраченные на них деньги пока на поток станут новые фрегаты, а то что у Американцев ставится на поток, производится быстро и качественно. Значение кораблей класса Зумвольт сильно принижается. Тот факт, что они оказались очен; дороги и их оружейная доводка длительна и небезпроблемна не отменаят их потенциала и будущих возможностей и как самостоятельных единиц и как заготовок для будущей серии кораблей аналогичного класса, которая несомненно будет иметь место.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 января 2021 21:40
          -1
          Американцы решили прыгнуть выше головы. Нельзя делать столько новых решений на одном изделии. Нельзя запускать серию без доводки головного корабля, при таком количестве абсолютно новых узлов.
          Zumwalt доведут до ума года через 2-3 и он станет реальным «разрушителем», он превратился в площадку для отработки новых решений. С тем что на его базе сделают новый проект ударных эсминцев согласен. Но как проект он провалился, что не отменяет его общей пользы для них. Без таких проектов нельзя двигаться вперёд.
          LCS очень странный проект, на мой взгляд принципе концепция ошибочна. Сменными модулями делаем корабль различного назначения. Это не даёт возможности эффектно использовать все пространство, удорожает проект, усложняет все процессы.
          Им бы лучше подошёл адаптированный Saar 6, увеличенных размеров, что бы вместилось 2 вертолёта и больше пространства для груза и пассажиров.
          1. ironic
            ironic 24 января 2021 22:37
            -1
            Ну прыжков выше головы в каждом сильном ВПК бывало не один и не два. С таким же успехом можно сказать, что проект морских волков тоже провалился, но до сих пор нет лодки способной потягаться с волками на равных даже у самих Штатов. Провал конечно имеет место быть но скорее в недооценке цены по отношению к бюджету на сегодня. Их мировоззрение заточено на поточные решения, поэтому проект остановили на 3-х единицах, но их не пустят в утиль, их доведут и это будет надводный аналог подводного морского волка. И когда его доведут на море не будет ещё долго корабля способного на то, на что будет способен Зумвольт. А его штучность серии декларирует хирургичность в направленности его применения. LSC не ошибочен, а просто изначально построен под несколько инную военно-политическую ситуацию, чем та, что имеем на сегодня, но его вполне можно подтянуть до необходимого для службы уровня, а в паре с новым фрегатом так и вообще все будет у них пучком. Как раз при поддержке более крупного корабля все преимущества сменных модулей и используют. Выделять в качестве спины эсминцы действительно "оверкил", а фрегаты вполне. "Саар" им не подойдет по концепту вообще. Особенно 6-й. Это плавучая батарея защиты локального театра военных действий, которая в будущем получит в поддержку малые корветы ~800т скорее всего так же с опционарными модулями. Это не их задачи и не для них решение.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 24 января 2021 23:50
              0
              Цитата: ironic
              И когда его доведут на море не будет ещё долго корабля способного на то, на что будет способен Зумвольт.

              До уровня Арли Берка ещё ни кто самостоятельно не дошёл, Замволт для всех космический уровень.
              Цитата: ironic
              LSC не ошибочен, а просто изначально построен под несколько инную военно-политическую ситуацию

              Я не придерживаюсь инженерного подхода «продвинутой модульности». Когда «Легким движением руки брюки превращаются... превращаются брюки... брюки превращаются». Т.е. внесением или заменой одних блоков на другие, изделие получает иные свойства. Обычно это значит, что во всем он будет плох с кучей проблем с модулями.
              Цитата: ironic
              "Саар" им не подойдет по концепту вообще. Особенно 6-й.

              Как пример современного сбалансированного многофункционального корвета. Естественно в таком виде он им не нужен, Брауншвейги нужно иначе адаптировать.
        2. ЗЭМЧ
          ЗЭМЧ 25 января 2021 10:08
          0
          А Вас не смущает, что LCS Фридом неходовые, и что делать с ними неизвестно доблестному Пентагону, распилить или расстрелять как мишени?))) При движении редукторы разваливаются)))
          1. ironic
            ironic 25 января 2021 12:38
            +2
            Это кто вам сказал? С вооружения снимут только несколько начальных экземпляров, остальные довооружет и пойдут служить дальше. Редукторы починят или заменять и продолжат они летать на выских скоростях с добавкой европейских ПКР. Никто в Пентагоене особо не дергается, а нервные статьи это чаще гибридные войны за бюджет.
    2. янек
      янек 22 января 2021 19:22
      +8
      то что они построят, нет никаких сомнений. меня интересует что мы сможем им противопоставить. и самое главное.. когда??
      1. A_Lex
        A_Lex 22 января 2021 20:07
        0
        мы сможем им противопоставить. и самое главное.. когда??


        Противостоять партнерам? Как можно? Тем более в государстве без идеологии.
        1. Usher
          Usher 25 января 2021 02:00
          0
          Цитата: A_Lex
          мы сможем им противопоставить. и самое главное.. когда??


          Противостоять партнерам? Как можно? Тем более в государстве без идеологии.

          А эта пресловутая идеология так и прям и нужна? Мне кажется 80% стран в мире живут нормально без всякой идеологии. Австралия, Япония, Ю. Корея, США, Израиль, Италия, Англия, Швеция, Норвегия, ЮАР, Бразилия, Аргентина, Чили, Канада, Германия, Испания, Португалия, Индия.... Что то я не вижу у них никакой государственной идеологии? Никто не собирает митинги для культмасспросвещения государственной идеологии. Видимо только для России нужен светочь что бы жить, а я думаю, что не обязательно.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 января 2021 00:09
        -11
        Цитата: янек
        то что они построят, нет никаких сомнений. меня интересует что мы сможем им противопоставить. и самое главное.. когда??

        Сейчас у них назревает гражданская заварушка, и вполне вероятно, что наиболее адекватная из сторон в ней пригласит нас в качестве миротворцев (а кого ещё - не Китай же?). Так что лодки попадут под наш контроль.
    3. RealPilot
      RealPilot 22 января 2021 20:31
      -1
      Текущие планы предусматривают продолжение строительства этих лодок в течение нескольких следующих десятилетий. Глубоко модернизированные «Вирджинии» смогут служить едва ли не до конца века.

      А мы практически новые лодки на металл порезали! Предатели во власти - это ужасно...
      Супостату даже их топить не пришлось, сами все сделали am
      1. Usher
        Usher 25 января 2021 02:01
        0
        Цитата: RealPilot
        Текущие планы предусматривают продолжение строительства этих лодок в течение нескольких следующих десятилетий. Глубоко модернизированные «Вирджинии» смогут служить едва ли не до конца века.

        А мы практически новые лодки на металл порезали! Предатели во власти - это ужасно...
        Супостату даже их топить не пришлось, сами все сделали am

        Ну так что просили то и получили. "Перемен", джинсы, жвачка, рок-н-ролл!!! А теперь говорят предатели, сначала разберитесь с желаниями.
    4. g1v2
      g1v2 22 января 2021 23:11
      -4
      Вообще двояко. Они например, не строят дэпл. Вообще. У нас сейчас на этапе сдачи и стр-ва 4 стратега, 8 мапл, 3 субмариноносца ,2 Лады и 2 Варшавянки. Плюс ожидаются еще закладки. За год мы получили одного стратега и 1 дэпл. В следующем году скорее всего получим 4 подлодки. США , например, свои Колумбии получат очень не скоро. Тч в этой области темпы сравнимы. Другое дело, что одно строить годами отработанный проект на готовом пр-ве, а другое когда приходится сначала приводить пр-во в порядок,затем доводить до ума новый проект и расшивать узкие места. Те же Варшавянки мы строим за 2-3 года. Сроки их сдачи в основном зависят от испытаний. Их по сути и сдают по штуке в год.
      С АПЛ сложнее. Казань испытывают уже несколько лет , что тормозит постройку всех Ясеней. Вроде все довели до ума и теперь стр-во войдет в ритм. По субмариноносцам тормозит неготовность именно того, что они должны носить - Посейдонов, Цефалофодов и тд. Я кстати не понимаю как будут испытывать Белгород, если его носимые аппараты еще не готовы. Ну зато по Бореям проблем не видно и в следующие годы флот будет их получать по штуке за год. Тут мы перевооружаем свои стратегические силы быстрее матрасов. У нас уже 4 новых стратега и еще один на испытаниях, а они свой первый получат не раньше 27 года.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 22 января 2021 23:34
        +8
        Цитата: g1v2
        Они например, не строят дэпл.

        Они для США бесполезны, от слова совсем. У стран НАТО и союзников ДЭПЛ более чем достаточно. Та же разница в 2-3 раза, если не больше.
        Цитата: g1v2
        США , например, свои Колумбии получат очень не скоро

        Они им не нужны раньше 30ых годов. На стратегов распространяется ограничение по СНВ. У них переизбыток стратегов и так, из-за этого 4 Огайо переделали в ракетоносцы. Колумбии имеют на треть меньше ракет к тому же.
        Цитата: g1v2
        Я кстати не понимаю как будут испытывать Белгород, если его носимые аппараты еще не готовы.

        Никак, данный проект вредительский.
        1. g1v2
          g1v2 23 января 2021 00:20
          -8
          Если вы собрались меряться военно-морскими письками сразу со всеми странами НАТО, то это мягко говоря сомнительное занятие. Речь шла о темпах и объемах стр-ва пл в США и РФ.
          Огайо такие же старые , как наши Дельфины и последний Кальмар. Самому молодому Огайо 23 года. Самому старому - 40. Закладывать им замену США надо было уже 10 лет назад. чтобы сейчас получить первую пл. Ну а так у них еще конь не валялся. а у нас уже 4 Борея в строю и пятый на подходе.
          На мой взгляд как раз проект субмариносцев вполне себе новаторский и перспективный. Другое дело, что без наличия самих этих подводных беспилотников он сможет носить только исследовательские аппараты. Беспилотники активно развиваются в воздухе и на земле , тч в море они тоже скоро серьезно изменят картину бд. Однако субмариноносец и такой беспилотник - это комплекс и по отдельности их испытывать бесполезно. О чем я и написал.
          1. ironic
            ironic 25 января 2021 12:43
            +2
            У них лодки рассчитаны были на 42 года службы. С чего им менять без крайней необходимости лодки, теоретические оппоненты ничего особенного против них не выставили? Первые три Борея это, как максимум, поколение 3+, а к тому моменту когда будет закончена серия Борей-А и Штатовский ВПК выставит своего сменщика поколения. Разумно.
        2. Удав КАА
          Удав КАА 24 января 2021 11:42
          +1
          Цитата: OgnennyiKotik
          данный проект вредительский.

          И почему вы не заседаете в Военно-технической комиссии? belay
          (Набрали в нее, "понимаЭшь ли", кого попадя... А такие светлые умы, как Огненный котяра, "понимаЭшь ли", невостребованными остались. Непорядок! am )
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 24 января 2021 22:10
            -1
            Цитата: Удав КАА
            И почему вы не заседаете в Военно-технической комиссии?

            Не хочу тратить жизнь на это болото. С востребованностью проблем нет, с желанием в этом участвовать есть.
      2. FRoman1984
        FRoman1984 23 января 2021 10:17
        +2
        Цитата: g1v2
        Вообще двояко. Они например, не строят дэпл. Вообще. У нас сейчас на этапе сдачи и стр-ва 4 стратега, 8 мапл, 3 субмариноносца ,2 Лады и 2 Варшавянки. Плюс ожидаются еще закладки. За год мы получили одного стратега и 1 дэпл. В следующем году скорее всего получим 4 подлодки. США , например, свои Колумбии получат очень не скоро. Тч в этой области темпы сравнимы. Другое дело, что одно строить годами отработанный проект на готовом пр-ве, а другое когда приходится сначала приводить пр-во в порядок,затем доводить до ума новый проект и расшивать узкие места. Те же Варшавянки мы строим за 2-3 года. Сроки их сдачи в основном зависят от испытаний. Их по сути и сдают по штуке в год.
        С АПЛ сложнее. Казань испытывают уже несколько лет , что тормозит постройку всех Ясеней. Вроде все довели до ума и теперь стр-во войдет в ритм. По субмариноносцам тормозит неготовность именно того, что они должны носить - Посейдонов, Цефалофодов и тд. Я кстати не понимаю как будут испытывать Белгород, если его носимые аппараты еще не готовы. Ну зато по Бореям проблем не видно и в следующие годы флот будет их получать по штуке за год. Тут мы перевооружаем свои стратегические силы быстрее матрасов. У нас уже 4 новых стратега и еще один на испытаниях, а они свой первый получат не раньше 27 года.

        В 2020 год сдали Флоту 1 АПЛ и 1 ДЭПЛ.
        В 2019 году только 1 ДЭПЛ.
        В 2018 - ничего.
        В 2017 - ничего.
        В 2016 - 2 ДЭПЛ.
        Потрясающая производительность.
        Особенно, если реликт 636.3 можно за лодку не считать.
        Флот счастлив и, как обычно, шлёт приветствия кораблестроителям в матерной форме.

        Ещё один момент: дело в том, что «Борей», особенно первые 3 лодки, мало чем отличается от 667БДРМ (окромя ракет конечно), и поэтому говорить, что мы обогнали матрасников - смешно и нелепо. Мы их догнали, подойдя к характеристикам Огайо. А Колумбия будет более продвинутой лодкой. И они, как обычно, будут на 1 поколение впереди.
        Казань спустили в 2017-м и вот уже как 4 ГОДА лодку Флот не принимает, потому что она не соответствует параметрам ТЗ, что Флот прописал.

        Пока мы не станем хорошо платить людям на Севмаше и Малахите, пока молодежь не вернётся в отрасль, мы так и будем строить и допиливать лодки по 5-7 лет.
        Деньги ведь есть...ведь есть же они на дворец под Геленджиком или на виноградники в Италии. Почему для Флота и ОСК нет?
        1. g1v2
          g1v2 23 января 2021 18:31
          0
          Последние годы для ВМФ одновременно строится в районе 13 апл , а всего около 100 кораблей и судов. Тот флот, что на стапелях и испытаниях - уже огромен. Тч денег тратится - океан. Цеха модернизируются тоже постоянно. На приведение верфей в порядок тоже были брошены большие ресурсы. Я уж не говорю про списание долгов оборонке. Это сотни миллиардов . Все дворцы или особняки нашей элиты вместе не стоят столько, сколько тратится на флот. Это тупо совсем разные порядки цифр.
          Ну а бреды про дворцы и виноградники в Италии по идее должны заходить только подросткам и людям без критического мышления. И уж точно взрослый человек на военном сайте не должен воспринимать его всерьез. Там же просто голая пропаганда, даже без попыток что-то доказать,рассчитанная на детей . Но видно критическое мышление есть далеко не у всех и некоторые остаются подростками навечно. Сочувствую. hi
          1. FRoman1984
            FRoman1984 23 января 2021 20:37
            +2
            Цитата: g1v2
            Последние годы для ВМФ одновременно строится в районе 13 апл , а всего около 100 кораблей и судов. Тот флот, что на стапелях и испытаниях - уже огромен. Тч денег тратится - океан. Цеха модернизируются тоже постоянно. На приведение верфей в порядок тоже были брошены большие ресурсы. Я уж не говорю про списание долгов оборонке. Это сотни миллиардов . Все дворцы или особняки нашей элиты вместе не стоят столько, сколько тратится на флот. Это тупо совсем разные порядки цифр.
            Ну а бреды про дворцы и виноградники в Италии по идее должны заходить только подросткам и людям без критического мышления. И уж точно взрослый человек на военном сайте не должен воспринимать его всерьез. Там же просто голая пропаганда, даже без попыток что-то доказать,рассчитанная на детей . Но видно критическое мышление есть далеко не у всех и некоторые остаются подростками навечно. Сочувствую. hi

            Себе посочувствуйте.
            «Ему хоть плюй в глаза, а он всё - божья роса»
            Из этих 100 кораблей и судов - сколько НК первого ранга?
            Дело не в порядке цифр, а в том, что вместо эсминцев и крейсеров строятся лоханки и корыта типа корветов, мрк, сторожевиков и максимум, фрегатов.
        2. Usher
          Usher 25 января 2021 02:04
          -1
          Цитата: FRoman1984
          Цитата: g1v2
          Вообще двояко. Они например, не строят дэпл. Вообще. У нас сейчас на этапе сдачи и стр-ва 4 стратега, 8 мапл, 3 субмариноносца ,2 Лады и 2 Варшавянки. Плюс ожидаются еще закладки. За год мы получили одного стратега и 1 дэпл. В следующем году скорее всего получим 4 подлодки. США , например, свои Колумбии получат очень не скоро. Тч в этой области темпы сравнимы. Другое дело, что одно строить годами отработанный проект на готовом пр-ве, а другое когда приходится сначала приводить пр-во в порядок,затем доводить до ума новый проект и расшивать узкие места. Те же Варшавянки мы строим за 2-3 года. Сроки их сдачи в основном зависят от испытаний. Их по сути и сдают по штуке в год.
          С АПЛ сложнее. Казань испытывают уже несколько лет , что тормозит постройку всех Ясеней. Вроде все довели до ума и теперь стр-во войдет в ритм. По субмариноносцам тормозит неготовность именно того, что они должны носить - Посейдонов, Цефалофодов и тд. Я кстати не понимаю как будут испытывать Белгород, если его носимые аппараты еще не готовы. Ну зато по Бореям проблем не видно и в следующие годы флот будет их получать по штуке за год. Тут мы перевооружаем свои стратегические силы быстрее матрасов. У нас уже 4 новых стратега и еще один на испытаниях, а они свой первый получат не раньше 27 года.

          В 2020 год сдали Флоту 1 АПЛ и 1 ДЭПЛ.
          В 2019 году только 1 ДЭПЛ.
          В 2018 - ничего.
          В 2017 - ничего.
          В 2016 - 2 ДЭПЛ.
          Потрясающая производительность.
          Особенно, если реликт 636.3 можно за лодку не считать.
          Флот счастлив и, как обычно, шлёт приветствия кораблестроителям в матерной форме.

          Ещё один момент: дело в том, что «Борей», особенно первые 3 лодки, мало чем отличается от 667БДРМ (окромя ракет конечно), и поэтому говорить, что мы обогнали матрасников - смешно и нелепо. Мы их догнали, подойдя к характеристикам Огайо. А Колумбия будет более продвинутой лодкой. И они, как обычно, будут на 1 поколение впереди.
          Казань спустили в 2017-м и вот уже как 4 ГОДА лодку Флот не принимает, потому что она не соответствует параметрам ТЗ, что Флот прописал.

          Пока мы не станем хорошо платить людям на Севмаше и Малахите, пока молодежь не вернётся в отрасль, мы так и будем строить и допиливать лодки по 5-7 лет.
          Деньги ведь есть...ведь есть же они на дворец под Геленджиком или на виноградники в Италии. Почему для Флота и ОСК нет?

          Адепт церкви анального? Вы лично были на виноградниках в Италии?
          1. FRoman1984
            FRoman1984 25 января 2021 19:15
            0
            То есть, с вышесказанным вы согласны (по состоянию Флота), кроме виноградников Медведева.
            Обычно так говорят, когда сказать нечего по существу вопроса.
            Нет, ничьим адептом не являюсь. Видимо, мозги ещё не промыты у меня ура-патриотичным ящиком в отличии от вас. Кто там навальный или кто-то ещё пишет, мне без разницы. Не был бы он, был бы другой.
            1. Usher
              Usher 25 января 2021 20:22
              0
              Цитата: FRoman1984
              То есть, с вышесказанным вы согласны (по состоянию Флота), кроме виноградников Медведева.
              Обычно так говорят, когда сказать нечего по существу вопроса.
              Нет, ничьим адептом не являюсь. Видимо, мозги ещё не промыты у меня ура-патриотичным ящиком в отличии от вас. Кто там навальный или кто-то ещё пишет, мне без разницы. Не был бы он, был бы другой.

              Мне параллельно до флота. Мне просто интересно причем тут чужое имущество и флот?
  2. ASAD
    ASAD 22 января 2021 18:50
    -1
    Вопрос от ,,вообще,, не специалиста, вот они болтаются в океанах в толще воды . А наше командование знает ,сколько и где они находятся? И как близко могут подойти?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 января 2021 19:13
      +5
      Цитата: ASAD
      А наше командование знает ,сколько и где они находятся?

      Нет, конечно. Это технически невозможно. На одну нашу АПЛ приходится две США. Это без союзников по НАТО. Вот у них есть возможность следовать за каждой нашей атомной подлодкой, что они и делают.
      1. ASAD
        ASAD 22 января 2021 19:22
        0
        Благодарю за ответ!
      2. ironic
        ironic 24 января 2021 21:17
        +2
        Если говорить о известных, как боеспоособные к выходу в море, то больше чем две. По подводным атомоходам у Штатов настоящая армада и скорость её роcта только увеличивается, её несколько подзадержала корона и могут попыться притормозить демократы, но врядли это надого задержит Американский ВПК в этом секторе. То что у них стало на поток, это все...поехало.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 января 2021 21:21
          -1
          Цитата: ironic
          Если говорить о известных, как боеспоособные к выходу в море, то больше чем две.

          Да. Я ещё не касался качества этих подлодок, их возможностей и общей системы ВМС.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 24 января 2021 11:58
      +2
      Цитата: ASAD
      А наше командование знает ,сколько и где они находятся? И как близко могут подойти?

      Количество и районы -- да. ("Всеми видами разведки установлено"... -- с этого начинается утренний доклад ОД командующему по силам противника...)
      Как то Верховный на голубом глазу заявил, что нами де отслеживаются все лодки партнеров (Нам из космоса видны все лодки, которые находятся в океане...) Видимо используются "нетрадиционные" методы слежения на новы физических принципах... А вот точность знания места для выдачи ЦУ оружию....тут конечно же есть вопросы... Это дело маневренных сил ПЛО, с которыми у нас "швах!"
      Как то так, однако.
  3. МорякЧФ
    МорякЧФ 22 января 2021 19:15
    +17
    Их Девственица по технологическому уровню у нас была бы 5-го поколения,да простят меня ура-патриоты.
    1. ASAD
      ASAD 22 января 2021 19:19
      -1
      А чем различаются эти уровни?
      1. МорякЧФ
        МорякЧФ 22 января 2021 19:36
        +12
        Да хотя бы в скорости бесшумного хода 15 узлов против 6,у Си Вульфа вообще 20. Торпедное вооружение и противоторпедное тоже.
        1. K298rtm
          K298rtm 22 января 2021 20:55
          +1
          Просветите пожалуйста любителя-пенсионера по противоторпедному оружию на пла США.
          1. Alien From
            Alien From 23 января 2021 02:46
            +3
            У нас его нет уважаемый.....(
            1. МорякЧФ
              МорякЧФ 23 января 2021 09:08
              0
              В планах есть, а на лодках образцы 80-х годов,да и те что в планах (Физик,Футляр) по некоторым параметрам уступает Мк48 последних серий которыми укомплектованы их АПЛ.
        2. Нестор Влаховски
          Нестор Влаховски 22 января 2021 23:07
          -2
          Во первых, не "бесшумного", а малозаметного.
          Во вторых, малошумность низкооборотистого винта всегда будет эффективнее малошумности водомета.
          В третьих, высокая скорость хода крайне необходима американским ПЛ, которые созданы для действий у заокеанских берегов.
          Отечественному прибрежному подплаву скрытность куда важнее.
          1. nsm1
            nsm1 23 января 2021 06:54
            +3
            Во вторых, малошумность низкооборотистого винта всегда будет эффективнее малошумности водомета

            Кольцевые насадки как раз применяются для снижения шумности.
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 25 января 2021 01:18
              0
              Как раз об этом я и писал ввышестоящем комментарии.
          2. МорякЧФ
            МорякЧФ 23 января 2021 09:00
            +2
            Насколько я понимаю,наши АПЛ тоже для океанских просторов и "дальних берегов",а в прибрежных водах у нас действуют ДЭПЛ.
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 25 января 2021 01:33
              +1
              В угрожаемый период АПЛ не сможет действовать вне пределов хоть какого-то прикрытия(надводного и воздушного), в виду отсутствия авианосной составляющей границы разумного действия подплава ограничены дальней морской зоной.
              Не путайте с мирным временеи,когда русская ПЛ может хоть в Мексиканском заливе плавать, а США ограничатся лишь надуванием щек и рассказами о агрессии. Подплав не для того строится.
              Справедливости ради, нет и самих задач для русского флота у дальних берегов, страна никоим образом не зависит от морских торговых путей.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 22 января 2021 23:17
      -12
      И чего же там на 5-е поколение?

      Их Вирджиния это наш Ясень-М, сейчас мы его доработаем и сделаем штук 15-20 и этого будет достаточно, чтобы невилировать подводную угрозу со стороны США даже если у них будет 60 аналогичных АПЛ.
      1. FRoman1984
        FRoman1984 23 января 2021 10:25
        0
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        И чего же там на 5-е поколение?

        Их Вирджиния это наш Ясень-М, сейчас мы его доработаем и сделаем штук 15-20 и этого будет достаточно, чтобы невилировать подводную угрозу со стороны США даже если у них будет 60 аналогичных АПЛ.

        Лет так через 25 возможно сделаем...
        Какую угрозу нивелируем 15-20 лодками? Их не хватит, чтобы их стратегов (если чудо случится) обнаружить и сопровождать. В «их» ведь Британия ещё входит.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 23 января 2021 12:08
          +1
          Нам их стратеги не нужно сопровождать у нас ресурсов на это никогда не хватит, чтобы прикрыть все морские базы США и НАТО, чтобы контролировать все их стратегии и АУГ.

          Нам тут надо работать только от обороны - не дать их лодкам незамеченными подойти к нашим базам и угрожать нашим стратегам.

          Имея даже 15 Ясень-М о военной агрессии в сторону России ни у США ни у НАТО ни у Китая и мыслей не появиться, так как они всегда будут знать, что свои стратегические подводные лодки мы развернём и при любом раскладе ответим ударом.

          Свободно действовать вблизи наших берегов, где мы сможем действовать и подводных лодками и корветами и авиацией и ракетными комплексами с ПВО, ставить мины они просто не смогут, риски слишком велики будут для них.
      2. Удав КАА
        Удав КАА 24 января 2021 13:03
        0
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Их Вирджиния это наш Ясень-М, сейчас мы его доработаем и сделаем штук 15-20 и этого будет достаточно, чтобы

        Ой как хотца, аж скулы свело! (с)
        1. Даже наш распиаренный 885М пока не дотягивает до Девственниц... Фарш пока не тот, да и громко топает сердешный. Опять же двустволка против винчестера ... Так что, того...
        2. С Ясными будут завязывать на уровне 6-8 (максимум!) единичек. Иначе без штанов останемся... Амы это вовремя поняли и зарубили Волчью стаю на 3-х корпусах... У нас же планируется ("если доктор нам не врет"!) Лайка ВМФ, подешевле и , наверное, попроще Ясного. Что она будет "помельче" -- точно. И конечно же "поумнее" и "порукастее" должна стать. Это для зарубежных поездок... в гости к партнерам и межсобойчиков с Девственницами... Ага.
        А для БМЗ ваяют "Калинку-малинку"... Она должна стать как А26 (у Карла XII - короля Швеции). Перспективы есть. 677Д после решения проблем с подводным движением будет отличной охотницей на SSN. Оснащение ими СФ и БФ позволит решить проблему Северного и Баренцева морей как пастбища для англичан и амов. Ну, а подо льдами будут дежурить Лайки.
        Как то так видится ближайшая перспектива.
        1. ironic
          ironic 24 января 2021 21:27
          +1
          ВПК Штатов на тот момент был не готов производить волки по тебуемой бюджетом цене. А теперь последние блоки девственниц будут фактически приведены к волчьим возможностям по приемлимой на тот момент по бюджету цене. У них главное организовать поток с приемлимой ценой старта, так у них работает любой крупный проект.
  4. arkadiyssk
    arkadiyssk 22 января 2021 20:31
    +6
    Цитата: Borik
    Нам далеко до их скоростей постройки. Почти одна подлодка в год.

    Это да, то что они освоили сборку из готовых блоков творит чудеса. На момент закладки Вирджиния фактически готова на 60%. Потом два года и ее выпускают в море.
  5. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 22 января 2021 21:07
    -1
    Значить ближайшие 50 лет планета поживёт. Не успевают.
  6. FoxNova
    FoxNova 23 января 2021 00:14
    -1
    Все ближе по концепции к ясненю
  7. Александр1971
    Александр1971 23 января 2021 06:38
    +2
    Цитата: g1v2
    g1v2 (Виталий)

    Цитата: g1v2
    Если вы собрались меряться военно-морскими письками сразу со всеми странами НАТО, то это мягко говоря сомнительное занятие. Речь шла о темпах и объемах стр-ва пл в США и РФ.


    Вы, g1v2 (Виталий), не правы. Мериться России надо со всем блоком НАТО, а также с союзниками США потому, что в случае войны военные потенциалы сателлитов США также обрушатся на Россию, а не останутся нейтральными.
  8. Простой
    Простой 23 января 2021 11:20
    +1
    Немного не по сабжу:

    "Отчет Конгрессу о программе создания атомных подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Колумбия»"

    https://news.usni.org/2021/01/19/report-to-congress-on-columbia-class-nuclear-ballistic-missile-submarine-program-9
  9. Ростислав Прокопенко
    Ростислав Прокопенко 23 января 2021 12:02
    -4
    Построят то они построят, а вот вопрос эксплуатации... И стоимость поддержания в рабочем (боевом) состоянии и самый главный вопрос - где набрать персонал на столько экипажей с учетом резервных?
    Сейчас только гомики, черные и трансы останутся - вот представьте экипаж 120 человек из них 20 трансов, 20 гомиков остальные негры (ну и частично совпадение множеств в виде черных трансов или гомиков)?
    1. Удав КАА
      Удав КАА 24 января 2021 13:17
      -1
      Цитата: Ростислав Прокопенко
      где набрать персонал на столько экипажей с учетом резервных?

      Да вроде бы пока проблем с "набором" у них не наблюдалось. Они даже теток на лодки берут! И что самое (АЙС!) главное -- условия им для комфортного пребывания на борту создают. Помимо всего прочего: хорошая оплата, преференции и льготы по учебе, кредитам и т.п. А командер -- так вообще котируется "выше крыши сельсовета". Командиров ПЛАРБ презик лично назначает/утверждает...
      Поэтому с этим у них все будет в порядке. Волноваться не стоит.
  10. Местный с Волги
    Местный с Волги 23 января 2021 17:37
    -3
    удачно им всем пойти ко дну!
  11. ximkim
    ximkim 24 января 2021 09:23
    0
    Штампуют как сосиски..зачем им столько?
  12. ironic
    ironic 24 января 2021 21:07
    +1
    Прекрасно поставленная на поток серия, обещающая к своему заваршению уровнять по возможностям более бюджетные первые блоки с морскими волками на последних блоках.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 января 2021 21:59
      -1
      У нас бы уже 3 названия у этой подлодки сменилось бы. Это вводит в заблуждение. Первые и последние блоки отличаются разительно.
      1. ironic
        ironic 24 января 2021 22:46
        +1
        Ну не совсем так. Ясень тоже от его М отличается прилично да и Борей от A. А у девственниц очень немало общего в конструкции даже с первым блоком, конечно изменилась даже система сборки корпуса, сонары, роторы водомерной системы, пусковые ракет и все же это лодка того же проекта, но во всем диапазоне своего развития.
  13. ironic
    ironic 25 января 2021 12:35
    +2
    Цитата: OgnennyiKotik

    До уровня Арли Берка ещё ни кто самостоятельно не дошёл, Замволт для всех космический уровень.


    Ну вцелом согласен. Правда к Берку уже потихонечку подкатывается Китайский 55-й.

    Цитата: OgnennyiKotik

    .... Обычно это значит, что во всем он будет плох с кучей проблем с модулями.


    Где то это так, а где то и не так. Вы заняли слишком "экстремистскую" позицию в этом вопросе, что часто становится платформой для ошибочных суждений.

    Цитата: OgnennyiKotik

    Как пример современного сбалансированного многофункционального корвета. Естественно в таком виде он им не нужен, Брауншвейги нужно иначе адаптировать.


    6-ка это не совсем универсал. Это вооруженный до зубов охранник. Достаточно специфическое решение. Зачем им городить специально корвет если при наличии в будущем серии фрегатов вполне достаточно добавит определеённые виды вооружения и электроники на существующие LCS? Это будет и дешевле и лучше, посколько последние обладают и своими преимуществами.
  14. FRoman1984
    FRoman1984 27 января 2021 02:13
    0
    Цитата: Usher
    Цитата: FRoman1984
    То есть, с вышесказанным вы согласны (по состоянию Флота), кроме виноградников Медведева.
    Обычно так говорят, когда сказать нечего по существу вопроса.
    Нет, ничьим адептом не являюсь. Видимо, мозги ещё не промыты у меня ура-патриотичным ящиком в отличии от вас. Кто там навальный или кто-то ещё пишет, мне без разницы. Не был бы он, был бы другой.

    Мне параллельно до флота. Мне просто интересно причем тут чужое имущество и флот?

    При том, что надо платить достойные бабки людям, которые конструируют, строят и испытвают корабли, а не тырить их по своим корманам. "Денег нет, но вы держитесь". Если бы вы прочитали внимательно о чём я писал изначально, а не реагировали на слово "навальный", то поняли причём здесь незаконно нажитое имущество. Меседж был, что не позволительно долго строятся и вводятся лодки, как следствие отсутствия людей.