Военное обозрение

Греческая газета: Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США

67

В зарубежных странах обсуждают ситуацию, которая к настоящему моменту сложилась в сфере глобальной безопасности. А ситуация эта выглядит тревожно, и это прекрасно понимают в том числе и зарубежные эксперты.


К примеру, указывается на то, что США вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, из договора по открытому небу, ранее отказались от обсуждения вопросов противоракетной обороны с Россией и Китаем, теперь на волоске повис договор о стратегических наступательных вооружениях.

Греческое издание Pentapostagma указывает на то, что России не оставалось в такой ситуации ничего, как отвечать – где-то симметрично, где-то асимметрично. В пример приводится недавнее решение Москвы отказаться от участие в программе ДОН (договора по открытом небу), которая предусматривала взаимное выполнение полётов для контроля размещения войск и вооружений.

Греческий автор:

Уже на следующий день после выхода США из этого договора Россия дала понять, что считает это подрывом как самого договора, так и сложившейся системы безопасности.

В статье издания Pentapostagma считают, что отказы от участия в договорах «выводят США и Россию на путь новой гонки вооружений».

Указано на то, как в России за последние годы стали появляться новейшие варианты оружия, которые не регламентированы никакими международными договорами. Речь, помимо всего прочего, о гиперзвуковых ракетных комплексах «Авангард», подводной ядерной торпеде «Посейдон» и др.

Греческий автор:

Владимир Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США. При этом сама Россия старается защитить себя от возможного удара новейшими системами С-500 «Прометей».

Добавляется, что характеристики российских ударных (гиперзвуковых) ракет таковы, что даже перспективные комплексы противоракетной обороны не способны их перехватить, а характеристики российских ЗРК позволяют использовать эти системы в том числе как защиту от американских ракетных вооружений.

Автор сетует на то, что международные договоры или не соблюдаются, или не продляются. Отмечается, что своё ядерное оружие совершенствует Северная Корея, Израиль отказывается официально признать факт причастности к ядерному клубу. Также добавляется, что к числу обладателей ЯО может присоединиться и Иран.

Всё это, как пишут в греческом издании, добавляет турбулентности, ставя под сомнение глобальную безопасность.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cron
    Cron 19 января 2021 15:25
    +5
    Владимир Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США.

    А то уж старое его не преодолеет. Вопрос лишь в количестве запущенных ракет
    1. iouris
      iouris 19 января 2021 15:28
      0
      Цитата: Cron
      Вопрос лишь в количестве запущенных ракет

      Вопрос не только в наличии, но и в воле и готовности его (оружие) применить.
    2. Cowbra
      Cowbra 19 января 2021 15:37
      -1
      Да какое там количество? 44 ракеты? 2 ракеты на боеголовку - 2 Воеводы остановят, и то, если офигительно повезет и не будет еще и ложных целей! А третья устроит цыганочку с выходом
      1. кредо
        кредо 19 января 2021 16:13
        +1
        Цитата: Cowbra
        Да какое там количество? 44 ракеты? 2 ракеты на боеголовку - 2 Воеводы остановят, и то, если офигительно повезет и не будет еще и ложных целей! А третья устроит цыганочку с выходом

        Вы это со знанием дела утверждаете или так, берёте "факты" с потолка?
        В отличие от Вас греки вот шибко озабочены не только тем, что есть или может быть у России, США и Китая, но также тем что возможно есть у Израиля и Северной Кореи. И я их прекрасно понимаю.
        Ведь никто не знает, что произойдёт, если кто-то воспользуется ядерным аргументом намеренно или случайно и на чью голову попадёт ядерная пыль и облако, если этот "аргумент" не попадёт в цель.
        1. Cowbra
          Cowbra 19 января 2021 16:26
          +1
          44 ракеты ПРО у США на Аляске - данные открыты. Больше нет. Остальное МБР в теории даже перехватить не способно. Норматив 2 ракеты на 1 цель - это азбука и для ПВО и для ПРО, просто азбука, основана на статистике.
          Так в чем у вас вопрос заключался-то?
          1. кредо
            кредо 19 января 2021 17:24
            0
            Цитата: Cowbra
            44 ракеты ПРО у США на Аляске - данные открыты. Больше нет. Остальное МБР в теории даже перехватить не способно. Норматив 2 ракеты на 1 цель - это азбука и для ПВО и для ПРО, просто азбука, основана на статистике.
            Так в чем у вас вопрос заключался-то?

            Вопрос возник по страновой принадлежности 44 ракет.
            Но если Вы вели речь о ракетах США, то у меня сомнения в том количестве ракет на которые Вы ссылаетесь. Зная природную способность англосаксов преуменьшать количественный показатель своих вооружений и естественное желание военных скрывать истинную ситуацию с заложенными характеристиками в военные изделия я сомневаюсь в количественном порядке ракет у США. Кстати, Вы не посчитали арсенал подводного флота США, а ведь он предназначен для тех же целей.
            Кроме того, не надо забывать про Англию и Францию, обладателей ядерного оружия и союзников США по НАТО, а также Германию, на территории которой по некоторым данным также расположено ядерное оружие США.
            Возможно имеются ещё услужливые дураки на европейском континенте, на территории которых США держат своё ядерное оружие, не исключая тех же греков, поэтому их опасения не напрасны.
            1. businessv
              businessv 19 января 2021 21:19
              +2
              Цитата: кредо
              Кстати, Вы не посчитали арсенал подводного флота США, а ведь он предназначен для тех же целей.
              Кроме того, не надо забывать про Англию и Францию, обладателей ядерного оружия и союзников США по НАТО, а также Германию, на территории которой по некоторым данным также расположено ядерное оружие США.
              Дело в том, что Ваш оппонент говорил не про ЯО, а о ракетах систем ПРО, которые теоретически способны перехватить наши МБР.
            2. Ныробский
              Ныробский 19 января 2021 22:30
              +4
              Цитата: кредо
              Кроме того, не надо забывать про Англию и Францию, обладателей ядерного оружия и союзников США по НАТО, а также Германию, на территории которой по некоторым данным также расположено ядерное оружие США.

              Не думаю, что в случае реальной ядерной зарубы между США и РФ эти страны, даже будучи связанными-повязанными с матрасами договорными обязательствами, будут стремиться к тому, что бы в инициативном порядке "выпросить" несколько ядерных зарядов и по своей территории. Демонстрация "единства" совсем не означает того, что оно будет беспрекословно исполнено на деле. Там у них либо батарейка сядет, либо мыши кабеля перегрызут, либо дежурная смена с приступом диареи в туалете засядет, пока не станет ясно то, на чьей стороне успех находится, и только потом они будут принимать решение, либо об ударе, либо о нанесении на карту пролива им. И.В.Сталина на том месте где были США.
              Цитата: кредо
              Возможно имеются ещё услужливые дураки на европейском континенте, на территории которых США держат своё ядерное оружие, не исключая тех же греков, поэтому их опасения не напрасны.

              Почему возможно? Они там есть в действительности. Одно им понять надо, что "глобальной безопасности" в мире угрожает всего лишь один фактор - глобальная и неизлечимая тупость и агрессия США.
        2. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 19 января 2021 16:36
          +2
          Цитата: кредо
          Вы это со знанием дела утверждаете или так, берёте "факты" с потолка?

          Общеизвестный факт - имеющиеся на вооружении США системы ПРО ориентированы исключительно против одиночных баллистических ракет, не имеющих разделяющихся головных частей индивидуального наведения. Исключение - возможно Аэгис и СМ-3, но и те никто не тестировал на сколько-то массовый пуск (хотя ЕМНИП одну боевую часть на испытаниях ракета таки перехватила).
          1. Cowbra
            Cowbra 19 января 2021 18:05
            +2
            Цитата: Андрей из Челябинска
            хотя ЕМНИП одну боевую часть на испытаниях ракета таки перехватила

            Это вы про скандальные испытания СМ-3? Когда они прехватили "имитатор МБР средней дальности", каковые обязаны были по ДРСМД давно уничтожить? Так там мутно было в том, что траектория заранее была известна, скорее всего, и ухитрились отчитаться о том, что "СМ-3 научилась распознавать ложные цели", а журналиста, спросившего - вы же сами сказали, что сегодня на испытаниях ложных целей не было - тупо выгнали с пресс-конференции)))
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 20 января 2021 07:11
              +1
              Цитата: Cowbra
              Это вы про скандальные испытания СМ-3? Когда они прехватили "имитатор МБР средней дальности"

              Нет, это недавние испытания.
              По данным Агентства по противоракетной обороне США, «представляющая угрозу» межконтинентальная баллистическая ракета была запущена с испытательного полигона на атолле Кваджалейн на Маршалловых островах по цели недалеко от Гавайев. Имитируя сценарий «обороны Гавайев», эсминец ВМС США John Finn, оснащенный системой защиты от баллистических ракет Aegis, успешно уничтожил МБР с помощью перехватчика SM-3 IIA.

              Что там было реально - не знаю, спорить не буду.
    3. ВАШ
      ВАШ 21 января 2021 05:29
      0
      Вот именно. Тем более что ПРО количество и районы базирования строго регламентированы. Какие-то районы вполне возможно и смогут прикрыть, но в основном нет. Такого количества противоракет просто нет ни у них ни у нас.
  2. Петр Владимирович
    Петр Владимирович 19 января 2021 15:39
    +4
    Кто-то греческую прессу перепечатывает, кто-то комментит. Все при деле... wink
  3. rocket757
    rocket757 19 января 2021 15:40
    +5
    Что тут обсуждать .... если/когда полетит массово, никто не сможет это отбить.
    Вопрос в том, полетит/ не полетит???
    1. cniza
      cniza 19 января 2021 15:49
      +5
      Надеемся разум победит... Приветствую! hi
      1. rocket757
        rocket757 19 января 2021 15:52
        +2
        Приветствую soldier
        На разум приходится только надеятся!!! В основном РАБОТАЕТ, СДЕРЖИВАЕТ, СТАХ, чувство самосохранения.
        Это очень серьёзный сдерживающий фактор.
        1. cniza
          cniza 19 января 2021 16:01
          +3
          Понятно и я про это же , дурни ничего не боятся , потому что не понимают...
      2. Mouse
        Mouse 19 января 2021 16:08
        +1
        разум победит

        Когда- нибудь...
    2. PSih2097
      PSih2097 19 января 2021 15:57
      0
      Цитата: rocket757
      если/когда полетит массово, никто не сможет это отбить.

      Вариант отбить то есть (стратегическое ПВО со спецзарядом в пару мегатонн), только вот он как бы не хуже последствий ЯУ...
      1. rocket757
        rocket757 19 января 2021 16:10
        +1
        У нас большая страна, обьектов важных много, все их не прикрыть ... да даже один, самый важный объект не прикрыть, если его целенаправленно захотят уничтожить.
        Средства нападения всегда опережали средства защиты и это объективная ситуация ....
        Потому все держится на том, что ответ будет не менее уничьтожительным.
        1. businessv
          businessv 19 января 2021 21:24
          +1
          Цитата: rocket757
          Потому все держится на том, что ответ будет не менее уничьтожительным.
          Да, в обсуждаемом случае с доктриной превентивного ЯУ от полосатиков, остаётся только и рассчитывать на "Мёртвую руку" - Периметр по - нашему. smile
          1. rocket757
            rocket757 19 января 2021 22:56
            +1
            Гарантированный ответный удар, это обязательное условие сдерживания .... кто, как такую гарантию обеспечивает, не важно, ОНА ЕСТЬ.
    3. Mouse
      Mouse 19 января 2021 16:04
      +2
      Вопрос в том, полетит/ не полетит???

      Вопрос в том, надо- не надо... целесообразно- ли?
      1. rocket757
        rocket757 19 января 2021 16:13
        +2
        Для нормального человека понятно, что нецелесообразно!
        А шо у всяких дуриков в головах твориться, вызревает ... кто ж её знает?
        1. Mouse
          Mouse 19 января 2021 16:24
          +3
          Так... дурная голова- потёмки..... winked
      2. Alien From
        Alien From 19 января 2021 16:34
        0
        Матрасам нужны ресурсы, а не выженная радиоактивная пустыня!
        1. Mouse
          Mouse 19 января 2021 16:43
          +3
          А кто говорит о радиоактивной пустине?
          Локальные войнушки... дела поправить...
          1. Маша
            Маша 19 января 2021 17:13
            +5
            love
            К этому ещё цифровую войнушку приплюсуем....
            Ну что бы править миром...
            1. rocket757
              rocket757 19 января 2021 18:19
              +2
              Теории любые можно выдвигать, но ... реальность такова, что многим приходится опасаться неадекватных поступков соседей, недругов.
        2. rocket757
          rocket757 19 января 2021 18:17
          +1
          Можно подумать, что кому то другому нужна заср р мусаренная помойка. Но это про нормальных можно сказать, опасения вызывают неадекватные ...
  4. parkello
    parkello 19 января 2021 15:40
    +5
    так и есть ,пишут,а все потому,что некоторые греки считали,что шестой флот США ,стал способен перхватывать МБР своими противоракетами СМ3 ,пока их не стали переубеждать другие греки,яано лучше них понимающие,что из себя представляет противоракета СМ3 request .я внимательно слежу ха прессой.ничего плохого о России греки не пишут,только то,что смогли переваритьсами и подают другим для развития. у нас мало людей сведуших в этих вопросах ,,военные не любят обсуждать что либо на улице. только в закрытом обществе,кстати Пентапостагма,не единственное издание занимющееся этими темами.
  5. bar
    bar 19 января 2021 15:44
    +1
    Владимир Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США

    Что значит "дал понять"? У них с "понятием" совсем туго? Он же уже много раз говорил об этом прямым текстом
    1. Малюта
      Малюта 19 января 2021 16:04
      +1
      Цитата: bar
      Он же уже много раз говорил об этом прямым текстом

      И даже мультики показывал lol
  6. Сергей39
    Сергей39 19 января 2021 15:45
    0
    Международные договоры устарели и грекам надо не плакать о выходе из них, а требовать заключения новых, адаптированных к современной обстановке. Ну а нам пока под шумиху обновить вооружение.
  7. cniza
    cniza 19 января 2021 15:48
    +3
    Отмечается, что своё ядерное оружие совершенствует Северная Корея, Израиль отказывается официально признать факт причастности к ядерному клубу. Также добавляется, что к числу обладателей ЯО может присоединиться и Иран.


    Угу и Турция туда стремится...
    1. rocket757
      rocket757 19 января 2021 15:53
      +2
      Султан хочет создать свою империю ... это понятно и ... не радует.
      1. cniza
        cniza 19 января 2021 16:03
        +2
        Не радует это мягко сказано , в такие руки , такое оружие - нельзя давать...
        1. rocket757
          rocket757 19 января 2021 16:16
          +2
          Как их теперь ограничить .... технологии, уже не великий секрет, вот цена вопроса очень велика и это радует. Серьезно вооружиться могут только очень, очень богатые ...
          1. cniza
            cniza 19 января 2021 16:28
            +3
            Это да , технологии уже давно не секрет , вопрос только носителей и где взять деньги...
            1. rocket757
              rocket757 19 января 2021 18:22
              +2
              Ну да, вопрос очень больших денег.
              Хотя, подготовленные научные, технологические, промышленные кадры, оборудование, одними деньгами не обойдется.
              1. cniza
                cniza 19 января 2021 18:25
                +3
                Школа нарабатывается десятилетиями , а купить ? где деньги? да и кто продаст?
                1. rocket757
                  rocket757 19 января 2021 18:46
                  +2
                  Ну да, по быстрому, по дешевке НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
          2. businessv
            businessv 19 января 2021 21:37
            +1
            Цитата: rocket757
            технологии, уже не великий секрет, вот цена вопроса очень велика и это радует.
            В основном дело даже не в технологиях и даже не в носителях, а в высоко обогащённом уране и его количестве.
            1. rocket757
              rocket757 19 января 2021 23:01
              +2
              В общем, надо иметь целую отрасль промышленности, энергетики ... действующий реактор! А это ещё и надзор МАГАТЭ и прочих, бдящих. В общем дело не простое, затратное, без помощи реализовать проблематично.
  8. Роман070280
    Роман070280 19 января 2021 15:49
    -5
    Владимир Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США.


    Этот тот самый Путин, который давал понять, что считает способным преодолеть санкции США против СП-2 ??
    Несите нового.. от этого уже смердит..
    1. Петр Владимирович
      Петр Владимирович 19 января 2021 15:53
      +4
      Из Львова, конечно, виднее...
      1. Роман070280
        Роман070280 19 января 2021 16:08
        -4
        Тебе, конечно, виднее, откуда ты..))
    2. Олег Монархист
      Олег Монархист 19 января 2021 16:05
      +1
      Юноша, если сидя за клавиатурой у вас что-то и где-то смердит, то сходите помойтесь, скорее всего смердит либо от вас, либо от ваших домочадцев, либо от коллег laughing

      P. S проверь, Путин случайно в шаровары тебе не наср.. л?
      1. Роман070280
        Роман070280 19 января 2021 16:09
        -5
        Шутка - огонь.. держи лайк..))
      2. Роман070280
        Роман070280 19 января 2021 16:14
        -6
        Путин случайно в шаровары тебе не наср.. л?

        Я тебе на слово верю, что он и такое может..))

        зы.. во всём мире у людей штаны, и только у тебе подобных кaлeлов до сих пор шаровары..))
  9. helloween
    helloween 19 января 2021 15:51
    -7
    без реального проведения стрельб в условия максимального противодействия противника, вообще невозможно узнать точные возможности оружия,, у нас на полигоне сбивают 99% целей, а в боевой обстановке результаты совсем не радужные,! карабах и сирия это показали
  10. bk316
    bk316 19 января 2021 16:06
    0
    Я вот не понимаю, даже с учетом самых бравурных заявлений пентагона очевидно что не перехватят,
    откуда на западе берутся политики которые считают что перехватят?
    Или у них мысль что мы будем по одной ракете в месяц пускать?
    Или надеются сбить МБР санкциями? request
  11. zenion
    zenion 19 января 2021 16:06
    0
    Кто ещё читал греческую газету поднимите руки над клавой.
  12. yuriy55
    yuriy55 19 января 2021 16:15
    +1
    Греческая газета: Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США

    Там в Греции, где есть всё, случайно не знают, что есть у России в плане преодоления экономических санкций и оказания влияния на политику США в отношении РФ - экономическую политику «сидящих с полными штанами» деятелей из Госдепа?
  13. fif21
    fif21 19 января 2021 16:21
    +1
    А Греции Путин не дал понять , что после пиратского захвата и шмон Российского судна , Россия поддержит султана в его территориальных притязаниях к Греции ? А с партнерами мы сами разберемся , свои действия анализируйте . hi
  14. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 19 января 2021 16:40
    0
    Владимир Путин дал понять, что считает своё новейшее оружие способным преодолеть ПРО США.


    А что, у янки есть вменяемые системы ПРО?)))
  15. APASUS
    APASUS 19 января 2021 17:36
    0
    Греческая пресса практически признала,что ЕС пустое место .Его интересы не соблюдает даже самый главный союзник !
    Печалька !
  16. kursovik
    kursovik 19 января 2021 18:03
    0
    И ответить есть чем и напасть тоже ..Наша история многому нас научила .Так что греки правы !
  17. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 19 января 2021 19:23
    0
    Мнение какой то желтушной газетенки laughing Не далее чем вчера это издание верещало: В Турции заявляют, что Россией были поставлены дефектные зенитно-ракетные комплексы С-400, а обнаруженные неисправности устранить не удается. На протяжении полугода турецкие специалисты пытались решить проблему, но безуспешно. Это считается основной причиной того, что Турция не в состоянии принять комплексы на вооружение. «В турецком МИДе подтвердил, что купленные у России ЗРК С-400 пока не введены в эксплуатацию. Но информированные источники сообщают о возникшей технической проблеме, выявленной турецкими военными специалистами. Решить ее не получается вот уже на протяжении примерно полугода. ПВО, кроме того не была одобрена адаптация новых электронных систем С-400. В дальнейшем стало понятно, что турецкие специалисты не обладают необходимыми знаниями и опытом для самостоятельного приведения российских систем в боевую готовность. Сейчас что-либо сделать без участия РФ невозможно. Но Анкара и ее партнеры по НАТО опасаются, что россияне внесут в настройки ЗРК «особые» изменения, которые, в свою очередь, нанесут ущерб обороноспособности НАТО», laughing .
  18. ИИИ
    ИИИ 19 января 2021 19:41
    -1
    В Греции, видимо, не в курсе, что хроника СМИ с 2000-х годов по сегодняшнее число зафиксировала явление восьми разных "Путиных" )).
    Вот интересно, когда один из них что-то даёт понять, как в этой статье, все остальные с ним тоже согласны, или у них там далеко не всё так ладно да складно, как в Греции думают )).
  19. Пленник
    Пленник 19 января 2021 22:25
    0
    Можно подумать, что для этого нужно новейшее оружие. Как все же грек деградировал за период от Сократа до сегодняшнего дня.
  20. Яромир
    Яромир 19 января 2021 23:35
    +17
    отказы от участия в договорах «выводят США и Россию на путь новой гонки вооружений».

    Гонка вооружений давно идет. Можно сказать, она никогда не заканчивалась.
  21. Яромир
    Яромир 19 января 2021 23:38
    +12
    Автор сетует на то, что международные договоры или не соблюдаются, или не продляются.

    Так США забило на международное право. Так что нечего сетовать, надо думать как вернутся к исполнению и соблюдению международных договоров.
  22. Яромир
    Яромир 19 января 2021 23:39
    +11
    ставя под сомнение глобальную безопасность.

    Глобальной безопасности нет со времен краха СССР. Весь мир стоит на грани пропасти.
  23. AlexFU
    AlexFU 20 января 2021 06:33
    0
    Вооружённые силы США заточены на нападения, но никак не на оборону, поэтому ПВО у них работает только против папуасов. Хотя есть и достаточно мощная система РЭБ.
  24. Старый26
    Старый26 20 января 2021 10:46
    +2
    Цитата: Cowbra
    Это вы про скандальные испытания СМ-3? Когда они прехватили "имитатор МБР средней дальности", каковые обязаны были по ДРСМД давно уничтожить?

    Почитайте договор по РСМД. Там черным по белому написано, что разрешено иметь ускорительные средства (ракеты мишени) такого класса, если они используются для проведения испытаний средств ПРО. Так что ничего они не обязаны были уничтожать. А вот мы, с подачи МСГ и других уничтожили все, хотя могли бы иметь такие же "ракеты-мишени"...
  25. Старый26
    Старый26 21 января 2021 14:48
    +1
    Цитата: ВАШ
    Тем более что ПРО количество и районы базирования строго регламентированы.

    Уже нет, тезка! По договору ПРО от 1972 года было определено по 2 района базирования ракет-перехватчиков и количество РЛС ПРО. Также было определено расположение РЛС СПРН . По протоколу 1974 года количество районов было сокращено до одного. Сейчас же, после выхода США из договора по ПРО все эти положения "обнулены". Это ясно видно хотя бы по месторасположения радаров СПРН у нас и по позиционным районам перехватчиков у них...