Военное обозрение

Англия – лютый враг России

135
Англия – лютый враг России
Британский военачальник Фредерик Пуль в Архангельске. 1918


За последние три столетия Англия была самым страшным врагом России. Только со времен Второй мировой войны Британия разделила это место с США. Непрерывный конфликт с Англией был вызван желанием британцев править миром. Расчищая себе место «царя горы», англичане умело стравливали между собой наиболее сильные державы.

«Царь горы»


Говоря о Франции, Польше, Германии, Швеции, Турции, Японии или Китае можно отмечать и ошибки России в том или ином конфликте с этими странами. Существовали исторические, территориальные, экономические или династические причины. Это была естественная борьба народов за место под солнцем. С Англией всё было иначе.

Британцы желали править миром. Поэтому столетие за столетием натравливали на Россию Пруссию (затем Германию), Польшу, Швецию, Турцию, Персию, Францию и Японию.

Россия и Британия не имели общих границ и территориальных споров.

В частности, идея похода в Индию, чтобы вызвать там восстание против британцев, возникла в Петербурге лишь после очередной английской подлости. Когда государь Павел I понял, что его провели и просто заставили русских «таскать каштаны из огня» для Англии. Стравили Россию и Францию. Две державы вполне могли жить если не в союзе и согласии, то, по крайней мере, сохраняя нейтралитет.

Как, к примеру, Испания, Португалия и Россия. Испанцы и португальцы также создали мировые колониальные империи, но никогда не лезли в дела России, не пытались стравить нас с соседями. Поэтому во всех без исключения конфликтах России и Англии однозначно виновата «англичанка».

Вспоминая основные вехи русско-британских отношений, можно упомянуть попытки Англии сделать Россию неравноправным торговым партнёром – от Ивана Грозного до царей династии Романовых. Именно намерение Николая I развивать русскую промышленность (политика протекционизма), что нарушало экономические интересы британцев, стало одной из главных причин появления европейских армий в Крыму.

Британия мешала России вернуться на Балтику, поддерживая Швецию в Северной войне и в последующих войнах с русскими.

Британцы натравливали на Россию Турцию, чтобы русские не вышли в Северное Причерноморье, не прорвались на Балканы, Кавказ, Средиземное море (Константинополь, проливы) и к южным морям.

Чтобы русские не закрепились на Кавказе, Англия вооружала Персию.

В Семилетней войне Британия поддерживала Пруссию.

Затем Лондон смог втянуть Россия и Францию в длительное и кровавое противостояние. Серия тяжелых русско-французских войн. Война с Наполеоном.

Русский государь Павел понял ошибку и пытался выбраться из ловушки, однако британцы организовали заговор выродившихся представителей русской аристократии. Русский рыцарь на троне пал.

Царь Александр, видимо, психологически надломленный гибелью отца, стал фигурой в большой игре Лондона. Русские стали воевать в интересах Вены, Берлина и Лондона против Франции, хотя в это время вообще не имели никаких причин драться с французами. Русские интересы на юге и востоке, вековые национальные задачи (к примеру, проливы и Константинополь) были практически забыты.

При этом Британия не забывает натравливать на нас Турцию и Иран. Англичане вооружали и готовили персидскую армию. Британские агенты на Кавказе учили черкесов, горцев воевать против России. Британцы всячески затягивали Кавказскую войну.

Традиция будет сохранена значительно позже. В 1990-е годы британский парламент будет говорить о независимости Чечни.

Россия с головой ныряет в европейские дела, становится «европейским жандармом». Тратит массу времени, ресурсов и сил, чтобы сохранить мир и порядок в Западной Европе. Всё напрасно. Нас используют. Русскими восхищаются, когда они спасают Европу от «тирании» Наполеона или Вену от восстания венгров, однако никакой благодарности.

В Крымской (Восточной) войне «мировое сообщество» – Англия, Франция, Сардиния и Турция выступают против русских. Австрия готовит армию, сковывает наши основные силы на Дунайском театре. Война с треском проиграна.

Русских стравливают с японцами


Британия мешает России занять Константинополь в 1878 году, отнимает плоды победы. Царь Александр II отступает.

Британия мешает России в Центральной Азии.

Британцы начинают принимать русских революционеров, чтобы при возможности использовать их против Российского государства. Эта традиция сохранилась и до настоящего времени. По-прежнему различный российский мусор, предатели и воры скрываются в Лондоне. С Темзы выдачи нет.

В начале XX столетия британский лев «подружился» с японским драконом, чтобы натравить Японскую империю на Поднебесную и Россию. Британцы вместе с американцами вооружили японских самураев современным оружием, помогли создать флот. Профинансировали войну против России. Япония стала тараном, направленным против России (Как англосаксы стравили Россию и Японию). При этом англосаксы используют Японию в этой же роли вплоть до настоящего времени.

Одновременно в России начали создавать мощную «пятую колонну», организовывать, направлять и финансировать революционные и демократические движения. Либеральная и социалистическая (марксизм) идеология использовались для разрушения Российской империи. Англия помогла организовать Первую русскую революцию. Это была репетиция будущей Первой мировой войны и Революции 1917 года. Лондон готовил Россию Романовых к закланию.

Тут необходимо вспомнить, что именно Лондон и Вашингтон породили «международный терроризм». Его породил англо-американский союз власти, спецслужб и капитала. Породил, направил и испытал в России.

Англия – это родина международного террора. Поэтому, когда с 2001 года Запад во главе с США начал лицемерно бороться с терроризмом, включая «черный» (радикальный) исламизм, он его же и породил. В частности, англосаксонские спецслужбы использовали джихадистов ещё во время Афганской войны против России-СССР.

Россия и Германия: стравить!


Англия сделал всё, чтобы разрушить потенциальный союз России и Германии, который мог успешно противостоять англосаксам. Столкнуть русских и немцев, главных конкурентов Британии в Европе и мире. Операция прошла с успехом.

Германцев и русских провели, стравили (Главными врагами России, ограбившими её, были Англия и США).

При этом Лондон с самого начала войны не собирался делиться с Россией плодами победы. В частности, отдавать России Босфор и Константинополь. Лондон собирался уничтожить и ограбить своих конкурентов внутри западного мира – германский мир. Разрушить, расчленить Австро-Венгерскую и Германскую империю. Перестроить мусульманский мир (Османская империя). И главное – решить «русский вопрос».

Задача была с успехом реализована. Российская империя уничтожена, частично расчленена. Англия стала одним из главных организаторов кровавой братоубийственной Гражданской войны. Поддерживала национал-сепаратистов – от Финляндии до басмачей в Туркестане.

Англичане оккупировали и планировали включить в свою империю земли Русского Севера, часть Закавказья (нефть Баку) и Туркестана.

Британцы виновны в гибели миллионов русских людей в ходе Смуты. Только проект красной России (большевизм) спас державу и народ от полной гибели.

Тогда англосаксы сделали ставку на фашизм и нацизм в Западной Европе. Создали проект «Гитлер». Помогли нацистам захватит власть, а бесноватому фюреру отдали почти всю Европу, чтобы он пошёл на Восток (Как хозяева Запада развязали Вторую мировую войну; Почему Англия и Франция действовали в интересах Гитлера и США).

Правда, тут Британия постепенно уступает США. Вторая мировая война привела к закату Британской империи, разрушению её колониальной империи. Лондон становится младшим партнером в связке Англия – США.

В дальнейшем Лондон стал одним из зачинщиков Третьей мировой войны, известной как холодная.

После этого Англия практически непрерывно затевала «горячие» локальные войны. Вьетнам, Бирма, Индонезия, Корея, Аравия, Кения, Оман, Йемен, Египет и т.д.

Вплоть до настоящего времени Англия в составе НАТО воевала против народов Ирака, Югославии, Афганистана и многих других стран.

Да и последняя война на Южном Кавказе в Нагорном Карабахе не обошлась без британцев, которые негласно стояли за Турцией.

Таким образом, хотя Англия сама старалась не вести полномасштабной войны против России (кроме Восточной войны), но тайная война между двумя великими державами не прекращалась никогда.

Лондон всегда был враждебен в отношении России – царской, советской или демократической. Британцы всегда пытались столкнуть нас с соседями.

Эта борьба продолжается и в наши дни.
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
135 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пессимист22
    Пессимист22 21 января 2021 05:36
    +29
    Вот сейчас сразу было ясно что статья Самсонова,но я абсолютно согласен что англичанка гадила,гадит и будет гадить.
    1. Ольгович
      Ольгович 21 января 2021 08:12
      0
      Цитата: Пессимист22
      Вот сейчас сразу было ясно что статья Самсонова,но я абсолютно согласен что англичанка гадила,гадит и будет гадить.

      Дык, а кто....не гадил? recourse

      Для обеспечения своих интересов этим не пренебрегал никто.

      Удивителен термин статьи "стравливать" в отношении не неразумных петухов, а огромных государств.

      Неужели же они не имели своих собственных жизненных интересов , устремлений, планов и они губили сотни тысяч своих солдат только по нашептыванию на кайзеровское, султанское ушкО английским послом?

      Германия 1914 года , например, сама была субъектом мировой политики и сама крушила Европу во имя чисто своих интересов, которые, кстати, совсем не совпадали с английскими.

      И т.д.
    2. Бар1
      Бар1 21 января 2021 09:35
      -6
      Самсонов,ну а зачем англичан-врагов России ставить вместе с казаками на первой картинке?Казаки тоже -враги России?
      1. andrew42
        andrew42 21 января 2021 15:20
        +4
        Там больше на Дикую дивизию похоже, чем на казаков. Оставляем :)
      2. Cowbra
        Cowbra 21 января 2021 17:18
        +8
        Краснов, Шкуро... Продолжить? Козачество - штука неоднозначная, к слову слово козак - изначально ругательное.
        1. Бар1
          Бар1 21 января 2021 17:22
          -21
          Цитата: Cowbra
          Краснов, Шкуро... Продолжить? Козачество - штука неоднозначная, к слову слово козак - изначально ругательное.

          Краснов и Шкуро были враги России? Чё за бред,с какой стати?
          насчёт казак,ничёто вы не знаете.
          -казак -от слова коса,с косой,так и было оселедец/о середец,по серёдке.
          -Казань-казацкий город
          -Каспийское море -казацкое море.
          1. andrew42
            andrew42 21 января 2021 17:51
            -3
            Вариантов насчет "казак"/"козак" много. Суть одна. И точно уж ругательной никогда не была, разве что до нагаек 1905 г., да и то в результате недалекости тех. кто нагайками наполучал.
            1. Cowbra
              Cowbra 21 января 2021 18:52
              +12
              Разбойников так звали. Половцев, например - тоже так звали. Потом стали звать тех, кто сбежал от правосудия на Руси. Тоже, явно. не почетная погремуха
              А Краснов и Шкуро, прислуживающие Гитлеру - явно не друзья России. Они может и враги коммунистов, но и России - они такие же друзья, как вновь козаки времен Лжедмитриев, вместе с панами польскими разорявшие Россию.
              А про "косу" - донским да яицким расскажите, айдар. он же оселедец - татарская мода, вместе с вислыми усами, вислые они потому, что у азиатов усы хреново растут - приходится длинные волосинки отращивать, чтоб хоть видно было, что это усы, а не от тюбетейки нитка прилипла
              1. Бар1
                Бар1 21 января 2021 20:28
                -14
                песец и эти люди ещё тусуются на исторических форумах. Ни чё то вы не знаете.
                Почитайте хотя бы,как Богдан Хмельницкий со своими казаками громил сильнейшее на то время государство европы-Польшу/РП.Тогда Хмельницкий разгромил поляков в нескольких битвах и взял приступом 20 польских городов ,а том числе и крепостей и покрыл себя не меркнувшей славой.И это были "беглые крестьяне"? Вас и таких ,как вы ОИ абсолютно задурило голову.
                Для такой войны у любого войска должна быть своя база т.е. производство оружия ,боеприпасов и самое главное должны быть многолетние воинские ТРАДИЦИИ,только тогда войско будет побеждать.
                -Из известных битв казаков это: Победы казацкой дружины Ермака над войском хана Кучума,времён Ивана 4,когда была завоёвана ВСЯ Сибирь.
                -Азовское сидение казаков ,когда был взят город Азов и отбиты все атаки рурецких войск-середина 17 века.
                -"Дайте мне одних казаков и я пройду всю Европу" -сказал Наполеон.А он то точно понимал кто чего стоит.

                Цитата: Cowbra
                А Краснов и Шкуро, прислуживающие Гитлеру - явно не друзья России. О


                Краснов не прислуживали Гитлеру ,а хотели выбить евреев и прочую нерусь из России.

                Цитата: Cowbra
                А про "косу" - донским да яицким расскажите, айдар. он же оселедец - татарская мода, вместе с вислыми усами, вислые они потому, что у азиатов усы хреново растут


                чё б ты понимал в казацкой военной традиции.
                1. Cowbra
                  Cowbra 21 января 2021 20:39
                  +12
                  Цитата: Бар1
                  чё б ты понимал в казацкой военной традиции.

                  А я из казачьей семьи. и ты. одноклеточное. мне не тычь. Иди учи, как последняя по счету Запорожская Сичь под руку басурман ушла, под турков, потом мне расскажешь про нерушимый лозунг. как они в данном случае были и за Веру, и за Царя и за Отечество. Нахватался по интернету бреда - еще поучать лезет
                  1. Бар1
                    Бар1 21 января 2021 20:41
                    -12
                    Цитата: Cowbra
                    Цитата: Бар1
                    чё б ты понимал в казацкой военной традиции.

                    А я из казачьей семьи. и ты. одноклеточное. мне не тычь. Иди учи, как последняя по счету Запорожская Сичь под руку басурман ушла, под турков, потом мне расскажешь про нерушимый лозунг. как они в данном случае были и за Веру, и за Царя и за Отечество. Нахватался по интернету бреда - еще поучать лезет


                    ничтожество.
                    Это ж надо уже двое из казаков и казаков же поносят.Оборотни.
                    1. Cowbra
                      Cowbra 21 января 2021 22:59
                      +12
                      Цитата: Бар1
                      Оборотни.

                      Верхогляд. Чтоб ты знал, посольство уральских в 16 веке к царю было снаряжено таким образом - всякий казак нес с собой топор и плаху. Вот и угадай, почему.
                      Все, не пиши мне. Раздражают такие как ты, ряженые
                      1. Бар1
                        Бар1 21 января 2021 23:50
                        -7
                        Цитата: Cowbra
                        Верхогляд. Чтоб ты знал, посольство уральских в 16 веке к царю было снаряжено таким образом - всякий казак нес с собой топор и плаху. Вот и угадай, почему.
                        Все, не пиши мне. Раздражают такие как ты, ряженые


                        даже этого ты не знаешь.
                        То что казаки шли к царю с плахой и топором-это не 16в ,а 17 век ,а царь Михаил Федорович Романов ,а история эта из Пугачёвского бунта Пушкина.
                        И ты еще говоришь ,что что знаешь в историю?
                        Кстати именно эта история от Пушкина -фикция скорей всего.
                    2. Александр Суворов
                      Александр Суворов 21 января 2021 23:59
                      +24
                      Бар1 (Тимур)
                      ничтожество.
                      Это вы про себя верно подметили!
                      Это ж надо уже двое из казаков и казаков же поносят.Оборотни.
                      А может мы просто в курсе КТО такие казаки на самом деле? Я знаю историю казачества получше вас, не образованного бездаря, считающего себя знатоком всего и вся. Я живу здесь на Дону и все мои предки были казаками.
                      Могу точно сказать, что до сих пор НЕКОТОРЫЕ жители Дона считают вас ниже себя и называют презрительно "ка-ца-пами", а украинцев "хох-ла-ми", а молдаван "гу-цу-лами". Не знали об этом, "защитник" казаков? Для казаков все не казаки всегда были чем то второсортным, не верите мне почитайте Шолохова, он уж точно своих земляков знал вдоль и поперек. Почитайте в Тихом Доне про погромы "хох-лов" на рынке, может что то в вашей fool бестолковке и появится... Хотя вряд ли...!

                      П.С. Да, в истории казачества много славных и доблестных страниц и это истинная ПРАВДА, НО в нашей истории были и такие мра-зи как краснов, шкуро и прочие, которых вы обожествляете, хотя их имя на всегда предано анафеме.
                      Кстати не хотите пойти по статье "реабилитация фашизма"? А то можно устроить...
                      1. Бар1
                        Бар1 22 января 2021 00:20
                        -11
                        Цитата: Александр Суворов
                        А может мы просто в курсе КТО такие казаки на самом деле? Я знаю историю казачества получше вас, не образованного бездаря, считающего себя знатоком всего и вся. Я живу здесь на Дону и все мои предки были казаками.


                        жалко мне вас .Ваш кругозор ,как замочная скважина или ,как щель в заборе.
                        Мои предки казаки -ордынцы с озера Боровое, станица Котуркуль,жёлтые лампасы,так что я тоже много чего знаю. Сейчас эта РОДИНА потеряна.
                        Хотите щегольнуть знанием "хох_лов,гуцулов,кац_апов" ,а в голову вам прийти не может ,что это информация из интернета? Чем вы хвастаетесь?
                      2. Александр Суворов
                        Александр Суворов 22 января 2021 00:28
                        +17
                        Бар1 (Тимур)
                        жалко мне вас
                        Мне вас еще жальче...
                        Ваш кругозор ,как замочная скважина или ,как щель в заборе.
                        Зато ваш поражает своим разнообразием... laughing Что употребляете? Коноплю? Вряд ли, судя по лютому бреду, который вы тут несете, скорее ЛСД или что еще потяжелее.
                        Мои предки казаки -ордынцы с озера Боровое
                        Сочувствую, но всякое бывает.
                        станица Котуркуль
                        Нет такого населенного пункта, есть станица Котуркульская Кокчетавского уезда, вы даже место назвать правильно не в состоянии.
                        так что я тоже много чего знаю.
                        В психушке все много знают, чего не ведомо другим... laughing
                        Хотите щегольнуть знанием "хох_лов,гуцулов,кац_апов" ,а в голову вам прийти не может ,что это информация из интернета?
                        Чего из интернета, моя бабушка?
                        Чем вы хвастаетесь?
                        Я, ни чем, а вы? Своим дремучим невежеством?
                      3. Бар1
                        Бар1 22 января 2021 00:32
                        -8
                        Цитата: Александр Суворов
                        Нет такого населенного пункта, есть станица Котуркульская Кокчетавского уезда, вы даже место назвать правильно не в состоянии.


                        так назвала станицу моя бабка,а не статья из интернета.
                        Кац_апов пожалели? Если вы казак,то вам от вашей ненависти к казакам надо прежде всего самого себя укусить.
                      4. Александр Суворов
                        Александр Суворов 22 января 2021 00:34
                        +20
                        Идиотизм видимо не лечится судя по вам. Засим прощайте, надоело мне бисер перед вами метать.
                2. Бар1
                  Бар1 22 января 2021 00:21
                  -4
                  Цитата: Александр Суворов
                  Кстати не хотите пойти по статье "реабилитация фашизма"? А то можно устроить...


                  ну да ,что там такого ,чего я не знаю?
          2. ort
            ort 25 февраля 2021 19:33
            0
            Цитата: Бар1
            Краснов не прислуживали Гитлеру ,а хотели выбить евреев и прочую нерусь из России.


            Знать кто чего "хотел"- это класс ! Можно как угодно объяснить любое событие в Истории человечества тем, что "эти хотели это, а те хотели то". А может и любой уголовник "хотел" чего- то высокого и бескорыстного ? Это да....хотели как лучше, а вышло как всегда........
            Но вот Верх суд СССР не знал, чего хотели Краснов и Власов, и по наивности своей взяли, да и повесили "русских патриотов" за предательство. Лично я бы их повесил просто за яйца.
        2. andrew42
          andrew42 22 января 2021 13:31
          +1
          Для барина-боярина любой беглый - вор и разбойник, без разбора. Суть казачества - вольная жизнь, воля. Уж не знаю чем Вам принципиально оселедец досадил, - какие то фантомные боли ? - Позвоните Светославу, внуку Рюрика, и спросите, какого лешего он степняцкий оселедец таскал. Я вот например не знаю. Но полагаю ,что причины были. Также уверен, что наличие оселедца не есть признак разбойника. По сравнению с цивилизованными польскими панами, жарившими детей и женщин живьем, - казачий разбой рядом не стоял.
          1. Cowbra
            Cowbra 22 января 2021 13:33
            0
            Вы хоть прочли что я писал-то? Где вы там увидели
            Цитата: andrew42
            наличие оселедца не есть признак разбойника

            Читайте еще раз
    3. Александр Суворов
      Александр Суворов 21 января 2021 18:09
      +31
      Бар1 (Тимур)
      Краснов и Шкуро были враги России?
      Нет блин, они были истыми "патриотами", настолько истыми, что вместе с Гитлером пришли убивать и грабить собственный народ. Впрочем русских они своими не считали и при случае грабили без зазрения совести. Рейд Мамонтова и Шкуро начавшись как блистательная военная операция в итоге скатился к банальному грабежу. Учите историю как она была, а не так как вам из психушки видится.
      Прежде чем глупости писать, вы бы поинтересовались вопросом. Казаки всегда были самостийниками, тот же Краснов сначала хотел продаться Кайзеру вместе со всем Всевеликим Войском Донским.
      Чтобы судить кто такие казаки надо быть ими, говорю вам как потомственный донской казак!
      1. Бар1
        Бар1 21 января 2021 18:18
        -20
        Цитата: Александр Суворов
        Нет блин, они были истыми "патриотами", настолько истыми, что вместе с Гитлером пришли убивать и грабить собственный народ


        нк чувак ,ты не путай "свой народ " и не свой народ ,который руководил тогда СССР ,именно их и пришли убивать казаки.

        Цитата: Александр Суворов
        Рейд Мамонтова и Шкуро начавшись как блистательная военная операция в итоге скатился к банальному грабежу.


        серьёзно,а подавление большевиками Тухаческим крестьянского восстания газами это как называется? Уж не геноцид ли? А подавление (тысячи расстреляных) чембарников в Сибири большевиками по приказу Ленина-это как называется?
        Казак говоришь? Пуля ты из гавна ,а не казак.
        1. Ezoterik
          Ezoterik 21 января 2021 21:56
          -9
          а подавление большевиками Тухаческим крестьянского восстания газами это как называется?

          Он же большевик, ему ничего не докажешь. Большевики они ведь "белые и пушистые", а ежели и пытали, травили кого, то это все не считается, ведь во имя "великой" идеи же.
        2. Александр Суворов
          Александр Суворов 22 января 2021 00:10
          +18
          Бар1 (Тимур)
          нк чувак
          "Чувака вы в зеркале каждый день лицезреете!
          ты
          "Тыкать" своей маме будете...
          е путай "свой народ " и не свой народ ,который руководил тогда СССР ,именно их и пришли убивать казаки.
          Казаки они разные, были Кривошлыков и Подтёлков, а были и краснов со шкуро, так что бред не неси.
          серьёзно,а подавление большевиками Тухаческим крестьянского восстания газами это как называется?
          Этот фейк уже оскомину набил. Много потравили? Несколько лошадей?
          А подавление (тысячи расстреляных) чембарников в Сибири большевиками по приказу Ленина-это как называется?
          Любая власть должна себя защищать, иначе это не власть, а отходы жизнедеятельности, как власть николашки-кровавого или мишки-меченного.
          Казак говоришь?
          Казаков уже давно нет, есть клоуны ряженные. Лично я потомок донских казаков и по отцовской и по материнской линиям, но прежде всего я РУССКИЙ!!!
          Кстати, казаки, как я уже писал выше с русскими себя не отождествляли!
          Пуля ты из гавна ,а не казак.
          Ну примерно вы такой же русский и такой же типа "историк"!
          1. Бар1
            Бар1 22 января 2021 00:38
            -6
            Цитата: Александр Суворов
            Этот фейк уже оскомину набил. Много потравили? Несколько лошадей?


            с кем приходить говорить ,одни невежды.


            На следующий день 12 июня 1921 года Тухачевский подписал приказ № 0116 о применении против повстанцев химического оружия[34][35]:
            ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный

            г. Тамбов

            12 июня 1921 г.

            Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:

            1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нём пряталось.

            2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

            3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

            4. О принятых мерах донести.

            Командующий войсками Тухачевский Начальник штаба войск Генштаба Какурин

            Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5


            https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание_(1920—1921)
          2. Бар1
            Бар1 22 января 2021 00:49
            -6
            Цитата: Александр Суворов
            Любая власть должна себя защищать, иначе это не власть, а отходы жизнедеятельности, как власть николашки-кровавого или мишки-меченного.


            от свого народа защитить? Они и защищались от руского народа.
          3. Бар1
            Бар1 22 января 2021 00:58
            -7
            Цитата: Александр Суворов
            Казаков уже давно нет, есть клоуны ряженные.


            даже этого ты не знаешь.В 2014году войска атамана Козицина первые вошли в Дебальцево отчистив его от укров.
            1. Cowbra
              Cowbra 22 января 2021 21:09
              +3
              А кто такие тыловые казаки - знаешь?
              1. Бар1
                Бар1 22 января 2021 21:29
                -4
                ты так не разговарийвай,тут форум ,если есть ,что сказать ,говори.
                1. Cowbra
                  Cowbra 23 января 2021 01:43
                  +1

                  Примерно так
              2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
        3. d1975
          d1975 22 января 2021 23:32
          0
          Вот всё я понимаю , я потомок тоже кубанцев и что ? Не даёт тебе право тоже потомку , только не пойму какого племени ,так неуважительно вести диалог . Читаю и диву даюсь ! Один из моей родни сидел по 58 ст . в 40 -х. Но он не воевал против своего народа , копал Беломор канал , выжил и попал на фронт под Сталинград ! Воевал с 14 лет у атамана Шкуро и не скрывал этого , а ВОВ бил фашистов , прожил 93 года .Семья после ареста выкупала свой же дом . Но он не предал свою Родину . Ругался и говорил : " Что гуртовэ , то чиртовэ !", ждал развала СССР . Ругал , что нет хозяина в стране ,его слова процитирую :"Неродивая советская система !" А сдал его родич , после очередного застолья . И как вы думаете , сломался человек , нет ! Вот истинный казачий дух .Бабушка воспитала 5 детей . Один погиб в плавнях на Кубани . Эх вы , а ещё казаком зовётесь . Столько гадости про нас давно тут не слышал .Неуважение вам , презрение и позор . Лично от меня . am
          1. Бар1
            Бар1 23 января 2021 22:30
            -2
            Цитата: d1975
            Столько гадости про нас давно тут не слышал .Неуважение вам , презрение и позор . Лично от меня .


            а можно прям пальцем ткнуть ,кто это? А то неопределено.
            1. d1975
              d1975 24 января 2021 15:43
              +1
              Ответ был лично вам , читайте дальше свою ахинею !
              1. Бар1
                Бар1 24 января 2021 16:37
                -1
                Цитата: d1975
                Ответ был лично вам , читайте дальше свою ахинею !


                а я думал не мне,конкретне пишите.
                Цитата: d1975
                Но он не воевал против своего народа ,


                а что Краснов или Шкуро воевали против своего народа?
                Недавно посмотрел кино 2007г "Девять жизней Нестора Махно" ,там показаны все козни Ленина,Сввердлова и Троцкого,Фрунзе против анархистов Махно.А ведь Махно был союзник большевиков ,именно его армия разгромила Деникина.Именно он ПЕРВЫЙ дал селянам землю и поддерживал голодающих рабочих Петербурга,а большевики их всех ВЫРЕЗАЛИ.
                А подавление восстания в Тамбовской губернии,а подавление восстания чембарников?
                Краснов и Шкуро воевали прежде всего против большевиков-ж_идов.
                Так что пасть свою закройте.
                1. d1975
                  d1975 24 января 2021 19:40
                  +1
                  Судя по вашим кометам , живёте вы не так далеко от меня , культуры у вас 0. А вот вы хамите очень грубо. Вашим языком шабо чистить бы , а вы энергию не туда тратите . Я писал о событиях после гражданской , Деникин почему отказался воевать против СССР. Вот это поступок ! А вы не казак , а казачёк заср....ый ! Кажется не ошибся про вас ! Позорник !
                2. Бар1
                  Бар1 24 января 2021 19:45
                  -2
                  скажем так,вы фрик бессмысленный,что требовалось ,то и получили.
                3. d1975
                  d1975 24 января 2021 19:49
                  +3
                  Пиши по русски ! Краснов стал предателем ! Это знаете , как нельзя быть слегка беременным ! Родину предал ! Воевал против Красной армии ( Советской армии ) , так , так ! Что вам ещё надо. У меня один их дедов похоронен в Трептов -парке . Погиб 30.04.45. в 9 15 утра . Выстрел снайпера , полковая разведка , казак-кубанец . Второй дед с бандеровцами воевал , а вы мне тут мировозрение решили поменять ! не выйдет . Для меня они предатели .
                4. Бар1
                  Бар1 24 января 2021 21:15
                  -3
                  Цитата: d1975
                  Пиши по русски ! Краснов стал предателем ! Это знаете , как нельзя быть слегка беременным


                  чёрт бы вас побрал.Вы нихрена не знаете истории и берётесь судить со своего бугорка.Когда войска Фрунзе вошли в Крым они прежде всего разделались со своими союзниками - армией Махно,потом были уничтожены все бывшие войска Врангеля и цифры уничтоженных людей огромны.
                  И хотите ,что Краснов или Шкуро просто подставились под уничтожение?
                  Про Шкуро пишут ,что он не воевал против Красной Армии во 2м.в.,а сотрудничал и занимался подготовкой казацкого резерва.
                  После войны были захвачены в плен ТЫСЯЧИ бандеровских войск и всяких "лесных братьев" ,но они не были расстреляны ,как казаки ,а сосланы по ссылкам,а когда пришёл Хрущёв ,то вообще освободил всю эту сволочь из тюрьм.
                  Только дворяне и казаки были практически ПОГОЛОВНО истриблены Советской властью.Не осталось НИ ОДНОГО казацкого войска,которые были в РИ.

                  Эта статья о крымском красном терроре в 1920—1921 годах. О событиях в Крыму в 1917—1918 годах смотрите статью Массовый террор в Крыму (1917—1918).

                  Кра́сный терро́р в Крыму́ — красный террор, проводившийся на территории Крымского полуострова в 1920—1921 годах после установления в указанном регионе советской власти. С ноября 1920 года по конец 1921 года в Крыму физически уничтожались все «классовые враги» советского государства, оставшиеся на полуострове после эвакуации армии Врангеля. Карательные меры были санкционированы центральным большевистским руководством и организовывался властью на местах.

                  В коллективном труде французских историков «Чёрная книга коммунизма» эти события названы «самыми массовыми убийствами за всё время гражданской войны».Перейти к разделу «#Общие оценки» По официальным советским данным, только в крупнейших городах полуострова было расстреляно более 56 000 человек[1]. Известный писатель, участник этих событий И. Шмелёв, ссылаясь на материалы союзов врачей Крыма, оценивает число жертв террора в 120 000 человек[2]. Редактор «Нового Журнала» Роман Гуль в одной из глав своей книги «Я унес Россию…» (Сент. 1978) приводит приблизительно те же цифры[3]. Историк С. Мельгунов так же называет число 120 000 жертв[4]. Другие современники событий называли числа до 150 тыс. жертв.Перейти к разделу «#Оценки общего числа жертв» Историк И. С. Ратьковский в своём исследовании приводит цифру 12 000 человек[5].


                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор_в_Крыму
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
            5. Комментарий был удален.
            6. Комментарий был удален.
  • Cowbra
    Cowbra 22 января 2021 21:09
    0
    Вот-вот. Что казак - "разбойная душа" - так это даже не оскорбление. но вот этому ряженому объяснять почему - легче застрелиться.
  • sala7111972
    sala7111972 22 января 2021 05:32
    0
    Мне что оставишь?
  • AKuzenka
    AKuzenka 22 января 2021 09:40
    +2
    Краснов и Шкуро были враги России? Чё за бред,с какой стати?
    насчёт казак,ничёто вы не знаете.
    Тимур, день добрый. Вы и здесь альтернативу продвигаете. А кто победил нацизм во Второй Мировой Войне?
  • Сергей Сфыеду
    Сергей Сфыеду 3 февраля 2021 19:12
    0
    "У империи нет постоянных союзников, у империи есть постоянные интересы". Ну у англичан действительно более-менее постоянные интересы (и то надо понимать что консерваторы и лейбористы имели и имеют совершенно разную внешнюю политику), а вот у нашей империи - надо еще разобраться. Все говорит за то, что миф о вековечной вражде с Англией придумане для ура-патриотов, что бы лишние вопросы властям не задавали, а сами власти, что царские, что советские, что нынещняя "элита" всегда находила точки соприкосновения с элитой английской.
  • апро
    апро 21 января 2021 05:38
    -17
    Вот зря так про бритов.сколько они русским помогали.бабло платили.всё почесному было.и против Наполеона союзничали.и против кайзера и против поклятых большевиков...и родственники русским царям.и сегодня большие друзья новым русским.разрешили в Лондоне обосноваться.и бизнес делать.
    1. антивирус
      антивирус 21 января 2021 06:35
      +12
      даже разрешили своей канализацией пользоваться "нашим лондонцам".................................................................................................................
    2. Кроу
      Кроу 21 января 2021 07:33
      +22
      Ну царя они не спасли хоть и могли,а обосноваться они не новым русским (из них русских полпроцента) а их деньгам наворованным в России разрешили.
      1. апро
        апро 21 января 2021 09:18
        +8
        Цитата: Кроу
        Ну царя они не спасли

        Какого царя???раскоронованный персонаж..не царь...а гражданин.обыкновенный.
      2. andrew42
        andrew42 21 января 2021 15:22
        +6
        Мда ужж... История с гражданином Романовым, - истинное мурло британского "правящего" дома. Симбионты ростовщиков. Ничего личного, только бизнесъ.
      3. Облитератор
        Облитератор 21 января 2021 15:56
        -7
        Цитата: Кроу
        Ну царя они не спасли хоть и могли

        Не могли. Не от них его спасение зависело.
    3. mr.ZinGer
      mr.ZinGer 21 января 2021 07:40
      +10
      И Герцена с Марксом приютили...
    4. Бар1
      Бар1 21 января 2021 18:00
      -5
      Цитата: апро
      Вот зря так про бритов.сколько они русским помогали.бабло платили.всё почесному было.и против Наполеона союзничали.и против кайзера и против поклятых большевиков...и родственники русским царям.и сегодня большие друзья новым русским.разрешили в Лондоне обосноваться.и бизнес делать.


      мм вот вы значит какой.За бритоф.
      Может слышали краем уха ,что англы создали в Архангельске концлагерь для руских.Гнобили людей ,расстреливали,а вам они значит нравятся? С вами всё ясно.
      1. апро
        апро 21 января 2021 18:09
        -11
        Цитата: Бар1
        Архангельске концлагерь для руских.

        для коммунистов они создали...с русскими у них дружба..союзники как никак.
        1. Бар1
          Бар1 21 января 2021 18:22
          -3
          Цитата: апро
          Цитата: Бар1
          Архангельске концлагерь для руских.

          для коммунистов они создали...с русскими у них дружба..союзники как никак.

          тысячи коммунистов сидели в лагере и всё коммунисты? Не врите.
          1. апро
            апро 21 января 2021 18:28
            -7
            Цитата: Бар1
            тысячи коммунистов сидели в лагере и всё коммунисты? Не врите.

            а кто ещё.настоящие русские патриоты.в анлицком френче.на англицком танке воевали с красными.
            1. Бар1
              Бар1 21 января 2021 18:49
              -3
              Цитата: апро
              Цитата: Бар1
              тысячи коммунистов сидели в лагере и всё коммунисты? Не врите.

              а кто ещё.настоящие русские патриоты.в анлицком френче.на англицком танке воевали с красными.

              бросали в лагерь за любое подозрение в причастности к большевикам.
        2. andrew42
          andrew42 22 января 2021 14:11
          0
          Чушь несёте. В концлагерь Мудъюг бросали любого за сопротивление оккупационным властям, и просто за неблагонадежность. На Севере сопротивление интервентам было скорее Русским, чем коммунистическим.
          1. апро
            апро 22 января 2021 15:06
            -1
            Цитата: andrew42
            На Севере сопротивление интервентам было скорее Русским,

            Тоесть я так понимаю что русские боролись с союзниками англичанами.которые приехали бороться с большевиками???
            1. andrew42
              andrew42 4 февраля 2021 12:26
              +1
              Смотрите немного шире. На Севере красные были единственной альтернативой иностранным оккупантам. "Белых" как таковых, там по сути не было. Так, пара-тройка сотен неприкаянных душ, готовых лечь под "цивилизованную" Антанту и гори огнём Россия.
      2. stariy
        stariy 21 января 2021 18:18
        -1
        Цитата: Бар1
        и родственники русским царям.и сегодня большие друзья новым русским.разрешили в Лондоне обосноваться.и бизнес делать.

        Это была ирония .
  • Мыхалыч
    Мыхалыч 21 января 2021 05:48
    +18
    Бывшая "владычица морей" растеряв былое величие опустилась до откровенно безумных обвинений в адрес России то по поводу Скрипалей, то в связи с подводным нашествием. А уж речь англицкой послицы о том США и Великобритания сделают все, чтобы Россия не смогла бороться с вызовами пандемии- это вершина безумства спесивых англичан. Хамство и ложь отличительные черты англосаксов.
    Как грится у Высоцкого: "То тарелками пугают, дескать, подлые летают, То у вас собаки лают, то руины говорят"…
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 21 января 2021 06:30
      +11
      Владычица морей, теперь владычица финансовых потоков-что думаю покруче будет.. а для морей у них полосатики есть, если кого надо "к порядку" призвать.. не надо бритов со счетов списывать, ой не надо.. да и Британское Содружество продолжает существовать-ни разу королеве не отказали, например, в войну вступить.. так что влияния у них очень немало..
  • tatra
    tatra 21 января 2021 05:52
    +8
    Враги большевиков-коммунистов на территории СССР всегда одинаковые ,включая то ,что одни из них в Гражданскую были пособниками оккупантов своей Родины англосаксов ,а другие после захвата ими России сделали холуев англосаксов белогвардейцев ,начиная с Колчака ,своими "героями ", и вывезли в Англию огромные деньги из России .
    1. d1975
      d1975 22 января 2021 23:37
      0
      Я вам так скажу , что в гражданской войне победителей нет ! Как бы , кто тут и что не думал . Нас просто убрали с шахматной доски мира . Причём чужими руками они это и делали и будут делать ! А мы , как говорится озаботимся по Лаврову .
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 21 января 2021 06:00
    -1
    Интересно, при встрече с советскими войсками англы так же палки свои держали?
  • Cartalon
    Cartalon 21 января 2021 06:16
    -5
    Лютый Бред однако
    1. Arzt
      Arzt 21 января 2021 06:29
      -5
      Лютый Бред однако

      Не, просто власовщина.

      Лондон всегда был враждебен в отношении России – царской, советской или демократической.


      Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов.
      Англия всегда была врагом Русского народа. Она всегда стремилась ослабить нашу Родину, нанести ей вред.
      Но Сталин в служении англо-американским интересам видел возможность реализовать свои планы мирового господства, и ради осуществления этих планов он связал судьбу Русского народа с судьбой Англии, он вверг Русский народ в войну, навлек на его голову неисчислимые бедствия, и эти бедствия войны являются венцом всех тех несчастий, которые народы нашей страны терпели под властью большевиков 25 лет.


      Англия сделал всё, чтобы разрушить потенциальный союз России и Германии, который мог успешно противостоять англосаксам. Столкнуть русских и немцев, главных конкурентов Британии в Европе и мире. Операция прошла с успехом.

      Германцев и русских провели, стравили (Главными врагами России, ограбившими её, были Англия и США).

      .
      Я пришел к твердому убеждению, что задачи, стоящие перед Русским народом,
      ‎могут быть разрешены в союзе и сотрудничестве, с германским народом. Интересы русского народа, всегда сочетались с интересами германского народа, с интересами всех народов Европы.


      Почему я стал на путь борьбы с большевизмом
      (Открытое письмо генерал-лейтенанта А. А. Власова)
      1. Алт22
        Алт22 21 января 2021 06:43
        +19
        Власовщина - не нападки на врагов России, к которым коммунисты не относятся, власовщина - это когда прикрываясь рассказами про интересы русского народа, выступать на стороне врагов России и русского народа - нацистов, или англичан, американцев...
        1. Arzt
          Arzt 21 января 2021 07:11
          -3
          Власовщина - не нападки на врагов России, к которым коммунисты не относятся, власовщина - это когда прикрываясь рассказами про интересы русского народа, выступать на стороне врагов России и русского народа - нацистов, или англичан, американцев...

          Все верно. Плюс. Это написано, чтобы показать, что такое пропаганда.

          На самом деле не только у Англии нет постоянных союзников, а есть только интересы.
          У всех так.
          Любое общество неоднородно, при Трампе была одна внешняя политика, при Байдене будет другая.

          На Западе 2 основных центра Силы - англосаксы и германцы. Россия всегда колебалась между ними. Сталин - так несколько раз за свою жизнь.

          Так сложилось, что экономические интересы России сейчас лежат в Германии. Плюс Германия ближе ментально нашему нынешнему президенту.
          Поэтому и статьи такие. wink
      2. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 21 января 2021 10:36
        -2
        Цитата: Arzt
        Не, просто власовщина.

        Браво! Очень уместная цитата!
        С некоторыми купюрами "Самсонов" подпишется под каждым словом Власова.
  • антивирус
    антивирус 21 января 2021 06:33
    0
    надо поливать святой водой ( тайно привезенной в Лондон) стены парламента и Трафальгарский столп.
    может "отпустит"?
    есть радость так прожить жизнь----я рад за аглицких "серов" .Россия так же меняла границы соседей и влияла на дальних"друзей".
    "А из нашего окна площадь Красная видна.." Лучше уж видеть весь мир из кремлевского окна, чем один дворик .

    я знаю кто мне мешает пресс и бицепсы качать....но виновата Англия.
  • Fil743
    Fil743 21 января 2021 07:01
    -5
    Непрерывный конфликт с Англией был вызван желанием британцев править миром.
    Так значит правы Фоменко с Носовским: до Романовых Россия-Тартария правила миром?
    1. Deniska999
      Deniska999 21 января 2021 07:08
      0
      Одно не следует из другого.
  • Стирбьорн
    Стирбьорн 21 января 2021 08:11
    +11
    Либеральная и социалистическая (марксизм) идеология использовались для разрушения Российской империи. Англия помогла организовать Первую русскую революцию. Это была репетиция будущей Первой мировой войны и Революции 1917 года. Лондон готовил Россию Романовых к закланию.
    Ну вот, автор показал свое истинное лицо - а то все социалистом прикидывался раньше. Оказывается революция 1905 была англичанами организована - и в Кровавое Воскресенье, переодетые англичане, стреляли по русским рабочим?! или русские солдаты стреляли по англичанам, переодетыми русскими рабочими?! wassat Уже доходит до того, что и народных героев Степана Разина и Емельяна Пугачева английскими агентами, такие охранители объявляют. Тьфу три раза.
    Кстати такую же статейку можно и про Францию написать - французы поляков и турков баламутили во времена Екатерины. Вторжение Наполеона опять же, Крымская война. Революция, которую купцы-старообрядцы финансировали, потому что французский капитал их душил, дивизии "Валлония" и "Шарлемань", ну и Макрон с Навальным fellow
    Да еще можно про немцев тоже состряпать - от Ливонского Ордена, до фрау Меркель
  • smaug78
    smaug78 21 января 2021 08:27
    +2
    Англия – лютый враг России
    автор по заголовку ясен. Сама статья порция полуправды, лжи и Хозяев Запада. laughing
  • Trapper7
    Trapper7 21 января 2021 08:37
    +3
    То есть периоды союзов с Англией, а также то, что на протяжении пары веков она была нашим главным торговым партнером - выкидываем из нашей истории нафик.
    Да и зачем, на самом деле, помнить "о ненужном"?
    Изучать надо историю, а не жить методичками.
    1. andrew42
      andrew42 21 января 2021 15:26
      +1
      Торговля то тут причем? - И с туземцами торгуют. А если под прицелом туземных луков, то вообще уважительно торгуют. Английская культура - это одно, а база Мирового Ростовщика - совсем другое дело.
    2. Petro_tut
      Petro_tut 21 января 2021 22:49
      +1
      Один вопрос- какую помощь Петру 1 бритые оказали в строительстве флота и подъема промышленности?
      1. Trapper7
        Trapper7 25 января 2021 08:43
        0
        Продажа пеньки, леса и железа - это и деньги в казну и развитие промышленности.
        https://warspot.ru/14577-penkovye-intrigi - очень хорошая статья про "то славное время")
    3. d1975
      d1975 22 января 2021 23:42
      0
      А торговля тут причём ? Про какие союзы вы говорите ? Не было такого никогда . Что по вашему мнению союз ?
      1. Trapper7
        Trapper7 25 января 2021 09:02
        0
        Цитата: d1975
        А торговля тут причём ? Про какие союзы вы говорите ? Не было такого никогда . Что по вашему мнению союз ?

        Торговля - это всегда хорошо. Британия весь 18 век была основным внешнеторговым партнером России. Россия продавала в Англию лесь, пеньку, железо и пр., таким образом развивая свое металлургическое производство и наполняя бюджет. Практически весь 18 век торговый баланс был в пользу России (продавали больше чем покупали).
        Каких союзов не было? Антанты не было? Или не было Антигитлеровской коалиции? Я в далекие 18-19 века пока и не вдаюсь. Двух последних, надеюсь, достаточно.
  • Astra wild2
    Astra wild2 21 января 2021 09:16
    +1
    "Царь Александр,видимо,психологически надломленный гибель отца",а Артеменко вчера утверждал,что Александр прямо таки маниакально не переваривал Наполеона.
    1. апро
      апро 21 января 2021 09:42
      +1
      Цитата: Astra wild2
      Александр прямо таки маниакально не переваривал Наполеона.

      Когда получал анлицкие субсидии за антифранцузкие коалиции.
  • Astra wild2
    Astra wild2 21 января 2021 09:36
    +4
    "либиральная и социалистическая(марксизм)идеология использовались для разрушения Российской империи"насчёт либеральной согласна. А марксизм-лененизм я британцам не отдам. Самсонов,не надейтесь
  • Макс1995
    Макс1995 21 января 2021 09:56
    +2
    Пословицу об тигре, драконе и мудрой обезьяне, в варианте, приписывают абсолютно всем.
    Дураков среди правящих нет. Мировые державы всегда борятся меж собой, объединяясь только против когото третьего.

    Если не знаешь о чем писать - пиши вали все на саксов.
  • Кот_Кузя
    Кот_Кузя 21 января 2021 10:04
    +2
    Англия лютый враг не только России, но и всего мира. Англия уничтожила все империи мира начиная с 18 века. Ее первой жертвой стала Испанская империя, которую Англия уничтожила с помощью пиратов, грабивших испанские торговые суда, и подорвавшие экономику Испании. Затем Англия уничтожила Французскую империю в 1815 г руками русских, пруссаков и австрийцев, и стала мировым гегемоном, окончательно выкинула французов из Индии и полностью подчинила Индию. Затем в ходе двух опиумных войн Англия уничтожила Китайскую империю, полностью ее ограбила. Затем в ходе развязанной Англией Первой Мировой, уничтожила Австро-Венгрию, Германскую империю, Османскую империю и Российскую империю. Чудо, что в России к власти пришли большевики, которые восстановили Россию под видом СССР почти в тех же границах, как и РИ, иначе Россия так и распалась бы навсегда на мелкие лоскутки, как распались многонациональные Австро-Венгерская и Османская империи. Теперь же Англия в союзе с США доит и грабит весь мир, развязывает войны и перевороты по всему миру. Воистину, хуже и коварнее англосакса никого нет.
    1. andrew42
      andrew42 21 января 2021 15:54
      0
      Британия уничтожала все эти перечисленные империи по одной простой причине: они управлялись НАЦИОНАЛЬНЫМИ элитами. Это ответ на все загадки. А англосаксы (как правящая элита) в Британии "закончились" в 1066 году. Грешно размахивать костями покойников, однако многим нравится это клише.
  • vladcub
    vladcub 21 января 2021 10:16
    +3
    "Испания и Португалия также создали мировые колониальных империи,но никогда не лезли в дела России", а ничего, что Испания и Португалия в 18 уже уступили " пальму первенства"Англии? Бриты с середины 18 стали"интересоваться " Россией,а до этого у них дел хватало ближе
  • Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 21 января 2021 10:20
    +5
    У коллектива авторов с ником "Самсонов" ярко выраженный синдром кухарки, рассуждающей об истории и политике - что бы она ни писала, выходит примитивный рецепт яичницы по-деревенски. Это, судари мои, не история. Это заурядная пропаганда. На ВО пора бы скреативить соответствующую рубрику. Там бы крутились самсоновы, харалужные и "полковник в отставке Малютин" с его дорогами к храмам. Иногда создаётся впечатление, что "Самсонов" тупо вырывает из учебника истории страницы для гигиенической процедуры после отправления большой пропагандистской нужды.
    1. mr.ZinGer
      mr.ZinGer 21 января 2021 16:32
      +1
      [/i]"Иногда создаётся впечатление, что "Самсонов" тупо вырывает из учебника истории страницы..."[i]
      И пытается пересказать своими слова.
  • Кушка
    Кушка 21 января 2021 14:04
    0
    "Меня терзают смутные сомнения" (С)
    На территории СССР нет такого дома, в котором не было бы
    погибших в ВОВ, прошедших ее до Победы. У многих есть
    фотографии этих родственников, довоенные, фронтовые.
    Они бережно хранят их личные вещи, награды, наградное
    оружие.
    Представьте себе, Вы узнаете, что в городе Хуст, есть дом, в
    котором хранят личные вещи, фотографии родственника, активного
    бойца ОУН или УПА, де еще и в гитлеровском обмундировании.
    Фашистское отродье, скажете Вы (хотя этот вуйко жил в чехословацком
    городе, был чешским гражданином и поступал так, как хотел).
    Так вот, в КАЖДОМ немецком доме, и на Востоке, и на Западе, то
    же самое - бережно хранятся личные вещи, "сувениры", присланные
    им с фронта (мы знаем, они это любили и писали об этом в своих
    письмах -" я выслал") фотографии с фронта родственников - гитлеровских
    солдат. И мне наплевать, кто они были-фанатиками Гебельса, убивавших
    "недочеловеков" или запуганными рядовыми, палившими во все живое,
    чтоб выжить.
    Но у нас теперь с Германией "мир, труд, дружба". Мы им газ, они нам турбины
    Сименс. Первое лицо чуть не каждый день щебечет по телефону с канцлером
    А на ВО Самсоновы и К, как по графику, гонят публикации про "весь Евросоюз,
    напавший на СССР", отдельно про каждого - начиная от финов, и последовательно
    про Польшу, Чехословакию, Румынию Хорватию, Италию, все это очень подробно.
    Попутно во все публикации просовывается про "спасли Европу от коричневой чумы",
    как будто она "бесполая" какая то, "мы внесли решающий вклад в победу над
    фашизмом", снова "бесполым" каким то.
    И как то отходит в сторону, что тот же Монти громил гитлеровцев от Ливии, через
    всю южную, западную, северную Европу, аж до Балтики. Что потери гитлеровцев
    в Египте были равны или превышали их потери под Сталинградом. Принимал
    капитуляцию Германии от лица Англии и США (про лендлиз промолчу, это уже
    стало общим местом).
    Так мир меняется или не меняется? Или все как сто лет назад - сказал вождь
    "буржуй- враг" и пошли мочить буржуев по 1/6 суши (хотя ни в одном кодексе
    ни одной цивилизованной страны нет такого состава преступления "буржуй")
    И дальше - "кулаки", "шпионы", "вредители", "финская блоха" - нам много
    для ненависти не нужно - вождь скажет кого любить, а кого ненавидеть.
    У нас уже была "мир, труд, дружба" с Германией, и лобызания первых лиц
    на дни рождения. Чем это кончилось -известно.
    1. andrew42
      andrew42 21 января 2021 15:51
      +1
      Тень на плетень.
      1. Кушка
        Кушка 21 января 2021 17:42
        +1
        Чего так блекло? Так и напишите - наглая ложь,
        изощренная клевета инсурагента за амеровские
        "печеньки" и кружевные труселя....тьфу, киселя, ля-ля-ля
        1. andrew42
          andrew42 21 января 2021 18:05
          +1
          Хотел быть краток, но вряд ли выйдет. Я тоже не вижу ничего отвратительного том, что кто-то держит фото своих предков военной форме. Даже если они воевали с моими предками насмерть. Это ИХ история, и ИХ память. По крайней мере до тех пор, пока не начали публично восторгаться деяниями своих предков, если таковые были преступными и бесчеловечными. Плохо то, что мотив уважения к предкам Вы подтягиваете под текущую конъюнктуру, и даже прицепляете к нескольким уровням выше, - в частности, к современному сотрудничеству между государствами, или к официальной дипломатической игре минувших времен. За уши притягиваете, пытаетесь навязать свою оценку взаимоотношениям формаций и государств на протяжении приличного периода времени, апеллируя при этом к историям отдельных людей с их фотографиями. Не прокатит.
          1. Кушка
            Кушка 21 января 2021 19:41
            0
            Должен во многом согласиться с Вами, но хочу обратить
            Ваше внимание, на мое " меня одолевают сомнения".
            Т. е. я не берусь что-то утверждать, а тем более настаивать
            на чем-то. Я честно, пишу -сомневаюсь- тенденциозно все это
            как-то да и шито Самсоновым и К белыми нитками.
            Как сомневаюсь я и в еще одной заезженной мантре - как матерые,
            злые и хитрые дядьки из-за океана, подло стравили двух олухов
            друг с другом, при этом несказанно нажились и разбогатели.
            Тут одно из двух - либо Сталин и Гитлер, действительно были
            глупы, как медвежата из известной сказки, которых лиса надула-
            съела весь круг сыра, а им досталось лишь по меленькому кусочку
            Польш....ой сыра. А были бы поумней, честно поговорили -тебя
            дядя Сем науськивал на меня? А тебя Черчиль? - Ах они гады! Ну
            держитесь!. Да вместе как переплыли бы Ламанш, да как отвесили
            бы Лондону, да как заявились бы к этому Сему, да как наваляли ему
            и спалили бы Вашингтон к черту. Во тогда бы и поделили между собой
            весь шари....ой круг сыра - пополам.
            Либо, все таки ни Сталин, ни Гитлер глупцами не были и голова
            и них у обоих варила не хуже, чем у воротил в Лондоне или Вашингтоне.
            Просто у ВМВ были другие причины, не такие, притянутые за уши.
            И мантра эта такая же вредная, как и про извечного врага
            Англию. И то и другое -неприкрытая беспардонная попытка
            втюхать в умы современников ложные установки (я не дамся).
            1. andrew42
              andrew42 22 января 2021 13:40
              0
              Не было никаких "медвежат". Если одна из сторон яростно жаждет драки, то драка будет. Неважно мог Сталин увернуться или нет, - Гитлер всё равно пошёл бы дранг на остен. Во-первых, для него это была "естественная" идея-фикс, - и он считал её собственным принципом до всей глубины душонки своей. Во-вторых, такого то и снаряжали, и направляли / поддерживали, чтобы не "передумал, что перепутал". Тут даже политический строй в России никакой роли не играл (как сегодня, например), тем более личность лидера. А насчет Сталина, так я на его месте Гитлерюшу бы в попу целовал, если бы можно было месяцев 6 выиграть. Если бы.. Но в реале этого не было, Гитлеровский Евросоюз попёр сразу. как только более менее организовался.
              1. Кушка
                Кушка 22 января 2021 13:56
                +1
                Согласен с Вами. Бесноватого не остановить было -
                одна его идея завоевания "жизненного пространства"
                для германского народа с несметными богатствами
                и на земле и под землей. Это я, видимо, подхватил
                вирус "альтернативной истории".
                Кстати, где-то читал, что какой-то американский босс,
                после стандартного "производственного" совещания,
                требовал от подчиненных продолжить в режиме "бреда".
                Вот это и было, якобы, причиной большого успеха.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 21 января 2021 14:47
    -2
    Statie i avtoru plus.
  • andrew42
    andrew42 21 января 2021 15:48
    +1
    После Хазарского каганата, Британия - первая формация, где национальная элита заместилась финансовым "интернационалом" с вишенкой на торте в виде головы Карла Стюарта. Ранее Голландия могла бы стать такой базой, но что-то не срослось, да и место для "базы" нет удачней, чем отдельная островная территория, - расходы на физ.защиту на порядок меньше.
  • voyaka uh
    voyaka uh 21 января 2021 16:01
    +2
    "За последние три столетия Англия была самым страшным врагом России.
    Только со времен Второй мировой войны Британия разделила это место с США"///
    ----
    Две Мировые войны Россия-СССР воевали с Германией, имея Англию в союзниках. smile
    Но страшный враг - Англия. belay
    Француз Наполеон напал на Россию и захватил Москву. Но страшный враг - Англия. belay
    И народ этот бред успешно хавает, даже не морщится. laughing
    1. Кушка
      Кушка 21 января 2021 17:37
      0
      Добавлю, Англия разбив Наполеона, высвободив ресурсы
      и напала на США в 1812-м и в 1814 взяла Вашингтон
      и сожгла Белый дом и тот же Капитолий.
      Но теперь -"со времен Второй мировой войны Британия разделила это место с США"
      Так все таки - "со времен....." или после ВМВ ? С какого момента, точнее можно?
    2. Petro_tut
      Petro_tut 21 января 2021 22:56
      0
      Вы забыли причину, по которой РИ стала союзником Франции и Британии в ПМВ
    3. andrew42
      andrew42 22 января 2021 13:47
      0
      В ПМВ Англия в союзниках у России не значилась. Передергиваете. Военно-политический союз был оформлен только с Францией. Петербургское соглашение с Британией было исключительно о разграничении сфер влияния ,в свете того, чтобы отложить на время анти-российскую возню на фоне претензий Германии на лидерство в Европе, и на колониальный передел. Таким образом, на протяжении всей ПМВ Британия являлась для России опосредованным союзником, условным, через "французский мостик" будь он трижды неладен. Россия была для Британии не более чем "прямой враг" вчера, и "враг врага" сегодня.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 января 2021 14:12
        +4
        Анта́нта (фр. entente соглашение, согласие) — военно-политический блок России, Великобритании и Франции. За рубежом в официальной и академической литературе принято расширенное наименование Тройственная Антанта, англ. Triple Entente[1][2].
        1. andrew42
          andrew42 3 февраля 2021 16:11
          +1
          Это общие слова. "Антанта " - вещь сугубо понятийная. Юридически ничтожная. Читайте международные договоры и соглашения. Военно-политический союз Британии и России, - отсутствует.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 3 февраля 2021 16:19
            +2
            The Anglo-Russian Convention of 1907 or Convention between the United Kingdom and Russia relating to Persia, Afghanistan, and Tibet.

            "Лютый враг" laughing Англия дала займы России. Конвенция отлично продержалась до 1918 года.

            Король Георг V был похож на своего родственника Николая II,
            как брат-близнец. В одинаковых мундирах их бы не отличили. wink
            1. andrew42
              andrew42 3 февраля 2021 16:29
              +1
              "relating to Persia, Afghanistan, and Tibet." - Вот именно. Про это я уже писал 2-мя постами выше. Где здесь оказание военной помощи- ? Это чисто "водяное перемирие" из Маугли, не более того. Это и есть суть Петербургской конвенции 1907. Займы, - это военный союз ??? - Ещё раз повторяю, у России и у Британии не было никаких взаимных обязательств по вступлению в войну при нападении 3-ей стороны.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 3 февраля 2021 16:39
                +2
                Нельзя назвать Англию другом России. Но и на "лютого врага"
                она никак не тянет. smile
                Я много раз был в Англии. Обе страны: Россия и Англия - весьма похожи.
                И там, и там любят подраться на кулаках , любят напиться в баре.
                И те, и другие - спартанцы по отношению к холоду, дождю, погоде и быту,
                могут есть что-попало и не замечать это.
                Подружитесь! drinks
                1. andrew42
                  andrew42 4 февраля 2021 12:18
                  +1
                  А я лично совсем не пышу ненавистью к английской культуре. Совсем наоборот. Для меня культура и история Британии как своя "вторая родина", и учился я в английской школе в детстве. Только я четко различаю, где есть народ английский (потомки кельтов / саксов/ ютов), а где жадная, вероломная, беЗпринципная британская "елита", которая на пути к мировому господству столетиями использовала этот народ как расходный материал в состоянии доведения до полного скотства. И здесь мира быть не может. Я им ещё за Годвинов не отмстил :)) Должок тыщу лет висит.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 февраля 2021 12:29
                    +1
                    "где жадная, вероломная, беЗпринципная британская "елита", которая на пути к мировому господству столетиями использовала этот народ как расходный материал в состоянии доведения до полного скотства"///
                    ---
                    Если заменить в Вашей предложении слово "британская" на слово "российская",
                    то тоже получится весьма правдивое утверждение. yes
                    В Англии действительно до сих пор существует иерахическое разделение на
                    элиты и народ. У меня были интересные дискуссии в Лондоне по этому вопросу.
                    Я жил в богатом доме, в богатом районе, но у семьи, выдвинувшейся из низов.
                    И они жаловались на элитный барьер.
                    Тем не менее народ у них уважает элиты. Потому что те традиционно
                    посылают своих детей в спецназы в горячие точки.
                    Черчилль участвовал кавалеристом в четырех войнах.
                    Принц Гарри летал на Апаче и бегал по кишлакам
                    в Афгане с автоматом.
                    1. andrew42
                      andrew42 4 февраля 2021 12:48
                      +1
                      Отвечу словами Бумбараша , надеюсь советский фильм известен ? - "У тебя Гаврила своё, а у меня - своё". Нехай народ аглицкий со своей елитой мается сам. Главное, чтобы Нашим под руку не лезли эти "елитарии" ростовщической природы. Это уже давно не война Алой / Белой роз. Можно сколько угодно корчить из себя потомков рыцарей, "ездить" на войну и так далее, но суть обслуживания Мирового Ростовщика от этого никуда не денется. А Гарри действительно "выпал из гнезда", посмотрим когда наиграется в игру "самостоятельность", может и Человеком станет.
                    2. andrew42
                      andrew42 4 февраля 2021 13:01
                      +1
                      А насчет сравнения элит, так я и не топлю ни за старую сдеградировавшую "русскую дореволюционную", ни за нынешнюю "россиянскую". Первые имели заслуги, но доигрались до полнейшего "Вишневого сада" и погибли при окончательном переходе на буржуазные отношения. Вторые не сильно лучше своих британских "коллег", - по отношению к управляемому народу, и тоже получат рано или поздно по шее от Матушки-Истории за "новое фискальное крепостничество". Однако Россия отличается на протяжении веков тем ,что собственная элита при отрыве сметается и обновляется из собственных (!) недр, а в Британии - вечный паразит с 1066 года от Р.Х. Продажность элит в ущерб судьбе управляемого народа, - вечный бич о 2-х концах.
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 4 февраля 2021 13:46
                        0
                        "Однако Россия отличается на протяжении веков тем ,что собственная элита при отрыве сметается и обновляется из собственных (!) недр"///
                        ----
                        Трудно согласится в Вашим утверждением, что постоянная смена элит -
                        фактически, революции и смены строя - это хорошо.
                        Обычно, считается наоборот - если в стране долгие эпохи нет революций
                        и гражданских войн (при плавной смене экономической структуры), то это положительная динамика.
                        Последняя революция в Англии была в 17 веке - далее, только непрерывные
                        экономические и социальные реформы.
                        Значит, элиты в Англии довольно умные и предусмотрительные.
                        Несмотря на переход от статуса империи в статус обычной европейской
                        страны и обеднение из-за этого, в Англии не произошло социальных взрывов.
                        Монархия по-прежнему популярна.
                      2. andrew42
                        andrew42 4 февраля 2021 14:12
                        +1
                        Мне тоже трудно согласиться с "умностью и предусмотрительностью" островной элиты. Между "огораживанием" и "крепостничеством", я бы лично выбрал крепостничество, - не хотелось бы болтаться в петле на обочине дороги среди сотен прочих висельников. "Умность и предусмотрительность" в корыстных элитных интересах, - ну ,вот сегодня и в России такое во главе угла. А насчет "обычной европейской страны" без "социальных взрывов", - так британцам можно по человечески посочувствовать, - потеряли "Империю, над которой не заходит солнце". А почему, а потому, что функция мировой финансовой метрополии перенесена в США, а двум Скруджам не место в одном хранилище. А Британия, - отработанный материал, однако "старый гараж" всегда нужен, да и за "европейскими демократиями" смотрящий нужен. Поживем подольше, - увидим побольше, - как простым британцам будет жить хорошо. Пока что тенденция в минус. Впрочем, современной России тенденция "дважды минус", так что не стоит пытаться учить бритов как жить, -пока что пристанище в "Лондонград", а не "Сити оф Москоу". Вот с этим могу согласиться.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 4 февраля 2021 14:19
                        0
                        "британцам можно по человечески посочувствовать, - потеряли "Империю, над которой не заходит солнце"///
                        ---
                        А чего сочувствовать? Абсолютно все империи развалились.
                        Ни одна не выжила.
                        И англичане не переживают по этому поводу, и я не переживаю.
                        Будущее за обычными странами.
                    3. andrew42
                      andrew42 4 февраля 2021 14:18
                      +1
                      "Монархия по-прежнему популярна." - Бутафория и игрушка, чтоб потешить самолюбие плебса ностальгией по былому величию Владычицы морей. Эта монархия, - с давних времен просто "привелигированные акцонеры" Империи Ротшильда.
                    4. voyaka uh
                      voyaka uh 4 февраля 2021 14:30
                      0
                      Если Вы серьезно поинтересуйтесь (вне интернет конспираций smile )
                      - Ротшильды (относительно) не очень богаты.
                      По-сравнению с современными богачами из Кремниевой долины,
                      бароны - скучные бедняки из позапрошлого века.
                      (Если уж они начали судиться с мэрией Вены из-за здания, оттяпанного
                      у Ротшильдов нацистами, а потом национализированного Австрией,
                      то финансовые дела у них откровенно плохи).
                      А в Англии Ротшильдов изрядно раскулачили еще лейбористы в 50-х годах.
                      В Лондоне фонды Катара и индийские олигархи владеют собственностью
                      в десятки раз большей, чем Ротшильды.
                    5. andrew42
                      andrew42 4 февраля 2021 15:00
                      +1
                      про Ротшильдов - это прошлый путь британской монархии. Тем не менее, этот путь из песни не выкинешь. Конечно , в 20-21 веке уже иные расклады, другие игроки и фигуранты.
  • cheap trick
    cheap trick 21 января 2021 16:27
    0
    ну так с тех времен и не изменилось ничего,как были мясом так и остались.
  • Комментарий был удален.
  • Тимофей Чарута
    Тимофей Чарута 22 января 2021 01:28
    +3
    Упрощённый взгляд на историю через призму современной геополитической ситуации.

    1. Если все подлости и пакости англичан были выгоды только им - почему Россия и её великомудрые цари, последующие вожди с таким энтузиазмом влезли во все расставленные бритами "ловушки" - ни одну не пропустили!

    2. Как автор статьи мыслит гипотетическое мирное сосуществование, к примеру, СССР и гитлеровской Германии - если считать, что 1941 год - очередная подстава англичан.
    Тоже и в отношении Наполеона - захватить пол Европы и в благоговении остановиться на границах России (дальше начинаются проделки гнусных англичан)...

    3. Германия, Англия, Россия, Франция - все хотели доминировать в Европе, поэтому регулярно воевали друг с другом.

    4. Кстати, Петр напал на Швецию (Северная война), только потому, что это было нужно англичанам?

    У Самсонова есть хорошие статьи, многие его идеи мне близки, но, вероятно, желание всегда быть в тренде автора часто подводит...

    P,S.
    Америкашки с милордами раздражают меня всё больше, но истина дороже...

  • zenion
    zenion 22 января 2021 15:12
    +1
    Автор забыл Среднюю Азию и создание басмачей. Большевикам везде удалось расстроить планы наглосаксов. Так они нашли такие морды, точно такие, которые были возле царя и СССР разрушил Меченый, которого нагличане хвалили. А недоумки разрушили Россию. Прям, как в песне - на дурака не нужен нож, ему в три короба наврёшь и делай с ним, что хошь!
  • dgonni
    dgonni 22 января 2021 22:22
    +2
    Если оценивать статью Самсонова с позиций логики. То возникает дикая жалость к правителям России! Их получается использовали англы как хотели в своих интересах веками!
    А теперь вопрос! Или это англы такие умные или правители наши во все века были недалёкие!
  • Zementbomber
    Zementbomber 23 января 2021 03:40
    -1
    Бегло просмотрел.
    Почему Британская Империя не должна была быть "лютымЪ врагомЪ России" - так и нИпонЕлЪ...
  • Андрон59
    Андрон59 23 января 2021 13:25
    +3
    И Россия постоянно поддается и лебезит перед заграницей, хочет выглядеть хорошей, правильной, но давно пора понять - Россия для запада НИКОГДА не будет хорошим другом, западу не нужна Россия, западу нужны земли России. Пора бы уже, наплевав на запад, жить своими понятиями. Никогда Россия не жила хорошо при хороших (для запада) правителях, Россия всегда жила хорошо при плохих (для запада) правителях. Они и были то плохими с подачи запада. Иван Грозный, Сталин, ведь с подачи запада и их российских шавок внутри России эти правители считаются тиранами и палачами.
  • nnz226
    nnz226 23 января 2021 14:28
    +1
    Перефразируя сенатора Катона-старшего: "Лондон должен быть разрушен!"
  • Оррин
    Оррин 23 января 2021 23:15
    +7
    Англия – лютый враг России

    Была врагом, врагом и будет нам всегда.
  • Сергей Новицкий
    Сергей Новицкий 24 января 2021 08:56
    -1
    Англосаксы это порождение дьявола, одно из их множественных преступлений против человечности - это уничтожить народ целого континента, а с другого континента навезти себе рабов, какая ещё нация на планете способна на такое долголетнее изуверство ?
  • ratcatcher
    ratcatcher 25 января 2021 19:14
    0
    "Либеральная и социалистическая (марксизм) идеология использовались для разрушения Российской империи. " - лучше бы с этого сразу начали. Не стал бы тратить время на чтение...
  • Seal
    Seal 26 января 2021 14:18
    0
    Англичанка, конечно, гадит. Но и абсолютно всех собак на неё вешать глупо.
    До 1610 г. основная деятельность английских купцов в Поволжье не прерывалась - они исправно вывозили через Архангельск в Англию позарез необходимое Британии стратегическое сырье: селитру и серу с Нижней Волги для изготовления пороха, лён для изготовления канатов, необходимых как такелаж строившегося флота, скупавшийся ими на корню, сыромятную кожу для конских сбруй и т. д.
    Когда же смена власти в Москве всерьёз стала угрожать английской монополии на Волге, именно английская «Московская компания» дала деньги на вооружение наёмной армии, которую позже назвали «всенародным ополчением».
    Приведём характерное свидетельство о Нижнем Новгороде: «Назначаемые на офицерские должности иностранцы получали в Нижегородском уезде земельное жалование (далее приводятся примеры выделенных иноземцам имений). В 1614 г. в составе Нижегородского гарнизона было 500 русских стрельцов и 200 иноземцев. В 1620 г. их количество не уменьшилось, хотя в 1619 г. 500 нижегородских стрельцов перевели на жительство в Калугу» (Нижний Новгород. Архитектура XIV — начала XX в., Н. Новгород: Нижегородские новости, 1994. С. 12).
    Характерно, что на первый патриотический призыв Козьмы Минина в Нижнем Новгороде денег на вооружение нового ополчения в сентябре 1611 г. не нашлось. А вот когда во втором призыве Минин предложил продать дворы, заложить жён и детей, то купцы дали денег - английские купцы, причём под этот самый драконовский залог.
    На эти деньги в Поволжье и слетелись «казаки западноевропейские»: наёмники типа Якоба Делагарди, Я. Маржерета и пр. Дмитрий Пожарский вёл переговоры о помощи даже с австрийским императором Матвеем Габсбургом (которого в 1606 г. наконец признал османский султан!).
    Это ополчение, в большинстве своём состоявшее из наёмников, будучи экипированным, отправилось наводить порядок не в Москву, а в Казань, где был убит воевода Вельский, а затем вверх по Оке в Рязань, и вверх по Волге в Ярославль. Как пишет Н.И. Ульянов (Исторический опыт России. Очерк по сборнику «Скрипты». Анн - Арбор, 1981), Королевский совет в Лондоне постановил, что земли вдоль Северной Двины и Волжского понизовья с городами Архангельском, Холмогорами, Устюгом, Тотьмой, Вологдой, Ярославлем, Нижним Новгородом, Казанью и Астраханью должны были отойти под протекторат короля Якова I. Послана была в Архангельск, под видом торговли, вооружённая экспедиция, которой руководили Джон Меррик (глава московского представительства английской «Московской Компании») и генерал по особым поручениям Вильям Расселл (тот самый Рассел, который в конце XVI в. огнем и мечом присоединял к Англии Ирландию).
    Весной 1612 г. в Ярославле англичане устроили свою штаб - квартиру, куда прибыла целая команда с Британских островов (МПИ. С. 447 - 448). Эта команда привезла английские корабельные пушки, которые и сегодня можно видеть в музее города Переславля - Залесского - там они числятся как отобранные у поляков, но какие поляки под Переславлем, если по традиционной историографии их геройски остановили защитники Троицкой лавры в 70 - ти км не доходя из Москвы до Переславля? Нет, это англовооружённое ополчение заняло стратегически важный перекрёсток дорог из Ярославля в Москву и из Владимира в Тверь, на котором стоит Переславль - Залесский.
    В Костроме англичане и нашли Мишу Романова с маменькой, после чего и состоялась англо - романовская сделка. Самое забавное, что Михаила Романова в 1613 г. на Соборе не только избирали заочно, но ещё и почти месяц спустя вообще не могли разыскать, пока его не доставили под охраной из Костромы!
    1. Seal
      Seal 26 января 2021 14:32
      0
      Кстати единственный, кроме Строгановых, кто дал ссуду Михаилу Фёдоровичу, чтобы он расплатился с наёмниками за свой приход к власти, был английский король Яков I Стюарт, выделивший для этой цели крупную сумму - 20 тысяч рублей, причем из личных средств (т. е. это был не государственный, а частный заём!).
      При ставшем царем Михаиле Федоровиче шла активная дипломатическая переписка с Английским двором, в среднем за год стороны посылали друг другу по два письма. Причём английские короли писали не только российскому государю, но и его отцу, патриарху Филарету. А в один лишь 1621 год Михаилом было отправлено 8 писем своему заморскому коллеге Якову. Правители даже договаривались о некоей «лиге» - торговом и политическом союзе, который, возможно, мог бы состояться, если бы не смерть английского монарха в 1625-м.
      Особую роль сыграли англичане в избавлении нашего севера от шведской экспансии. В 1617 году в деревушке Столбово под Тихвином навряд ли был бы заключён мир между двумя державами, если бы не посредничество английского посланника. Он несколько раз уговаривал шведов остаться, когда переговоры заходили в тупик и те собирались уезжать восвояси. Шведы хотели получить все захваченные в Смуту земли – вместе с Новгородом. Русские требовали всё вернуть. В итоге был достигнут компромисс, на тот момент приемлемый для обеих сторон: Швеция получила прибалтийские города, отрезав Москву от выхода к морю, а в придачу почти тонну серебра; Россия вернула Новгород и сосредоточилась на войне с Польшей. Представитель Англии был щедро награждён царём: среди прочего ему была пожалована шуба с царского плеча: редкая, исключительная для иностранца честь. Звали дипломата Джон Меррик.
      Взяв в 1696 году турецкую крепость Азов, и получив выход к морю, царь Петр начал там строительство большого флота и уехал в Европу повышать квалификацию. В Голландии, однако, освоив практику кораблестроения, он остался недоволен. Корабли строились не по науке. Пришлось плыть в Англию, благо и правителем Голландии и английским королем по совместительству являлся Вильгельм III, относившийся с симпатией к молодому царю. Там Петр обрел искомое, произнес известную фразу, что если б не был русским царем, то хотел бы стать британским адмиралом и нанял мастеров-корабелов.
      Первыми в Россию приехали Осип Най и Джон Ден, затем Ричард Козенц, Ричард Броун и Ричард Рамз. Ден вскоре умер, а Най за десять лет построил для Азовского флота одиннадцать линейных кораблей. Затем на Ижорской верфи 20 бригантин, шесть кораблей и шесть фрегатов в Петербургском Адмиралтействе. Он достраивал после смерти царя первый русский 100-пушечный линкор "Пётр I и II", а среди его многочисленных учеников были такие мастера, как Федосей Скляев и Лукьян Верещагин. Проработав в России сорок лет, Най построил более сорока судов, из которых половину составили корабли и фрегаты!
      И Козенц сначала работал на юге, но и его главные свершения в Петербургском Адмиралтействе. Там в кооперации с самим царем он создал знаменитый 64-пушечный линкор "Ингерманланд", а всего, проработав более двадцати лет, построил шесть кораблей, много фрегатов и других судов. Когда Анна Иоанновна решила возродить корабельное строение в Соломбале, он в 1733 году возвел там адмиралтейство, которое затем построит половину русских парусных линейных кораблей! Умрет в 1736 году и будет похоронен на местном кладбище. Надгробие великого мастера сохранится до наших дней.
      Ричард Броун также начинал на юге. Талантливый и хорошо теоретически подготовленный кораблестроитель, он посвятил российскому флоту 35 лет жизни. Несмотря на тяжёлый характер, тщеславие, высокомерие и неуживчивость, Пётр I ценил его, потому что специалист он был прекрасный. После Олонецкой верфи и Новой Ладоги, где на его счету два корабля, Броун работал в столичном Адмиралтействе и создал десять кораблей и два фрегата. В 1732 году он спустил на воду новаторскую 110-пушечную "Принцессу Анну"! Скончался в 1740 и был похоронен в Александро-Невской лавре.
      Двадцать пять лет проработал в России Ричард Рамз. При Петре он построил три линкора. Получается, что в итоге из тридцати с небольшим построенных в России тогда кораблей двадцать два созданы руками английских мастеров! Кроме того, из 18 купленных за рубежом 11 также были английского происхождения (куплены в Англии), причем стоили они вдвое дешевле русских и служили дольше.
  • Дмитрий Капустин
    Дмитрий Капустин 26 января 2021 20:59
    0
    Не надо раболепствовать и спрашивать чужого мнения, а думать и действовать без оглядки на соседей
    и всё быстро станет на свои места. А для этого не надо селиться и учиться у соседей. Тем более, что
    у них можно научиться только ненависти к Родине.
  • Олег T
    Олег T 27 января 2021 03:50
    0
    Где какая заварушка вокруг России, Британия тут как тут. Спорт это у них национальный. Очки они набирают или баллы не известно, но на перегонки. Как так- 1/6 суши шарика земного в упор игнорирует английский язык. Разве это порядок?
  • Nick Rex
    Nick Rex 27 января 2021 15:05
    0
    "..при этом англосаксы используют Японию до наст.времени..",гыыыы
    Т.е.не острова причина,а мать их конь-англосаксы.не бестолковость командования и отсутвие нормальной логистики причина поражения в крымской войне,а...что?кто?да австрийцы же,сковавшие основные силы.это вообще перл не поддающийся какому либо объяснению.пишите есчо,автор,обожаю усилия наших российских партнёров отбелить чёрное и сказать,что нас там было но не было,а потом опять-было и вообще этанимы,а англосаксы виноваты,хе-хе
  • Максим Арансон
    Максим Арансон 27 января 2021 19:58
    +1
    Да, верно. Когда-то Великобритания была для России врагом номер 1. Сейчас это место по совокупности творимых против нас пакостей заняли США. Но вряд ли когда-нибудь мы помиримся с бывшей "владычицей морей", так что все рассуждения о мирном сосуществовании - заведомое враньё.
  • eco
    eco 10 апреля 2021 06:02
    0
    вы забыли упомянуть отсталых евреев-сионистов и ашкеназов, которые были вовлечены в разрушение России.