Военное обозрение

Зачем им всем авианосцы? Южная Корея

62
У всем нам известного Кайла Мизоками из The National Interest есть очень забавная присказка, с которой он начинает многие свои статьи.


«Вы любите крутые корабли? И мы тоже. Давай вместе поиздеваемся над ними!»

Это тот случай, когда хочется именно поиздеваться и спросить: зачем вам все это? Зачем вам авианосцы?

Хорошо, США. Все ясно и понятно. Индия, Китай, Великобритания, Франция, даже Россия в этом плане смотрятся логично со своими авианосными амбициями.

Зачем им всем авианосцы? Южная Корея

Но в адрес Южной Кореи очень хочется спросить: а вы куда?

Но тем не менее, в начале этого года ВМФ Южной Кореи опубликовал изображения проекта своего авианосца.


Это будет корабль, созданный явно с оглядкой на аналогичные корабли Великобритании. Предполагается, что на нем будет размещаться крыло из F-35В, то есть, самолетов с укороченным взлетом и возможностью вертикальной посадки.

И все это южнокорейцы планируют к 2030 году.

Самое интересное, что здесь очень двоякие возникают ощущения. Сомнений в том, что если южнокорейцы решат действительно построить авианосец, нет. Они его точно построят. И потому, что сегодня Южная Корея – лидер в судостроении, и потому, что за проектами далеко ходить не надо.

Если посмотреть на южнокорейские УДК типа «Токто», поставив рядом, например, УДК типа «Америка», станет понятно многое. Да, «Токто» небольшой, всего около 20 000 тонн водоизмещения, но УДК «Америка» смотрится, согласитесь, старшим братом, которого хорошо кормили в детстве.


УДК "Токто"

А водоизмещение у «Америки» на уровне российского «Адмирала Кузнецова», который по сути почти авианосец. 45 000 тонн.


Если же рядом поставить британский «Куин Элизабет», то цепочка аналогий прослеживается невооруженным взглядом.


Вообще, УДК «Токто» имеют палубы, с которых запросто могут взлетать летательный аппараты разных классов и, возможно так же спокойно садиться.

Справятся южнокорейские КБ и судостроительные заводы с задачей постройки авианосца водоизмещением от 50 до 70 тысяч тонн? Конечно, справятся.

Размеры авианосца и общее водоизмещение в тоннах не указаны, но его можно сравнить в этом плане с «Америкой». Примерно та же длина, примерно та же ширина. Можно сказать, что приблизительное водоизмещение около 45 000 тонн. В классе с «Адмиралом Кузнецовым».


На палубе авианосца изображены десять F-35 и вертолеты. Рисунок, конечно, это только рисунок, но по нему можно провести аналогии с британскими кораблями. Те же два острова, два лифта на палубу.

Два острова по образцу и подобию британских. В переднем размещается все что нужно для управления самим кораблем, в кормовом размещены структуры для управления полетами.

Два небольших острова вместо одного большого освобождают место на полетной палубе. Кстати, американские авианосцы имеют один маленький остров, потому что они ядерные, и их реакторы не производят выхлопных газов. Два острова – это попытка решить проблемы выхлопных газов от двигательной установки самого корабля и при полетах самолетов.

Так как у корейского корабля на вооружении будут самолеты с укороченным взлетом и с функцией вертикального взлета и посадки, избавляет корабль и от катапульты, и от трамплина. То есть, такая вариация на тему УДК по факту.

Конечно, подъем в воздух основательно нагруженного топливом и боеприпасами самолета с помощью трамплина или катапульты – дело понятное. Насколько позволит F-35B проводить такое с собой на простой палубе, покажет время. Но тут дело не в этом, к моменту что сможет F-35B, мы вернемся очень скоро.

Кроме того, было озвучено, что корабль будет оснащен новейшим радиолокатором, способным отслеживать ракеты и зенитным ракетным комплексом ближнего действия для защиты от противокорабельных ракет противника.

Сразу приходит в голову мысль о том, что небольшая палуба без катапульт – вот он, наш/китайский авианосец. То есть, по сути тяжелый авианесущий крейсер. Которому чего-то не хватает.

А чего не хватает таким кораблям? Правильно, самолетов ДРЛО. Адмиралы ВМФ Южной Кореи считают, что для решения всех задач авианосец будет полагаться на радары сопровождающих его эсминцев и фрегатов.

Вполне логично, конечно, потому что самолетов ДРЛО у Южной Кореи нет. Есть «Орионы», но они совершенно не подходят для такой работы. В составе сухопутных ВВС есть Boeing 737 AEW&C в количестве 4 шт, но тут вопрос взаимодействия.

Да, новейшие южнокорейские эсминцы типа «Король Седжон», оснащенные системой «Иджис» с локаторами AN/SPY-1 американского производства – это сильные корабли, но «глаза в небе» - это много. В этом плане E-2D «Hawkeye» более чем полезный самолет.

Но увы, в плане безопасности новый корейский авианосец будет полностью зависеть от кораблей сопровождения.

В принципе, это не так уж и страшно. Современных и новых эсминцев и фрегатов у Южной Кореи более чем достаточно, чтобы организовать нормальный эскорт для пары авианосцев.

Итак, что мы имеем в общем и целом?

Мы имеем легкий авианосец на 45 000 тонн с крылом из 10-15 F-35B. Учитывая, что Южная Корея законтрактовала 20 самолетов F-35B, то останется еще резерв на подготовку пилотов и компенсацию вышедших из строя машин.

В общем – сопоставимо с возможностями «Ляонина», «Адмирала Кузнецова», «Викрамадитьи» и УДК типа «Америка».
Корейские военные заявляют, что корабль будет готов к 2033 году.

Поверим? А почему нет? Возможности судостроения и промышленности Южной Кореи вообще позволят все это легко.

Но возникает другой вопрос: а зачем?

В каком конфликте и с кем может быть полезным авианосец с десятком самолетов?

Здесь надо смотреть на возможные конфликты Южной Кореи с близлежащими странами. Есть почему-то убеждение, стойкое такое, что в районе персидского залива или у берегов Сирии этот авианосец мы не увидим. Хотя все, конечно, может быть.

Претензии, в том числе, территориальные. Правда, у Южной Кореи есть претензии ко всем соседям без исключения. В Музее независимости в Сеуле есть зал, посвященный территориальным претензиям южнокорейцев. Они ими гордятся.

Япония. Наибольшую огласку получили споры из-за небольших островов Такэсима/Токто. Вообще это просто набор скал в Японском море, не более того. Зачем странам нужны эти скалы, сказать трудно, но внятно ни Япония, ни Корея не сформулировали своих претензий. Просто – надо.

Но сомнительно, что Япония и Южная Корея смогут сойтись в поединке. У них один хозяин, и, уверен, что грозный окрик из Вашингтона последует моментально.

Китай. С Китаем тоже есть споры относительно островков в Желтом море. Плюс постоянные кружения вокруг Манчжурии, где у корейцев тоже есть интересы.

Однако у Китая есть уже два авианосца того же класса. И лихой схватки не получится хотя бы потому, что корейский военно-морской флот – это серьезное образование, но китайский флот сметет его, причем весьма быстро. Потому что флот НОАК КНР – это четыре с лишним корейских флота.

Россия. С Россией тоже не все просто. Южная Корея претендует на остров Олений, площадью аж 32 кв. км. Вообще самого острова нет, он был в устье реки Туманной, но нанос песка слил его с берегом. Но корейцам на это… Вот только есть ли смысл соваться под береговые комплексы и удары авиации берегового базирования – вот вопрос. С авианосцем, без него…

Ситуация в целом странная. С Японией воевать не дадут, с Китаем и Россией авианосец просто бесполезен. Эти 10 самолетов не решат никаких проблем в схватках с такими противниками.

Локальные разборки между скал в Японском море? Смешно, этого того просто не стоит.

Здесь напрашивается только один вывод: в наш век авианосец превращается в некий стандарт или элемент престижа.

Южная Корея, которая ведет довольно агрессивную политику в отношении ВСЕХ без исключения соседей, просто хочет добавить себе веса на мировой арене таким образом.

Надо сказать, все это смотрится довольно смешно. У Республики Корея довольно новый по составу и сбалансированный флот, способный решать задачи по защите интересов и охране акваторий.


10 эсминцев, 9 фрегатов, 28 корветов. Подводные лодки. Десантные корабли. Добавь сюда авианосец с 10-ю самолетами никакого прироста силы не наблюдается. На береговых аэродромах вооруженных сил РК размещается почти две сотни вполне вменяемых F-15 и F-16. И вот как раз они и являются основной ударной силой, с которой стоит считаться. А 20 пусть и новейших F-35…

В общем, авианосный вирус, оказывается, заразен. Но раз Республика Корея так желает пополнить ряды владельцев авианесущих кораблей – никто ей не запретит. Но насколько эффективно будут потрачены время и деньги – это другой вопрос.
Автор:
Статьи из этой серии:
Зачем им всем авианосцы? Индия
Зачем им всем авианосцы? США
Зачем им всем авианосцы? Китай
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 21 января 2021 18:21
    +14
    10 эсминцев, 9 фрегатов, 28 корветов. Подводные лодки. Десантные корабли. Добавь сюда авианосец с 10-ю самолетами никакого прироста силы не наблюдается.

    Хорош автор, даже не знает состав флота и начинает судить о его возможностях. Тупо треть флота срезал, подлодки даже считать не стал. И какой-то авианосец с 20-25 самолётами минимум, ну-ну...
    На Америке в варианте вооружения авианосец 20-22 F-35B, а это УДК.



    1. donavi49
      donavi49 21 января 2021 18:57
      +19
      Кстати Сижоны Великие все еще самые тяжело вооруженные эсминцы в мире wink .
      Суммарно 80 ячеек в 2 МК41.
      48 ячеек отдельной ВПУ для их Калибра/Топора - Hyunmoo-3В/С на 500кг тепла на 1000+км.
      16 ПКР C-Star на 0,95м, ультранизком профиле и 180км дальности. Тоже проапгредили на возможность ударов по наземным объектам.

      3 в строю и еще 3 строят по слегка улучшенному проекту (на 5 метров длиннее - первый в 22 году спустят - если конечно не досрочно уже под елку в этом, они могут, а в 24 в состав флота).
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 24 января 2021 23:30
        +2
        Самый ракетный корабль в мире.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 23 января 2021 12:35
      +4
      Вирус владения авианосцами заразен, но нам он не грозит! Вирусу владения топовыми яхтами и вирус владения авианосцами не ужиться в одном теле!
    3. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 24 января 2021 22:58
      0
      На Америке в варианте вооружения авианосец 20-22 F-35B


      Нету даже близко.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 24 января 2021 23:01
        0
        Есть 5 конфигураций авиакрыла, в зависимости от задач.
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 24 января 2021 23:05
          +1
          Бумага всё стерпит. Реально там при 20 самолётах и минимальном количестве вертолётов даже ротация ЛА с палубы в ангар и назад окажется невозможной.

          Не вылез у американцев каменный цветок.
          По итогам реальных развёртываний - Уосп-класс - 10 СКВВП, 4 оспри для такт.эвакуации и два вертолёта ПСС, у Америки тоже самое плюс 3-4 самолёта в лучшем случае.

          Нету места на борту, не влазят туда такие количества самолётов.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 24 января 2021 23:22
            0
            Ну ок, даже если 10-14 самолетов, что это меняет? Они УДК, а не авианосцы.
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 24 января 2021 23:29
              0
              Реально будет 10, морпехота с этим уже определилась. Так то ничего не меняет, УДК в качестве авианосца мягко говоря плох.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 24 января 2021 23:33
                0
                Поэтому в США идут разговоры о легком авианосце. Понятно, что УДК с увеличенным авиационными возможностями, останется УДК. Да и касается это первого блока Америк, на следующих уже идёт доковая камера.
                1. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 25 января 2021 10:58
                  0
                  Эти разговоры там уже давно идут, но ничем не закончились. И, видимо, не закончатся. Маккейн умер, а он был единственный по настоящему влиятельный фанатик лёгких авианосцев.
  2. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 21 января 2021 18:29
    -5
    Думаю это некий комплекс неполноценности относительно соседей - Китая/Японии , нежели какая то реальная военная необходимость.
    Все проблемы Южной Кореи сейчас находятся на суше и отчасти в воздухе над этой сушей.
    Конечно , если призадуматься над Китайской проблемой в духе разговоров США на тему европейского НАТО "в которое больше должны вкладывать европейцы" , то можно вывести и азиатскую формулу -мол дескать, Китай наращивает силы, и вы там тоже (азиатские союзники США) докиньте свои пять копеек в общую гипотетическую кучу , которая условно будет против флота КНР в неком чисто гипотетическом конфликте. Но вся эта ситуация сейчас выглядела бы безумно натянутой , так что скорее всего именно первое -престиж.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 21 января 2021 18:42
      +14
      Для страны которая имеет связь миром только по морю и воздуху, наличие сильного флота жизненная необходимость. Авианосец повышает общую устойчивость и увеличивает возможности флота.
      Автор данной статьи ввёл в заблуждение по составу флота и ВВС. По текущему и планируемую. Поэтому такое мнение у вас сложилось.
    2. Alex777
      Alex777 21 января 2021 20:18
      +11
      Корейцы конечно КНР не любят, но то какие чувства они к японцам испытывают - это отдельная тема.
      И после строительства Японией 2 авианосцев не ждать корейского ответа было как минимум странно. hi
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 21 января 2021 21:10
        -1
        И те и другие понимают что без американского зонтика они станут пешками в Китайской игре. А пока они под американским зонтиком какие-либо конфликты между ними (крупные конфликты требующие авианосцев) -маловероятны .
        Нельзя сказать что они потихоньку вылезают из под этого зонтика , так что указанный аргумент вами я бы не мог рассматривать однозначно. Слишком дорогая получается парадная дубинка.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 21 января 2021 21:34
          0
          Переоцениваете Китай. Япония и Корея по отдельности технически превосходят Китай. Военный морской флот Японии как минимум равнозначен Китайскому и то только из-за количества вымпелов в ВМС КНР. Уход США привёл бы резкой милитаризации, для сохранения паритета. Никакого плясок под дудку Пекина не было бы.
        2. Alex777
          Alex777 21 января 2021 23:35
          +1
          А пока они под американским зонтиком какие-либо конфликты между ними (крупные конфликты требующие авианосцев) -маловероятны .

          На Аллаха надейся, а верблюда привязывай

          Потенциал имеет значение. hi
    3. Удав КАА
      Удав КАА 21 января 2021 22:00
      +5
      Цитата: Knell Wardenheart
      Все проблемы Южной Кореи сейчас находятся на суше и отчасти в воздухе над этой сушей.

      Это верная мысль, почему-то незамеченная форумчанами... И вот почему:
      С Японией воевать не дадут, с Китаем и Россией авианосец просто бесполезен.
      -- пишет автор. А про КНДР скромно умалчивает... belay
      А внук Кима, тоа Ын не скрывает своих намерений объединить родину под своим "солнечным" началом. Вот для прикрытия сил высадки морского десанта во фланг наступающим северянам авик вполне может сгодиться.
      Возможно и иное его применение. yes
      1. Грац
        Грац 22 января 2021 04:41
        -2
        Удав КАА
        вы уверены что десант будет пользоваться как минимум нейтралитетом гражданского населения кндр при высадке, я лично сильно в этом сомневаюсь, а без этого любая высадка ю.корейцев на побережье с.корее это самоубийство, этот десант никогда не сможет продвинуться чуть дальше нескольких прибрежных км, а потом его просто шапками закидают

        так что реально южным корейцам если и нужен авианосец так это для паритета с японией, против других соседей он не канает от слова совсем
        1. Английский тарантас
          Английский тарантас 22 января 2021 07:30
          -1
          десант будет пользоваться как минимум нейтралитетом гражданского населения кндр при высадке

          Ну, думаю бригада морской пехоты, с одним из самых современных оснащений, и высокой подготовкой, и техникой справится с ополчением без проблем, опять же, а если вертолёты с УДК полетят, только патроны успевать на сушу спускать.
          "Гаааанс, ленту!"
        2. Удав КАА
          Удав КАА 22 января 2021 15:18
          +1
          Цитата: Грац
          вы уверены что десант будет...
          Ну а почему и нет? Ведь амы в 1953 году пытались это сделать, пока на МЗМ не напоролись... Поэтому высадка МД в тыл наступающим войскам северян -- вполне вероятна и тактически оправдана...
          Цитата: Грац
          любая высадка ю.корейцев на побережье с.корее это самоубийство,
          По-моему это северяне жаждут "посчитаться" с ренегатами и отступниками от светлого "ЧУЧХЕ"! а не южане, которые пока предполагали "обороняться". И когда поклонники ЧУЧИ припрутся на их территорию, вот тогда и можно вспомнить задумку амов середины прошлого века. bully
    4. paul3390
      paul3390 21 января 2021 23:49
      +7
      Думаю это некий комплекс неполноценности относительно соседей - Китая/Японии , нежели какая то реальная военная необходимость

      Эх, нам бы такой комплекс неполноценности.. Десяток современных эсминцев и пара УДК на Тихом океане РФ совсем не помешали бы.. Но яхты и дворцы нашей знати конечно важнее..
    5. Английский тарантас
      Английский тарантас 22 января 2021 07:26
      0
      Думаю это некий комплекс неполноценности относительно соседей - Китая/Японии , нежели какая то реальная военная необходимость.

      Спросите у северных корейцев, какой там у южан комплекс, и почему они вооружаются, и что делают северяне, чтобы не отстать. А ещё взгляните на карту, и ужаснитесь, Корея на 3 из 4х сторон окружена водой(!)
      флота КНР в неком чисто гипотетическом конфликте

      Ну американцы их врагом объявили официально, так что вилами по воде не водите.
  3. Doccor18
    Doccor18 21 января 2021 18:46
    -4
    В общем, авианосный вирус, оказывается, заразен.

    "Авианосный вирус" - страшная болезнь, потому-что 106 лет назад как "подцепили", так с ней и ходим... winked
    Но раз Республика Корея так желает

    Да не только Корея, а скорее - не столько Корея хочет, сколько хозяин велит..
    Флот - дорогущая штуковина и дешеветь не хочет, а даже наоборот... США осознают, что не только глобально присутствовать в мире, но и реально господствовать в Южно-Китайском море скоро станет проблематично. Гремучая смесь проблем, от нехватки боеспособных вымпелов до ошеломительной флотской "горячки" восточного дракона... Либо прощай господство, либо окончательно надорвать бюджет и прощай американский стиль жизни, либо... впрячь в морскую гонку вооружений всех вассалов.
    А что? По два авианесущих корабля у Кореи и Японии, пара у Британии, Францию надо расшевелить, чтобы заложили пару новых, Австралии можно подкинуть парочку УДК типа Америка за "скромные" ярды... А в итоге: к 30-35 году против 6 авианосцев Китая в регионе будет действовать 4-6 азиатских, да 4 европейских можно подтянуть. А, гегемон не потеряет на этом ни цента, а заработает миллиарды на F35 и опять ВМФ КНР в меньшенстве...
    1. donavi49
      donavi49 21 января 2021 19:03
      +11
      У Австралии есть уже два Лайтнингоносца - HMAS Adelaide и HMAS Canberra. Осталось закупить Ф-35 нужной модели.



      1. Doccor18
        Doccor18 21 января 2021 19:36
        -2
        Цитата: donavi49
        У Австралии есть уже два Лайтнингоносца - HMAS Adelaide и HMAS Canberra.

        Ну это.. не вполне себе авианосцы. Не исключено, что в ближайшие годы выйдет заказ на что-то более крупное и серьезное...
        1. donavi49
          donavi49 21 января 2021 19:53
          +6
          Сombat: 25 AV-8B/F-35B + 6 flight deck parking spots
          Mix: 11 AV-8B + 12 NH90 + 6 flight deck parking spots

          То есть те же 10 самолетов, что и у героя темы.
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 24 января 2021 23:01
        0
        Они не могут нести самолёты. Их построили по упрощённому проекту, без оборудования для управления полётами авиации, необходимого для истребителей, без покрытия палубы и тд.
        Трамплин там только потому, что его было дорого убирать - требовались серьёзные изменения в проект, оззи решили не платить.
  4. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 21 января 2021 18:56
    -7
    Моя версия, авианосец им не нужен.
    Но им приказали его построить для "работы" в составе союзной эскадры против общего противника.
    Зачем США содержать 20 авианосцев, когда финансовую нагрузку от их строительства и содержания можно распределить среди вассалов? А заодно можно впарить 25 F-35B.
    1. donavi49
      donavi49 21 января 2021 19:19
      +17
      У Кореи передовой флот, с 3 самыми тяжеловооруженными эсминцами в мире (144 ракеты основных типов в МК41+их ВПУ под КР 500кг/1000км + 16 ПКР - это больше любого Берка и даже Тики).
      И они еще 3 таких же эсминца заказали.

      Они активно внедряют инновации. Например серия Daegu 8 штук в процессе, они имеют новый тип ГЭУ - CODLOG, могут передвигаться с заглушенными дизелями и турбиной на скорости 12 узлов, за счет АКБ и двигателей Леонардо, то есть вести эффективный поиск малошумных подводных лодок. Причем, в таком размере (чуть тяжелее 20380 - 2700т) именно корейцы реализовали такую схему впервые. Например, в России кораблей с такими возможностями пока нет.


      Или новая лодка KSS-3 которая имеет ВПУ на 6 их калибров + ВНЭУ + на подходе аккумуляторы сверхвысокой емкости, как у японцев.


      У них второй УДК скоро вот в первой половине года примут в состав флота и еще один строят по программе LPH-II.

  5. Bradley
    Bradley 21 января 2021 19:11
    +11
    Один карманный авианосец погоды для РК не сделает, а вот к примеру четыре? Все относительно.
    И все таки, РК необходим сильный флот, и даже карманный авианосец его усиливает.
    Вот если бы такой корабль себе бы строила Беларусь, то тут был бы вопрос уместен - "зачем?".
    А так - РК морская держава, полуостров, это скорее необходимость, нежели понты.
  6. Ryaruav
    Ryaruav 21 января 2021 19:15
    +3
    Вы меня извините ,но корее это надо на продажу и дальнейшее развития технологий национальной промышленности и тут они молодцы(если у вас смартфон самсунг а не флай ,почувствуй разницу)
  7. владимир1155
    владимир1155 21 января 2021 19:16
    -18
    пустые понты, вот что такое авианосцу у маленькой страны
  8. А1845
    А1845 21 января 2021 19:16
    +6
    Десантные корабли. Добавь сюда авианосец с 10-ю самолетами никакого прироста силы не наблюдается.

    сказав А надо сказать Б, раз уж есть десантные корабли, значит нужно и авиационное прикрытие
  9. Avior
    Avior 21 января 2021 19:23
    +9
    Появление ф-35в сделало возможным получение недорого УДК или легкого авианосца с самолетами по цене, сопоставимой с современным эсминцем. А возможности флота даже при наличии одной - двух эскадрилий на борту он повышает многократно. С в перспективе, с массовым применением бпла ещё больше.
    Неудивительно, что все, кому позволяет возможность, хотят обзавестись.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 февраля 2021 00:07
      -1
      Снова разговоры пошли о лёгком авианосце.
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/39040/navy-looking-at-america-and-ford-class-derivatives-in-new-light-aircraft-carrier-studies
      1. Avior
        Avior 3 февраля 2021 00:37
        0
        у него там ссылки на несколько похожих статей по развитию флота
  10. антивирус
    антивирус 21 января 2021 19:24
    -7
    До Шеварднадзе --принято было суммировать силы всех партнеров..и япов и ЮКорею с Филиппинами


    С Китаем тоже есть споры относительно островков в Желтом море. Плюс постоянные кружения вокруг Манчжурии, где у корейцев тоже есть интересы.


    -есть шанс поговорить о Желтороссии? у Китая отберет "мировое сообщество" ии....ииии....ии. отдаст во временное управление РФ?
  11. exo
    exo 21 января 2021 19:46
    -5
    В начале 20-го века, каждая маленькая страна, считала необходимым иметь свой линкор.Содержать нормально, у них не очень получалось.Но, это было дело престижа.Видимо, комплекс "не хуже других".
    1. TorukMakTo
      TorukMakTo 21 января 2021 20:54
      +15
      На 2018ый год ВВП Республики Корея почти сравнялся с ВВП эрэфии.
      И кто у нас "маленькая страна" по итогам?
    2. Евгений Гончаров (smoogg)
      Евгений Гончаров (smoogg) 21 января 2021 23:43
      +5
      Радует, что Россия, великая морская держава, может себе позволить "нормально" содержать авианосец.
  12. Алекс2000
    Алекс2000 21 января 2021 22:09
    +9
    Все военные хотят, А куча авторов везде удивляются - зачем он им? И чтото только в последние 5 лет.
    России, Китаю, Индии, японии и всем-всем остальным нуджны, а авторам нет?

    Здесь же были статьи, что авианосец своими самолетами-вертолетами, поставленный куда надо, перекрывает радиус 500 км от чужих подлодок, свои защищает и прослушивает небо и море на 1000 км от заметных целей.

    Чтото никто в здравом уме не откажется от мобильного склада/аэродрома/радара/авиабазы/разведки/командного центра/десанта в одном лице.

    Минус только один - цена.
    1. Avior
      Avior 21 января 2021 22:51
      +7
      По сравнению с современными эсминцами они не очень дорогие
      1-1,5 миллиарда за удк, это не так много при том что современный эсминец обходится около миллиарда.
      Американцы дороже, но у них все дороже
      Конечно, есть и стоимость авиакрыла, но в целом это все равно намного несопоставимо дешевле чем американские катапультный авианосцы
      Зато возможности флота растут многократно.
    2. EvilLion
      EvilLion 22 января 2021 12:44
      -3
      Радиус 500 км - это круг площадью 785 000 кв. км. Если один вертолет каким-то невообразимым чудом будет покрывать 1 тыс. кв. км, то нужно 785 вертолетов. Не несите, пожалуйста, такого бреда. Что же касается дальности в 1000 км, то радиогоризонт с высоты 10 км будет всего 400 км, дальше разве что от атмосферы отражениями.

      В настоящее время авианосец - это всего-лишь цель для полноценных сухопутных истребителей.
      1. Avior
        Avior 22 января 2021 13:22
        +3
        Добавьте радиус дейстаия самолёта.
        А насчёт вертолетов- никто и не говорит, что они все 500 км будут закрывать по площади. А вот любой район в этом радиусе будет быстро доступен- это другое дело.
      2. Алекс2000
        Алекс2000 23 января 2021 20:11
        +1
        В статье здесь было, на примере Кузнецова, что он перекрывает круг для ПЛ в 500 км. (если оснастить и т.п, естественно)
        И видел 2 интервью, наших высоких офицеров, что амеровский А. засекает взлет ракеты с ПЛ на 1000 км.
        Ну а площадь, она всегда кажется большой....
  13. ВПП
    ВПП 22 января 2021 03:27
    +1
    Автор считает единицы в свою пользу по стандарту конфликта «один на один».
    Если дойдет до вытряхивания пыли из КНР, то коалиция будет как минимум из янки, джапов, южкоров, вьетов и прочих филлипинцев.
    Увязка УДК + авианесущий пароход + эскорт (4-6 эсм/корветов) - вполне себе ДЕСО.
  14. Vadim_888
    Vadim_888 22 января 2021 06:15
    +3
    Забыли про возможный экспортный потенциал для корейцев- Австралия , Индия,Вьетнам ,Бразилия ,Аргентина, Египет вполне себе могут оказаться в числе покупателей hi
  15. Английский тарантас
    Английский тарантас 22 января 2021 07:21
    +4
    в районе персидского залива или у берегов Сирии этот авианосец мы не увидим. Хотя все, конечно, может быть.

    Ну, я вот сразу вспомнил, что корейцы воевали во Вьетнаме... Если американцы замутят новое приключение, то корейцы смогут даже поддержать своих самолётами с воды.
    А насчёт усмешек по типу "да китайцы их разнесут", скажу шо с китайцами корейцы раз на раз не будут воевать, будут вместе с США, и скорее всего с японцами, а если тут кораблик, там кораблик, то крошка к крошке набирается хороший такой перевес.
    А если строят для престижа, так почему смешно? Если могут, то пусть строят, им надо доказывать что они сила с которой надо считаться, иначе в перспективе их Китай скормит северянам, или американцы скормят как колонию японцам, да и просто для себя приятно.
    Самое печальное, что ЮК захотела авианосец, и сделает, потому что может и деньги есть, а мы с бубном пляшем, потому что ни денег нет, ни возможности, а потому даже внятно сформулировать не можем не то, что зачем и какой нам авианосец, а зачем и какой нам флот вообще.
    А вот если кто-то в нашей стране хочет решать интересы свои по миру, в Сирии той же, в Южной Америке, Африке, то вот такая плавалка на 15 самолётов была бы кстати.
  16. faiver
    faiver 22 января 2021 08:10
    +4
    В общем, авианосный вирус, оказывается, заразен
    - не надо считать себя умнее других и пытаться насмехаться над корейцами, у нас де факто сейчас никакого авианосца нет, и сможем мы построить что либо аналогичное баальшой вопрос, с учетом того что даже фрегаты и корветы строим с большим скрипом, а об эсминцах остается только мечтать, несчастного Грена строили 16 лет...
  17. EvilLion
    EvilLion 22 января 2021 10:27
    0
    В отличие от России у Корею хотя бы вся торговля океаном идет.
  18. vindigo
    vindigo 22 января 2021 12:28
    -1
    У них демографическая яма покруче чем в России. Кого они будут в экипаж набирать в 2030 году? Мусульман-гастарбайтеров и китайских корейцев? Эти скорее откроют огонь по самим хангукам.
    1. Alex013
      Alex013 22 января 2021 22:33
      +2
      Какая демография. У них на 100 210 км² (2,5 Рязанской области) - 51 732 586 населения. О чем вы!) Причем ВВП как у нас почти, совокупное...а точнее "В обеих странах размер ВВП в 2021 году примерно одинаков: у Южной Кореи – 1, 619 трлн долларов, у России – 1,57 трлн. ..."
      1. vindigo
        vindigo 23 января 2021 20:53
        0
        Зачем вы мне ВВП пишете? При чем он тут? Южная Корея это страна с самой низкой рождаемостью. Коэффициент фертильности уже ниже 1 ( 0,9). Скоро им некого будет в танки сажать и во флот набирать. Гастеры не станут сражаться за престарелых хангуков.
  19. shkiper83
    shkiper83 23 января 2021 00:46
    +2
    Извините ,но где Южная Корея ,и где река Туманная. Какие там могут быть претензии?
    1. Zementbomber
      Zementbomber 23 января 2021 04:28
      +1
      Республика Корея - считает себя вправе говорить и действовать от имени всей Кореи. hi
  20. Zementbomber
    Zementbomber 23 января 2021 04:21
    +1
    Мы имеем легкий авианосец на 45 000 тонн

    Это уже средний авианосец, однако. hi
  21. Zementbomber
    Zementbomber 23 января 2021 04:24
    +1
    Но в адрес Южной Кореи очень хочется спросить: а вы куда?

    Вполне очевидно - действия коалиционных флота и амфибийных сил против континентального Китая.
  22. Zementbomber
    Zementbomber 23 января 2021 04:27
    +2
    Наибольшую огласку получили споры из-за небольших островов Такэсима/Токто. Вообще это просто набор скал в Японском море, не более того. Зачем странам нужны эти скалы, сказать трудно, но внятно ни Япония, ни Корея не сформулировали своих претензий. Просто – надо.


    А ларчик, межЪ темЪ, чрезвычайно просто открываеЦЦО. wink Исключительная экономическая и шельфовая зоны.
  23. Усатый Кок
    Усатый Кок 23 января 2021 11:54
    +1
    Кажется автор, не учёл ещё одного противника. Северную Корею. Он конечно её упомянул. Но если рассматривать развитие ВМФ РК (республики Корея) лишь в рамках их территориальных ввод. То увидим что в первую очередь развивается много средств противолодочной обороны. Лишь недавние, самые последние корабли, стали создаваться с упором в ПВО. Так что первоочерёдный противник Кореи на море - это КНДР. И появление такого авианосца, обусловлено в первую очередь усилением противололочных возможностей.
  24. SovAr238A
    SovAr238A 25 января 2021 20:53
    +2
    Все писатели "о никчемности малых авианосцев" - считают, что возможная война будет "1 на 1"...
    Но они все ошибаются.
    Война будет "блок стран против одной страны"...
    Блок против Китая.
    Блок против России.
    Блок против Северной Кореи.

    А если у блока 4-5 легких авианосцев - то это уже сила.
    Серьезная сила.
    Способная, будучи рассредоточенной по ТВД, наносить воздушные удары с разных направлений и растягивать силы врага, разбирая его его единый ударный кулак на несколько отдельных пальцев...
    Если вам такая аналогия понятна.
  25. Басарев
    Басарев 27 марта 2021 11:08
    0
    Авианосец мог бы стать очень полезным против Северной Кореи. Вроде бы очевидно.