Военное обозрение

Показательное миролюбие и вероятные противники. Начнет ли Байден войну?

48

Как известно, за четыре года своего правления президент США Дональд Трамп не начал ни одной войны и даже наоборот, принимал меры по сокращению уже развернутых контингентов. Теперь президентское кресло занимает Джо Байден, и такая смена власти становится поводом для беспокойства. В СМИ высказываются опасения о возможном возобновлении старого курса, который может привести к началу новых военных операций и конфликтов.


Показательное миролюбие


В последние четыре года Пентагон, следуя курсу администрации Д. Трампа, продолжал проведение ряда военных операций, начатых ранее. Продолжалось решение задач в Афганистане, в Ираке и на территории Сирии. При этом контингент, задействованный в этих операциях, постепенно сокращался. Соединения и части планомерно выводились из горячих точек.

Несмотря на ряд кризисных ситуаций в разных регионах, новые операции не начинались. Так, противостояние с Венесуэлой и КНДР по-прежнему носит политический и экономический характер, но не переходит в военную фазу. В то же время, борьба с Ираном уже привела к обмену ударами с некоторыми потерями личного состава, но не более того.

В последние недели избранный президент Джо Байден и кандидаты на ключевые посты в правительстве неоднократно рассказывали о своих планах в сфере международной политики. В этих выступлениях традиционно затрагивалось несколько основных тем: приверженность США идеалам свободы и демократии, желание помогать третьим странам в борьбе с тиранией и т.д.


По очевидным причинам, никто прямо не говорил о желании начать войну с той или иной страной. Этим образцово-показательным миролюбием новая администрация президента ничуть не отличается от предыдущих. В то же время, постоянно говорится о необходимости противодействия России, Китаю и другим геополитическим соперникам.

Предлагаются самые разные меры, от политических и экономических санкций до демонстрации военной силы. Впрочем, предложения о привлечении вооруженных сил не переходят черту и пока не предусматривают начало открытых боевых действий.

Поджигатели войны


В начале двухтысячных годов администрация Дж.У. Буша начала две крупные операции в Афганистане и Ираке. Кроме того, в ходе объявленной войны против терроризма принимались иные меры военного и политического характера. Все это немедленно стало поводом для критики со стороны Демократической партии – и помогло ей привлечь электорат на следующих выборах.

В 2008 г. президентом США стал демократ Б.Х. Обама. Он обещал завершить операции в Ираке и Афганистане и вывести войска, но за два срока не сделал этого. Несмотря на критику в адрес предшественника, его администрация приняла деятельное участие в организации и проведении «арабской весны». Кроме того, именно при Б. Обаме стартовали ливийская и сирийская операция, продолжающиеся до сих пор.


Сторонники Д. Трампа регулярно напоминают, что при нем новые войны не начинались. Вместе с этим высказываются подозрения в адрес новой администрации, которая может прекратить этот курс. Она может перенять методы Б. Обамы, допускавшего решение актуальных политических вопросов военными методами. Насколько обоснованы такие подозрения – до конца не ясно.

Невоенные методы


При всей неопределенности ситуации, сохраняется определенный риск того, что Дж. Байден и его команда не ограничатся только санкциями в отношении недружественных стран и запустят полномасштабные военные операции. Следует рассмотреть текущую ситуацию и определить, какие из стран в таком случае подвергаются основным рискам.

Основными геополитическими противниками США объявлены Россия и Китай. Очевидно, что с ними будут бороться экономическими и политическими методами. Пентагон также привлекут к этой борьбе, но только на уровне киберопераций и демонстрации флага.

Открытое вооруженное противостояние со сверхдержавами попросту невозможно. Для решения актуальных политических задач приемлема только «маленькая победоносная война», а в случае с КНР или Россией вооруженный конфликт не будет быстрым, и победа в нем не гарантируется.

В контексте отношений США и Китая необходимо вспомнить сообщения недавнего прошлого о неких рычагах влияния официального Пекина на команду Дж. Байдена и об активизации китайской разведки. Если они соответствуют действительности, у нового президента появляется дополнительные поводы не доводить отношения с Китаем до войны.


Вероятные противники


Впрочем, не все потенциальные противники США имеют развитые вооруженные силы или скрытые рычаги влияния. Вследствие этого такие страны подвергаются повышенному риску стать очередным «врагом демократии» и театром военных действий.

Военные меры могут быть использованы для «наведения порядка» в ближайших регионах. Так, несколько лет продолжаются попытки сменить власть в Венесуэле. Мирным путем это сделать не удалось, и выходом может быть полномасштабная армейская операция. Предыдущие действия США «на заднем дворе» показывают принципиальную возможность таких событий. Схожие риски присутствуют и в ситуации с Никарагуа.

Продолжается многостороннее противостояние на Ближнем Востоке. В этой ситуации основным соперником США и дружественных государств является Иран. Тема гипотетической американо-иранской войны обсуждается на протяжении нескольких десятилетий, но реальный конфликт пока не начинался. Сохранятся ли эти тенденции при Дж. Байдене – неизвестно.

При Д. Трампе имел место новый виток кризиса на Корейском полуострове, впоследствии урегулированный. КНДР остается угрозой интересам США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также представляет опасность для ближайших дружественных стран. Пока ситуация стабилизировалась, но любое ее изменение может привести к самым серьезным последствиям, вплоть до полномасштабной региональной войны.


Следует отметить, что во всех рассмотренных случаях американской армии не придется рассчитывать на быстрый разгром противника и безоговорочную победу. Так, в Венесуэле и Никарагуа вряд ли удастся получить широкую поддержку населения, что приведет к возможности возникновения крупного партизанского движения и иным негативным последствиям. Схожие факторы присутствуют и в гипотетической войне с Ираном, который к тому же имеет достаточно развитую армию.

В отличие от других «стран-изгоев», КНДР уже располагает ядерным оружием и средствами его доставки. Любая попытка нападения на эту страну может привести к самым плачевным последствиям для экономики, инфраструктуры и репутации США и союзников. Предполагаемые выгоды от победы над Пхеньяном попросту не оправдают возможные потери.

Мирный процесс?


Несмотря на смену президента, США должны сохранить основные направления внешней политики. Вашингтон по-прежнему будет принимать все меры для сохранения мирового лидерства в основных сферах. Любая попытка конкуренции будет пресекаться всеми доступными средствами, как это неоднократно случалось в прошлом и как делается прямо сейчас.

Полные и точные планы новой президентской администрации еще не оглашены и не утверждены, что открывает простор для различных оценок и прогнозов – и не все отличаются оптимизмом. Пока всерьез рассматриваются все возможные сценарии, вплоть до начала новых войн «во имя демократии» и для продвижения интересов США в разных районах планеты.

В то же время, такие прогнозы могут быть чрезмерно пессимистичными. Действительно, международная ситуация в целом не располагает к быстрому и мирному решению всех накопившихся проблем и разрешению противостояния США с рядом зарубежных государств. Однако немедленное начало полномасштабных боевых действий не даст все желаемые результаты и в целом не имеет смысла.

Таким образом, складывается неоднозначная ситуация. Опыт прошлых лет и специфика американской внешней политики однозначно приведут к продолжению основных конфликтов нынешнего времени. Перспективы их мирного урегулирования, как минимум, под вопросом. Существует риск начала новых войн, но вероятность этого пока не ясна. Вероятно, ситуация прояснится уже в ближайшем будущем, когда новое руководство США открыто и четко раскроет свою позицию и издаст необходимые указы. Пока же следует рассматривать все возможные сценарии и готовить свои ответы на каждый.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны США, Wikimedia Commons
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дальний В
    Дальний В 21 января 2021 05:41
    +3
    Как известно, за четыре года своего правления президент США Дональд Трамп не начал ни одной войны
    Зато по Сирии пострелял, Сулеймани грохнул, прочими приятными вещами занимался.
    Начнет ли Байден войну?
    Всенепременно начнет. Это ж любимое мериканское развлечение.
    1. Svarog
      Svarog 21 января 2021 08:11
      +4
      Цитата: Дальний В
      Всенепременно начнет. Это ж любимое мериканское развлечение.

      Это бизнес на крови. Трамп единственный, из последних, президентов США, был адекватным. Ходят слухи, что он собственную партию собирается организовать.. а значит буза в США не заканчивается)))
      1. НДР-791
        НДР-791 21 января 2021 08:52
        +4
        а значит буза в США не заканчивается)))
        Да, не заканчивается. В Сиэтле антифа бузят во всю. Под лозунгом "Мы не хотим Байдена, мы хотим мести!!!". Между прочим ни о каких БЛМ речи уже не идёт, они мстить хотят полиции, белым и ващще всем властям. Короче за всё хорошее против всего плохого. Типа наших анархистов. И они вооружены, а на флаге у них изображён автомат Калашникова. wassat Чую опять нас обвинят в разжигании и т.д.
        1. Дальний В
          Дальний В 21 января 2021 08:57
          +6
          Чую опять нас обвинят в разжигании и т.д.
          Вот если там реально разгорится - пофиг как-то, пусть обвиняют. Очень, знаете ли, хочется, чтобы Штаты прошли через то, через что пришлось пройти нам на рубеже 80-90-х. Чтобы они, значица, сами полной ложкой той каши хапнули, которой нас тогда накормили. А мы им - добрые и милосердные программы типа "нефть в обмен на продовольствие" (если кто помнит, да).
          1. НДР-791
            НДР-791 21 января 2021 09:02
            +2
            Чтобы они, значица, сами полной ложкой той каши хапнули
            Хапнут, сидим на попе ровно, ждём laughing У них на границе 11млн. страждущих застоялись. А с этими что бузят... Ну всяко не каждый сам по себе. "Винтовка рождает власть"(т. Мао) Вот и посмотрим чего родят. Но абсолютно понятно что работать они не хотят и не будут. Закормят их деньгами, но это не надолго.
      2. Бородач
        Бородач 21 января 2021 15:04
        +2
        Цитата: Svarog
        Цитата: Дальний В
        Всенепременно начнет. Это ж любимое мериканское развлечение.

        Это бизнес на крови. Трамп единственный, из последних, президентов США, был адекватным. Ходят слухи, что он собственную партию собирается организовать.. а значит буза в США не заканчивается)))

        В том, что Байден развяжет новые войны, нет никаких сомнений. ВПК США работает, вооружения производятся, союзники по НАТО в Европе не спешат тратить 2% ВВП на перевооружение, склады забиты старым вооружением, которое нужно утилизировать в новых войнах, а новинки вооружений требуют испытаний в боевых условиях. Так что, фальсификация выборов президента демократами в США, будет стоить жизни тысячам людей.
  2. Пессимист22
    Пессимист22 21 января 2021 05:49
    +6
    Следующая война должна быть в США, война за демократию и права негров и педерастов с ЛГБТ.
    1. Svarog
      Svarog 21 января 2021 08:12
      +4
      Цитата: Пессимист22
      Следующая война должна быть в США, война за демократию и права негров и педерастов с ЛГБТ.

      Они ведут войны по всему миру, как раз для того, чтобы в США войны не было.
    2. BAI
      BAI 21 января 2021 11:30
      +1
      Ничего там не будет. Там нет американского посольства.
    3. Галеон
      Галеон 21 января 2021 16:12
      +2
      Цитата: Пессимист22
      Следующая война должна быть в США, война за демократию и права негров и педерастов с ЛГБТ.

      Хм, да Вы, батенька, никакой не Пессимист, а, я бы сказал, очень хорошо выраженный Оптимист! Я тоже за права негров. И за демократию...
  3. Mouse
    Mouse 21 января 2021 06:15
    +3
    несколько основных тем: приверженность США идеалам свободы и демократии, желание помогать третьим странам в борьбе с тиранией и т.д.

    Называется....
    Мы вас не ждали, а вы приперлись....
  4. ВПП
    ВПП 21 января 2021 06:21
    +4
    Статья о пустом или не очень стакане. «Хочешь мира - готовься к войне».
    Могут янки продвигать свои интересы - значит будут двигать любыми доступными методами.
    Может ли РФ соблюсти/удержать свои интересы (не стоит вопрос противопоставления янки, т.к. он абсурден) при активизации янки на Шарике - вот это вопрос.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 января 2021 06:54
    +8
    приверженность США идеалам свободы и демократии, желание помогать третьим странам в борьбе с тиранией и т.д.
    Какая свобода и демократия в самих Сша мы это хорошо увидели в процессе предвыборной гонки и "самых честных" выборов. Устанавливая у себя в стране тиранию демократов (партия) они при этом собираются помогать кому-то в борьбе с "тиранией" по их пониманию. К чему приводит такая "помощь" тоже прекрасно известно. Начнет ли Байден войну? По всей видимости начнет с вероятностью в 90%, т.к. внутренняя обстановка в Сша заставит это сделать, чтобы отвлечь недовольных на внешнего врага.
    1. Бородач
      Бородач 21 января 2021 15:09
      0
      Я бы сказал с вероятностью 1000 %. США не могут существовать без войн по всему миру. Если США прекратит развязывать войны по всему мира, империя злого "добра" падёт, и мирные "злобные" режимы запирают ее остатки.
  6. Кроу
    Кроу 21 января 2021 07:24
    +14
    Начнет ли Байден войну?

    — Послушай, у вас на стройке несчастные случаи были?
    — Не, пока еще ни одного не было
    — Будут! Пшли
    Обязательно будут.Наверстывать надо,а то товарищ Трамп,который Байдену совсем не товарищ,так к прискорбию новой власти оказалось,что ни одной не развязал.Непорядок.Будут устранять недочеты и недоработки предыдущей администрации.
    Новые войны - новые деньги.
    1. kytx
      kytx 21 января 2021 13:34
      0
      война это конечно хорошо это бабки
      но у них внутри страны кипеш и раскол какого в новейшей истории еще не было
      это надо либо подавить либо направить в нужное русло
      тут "маленькой и победоносной" не обойдешся
      тут нужно что-то посерьезнее
      типа "сплотить страну вокруг общей задачи"
      ни Иран ни КНДР на роль такого противника не тянут
      с РФ и КНР сцепляться всерьез тоже чревато
      прогноз невозможен имхо
      мало информации
  7. Ros 56
    Ros 56 21 января 2021 07:33
    +2
    Поживем, увидим, чего от этих властей полосатых можно ожидать.
  8. Tzar
    Tzar 21 января 2021 09:21
    0
    Может хоть на Ближнем Востоке напряжение немного спадёт, всё-таки лоббиста-"зятька" теперь нет, могут и в иранское соглашение вернуться...
  9. prior
    prior 21 января 2021 10:53
    +3
    Что-то не впечатляет меня этот новый американский "Акелла".
    Из него даже песок перестал сыпаться при хотьбе. Прогрессирующая деменция и заросли плесени.
    Разве, что за его спиной стрёмная бабёнка Харрис, насмотрится "ужасных" фотографий и начнёт истерить....
  10. rocket757
    rocket757 21 января 2021 12:32
    0
    Показательное миролюбие и вероятные противники. Начнет ли Байден войну?

    А с кем? А сможет полосатия выиграть войну хоть у кого?
    1. Кушка
      Кушка 21 января 2021 22:09
      0
      Ага, забыли, как Монти мочил фюрера от Ливии,
      через всю южную, западную Европу до самой Балтики
      и принял капитуляцию Германии на ровне с СССР.
      Потери Гитлера в Египте равны или превосходят его
      потери под Сталинградом!
      Недооценивать вероятного противника, мягко говоря,
      недальновидно, а на таком ресурсе, как ВО.....
      ну даже не знаю,как сказать.
      1. rocket757
        rocket757 21 января 2021 23:07
        +1
        Недооценивать, опасно, переоценивать ... глупо.
        Кстати, это не с восточного фронта части забирали и на запад отправляли, как раз НАОБОРОТ!
        Сравнивать всю войну союзничков на западе, с одной битвой под Сталинградом .... у меня б так не получилось, НИКАК.
        1. Кушка
          Кушка 21 января 2021 23:17
          0
          Это не я, это вики, да и не про запад там, а про Африку и Европу.
          Просто я воспитан на Морском сборнике и Зарубежном военном
          обозрении. А там шапкозакидательство отсуствовало просто
          "на молекулярном уровне". Наверное потому, что еще велика
          была доля офицеров, прошедших ВОВ в редакциях и среди
          подписчиков.
          1. rocket757
            rocket757 21 января 2021 23:46
            +1
            Везде надо искать "зерно истины" .... потому что везде встречаются те, кто, что то прошол, что то повидал, что то читал и шапками кидаться его не учили ... как раз наоборот.
            1. Кушка
              Кушка 22 января 2021 00:02
              +1
              В первый же день, как мы одели форму, нас построили
              и сообщили следующее:
              Все что вы принесли с гражданской жизни в своих головах-
              разрядка, разоружение, перезагрузка отношений и пр. и пр.
              вы должны сегодня же забыть. Вы пришли сюда и вас будут
              учить воевать. Воевать с противником сильным, вооруженным
              до зубов и беспощадным. Потом в Средиземном, я видел это
              своими глазами. А сегодня мне тут говорят, что президент у
              них "маразматик" и завтра "склеит ласты". И что их военный
              бюджет, который в 16 раз больше российского, это просто
              "распил бабла"......
              1. rocket757
                rocket757 22 января 2021 09:54
                0
                Всегда есть выбор, чему верить, чему нет.
                Кстати, большой бюджет не гарантия всего и сразу!
                Рекомендуют разбирать сложную тему по частям. Получать конкретные, понятные ответы на простые вопросы ... тогда можно будет верную, общую картину сложить!
                Смогут ли полосатики кого то победить - сложный вопрос, стоит разобрать на состоавляющие ......
                1. Кушка
                  Кушка 22 января 2021 14:03
                  0
                  Фишка в том, что эти полосатики очень хитрые.
                  Т. е. это не Наполеон и не Гитлер, который сам
                  пер грудью вперед, а за собой тащил всяких
                  румынов, итальянцев и пр.Эти всегда действуют,
                  в лучшем случае, "паралельно", а то и вообще
                  чужими руками. Та и пропетляли почти 300 лет.
                  Вот и просчитай тут...
                  1. rocket757
                    rocket757 22 января 2021 14:45
                    0
                    Последнее время они сами, сами, потому как союзнички как то всё боком/ с боку ... раз все что Ливию, разбабахали, в основном, сами.
                    Вопрос не в этом.
                    Вопрос то был, смогут кого то, полосатики победить?
                    Надо разобрать, упростить само понятие ПОБЕДИТЬ.
                    Разбомбить инфраструктуру, промышленность? Разгромить армию противника? Захватить территорию и ресурсы? Или просто навязать руководство, которое будет служить им, а не за своё государство?
                    Много понятий входит в простое, кажется, определение ПОБЕДИТЬ.
                    1. Кушка
                      Кушка 22 января 2021 15:26
                      0
                      Тут я Вас понял и согласен. Я сам по своей специальности-
                      сети передачи данных - использую метод упрощения при
                      разрешении проблем. Но вынужден продолжить "про медвежат"
                      (уж простите). С того места, где лиса весь круг слопала,
                      а им- одному мааленький кусочек Поль.... ой сыра, а другому
                      чуть больше + Чехословакия +Австрия ( ну, сказку же Вы помните,
                      она специально так делала). Дальше мы уже знаем -" общая"
                      Победа в Берлине и Токио и снова война - холодная.
                      Вот тут уже по Вашему сценарию - через руководство, через экономику.
                      В РЕЗУЛЬТАТЕ: СССР рухнул (победили?)
                      ПЛЮС (вернее минус) к этому - отобрали и тот маленький
                      кусочек Поль.... ой сыра (Польша сегодня плацдарм США, не
                      говоря уже про Украину и Грузию), выгнали из Берлина,
                      а сами как оккупировали Германию и Японию в придачу,
                      так и сегодня там находятся. Т.е., как я указывал, таки прикарманили
                      весь ша... ой, круг сыра (победили?)
                      Ну если кому Кунашир утешение, я за него рад.
                      1. rocket757
                        rocket757 22 января 2021 15:55
                        0
                        Политика янки, в мире, это создание имиджевого преимущества в глазах народов многих, многих стран! Им это удалось, а где не удалось, они действовали другими методами .... главное ведь конечный результат, т.е. победа!
                        Советский Союз умудрился растерять даже те, очевидные, имиджевых преимущества, которые были .... остановился в развитии и проиграл.
                        Т.е. любую ситуацию следует рассматривать в комплексе. А комплекс составляют небольшие события, простые, имеющие очевидную оценку. Вот так и набралось, целый ворох негативного, за которое никто не хотел бороться, сохранять ... хотя положительного было, не мало!
                        У России, есть положительное, негативное, но общая оценка не ах, на мой взгляд ... и перспектив туманные, хотя я за то, что мы прорвёмся и в этот раз.
                      2. Кушка
                        Кушка 22 января 2021 16:24
                        0
                        Я не разделяю Вашего оптимизма и вот почему
                        (извините, я в своем стиле, никак из образа не выйду)
                        Англия, да и Франция, когда начало подташнивать,
                        быстро накапали себя по пять стаканов марганцовки
                        и "отрыгнули" всякие там Тунисы, Марокко ну и пр.
                        Им быстро полегчало и они выкарабкались.
                        А СССР, как тот украинец, все надкусывал и надкусывал-
                        ГДР, Польша, Венгрия, Чехословакия ну и Монголия,
                        Болгария, Куба, и далее по алфавиту. Ну и Афганистан!
                        Кончилось это комой, реанимацией, чуть дуба не дал
                        совсем. Ну как не дал - реанимировали, но теперь это
                        уже не СССР. Так вот все эти "два дня и будем в Киеве",
                        "забыли, кто Берлин брал, можем повторить", Сирия,
                        потягуси к базам в Йемене, Камрани, на Кубе ......
                        меня пугают, скажем так.
                      3. rocket757
                        rocket757 22 января 2021 19:14
                        0
                        Реалии таковы, что все зависит от качества и целей руководящего состава!
                        Не мы бедные, отсталые, руководство не умеет, не хочет, не имеет цели работать как надо, с должным старанием и умением ...
                        Это проблема, не решив которую, можем грохнуться ещё ниже, чем раньше.
                      4. Кушка
                        Кушка 22 января 2021 19:36
                        0
                        Тут я вообще в прострации - какие бедные?
                        Какие отсталые? Да ни у кого и нигде на планете
                        нет такого сплава ресурсов-людских, природных
                        (морских, лесных, наземных и подземных), сплава
                        наук и школ- авиа, судо, ракето строения. Плюс
                        география (ее как раз многие в минус лепят). Ну
                        вот так, что бы все ЭТО и все в ОДНОМ месте!
                        И вот надо же- как был "синдром Левши", так и
                        есть до сих дней (генерал таскал Левшу с ОДНОЙ
                        блохой по свету и хвастал). Один "Кузнецов", один
                        СУ-57.... ой, дальше не буду... Мой разум отказывается
                        это понимать.
                      5. rocket757
                        rocket757 22 января 2021 22:38
                        0
                        Наличие богатейших ресурсов, природных, людских, научных, НЕ ГАРАНТИЯ ПРОЦВЕТАНИЯ жителей страны, да и государства в целом!!!
                        Простой пример ... на днях по телеку показали интервью с ВЕДУЩИМ СПЕЦИАЛИСТОМ ЦЕНТРА ГАМАЛЕЯ, учёный!!! Говорил он из дома, а на заднем фоне обшарпанный шкаф, да и вся обстановачка не ах!!! И посмотрите на футбол ... 22 миллионера бегают за одним мечом!!!
                        Вспомните как "утенкин или айфончик" УЧИТЕЛЯМ предлагал подрабатывать, другие говорят что ГОСУДАРСТВО ИМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО и прочее, прочее.
                        Вспомним министра финансов Федорова, про которого говорили, глядя на его щеки, что вон там и спрятаны закрома Родины!!!
                        Много примеров можно ещё привести .... наша страна всегда будет БЕДНОЙ, НЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ, ОТСТАЛОЙ, пока "закрома Родины" будут проступать на довольных, упитанных фэйсах чиновников, "слуг народа" а учителям, НАСТОЯЩИМ учёным, рабочим, придется есть макарошки, подрабатывать и .....
                      6. Кушка
                        Кушка 22 января 2021 22:45
                        0
                        Про 22 футболистов и один мяч особо понравилось.
                        Райкина вспомнил, он, правда, по другому их назвал.
                        На ВО Райкина забанили бы.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 21 января 2021 14:01
    +3
    Маразматичный Байден ставленик Deep State и клики демократов-неолибералов типа отвратительной "Киллъри" Клинтон и старухи Пелоси. Ети озверелые индивидуумы увеличат войны в мире, под всякими предлогами.
    1. Бородач
      Бородач 21 января 2021 15:17
      +1
      Цитата: Keyser Soze
      Маразматичный Байден ставленик Deep State и клики демократов-неолибералов типа отвратительной "Киллъри" Клинтон и старухи Пелоси. Ети озверелые индивидуумы увеличат войны в мире, под всякими предлогами.

      США не нужны никакие предлоги. Им достаточно "Хайли лайкли". Псаку вернули в пресс-службу, а она может объяснить любую ложь. Можно долго смеятся над ее тупостью, но она своими умственноотсталыми речами будет оправдывать убийство тысяч мирных людей. Демократы вместе с продажными американскими СМИ полностью узурпировали власть в США, отстранив республиканцев, фактически, превратив США в фашистскую диктатуру.
  • Мирный сеошник
    Мирный сеошник 21 января 2021 16:41
    -3
    Цитата: rocket757
    Показательное миролюбие и вероятные противники. Начнет ли Байден войну?

    А с кем? А сможет полосатия выиграть войну хоть у кого?

    Так у них нет задачи выиграть. Важен сам процесс. Чем дольше длится заваруха, тем больше можно денег поднять. А вбомбить штаты могут практически любое государство, при желании ( кроме тех, кто смжет их самих покорежить в ответ)
    1. A_Lex
      A_Lex 21 января 2021 17:20
      0
      Так у них нет задачи выиграть. Важен сам процесс.


      Победа устанавливает определенное состояние реальности, которое в неизменном виде длится вплоть до поражения. Таким образом с помощью победы осуществляется фиксация на длительной основе статус-кво, выгодного победителю. Т.е. выгодное статус-кво и есть победа. Поэтому и говорят, что лучшая битва та, которой не было. Потому что конечная цель не в том, чтобы победить в сражении, а в том, чтобы установить выгодный тебе порядок, которому будут следовать другие.

      В конечном итоге цель США состоит в том, чтобы устраивающее их состояние реальности, в которой они безусловный идеологический лидер и образец для подражания, никогда больше не изменилось. Что возможно лишь в том случае, если США не потерпят поражения. Для чего они в свою очередь должны постоянно проводить системную работу по ослаблению как существующих, так и потенциальных конкурентов.
  • Кушка
    Кушка 21 января 2021 22:02
    0
    [quote=Бородач][quote=Svarog][quote=Дальний В]Всенепременно начнет. Это ж любимое мериканское развлечение.[/quote]
    В том, что Байден развяжет новые войны, нет никаких сомнений. [/quote]


    Как развяжет?!
    На ВО уже месяца два трубят, что он со дня на день дуба даст!
    Шо, оттуда?
  • tralflot1832
    tralflot1832 21 января 2021 22:22
    +1
    С Байденом ,наш бронепоезд должен уже выдвигаться с запасных путей и желательно с гиперзвуком,Калибром ,Авангардом,Посейдоном и Сарматом,и в достаточном количестве.К власти пришли те которые винят во всех бедах США ,Россию.Час икс уже близок.
  • Яромир
    Яромир 22 января 2021 01:34
    +17
    Начнет ли Байден войну?

    Начнет. Вопрос только стоит в дате начала войны и в каком регионе.
  • ser.rudov2016
    ser.rudov2016 22 января 2021 15:52
    0
    Звякание оружием,это любимый метод правительств США и России для отвлечения обывателей от насущных проблем.Ни какой не будет начинать войну против страны обладающей ядерным оружием.Сейчас не Средние века.Борьба идёт не за территории,а за рынки сбыта своих товаров.Россия в этом смысле-оазис.Тем более,что наши бизнесмены уже вложили в экономику США триллион долларов из доходов от проданного "народного достояния",а американские бизнесмены контролируют 80% наших предприятий с помощью инвестиций.Надо быть шизофреником,чтобы в таких условиях начинать войну.
  • Костадинов
    Костадинов 26 января 2021 14:40
    0
    Обама тоже не начал ни одну войну. Воин начинал Буш из партии Трампа. А сам Трамп бомбил Сирию и организовал убийство официального представителя Ирана, которого пригласили в Ираке с согласие США.
  • Вечно так
    Вечно так 26 января 2021 18:45
    +1
    Конечно начнёт. хотя мировая эпидемия ещё не завершилась, и каковы будут её результаты от следующей волны заразы из рокфеллеровского медцентра трудно спрогнозировать. Вот ведь на русских подействовала совсем не так как ожидалось. Так что надо смотреть результаты переформатирования по американским лекалам мировой системы 21 года.
  • fif21
    fif21 27 января 2021 19:10
    0
    Прав жирик - Лаврову пора на пенсию. hi
  • Outsider
    Outsider 29 января 2021 01:22
    -1
    Войну Байден не начнёт, во-первых, - денег нет, во вторых - "кишка тонка".
  • Армен Сологян
    Армен Сологян 5 февраля 2021 19:25
    0
    Ну при Трампе появился коронавирус, происхождение его не даёт мне сомневаться в том, что этот вирус американский. Прямых доказательств нет, если конечно не появится новый Сноуден и всё расскажет в деталях, но: 1.) Первыми начали разработку ядерного оружия США и тоже применили первый и второй раз; 2.) После Германии, именно США применила химическое оружие массового поражения напалм и фосфорные бомбы. Напалм в Корее, затем во Вьетнаме и Камбодже; 3.) Бомбы с урановой начинкой США сбрасывала на Нашу Сербию!!!! От того и вспышка там онкологических болезней. После всего этого попробуйте мне доказать, что США не разрабатывала эболу и коронавирус, а затем эболу применила в Африке, а коронавирус через Китай на всю планету Земля!!!! Давайте сравним, сколько умерло от "новичка" и сколько умерло от коронавируса. От "новичка вообще мизер потому, что в США не смоли воссоздать технологию и у них просто вышел бракованный "новичок". Если проследить всю историю России, то Россия не разу не применила оружия массового поражения, а России уж много веков, а США всего 300 лет и какие применения с их стороны!!!! На планете Земля одна единственная есть страна, которая заслуживает называться Великой и это Россия!!! Попробуйте опровергнуть меня!!!! Ничего не выйдет, я то уж знаю гарантированно на все 100%!