Военное обозрение

Либеральное раздражение. Лицензия на «просветительскую деятельность»

227

Источник: duma.gov.ru


Лекции под строгой отчетностью


Лекции зарубежных ученых станут подвергаться строгой цензуре, которая приведет к ограничению свободы научной мысли и притеснению всякого инакомыслия. Примерно таким эмоциональным фоном окрасила оппозиционная общественность законопроект №1057895-7, официально закрепляющий понятие «просветительская деятельность». В этом не самом длинном тексте парламентариев, кажется, сконцентрировались все самые главных страхи российских либералов.

История с лицензированием лекций и просветительских мероприятий началась 18 ноября прошлого года, когда несколько сенаторов и депутатов Государственной Думы внесли на рассмотрение изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Среди авторов законопроекта можно было увидеть фамилию депутата Натальи Поклонской, однако спустя шесть дней после представления законопроекта 24 ноября она исключает себя из состава авторов.

К сожалению, в письменном обращении к Председателю Госдумы Вячеславу Володину депутат Поклонская не объяснила причины такого поворота. Возможно, Наталья Владимировна не согласна с основными идеями законопроекта, а может быть, для этого есть другие, не видимые не первый взгляд, причины. Как бы то ни было, среди части ученых и защитников демократических ценностей наблюдается устойчивое раздражение законодательной инициативой.


Источник: сайт ЦАГИ

Самое интересное, что во всех критических материалах практически нет ни слова о самой сути законопроекта. По каким-то неведомым причинам комментаторы рассуждают только о неправомерном применении закона, а не о нем самом. Между тем разобраться в сути инициативы будет совсем не лишним.

Основной «фишкой» законопроекта стал термин

«просветительская деятельность, осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим законом».

За этой громоздкой канцелярской формулировкой скрывается всего лишь безобидное определение вполне миролюбивого феномена просвещения. Все просто – если есть термин, то очень неплохо бы придать ему официальное понимание.

Далее законотворцы регламентируют то, чего нельзя просветителям.

Во-первых, разжигать всякого рода розни и пропагандировать превосходство, либо неполноценность граждан по множеству признаков.

Во-вторых, запрещается на лекциях побуждать к действиям против Конституции РФ.

Вполне адекватные требования – любая деятельность должна каким-то образом регламентироваться и, в случае нарушения нормы, как-то ограничиваться. Попробуйте на лекции где-нибудь в Принстонском университете сказать что-то непотребное в адрес афроамериканцев. В «исконно демократической» стране за это как минимум лишат визы, а то и за решетку можно угодить. Всегда и везде правилом хорошего тона было отвечать за слова, которые предназначены неокрепшим умам школьников и студентов.

Предмет возмущения


В начале 2021 года ученые в России неожиданно оказались врагами государства – именно такой оказалась реакция части отечественной интеллектуальной элиты на фактическое принятие Госдумой означенных выше поправок.

Все дело в дополнении 4 к статье 105 закона «Об образовании», которая требует от лекторов получать предварительные заключения перед подписанием договоров с образовательными организациями. Заключения о «профпригодности» просветителям выдаются соответствующими органами исполнительной власти. Интересно, что подобная норма не распространяется на образовательные (или просветительские, запутаться можно) услуги для иностранных граждан. Подобная инновация, безусловно, вызывает определенные споры, но давайте разберемся в ней подробнее.

Вполне определенной нормой действительности является ценз для ведения образовательной деятельности. Не может всякий из-за угла встать у школьной доски или провести семинар по высшей математике в Московском государственном университете. Для этого нужно учиться и еще раз учиться, получать квалификационные категории, ученые степени и звания. В этой ситуации государство ставит определенные препятствия для привлечения деструктивных самозванцев в образовательные учреждения.

Кстати, сейчас в ВУЗах преподавателям приходится чуть ли не раз в семестр доказывать свою невиновность справками о несудимости. Почему этой норме не возмущаются многочисленные либеральные критики? В конце концов, лауреат Нобелевской премии Лев Ландау был судим и среди выдающихся ученых СССР он такой был далеко не единственный.

Основной угрозой для авторов законопроекта стали пропагандистские мероприятия среди школьников и студентов, направленные на дискредитацию проводимой в России политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя. Особенно это касается просветительских событий, финансируемых из-за рубежа. Именно для пресечения подобных попыток и вводится институт лицензирования просветительской деятельности.


Для иллюстрации потребуется характерный пример.

Не секрет, что научно-исследовательская деятельность части российских ученых финансируется за счет иностранных грантов. Историков Второй мировой войны очень любят в Германии, где всячески поощряют очень своеобразный взгляд на события 75-летней давности. Несколько месяцев, а то и лет, проведенных на чужбине, способны незрелый интеллект историка уверить в правдивости ужасов, который творили советские солдаты в фашистской Германии. О миллионах изнасилованных немок, к примеру.

Понятно, какой взгляд на историю войны будет транслировать подобный ученый своим студентам. А ведь он может и научную школу создать с последователями. Пример, конечно, гипертрофированный, но такие кандидаты-доктора истории в высшей школе существуют. Нужна ли таким «просветителям» лицензия? А если с подобной ересью приедет приглашенный из-за рубежа лектор?

Времена прошли


Высшая школа наряду со средними учебными заведениями уже давно не властители умов и душ подрастающего поколения. Времена, когда среди студентов бродило революционное свободомыслие, давно прошли. Пандемическая реальность показала, что в ряде случаев вполне можно обходиться дистанционными технологиями и самостоятельной работой. По крайней мере, об этом с трибун говорят официальные лица министерств и ведомств.

Настоящим научным мейнстримом стал YouTube, где разного рода просветители, ученые и учителя создают по-настоящему популярные лектории для широких масс. Именно здесь формируется мнение новых поколений. Об этом либеральные комментаторы нового законопроекта просто забывают или не хотят помнить.

Представим, что опальному ученому-экономисту Сергею Гуриеву не дадут лицензию на лекцию в Высшей школе экономики. Ситуация, к слову, более чем правдоподобная. Гуриев тут же выложит свой спич во всемирную сеть и соберет еще больше зрителей. Что, собственно, он и делает.

Исходя из этого, возникают два главных вывода.

Первый – либеральные комментаторы старательно выводят из каждой новой государственной контрольной процедуры всепожирающего монстра. Логика очень проста – если закон чисто гипотетически можно применить против свободомыслия, то так непременно и будет.

Второй вывод – власть, к сожалению, неуклюже пытается не упустить из поля внимания каналы деструктивного влияния на страну. Законотворцы работают старыми проверенными методами, забывая, что социальный прогресс ушел уже очень далеко.

Любой серьезный лектор, не получивший лицензию на «просвещение» Министерства просвещения или Министерства науки и высшего образования, автоматически становится скандально знаменитым.

А это грозит миллионами просмотров в YouTube.
Автор:
227 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Deniska999
    Deniska999 25 января 2021 15:06
    +7
    На бумаге как всегда все идеально, а на вот как на деле будут применять...
    1. кредо
      кредо 25 января 2021 15:16
      -1
      Цитата: Deniska999
      На бумаге как всегда все идеально, а на вот как на деле будут применять...

      Трудно конечно анализировать поправки к закону, которые не читал, но вывод Автора о том, что отсутствие лицензии само по себе не является препятствием для лекторов либералов-пропагандистов, работающих за иностранные гранды, чтобы засорять неокрепшие мозги российской молодёжи и сомневающихся граждан, более зрелого возраста, уже давно подтверждается сложившейся мировой практикой интернет-помойки, через которую сливают ушаты грязи и лжи в отношении неугодных англосаксам стран, правительств и просто отдельных людей.
      Депутатам Госдумы нужно такие поправки к законам обсуждать со знающими людьми, чтобы из закона не вышел пшик.
      1. Бородач
        Бородач 25 января 2021 15:24
        +10
        Коля из Уренгоя. Альтернативщики. Свидомиты не с неба упали. Это долгая работа по переформатированию сознания и культурных ценностей нации. Студентам для начала необходимо изучить традиционные имперские ценности. А после, пусть аспиранты занимаются раскопками Аркаима и переосмыслением нашей истории.
        Этруски - значит русский. Это шутка, но в каждой шутке есть доля ... шутки. hi
        1. A_Lex
          A_Lex 25 января 2021 16:04
          +10
          Студентам для начала необходимо изучить традиционные имперские ценности.


          Традиционность имперских ценностей состоит в единоначалии Императора, который непогрешим. Чтобы в полном объеме восстановить эти ценности в народе, массовое образование нужно секвестировать до уровня церковно-приходской школы, что в настоящее время уже невозможно.
          1. Лоцман
            Лоцман 25 января 2021 16:10
            +5
            Цитата: A_Lex
            Студентам для начала необходимо изучить традиционные имперские ценности.


            Традиционность имперских ценностей состоит в единоначалии Императора, который непогрешим. Чтобы в полном объеме восстановить эти ценности в народе, массовое образование нужно секвестировать до уровня церковно-приходской школы, что в настоящее время уже невозможно.
            Так и император липовый, а уж насчет непогрешимости вообще смешно..
          2. lucul
            lucul 25 января 2021 16:12
            -12
            Традиционность имперских ценностей состоит в единоначалии Императора, который непогрешим.

            Имелось в виду имперские ценности для народа , как жизненные ценности.
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 25 января 2021 17:55
              +18
              Цитата: lucul
              Имелось в виду имперские ценности для народа , как жизненные ценности.

              Вот вот, для народа одни ценности, для императора, со свитой - другие. Не так у нас сегодня?
              1. lucul
                lucul 25 января 2021 17:58
                -13
                Вот вот, для народа одни ценности, для императора, со свитой - другие. Не так у нас сегодня?

                Имперскость - она воспитывается с молоком матери ,она или есть ,или её нет ))))
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 25 января 2021 18:13
                  +15
                  Цитата: lucul
                  Имперскость - она воспитывается с молоком матери ,они или есть ,или её нет ))))

                  Я вот смотрю, на некоторых персонажей и вижу, что рабство и кретинизм воспитывается с молоком матери. Вы вообще понимаете, что такое империя? Вы предлагаете России жить за счет ограбления колоний, вести колониальные войны? Всяких "папуасов" демократизировать и за счет них жить? "Каждый человек должен быть свободен и иметь трех рабов", по Аристотелю? Это по Вашему "Великий цивилизационный Русский путь"?
                  1. lucul
                    lucul 25 января 2021 18:22
                    -7
                    Вы вообще понимаете, что такое империя? Вы предлагаете России жить за счет ограбления колоний, вести колониальные войны? Всяких "папуасов" демократизировать и за счет них жить?

                    Понимаю )))
                    А вот вы понимаете только в смысле западной парадигмы )))
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 25 января 2021 18:56
                      +9
                      Цитата: lucul
                      Понимаю )))
                      А вот вы понимаете только в смысле западной парадигмы )))

                      "Вон оно че, Михалыч". Ну просветите меня, уж не откажите в любезности, что же такое империя в "незападной парадигме"?
                      1. Владимир Машков
                        Владимир Машков 25 января 2021 21:03
                        -3
                        Да, неумные люди при власти неверно толкующие закон - это плохо. Но ведь каждое неправедное решение можно обжаловать? А хороших законов боятся плохие люди, против кого и направлены эти законы!
                      2. bk316
                        bk316 26 января 2021 11:02
                        -4
                        Ну просветите меня, уж не откажите в любезности, что же такое империя в "незападной парадигме"?

                        Я могу просветить.
                        Империя это наднациональное государство с сильной, желательно персонифицируемой центральной властью.
                        Все точка, никаких колоний, никаких монархий. И еще не путайте строй (рабовладельческий,феодальный,капиталистический,социалистический....) и форму правления (монархия, республика, империя). Этому конечно в школе учат, но мало ли....
                        Например СССР при Сталине был в этом определении стопроцентной империей.

                        Я утверждаю, что только Россия может существовать только в виде империи, да собственно и существовала 90% своего времени.
                      3. A_Lex
                        A_Lex 26 января 2021 14:06
                        0
                        Империя это наднациональное государство с сильной, желательно персонифицируемой центральной властью.


                        А какая идея империи? И в чем состоит цель?
                        И что касается "персонифицируемой центральной власти". Речь про сильного самостоятельного императора, который лично правит или больше про институализированный образ, как, например, монарх в Великобритании или президент в США?
                      4. Облитератор
                        Облитератор 27 января 2021 12:35
                        -2
                        Цитата: A_Lex
                        А какая идея империи? И в чем состоит цель?
                        И что касается "персонифицируемой центральной власти". Речь про сильного самостоятельного императора, который лично правит или больше про институализированный образ, как, например, монарх в Великобритании или президент в США?

                        Идея вполне понятная - накопление власти и богатств, достижение мирового лидерства. У империи главной может быть только эта идея, и не важно под каким соусом это подавать публике - построение коммунизма, демократии или собирания славянских народов под властью русского царя. Для России характерен только тип с сильным самостоятельным императором.
                      5. A_Lex
                        A_Lex 27 января 2021 12:47
                        +2
                        Идея вполне понятная - накопление власти и богатств


                        С какой целью? Власть и богатство сами по себе не цель.

                        Для России характерен только тип с сильным самостоятельным императором.


                        Хорошо. Пост Императора занял дyрак или прeдатель. Империя в опасности. Что делать?

                        У империи главной может быть только эта идея, и не важно под каким соусом это подавать публике - построение коммунизма, демократии или собирания славянских народов под властью русского царя.


                        В рамках РИ, СССР и РФ у среднестатистического очень разная жизнь. Т.е. "соус" прямо определяет жизнь публики.
                      6. Облитератор
                        Облитератор 27 января 2021 13:55
                        -2
                        Цитата: A_Lex
                        С какой целью? Власть и богатство сами по себе не цель.

                        На самом деле именно это и есть цель у всех империй. Как говорится, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
                        Цитата: A_Lex
                        Хорошо. Пост Императора занял дyрак или прeдатель. Империя в опасности. Что делать?

                        Пост императора может занять , но вряд ли предатель. Император тем и удобнее временщиков из демократических республик, что у него нет никаких причин на предательство, так как страна - целиком его хозяйство. Ему в принципе не нужны счета в оффшорах и иностранных банках.
                        Цитата: A_Lex
                        В рамках РИ, СССР и РФ у среднестатистического очень разная жизнь. Т.е. "соус" прямо определяет жизнь публики.

                        В гораздо большей степени влияет качество управления в конкретном государстве. При грамотной политике властей, население будет богатеть при любом типе режима.
                      7. A_Lex
                        A_Lex 27 января 2021 14:40
                        +2
                        лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным...у него нет никаких причин на предательство...При грамотной политике властей, население будет богатеть при любом типе режима.


                        Сказочники, игнорирующие реальность, неинтересны.
                      8. Облитератор
                        Облитератор 27 января 2021 17:34
                        -2
                        Цитата: A_Lex
                        Сказочники, игнорирующие реальность, неинтересны.

                        Предметно возразить слабо значит...
                    2. Симаргл
                      Симаргл 29 января 2021 19:00
                      0
                      Цитата: Облитератор
                      Император тем и удобнее временщиков из демократических республик, что у него нет никаких причин на предательство, так как страна - целиком его хозяйство. Ему в принципе не нужны счета в оффшорах и иностранных банках.
                      Как только соотнёс с...
                      Цитата: bk316
                      Например СССР при Сталине был в этом определении стопроцентной империей.
                      ...прослезился...
                      А после Сталина империя развалилась?
                      Не нужны счета в оффшорах, но все потомки генсеков оказались в забугорье... странно...
  2. Dart2027
    Dart2027 25 января 2021 19:14
    -4
    Цитата: aleksejkabanets
    Вот вот, для народа одни ценности, для императора, со свитой - другие.

    Для врагов народа третьи.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 25 января 2021 19:52
      +7
      Цитата: Dart2027
      Для врагов народа третьи.

      А кого Вы считаете врагами народа?
      1. Dart2027
        Dart2027 25 января 2021 20:39
        -4
        Цитата: aleksejkabanets
        А кого Вы считаете врагами народа?

        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 25 января 2021 20:45
          +3
          А без агиток не можете? Я из Вашего коммента в другой теме могу понять, что та женщина - враг народа? А наши либерасты "кудрино-чубайсы" и есть народ?
          1. Dart2027
            Dart2027 25 января 2021 20:52
            -5
            Цитата: aleksejkabanets
            А без агиток не можете?

            А что наглядность мешает?
            Цитата: aleksejkabanets
            Я из Вашего коммента в другой теме могу понять, что та женщина - враг народа?

            Эмансипация. Если женщина занимается своими делами, то нет, а если принимает участие в акциях организованных теми кто хочет сделать вторую Украину, то она враг, и рассусоливать нечего.
            Цитата: aleksejkabanets
            А наши либерасты "кудрино-чубайсы" и есть народ?

            Которые работабт на тех же на кого и все эти манифестанты. А с последствиями проигрыша в Холодной войне со временем покончат.
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 25 января 2021 21:35
            +5
            Цитата: Dart2027
            Которые работабт на тех же на кого и все эти манифестанты. А с последствиями проигрыша в Холодной войне со временем покончат.

            Мир, и эти выступления в частности, несколько сложнее чем Вы себе представляете. Вы правильно написали, что Навальный и наши кудрино-чубайсы кормятся из одного корыта. Но Вы не думали, что сыр из мышеловки всегда достается второй мышке? Я скептически отношусь к ЭльМюриду, но здесь есть о чем задуматься.
          3. aybolyt678
            aybolyt678 26 января 2021 07:41
            0
            Цитата: aleksejkabanets
            Я скептически отношусь к ЭльМюриду, но здесь есть о чем задуматься.

            Очень точно подмечено что отсутствуют какие либо социальные требования. На отдельных видео видно очень хорошо подготовленных молодых людей провокаторов. Какая у них мотивация? ибо будет обидно, когда на волне протестов против социального наплевательства придут ставленники банкиров.
          4. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 26 января 2021 09:51
            +3
            Цитата: aybolyt678
            На отдельных видео видно очень хорошо подготовленных молодых людей провокаторов. Какая у них мотивация?

            Ну какая мотивация может быть у провокаторов? Я полагаю, что меркантильные интересы. Другой вопрос, чего добиваются их хозяева. Думаю, что хозяева провокаторов с обоих сторон хотят обострения. Полагаю, что те олигархи, которые стоят за Навальным и те которые стоят за Путиным решают таким образом свои экономические вопросы и кулуарно между собой договариваются, а людей просто пытаются использовать. Навальный обещал в прошлый четверг еще какой то громкий фильм-расследование, но пока его не выпустил. Следовательно, они торгуются.
            Цитата: aybolyt678
            ибо будет обидно, когда на волне протестов против социального наплевательства придут ставленники банкиров.

            Да, и ситуация может быть как на Украине, то есть власть олигархов усилилась, в их интересах работают националисты, а народ снова проиграл. Бойни между протестующими и ОМОН-ом как раз и служат этой цели. Если не "качнуть маятник влево", то народ будет закабален еще больше. Думаю, надо работать в этом направлении. Как то так.
        2. Dart2027
          Dart2027 26 января 2021 19:21
          0
          Цитата: aleksejkabanets
          Мир, и эти выступления в частности, несколько сложнее чем Вы себе представляете.

          Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
        3. Симаргл
          Симаргл 29 января 2021 19:03
          0
          Цитата: Dart2027
          это, вероятно, и есть утка.
          Вы о конвергентной эволюции слыхивали?
          А о мимикрии?
        4. Dart2027
          Dart2027 29 января 2021 20:09
          0
          Цитата: Симаргл
          Вы о конвергентной эволюции слыхивали?

          Вот только она не дает абсолютного сходства.
        5. Симаргл
          Симаргл 29 января 2021 22:42
          0
          Цитата: Dart2027
          она не дает абсолютного сходства.
          А надо? Главное - чтобы Вы верили.
        6. Dart2027
          Dart2027 30 января 2021 06:32
          0
          Цитата: Симаргл
          Главное - чтобы Вы верили.

          В то что утка это утка? Так она и есть утка.
        7. Симаргл
          Симаргл 30 января 2021 19:34
          0
          Цитата: Dart2027
          Так она и есть утка.
          Конечно! Вы же верите.
          Но даже не понимаете, что Вы говорили...
          Цитата: Dart2027
          вероятно, и есть утка.
        8. Dart2027
          Dart2027 30 января 2021 20:16
          0
          Цитата: Симаргл
          Но даже не понимаете, что Вы говорили...

          То что
          Цитата: Dart2027
          Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
          ? Ну замените утку на враг народа.
  3. Narak-zempo
    Narak-zempo 27 января 2021 13:12
    -3
    Цитата: aleksejkabanets
    А без агиток не можете? Я из Вашего коммента в другой теме могу понять, что та женщина - враг народа? А наши либерасты "кудрино-чубайсы" и есть народ?

    Да, я Вам ответственно заявляю, что она - враг народа.
  4. aleksejkabanets
    aleksejkabanets 29 января 2021 16:38
    0
    Цитата: Narak-zempo
    Да, я Вам ответственно заявляю, что она - враг народа.

    Если Ваш народ это грфо-кудрино-чубайсы, то да - враг.
  • aybolyt678
    aybolyt678 25 января 2021 20:42
    +5
    Цитата: aleksejkabanets
    Вот вот, для народа одни ценности, для императора, со свитой - другие. Не так у нас сегодня?

    для народа духовные скрепы, для свиты или кучки "элит" материальные....диалектика request laughing
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 25 января 2021 20:49
      +8
      Цитата: aybolyt678
      Цитата: aleksejkabanets
      Вот вот, для народа одни ценности, для императора, со свитой - другие. Не так у нас сегодня?

      для народа духовные скрепы, для свиты или кучки "элит" материальные....диалектика request laughing

      Да да, как там: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное» Евангелие от Матфея. С тех пор ничего не поменялось.
      1. indy424
        indy424 27 января 2021 08:09
        0
        если честно. никакого верблюда в нз не было
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 27 января 2021 09:38
          +2
          Цитата: indy424
          если честно. никакого верблюда в нз не было

          Вот здесь посмотрите: https://bible.by/verse/40/19/24/
          1. indy424
            indy424 27 января 2021 12:12
            +2
            да, я знаю, но это перевод. греческое "камелос" имеет два значения. и гораздо более логичное в данном случае- канат.
  • Бородач
    Бородач 25 января 2021 16:15
    +3
    Император - лишь инструмент империи.
    1. A_Lex
      A_Lex 25 января 2021 16:19
      +8
      Император - лишь инструмент империи.


      Инструмент - значит объект. А кто тогда субъект? Если народ, то это неверно, поскольку у народа нет рычагов влияния на ситуацию. Если не народ, значит аристократия или олигархи, что по своей вельможной сути одно и тоже.
      1. neri73-r
        neri73-r 25 января 2021 17:16
        +1
        Цитата: A_Lex
        Инструмент - значит объект.

        Что-то у Вас с логикой, не того! Инструмент - это предмет, с помощью которого субъект воздействует на объект! Например - Украина это инструмент, с помощью которого Запад (субъект) воздействует на Россию (объект).
        1. A_Lex
          A_Lex 25 января 2021 17:26
          +5
          Инструмент - это предмет, с помощью которого субъект воздействует на объект!


          Ни инструмент, ни объект не оказывают влияния, основой которого является личное намерение. Следовательно между инструментом и объектом нет принципиальной разницы. Субъект же действует сообразно собственным намерениям, реализуя которые он использует те инструменты, которые посчитает нужным. В том числе и объекты, которые могут выступать в качестве инструментов.

          Например - Украина это инструмент, с помощью которого Запад (субъект) воздействует на Россию (объект)


          Следовательно из этих трех субъект, а значит не колония, Запад.
          1. neri73-r
            neri73-r 25 января 2021 17:41
            -4
            Цитата: A_Lex
            Инструмент - это предмет, с помощью которого субъект воздействует на объект!


            Ни инструмент, ни объект не оказывают влияния, основой которого является личное намерение. Следовательно между инструментом и объектом нет принципиальной разницы. Субъект же действует сообразно собственным намерениям, реализуя которые он использует те инструменты, которые посчитает нужным. В том числе и объекты, которые могут выступать в качестве инструментов.

            Например - Украина это инструмент, с помощью которого Запад (субъект) воздействует на Россию (объект)


            Следовательно из этих трех субъект, а значит не колония, Запад.

            С Вами всё понятно, пьёте. laughing Напомню ещё одно правило, правда уже из физики, но работает и в социологии - каждая сила воздействия вызывает силу противодействия! Это про -
            ни объект не оказывают влияния, основой которого является личное намерение.
            hi
            1. A_Lex
              A_Lex 25 января 2021 18:08
              +2
              С Вами всё понятно, пьёте


              Хамство - типичная реакция, когда по существу вопроса аргументов нет, но желание ответить все же присутствует.

              правда уже из физики, но работает и в социологии - каждая сила воздействия вызывает силу противодействия!


              Законы физики к обществу не относятся. Законы физики потому и называются законы, потому что обязательны для каждого и проигнорировать их нельзя.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 25 января 2021 20:50
              0
              Цитата: neri73-r
              Напомню ещё одно правило, правда уже из физики, но работает и в социологии - каждая сила воздействия вызывает силу противодействия! Это про -

              можно вопрос? - если у меня миллион рублей за год теряет 10% покупательной способности(силы) и она перераспределяется между моим миллионом и вновь напечатанными зелеными деньгами, то когда возникнет противодействие? когда вернутся потерянные деньги за 30 лет постоянной инфляции? laughing
              1. Симаргл
                Симаргл 29 января 2021 19:08
                +1
                Цитата: aybolyt678
                когда вернутся потерянные деньги за 30 лет постоянной инфляции?
                30?! Она всегда была.

                Цитата: aybolyt678
                то когда возникнет противодействие?
                Если Вы считаете, что Вы достаточно долго светите на стену фонариком и она должна уже посветить в ответ... не скоро: продолжайте.
              2. aybolyt678
                aybolyt678 29 января 2021 20:32
                0
                Цитата: Симаргл
                30?! Она всегда была.

                а сколько вам лет? belay
                Цитата: Симаргл
                Если Вы считаете, что Вы достаточно долго светите на стену фонариком и она должна уже посветить в ответ... не скоро: продолжайте.

                лунный свет есть отраженное солнце.... пуля закручиваясь в стволе толкает его чуть в сторону.... прыгая с лодки на берег, почему то обычно не допрыгиваешь, потому что лодка от толчка уходит назад smile на самом деле в мире постепенно накапливается сумма противоречий которые разорвут либо мир, либо систему отношений. Доллар, это фактор который ломает финансовую систему мира. Он нарушил природу денег, которая есть выражение количества совокупного труда, и стал просто инструментов финансовой войны.... А на войне на каждый меч обычно придумывают щит. Лишь бы командующие не предали
              3. Симаргл
                Симаргл 29 января 2021 22:49
                0
                Цитата: aybolyt678
                а сколько вам лет?
                Не волнуйтесь: я не бессмертный. Просто немного интересуюсь историей.

                Цитата: aybolyt678
                Он нарушил природу денег, которая есть выражение количества совокупного труда, и стал просто инструментов финансовой войны...
                гЫ! Это как утверждать, что кто-то нарушил закон физики. Деньги, как и инструмент: можно по назначению использовать, а можно микроскопом гвозди забивать.
  • bk316
    bk316 26 января 2021 11:10
    -1
    Инструмент - значит объект. А кто тогда субъект

    Империя - это форма правления.
    Император инструмент.
    Я там выше изложил краткое современное определение империи.
    Ответ на Ваш вопрос лежит в расширенном определении, в нем присутствует понятие стержневой группы. Это часть граждан, которая несет основную тяжесть при решении проблем империи и одновременно определяет направления развития империи.
    В СССР при Сталине по Конституции это была ВКПБ.
    В России вообще на мой взгляд - это русский народ.
    1. A_Lex
      A_Lex 26 января 2021 14:19
      +1
      Ответ на Ваш вопрос лежит в расширенном определении, в нем присутствует понятие стержневой группы. Это часть граждан, которая несет основную тяжесть при решении проблем империи и одновременно определяет направления развития империи.
      В СССР при Сталине по Конституции это была ВКПБ.
      В России вообще на мой взгляд - это русский народ.


      А зачем стержневой группе Император?
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 27 января 2021 13:20
    -1
    Цитата: A_Lex
    А кто тогда субъект?

    Бог.
    А император - помазанник Божий.
    И поэтому империя может быть только одна. Когда-то это был Рим, потом Византия, а потом, после её падения, православной империей стало Московское Царство. Ибо, как известно, два Рима падоша, а третий стоит, а четвёртому не быти.
    1. A_Lex
      A_Lex 27 января 2021 13:26
      0
      А император - помазанник Божий.


      И потому Император непогрешим, поскольку непосредственно исполняет волю. Не взлетит такая идея.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 27 января 2021 13:28
        0
        Цитата: A_Lex
        Не взлетит такая идея.

        Взлетит.
        В крайнем случае, выкупим один пуск "Фалькон Хэви", если сама взлететь не сможет laughing
        1. A_Lex
          A_Lex 27 января 2021 14:10
          0
          выкупим один пуск "Фалькон Хэви",


          Глупости.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 27 января 2021 14:46
            0
            Цитата: A_Lex
            Глупости.

            Ну почему? Идея-то фундаментальная, явно только сверхтяж поднимет laughing wassat
  • aleksejkabanets
    aleksejkabanets 25 января 2021 17:52
    +12
    Цитата: A_Lex
    массовое образование нужно секвестировать до уровня церковно-приходской школы, что в настоящее время уже невозможно.

    Еще как возможно, все делается в этом направлении. Одиннадцать лет учатся, а знания никакие. На вопрос, кто был Отелло, в гугл лезут.
    1. bk316
      bk316 26 января 2021 11:13
      0
      . На вопрос, кто был Отелло, в гугл лезут.

      За то они уже в четвертом классе знают кислица луговой или лесной цветок.
      На мой взгляд ни то ни другое не делает человека образованным.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 27 января 2021 13:23
      +1
      Цитата: aleksejkabanets
      На вопрос, кто был Отелло, в гугл лезут.

      Если б в гугл. В лучшем случае на "Ответы Мейл.ру".
      А более младшие поколения вообще не воспринимают смартфон как источник информации - тупо как устройство для игр.
  • Наводлом
    Наводлом 26 января 2021 08:19
    +1
    Цитата: A_Lex
    Традиционность имперских ценностей состоит в единоначалии Императора, который непогрешим

    Историки с вами не согласятся. Почитайте на досуге https://cyberleninka.ru/article/n/imperiya-kak-forma-gosudarstva-ponyatie-i-priznaki
  • Мур
    Мур 27 января 2021 03:42
    0
    Цитата: A_Lex
    Традиционность имперских ценностей состоит в единоначалии Императора, который непогрешим.

    Понятие "имперские ценности", как и понятие "империя" значительно шире и не зависят от наличия/отсутствия "императора".
  • ALARI
    ALARI 25 января 2021 19:33
    +1
    А почему имперские ценности, а не ценности первобытно общинного строя? Чем они лучше? Несколько десятков лет назад был такой кодекс строителя коммунизма и что он помог в воспитании нового человека.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 25 января 2021 20:59
      +3
      Цитата: ALARI
      Несколько десятков лет назад был такой кодекс строителя коммунизма и что он помог в воспитании нового человека.

      Социализм пал потому что не было создано механизма воспитания именно Элиты! воспитания, подготовки, контроля, и отстрела зарвавшейся "элиты" не было. Средний советский человек был воспитан нормально! А вот "элита" превратилась в касту неприкасаемых, в руках которых был механизм распределения материальных благ
      1. ALARI
        ALARI 25 января 2021 21:11
        +4
        Я и говорю нужно не бумажки писать, а людей кропотливо растить и продвигать наверх умных и грамотных, а не преданных и родственников.Поздний СССР этим грешим ну и нету его.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 26 января 2021 11:44
          +1
          Я и говорю нужно не бумажки писать, а людей кропотливо растить и продвигать наверх умных и грамотных, а не преданных и родственников.Поздний СССР этим грешим ну и нету его.
          Тут нашла коса на камень. Для этого нужны ресурсы, учителя, деньги. Ресурсов и денег, всегда капиталистам жалко на то, что не принесёт быстрой выгоды. Государственный аппарат, тоже состоит из капиталистов и мировоззрение соответствующее. Те страны, которые это осознали, нынче в лидерах. А уроки истории, капиталисту, до лампочки, ему надо "тёлок окучивать и бабло рубить". К сожалению.
          1. ALARI
            ALARI 26 января 2021 20:27
            +1
            Пока они это осознают, мы настолько другими будем( я имею весь социум), что боюсь нам это будет уже не нужно, если конечно мы будем существовать как общность.
            1. AKuzenka
              AKuzenka 27 января 2021 09:17
              0
              Cогласен. "Наши" капиталисты осознать не успеют, либо ввяжутся в войну, что РФ не нужна, либо продадут страну за мифическое признание их и "праведно нажитого", западом.
      2. A_Lex
        A_Lex 26 января 2021 14:27
        0
        Социализм пал потому что не было создано механизма воспитания именно Элиты! воспитания, подготовки, контроля, и отстрела зарвавшейся "элиты" не было.


        Если с элитой так все сложно и неконтролируемо - так может быть элита и не нужна?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 26 января 2021 14:57
          0
          Цитата: A_Lex
          так может быть элита и не нужна?

          "Элита" в нашем случае есть самоназвание, самореклама плутократов. Такая "элита" действительно не нужна, именно поэтому на этих митингах было так много народа. Не из за Навального.
          Звания Элиты, нужно добиваться, ее нужно воспитывать, отбирать. Социальная функция элиты это показывать как жить и умирать. Элита, это не владелец скважины, не Думский функционер, Элита - это офицер спецназа закрывающий телом ребенка в Беслане!
          1. A_Lex
            A_Lex 26 января 2021 15:16
            +1
            Элита - это офицер спецназа закрывающий телом ребенка в Беслане!


            Т.е. элита тот, кто добросовестно выполняет свой долг, даже в том случае, когда это требует самопожертвования. Элита тот, кто доказывает делом, а не словом.
            Подобное отношение к делу несовместимо ни с капитализмом, ни с обществом потребления.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 26 января 2021 16:48
              0
              Цитата: A_Lex
              Подобное отношение к делу несовместимо ни с капитализмом, ни с обществом потребления.

              +конечно, но почему не совместимо с капитализмом? если это армия?
              1. A_Lex
                A_Lex 26 января 2021 17:18
                +2
                почему не совместимо с капитализмом?


                Потому что суть капитализма в том, чтобы побольше урвать лично для себя, что в свою очередь означает принесение в жертву других. Чем, собственно, плутократы, дорвавшиеся до "элитарных" постов, и занимаются.

                если это армия?


                Тогда в армии должно быть все общество в целом. А командир, допустивший ошибку, в обязательном порядке расстреливается перед строем.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 26 января 2021 17:26
                  0
                  Цитата: A_Lex
                  Тогда в армии должно быть все общество в целом.

                  ну не так категорично, но в целом мы поняли друг друга.... Еще одну беду вижу в том что наш язык, допускает многозначные толкования применяемых терминов.
                2. A_Lex
                  A_Lex 26 января 2021 20:04
                  +1
                  ну не так категорично


                  Знаете что? Фраза "не так категорично" уже откровенно достала. С помощью этой фразы можно отвергнуть в принципе любые новации и надолго законсервировать окружающий фашизм к радости его бенефициаров. При этом если вспомнить разработанные научные теории, которые полноценно описывают реальность до такой степени, что становится возможным не только уверенный практический результат, но и относительно точное прогнозирование, то как раз там все предельно категорично.

                  допускает многозначные толкования применяемых терминов


                  Так и не надо никаких терминов. Специальные термины в социологии только запутывают и вводят в заблуждение. Ту же демократию, например, кто как хочет, так и трактует. Отдельные уникумы регулярно вспоминают Древнюю Грецию так, словно демократия должна быть построена исключительно по их образцу.
                3. aybolyt678
                  aybolyt678 27 января 2021 05:27
                  +1
                  Цитата: A_Lex
                  Фраза "не так категорично" уже откровенно достала.

                  ну например про элиту при капитализме. Суворов, Кутузов.... разве не элита? они что при коммунизме были? когда есть объединяющий нацию фактор - вражеское вторжение, при чем здесь социальный строй? Другое дело элита в политике. Кроме Сталина и Де Голя что то больше ничего на ум не приходит. Политическая "Элита" это Элита в кавычках.
                4. A_Lex
                  A_Lex 27 января 2021 12:34
                  +1
                  Суворов, Кутузов.... разве не элита? Другое дело элита в политике.


                  Элитарий тот, кто занимает высокий пост и таким образом может влиять на общество. Элитарий по факту не обязан быть профессионалом, но элитарий не может не занимать высокий пост. Врач, военный, электрик, летчик, повар, которые не занимают высокие посты - в любом случае не элита, вне зависимости от степени их профессионализма. Элитарность всегда производное от высокого поста. В том случае, если нет абсолютной гарантии, что высокий пост займут только "достойные" с точки зрения своих профессиональных и моральных качеств, от такой элиты будет только вред, потому что ее представители будут использовать полномочия высоких постов не для работы на общество, а для облагодетельствования себя и своих семей.
  • lucul
    lucul 25 января 2021 16:17
    0
    Трудно конечно анализировать поправки к закону, которые не читал, но вывод Автора о том, что отсутствие лицензии само по себе не является препятствием для лекторов либералов-пропагандистов, работающих за иностранные гранды, чтобы засорять неокрепшие мозги российской молодёжи

    Ну вон возьмите Турцию , там после неудавшегося переворота , с корнем вырывают ВСЕХ , кто против существующей власти , чистят ВУЗы пачками . Кол-во репрессированных уже перевалило за 100 000 человек.
  • Венд
    Венд 25 января 2021 16:09
    +3
    Вот уж кого надо лицензировать, так это зарубежных просветителей, а также российских просветителей получавших обучение зарубежом.
    1. lucul
      lucul 25 января 2021 16:25
      -3
      Вот уж кого надо лицензировать, так это зарубежных просветителей, а также российских просветителей получавших обучение зарубежом.

      Чувствую в результате этого закона опять пойдёт наплыв иммигрантов в Израиль )))
      1. Quadro
        Quadro 25 января 2021 16:40
        +5
        Цитата: lucul
        Вот уж кого надо лицензировать, так это зарубежных просветителей, а также российских просветителей получавших обучение зарубежом.

        Чувствую в результате этого закона опять пойдёт наплыв иммигрантов в Израиль )))

        Глупости то не пишите. Были бы они там нужны - уже в процессе обучения на чужбине забрали бы к себе.
        1. lucul
          lucul 25 января 2021 16:40
          -8
          Глупости то не пишите. Были бы они там нужны - уже в процессе обучения на чужбине забрали бы к себе.

          Увидите .)))
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 25 января 2021 18:03
      +8
      Цитата: Венд
      Вот уж кого надо лицензировать, так это зарубежных просветителей, а также российских просветителей получавших обучение зарубежом.

      С одной стороны, как будто бы и так, но лицензировать то как раз и будут либералы всех мастей, получившие образование за границей. Или Вы по какой то причине полагаете, что лицензирование будут проводить такие люди как Жорес Алферов был?
      1. Венд
        Венд 25 января 2021 18:28
        +2
        Цитата: aleksejkabanets
        Цитата: Венд
        Вот уж кого надо лицензировать, так это зарубежных просветителей, а также российских просветителей получавших обучение зарубежом.

        С одной стороны, как будто бы и так, но лицензировать то как раз и будут либералы всех мастей, получившие образование за границей. Или Вы по какой то причине полагаете, что лицензирование будут проводить такие люди как Жорес Алферов был?

        Вот это и есть опасность для образования.
    3. Antidote
      Antidote 30 января 2021 11:55
      -1
      По этому "закону" любой пост\видеоролик от том как кто-то что-то делает (завязывает шнурки, меняет масло в машине и прочее и прочее) будет являться просветительством, а следовательно подлежать лицензированию. Дело не в законе как таковом, а в безразмерности формулировок.
  • Пессимист22
    Пессимист22 25 января 2021 15:08
    +16
    Интересно,а про классовую борьбу и про господствующий класс буржуазии можно будет людей просвещать? Или только что на работать на его друзей и брать рабские кредиты в банках его друзей можно?
    1. Перейра
      Перейра 25 января 2021 15:13
      +12
      Вы что, Вы что! Это же расстрельная статья!
      Сам термин "Классовая борьба" унижает достоинство класса эксплуататоров. А если копнуть глубже, то можно найти и покушение на Конституционный строй посредством намёков на Октябрьскую Революцию.
    2. Бережливый
      Бережливый 25 января 2021 15:23
      +6
      Пессимист 22 -власть все устраивает, это мы вечно ноем lol типа все не слава кремлю crying lol , поэтому нацгвардию скоро вооружат замками, которые они массово начнут вешать на рты, имеющие хоть что-то против власти! !! am
    3. Svarog
      Svarog 25 января 2021 15:27
      +16
      Цитата: Пессимист22
      Интересно,а про классовую борьбу и про господствующий класс буржуазии можно будет людей просвещать

      Просвещение в сегодняшних реалиях - не выгодно. Чем больше будет таких просвещенных, тем сильнее будет шататься стул, под пятой точкой у власти.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 25 января 2021 15:35
        +14
        "Нам нужно воспитать грамотного потребителя"! good
        План "Ост" в действии. Я против революции, но похоже власть людям альтернативы не оставляет. hi
        1. Svarog
          Svarog 25 января 2021 15:41
          +15
          hi
          Цитата: Ингвар 72
          "Нам нужно воспитать грамотного потребителя"!
          План "Ост" в действии. Я против революции, но похоже власть людям альтернативы не оставляет.

          Я тоже против революции и деградации.. Но меня поражает, что главный "патриот" не хочет сделать ничего полезного для страны.. Пора уже найти свой вектор развития, без оглядок на запад..у нас колоссальный позитивный опыт в образовании.. зачем менять хорошее..оставить нужно советское образование. Почему и главное зачем с таким упорством делают нищими граждан страны, которая богата и самодостаточна во всех отношениях?
          Почему просто не взять все лучшее с СССР и не перенести в современную Россию..лучшее, которое не на словах , а на деле доказало, что оно лучшее. hi
          1. lucul
            lucul 25 января 2021 16:02
            -13
            Пора уже найти свой вектор развития, без оглядок на запад..у нас колоссальный позитивный опыт в образовании.. зачем менять хорошее..оставить нужно советское образование. Почему и главное зачем с таким упорством делают нищими граждан страны, которая богата и самодостаточна во всех отношениях?

            Ну СССР тоже искал свой путь развития , а потом побежал с протянутой рукой на Запад .
            1. Svarog
              Svarog 25 января 2021 16:07
              +13
              Цитата: lucul
              Ну СССР тоже искал свой путь развития , а потом побежал с протянутой рукой на Запад .

              Элитка СССР побежала с протянутой рукой.. и она же сейчас до сих пор туда ручки тянет..
              1. lucul
                lucul 25 января 2021 16:10
                -11
                Элитка СССР побежала с протянутой рукой..

                Ну если такая элитка руководила целым народом - то что тогда можно сказать о народе ? )))
          2. A_Lex
            A_Lex 25 января 2021 16:11
            +6
            Я тоже против революции и деградации...
            Почему и главное зачем с таким упорством делают нищими граждан страны...
            Почему просто не взять все лучшее с СССР и не перенести в современную Россию...


            С одной стороны человек против деградации. С другой стороны он же декларирует полное непонимание целей, которые преследует режим.
          3. paul3390
            paul3390 25 января 2021 16:17
            +16
            Почему просто не взять все лучшее с СССР и не перенести в современную Россию.

            Потому что лучшее в СССР - автоматически подразумевает высшую меру социальной защиты для всех путинских корешей, подельников и нукеров.. Без этого - увы, никак.. Ничего лучшего не будет.
          4. lucul
            lucul 25 января 2021 16:38
            -8
            Почему просто не взять все лучшее с СССР и не перенести в современную Россию..лучшее, которое не на словах , а на деле доказало, что оно лучшее.

            Что меня лично не устраивает в СССР - это уравниловка , и всеобщее достояние - никто ни за что не отвечает - не моё ,не жалко.
            Эти два неразрешимых противоречия социализма не дадут ему развиваться.
            С другой стороны ,какие самые большие недостатки капитализма ?
            Это олигархия и ссудный процент - не дай развиться начинающему капиталисту до олигарха и всё - система будет устойчивой . Максимум средний капитал (невозможность создания ТНК) , и ограничение ссудного процента - вот два краегольных камня развития страны при капитализме.
            Это гораздо проще , чем устранять неустранимые противоречия социализма.
            1. Svarog
              Svarog 25 января 2021 16:43
              +16
              Цитата: lucul
              Это гораздо проще , чем устранять неустранимые противоречия социализма.

              Я считаю, что все как раз наоборот.
              Что меня лично не устраивает в СССР - это уравниловка , и всеобщее достояние - никто ни за что не отвечает - не моё ,не жалко.

              В чем конкретно была уравниловка?
              Что же до ответственности, то она на порядок была выше чем сейчас.
              И эти недостатки, как раз устранимы.
              А вот недостатки капитализма -увы.. тут невозможно ничего поделать.
              1. lucul
                lucul 25 января 2021 16:54
                -10
                В чем конкретно была уравниловка?

                Вам непонятно само понятие уравниловка ? Я вам напомню - хочешь жни ,а хочешь куй - всё равно получишь уравниловку ...
                Кто не видел уравниловку - тот просто не работал в промышленности.
                А вот недостатки капитализма -увы.. тут невозможно ничего поделать.

                Да ладно , было бы желание )))
                1. A_Lex
                  A_Lex 25 января 2021 17:00
                  +14
                  Я вам напомню - хочешь жни ,а хочешь куй - всё равно получишь уравниловку ...


                  Это ложь. Зарплаты не отличались на порядки, но разница в пределах одного порядка была. Т.е. на фоне 100 рублей, были и зп в 200, 250, 300, 400 и т.д.

                  всеобщее достояние - никто ни за что не отвечает - не моё ,не жалко.


                  Это тоже ложь. И особенно ярко эта ложь проявилась именно в нынешней, буржуазной реальности, когда собственнику плевать на все, что не является его собственностью.
                  1. lucul
                    lucul 25 января 2021 17:07
                    -11
                    Это ложь. Зарплаты не отличались на порядки, но разница в пределах одного порядка была. Т.е. на фоне 100 рублей, были и зп в 200, 250, 300, 400 и т.д.

                    Повторяю - все кто говорит ,что уравниловки не было - просто не работал в промышленности.
                    Это тоже ложь. И особенно ярко эта ложь проявилась именно в нынешней, буржуазной реальности, когда собственнику плевать на все, что не является его собственностью.

                    Где вы работали ? Или мне разжёвывать как для детей ?
                    1. A_Lex
                      A_Lex 25 января 2021 17:19
                      +11
                      Повторяю - все кто говорит ,что уравниловки не было - просто не работал в промышленности.


                      Можете повторять сколько угодно. Вы штатно транслируете обычную буржуазную пропаганду, которая основана на лжи и ни на чем другом.

                      Или мне разжёвывать как для детей ?


                      Вы неспособны ничего разжевать. Вы только можете намекать на такую способность и активно ее симулировать. Фактологически подтвердить вашу ложь вам нечем. Поэтому остается только стандартное - распространять не рефлексируя.
                      1. lucul
                        lucul 25 января 2021 17:27
                        -12
                        Поэтому остается только стандартное - распространять не рефлексируя

                        Просто лишний раз подтверждает , что с производством вы не знакомы.
                        КПД работающих можно сравнить с футбольной или хоккейной командой . Если все работают в унисон , т.е все силы приложены в одном направлении - то будет и результат. А когда семеро с ложкой , а один с сошкой , то и результата не будет . Нет стимула работать людям в унисон , уравниловка ведь.
                      2. A_Lex
                        A_Lex 25 января 2021 17:37
                        +9
                        Просто лишний раз подтверждает , что с производством вы не знакомы.
                        КПД работающих можно сравнить с футбольной или хоккейной командой . Если все работают в унисон , т.е все силы приложены в одном направлении - то будет и результат. А когда семеро с ложкой , а один с сошкой , то и результата не будет . Нет стимула работать людям в унисон , уравниловка ведь.


                        Снова ложь перемешанная неуместными сравнениями, намеками и поговорками. Конкретного смысла в вашем сообщении ровно 0, поскольку фактологически подтвердить свою ложь вам, естественно, нечем. Поэтому снова и снова приходится просто повторять тезис про "уравниловку", действуя по принципу "чем чаще ложь упоминается, тем лучше ложь запоминается".
                      3. lucul
                        lucul 25 января 2021 17:47
                        -10
                        Снова ложь перемешанная неуместными сравнениями, намеками и поговорками. Конкретного смысла в вашем сообщении ровно 0, поскольку фактологически подтвердить свою ложь вам, естественно, нечем. Поэтому снова и снова приходится просто повторять тезис про "уравниловку", действуя по принципу "чем чаще ложь упоминается, тем лучше ложь запоминается".

                        Полная оторванность от реальности у вас )))
                        Такие как вы и верят , что СССР развалился от внешнего воздействия, а не от внутренних противоречий. Если бы работяги были бы ЗА СССР, он и сейчас бы существовал.
                      4. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 25 января 2021 18:23
                        +9
                        Цитата: lucul
                        Такие как вы и верят , что СССР развалился от внешнего воздействия, а не от внутренних противоречий

                        Такие как мы знают, что те кто развалил СССР, сегодня дворцы себе строят и рассуждают о том, что считают развал СССР "величайшей геополитической катастрофой".
                      5. lucul
                        lucul 25 января 2021 18:25
                        -11
                        Такие как мы знают, что те кто развалил СССР, сегодня дворцы себе строят и рассуждают о том, что считают развал СССР "величайшей геополитической катастрофой".

                        Напомните мне - в чём смысл дворца ? )))
                      6. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 25 января 2021 18:58
                        +10
                        Цитата: lucul
                        Напомните мне - в чём смысл дворца ? )))

                        Вы о чем? Что Вам напомнить?
  • evgen1221
    evgen1221 25 января 2021 17:21
    +2
    Еще зло капитализма-неконтролиуюмая спекуляция. И она же порождает кризисы капсистемы.
  • Маки-маки
    Маки-маки 26 января 2021 11:52
    +17
    Цитата: Svarog
    у нас колоссальный позитивный опыт в образовании.. зачем менять хорошее..оставить нужно советское образование

    Образованные люди опасны, если власть гнилая.
  • Перейра
    Перейра 25 января 2021 15:48
    +2
    Я против революции, но похоже власть людям альтернативы не оставляет.

    На иных сайтах сейчас вой стоит. Очень многие уже призывают калечить школоту, дабы неповадно было.
    1. Svarog
      Svarog 25 января 2021 15:53
      +13
      Цитата: Перейра
      Я против революции, но похоже власть людям альтернативы не оставляет.

      На иных сайтах сейчас вой стоит. Очень многие уже призывают калечить школоту, дабы неповадно было.

      Тупизм по всюду..что тут скажешь.. Эта школота, через пару лет превратятся в избирателя..
      Протест он только будет разрастаться..если власть ничего не предложит обществу. Но видно, что кроме не пущать и запрещать ни на что не способны.
      1. lucul
        lucul 25 января 2021 16:04
        -15
        Протест он только будет разрастаться..если власть ничего не предложит обществу

        А что нужно предложить ? Каждому по 1 млн$ ? Так ресурсов на всех не хватит физически , на такой уровень жизни.
        Это любой должен понимать , если он не ребёнок по мышлению .
        1. Svarog
          Svarog 25 января 2021 16:06
          +16
          Цитата: lucul
          А что нужно предложить ?

          Идею нужно предложить и вслед за ней план развития. Идею в основе которой социальная справедливость.
          1. lucul
            lucul 25 января 2021 16:09
            -12
            Идею нужно предложить и вслед за ней план развития. Идею в основе которой социальная справедливость

            У вас есть такая идея ?
            1. Svarog
              Svarog 25 января 2021 16:14
              +8
              Цитата: lucul
              Идею нужно предложить и вслед за ней план развития. Идею в основе которой социальная справедливость

              У вас есть такая идея ?

              У Платошкина есть и мне она нравится.
              1. lucul
                lucul 25 января 2021 16:19
                -13
                У Платошкина есть и мне она нравится.

                У Платошкина ещё детство в .... одном месте.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 25 января 2021 17:27
                  +10
                  У вас и в том месте ничего......
                2. Fan-Fan
                  Fan-Fan 25 января 2021 18:15
                  +9
                  А что плохого сделал Платошкин, разве он пенсии у народа отнял?
                3. Ингвар 72
                  Ингвар 72 25 января 2021 18:37
                  +9
                  Цитата: Fan-Fan
                  А что плохого сделал Платошкин,

                  Посмел критиковать власть. request
                4. Svarog
                  Svarog 25 января 2021 19:18
                  +7
                  Цитата: Ингвар 72
                  Цитата: Fan-Fan
                  А что плохого сделал Платошкин,

                  Посмел критиковать власть. request

                  Платошкин стал опасен именно по той причине, что попытался сделать компромиссный вариант социализма.. при этом, он создал партию, куда активно стали вступать сторонники, но самое главное, что он стал претендовать на трон..и тут конечно гребец тут же статью нашел.. ибо боится конкуренции. Человек в разы начитаннее и умнее, да еще и с идеей для общества, а не только для "друзей" и родственников.
                5. Ингвар 72
                  Ингвар 72 25 января 2021 19:31
                  +6
                  Да Володя, власть боится объединения людей вокруг лидеров, которые декларируют смену строя, а не только смещение кучки воров у руля. Именно по этому Навального поддерживает Запад, да и здесь ему прощается больше.
                  Но страну спасет только смена строя, как минимум по Грудининскому варианту( симбиоз соц. и кап. систем). hi
    2. paul3390
      paul3390 25 января 2021 16:23
      +6
      У вас есть такая идея ?

      А як же ж... Как уже писал - альтернативная система ценностей, где помимо моральных - имеются и вполне материальные альтернативные ценности.. Что-то, что ни при каких условиях нельзя купить за бабло. А только заслужить упорным трудом или героическим подвигом.. Но при этом - вполне осязаемое и ценное..
  • paul3390
    paul3390 25 января 2021 16:20
    +6
    А что нужно предложить ?

    Альтернативную баблу систему общественных и личностных ценностей.. Где например Герой Советского Союза - личность на порядок более почитаемая, известная и достойная чем любой миллионер или певун ротом..
    1. A_Lex
      A_Lex 25 января 2021 16:27
      +5
      Где например Герой Советского Союза - личность на порядок более почитаемая, известная и достойная чем любой миллионер или певун ротом


      Проходили уже в том же СССР, в котором в итоге певцы стали кумирами. Если в обществе создана система статусов, позволяющая извлечь из нее авторитетность и привилегии, невозможно защитить эту систему от яростной атаки балаболов и проходимцев, которые таким образом стремятся посты и звания конвертировать в авторитетность и привилегии.
      1. paul3390
        paul3390 25 января 2021 16:32
        +7
        Ещё как возможно. Просто при хрущёве - начался целенаправленный слом советской альтернативной идеологии. А при Брежневе - продолжился. Ибо именно она составляла мощь сталинского СССР, и не сломав её - нельзя было подготовить и реставрацию капитализма.. А с проходимцами - можно бороться единственным способом, активным участием грамотных народных масс в процессе оценки авторитетности. Именно то, что и происходило при раннем Союзе.
        1. A_Lex
          A_Lex 25 января 2021 16:44
          +6
          Просто при хрущёве - начался целенаправленный слом...активным участием грамотных народных масс


          Вы сами себе противоречите. Если систему, активным участником которой является народ, активно ломают, а народ при этом не сопротивляется, значит народ не является активным участником.

          Систему не сломали. Ее просто переформатировали под себя балаболы и проходимцы, дорвавшиеся до постов, откуда они могли оказывать влияние. А народные массы ничего не могли сделать, потому что у них не было инструмента влияния.
          1. paul3390
            paul3390 25 января 2021 17:35
            +8
            Естественно. Ибо сначала - исключили активное участие народа в низовых ячейках. Вспомните все фильмы сталинской поры - постоянно и упорно всем вдалбливали, что гражданин - не может быть безучастным к творящейся несправедливости. А уж коммунист или комсомолец - просто обязаны идти до конца таких вопросах. Доходя до самого верха. Помните? Именно этим и приучали народ к истинной демократии. Именно первичные ячейки и советы - составляли настоящую силу Советской власти. А после смерти товарища Сталина - как отрезало. Почему так получилось? Я неоднократно излагал свою точку зрения - причина краха Союза в в проигрыше ВОВ.. Когда мы потеряли закритическое число грамотных и убеждённых коммунистов, которые будучи живы - конечно не дали бы произойти хрущёвской реакции.. Так что инструмент - был. Увы - отсутствовали те, кто мог бы им воспользоваться..
          2. A_Lex
            A_Lex 25 января 2021 17:47
            +2
            Ибо сначала - исключили активное участие народа в низовых ячейках.


            В каком году это было?

            Вспомните все фильмы сталинской поры - постоянно и упорно всем вдалбливали, что гражданин - не может быть безучастным к творящейся несправедливости.


            Какие именно фильмы? Перечислите, пожалуйста, хотя бы несколько.

            не может быть безучастным к творящейся несправедливости


            Что значит "не может быть безучастным"? Гражданин должен долго и упорно добиваться, чтобы проблему заметили наверху, или имеет полномочия, чтобы сам решить ее внизу?

            Когда мы потеряли закритическое число грамотных и убеждённых коммунистов


            Получается к концу 30-х годов уже было закритическое число грамотных и убеждённых коммунистов? Почему в таком случае не был пресечен произвол, инициированный Ягодой и Ежовым? Почему они не были ликвидированы грамотными и убежденными коммунистами?
  • ALARI
    ALARI 25 января 2021 19:45
    +1
    Не передергивайте, а предложить можно всего лишь нишу в социуме согласно уму образованию и навыкам, а не чей ты кореш, родственник, любовница и т.д. А этого мы не наблюдаем, большинство вышло не из за дворца, а видя безысходность и свою не нужность.
  • Cron
    Cron 25 января 2021 15:31
    -8
    Цитата: Пессимист22
    Интересно,а про классовую борьбу и про господствующий класс буржуазии можно будет людей просвещать? Или только что на работать на его друзей и брать рабские кредиты в банках его друзей можно?

    Мне кажется, просто нужно дать хорошее образование и научить критически мыслить. Иначе все скатится в банальную пропаганду. Доступ к практически любой информации у людей уже есть.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 25 января 2021 15:41
      +3
      Цитата: Cron
      Мне кажется, просто нужно дать хорошее образование и научить критически мыслить.

      Тогда почему при поддерживаемой вами власти образование деградирует? wink что признают даже правительственные функционеры?
      1. Cron
        Cron 25 января 2021 16:02
        -5
        Цитата: Ингвар 72
        Тогда почему при поддерживаемой вами власти образование деградирует? что признают даже правительственные функционеры?

        Откуда вам известны мои взгляды и тем более кому я оказываю реальную поддержку? Лично для меня, любой крикун критикующий власть не равно сразу - качественное образование и т.д., как и власть для меня не является лишь предметом выливания помоев и разведения нытья, или наоборот бесконечного восхваления. На белое, я говорю белое, а на черное, черное. Везде есть свои плюсы и минусы. Я просто смотрю чего в данной момент больше, у той, или у другой стороны, лично по моим соображениям. Кто-то со мной в корне может не согласиться, и это нормально
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 25 января 2021 17:25
          +9
          Цитата: Cron
          Откуда вам известны мои взгляды и тем более кому я оказываю реальную поддержку? Лично для меня, любой крикун критикующий власть не равно сразу

          В политике властей полно дыр, но почему-то вы всегда (!) пытаетесь их чем то оправдать. Всегда всупаете в диалоге на стороне власти, какую бы бяку та не совершила бы. Так что не прибедняйтесь! wink
          И с моей точки зрения вы здесь на работе, как и несколько других "товарищей". bully
          П. С. По деградации образования есть что сказать? wink
          1. sniperino
            sniperino 25 января 2021 17:35
            -7
            Цитата: Ингвар 72
            В политике властей полно дыр, но почему-то вы всегда (!) пытаетесь их чем то оправдать
            Подойдите с этим текстом к зеркалу и прочитайте
            В политике властей полно успехов, но почему-то вы всегда (!) пытаетесь их чем то обгадить
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 25 января 2021 17:47
              +8
              И вы на работе! good И человечик с аватаркой Берии, но с ярко выраженными запутинскими взглядами.
              Мужики, вы хоть поделились бы, сколько сейчас платят за ваш нелегкий труд? wink
              П. С. Список успехов со списком провалов сравнить слабо? По результатам?
              1. sniperino
                sniperino 25 января 2021 17:48
                -11
                Цитата: Ингвар 72
                поделились бы, сколько сейчас платят за ваш нелегкий труд?
                Вам столько и не снилось. Лoxaнулись со своим жадным работодателем.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 25 января 2021 17:55
                  +8
                  Тогда понятно, почему жить с каждым годом все сложнее и сложнее. Естественно, что если накручивать рейтинг с помощью таких как вы, и покупкой голосов(при выборах губернатора Самарской области ЕР платила 500 р. за подпись намерения отдать свой голос за кандидата от ЕР.) Смею вам напомнить, что у государства нет других денег, кроме денег налогоплательщиков.
                  1. Комментарий был удален.
          2. Cron
            Cron 25 января 2021 17:55
            -2
            Цитата: Ингвар 72
            В политике властей полно дыр, но почему-то вы всегда (!) пытаетесь их чем то оправдать. Всегда всупаете в диалоге на стороне власти, какую бы бяку та не совершила бы. Так что не прибедняйтесь!

            Да ну вы бросьте. Может это конкретно здесь на сайте такой перекос. Просто здесь и без меня много помоев льют, я лишь пытаюсь смотреть на какие-то вещи под другим углом. Если вы заметили у меня такой же перекос и по СССР. Но это не значит что я там какой-то там антикоммунист, не признаю позитивных вещей, которые были достигнуты при это системе и т.д.. И не просто каких-то вещей, там были действительно огромные достижения. И я в первых рядах стоял бы за сохранение Союза в 90-х, просто возраст тогда был еще не совсем тот. И за реформы был бы, только без всяких развалов, перестроек и т.д..
            И с моей точки зрения вы здесь на работе, как и несколько других "товарищей". bully

            Конечно же, получаю 15 руб. за коммент. Все кто имеет другое мнение, получают деньги. Это очевидно. Как там говорил один деятель: это происки нашистов.
            Но правильней будет версия, что я пока просто из дома работаю и почему-то отвлекаюсь на писанину на данном сайте. Может и пора прекращать и заняться чем-то более полезным.) Скорее всего так и есть
            П. С. По деградации образования есть что сказать? wink

            А что вас конкретно интересует? Мне, например, ЕГЭ не нравится. И вообще считаю, что эта сфера остается крайне недофинансированной
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 25 января 2021 18:05
              +10
              Цитата: Cron
              Мне, например, ЕГЭ не нравится. И вообще считаю, что эта сфера остается крайне недофинансированной

              Как вы понимаете это не вчера началось. Провальность реформы образования была ясна уже лет десять назад, но почему-то все остаётся так же, вопреки законам логики. Почему? Ведь когда вы понимаете, что идете не в ту сторону, единственно верное решение вернуться назад, к точке выбора направления движения. Почему власть, уже несколько лет признающая ущербность реформы образования, продолжает идти неверным путем?
              А ведь по реформе здравоохранения можно абсолютно те же претензии. И много по каким другим отраслям.
              Но почему-то мыши колются, но продолжают жрать кактус. Так может цели такие?
          3. Cron
            Cron 25 января 2021 18:02
            -6
            Цитата: Ингвар 72
            И с моей точки зрения вы здесь на работе, как и несколько других "товарищей".

            И куда нужно обратиться и где получать деньги? Чтобы уж точно зря время не проходило, а хоть какую-то пользу приносило
            1. sniperino
              sniperino 25 января 2021 20:49
              -3
              Цитата: Cron
              где получать деньги?
              drinks
          4. A_Lex
            A_Lex 25 января 2021 20:09
            +4
            И с моей точки зрения вы здесь на работе, как и несколько других "товарищей".


            Не исключено. Но это не аргумент. Потому что доказать подобное в каждом конкретном случае никак невозможно вне зависимости от того, что о существовании подобной практики в принципе известно. Тогда как неадекватность высказываемой точки зрения легко вскрывается как ошибками в логике рассуждений, так и несоответствием точки зрения реальному положению дел.

            Ключевая проблема ведь не в том, что по каким-то причинам кто-то "поддерживает власть". Ключевая проблема в том, что общество допускает возможным существование неадекватной точки зрения. Я прошу заметить - допускает существование не альтернативной точки зрения, т.е. такой, которая пусть частично, но коррелирует с реальностью, а такой, которая в принципе не соответствует реальности.

            Т.е. обществу нагло врут прямо в лицо, а значит фактически неприкрыто хамят, поскольку ложь - это как минимум неуважение, а как максимум - покушение, а общество подобное воспринимает как "точку зрения, которая имеет право на существование, как любая точка зрения", что в общем-то идиотизм.
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 25 января 2021 21:28
              +4
              Приятно читать комментарии умных людей, хотя и не всегда с вами согласен. hi
    2. Перейра
      Перейра 25 января 2021 15:46
      +3
      Мне кажется, просто нужно дать хорошее образование и научить критически мыслить.

      Это невозможно. Тогда власти на смогут нами манипулировать.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 25 января 2021 15:57
        +3
        Цитата: Перейра
        Тогда власти на смогут нами манипулировать.

        Да, достаточно посмотреть выступление Грефа.
    3. lucul
      lucul 25 января 2021 16:05
      -1
      Мне кажется, просто нужно дать хорошее образование и научить критически мыслить.

      Для начала - почистить ВУЗы от иноагентов преподавателей.
      1. Перейра
        Перейра 25 января 2021 16:15
        +5
        Хорошо бы. Только кто чистить будет? Тут комиссары нужны. Где взять людей, где взять критерии оценки?
        1. lucul
          lucul 25 января 2021 16:20
          -3
          Хорошо бы. Только кто чистить будет? Тут комиссары нужны. Где взять людей, где взять критерии оценки?

          Посмотрите на Турцию , как там зачищают последователей Гюлена в ВУЗах и во всей вертикали власти. Сопли не жуют.
          1. Перейра
            Перейра 25 января 2021 16:25
            +4
            Там есть команда спецслужбам на зачистку со стороны Эрдогана.
            Кто в России даст заказ на зачистку Собчаковцев - Чубайса, Грефа, Кудрина, Миллера и других? Назовите фамилию.
            1. lucul
              lucul 25 января 2021 16:27
              -3
              Кто в России даст заказ на зачистку Собчаковцев - Чубайса, Грефа, Кудрина, Миллера и других? Назовите фамилию.

              Там недавно одного " неприкасаемого" министра посадили , вы забыли ?
              1. Перейра
                Перейра 25 января 2021 16:57
                +6
                Это Вы про Улюкаева? Вы считаете этого для оздоровления страны достаточно?
                1. lucul
                  lucul 25 января 2021 16:59
                  -5
                  Это Вы про Улюкаева? Вы считаете этого для оздоровления страны достаточно?

                  Путь длиною в тысячи шагов , всегда начинается с первого шага ...
                  1. Перейра
                    Перейра 25 января 2021 17:00
                    +5
                    Пока состоится следующий шаг, многие из шагающих либо умрут от старости, либо свинтят в сторону.
                    Чубайс так уже не при делах.
                    1. lucul
                      lucul 25 января 2021 17:10
                      -5
                      Пока состоится следующий шаг, многие из шагающих либо умрут от старости, либо свинтят в сторону.
                      Чубайс так уже не при делах.

                      Посмотрим , все будет зависеть от состояния отношений с амерами, ухудшаться ещё больше - будут и посадки.
                    2. Перейра
                      Перейра 25 января 2021 18:22
                      +7
                      Посадки кого? Надеетесь, что из-за снижения кормовой базы людоеду будут уменьшать количество едоков?
                2. Ингвар 72
                  Ингвар 72 25 января 2021 18:21
                  +6
                  Цитата: lucul
                  всегда начинается с первого шага ...

                  Да, если это путь, а не шаг вперед и два назад.
            2. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 26 января 2021 01:17
              0
              Цитата: lucul
              Там недавно одного " неприкасаемого" министра посадили , вы забыли ?


              "Недавно"? Это было 3-4 года назад (смотря как считать).

              Цитата: lucul
              Путь длиною в тысячи шагов , всегда начинается с первого шага ...


              Путь займет всего 3-4 тысячи лет smile
  • BAI
    BAI 25 января 2021 15:17
    +13
    Лекции зарубежных ученых станут подвергаться строгой цензуре,

    Не надо путать ученых и сотрудников иностранных (в частности - американских) посольств. Они обнаглели до того, что ставят свои условия - на лекции не должно быть представителей российских властей. Т.е. они могут вещать студентам все, что угодно, абсолютно бесконтрольно. И эта лекция будет явно не о любви к России. Кто-нибудь может представить, что сотрудники российского посольства выступают с с антиамериканскими лекциями в ВУЗах США?
    Да и ученые тоже разные бывают. Бжезинский - известный, так сказать ученый, политолог. Нетрудно догадаться о чем бы он вещал российским студентам, если бы предоставилась такая возможность.
    Закон очень сильно опоздал.
  • орцинус
    орцинус 25 января 2021 15:18
    +4
    Сразу видно, что авторы такого закона ни сантиметра не соображают в системе образования или просто делают вид "благой цели". Маразм крепчает. Не буду углубляться во варианты, когда под ширмой этого закона будут освобождать места в ВУЗах под "своих", как можно будет особо "грамотной" молодежи держать на коротком поводке принципиальных преподавателей, которые ставят "неуд." на экзаменах и т.д. У меня другой вопрос: а что будут делать с соцсетями, где есть в свободном доступе абсолютно любая лекция? Или следующий "лайфхак" блокировка сегментов в том же Ютубе, как в некоторых странах "народной демократии"?
    1. Перейра
      Перейра 25 января 2021 16:26
      +2
      Вот. Вы уже всё для них придумали.
  • Бережливый
    Бережливый 25 января 2021 15:20
    +11
    Кидайте в меня хоть сотню минусов, но в России необходимо запретить егэ, вернуться к Советской системе образования, или мы точно станем третьеразрядной околонаучной и малограмотной страной!
    1. Svarog
      Svarog 25 января 2021 15:25
      +7
      Цитата: Бережливый
      Кидайте в меня хоть сотню минусов, но в России необходимо запретить егэ, вернуться к Советской системе образования, или мы точно станем третьеразрядной околонаучной и малограмотной страной!

      За что тут сто минусов? Я бы еще добавил плановую экономику и социальную справедливость. А так же национализацию крупнейших предприятий и тех, что связаны с сырьем и энергетикой.
      1. GTYCBJYTH2021
        GTYCBJYTH2021 25 января 2021 15:40
        -1
        Цитата: Svarog
        Цитата: Бережливый
        Кидайте в меня хоть сотню минусов, но в России необходимо запретить егэ, вернуться к Советской системе образования, или мы точно станем третьеразрядной околонаучной и малограмотной страной!

        За что тут сто минусов? Я бы еще добавил плановую экономику и социальную справедливость. А так же национализацию крупнейших предприятий и тех, что связаны с сырьем и энергетикой.

        Добавление ваше интересно good ,но кто будет главным НАЦИОНАЛИЗАТОРОМ,кто сможет убедить НАРОД в своей правоте,кто лидером стать сможет ?
        1. Svarog
          Svarog 25 января 2021 15:47
          +6
          Цитата: GTYCBJYTH2021
          Добавление ваше интересно ,но кто будет главным НАЦИОНАЛИЗАТОРОМ,кто сможет убедить НАРОД в своей правоте,кто лидером стать сможет ?

          Стать лидерами могут многие.. теоретически. Тот же Платошкин, с своей программой, мог бы быть лидером. Но однозначно, лидером должен быть человек с левыми взглядами. И думаю в том, что природное достояние страны нужно национализировать народ убеждать не придется.
          Тут одна проблема, от весел не оторвать гребца и олигархи конечно не захотят расставаться с украденным. И эту проблему можно решить только с верху.. если мы не хотим революций и потрясений.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 26 января 2021 12:14
            0
            Стать лидерами могут многие.. теоретически. Тот же Платошкин, с своей программой, мог бы быть лидером. Но однозначно, лидером должен быть человек с левыми взглядами.
            Вашими устами, да мёд пить. Но такого не допустят. Это же, по закону, большинству капиталистам придётся отправится в места, не столь отдалённые. Ведь все посадки, что сделаны на текущий момент законны, а кто сказал, что те, кто сажал на замешаны в аналогичном? Никто. Да и те, кого посадили, тоже сажали предшественников.
  • Svarog
    Svarog 25 января 2021 15:22
    +9
    Цитата: Deniska999
    На бумаге как всегда все идеально, а на вот как на деле будут применять...

    На деле, всё будет как всегда выглядеть печально.
    С быстротой принтера выходят законы один за другим, все они нацелены на благо..Но благо для кого?
    Власть всячески себя пытается обезопасить, но действует мягко говоря не умно. Вместо решения очевидных проблем, власть старается с помощью законов, проблемы эти замолчать.
    Вместо того, что бы повышать уровень жизни и делать все, что бы быть экономически, технологически независимыми от запада, принимаются разного рода ограничительные меры. Это говорит о том, что власть понимает, что реальных дел у нее не получится. Ну не способны. Остается собственная безопасность.
    1. ALARI
      ALARI 25 января 2021 19:59
      +4
      Мне кажется главный удар направлен на каналы ютуба, под этот закон попадает любой канал начиная как отремонтировать авто до любого игрового где показано как играть. Вот как будет применяться закон похоже как всегда закон что дышло куда повернул так и вышло.
  • nsm1
    nsm1 25 января 2021 15:28
    +8
    лауреат Нобелевской премии Лев Ландау был судим
    По политстатье.
    Не за мошенничество или тяжкие телесные.
    Не за педофилию.
    Тут надо различать, не валить всё в кучу.
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 25 января 2021 15:42
      -1
      Цитата: nsm1
      лауреат Нобелевской премии Лев Ландау был судим
      По политстатье.
      Не за мошенничество или тяжкие телесные.
      Не за педофилию.
      Тут надо различать, не валить всё в кучу.

      good hi
    2. Avior
      Avior 25 января 2021 15:59
      +8
      Ландау Не был судим. Его обвиняли, но Капица заступился и дело закрыли.
  • Лоцман
    Лоцман 25 января 2021 15:40
    +5
    Далее законотворцы регламентируют то, чего нельзя просветителям.

    Во-первых, разжигать всякого рода розни и пропагандировать превосходство, либо неполноценность граждан по множеству признаков.

    Во-вторых, запрещается на лекциях побуждать к действиям против Конституции РФ.
    Интересно , а как эти ,,патриотичные,, деятели будут контролировать вражеские вузы, где у многих чинуш и депутанов , бизнесменов всех мастей детишки живут и учатся. Патриотично не пустят детей за границу? wassat
    1. AKuzenka
      AKuzenka 26 января 2021 12:16
      +1
      Патриотично не пустят детей за границу?
      Лучше бы не впускали обратно в РФ!!!!!! Пользы больше будет!
  • Cowbra
    Cowbra 25 января 2021 15:43
    +1
    Давно пора. А то докатились черт знает до чего. Антигосударственная деятельность, кстати. еще полбеды. Что это вообще такое, когда на биофаке МГУ читают лекции натуральнейшие сектанты? Креационисты, попал на такую еще в начале 90-х... Это просто оболванивание будущих научных сотрудников, ликвидация высшей школы в исполнении сотрудников Госдепа. Штативы читали, штативы...
    1. lucul
      lucul 25 января 2021 16:08
      -3
      Давно пора. А то докатились черт знает до чего.

      Согласен , ещё 30 лет назад нужно было принимать этот закон.
  • Fan-Fan
    Fan-Fan 25 января 2021 15:54
    +4
    А этот автор Евгений Фёдоров не случайно тот Фёдоров депутат госдумы и главарь какой-то НОД?
  • A_Lex
    A_Lex 25 января 2021 15:55
    +3
    Во-первых, разжигать всякого рода розни и пропагандировать превосходство, либо неполноценность граждан по множеству признаков.
    Во-вторых, запрещается на лекциях побуждать к действиям против Конституции РФ.


    Здесь уже есть противоречие. По Конституции РФ буржуазное государство, а при буржуазном строе превосходство у того, у кого больше ресурсов. Так что при всем желании ни на бумаге, ни тем более в реальности не получится сделать вид будто вокруг общество равноправных людей. А там, где еще нет реального равноправия, там уже есть неполноценность.

    Настоящим научным мейнстримом стал YouTube, где разного рода просветители, ученые и учителя создают по-настоящему популярные лектории для широких масс. Именно здесь формируется мнение новых поколений.


    Мнение может быть и формируется. Но настоящий ученый формируется только при непосредственном, живом контакте с другими студентами и преподавателями. Никакие новые дистанционные технологии не заменят этого процесса. Ставка на дистанционное образование приведет к массовому распространению того, что раньше презрительно именовалось "образованщина". Что, кстати, уже хорошо видно на примере съехавшей вниз культуры производства.

    Логика очень проста – если закон чисто гипотетически можно применить против свободомыслия, то так непременно и будет.


    Любители свободомыслия нередко забывают, что абсолютное свободомыслие неадекватно. Любое адекватное, т.е. соответствующее реальности, мышление базируется на ограничениях, поскольку сама реальность только и делает, что ограничивает мыслителя. Любителям абсолютного свободомыслия, не признающих никаких ограничений, можно настойчиво порекомендовать спрыгнуть с башни Федерация, рассчитывая при этом либо на мягкое приземление, либо на то, что в процессе свободного падения у свободного мыслителя вырастут крылья, что, разумеется, конечно же возможно в реальности, в которой по свободному мнению свободного мыслителя нет никаких ограничений.
  • nsm1
    nsm1 25 января 2021 15:58
    +2
    Мне вот интересно: а всяких "бизнес-коучей", "тренеров по личностному росту" будут лицензировать?
    1. Avior
      Avior 25 января 2021 16:34
      +6
      Судя по тексту- да.
  • синоби
    синоби 25 января 2021 16:01
    +1
    Образование должно быть вне политики.Именно по этой категории должна проводится цензура.Вякнул что-то на физике о политических взглядах,отлучить от професии на месяц-другой.Заморозить счета на прожиточном минимуме.Пустой холодильник и долги по комуналке как никто вправляет мозги на место.Как говорит мой папа беря в руки ремень-Что не доходит через голову,дойдёт через ж..у!Вы поняли.Иностранцев просто выдворять.Время любезностей и церемоний закончилось в 98 году.Против нас идёт открытая война.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  • rocket757
    rocket757 25 января 2021 16:09
    +1
    . Как бы то ни было, среди части ученых и защитников демократических ценностей наблюдается устойчивое раздражение законодательной инициативой

    Да пускай катаются за таким просвещением туда, да ещё и за свой счёт! Но проблем.
    Посмотрим куда их праведный пыл денется.
  • yehat2
    yehat2 25 января 2021 16:24
    +2
    мне кажется, к проблеме вообще не с той стороны подошли.
    На мой взгляд, если кто-то преподает знания, то в точках, которые считаются официально спорными и не очевидными, он должен озвучивать, что существуют иные точки зрения и описывать их.
    Именно это причина споров, а её подменяют какой-то странной конструкцией цензуры.
    1. evgen1221
      evgen1221 25 января 2021 17:18
      +2
      Тут скорее для противоднйствию деструктивным сектам и прочим цивилизаторам за счет госдепа заслон ставят. В ВУЗе и так другие точки зрения рассматривают. А вот дядям коучерам коекакалам будет труднее фигнёй маятся.
      1. yehat2
        yehat2 25 января 2021 17:22
        +5
        это похоже на лечение от заражения с помощью ампутации головы.
        Очень действенно, но слишком много вреда.
    2. Usher
      Usher 25 января 2021 21:51
      -3
      Цитата: yehat2
      мне кажется, к проблеме вообще не с той стороны подошли.
      На мой взгляд, если кто-то преподает знания, то в точках, которые считаются официально спорными и не очевидными, он должен озвучивать, что существуют иные точки зрения и описывать их.
      Именно это причина споров, а её подменяют какой-то странной конструкцией цензуры.

      Нормальные ученые и просветители так и говорят. А вот лжецы и мракобесы, утверждают, что только их точка зрения верна. Вы сами смотрите не стой стороны.
      1. yehat2
        yehat2 25 января 2021 22:35
        +4
        почему? Что в моём предложении хуже того, что предлагает власть?
        1. Usher
          Usher 26 января 2021 02:15
          0
          Цитата: yehat2
          почему? Что в моём предложении хуже того, что предлагает власть?

          Не хуже, а ваше т. н. "предложение" бесполезно и банально, это озвучивают все нормальные преподаватели и ученые популяризаторы науки, так же и образованные и эрудированные блогеры, которые не являются учеными, но подкованы в своих темах. Например "упорытый палеонтолог", "Bushwacker", "Улица Шкловского", "физика от Побединского", "Космос просто", "Space Room" и т. п. Если вопрос спорный, они всегда это указывают.
          1. yehat2
            yehat2 26 января 2021 02:21
            +5
            так эта практика и доказывает ненужность, избыточность и, следовательно, даже вредность обсуждаемого закона.
            1. Usher
              Usher 26 января 2021 11:12
              -1
              Цитата: yehat2
              так эта практика и доказывает ненужность, избыточность и, следовательно, даже вредность обсуждаемого закона.

              наоборот, надо всякую лженауку и мошенников сразу запрещать. Я просто в шоке от некоторого контента, тот же канал "Крамола". И в большем шоке от подписчиков и лайков, их миллионы. Эти канала надо банить и закрывать без обсуждения про свободу, так как они несут вред.
              1. yehat2
                yehat2 26 января 2021 12:29
                0
                зачем запрещать? Это простой , но не самый лучший метод.
                Они сами себя запретят, когда будет с чем сравнить.
                Простой пример - в США культура гомиков и всяких однополых извращений не имела ни шанса, пока на деле работала идея американской мечты.
                Но доходы хозяйств упали втрое, в браке стало жить напряжно и началось.
                Пока существует здоровая альтернатива, люди сами будут выбирать её.
                А вы начинаете их заставлять выбирать, на что они реагируют протестами и поисками альтернативы. Зачем вся эта бодяга?
                Чем естественнее процесс, тем надежнее. Не цензуру надо вводить, а показывать хорошее.
                1. Usher
                  Usher 26 января 2021 13:58
                  -1
                  Цитата: yehat2
                  зачем запрещать? Это простой , но не самый лучший метод.
                  Они сами себя запретят, когда будет с чем сравнить.
                  Простой пример - в США культура гомиков и всяких однополых извращений не имела ни шанса, пока на деле работала идея американской мечты.
                  Но доходы хозяйств упали втрое, в браке стало жить напряжно и началось.
                  Пока существует здоровая альтернатива, люди сами будут выбирать её.
                  А вы начинаете их заставлять выбирать, на что они реагируют протестами и поисками альтернативы. Зачем вся эта бодяга?
                  Чем естественнее процесс, тем надежнее. Не цензуру надо вводить, а показывать хорошее.

                  Ошибаетесь, такое надо пресекать на корню. В том то и дело что у детей и подростков отсутствует критическое мышление, нет опыта и знаний. А эти мошенники рисуют им ложную картину мира. Где тут естественнее? Они рисуют исходя из своей больной фантазии и она получается красочнее. А наука это серьезно и довольно нудно, но это реальность. И за кем пойдут малолетние дурачки?
  • Avior
    Avior 25 января 2021 16:38
    +4
    Автор смешивает просветительскую и образовательную деятельность
    Сам закон о лицензировании просветительской деятельности- очередной повод для коррупции и произвола.
    Образовательная и так лицензируются, а просветительская- это полнейшая глупость, да ещё и с таким определением.
    А если статью в ВО написать- автору лицензия нужна?
    Недалеко до этого уже....
  • evgen1221
    evgen1221 25 января 2021 16:40
    +4
    Ещё бы со всякими магами и чародкями разобрались, немного полегче бы стало с мракобесием на Руси. Однозначно поддерживаю начинание, ещё бы яйки железные применять массово и без оглядки на связи добавить и вообще норм будет. В кои то веки принтер выдал стоющую вещь!
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 25 января 2021 16:48
    -2
    Лекции зарубежных ученых станут подвергаться строгой цензуре, которая приведет к ограничению свободы научной мысли и притеснению всякого инакомыслия.
    Зарубежным лекторам по истории России и любой другой теме истории здесь делать не чего, все равно все переврут. А строгость приведет к качеству и ответственности, что плохого?
  • alien308
    alien308 25 января 2021 17:02
    +7
    1) Законопроект о изменениях закона о образовании. При этом поправки отношения к образованию никакого отношения не имеют.
    2) Поправки не устанавливают конкретных норм, а передают неограниченные полномочия произвольным государственным и муниципальным органам. Обеспечивают полную бесконтрольность и отсутствие какой либо защиты граждан от произвола.
    3) Произвольное ограничение свободы слова.
    4) Государственное регулирование в образовании, и в частности закон о образовании, привело к разрушению системы советского образования гарантировавшего достойный мировой уровень и во многом лучший в мире уровень выпускников школ. Теперь кто не хочет быть жертвой ЕГЭ не сможет изучить предмет по содержательным источникам, если источник не получил лицензии или сертификата?
    5) Нет никакой необходимости в государственном регулировании (контроль, запрет и ограничение) просвещения для снижения иностранного влияния до допустимого уровня. Для этого есть другие законы, в том числе, о иностранных агентах, закон о образовании. Вместо конкретной работы по пресечению финансирования предателей и изъятию их из госучереждений, прежде всего образовательных, прямой саботаж и пресечение социально-полезной работы. Авторы и сторонники поправок в законодательных и исполнительных органах такие же предатели как и Навальный и компания, только намного опасней.
    6) На форуме жалуются на жертв ЕГЭ. Теперь их будет больше. И по существу кроме них никого не будет, кроме отдельных отщепенцев не влияющих в силу малочисленности на научно-технический уровень страны и экономику. Эти поправки часть программы по окончательному превращению России в страну третьего мира, не способную производить и разрабатывать высокотехнологическую продукцию и не имеющей своей науки. Смотрите сагу о ИЛ-112.
    7) Прочитайте сами поправки https://sozd.duma.gov.ru/download/9176A55A-F768-48EC-AD4C-EC32481595B8
    1. A_Lex
      A_Lex 25 января 2021 17:35
      +4
      Эти поправки часть программы по окончательному превращению России в страну третьего мира, не способную производить и разрабатывать высокотехнологическую продукцию и не имеющей своей науки


      Так это и есть конечная цель режима. И все действия на протяжении почти 30 лет упорно и методически преследуют достижение именно этой цели.
      1. Usher
        Usher 25 января 2021 21:46
        -4
        Цитата: A_Lex
        Эти поправки часть программы по окончательному превращению России в страну третьего мира, не способную производить и разрабатывать высокотехнологическую продукцию и не имеющей своей науки


        Так это и есть конечная цель режима. И все действия на протяжении почти 30 лет упорно и методически преследуют достижение именно этой цели.

        объясните мне пожалуйста, что такое режим?
    2. Одиссей
      Одиссей 25 января 2021 18:00
      +7
      Цитата: alien308
      И по существу кроме них никого не будет, кроме отдельных отщепенцев не влияющих в силу малочисленности на научно-технический уровень страны и экономику. Эти поправки часть программы по окончательному превращению России в страну третьего мира, не способную производить и разрабатывать

      Это и есть конечная цель "патриотических" властей РФ. Помимо этого данный закон является элементом в цепи законов окончательно превращающих РФ в буржуазную диктатуру а-ля режим Пиночета где дышать можно строго по распоряжению властей окруженных врагами.
      Люди захватившие власть-собственность вцепились в нее мертвой хваткой и готовы отстреливаться охраняя награбленное.
      Образование,особенно массовое, в такой системе не нужно в принципе.
    3. Usher
      Usher 25 января 2021 21:49
      -3
      Цитата: alien308
      1) Законопроект о изменениях закона о образовании. При этом поправки отношения к образованию никакого отношения не имеют.
      2) Поправки не устанавливают конкретных норм, а передают неограниченные полномочия произвольным государственным и муниципальным органам. Обеспечивают полную бесконтрольность и отсутствие какой либо защиты граждан от произвола.
      3) Произвольное ограничение свободы слова.
      4) Государственное регулирование в образовании, и в частности закон о образовании, привело к разрушению системы советского образования гарантировавшего достойный мировой уровень и во многом лучший в мире уровень выпускников школ. Теперь кто не хочет быть жертвой ЕГЭ не сможет изучить предмет по содержательным источникам, если источник не получил лицензии или сертификата?
      5) Нет никакой необходимости в государственном регулировании (контроль, запрет и ограничение) просвещения для снижения иностранного влияния до допустимого уровня. Для этого есть другие законы, в том числе, о иностранных агентах, закон о образовании. Вместо конкретной работы по пресечению финансирования предателей и изъятию их из госучереждений, прежде всего образовательных, прямой саботаж и пресечение социально-полезной работы. Авторы и сторонники поправок в законодательных и исполнительных органах такие же предатели как и Навальный и компания, только намного опасней.
      6) На форуме жалуются на жертв ЕГЭ. Теперь их будет больше. И по существу кроме них никого не будет, кроме отдельных отщепенцев не влияющих в силу малочисленности на научно-технический уровень страны и экономику. Эти поправки часть программы по окончательному превращению России в страну третьего мира, не способную производить и разрабатывать высокотехнологическую продукцию и не имеющей своей науки. Смотрите сагу о ИЛ-112.
      7) Прочитайте сами поправки https://sozd.duma.gov.ru/download/9176A55A-F768-48EC-AD4C-EC32481595B8

      Свобода слова, это не вседозволенность что бы лить всякий мусор в уши детям! Надо сразу закрывать мракобесов и шарлатанов. Всякие "правдорубы" и "шаманы" в третьем поколении. расплодились. Всякие дурачки которые рассматривают Землю в гуглмапсе и про карьеры рассказывают, что это следы ядерных ударов. И им верят!
      1. alien308
        alien308 26 января 2021 23:00
        -1
        Свобода слова это прежде всего возможность получать информацию, знания и художественные произведения. При ограничениях прежде всего страдает именно содержательная компонента. А борьба с мракобесием проста - публикуйте и распространяйте качественные, содержательные и актуальные материалы. Что вы сделали для этого?
        1. Комментарий был удален.
          1. alien308
            alien308 27 января 2021 16:13
            -1
            "Свобода слова, это не вседозволенность что бы лить всякий мусор в уши детям! "
            Так работайте с детьми! Учите детей отличать чушь. Превосходная образовательная практика. Достойна ли существования страна где даже родители не желают уделять минимальное внимания детям? Псевдонаучные каналы развелись по причине отсутствия доступных содержательных знаний и информации. Интересные и увлекательные материалы, раскрытие сущности информационного мусора и движущих сил его продвижения сделают его влияние близким к нулевому. Для этого не надо государственного регулирования, фактически запрета. Так как вы обычно говорят те кто ничего не сделали, не желают делать и верят в святую силу запретов.
            1. Usher
              Usher 27 января 2021 22:06
              0
              Цитата: alien308
              "Свобода слова, это не вседозволенность что бы лить всякий мусор в уши детям! "
              Так работайте с детьми! Учите детей отличать чушь. Превосходная образовательная практика. Достойна ли существования страна где даже родители не желают уделять минимальное внимания детям? Псевдонаучные каналы развелись по причине отсутствия доступных содержательных знаний и информации. Интересные и увлекательные материалы, раскрытие сущности информационного мусора и движущих сил его продвижения сделают его влияние близким к нулевому. Для этого не надо государственного регулирования, фактически запрета. Так как вы обычно говорят те кто ничего не сделали, не желают делать и верят в святую силу запретов.

              Вы опять на те же грабли снова и снова. Вам про Фому, вы про Ярему. Я вам что учитель? Я то за своих не беспокоюсь, я беспокоюсь о тех миллионов просмотров и подписчиков у шарлатанов.
              1. alien308
                alien308 28 января 2021 23:05
                0
                Цитата: Usher

                Я вам что учитель?

                Вы думаете учитель что-нибудь даст полезное? Как правило у него возможности нет. Самим, только самим. Систему образования стремительно деградируют. Не предполагайте что кто то чего то сделает. Практика малых дел. Не запретов от государства, которое разрушило лучшую в мире систему массового образования.
  • Шалтай
    Шалтай 25 января 2021 17:09
    +4
    Не представляю себе, как дров не наломать, если начать контролировать содержание образовательных лекций.
    Но качество лекторов бывает разным. Как пример местами безграмотных, местами ограниченных знаний лектора по теме можно ознакомиться https://www.youtube.com/watch?v=ec2yW6ZkTAY
    Хуже всего что к лекции нет ни одного вежливого и критичного комментария. Все в восторге.
    Тупизм цветет, мне жаль.
    1. Usher
      Usher 25 января 2021 21:45
      -1
      Цитата: Шалтай
      https://www.youtube.com/watch?v=ec2yW6ZkTAY

      А что вам тут не понравилось, я живу рядом. И он вроде правильно рассказывает. В чем проблема то?
      1. Шалтай
        Шалтай 26 января 2021 04:13
        +1
        Цитата: Usher
        А что вам тут не понравилось, я живу рядом

        В личку.
  • Садовник91
    Садовник91 25 января 2021 17:33
    +4
    Отсутствие образовательного воспитания итог "цензуры" на "просветительскую деятельность".
  • bandabas
    bandabas 25 января 2021 19:29
    +4
    Госдуму с Совфедом давно пора секвестировать. Сколько никчемных нахлебников. А добавить их семейки, помощников и прочих лизоблюдов... Имя будет ЛЕГИОН БЕЗДЕЛЬНИКОВ.
  • Usher
    Usher 25 января 2021 21:43
    -1
    Правильно, а то помню год назад одна "стримерша" вешала лапшу на уши школоте. Да ладно что она говорила, что в Италии жить хорошо, фиг с ней. В Италии и в самом деле хорошо. Только вот в качестве аргументов это "существо" приводило ложь, искажение фактов и все такое. Это надо пресекать. Или канал под названием "крамола", это же цитадель мракобесия! Это надо закрывать.
  • Сергей-8848
    Сергей-8848 25 января 2021 22:06
    +3
    Зачем с первой буквы в статье надо плясать вокруг Натальи Поклонской? Она что - образец и светоч? Нет, обычная гражданка РФ. У неё свое понимание законодательных вывертов, у других депутатов - свое.
    Ну есть позиция у человека, она её пропагандирует, цеплять зачем?
  • samarin1969
    samarin1969 25 января 2021 22:28
    +1
    Совершенно безумный закон! ВО, например - вполне себе просветительский ресурс хорошего класса. Просвещением занимается всё интернет сообщество: исторические версии, этнографические зарисовки, экономические проекты, кулинарные изыски, вся палитра культурного наследия в музыке и кино. Даже примитивные "селфи" выражают идеи и несут информацию. Неужели для кого-то в ГД не хватает Конституции, чтобы бороться с экстремизмом не нарушая свободы слова? Зачем нужно "лицензировать" всё и вся?
    Получается, что несколько официальных академиков будут решать каноничность патриотизма и исторической истины. Это уже пахнет... "инквизицией".
    1. Usher
      Usher 27 января 2021 01:55
      0
      Цитата: samarin1969
      Совершенно безумный закон! ВО, например - вполне себе просветительский ресурс хорошего класса. Просвещением занимается всё интернет сообщество: исторические версии, этнографические зарисовки, экономические проекты, кулинарные изыски, вся палитра культурного наследия в музыке и кино. Даже примитивные "селфи" выражают идеи и несут информацию. Неужели для кого-то в ГД не хватает Конституции, чтобы бороться с экстремизмом не нарушая свободы слова? Зачем нужно "лицензировать" всё и вся?
      Получается, что несколько официальных академиков будут решать каноничность патриотизма и исторической истины. Это уже пахнет... "инквизицией".

      Посмотрите канал "крамола". Станет все понято, для чего. Причем тут "инквизиция"? Вы видимо сами не знаете, что это за термин.
  • Юрий Степанов
    Юрий Степанов 25 января 2021 22:56
    +2
    Ясно одно - ручки ножки затряслись. Следующая стадия - закрыть youtube. Потом интернет отключить. И вернуть все на уровень 19 века. Ну типа "Боже царя храни...."
    1. тасха
      тасха 26 января 2021 05:54
      -1
      На уровень 19 века вряд-ли, всё таки разрыв большой. Может, на уровень 80-х годов века прошлого?
  • Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 26 января 2021 01:14
    -1
    "Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь" // Грибоедов
  • 9PA
    9PA 26 января 2021 08:11
    -1
    Духовные скрепы скрепы. Как же не хочется назад в тупое средневековье
  • AKuzenka
    AKuzenka 26 января 2021 11:28
    +1
    Кстати, сейчас в ВУЗах преподавателям приходится чуть ли не раз в семестр доказывать свою невиновность справками о несудимости. Почему этой норме не возмущаются многочисленные либеральные критики?
    Если либералам, за возмущение по означенной теме, начнут платить, то и про неё начнутся возмущения!
  • Stalker84
    Stalker84 26 января 2021 11:53
    +1
    Про "разжигание розни" тут на сайте были статьи про работорговлю на каквказе и упоминалось что ряд народов вполне сеье сотрудничали с немцами в ВОВ. В пылу спора в одной группе в вк я ссылаося на эти статьи. Видели бы возмущения лиц кавказской национальности. Они свято убеждены что такре нельзя ни говорить ни публиковать ибо это их ущемляет, оскорбляет иразрушает светлый образ горцев. И вообще меня надо посадить за разжигание розни.
  • yehat2
    yehat2 26 января 2021 14:32
    +1
    Цитата: Usher
    И за кем пойдут малолетние дурачки?

    за родителями и учителем, которые должны учить их критически мыслить.
    А до этого должна быть не цензура, а полный бан любых материалов.
    Но когда вводят предметы религии и родного русского языка параллельно русскому (видимо, уже не такому родному), обсуждать навыки уже как-то поздно.
  • Макс Лебедев
    Макс Лебедев 26 января 2021 14:33
    +17
    ученые в России неожиданно оказались врагами государства... Все дело в дополнении 4 к статье 105 закона «Об образовании», которая требует от лекторов получать предварительные заключения перед подписанием договоров с образовательными организациями

    Интересно, что подобная норма не распространяется на образовательные (или просветительские, запутаться можно) услуги для иностранных граждан

    Получается, закон продвигают или враги, или "неумные люди".
    1. alien308
      alien308 26 января 2021 23:09
      0
      Вы допускаете реальное участие неумных людей? Демонстративной глупостью прикрывается целенаправленная и злая воля.
  • Комментарий был удален.
    1. alien308
      alien308 27 января 2021 16:19
      -1
      А у вас :) Навальный с компанией и действующие власти это два способа ободрать одну и туже кошку в пользу запада.
  • tank64rus
    tank64rus 28 января 2021 10:00
    0
    В мире очень нехорошая обстановка. Стране объявлена война. 5 колонна отрабатывает свои деньги по полной. Нужна идеология,которая объединила бы людей. Иначе будет плохо.
  • Antidote
    Antidote 30 января 2021 12:22
    -1
    Цитата: evgen1221
    Ещё бы со всякими магами и чародкями разобрались, немного полегче бы стало с мракобесием на Руси. Однозначно поддерживаю начинание, ещё бы яйки железные применять массово и без оглядки на связи добавить и вообще норм будет. В кои то веки принтер выдал стоющую вещь!

    Вы не поверите
    https://lenta.ru/news/2017/02/13/legalize_magic/
  • Игорь Игоревич Семиреченский
    0
    А то! Увы, но и в России, и за бугром всё больше подобных просветителей, блоХеров и лоХеров, ставящих своё шкурное эго выше государственной безопасности, что лишний раз и подтверждает своевременность закона о лицензировании всех тех публикаций, где шкурные интересы соискателей возможно большего количества подписчиков для более выгодной продажи себя тому, кто больше заплатит, явно расходятся с необходимостью защищать общественный суверенитет страны, которая оных барыг от просветительства вырастила, чай не бином Ньютона это понять-то? А ведь мы на войне, которую против России уже вполне открыто ведут США и их подельники, всегда готовые попользовать во вред России любые новые разработки оных, родства не ведающих! Или оные и в гитлеровских журналах были бы готовы своё научное бабло колотить, sapienti sat, чы зрозумило, алаверды, ду ю андэстэнд, ферштейн зи, ву компрене, или им всем азохн вэй понятней будет?
    <img alt="" src="https://dl.dropboxusercontent.com/.../%D0%9F%D1%80%D0%B0..." title="" />