Военное обозрение

Пулемёт MG5 поступает в войска ФРГ

94

Пулемётчик с MG5А2 на учениях ведёт огонь с рук. Используется рассыпная лента. Внизу – сумка с принадлежностями.



В настоящее время в Бундесвере происходит замена заслуженного ветерана – пулемёта MG3 на новый – MG5.

Новый единый пулемёт родился в результате объявленного в 2008– 2009 годах конкурса, обусловленного желанием армии иметь на вооружении лёгкий, средний, тяжелый пулемёты, а также средний пулемёт с повышенной скорострельностью.

Целью заказчика было получение семейства пулемётов, максимально схожих по эргономике и способу обслуживания.

На момент выдачи задания Бундесвер уже имел на вооружении лёгкий пулемёт MG4 калибра 5,56х45, разработанный и производимый фирмой «Хеклер и Кох». MG4 является составляющей частью программы «Пехотинец будущего» (Infanterist der Zukunft-IdZ) и с 2004 года в большом количестве поступил в войска.

Тяжелый пулемёт также имеется. Это производимый бельгийским концерном FN Herstal S.A пулемёт Browning M2 калибра 12,7х 99.

В качестве среднего пулемёта повышенной скорострельности в настоящее время используется MG6 – модификация многоствольного пулемёта с вращающимся блоком стволов (схема Гатлинга) М134D производства Dillon-Aero Inc калибра 7,62х51. Он имеет теоретическую скорострельность до 3000 выс./мин. MG6 используется в качестве бортового вооружения лёгких вертолётов сил спецопераций H145M Light Utility Helicopter Special Operations Forces (LUH SOF), а также БРДМ «Сервал».

«Средний пулемёт»


Роль среднего пулемёта, называемого ещё «единым», в Бундесвере до недавнего времени выполнял MG3 калибра 7,62х51. Согласно уставу, он выполняет задачи

«поражения автоматическим огнём одиночных и групповых целей на поверхности и в воздухе».

Дистанция эффективного огня достигает 600 метров при стрельбе с сошки и 1200 метров – с лафета.

Модификация MG3А1 предназначена для установки на различные боевые машины, например, в качестве спаренного с танковой пушкой, или для установки на дистанционно управляемые боевые модули (ДУБМ), такие как FLW 100 бронемашин Динго 2.

Согласно информации Управления Бундесвера по вооружению, информационной технике и эксплуатации (BAAINBw), понимание того, что MG3 не имеет перспективы, появилось уже давно. Производство данной модели прекращено ещё в 1977 году, и к настоящему времени стала явной проблема обеспечения запчастями. Кроме того, из-за особенностей конструкции MG3 подвержен повышенному износу в ДУБМ FLW 100. Применение новых патронов со стальным сердечником DM151 производства завода Metallwerk Eisenhuette (MEN) также приводит к преждевременному износу ствола.

Конкурс


Приглашение принять участие в конкурсе Бундесвера на новый единый пулемёт получили пять фирм. Откликнулись из них лишь две.

После оценки технической и финансовой составляющих предоставленных проектов «в игре» остался лишь один кандидат – «Хеклер и Кох» с его образцом НК121. Только этот производитель выполнил все требования заказчика. Распоряжением от 10 июля 2013 года Бундесвер приобрел для испытаний 65 экземпляров пулемёта. Стоимость заказа составила 2,75 млн евро. Одновременно было заключено рамочное соглашение о закупке 7114 пулемётов на сумму 118,4 млн евро. В дальнейшем планируется приобретение ещё 12 733 единиц.

Комплексные испытания НК121 проводились в 2014 году на базе «Испытательного центра 91» (Wehrtechnische Dienststelle WTD 91) в Меппене. В ходе испытаний были выявлены такие недостатки, как трещины ствольной коробки, повышенная коррозия под воздействием соленой воды, повышенный износ ствола при использовании патронов со стальным сердечником. В результате проведенных работ они были устранены. Также было выявлено, что смещение средней точки попадания при смене ствола превышает оговоренное техзаданием.

В конечном итоге военные согласились принять оружие в таком виде, но закупочная цена была снижена. В отчете об испытаниях (WTD-Nr-91-400-120-14 от 8 декабря 2014 года) говорится, что параметры оружия, его надёжность и безопасность отвечают требованиям технического задания и стандартам НАТО, и оно может быть рекомендовано к принятию на вооружение.

Параллельно с комплексными проводились и войсковые испытания под эгидой сухопутных войск с привлечением всех технических служб и служб снабжения бундесвера. Проверялись качества оружия в условиях, приближенных к боевым. Результатом войсковых испытаний стали требования военных внести изменения в конструкцию. Это касалось прицельных приспособлений, органов управления и недостаточной устойчивости оружия при стрельбе.

Отчет об испытаниях от 20 октября 2014 года оценивает пулемет, получивший военное обозначение MG5, в целом положительно. В нём также отмечается, что новый пулемет компактней и эргономичней, чем MG3. Также он обладает меньшей скорострельностью и отдачей, что меньше утомляет стрелка и способствует большей точности огня. Возможность установки оптических прицелов и ПНВ значительно повышает точность стрельбы. Задержек при стрельбе боевыми патронами не отмечено.

К недостаткам отнесено то, что не удалось добиться снижения массы в сравнении с MG3. Ещё одним недостатком является отсутствие специального затвора для стрельбы учебными боеприпасами пониженной мощности, применяемыми при обучении в небольших тирах и учебных городках, а также при отработке зенитной стрельбы на специальных стендах.

Общим выводом является то, что пулемёт MG5 может быть принят на вооружение при выполнении следующих условий:

- изменение конструкции приклада;

- новое цевьё, пригодное для крепления на него как специальной «штурмовой» рукоятки-сошки (би-под), так и «полноценной» стальной сошки;

- изменение цвета покрытия ствольной коробки.

После осуществления этих изменений пулемёт MG5 был принят на вооружение указом от 29 января 2016 года.

17 марта 2015 года Бундесвер заказал первую партию из 1215 единиц MG5. Первым эксплуатантом нового пулемёта стала морская техническая школа в Парове, получившая его в 2016 году. Всего было заказано 7 114 экземпляров, и к 2018 году план поставок был выполнен более чем наполовину – заказчик получил 4 400 единиц. Они распределились следующим образом:

- Сухопутные войска – 2 800;
- Объединенные силы обеспечения (нем. die Streitkräftebasis) – 750;
- Медико-санитарная служба – 200;
- Военно-морские силы – 270;
- Военно-воздушные силы – 270.

Модификации


Пулемёт выпускается в трёх вариантах.

MG5 – стандартная версия со стволом длиной 550 мм. Применяется как в качестве станкового (на лафете), так и ручного. Возможна установка сошки или «штурмовой» рукоятки-сошки.

MG5А1– предназначена для установки на различные боевые машины, например, на дистанционно управляемые боевые модули (ДУБМ). Длина ствола также составляет 550 мм. Отсутствуют приклад и прочие атрибуты пехотного оружия. Спуск осуществляется от соответствующих элементов машин – носителей.

MG5А2 – укороченная «пехотная» версия. Длина ствола – 450 мм. В остальном – аналогична стандартной.


Сверху – пулемет MG5А2 со сложенным прикладом и сошкой.
Снизу – MG5А2 на сошке


Неполная разборка MG5А2


Пулемет MG5 на лафете может поражать цели на дистанциях до 1000 метров.

Устройство и принцип работы


Пулемёт MG5 использует газоотводную автоматику. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора. Огонь ведется с открытого затвора. Питание пулемета осуществляется при помощи рассыпной или нерассыпной металлической ленты с разомкнутым звеном, подача которой осуществляется с левой стороны оружия.

В пехотном варианте лента находится в сумке, которая крепится снизу оружия, по его центру. Это обеспечивает хороший баланс при переноске. Выброс гильз происходит вправо вниз, чтобы избежать заклинивания оружия этими гильзами в случае их отражения от каких-либо препятствий.

С помощью газового регулятора на газоотводном блоке можно установить темп огня в 640, 720 или 800 выстрелов в минуту.

Ствол оснащен складной рукояткой для переноски и смены ствола. Под ствольной коробкой находится коробка УСМ с пистолетной рукояткой, на которой также имеется двусторонний рычажок предохранителя. Постановка на предохранитель возможна при любом положении затвора.

MG5 и MG5А2 состоят из следующих основных элементов: ствольная коробка, крышка, приемник ленты, присоединительный блок, приклад, ствол, цевье, затвор, коробка УСМ с пистолетной рукояткой, сошка. Кроме того, имеется устройство для стрельбы холостыми патронами.

С оружием поставляется обширный комплект принадлежностей: инструменты, дополнительная щека приклада, два теплозащитных кожуха ствола, зенитный прицел, запасной ствол, восемь защитных дульных пробок, крепление сумки для лент, три такие сумки, каждая из которых вмещает 80 патронов, а также приспособления для переноски этих сумок на разгрузочной системе, штурмовая рукоять с адаптером, оптический прицел, приспособления для чистки, сумки для запасного ствола и принадлежностей.

Массивная отлитая из стали ствольная коробка является основным несущим элементом всей конструкции. К ней с помощью невыпадающих винтов крепятся крышка, приемник ленты, присоединительный блок и коробка УСМ.

Спереди к ствольной коробке крепится газоотводный блок, сошка, механизм крепления ствола со стопорным рычагом. Во избежание непроизвольного отсоединения ствола стопорный рычаг невозможно повернуть при откинутой рукояти переноски и смены ствола.

Справа расположена рукоять взведения затвора. Внутри ствольной коробки находятся направляющие для затвора. В нижней его части – окно выброса гильз с пылезащитной крышкой. На кронштейнах перед окном выброса крепятся патронная сумка и (при необходимости) гильзоулавливающий мешок. На газоотводном блоке, на 3-, 6- и 9 часов имеются монтажные планки Mil-Std 1913. К нему же крепится защитный кожух ствола. Непосредственно за монтажными планками находится переднее, а на задней части ствольной коробки – заднее посадочное место крепления к лафету. По бокам ствольной коробки и на задней части газоотводного блока имеются антабки.

Сверху ствольную коробку закрывает крышка. На крышке устанавливаются приемник магазина и механизм подачи ленты. Крышка откидывается вверх вперёд. В открытом и закрытом состоянии она может быть зафиксирована. Механизм подачи ленты приводится в действие при откате и накате затвора. В крышке также имеется датчик, показывающий наличие либо отсутствие патрона на лотке подачи.


При открытой крышке ствольной коробки виден механизм подачи ленты.

Пулемет MG5 оснащен стволом длиной 550 мм, а MG5А1 – 450 мм. Стволы имеют четыре правых нареза. На дульной части находится резьба для установки пламегасителя.

Газоотводная трубка расположена в передней части ствола. Снизу ствол охватывает пластиковое цевье, закрепленное на ствольной коробке. Также к газоотводному блоку крепится сошка, которая в сложенном состоянии прячется в соответствующую пазуху цевья.

Для стрельбы с рук, в том числе и в движении, на монтажную планку снизу можно установить штурмовую рукоять. На боковые планки, например, лазерный целеуказатель.

Затвор состоит из собственно затвора, затворной рамы с поршнем, ударника и управляющего ролика. Боевые упоры затвора расположены в два ряда – три в переднем и четыре в заднем ряду. Подпружиненный выбрасыватель расположен в нижней части затвора между боевыми упорами. Управляющий ролик в верхней части затворной рамы приводит в движение механизм подачи ленты. Демпфер на присоединительном блоке гасит удары затвора при его откате.

Кроме того, присоединительный блок является носителем двух возвратных пружин с направляющими штангами. Блок этот замыкает ствольную коробку сзади и соединён с ней двумя невыпадающими винтами.

Пластиковый телескопический приклад регулируется по длине и может быть зафиксирован в шести положениях. Приклад оснащен регулируемой по высоте щекой и антабками для ремня. Он может быть откинут влево и зафиксирован в этом положении.

Коробка УСМ с пистолетной рукоятью также изготовлена из пластмассы. На ней установлен и двусторонний предохранитель. Со ствольной коробкой она соединяется также посредством невыпадающего винта.

Пулемёты обеих «пехотных» модификаций штатно оснащены оптическим прицелом ZO 4x30i RD-MG5-BW производства Hensoldt, резервным механическим прицелом и зенитным прицелом. Механический прицел состоит из откидной мушки на стволе и откидного целика с V-образным вырезом, установленного на крышке ствольной коробки. И на мушку, и на целик нанесены белые контрастные марки для быстрого захвата цели. Мушка регулируется по вертикали и горизонтали.


Механический прицел

Зенитный прицел при необходимости устанавливается на планку Пикатини на крышке ствольной коробки. Для этого необходимо снять оптический прицел. Применяется он совместно со штатной мушкой.


Зенитный прицел

Пулемёты MG5 и MG5А2 могут оснащаться тепловизионными прицелами WBZG, ночными насадками NSV 600 или инфракрасными насадками IRV 600.

Технические характеристики пулемётов

Мнение DWJ


Пулеметы MG5 являются современным оружием, которое, благодаря модульной конструкции, обеспечивает универсальное применение. Их эргономика идентична легким пулемётам MG4, что облегчает обучение личного состава. Четырёхкратный оптический прицел, в сравнении с механическим у MG3, обеспечивает более эффективный поиск целей, их идентификацию и точное поражение.

Также MG5 обладает меньшей отдачей в сравнении с MG3, что позитивно сказывается на эффективности огня как с сошки, так и с рук – оружие быстрее возвращается на линию прицеливания после очереди. Эффективные предохранительные приспособления обеспечивают безопасное обращение с этим оружием. MG5 лучше сбалансирован, чем MG3, что делает его более удобным при переноске.

Нельзя не отметить некоторые недостатки. Некоторые пользователи считают, что скорострельность MG5, составляющая максимум 800 выс./мин, недостаточна. У MG3 она составляет 1 200 выс./мин. Одним из требований техзадания была возможность использования лафета от MG3, однако в реальности потребовалась доработка лафета.

MG5 является наследником MG3 – подлинной иконы немецкой оружейной школы.

Будем надеяться, что новый пулемёт будет отвечать всем требованиям Бундесвера.

Перевод статьи «Der Umstieg auf das MG5», опубликованной в немецком «Оружейном журнале» («Deutsche Waffenjournal») Nr11/2020
Иллюстрации: Deutsche Waffenjournal
Автор:
Использованы фотографии:
Deutsche Waffenjournal
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. KCA
    KCA 23 января 2021 05:51
    +2
    Столько рёбер, отверстий, ужос, панический ужос охватит солдата, когда после учений эту штуку надо будет чистить, не меньше, чем целый день понадобится
    1. Английский тарантас
      Английский тарантас 23 января 2021 05:59
      +5
      Дык пулемёт же, всё равно меньше чем за сутки не управиться. Жаль только старика мг3, легенда ушла.
      1. Инсургент
        Инсургент 23 января 2021 06:55
        +10
        Цитата: KCA
        Столько рёбер, отверстий, ужос, панический ужос охватит солдата, когда после учений эту штуку надо будет чистить, не меньше, чем целый день понадобится

        Цитата: Английский тарантас
        Дык пулемёт же, всё равно меньше чем за сутки не управиться.


        Это в какой армии, единый пулемёт ПК(М), боец чистит (вынужден чистить) целый день ?

        Разве что в эстонской...


        P.S: На плакате отсутствует разборный 3х секционный шомпол , "спрятанный по секретной технологии" в правой сошке.
      2. Кроу
        Кроу 23 января 2021 07:04
        +11
        Цитата: Английский тарантас
        Жаль только старика мг3

        MG5 является наследником MG3 – подлинной иконы немецкой оружейной школы.Немцы пулеметы всегда умели делать,и сейчас не разучились.
        Цитата: KCA
        Столько рёбер, отверстий, ужос, панический ужос

        Думаю,что при проектировании подвижных деталей автоматики сознательно были установлены большие допуски между не­рабочими поверхностями и малые вели­чины трущихся поверхностей,что должно по идее дела­ть работу оружия менее чувствительной к густой смазке,загрязнению и неблаго­приятным климатическим условиям.Ну а чистить и смазывать периодически любое оружие необходимо,что ж теперь..
        1. Английский тарантас
          Английский тарантас 23 января 2021 07:16
          +5
          MG5 является наследником MG3 – подлинной иконы немецкой оружейной школы.Немцы пулеметы всегда умели делать,и сейчас не разучились.

          Скорее правопреемником. Общего между ними только то, что они пулемёты.
          Про машины немецкие тоже говорят хорошие, да японские лучше.
          А вот мг уже как 80 лет в строю.
        2. KCA
          KCA 23 января 2021 10:46
          +5
          Я имел ввиду не чистку и смазку ствола и механизма, а весь внешний антураж, каждую щёлочку и дырочку, чистоту которых будет проверять сержант, на одном радиаторе на стволе сколько нужно будет отверстий сначала очистить, а потом проверить
        3. voyaka uh
          voyaka uh 24 января 2021 20:07
          0
          MG5 больше похож по конструкции на бельгийский MAG.
          От МG3 немцы ушли далеко (не знаю, хорошо это или плохо).
          От MAG заметил полезное изменение-улучшение, что гильзы падают не вниз,
          а вправо-вниз.
          А то, когда я стрелял с турели из МАG, гильзы падали на колени, обжигая их.
        4. Terran Ghost
          Terran Ghost 25 января 2021 09:48
          0
          Думаю,что при проектировании подвижных деталей автоматики сознательно были установлены большие допуски между не­рабочими поверхностями и малые вели­чины трущихся поверхностей

          Если честно по картинке размеры допусков как-то не видны. У отверстия видны только в кожухе ствола - для отвода от этого самого ствола избыточного тепла, генерируемого при стрельбе.
      3. Mister X
        Mister X 23 января 2021 10:05
        +5
        На момент выдачи задания Бундесвер уже имел на вооружении лёгкий пулемёт MG4 калибра 5,56х45, разработанный и производимый фирмой «Хеклер и Кох».

        hi
        Автор немного опередил события.
        Пулемёт только проходит войсковые испытания (26-ой парашютно-десантный полк, расположенный в Цвайбрюккене).
        Армия ФРГ планирует, что в войска он поступит уже в 2021 году.
        На фото пулемёт Heckler & Koch MG4 A3 с оптическим прицелом Hensoldt 4×30.


        Фото взято с зарубежного форума, модель не была указана.
        В комментарии под ним кто-то написал:
        - Russian.
        Я ему ответил:
        - Конечно он русский!
        Ведь у бойца очень загоревшее лицо, шеврон с флагом Германии, а в руках новейший германский пулемёт MG4 A3.
        Мой ответ понравился, и я получил несколько лайков wink
        1. Инсургент
          Инсургент 23 января 2021 10:38
          +6
          Цитата: Mister X
          - Russian.
          Я ему ответил:
          - Конечно он русский! ............. Мой ответ понравился, и я получил несколько лайков

          А у меня возникает вопрос по креплению патронного короба не по центру масс под телом пулемёта, а сбоку, что явно приводит к сложностям стрельбы из него с рук, без упора...

          Почему ? Зачем ? request belay Реально - "Сумрачный немецкий гений" yes
          1. Mister X
            Mister X 23 января 2021 11:04
            +1
            Цитата: Инсургент
            вопрос по креплению патронного короба не по центру масс под телом пулемёта, а сбоку

            hi
            Дельное замечание.
            Напомню, что MG4 только проходит испытания.
            Думаю, что чаще будет применяться брезентовая сумка для патронной ленты.
            А патронные коробки - на пулемётах, установленных на станках.
            Блокпост, автомобиль...
            Возможно, коробки переделают, или откажутся от них.

        2. Slug_BDMP
          23 января 2021 11:37
          +4
          Автор немного опередил события.
          Пулемёт только проходит войсковые испытания


          ???
          "...Данный пулемет в 2003 году принят на вооружение Бундесвера (Армии ФРГ) под обозначением MG4, а в 2007 году был заключен и первый экспортный контракт с Испанией. .."
          https://modernfirearms.net/ru/pulemety/germanija-pulemety/hk-mg-4/
          Я лично держал MG4 в руках году , этак, в 2008-м (на дне открытых дверей в местной ВЧ)
          1. Mister X
            Mister X 23 января 2021 11:51
            +2
            Цитата: Slug_BDMP
            Данный пулемет в 2003 году принят на вооружение

            hi
            Вы правы: испытания проходит модификация А3.
            Благодарю за уточнение
      4. ВАШ
        ВАШ 23 января 2021 15:39
        0
        Ушла да не полностью. Обратите внимание на станок, это ещё к МГ34 отношение имеет. Облагородили конечно.
        У пулеметчика дополнительное оружие, ПП HK MP7 PDW. Наши в Чечне и в Сирии ПКМ или Печенег + АКМС ходят. Все же тяжеловато будет.
        1. Doliva63
          Doliva63 24 января 2021 20:02
          0
          Цитата: ВАШ
          Ушла да не полностью. Обратите внимание на станок, это ещё к МГ34 отношение имеет. Облагородили конечно.
          У пулеметчика дополнительное оружие, ПП HK MP7 PDW. Наши в Чечне и в Сирии ПКМ или Печенег + АКМС ходят. Все же тяжеловато будет.

          Наверное, всё же АКСУ, а не АКМС?
          1. ВАШ
            ВАШ 25 января 2021 10:57
            0
            Ни разу АКСУ не видел.
            По штату расчету группового оружия положен ПМ или АПС. Так было в то время когда я служил, правда и тогда им не выдавали.
            1. Doliva63
              Doliva63 25 января 2021 18:53
              0
              Цитата: ВАШ
              Ни разу АКСУ не видел.
              По штату расчету группового оружия положен ПМ или АПС. Так было в то время когда я служил, правда и тогда им не выдавали.

              В моё время расчеты группового оружия вооружались именно АКСУ. А так же водители, радисты и пр., кому раньше был положен пистолет. Он был явно лучше пистолета. Я с него выполнял упражнение контрольных стрельб для АКМС и АКС как минимум на "хорошо". Т.е., нармальный автомат для боя до 300 м.
              1. ВАШ
                ВАШ 26 января 2021 04:14
                0
                Для пулеметчика тяжеловат, да еще с патронами.
                1. Doliva63
                  Doliva63 26 января 2021 17:37
                  0
                  Цитата: ВАШ
                  Для пулеметчика тяжеловат, да еще с патронами.

                  Хм. Если машиненгевер тяжелый, есть второй номер с автоматом, если лайт, то и автомат/пистолет не нужен, ибо РПК/РПКС покруче будет laughing Ну, а предположить ситуацию, когда "тяжёлый" отказал и всех спас пистолет пулемётчика я не в состоянии. lol
                  Мне кажется, с этим делом в СА всё достаточно разумно было. drinks
    2. аксельбант
      аксельбант 23 января 2021 10:24
      -2
      "Столько рёбер, отверстий, ужос,"
      ничего страшного, аутсортинг, а там могут и в стиральной машинке помыть
      1. KCA
        KCA 23 января 2021 10:47
        +1
        Тогда уж в посудомойке
      2. Инсургент
        Инсургент 23 января 2021 11:06
        +7
        Цитата: аксельбант
        ничего страшного, аутсортинг, а там могут и в стиральной машинке помыть

        wassat
        Я уже писал когда-то, как боец в слякоть так навернулся в окопе и извозился в глине так, что АК-74 и он сам стали неузнаваемы.
        Побрёл боец в посёлок на "располагу" сменить одёжку, и там же вымыл автомат струёй воды из шланга, даже не заморачиваясь с его разборкой wassat

        Аутсорсинг
        yes lol

        Ремарка - У нас в городе,чёрте где от линии фронта вода в кране только 1-2 часа в сутки, а там,под Донецком, в разбитом посёлке , она 24 часа в сутки...
        1. ROSS_51
          ROSS_51 19 марта 2021 19:41
          0
          Немцы это еще с MG3 проделывали..
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 23 января 2021 06:07
    -17
    Как этот пулемёт поведёт себя когда плюхнешься с ним в мерзлое болото, а когда водичка подмерзнет надо дать очередь... Для европейских условий оружие может и хорошее а вот как в условиях Сибири оно будет вести себя большой вопрос.
    1. Черный_Ватник
      Черный_Ватник 23 января 2021 06:52
      +11
      Какая часть Германии находится в Сибири?
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 23 января 2021 07:07
        -7
        Никакая, smile. Но Германия член НАТО и кто знает вдруг немцы захотят по нашему СМП пройтись парадным маршем.
      2. Jager
        Jager 5 апреля 2021 14:01
        0
        Тем не менее некоторая часть Германии там побывала soldier
    2. CTABEP
      CTABEP 23 января 2021 06:58
      +15
      А вы пкм плюхнитесь, а потом дайте замёрзнуть. Вот удивитесь когда он тоже стрелять не будет.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 23 января 2021 07:09
        -9
        Да, what и вот зараза противник наступает а оружие не стреляет.
        1. nsm1
          nsm1 23 января 2021 07:53
          +18
          Оружие надо беречь, а не бросать в грязь!
          Вы в Армии служили?
          Если да - к чему такие абсурдные заявки?
    3. sheih78
      sheih78 23 января 2021 08:18
      +5
      Неужели вы и вправду считаете, что немцы таких испытаний не проводили?
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 23 января 2021 08:29
        0
        Возможно и проводили об этом в статье не сказано. hi
      2. Инсургент
        Инсургент 23 января 2021 08:42
        +6
        Цитата: sheih78
        Неужели вы и вправду считаете, что немцы таких испытаний не проводили?

        А вы как считаете, для штурмовой винтовки HK G36, комплекс испытаний проводился ?

        Это я к тому, что у этой винтовки её изъяны , вынудившие Бундесвер искать ей замену, "вылезли" лишь в ходе войсковой эксплуатации yes
        1. sheih78
          sheih78 23 января 2021 08:46
          +2
          А как появился АКМ? По результатам эксплуатации в войсках.
          1. Инсургент
            Инсургент 23 января 2021 08:56
            +3
            Цитата: sheih78
            А как появился АКМ? По результатам эксплуатации в войсках.

            Через сколько лет эксплуатации АК ? Тем более, что последовала модернизация автомата, с упрощением технологии производства, а не его замена...

            Что вы сравниваете АК и HK G36 ? У Калашникова не было и нет таких критично-неустранимых недостатков как у этой немецкой штурмовой винтовки.
            Десятилетия эксплуатации "калашоидов" по всему миру это показали .
        2. Английский тарантас
          Английский тарантас 23 января 2021 11:22
          0
          Из-за ужатых сроков или из-за того что HK очень торопился (точно не помню) автомат был предоставлен на испытания со стволом утопленным в пластиковый корпус. На испытаниях стрельбы показали что ствол при перегреве немного ведёт, но военные автомат приняли (может и откаты, может и правда устроило), но HK впоследствии предлагал сделать нормальное крепление ствола, военные отказались. Больше критичных недостатков у г36 нет, если докопаться, то размер всё равно компактнее чем стоявшая до неё г3, вес не сильно уж прям большой, версия без рукоятки над коробкой есть, какие вопросы.
        3. psiho117
          psiho117 25 января 2021 02:20
          +1
          Цитата: Инсургент
          что у этой винтовки её изъяны , вынудившие Бундесвер искать ей замену, "вылезли" лишь в ходе войсковой эксплуатации

          Раньше, много раньше. ХиК даже предлагал Бундесверу модернизацию - те отказались, продолжая и после 2010-х годов, закупать винтовки проекта 90-х - без каких либо изменений.
          Далее цитата из материалов слушания "дела о G36" в суде:
          Так, технические условия первоначального варианта контракта, подписанного в начале 1990-х годов, не были пересмотрены, даже после 2011 года, когда Бундесвер стал отмечать рост рекламаций и проблем с G36, в особенности в ходе боевого применения винтовки в Афганистане.

          Несмотря на все это Бундесвер продолжал принимать оружие производства Heckler & Koch, хотя Управление вооружений настаивало на пересмотре спецификаций контракта в свете выявившихся проблем. Судья постановил, что «контракты продолжали заключаться в той же манере, как имело место в прошлом». Что, априори исключает любые требования по возмещению ущерба, при том, что Heckler & Koch сама предложила несколько вариантов существенной модернизации оружия.

          Плюс, было нарушение технологии компанией MEN, производителя патронов, которые в основном и использовались Бундесвером - они вызывали слишком повышенную температуру в стволе, на которую, по ТЗ, винтовка не была рассчитана.
          Как отмечается - в других версиях G36 компания всё исправила. А вот в Бундесверовской всё осталось по-старому.
          Впрочем, меня это не удивляет - в стране, где ни разу не военная баба, является Министром Обороны - по другому быть вообще не могло bully
    4. PilotS37
      PilotS37 23 января 2021 13:41
      -2
      Цитата: Леха с Андроида.
      Для европейских условий оружие может и хорошее а вот как в условиях Сибири оно будет вести себя большой вопрос.

      Ну, и когда сапог вражеского солдата последний раз ступал по сибирским землям?
      Я думаю, что европейцы уже давно поняли, что в Россию лучше не соваться - вот и делают своё оружие из расчета применения его либо у себя на территории, либо где-нибудь в Африке... Так спокойнее жить. wassat
      1. Английский тарантас
        Английский тарантас 23 января 2021 17:12
        +5
        Самое забавное в вашем комментарии это то, что в Африке условия не сильно лучше чем в России. В пустыне днём смазка и лак с оружия будут стекать, батареи аккумуляторов садиться, ночью даст дубак околеть можно, ну и собственно сам песок. В джунглях влажность. В Южной Америке так же, жара и болота, по Азии вообще разброс страшный. В самой Европе тоже не очень прикольно, несмотря на меньший разброс температур и более однотипный ландшафт, испытаний навалом: куча водных препятствий, болота, в холодное время года влажно и немало дождей (не Вьетнам какой, но зато прохладно и вода может замёрзнуть), по весне вечно грязища хоть купайся и это не только в России. Вот вам и wassat
    5. arkadiyssk
      arkadiyssk 23 января 2021 18:47
      0
      Получается врут по телевизору и НАТА на нас нападать не собирается? Если бы собиралась, то делала бы оружие под условия Сибири, а не под собственный Гольфстримный климат. :)
      1. psiho117
        psiho117 25 января 2021 02:27
        +1
        Цитата: arkadiyssk
        Получается врут по телевизору и НАТА на нас нападать не собирается

        Зачем им нападать? Большинство элиты и так под их контролем - Бжезинский уже давно это сформулировал:
        Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?
        А ещё есть песенки по типу "Я уеду жить в Лондон", и детки их тоже повально учатся за границей. Вот и думайте, нужно ли им нападать, или же будет использован старый как мир принцип
        Даже в самом защищённом городе найдется калитка, через которую пройдет осёл груженный золотом
      2. Инсургент
        Инсургент 25 января 2021 05:32
        +3
        Цитата: arkadiyssk
        Получается врут по телевизору и НАТА на нас нападать не собирается? Если бы собиралась, то делала бы оружие под условия Сибири, а не под собственный Гольфстримный климат. :)

        Не,просто так, "турЫстами", в Прибалтику на танках заехали yes
  3. nsm1
    nsm1 23 января 2021 07:50
    +3
    Лафет прикольный.
    У нас есть похожие?
    1. Инсургент
      Инсургент 23 января 2021 08:36
      +5
      Цитата: nsm1
      Лафет прикольный.
      У нас есть похожие?

      Существующий ныне станок-лафет, это посыл к станку MG периода ВМВ.

      В ВС СССР/РФ прямо-аналогичного станка нет. Используется простой и лёгкий "3х ногий" унифицированный станок.
      1. nsm1
        nsm1 23 января 2021 08:39
        0
        Не внушает наш станок.
        У них башка ниже пулемета, а у нашего торчит над.
        1. Инсургент
          Инсургент 23 января 2021 08:48
          +10
          Цитата: nsm1
          Не внушает наш станок.
          У них башка ниже пулемета, а у нашего торчит над.

          Чтоб "башка была не над, а под", ею - башкой, думать надо yes .

          Разложи "лапы" станка на максимум, и пулемёт вровень с землёй...

          И вообще, если рассматривать ваше замечание всерьёз, то претензии предъявлять нужно не к станку, а к прицелу , который на немецком станке перископический.
          1. nsm1
            nsm1 23 января 2021 08:52
            +1
            С прицелом согласен.
            Но чтобы такой поставить нужно заранее предусмотреть ему место.
            Цитата: Инсургент
            Разложи "лапы" станка на максимум, и пулемёт вровень с землёй...

            Да, так.
            А ещё подкопать можно.
            Но башка всё равно будет над прицельной линией, высоко.
            Вощем - их лафет явно лучше.
            1. Инсургент
              Инсургент 23 января 2021 09:01
              +7
              Цитата: nsm1
              Вощем - их лафет явно лучше.

              Вот когда потаскаете на горбу, тогда и оцените, какой лучше yes

              И по прицелу - нюанс не в том,что прицел некуда прицепить ("ласточкин хвост" никто не отменял), а в том, что в ВС РФ, такой специализированный перископический пулемётный прицел просто отсутствует как таковой, и это к "недостаткам станка", никоей мерой относится не может no .
              1. nsm1
                nsm1 23 января 2021 09:05
                -1
                Так я таскал пк.
                Пулемет, запасной ствол, коробка на 250, две на 150 - рук не хватает и без лафета!
                И не факт что их лафет тяжелее.
                Повторюсь - их лафет с их прицелом безусловно намного лучше.
                1. Lynnot
                  Lynnot 23 января 2021 09:13
                  +2
                  Всё равно башка не в укрытии и вполне вписывается в габарит мишени. Перископический прицел хорош для оборудованной стационарной позиции. Показанный на фото перископический прицел какой-то половинчатый.
                2. Инсургент
                  Инсургент 23 января 2021 09:13
                  +9
                  Цитата: nsm1
                  Так я таскал пк.
                  Пулемет, запасной ствол, коробка на 250, две на 150 - рук не хватает и без лафета!

                  Это ГДЕ ТАК, без второго номера ?
                  Ладно у нас в ДНР , "армия оригинальная", где у пулемётчика почему-то нет второго номера по штату...

                  А в ВС СССР и РФ,"носильщик" запасного ствола и БК положен по штату.

                  Цитата: nsm1
                  И не факт что их лафет тяжелее.


                  Их станок - 20 кг

                  Наш пулеметный станок Степанова образца 1974 года (год создания 1969, индекс ГРАУ 6Т5) - 4,5 кг

                  ТАСКАЙТЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ yes
                  1. nsm1
                    nsm1 23 января 2021 09:21
                    0
                    Цитата: Инсургент
                    А в ВС СССР и РФ,"носильщик" запасного ствола и БК положен по штату.

                    Что-то Вы путаете.
                    Помощник гранатомётчика был положен, да...
                    Цитата: Инсургент
                    Их станок - 20 кг

                    То, что на фотке никак на 20 кг не тянет.
                    Он вообще похоже алюминиевый - обратите внимание на дефект окраски внизу.
                    Скиньте ссылку, если возможно.
                    Но на актуальный, а не времён WW2.
                    1. Инсургент
                      Инсургент 23 января 2021 09:31
                      +5
                      Цитата: nsm1
                      То, что на фотке никак на 20 кг не тянет.

                      На 20 не тянет, а на полновесных 16 (Пуд) , всецело.

                      Данные из Википедии о МG3, станок-лафет от которого "перекочевал" и на MG5 :

                      Масса, кг - 11,5

                      27,5 (со станком)


                      И ещё один примечательный факт о немецком станке :

                      - в полностью разложенном положении, линия прицеливания находится на 45 см выше уровня земли...
                      1. Болторез
                        Болторез 23 января 2021 11:47
                        +1
                        Perhaps one of the biggest drawbacks of the Lafette 34 was its size and weight. At 20 kilograms without machine gun
                        На 20 не тянет, а на полновесных 16 (Пуд) , всецело.
                        Как раз 20 кг и есть,без учета запчастей. Согласно https://world-war-2.wikia.org/wiki/Lafette_34_Tripod#:~:text=Perhaps%20one%20of%20the%20biggest,replacement%20parts%2C%20and%20other%20equipment.
                      2. Инсургент
                        Инсургент 23 января 2021 11:51
                        +2
                        Цитата: Болторез
                        Как раз 20 кг и есть,без учета запчастей.

                        Ну,это Lafette/34/Tripod, периода ВМВ, а в обновлённой его версии под MG-3, его вес снижен до 16 кг.
                      3. Болторез
                        Болторез 23 января 2021 12:41
                        +1
                        Бундесверовские Lafette 34(точнее 42-доработанный для крепления MG-1 и MG-3) не меняли свою конструкцию,а стало быть,вес по сравнению с оригиналом.( они и были наследием Вермахта) В послевоенной Германии их только перекрасили в Polizei-grun при принятии на вооружение в Бундесвере.(точнее-в полицейских подразделениях изначально) Вся интересная история и куча фото-здесьhttps://www.bergflak.com/lafette/recon.html
            2. аксельбант
              аксельбант 23 января 2021 10:30
              +3
              "Так я таскал пк.
              Пулемет, запасной ствол, коробка на 250, две на 150 - рук не хватает и без лафета!"
              чото мне мой склероз подсказывает, это всё вдвоём таскалось, нет? и на 150 коробка- откуда? и почему-две?
              1. Инсургент
                Инсургент 23 января 2021 10:54
                +5
                Цитата: аксельбант
                и на 150 коробка- откуда? и почему-две?

                Штатный разгрузочный жилет "ЖТУ 6Ш 112", "Разведчик-пулеметчик" (ПКМ) имеет 2 подсумка под короба на 100 патронов( в которые максимум можно впихнуть 125 патронов,при том, что часть ленты будет торчать из короба), либо под ленты "навалом". + 1 короб на пулемёте.
                И того - три короба на 100 патронов каждый. Ну, и 1000 патронов в рюкзаке - "россыпью" либо в лентах (входит в комплект "ЖТУ" и "мародёрке".

                И отмечу, что в "подсумки" короба входят "впритирку", весьма туго, что не всегда хорошо.

              2. serezhasoldatow
                serezhasoldatow 23 января 2021 21:27
                +2
                Где Вы на ПК коробки на 150 патронов видели? Коробка на 100 патронов крепится к пулемету. Расчет 2 человека. Пулемет можно в чехол засунуть и через плеч, через другое АПС. 2 номер с автоматом, коробки, запасной ствол.
                1. котик-русич
                  котик-русич 24 января 2021 14:28
                  +1
                  Цитата: serezhasoldatow
                  Где Вы на ПК коробки на 150 патронов видели? .
                  коробки лент для ПК
                  Коробка №3 - опытная на 150 патронов.
                  Коробка на 150 патронов крепилась под ПК, но в серию не пошла. soldier
                  1. serezhasoldatow
                    serezhasoldatow 1 мая 2021 21:25
                    0
                    На 150 патронов, да и на 100 не поместилась бы под пулемет. На ПКТМе и сейчас коробки на 100 патронов, хотя в башне места полно.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 23 января 2021 17:43
            0
            Цитата: Инсургент
            в ВС РФ, такой специализированный перископический пулемётный прицел просто отсутствует как таковой, и это к "недостаткам станка", никоей мерой относится не может.

            У них прицел прикручен к станку. В принципе, с таким подходом как у них, вполне можно сделать прицел когда голова пулемётчика будет находится ниже уровня земли (в окопе).
          3. котик-русич
            котик-русич 24 января 2021 00:28
            0
            Цитата: Инсургент
            такой специализированный перископический пулемётный прицел просто отсутствует no .
            А. Голодяев предлагает такой вариант
            А. Голодяев
            С помощью Насадки НГ1,1-600 можно держать голову за укрытием и вести прицельную стрельбу
            НГ1,1-600
            НГ1,1-600 для стрелковки, а НГ1,1-1000 для оптики гранатомётов.
            стрельба из-за укрытия
            стрельба из-за укрытия
            soldier
            Волокнисто-оптическая насадка НГ-1,1-600, 1000 показывалась на Московской выставке оружия 1997г (!)
  4. Slug_BDMP
    23 января 2021 12:12
    +1
    А эта тренога в действительности применяется ? Не видел ПК на станке ни на одной фотографии из Чечни или какой-либо другой горячей точки.
    1. Инсургент
      Инсургент 23 января 2021 12:17
      +2
      Цитата: Slug_BDMP
      А эта тренога в действительности применяется ?

      Как минимум,она есть на вооружении. И этим всё сказано.



      "ПКП-Печенег" на станке Степанова.
    2. CTABEP
      CTABEP 24 января 2021 11:18
      +1
      Как пулвзвод в батальонах убрали, емнип в 80-е, так и не применялась толком. Хотя, во время второй Чечни на блоке видел ПКМ на станке, но он врядли по штату им был положен. А к станку, по-хорошему панораму надо, учить пулеметчика стрельбе непрямой наводкой, ну и многое другое.
  • sheih78
    sheih78 23 января 2021 09:07
    0
    Цитата: Инсургент
    Цитата: sheih78
    Неужели вы и вправду считаете, что немцы таких испытаний не проводили?

    А вы как считаете, для штурмовой винтовки HK G36, комплекс испытаний проводился ?

    Это я к тому, что у этой винтовки её изъяны , вынудившие Бундесвер искать ей замену, "вылезли" лишь в ходе войсковой эксплуатации yes

    Сигналы о том, что штурмовая винтовка G36 имеет серьёзные технические недостатки, стали поступать несколько лет назад. Так, в 2012 году журнал «Шпигель» первым опубликовал заметку о том, что в ходе испытаний этого оружия, проведённых Бундесвером, были выявлены факты перегрева ствола, вследствие чего кучность стрельбы заметно уменьшилась. Эту тему подхватили и другие средства массовой информации. В частности, ежедневная газета «Бильд» обнародовала данные внутреннего аудита технического центра Бундесвера, который подтвердил наличие проблем с прицельной стрельбой из-за перегрева ствола. Защищая своё изделие, компания Heckler&Koch вступила в настоящую информационную войну, объясняя появление критических материалов в прессе исключительно происками конкурентов. В качестве контраргументов оружейников были представлены положительные результаты испытаний, выполненных ранее Федеральным бюро оборонных технологий и закупок при оформлении поставок оружия в Бундесвер. Компания-производитель указывала и на тот факт, что за более чем десятилетний срок службы винтовки в «горячих точках» к ней не поступало жалоб из действующих воинских частей.
  • Quadro
    Quadro 23 января 2021 11:11
    0
    А в чем проблема поменять материалы и заменить фурнитуру на mg3? Проблема излишней скорострельности решается замедлителем, так скорострельность на ump45 снизили с 800 до 600 выстрелов. Планку и прицел прикорячить со раскладушкой пластиковой - проще простого. А так выдумали просто чтобы было, я думал хоть вес меньше, а он такой же почти, смысл тогда?
    1. DesToeR
      DesToeR 23 января 2021 13:01
      +1
      Цитата: Quadro
      А в чем проблема поменять материалы и заменить фурнитуру на mg3?

      А МГ3 имеет фурнитуру? Пистолетная рукоятка, приклад из пластика, да кожух ствола. Что там менять? Ну только кожух перевести со стали на алюминий.
      Цитата: Quadro
      Проблема излишней скорострельности решается замедлителем, так скорострельность на ump45 снизили с 800 до 600 выстрелов.

      Немцы решили вопрос скорострельности ещё в 40-х годах прошлого века: тупо сделали два типа затвора - тяжёлый и лёгкий. Вопрос "зачем" иметь два темпа стрельбы на пулемёте калибра 7,92 в середине ВМВ остаётся загадкой.
      Цитата: Quadro
      А так выдумали просто чтобы было, я думал хоть вес меньше, а он такой же почти, смысл тогда?

      Смысл в том, что бы догнать остальные пулемёты мира (ПК, М240) по характеристикам и уйти, наконец, в 21 веке от устаревшего способа запирания посредством подвижного ствола к более современному и надёжному на газоотводе.
      1. Quadro
        Quadro 24 января 2021 01:18
        0
        Так и пк уже древний и устаревший, однако это не помешало не придумывать велосипед и сделать на его базе печенег. Да и мг3 не славится ненадежностью. Фурнитура это и есть рукоятки и приклады, переключатели всеразличные и тд. И тяжелый затвор проблему почти не решал - даже 900 выстрелов было слишком много, не из урана затвор делать. А тратить кучу денег и ресурсов просто на "более надежную" газоотводную систему не виду смысла, мг3 отработан почти век уже (с мг42), войска обучены, логистика и ремонт были налажены. Но раз богатые пусть делают, не мне решать уж точно.
        1. psiho117
          psiho117 25 января 2021 02:35
          +1
          Цитата: Quadro
          А тратить кучу денег

          От его цены я вообще в очешуении - 50 000 евро по ценам 2013 года - это вам моё восхищение. hi
          ХК с каждым годом превращается в золотого тельца всё больше и больше.
  • alexgall2013
    alexgall2013 23 января 2021 13:48
    +1
    чего же он, собака такой тяжелый? Родной "Печенег" со стволом в 658 мм -8,5 кг с сошками весит..
    1. psiho117
      psiho117 25 января 2021 02:39
      0
      Цитата: alexgall2013
      чего же он, собака такой тяжелый

      Так это ж очередная вариация на тему бельгийского MAG-а, а он так и весит, просто в силу конструкции.
      А копировать ПК, или разработать какой-нибудь более лёгкий пулемёт (которых за последние годы, в мире куча появилась), видимо, корпоративная гордость не позволяет.
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 23 января 2021 14:18
    -5
    Культура производства чувствуется в каждой детали.Что есть ,то есть.Этого у немецких разработчиков оружия не отнять. Фотка к статье с подписью
    Пулемет MG5 на лафете может поражать цели на дистанциях до 1000 метров.
    Это что то. Вести огонь практически пряча стрелка good Там отдачи практически нет
    1. Quadro
      Quadro 24 января 2021 01:22
      -1
      Смотри не задохнись от раболепия.
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 23 января 2021 14:33
    -3
    Цитата: Наблюдатель2014
    Культура производства чувствуется в каждой детали.Что есть ,то есть.Этого у немецких разработчиков оружия не отнять. Фотка к статье с подписью
    Пулемет MG5 на лафете может поражать цели на дистанциях до 1000 метров.
    Это что то. Вести огонь практически пряча стрелка good Там отдачи практически нет

    laughing Да!Так и есть.
    Согласитесь прикольно почитать после такого видео мнения эКспЕрдов к этой статье wassat
    1. psiho117
      psiho117 25 января 2021 02:43
      +1
      Я те могу видео показать, где мужик с ПКМ, стоя с плеча, лупит очередью - и, о ужас! Такая же отдача!
      Вот это культура! Культура производства мужиков bully
  • КСВК
    КСВК 23 января 2021 17:34
    -1
    Простите великодушно, но вот это:
    Пулемёт MG5 использует газоотводную автоматику. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора. Огонь ведется с открытого затвора.

    Я допускаю трудности перевода. Но в какой момент происходит выстрел? ДО запирания ствола что-ли? А потом его запереть, ага, чтобы гильза не потерялась. wassat
    Вопрос про «лафет» ещё есть. Лафетная схема, это когда ствол двигается относительно ствольной коробки. Видимо вопрос терминологии. Не лафет а станок тогда.
    Ну и это покоробило:
    MG5 является наследником MG3 – подлинной иконы немецкой оружейной школы.

    Это ИМХО как сказать, что АК является наследником ППШ. Гы.
    Совершенно разные конструкции. Так и здесь. Можно сказать, что МГ3 является наследником МГ34/42, а вот МГ5 это совершенно другая конструкция.
    Ну и по сути. Ничто в этой жизни не меняется. Немецкое оружие как было дорогим и технически сложным, так и осталось. Да и весит дивайс совсем немало для единого пулемёта. И да, у меня тоже есть вопросы к надёжности работы агрегата. Особенно при наличии загрязнения и невозможности проведения своевременного обслуживания/чистки.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 23 января 2021 18:57
      +1
      Цитата: КСВК
      Я допускаю трудности перевода. Но в какой момент происходит выстрел? ДО запирания ствола что-ли? А потом его запереть, ага, чтобы гильза не потерялась.

      При нажатии на курок, затвор уходит вперёд, досылает патрон в патронник, запирает ствол, выстрел, отпирание ствола, выброс гильзы. Если курок не нажат затвор остаётся в крайне-заднем положении.
    2. zenion
      zenion 23 января 2021 19:06
      -6
      Его можно сделать очень лёгким, как мост в Крым, который построили на киностудии. У них тоже есть киностудия, могут нарисовать любые пулемёты. Большое дело дом построить - нарисуем будем жить.
  • zenion
    zenion 23 января 2021 18:59
    -3
    Забыли написать что на этой планете пулемёт не имеет аналогов, хоть стреляет через дуло.
  • КСВК
    КСВК 24 января 2021 03:23
    -1
    Цитата: Bad_gr

    При нажатии на курок, затвор уходит вперёд, досылает патрон в патронник, запирает ствол, выстрел, отпирание ствола, выброс гильзы. Если курок не нажат затвор остаётся в крайне-заднем положении.

    Вы с ПП не путаете? Если это действительно так как вы описали, то это вообще бредовая конструкция. Ни о какой точной стрельбе тогда не может быть и речи. В любом случае рывок затворной рамы с затвором собьёт прицел. И да, при открытом затворе и пустом патроннике грязь туда неминуемо будет попадать и вызывать всякие неприятные моменты. Нафига тогда вообще газоотвод? Сделали бы свободный затвор и автоматику на отдаче. Но пусть автор пояснит.
    1. Slug_BDMP
      24 января 2021 11:40
      +4
      ???
      Все пулемёты (кроме импровизаций, типа РПК или М27 IAR) стреляют с открытого затвора:
      "...FN MAG стреляет при открытом затворе..."
      https://ru.wikipedia.org/wiki/FN_MAG#Особенности_конструкции
      MG 42 и MG 3 "... Огонь ведется с открытого затвора, досылание патрона из ленты в ствол — прямое..."
      https://modernfirearms.net/ru/pulemety/germanija-pulemety/mg-42-i-mg-3/
      ПК/ ПКМ "...Стрельба ведется с открытого затвора, только автоматическим огнем..."
      https://modernfirearms.net/ru/pulemety/rossija-pulemety/pk-pks-pkm-pkms/
      Немцам, когда они пытались создать универсальное оружие для десантников FG42, пришлось заморочиться с переключением режимов огня:
      "...Автоматический огонь велся с открытого затвора для лучшего охлаждения ствола, огонь одиночными выстрелами — с закрытого затвора, для лучшей точности стрельбы...."
      https://modernfirearms.net/ru/vintovki/samozarjadnye-vintovki/germanija-samozarjadnye-vintovki/fg-42/
  • Стас1973
    Стас1973 24 января 2021 14:57
    +1
    Два вопроса.
    Первый - на х...ра такой цвет?
    Второй - за столько лет производства MG-3 не смогли устранить недостатки?
    1. psiho117
      psiho117 25 января 2021 02:47
      0
      Цитата: Стас1973
      Первый - на х...ра такой цвет?

      Обычный пустынный камуфляж. Видео, в первую очередь - рекламное, рассчитано на Ближневосточного и Африканского покупателя, который юзает MG3 - в первую очередь Саудиты, Пакистан, Турки.
  • Комментарий был удален.
  • пищак
    пищак 24 января 2021 17:33
    0
    Благодарю уважаемого Автора, aka Slug_BDMP, за Труд! good
    Статья и Комментарии к ней позволили мне заиметь достаточно подробное представление об общей концепции и конструкции этого германского пулемёта. winked
    Ну и чисто от себя, по-конструкторско-технологически и по-пулемётчицки, выскажусь, но отнюдь не навязываю! feel
    Удивил вес нового пулемёта, который, несмотря на широкое применение в нём алюминиевых сплавов, остался на уровне цельностального "старины" MG3, неужели задача снижения веса не ставилась?! winked
    Во-вторых, глядя на эту, откровенно( и "разноцветно" smile ) собранную-"скрученную ( невыпадающими болтами)" из отдельных модулей, конструкцию, у меня сложилось впечатление, что над каждым "модулем" компьютерно трудилась своя, отдельная, группа конструкторов "на удалёнке"?!
    А потом пулемёт "тупо скомпилировали-слепили( навинтили по "привалочным поверхностям", как какой-то детский конструктор или дилетантскую поделку?!) из того, что получилось", не озаботившись общей компоновкой "по-взрослому( в подобающем боевому оружию виде и габаритах)"?! Ведь уж слишком несуразным с виду, аляпистым, "многоэтажным" и угловатым, получилось это, негармонично выглядящее, громоздкое пуль"сооружение"?! wassat
    Больше похоже на опытовую модель, грубо, наспех, собранную для общей проверки работоспособности конструктивных( базирование затворной рамы пулемёта лишь по двум стержневым направляющим с возвратными пружинами и утолщению штока поршня мне понравилось-налицо, "перепетые" чужеземцами, изящные "мотивы" наших ППС и АК!) и технологических решений, а не на "вылизанную" и отработанную конструкцию! winked
    Оттого и рабочий вес пулемёта слишком большой, что о рациональной взаимоувязке отдельных узлов в общей компоновке немецкие конструкторы не позаботились( в КБ М.Т.Калашникова при отработке конструкции пулемёта ПК платили денежные ПРЕМИИ ЗА КАЖДЫЙ ГРАММ СЭКОНОМЛЕННОГО ВЕСА!)!
    А так, да, в свете автоматизированной прецизионной обработки на станках с ЧПУ, широкого применения пластмасс и точного литья заготовок, литой "алюминиевой ствольной коробки" и применения такого типа "рассыпного звена" патронной ленты, все части немецкого пулемёта выглядят грамотно спроектированными( даже не сомневался, что демпфер в съёмном затыльнике ствольной коробки будет обязательно! yes ) в плане конструкции( как и технологической адаптированности именно под автоматизированное "ЧПУпродуцирование" в стерильной "компьютерной среде" мирного времени) и добротно изготовленными( пусть и, на мой взгляд, слишком грязесборными и габаритно-зацепистыми в повседневной эксплуатации). ИМХО

    П.С. Да и вот что, применённая в данном, "алюмоствольнокоробочном", "газоотводном" пулемёте "винтовочная( австрийская малокалиберная AUG и ей подобные, из лёгких сплавов, боевые автоматические и "болтовые" охотничьи винтовки)" концепция запирания затвора за боевые упоры в стволе, ведь не предполагает простого механизма регулировки "зеркального зазора" в узле запирания, необходимого в единых пулемётах "стандартного калибра" со сменным стволом?!
    Неужели немцами предполагается лишь применение сменных( "регулировочных" номер 1; 2; 3...) затворов( для устранения этой предпосылки поперечных разрывов гильз при интенсивной стрельбе из "поюзаного" и неотрегулированного пулемёта)??! winked
    1. Slug_BDMP
      24 января 2021 18:06
      +1
      "алюмоствольнокоробочном"

      Ствольная коробка стальная. Это моя ошибка. Пропустил при переводе слово "стальная" :-(
      Уже отправил в редакцию уведомление о ошибке.
      уважаемого Автора, aka Slug_BDMP

      Вы переоцениваете мои заслуги. Я всего лишь перевёл журнальную статью.
      1. пищак
        пищак 24 января 2021 19:06
        +2
        Благодарю за отклик, уважаемый aka Slug_BDMP! yes
        Найти, перевести и препарировать статью-это исключительно Ваш Труд! good
        Вы меня сейчас очень удивили, ведь ствольная коробка этого пулемёта, по всем её выпуклостям и выборкам, рёбрышкам жесткости и охлаждения, толщине и радиусам стенок, выглядит как литая именно из алюминиевого сплава( существуют такие высокопрочные, из применяемых в турбиностроении, которые по весу близки к стальным, и неспециалист легко ошибётся, взяв увесистую "легкосплавную" заготовку в руки)!
        Даже незакрашенные подфрезеровки для болтов крепления на фото выглядят совершенно "алюминиево"! smile
        Это, вероятно, "стальная" ошибка вкралась в оригинальную статью "ДойчеВаффенЖурнала"-её немецкий автор что-то напутал, не разобрался до конца??! winked
        Ведь если бы эта ствольная коробка была бы полностью стальная( залитую в алюминий тонкую стальную втулку, под крепление ствола, допускаю-там она нелишняя, но не более того, ведь даже в затыльнике стоят "невыпадающие болты" увеличенного диаметра, которые при стальной коробке были бы гораздо миниатюрнее!), то пулемёт весил бы ещё больше.
        Размеры затыльника и блока крепления приклада( не говоря уж о корпусе лентопротяжного механизма и крышке ствольной коробки с прицельными "нагромождениями") тоже свидетельствуют об их алюминиевом происхождении! winked
        Да если бы ствольная коробка была отлита из стали, то совсем не так бы всю конструкцию немецкие конструкторы решали бы в плане нагрузок и теплоотвода( ведь технически безграмотными деградантами, по тому что вижу на фото общих видов и отдельных узлов пулемёта, их вовсе не считаю-всё по отдельности квалифицированно сделано, пусть и "с ленцой", слишком громоздко, вкупе "слеплено"! yes )!
        С показанными, на фото неполной разборки, деталями-литая "из стали" ствольная коробка-это явный нонсенс и бессмыслица-Не верю! wassat
        ИМХО
        1. Slug_BDMP
          24 января 2021 20:32
          +2
          Это, вероятно, "стальная" ошибка вкралась в оригинальную статью "ДойчеВаффенЖурнала"-её немецкий автор что-то напутал, не разобрался до конца??!

          Вряд ли. Возможно Вам известно, что есть русская версия журнала DWJ- она идет как приложение к журналу "Калашников" . Там ещё в 2016 году была статья о прототипе MG5 - HK121.
          https://www.kalashnikov.ru/na-zamenu-veteranu/
          Там есть такая фраза:
          "...Ствольная коробка состоит из двух половинок, выполненных из литой стали, а также присоединительного блока, которые соединены между собой запатентованным способом. В противоположность ему, MG3 сделан из штампованных деталей. Компания HK гарантирует живучесть в 50 тысяч выстрелов для ствольной коробки, 25 тысяч — для затворной рамы, для ствола — 18 тысяч и 15 тысяч выстрелов для остальных деталей..."
          Думаю, на выбор стали , как материала повлияла именно проблема прочности и живучести.
          На FN MINIMI ствольная коробка тоже стальная, а ведь там патрон куда слабее:
          "...Затраты времени на производство стальной ствольной коробки FN Minimi, которая изготавливается методом точного литья, гораздо меньше, чем на производство аналогичной клёпаной ствольной коробки..."
          Уперто из того же "Калашникова"
          https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/00d/34_39.pdf
          Кроме того, сталь просто дешевле алюминия.
          1. пищак
            пищак 24 января 2021 22:47
            +2
            hi Благодарю за разъяснение!
            "Из двух половинок" вообще-каждую, без затей, в кокиль под давлением можно лить, обеспечивая размеры и тонкостенность! smile
            Клёпаную ствольную коробку ведь ещё и "ведёт" при сборке, сварке-склёпке, с вкладышами-поэтому, из-за большого процента брака ствольных коробок, штампо-сварной АК поначалу и не пошёл....пришлось, на многие годы, обратиться к её фрезерованному варианту...
            Ну, тогда понятно про увеличенные болты затыльника, "штифтованую" перемычку у приёмника ленты и прочие стыки( посчитал их лишь тенями, получившимися при фотосъёмке) "тела", да и про изрядный вес пулемёта тоже...
            Заводчики "Хеклер&Кох" прежде позаботились о своих "шкурных" интересах, себестоимости производства и прибыли, да приемлемом качестве "девайса", а потом уж о пользователях( а также, по совместительству- "несунах-чистюлях")-рядовых пулемётчиках! smile
            То-то думал, как это немцы ухитрились обеспечить более-менее приемлемый ресурс своей легкосплавной ствольной коробке при таком-то, неслабом, патроне, если у них циклическая ударная нагрузка по всей длине гуляет и лупит( пусть и через пружинный демпфер) по затыльнику, и почему сварганили такой крупный узел крепления приклада...., а оно вона чё! smile
            Теперь что-то вспоминаю про эти "две хитрые половинки", тоже ж когда-то читал где-то, может и в журнале "Калашников"??! winked
            Но, всё равно, очень интересный( хотя, по работе конструкторов, явно "до конца не додуманный, не вылизанный"-"ленивый" и "эклектичный", внутренне и внешне. ИМХО) образец пулемёта, "навеял" на свежие мысли, а "фишка" с чётко различимым( визуально и тактильно) указателем патрона мне очень понравилась( на наших советских ПК такого не было)! good
            Благодарю за Статью Вас, уважаемые aka Slug_BDMP и сотрудники сайта ВО, а также уважаемых читателей-за дельные и информативные Комментарии! hi
  • voyaka uh
    voyaka uh 24 января 2021 19:48
    +2
    "Тяжелый пулемёт также имеется.
    Это производимый бельгийским концерном FN Herstal S.A пулемёт Browning M2 калибра 12,7х 99."///
    -----
    Прикольно. 100 лет старику М2 fellow
    1. psiho117
      psiho117 25 января 2021 03:00
      0
      Цитата: voyaka uh
      Прикольно. 100 лет старику М2

      И что ещё прикольней - он и 150лет, кмк, отметит love
  • Желтый пузырь
    Желтый пузырь 6 февраля 2021 15:40
    0
    Интересный ,но тяжелый ,смысл шило на мыло, технологии, бегать с таким грыжа без тренировки будет.
  • Басарев
    Басарев 14 марта 2021 21:36
    0
    К чему все эти сложности? Немцы могли бы закупить наш Печенег.