Новые контейнеры позволят американским дронам MQ-9 Reaper стать средствами противолодочной авиации

40

В Соединенных Штатах начнут использовать дроны для борьбы с подводными лодками. Недавно ВМС США провели успешные испытания беспилотника MQ-9A Reaper от компании General Atomics с контейнером, который использовали для установки гидроакустических буев.

Эта инновация предназначена для беспилотника MQ-9B SeaGuardian, который разрабатывается для ВМС США. Новые контейнеры позволят американским дронам MQ-9 Reaper стать средствами противолодочной авиации.



Испытания проходили над тихоокеанской акваторией. Беспилотник сбросил в воду 10 гидроакустических буев, с помощью которых обнаружил подводную цель и передал информацию о ней в наземный оперативный центр.


Новый беспилотник MQ-9B способен нести на борту четыре контейнера, в каждом из которых содержится 10-20 гидроакустических буев. Военные считают, что применение дронов для борьбы с субмаринами позволит частично заменить ими противолодочные самолеты Boeing P-8A Poseidon, стоимость часа полета которых значительно выше, чем у беспилотников.

Компания также заявляет, что новые контейнеры можно применять для запуска высокоточных боеприпасов и мини-дронов.

Разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат MQ-9 Reaper используется вооруженными силами США с 2001 года. Такие дроны есть также на вооружении ВВС Великобритании.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik Звание
    OgnennyiKotik
    +6
    22 января 2021 10:13
    Компания также заявляет, что новые контейнеры можно применять для запуска высокоточных боеприпасов и мини-дронов.

    Текущие варианты вооружения MQ-9



    Из установки которая отстреливает буи, можно выпускать дроны-камикадзе, типа таких:

    1. Aleksandr21 Звание
      Aleksandr21
      +2
      22 января 2021 10:47
      Цитата: OgnennyiKotik

      Из установки которая отстреливает буи, можно выпускать дроны-камикадзе, типа таких:



      Мда, похоже нас скоро ждут войны беспилотников... Китай кстати тоже не отстаёт:





      А по БПЛА и контейнерам, это отличная идея. Нам бы такие точно не помешали бы).
      1. OgnennyiKotik Звание
        OgnennyiKotik
        +2
        22 января 2021 10:54
        Цитата: Aleksandr21
        Мда, похоже нас скоро ждут войны беспилотников...

        Почему скоро? Уже. Без БПЛА невозможно вести современные войны. Пока на них разведка в основном, но ударные задачи они постепенно забирают.
      2. Вадим237 Звание
        Вадим237
        -2
        22 января 2021 17:59
        У России для беспилотников камикадзе - пусковые Града есть как раз 40 направляющих калибра 122 мм
  2. svp67 Звание
    svp67
    +1
    22 января 2021 10:18
    Новые контейнеры позволят американским дронам MQ-9 Reaper стать средствами противолодочной авиации
    А хорошая идея, которую можно и развить. Буи можно не только с БПЛА, но и с самолетов устанавливать, а вот БПЛА имеет возможность летать в районе почти сутки собирать и ретранслировать эту информацию силам ПЛО.
    1. El Dorado Звание
      El Dorado
      -2
      22 января 2021 10:19
      С самолетов их и так вовсю устанавливают. feel
      1. svp67 Звание
        svp67
        +2
        22 января 2021 10:21
        Цитата: El Dorado
        С самолетов их и так вовсю устанавливают.

        Да это известно, вот только сутками в одном районе они баррожировать постоянно не могут, а БПЛА могут
    2. Bez 310 Звание
      Bez 310
      +5
      22 января 2021 10:35
      Цитата: svp67
      БПЛА имеет возможность летать в районе почти сутки собирать и ретранслировать эту информацию силам ПЛО

      У буя (РГБ) есть время живучести, он не вечный.
      Это время исчисляется в часах.
      1. dmmyak40 Звание
        dmmyak40
        +1
        22 января 2021 16:21
        Сколько живут буи?
        1. Bez 310 Звание
          Bez 310
          +1
          22 января 2021 16:57
          Цитата: dmmyak40
          Сколько живут буи?

          Я не хочу говорить конкретные цифры,
          но, как я уже сказал - часы, а не десятки
          часов. Ищите данные в Интернете.
          1. Zementbomber
            Zementbomber
            0
            23 января 2021 07:35
            Еще 50 лет назад срок фунциклирования в дежурном режиме даже советских РГБ - уже исчислялся часами...
        2. Zementbomber
          Zementbomber
          0
          23 января 2021 07:35
          Сколько живут буи?

          Еще 50 лет назад срок фунциклирования в дежурном режиме даже советских РГБ - уже исчислялся часами..
          1. Bez 310 Звание
            Bez 310
            +1
            23 января 2021 07:55
            Цитата: Zementbomber
            уже исчислялся часами..

            И что?
            Так и сейчас.
            1. Zementbomber
              Zementbomber
              0
              23 января 2021 07:57
              Вообще-то - таки нет. max срок фунциклирования в дежурном режиме АРГБ для S-3A в середине 1980-х - уже был до порядка суток..
              1. Bez 310 Звание
                Bez 310
                +1
                23 января 2021 07:58
                Цитата: Zementbomber
                Вообще-то - таки нет.

                Мы говорим о наших, а не ваших буях.
                1. Zementbomber
                  Zementbomber
                  0
                  23 января 2021 08:01
                  А почему надо брать за ориентир русские буи? what
                  СССР/РФ - никогда не были лидерами в этой области.
                  1. Bez 310 Звание
                    Bez 310
                    +1
                    23 января 2021 08:11
                    Цитата: Zementbomber
                    А почему надо брать за ориентир русские буи?

                    Так вы не берите "русские" буи за ориентир.
                    Неприлично вот так встревать в разговор, не
                    уловив смысла.
                    1. Zementbomber
                      Zementbomber
                      0
                      23 января 2021 08:14
                      Товарищ - спросил о сроках фунциклирования АРГБ (безотносительно "к "национальности" оных).
                      Вы ему ответить не захотели. Ответил я. Что не так? smile
                      1. Bez 310 Звание
                        Bez 310
                        +1
                        23 января 2021 08:20
                        Цитата: Zementbomber
                        Что не так?

                        Извините, я прекращу этот, никому
                        не нужный, разговор.
                      2. Zementbomber
                        Zementbomber
                        0
                        23 января 2021 08:24
                        ОК, как пожелаете. hi
  3. El Dorado Звание
    El Dorado
    +5
    22 января 2021 10:20
    Новость для нашего подплава очень нехорошая...
  4. Bez 310 Звание
    Bez 310
    +5
    22 января 2021 10:21
    Где же наши такие беспилотники?
    1. Александр1971 Звание
      Александр1971
      +3
      22 января 2021 14:12
      У нас беспилотников под задачи ПЛО - нет.
  5. askort154 Звание
    askort154
    -7
    22 января 2021 10:43
    Против "буёв" у России уже имеется "болт с левой резьбой" !
    "Бурак - М" - комплекс на подлодках.. Подавляет р/обмен между "буями" и противолодочными самолётами.
    1. Bez 310 Звание
      Bez 310
      +8
      22 января 2021 10:51
      Цитата: askort154
      Против "буёв" у России уже имеется "болт с левой резьбой" !


      Сам факт отсутствия связи "буй-самолет"
      говорит о наличии ПЛ протвника в районе.
      В общем, тот еще демаскирующий признак.
      Наиболее целесообразно применять для
      уклонения от слежения, но сам факт этого
      слежения еще надо установить.
      1. askort154 Звание
        askort154
        0
        23 января 2021 13:57
        Bez 310...Сам факт отсутствия связи "буй-самолет"
        говорит о наличии ПЛ протвника в районе.
        В общем, тот еще демаскирующий признак.
        Наиболее целесообразно применять для
        уклонения от слежения, но сам факт этого
        слежения еще надо установить        .

        Да, видимо этого не знали конструкторы -"Бурак -М".
        А я, лишь кратко озвучил информацию с сайта "МНШ-Армия".
        Под названием -" Новинка средств РЭБ для МВФ - буй "Бурак-М"
        Почитайте на досуге, и покритикуйте не меня, а конструкторов.
        Я к этому никакого отношения не имею. hi
        1. Bez 310 Звание
          Bez 310
          0
          23 января 2021 15:33
          Цитата: askort154
          покритикуйте не меня, а конструкторов.

          Меня не интересуют конструкторы, что им
          заказали, то они и сделали. И вы меня тоже
          не интересуете, так как тактики ПЛА не знаете.
        2. timokhin-a-a Звание
          timokhin-a-a
          +2
          24 января 2021 20:16
          Бурак-М это металлолом. С ним скрытность у ПЛ хуже, чем без него. Я бы привёл сюда цитаты одного контр-адмирала по поводу этой системы, да мне предупреждение влепят за неё сразу.
  6. rocket757 Звание
    rocket757
    -2
    22 января 2021 11:00
    В Соединенных Штатах начнут использовать дроны для борьбы с подводными лодками

    Морские просторы, полосатики, никому не желают уступать. Это логично, но не бесконечно.
  7. Дмитрий Владимирович Звание
    Дмитрий Владимирович
    -1
    22 января 2021 11:47
    В этой нехитрой цепочке перехода на патрулирование БЛА, появляется второй уязвимый элемент - поскольку центр принятия решений вынесен (командный пункт БЛА):

    - первый уязвимый элемент это канал связи буй/БЛА (он и у пилотируемых патрульных самолетов уязвим) - его можно давить локально всплывающими буями РЭБ - он не должен быть слишком мощным и дорогим- достаточно перекрывать в радиусе 10-15 миль.

    - второй уязвимый элемент системы - канал связи БЛА-КП - тут мощность вплывающей РЭБ, должна быть достаточной, что бы подавить канал передачи данных с БЛА и вытеснить его из района патрулирования.
    Заблокировать каналы управления и передачи данных БЛА-КП, вполне решаемая задача.
    Подобная всплывающая РЭБ может быть выполнена в форм факторе:
    - миниторпеды (достаточно вытолкнуть из ТА сжатым воздухом и отойти от ПЛ на несколько миль
    или
    - всплывающго буя (метод демаскирующий).
    Разумеется вследствие одноразовости применения - не должен служить носителем критически важных технологий, быть предельно простым - условно "давить" максимально возможный диапазон высокочастотным выбивающим сигналом.
    Время работы источника - достаточный, что бы ПЛА могла скрытно покинуть район своего обнаружения.

    Такой номер не пройдет с пилотируемым патрульным самолетом - он выставит барьеры буев на вероятных направлениях выхода ПЛ тут только давить локальный канал буй-ЛА.

    А вот для БЛА толку не будет, если район подавления связи, будет превышать район поиска (ограничиваемый запасом буев) - он будет вынужден покинуть район поиска для восстановления связи и поиск будет сорван.
    1. OgnennyiKotik Звание
      OgnennyiKotik
      +5
      22 января 2021 11:59
      Цитата: Дмитрий Владимирович
      первый уязвимый элемент это канал связи буй/БЛА (он и у пилотируемых патрульных самолетов уязвим) - его можно давить локально всплывающими буями РЭБ

      Что автоматически подтверждает наличие подлодки в данном районе. Задача буёв выполнена.
      Цитата: Дмитрий Владимирович
      второй уязвимый элемент системы - канал связи БЛА-КП - тут мощность вплывающей РЭБ, должна быть достаточной, что бы подавить канал передачи данных с БЛА

      Не поможет. Канал связи идут через спутник или напрямую с Посейдоном. У буя РЭП не хватит мощности перекрыть данные каналы.
      1. Дмитрий Владимирович Звание
        Дмитрий Владимирович
        0
        22 января 2021 12:05
        Цитата: OgnennyiKotik
        Что автоматически подтверждает наличие подлодки в данном районе. Задача буёв выполнена.


        Буй уже подтвердит нахождение пл в районе - эти средства используются, что бы сорвать задачу, слежения - улавливайте разницу.
        Цитата: OgnennyiKotik
        Не поможет. Канал связи идут через спутник или напрямую с Посейдоном. У буя РЭП не хватит мощности перекрыть данные каналы.

        Да ладно?
        Всегда помогало, у тут вдруг нет :))
        По секрету - канал передачи на ЛА/БЛА на спутник - всегда будет не мощнее назеемного/надводного, ну, а диапазоны - это уже к разведке :)
        1. OgnennyiKotik Звание
          OgnennyiKotik
          +1
          22 января 2021 12:40
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          эти средства используются, что бы сорвать задачу, слежения

          Я и пишу - задача буёв выполнена, подлодка обнаружена, дальше действуют иные средства ПЛО.
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          Да ладно?
          Всегда помогало, у тут вдруг нет :))

          Пример буя или торпеды РЭП приведёте? Какая там теоретическая мощность будет?

          Цитата: Дмитрий Владимирович
          По секрету - канал передачи на ЛА/БЛА на спутник - всегда будет не мощнее назеемного/надводного,

          Конечно, устройства находящиеся на поверхности, могут себе позволить более мощный источник энергии. У торпеды или буя будет этот источник энергии?
          Но не только мощность роль играет. Канал связи БПЛА/ЛА - спутник направленный, находится на высоте, частота от 1,5 ГГц, может менять свои параметры, оборудование связи имеет высокие параметры селекции сигнала. Поэтому выходная мощность сигнал с наземного/морского РЭП не так важна. Важно какая она будет в нужной точке пространства, а этого добиться крайне сложно, иногда просто невозможно физически.
          Цитата: Дмитрий Владимирович
          ну, а диапазоны - это уже к разведке

          Это задача РЭБ. Система радиоэлектронной разведки выявляет и мониторит параметры передающего сигнала и отправляет данные системе радиоэлектронного подавления.
          1. Дмитрий Владимирович Звание
            Дмитрий Владимирович
            0
            22 января 2021 14:06
            Цитата: OgnennyiKotik
            Пример буя или торпеды РЭП приведёте? Какая там теоретическая мощность будет?


            Ну РЭБ снаряд в форм факторе 152 мм, вполне способен парализовать беспроводную связь батальон/полк/дивизия. Триангуриуется быстро, но если сыпануть еще кассетных противопехотных мин в район его падения - несколько часов на ликвидацию, сопоставимо с временем работы источника питания.

            Цитата: OgnennyiKotik
            Пример буя или торпеды РЭП приведёте? Какая там теоретическая мощность будет?

            В объеме противоторпеды 324 мм, теоретически до мегавата можно обеспечить источником питания (турбина на хим топливе), в течение - час-два.
            Другое дело, что антенное устройство для реализации такой мощности - не поместится в данном форм-факторе.
            Но на мой взгляд более оптимально выглядит 150-250 кВт на 3-4 часа с раскрывающейся ненаправленой антенной, а вот погружная или выносная - тут потребуются ОКР, не радиоэлектроник, антенные комплексы не мой профиль.
            Цитата: OgnennyiKotik
            Канал связи БПЛА/ЛА - спутник направленный, находится на высоте, частота от 1,5 ГГц, может менять свои параметры, оборудование связи имеет высокие параметры селекции сигнала. Поэтому выходная мощность сигнал с наземного/морского РЭП не так важна.

            А каким образом БЛА обеспечивает НАПРАВЛЕННЫЙ канал связи на спутник? Сначала предстоит определить направление на спутник связи/ретранслятор, для этого уловить сигнал - относительно слабый и отдаленный, по сравнению с источником помех.
            Селектировать сигнал из подавляющего или выбивающего источника помех в неповрежденном виде и расшифровать - как расслышать шепот в цистерне, по которой колотят кувалдами...
            На принятом принципе передачи сжатых пакетных данных - это невозможно, вопрос "размера кувалды".
            Паралельно подавить каналы радиовысотомера, GPS - фактически только барометрический высотомер и ИНС будут отвечать за навигацию БЛА с возрастающей погрешностью ветрового сноса.
            Основные наземные комплексы РЭБ работают от ДГУшек 100-300 кВт. - там конечно ограничения по габаритам антенных комплексов не такие жесткие. 100-300 кВт более чем достаточно, что бы прервать сеанс связи с ЛА на сотнях километров дальности.

            (я Вас не минусовал)
            1. OgnennyiKotik Звание
              OgnennyiKotik
              +1
              22 января 2021 15:02
              Современные каналы крайне сложно обнаружить и подавить. Оборудование связи развивается, успехи в микроэлектронике и программном обеспечении в этом помогают. Способов организации связи, при использовании озвученных средств РЭП, великое множество.
              Не говоря о том, что БПЛА MALE/HALE, которым нужна постоянно связь командным центром, сняты с вооружения войск США. Предаторы уже история, как и первые поколения риперов.
              Цитата: Дмитрий Владимирович
              как расслышать шепот в цистерне, по которой колотят кувалдами

              Эта задача простейшая. Вам нужны просто хорошие активные наушники с подавлением «громких» шумов и усилением «слабых». Кстати армяне их активно применяли для более раннего обнаружения дронов-камикадзе.


              Системы РЭБ просто жизненно необходимы. Но не надо наделять их свойствами которых у них нет. Тем более очень ограниченные в возможностях наземные.

              Подлодкам давным-давно нужны ракеты ПВО и свои БПЛА в вооружение. Это то что реально может спасти от воздушных угроз. Физическое уничтожение носителей вооружия, лучшее средство от их средств поражения и разведки.
              1. Дмитрий Владимирович Звание
                Дмитрий Владимирович
                0
                22 января 2021 15:06
                Цитата: OgnennyiKotik
                Современные каналы крайне сложно обнаружить и подавить. Оборудование связи развивается, успехи в микроэлектронике и программном обеспечении в этом помогают. Способов организации связи, при использовании озвученных средств РЭП, великое множество.


                Только частотный диапазон физически не расширить. Какими бы короткими пакетными импульсами не работал передатчик - они будут подавлены, вопрос только в узком избирательном диапазоне, перестраиваемом или в широком диапазоне.
              2. Zementbomber
                Zementbomber
                +1
                23 января 2021 07:18
                Подлодкам давным-давно нужны ракеты ПВО и свои БПЛА в вооружение.

                Они уже давно есть. В т.ч. - и ЗУР подводного старта.
            2. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего
              0
              22 января 2021 23:01
              Цитата: Дмитрий Владимирович
              Сначала предстоит определить направление на спутник связи/ретранслятор, для этого уловить сигнал


              Направление на спутник хорошо рассчитывается.

              Цитата: Дмитрий Владимирович
              сигнал - относительно слабый и отдаленный, по сравнению с источником помех.


              Этот сигнал ловится направленной антенной.

              Цитата: Дмитрий Владимирович
              100-300 кВт более чем достаточно, что бы прервать сеанс связи с ЛА на сотнях километров дальности.


              А к гражданской связи это тоже относится (в т.ч. связи гражданчской авиации)? Потому что если бы это было действительно так, у нас бы были десятки случаев вандализма и даже терроризма.
          2. Дмитрий Владимирович Звание
            Дмитрий Владимирович
            0
            22 января 2021 14:26
            Цитата: OgnennyiKotik
            Пример буя или торпеды РЭП приведёте? Какая там теоретическая мощность будет?


            Компактный ТНА на двухкомпонентном хим топливе развивает 180 мегават в течение нескольких минут - столько не требуется.
            Максимальная мощность турбины, достигнутая на торпеде 53-65, составила 1070 кВт (один мегават) - но это дорого.
            Дешевый компактный ТНА с реактором на хим компонентах (один их которых морская вода или двухкомпонентный) с запасом топлива в корпусе размерности противоторпеды - дешево и достаточно для выработки 250-300 кВт в течение 2-3 часов.
            То есть обеспечить энергетический потенциал - вполне возможно в размерности малой торпеды или противоторпеды.
            Просто никто не задумывался срастить два направления - РЭБ и торпедный корпус.
  8. Zementbomber
    Zementbomber
    +1
    23 января 2021 07:16
    Ну - тут можно коротко: ХОРОШАЯ НОВОСТЬ! good