Сообщается об опытно-конструкторских работах по программе перспективного перехватчика МиГ-41

Истребитель-перехватчик МиГ-31БМ

Сайт «Ростеха» опубликовал примечательную информацию. Касается она нового поколения отечественных истребителей-перехватчиков. Напомним, что на данный момент в ВКС РФ эксплуатируются перехватчики МиГ-31.

На сайте «Ростеха» указывается на то, что на сегодняшний день ведутся не только работы по продлению ресурса перехватчиков МиГ-31БМ, но также и работы в рамках проекта МиГ-41. Отмечается, что речь идёт о проекте ПАК ДП (перспективного авиакомплекса дальнего перехвата). Итоговая боевая машина и должна в итоге получить обозначение МиГ-41.

Из сообщения «Ростеха»:

Проект ПАК ДП под условным обозначением «МиГ-41» находится на стадии ОКР (опытно-конструкторских работ).

Ранее сообщалось, что специалисты «МиГа» определили основные особенности будущего дальнего перехватчика и приступили к проработке технического облика. Обсуждались, в частности, вопросы использования при его будущем производстве композитных материалов и современных принципов авиационного строения. Однако в течение нескольких лет (как минимум с 2017 года) никаких известий о том, продвигается ли проект ПАК ДП, информации не было. Теперь становится известно, что работы ведутся. Правда, пока нет конкретных данных по примерным срокам их реализации и параметрам самого перехватчика МиГ-41.

Учитывая современные особенности ведения воздушного боя, эксперты предполагают, что МиГ-41 будет отличаться от предыдущего поколения истребителей-перехватчиков не только параметрами высотности полёта, но и вооружениями. В частности, указывается на то, что вооружения ПАК ДП должны быть такими, чтобы он с их помощью смог поражать воздушные цели на дистанциях в несколько сотен километров. Предполагается, что ракеты класса "воздух-воздух" будут располагаться во внутренних отсеках боевого самолёта.

Comments

[Бережливый]

На просторах интернета, если пошукать, то можно найти информацию о скорости полета, радиусе боевого действия, высоте полета, вооружении, как будто умышленно сделан взброс, или была допущена утечка информации, возможно, неслучайно!

[Володин]

Цитата: Бережливый

На просторах интернета, если пошукать, то можно найти...

На просторах интернета можно найти и не такое: от доказательства инопланетного происхождения Трампа до списка ТТХ пепелаца и гравицаппы...

[Бережливый]

Володин -но такую-то информацию на своем пространстве публикуют и другие серьезные сайты, пишущие про боевую технику Интернет вам в помощь!

[210окв]

Даже картинки этого перехватчика(ещё не созданного) в небе..

[антивирус]

а палубных истребителей не разрабатывают--опять пролет мореманов.
10 шт АВ по 100 000 ВИ не будет

[Андрей из Челябинска]

Цитата: антивирус

а палубных истребителей не разрабатывают

И не должны. Самолеты по спецпроекту боком не упали, а адаптировать любой современный истребитель к палубе за время строительства АВ можно раза два как минимум.

[Liam]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: антивирус

а палубных истребителей не разрабатывают

И не должны. Самолеты по спецпроекту боком не упали, а адаптировать любой современный истребитель к палубе за время строительства АВ можно раза два как минимум.

Назовите модели "сухопутных" истребителей адаптированных "на коленке" по быстрому к полетам с авианосцев

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Назовите модели "сухопутных" истребителей адаптированных "на коленке" по быстрому к полетам с авианосцев

Су-27, МиГ-29

[Liam]

))))

Разработка концепции самолёта началась с 1978 года, а непосредственное проектирование машины началось в 1984 году, однако к испытаниям на комплексе НИТКА от ОКБ МиГ приступили сперва на обычном МиГ-23, а потом на МиГ-29ЛЛ — летающая лаборатория (от обычного МиГ-29 он отличался отсутствием РЭО и усиленным шасси) и 21 августа 1982 г. лётчик-испытатель А. Г. Фастовец впервые выполнил взлёт с трамплина. Посадку на палубу авианесущего крейсера и первый взлёт с него МиГ-29К совершил 1 ноября 1989 года под управлением Токтара Аубакирова.
10 лет.

В серию пошел еще через 10.И естественно разрабатывался изначально как палубник.Сухопутного аналога Миг-29 в 78 году не существовало в природе

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Разработка концепции самолёта началась с 1978 года, а непосредственное проектирование машины началось в 1984 году

Лиам, вики - это, конечно, сила, но Вы б хоть айрвар осилили

Второй глубокой модификацией легкого фронтового истребителя МиГ-29 стал многоцелевой корабельный самолет МиГ-29К, опытно-конструкторские работы по которому велись на ММЗ им. А.И.Микояна с середины 80-х гг. параллельно с проектированием МиГ-29М...
...В 1978 г. ММЗ им. А.И.Микояна выступил с предложением о создании на базе истребителя 4-го поколения МиГ-29 палубного самолета МиГ-29К. При этом планировалось, что ╚миги╩ дополнят в авиагруппе ТАВКР более тяжелые и дорогие Су-27К

Предложение было принято, но затем положено в стол- решили вернуться к Як-141. Работы возобновились только в 84 г, но уже на базе новой модификации, то есть МиГ-29М, которая на тот момент еще не была готова

Цитата: Liam

В серию пошел еще через 10.

В серию он пошел через 10 лет, потому что для нашего ТАВКР был выбран Су-33. А так - на ГСИ МиГ-29К вышел в 1991 г, спустя 7 лет после начала разработки, и сразу после завершения ГСИ МиГ-29М. Но проект был остановлен, и положен в стол до "индусского контракта". Отсюда и 10 лет.
Реалии же таковы. Су-27К, создание которого было начато в 1984 г на базе строевого Су-27 пошел в серию с 1989 г., а ГСИ самолет завершил в 1994 г. К этому времени было построено уже 24 Су-27К для Кузнецова. То есть от начала работ до серийного производства прошло 5 лет.
МиГ-29К немного задержался потому, что он представлял собой адаптацию к палубе еще не созданного самолета МиГ-29М, но и ему было реально пойти в серию году эдак в 1992-93., то есть до серии от начала работ прошло бы от силы лет 8-9.
После принятия решения о строительстве авианосца, мы будем его разрабатывать года 3-4, и потом строить еще лет 10-12.

[антивирус]

вот и смотрят на график финансирования--ЭТО ГЛАВНОЕ. не на технич проекты.
я много раз пишу . кроме шутейного"10 шт по 100 000ВИ"--сколько будет стоить?
И сразу принятие решения "об авианосцах" переводит РФ в др качественный разряд и уровень посвященности-- И СРАЗУ В ДР ФИН ЗАТРАТЫ. смотрите биографию Силуанова. не мои комты.
-- что получит Греф? и Костин? сразу же " акцЫониры Сбера" попросят поучаствовать в строит-ве АВ--те партнеры везде нос суют, не разрушить мощь России, так заработать на ней.
--и много др резонов --не срок технической готовности в железе.

[Liam]

Цитата: Андрей из Челябинска

был выбран Су-33.

Да...тот еще палубный инвалид.Более чем печальное состояние советско/российской палубной авиации -наглядный пример что импровизации в этом деле чреваты.Собственно никто в мире такой чепухой больше не занимается.
Умные учатся на чучих ошибках,не особо умные не учатся даже на своих

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Да...тот еще палубный инвалид.

Только в Вашем воображении:)))) В реальности, тяжелый истребитель корабельного базирования, да еще и без катапульты... Это 5+.

Цитата: Liam

Собственно никто в мире такой чепухой больше не занимается.

Китайцы и англичане, очевидно, живут не в этом мире.

[Liam]

Цитата: Андрей из Челябинска

Это 5+

Velo pietoso

Цитата: Андрей из Челябинска

Китайцы

Китайцы известные законодатели мод в авианосном флоте и вообще в морском деле. Их Богатые традиции и эпические морские/авианосные баталии у всех на слуху.

Цитата: Андрей из Челябинска

англичане

Стесняюсь спросить...это какие же импровизированные самолеты летают с английских авианосцев?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Китайцы известные законодатели мод в авианосном флоте и вообще в морском деле. Их Богатые традиции и эпические морские/авианосные баталии у всех на слуху.

И, главное, живут в соседней галактике

Цитата: Liam

Стесняюсь спросить...это какие же импровизированные самолеты летают с английских авианосцев?

Ф-35 с трамплина. Унифицировали, беднягу с Ф-35С и А по образцу и подобию МиГ-29М/МиГ-29К...

[Liam]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ф-35 с трамплина. Унифицировали, беднягу с Ф-35С и А по образцу и подобию МиГ-29М/МиГ-29К...

Основная проблема пишущих глупости(или ложь) в том что они что бы прикрыть предыдущую глупость вынуждены писать глупость еще бОльшую, скатываясь с каждым новым пассажем во все бОльший абсурд.И в конце концов выглядят смешными)

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Liam

Основная проблема пишущих глупости(или ложь) в том что они что бы прикрыть предыдущую глупость вынуждены писать глупость еще бОльшую, скатываясь с каждым новым пассажем во все бОльший абсурд.

Аргументация, как я понимаю, закончилась окончательно? Впрочем, она у Вас и не начиналась

[3danimal]

Ф-35 с трамплина. Унифицировали, беднягу с Ф-35С и А по образцу

Стоит быть объективным - Ф-35В лучший самолёт СКВВП в настоящее время и из когда-либо созданных (дальность, авионика, РЛС, малозаметность, решение с подъемным вентилятором вместо «горячего» ТРД )
И производится большой серией.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: 3danimal

Стоит быть объективным - Ф-35В лучший самолёт СКВВП

Да вопрос-то не в этом, а в том, что Ф-35 взлетают с коротким разбегом и при помощи трамплина, как, собственно, и Су-33.

[PROXOR]

Су-25го забыл.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: PROXOR

Су-25го забыл.

речь шла об истребителях

[3danimal]

Любой нельзя. Миг-31, например.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: 3danimal

Любой нельзя. Миг-31, например.

Я писал

Цитата: Андрей из Челябинска

юбой современный истребитель

МиГ-31 все же современным назвать нельзя. Да и подразумевал я многофункциональные истребители, не специализированные перехватчики

[Крымский партизан 1974]

МиГ-31 все же современным назвать нельзя......а какой критерий в вооружении является СОВРЕМЕННЫЙ...поясни.....
здравомыслящий человек обсуждая боевую технику использует параметр цена-эффективность, то есть чего есть много и в наличии для обеспечения выполнения задач,
во всё горло туповатые диваны орут...РПГ-7 устарел...как он может устареть если к нему появились гранаты тандемы которая ломает любую броню и термобарические выстрелы которые шансов противнику не дают выжить в помещениях. да и на местности......я уверен что ты будешь не рад кода ощутишь действо "утаревшего" РПГ-7...
так и в случае с МиГ-31...на фоне принятия принципиально новых схем вооружения у 31-го вообще появились уникальные возможности......
давайте этот трёп про УСТАРЕВШИЙ прекращать что б не быть имбецылом

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Крымский партизан 1974

МиГ-31 все же современным назвать нельзя......а какой критерий в вооружении является СОВРЕМЕННЫЙ...поясни.....

Такой же, какой и ко всему остальному. Открываем словарь "Ожегова", и читаем

Современный - относящийся к одному времени, к одной эпохе с кем-чем-н.

МиГ-31 принят на вооружение в 1981 г., 40 лет назад. По меркам боевой авиации - целая эпоха. Так что современным он не может быть никак

Цитата: Крымский партизан 1974

здравомыслящий человек обсуждая боевую технику использует параметр цена-эффективность о есть чего есть много и в наличии для обеспечения выполнения задач

А давайте сперва научимся отделять мух от котлет. Да вот, хотя бы, на примере РПГ-7

Цитата: Крымский партизан 1974

во всё горло туповатые диваны орут...РПГ-7 устарел...как он может устареть если к нему появились гранаты тандемы которая ломает любую броню и термобарические выстрелы которые шансов противнику не дают выжить в помещениях. да и на местности......я уверен что ты будешь не рад кода ощутишь действо "утаревшего" РПГ-7...

Во первых - понятия "не являющийся современным" и "устарел" - различны, и Вам бы следовало это знать. Что такое - "современный", я уже указал выше. А вот устарела система вооружения или нет - зависит от ее способности решать поставленные перед ней задачи, и эффективности решения этих задач.
В этом отношении РПГ-7, хоть и не был современным, но и не мог считаться устаревшим до появления бронетехники с КАЗ. Однако же та же "Клюква" была мощнее, но все же РПГ-7 с новыми боеприпасами мог работать по целям с ДЗ.
Однако сегодня, с появлением КАЗ, нужны иные гранатометы, типа РПГ-30, которые оснащены системой преодоления КАЗ. РПГ-7 в современных условиях, хотя и не потерял способности наносить ущерб неприятелю (сплошь и рядом - фатальный) но не годится уже против наиболее современных систем защиты бронетехники. Иными словами, он устарел, но все еще сохранил способность эффективно решать ряд задач поля боя, не связанных с поражением современной бронетехники с КАЗ.
Могу привести еще более забавный пример. Имея в руках римский гладиус, я вполне могу прирезать человека в "Ратнике". То есть свою функцию меч выполняет, но все равно остается устаревшим видом оружия.

Цитата: Крымский партизан 1974

так и в случае с МиГ-31...

МиГ-31 не является современным, но частично сохраняет способность решать задачи самолетов своего класса. Перехватывать крылатые ракеты старых типов (Томагавк и Ко) он может по современным (jassm) есть сомнения. В то же время решение задач, для которых он создавался

МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей.

сегодня, мягко говоря, сомнительно даже для МиГ-31БМ. Вероятно, именно поэтому его и превратили в "универсал", дав возможность нести ударное вооружение.
Иными словами, МиГ-31БМ является не только не современным, но, вполне возможно, еще и устаревшим самолетом. Хотя, конечно, все еще кое-что может - и немало.

Цитата: Крымский партизан 1974

давайте этот трёп про УСТАРЕВШИЙ прекращать что б не быть имбецылом

Будьте кем хотите, кто я такой, чтобы Вам запрещать?

[Крымский партизан 1974]

Будьте кем хотите, кто я такой, чтобы Вам запрещать?.....правильно, тогда можно и подискутировать, тем более я службе отдал пока больше своей жизни..правда в структурах диаметрально противоположных убийству...тем не менее про расчёт СиС вбито наглухо...теперь по теме
МиГ-31 принят на вооружение в 1981 г.....это не важно. важно что техника не тупиковая, то есть имеет возможность увеличивать эффективность...ну примеров как на западе так и у нас перечислять хватит на полноценную статью...важно понимать что такое тупиковая ветвь развития....
Да вот, хотя бы, на примере РПГ-7...вот именно интересная тема про устаревший РПГ, ....вот и пример...гранатомёт ПИАТ это тупиковая ветка РПГ , Базука-как калиберный вид тупиковая ветка РПГ. хотя Карл продолжает эту ветку калиберных РПГ но производство на порядок дороже чем 7-ка, ...эти калиберные ветки заняли одноразовые РПГ.....а теперь самое интересное....преодоление КАЗ.....яркий пример поражение Меркав снаряжённых КАЗ были поражены Корнетами , Фаготами...почему...говорят не были включены...почему не были включены.... я полагаю так, есть в боевой машине человек, значит она должна работать, пока последний член экипажа не покинет машину....во всяком случае экипаж не снимает ДЗ при каждом использовании её..что с КАЗ не так....и главное....нет ни одного проведённого испытания КАЗ при массовом обстреле ПТС , а так же комбинированном обстреле с применением стрелкового вооружения...так что КАЗ даже специалисты с натягом называют панацеей, по ходу это тупиковая ветвь для бронетехники..

Иными словами, МиГ-31БМ является не только не современным, но, вполне возможно, еще и устаревшим самолетом. ....то есть вы сомневаетесь в наборе вооружения МиГ-31....по ходу пентагон ваше мнение не поддерживает, когда при взлёте звена МиГ-31 там переполох. бывает даже с нотами озабоченности,,...Су-30 и вся линейка от Су-27 до Су-35 взлетают то вроде ни чё , а МиГ-31 вызывает переполох.....наверно потому что устаревший...
.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Крымский партизан 1974

по ходу пентагон ваше мнение не поддерживает, когда при взлёте звена МиГ-31 там переполох. бывает даже с нотами

Давайте почитаем эти самые ноты. Ссылочкой разодолжите?

Цитата: Крымский партизан 1974

.Су-30 и вся линейка от Су-27 до Су-35 взлетают то вроде ни чё , а МиГ-31 вызывает переполох.....

Вот давайте и посмотрим, что там за переполох в пентагоне, из каких источников Вы это взяли.

Цитата: Крымский партизан 1974

так что КАЗ даже специалисты с натягом называют панацеей, по ходу это тупиковая ветвь для бронетехники..

Я не буду с Вами спорить, я не специалист в бронетехнике. Если то, что говорите Вы - верно, значит РПГ-7 нельзя считать устаревшим, хотя современным он все равно не является.

[Крымский партизан 1974]

Давайте почитаем эти самые ноты. Ссылочкой разодолжите?....видеоархив Фокс нюс. ВВС., а так же архивы изданий Таймс и прочего масмедиа запада....мне лично впадлу ковыряться....если интересно то направление я подсказал.....
значит РПГ-7 нельзя считать устаревшим, хотя современным он все равно не является.....я по ходу поинтересовался у вас...что такое современный в боевой технике...вы начали юлить, хочется понять вашу точку зрения. но не могу....дык что такое современное оружие....рельсотрон...боевой лазер, ...ну приплетать голивуд не буду....дык что по вашему мнению есть современное боевое оружие...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Крымский партизан 1974

мне лично впадлу ковыряться....если интересно то направление я подсказал.....

Извините, но бремя доказательства лежит на сделавшем утверждение. Свое утверждение Вы не доказали.

Цитата: Крымский партизан 1974

я по ходу поинтересовался у вас...что такое современный в боевой технике...вы начали юлить

Я - юлить?:)))) Серьезно?:)))))
Я Вам на пальцах объяснил, что "не современный" - это одно, а "устаревший" - другое, и что Вы путаете критерии эффективности и современности. Несовременное оружие вполне может быть эффективным и сегодня, но это не делает его современным. Не всякое современное вооружение - эффективно.

Цитата: Крымский партизан 1974

очется понять вашу точку зрения. но не могу....

Сочувствую.

Цитата: Крымский партизан 1974

дык что такое современное оружие

Читаем еще раз

Современный - относящийся к одному времени, к одной эпохе с кем-чем-н.

Современное вооружение - это Су-35, АК-12, фрегат "Горшков", АПЛ "Вирджиния" последних "блоков", "Армата", "Авангард", "Булава", "Синева" и т.д., и т.п.

[Крымский партизан 1974]

. Свое утверждение Вы не доказали....я показал путь. другое дело Андрей у темя нет желания....так что играешь пока в ноль

Я Вам на пальцах объяснил, что "не современный" - это одно, а "устаревший" - в русском языке это синонимы....примерно как слово "неумный человек" и "не умный человек"...

относящийся к одному времени, к одной эпохе с кем-чем-н.....на данный момент эпоха со времён Холодной войны не изменилась , ...боевые порядки ВС стран строятся так же как и в 20 веке,..ни чего не поменялось...по сему вооружение тоже

Современное вооружение - это Су-35, АК-12, фрегат "Горшков", АПЛ "Вирджиния" последних "блоков", "Армата", "Авангард", "Булава", "Синева" и т.д., и т.п....упс...ну начнём по порядку
1.Су-35...согласен. но схеме Су-35 поди уж как 40 -лет
2. АК-12...а чтотам изменилось, что боевых упоров добавилось иди уменьшилось, нарезы и шаг нарезов в стволе поменялись.....не зудите...кроме обвеса который можно и изолентой прикрутить больше ни чего
3 ну с фрегатом ладно, комплекс систем со спутниковой группировкой действительно важен. но не более..от этого современней не стал
4 АПЛ "Вирджиния" .....не смеши, сивульф ровно как и вергиния атомоходы, то есть старая болячка всех подводных атомоходов....невозможность лечь на грунт, потому как реактор прокачивает забортную воду с характерным свистом. рабочая глубина не более 300 метров а предельная не более 450 метров, по ходу у лосангелеса всё то же самое...вооружение такое же как и лосангелеса. даже меньше по номиналу...офигеть новьё
ну попожжа и это разберём по полкам"Армата", "Авангард", "Булава", "Синева"

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Крымский партизан 1974

.Су-35...согласен. но схеме Су-35 поди уж как 40 -лет
2. АК-12...а чтотам изменилось, что боевых упоров добавилось иди уменьшилось, нарезы и шаг нарезов в стволе поменялись.....не зудите...кроме обвеса который можно и изолентой прикрутить больше ни чего
3 ну с фрегатом ладно, комплекс систем со спутниковой группировкой действительно важен. но не более..от этого современней не стал
4 АПЛ "Вирджиния" .....не смеши, сивульф ровно как и вергиния атомоходы, то есть старая болячка всех подводных атомоходов....невозможность лечь на грунт,

Уважаемые читатели этой переписки, кому-нибудь нужен разбор этого бреда, или всем и так все понятно, и я могу не тратить свое время?

[Крымский партизан 1974]

нужен разбор этого бреда, ....а своего бреда не заметил...печально...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Крымский партизан 1974

нужен разбор этого бреда

Не думаю. Вам это не поможет, а остальным и так все ясно.

[3danimal]

яркий пример поражение Меркав снаряжённых КАЗ были поражены Корнетами , Фаготами...почему...говорят не были включены...почему не были включены

Оправдания. Были примеры, когда на кораблях ЗРК отключали (для лучшей связи по спутнику) и получали старую ПКР в борт.
Некоторые тут даже предлагали вернуться к броне как у крейсера (ее не отключишь).
Факт: при работающей КАЗ РПГ/ПТРК - не опасны. Единичные случаи - лишь исключения, подтверждающие общую практику.
Зато, КАЗ не помогает против вкопанного фугаса на 0,5 тонны

[3danimal]

гранаты тандемы которая ломает любую броню

Не любую. Все же до Корнета по эффективности не дотягивают.
Благодаря конструкции (возможность увеличивать калибр), имеет большой потенциал для модернизации.
И опять же, не превосходит РПГ-29.

так и в случае с МиГ-31...на фоне принятия принципиально новых схем вооружения у 31-го вообще появились уникальные возможности

Заметный издалека на радаре, не может уйти маневром от ракетной атаки (Макс перегрузка 5g). «Заслон БМ» имеет заметно худшие характеристики в сравнении с «Ирбисом» Су-35.
Устарел. Лучше поболее Су-35 построить и содержать.

[Крымский партизан 1974]

Не любую. Все же до Корнета по эффективности не дотягивают.....нормально дотягивает, тем паче корнет имеет всего одну версию БЧ. и заточена под поражения бронетехники, в то время как семёрка в танк могёт и ТБГ шмальнуть, да и вес у корнета изрядный
И опять же, не превосходит РПГ-29......а это уже как посмотреть...в снаряжённом состоянии 29-ка весит под 20 кг и имеет длину под два метра. то есть сразу шмальнуть с плеча в принципе можно но неэффективно, тем более вампиру из за массы и сложности в перезаряжании необходим кровь из носу второй номер, носимый боекомплект расчёта 29-ки не более трёх выстрелов...подитожим... РПГ-7 не нуждается особо во втором номере, боец может самостоятельно перезаряжать его, в зависимости от вида гранат способен носить сам гранатомёт 6 кг и в зависимости от тира выстрела от 5 до 2 гранат, ..в случае необходимости семёркой можно обеспечить всё отделение..вот так то
теперь по теме....вощет нормальная перегрузка у МиГ-31 9Ж.. фазированной РЛС Заслон вполне достаточно видеть цели в сигнатуре 0.01 на расстоянии 200 км.тем паче что 31-й работает в одной упряжке с загоризонтным РЛС.....и главный фактор...ввиду огромной протяжённости границ и невозможности покрыть её системами ПВО МиГ-31 эту брешь частично перекрывает ввиду крейсерской скорости 2500 км в час , напомню что у Су -35 крейсерская едва переваливает за 1 звук а на форсаже летит всего 5-8 минут........не сильно наохраняешься границ необъятной родины, тогда как МиГ-31 окажется в нужном месте и в нужное время легко и непринуждённо

[3danimal]

фазированной РЛС Заслон вполне достаточно видеть цели в сигнатуре 0.01 на расстоянии 200 км

Ложь, такими заявленными характеристиками не обладает даже «Белка» на Су-57. Ссылки в студию (не на Avia.pro).

вощет нормальная перегрузка у МиГ-31 9Ж

Доказательства, ссылки??
Напомню, что 31й «немного» больше Су-27.

крейсерской скорости 2500 км в час , напомню что у Су -35 крейсерская едва переваливает за 1 звук

Ссылки на бесфорсажный сверхзвук Миг-31 2500 км/с Как переобуваться будете, то?

[Крымский партизан 1974]

Ссылки в студию (не на Avia.pro).....на сайт производителя , дерзай
Доказательства, ссылки?? на сайт производителя..дерзай
Напомню, что 31й «немного» больше Су-27......в масса тут не причём, разработчик указывает перегрузку согласно заложенным в конструкцию прочности и после ходовых испытаний выдает установленные параметры заказчику......так вот там указывается цифра 9, опять же , отправляйся на сайт производителя, там русским всё по белому.....да к томуже в военно-технической печати указывался случай выхода МиГ-31 на 11 Ж...пилот временно потерял сознание планер слегка обжало но благодаря автоматической системе управления 31-го всё закончилось благополучно
а тебе бы рекомендовал не по сайтам лазить а сходить в хорошую библиотеку да порыться в технических журналах

[3danimal]

разработчик указывает перегрузку согласно заложенным в конструкцию прочности и после ходовых испытаний выдает установленные параметры заказчику......так вот там указывается цифра 9, опять же , отправляйся на сайт производителя

Вот сайт производителя, там указано 5g
Так где вы почерпнули слухи о 9g?

а тебе бы рекомендовал

С тобой на брудершафт не пил, детей не крестил, так что соблюдаем дистанцию.

[3danimal]

нормально дотягивает, тем паче корнет имеет всего одну версию БЧ. и заточена под поражения бронетехники, в то время как семёрка в танк могёт и ТБГ шмальнуть, да и вес у корнета изрядный

Для Корнета есть ТБ выстрел;
У него больше калибр - 152мм (у «старшей» версии), больше калибр - больше пробиваемость кум. боеприпаса;
Изрядный вес - так это ПТРК

[Крымский партизан 1974]

Для Корнета есть ТБ выстрел;...не знал..вопрос тогда , а зачем он ему нужен..
Изрядный вес - так это ПТРК ....я отвечал оппоненту который привёл в качестве альтернативы РПГ-7 ПТРК Корнет

[3danimal]

Для Корнета есть ТБ выстрел;...не знал..вопрос тогда , а зачем он ему нужен..

Для уничтожения блиндажей и прочих укрытий с живой силой противника. Корнет ведь предполагается ставить на технику.

[Zaurbek]

Тем более, если изначально подумать при проектировании истребителя.

[ЗЭМЧ]

Уж поверьте, начнут строить и самолет будет, и летчиков подготовят))) пока сохраняем, что есть)))

[El Dorado]

В ИнтЫрнете спокойно можно чертежи Звезды Смерти найти!

[Paranoid50]

Цитата: El Dorado

спокойно можно чертежи Звезды Смерти найти!

А Звёздный Разрушитель выпускается нашей "Звездой" в масштабе 1:2700.

[3danimal]

Вот такие штуки надо строить, а не всякую мелочь

[фигвам]

В программе "Военная приёмка" снимали сюжет в ОКБ им. А.М. Люльки, так вот там стояли модели самолётов для которых они создают двигатели, из всего ряда две модели несуществующих на данный момент самолётов.

20:02 мин.

[Bad_gr]

Цитата: фигвам

из всего ряда две модели несуществующих на данный момент самолётов.

[Bad_gr]

Цитата: фигвам

из всего ряда две модели несуществующих на данный момент самолётов.

[фигвам]

Bad_gr

Вы не внимательны, маленькая модель не похожа ни на один самолёт в мире.

[Eug]

Маленькая модель очень похожа на проект Су-56.

[Eug]

Облажался, не Су-56, а С-56.

[tralflot1832]

А всетаки 31 красава,кто их пилотируют счастливые люди.Быстрее их только космонавты летают.Над не которыми государствами полный газ и через пару минут уже в другом государстве.Горжусь,многое по таллонам (хотя у всех холодильники были полные)в те времена,но такое чудо сделали!

[businessv]

Симпатичная машина! Дай Бог, чтобы летала без проблем и как можно быстрее поднялась в воздух!

[Bad_gr]

Цитата: businessv

Симпатичная машина! Дай Бог, чтобы летала без проблем и как можно быстрее поднялась в воздух!

Он своё, скорей всего отлетал - это МиГ-1.44, прочили в самолёты 5-го поколения.

[businessv]

Цитата: Bad_gr

Он своё, скорей всего отлетал - это МиГ-1.44

Но это же была его проектная кодификация, как и Т-50 у СУ-57, может продолжат? Я далек от авиации, просто не хочется, чтобы загнулось КБ МиГ!

[Bad_gr]

Цитата: businessv

может продолжат?

Информации по этой теме мне не попадалось.

[tralflot1832]

Я далек от авиации ,но воздухозаборники двигателей будут видны с нижней полусферы в ИК диапозоне,если конечно их не охлаждать.

[фигвам]

Bad_gr

Нет Миг-1.44 имеет длину 17.5 метров, семейство Су-27 длина 22 метра, а эта модель выглядит равной или больше чем модель Су-27.

[Prax1]

Один большой минус... нет S-образных каналов воздухозаборника

[loki565]

Один большой минус... нет S-образных каналов воздухозаборника

S-образные каналы воздухозаборника это прошлый век, сейчас используют противорадиолокационные решетки)))

[Prax1]

Ну да эти решетки американцы ставили на свои самолеты 4 поколения... Решетки это как раз прошлый век. А без s-образных,, самолет не годен к современной войне. Так что такой самолет России не нужен. Да и су-57 вызывает вопросы. Неужели нельзя было сделать нормально ...

[Михаил Тында]

О, гуру, научи! Молю!

[Avis]

Цитата: Prax1

Ну да эти решетки американцы ставили на свои самолеты 4 поколения...

...как и S-каналы, вообще то.

[Pechkin]

как будто умышленно сделан взброс, или была допущена утечка информации, возможно, неслучайно!



Я тут чертижи такого нашел.

[paco.soto]

Странные минусы - гуглится в секунду. Подпись под видео:

24 NEWS plus
61.700 suscriptores
Publicado el 19 jun 2019
МиГ-41 (ПАК ДП) способный полноценно заменить существующий перехватчик МиГ-31




https://topwar.ru/159203-mig-41-v-sve...
Поддержать канал:
Licencia
Licencia Atribución de Creative Commons (reutilización permitida)

Siguiente
Reproducción automática

[Николай Иванов_5]

Дерзайте, творите лучше всех, так как для наших производителей не должно существовать пределов в создании невозможного.

[Avior]

. Предполагается, что ракеты класса "воздух-воздух" будут располагаться во внутренних отсеках боевого самолёта.

И зачем это перехватчику? Чтобы размеры и вес увеличить разве что
Или просто дань моде?

[Попуас]

Ракеты ВВ ...в совремнных рамках имеют меньшие размеры чем ракеты этого типа 30ей давности...плюс размещения во внутренних отсека уменьшение сопротивления...соответственно увеличивая радиус действия...да и сигнатура самолёта уменьшается...одни плюсы двумя словами..

[Avior]

Считал, что для перехватчика вопрос ЭПР- дело сильно вторичное, он не ведёт воздушный бой и наземные войска не атакует.
А наличие отсеков вынуждает делать самолёт крупнее, и все равно там боезапас ограниченный. Па больше самооет- больше сопротивление и больше его вес
Ракета же сама по себе имеет аэродинамическую форму и рассчитана на скорости намного выше, чем носитель

[Alex777]

Пока не станут понятны размеры - сложно что-то сказать.

[Avis]

Цитата: Avior

Ракета же сама по себе имеет аэродинамическую форму и рассчитана на скорости намного выше, чем носитель

Пилоны, интерференция, местные усиления конструкции для подвески пилонов, которые скоростной напор стремится вырвать из узлов крепления... Всё это увеличивает сопротивление и массу. ЭПР перехватчику тоже не безразлична — чем позднее его заметит цель, тем меньше у неё шансов.

[Глаз вопиющего]

Если перехватчик будет перехватывать условный самолет ДРЛО, то стелс ему (перехватчику) очень пригодится.

[Andrey.A.N.]

Сопротивление воздуха снизить, скрыть состав вооружения от наблюдателей, от механических и тепловых воздействий набегающего потока, ракеты дорогие им служить почти столько,сколько самолету, только без ремонта.

[tralflot1832]

А на таких скоростях у будущего МИГ 41 проблем с выпуском ракет из внутренних отсеков не будет?

[Andrey.A.N.]

Снизить скорость моментально можно виражом, наверное, дальше рубежа удара она очень высокая без необходимости.

[Горный стрелок]

Цитата: Avior

И зачем это перехватчику? Чтобы размеры и вес увеличить разве что
Или просто дань моде

Во первых, подвешенные ракеты отнимают скорость и дальность.
Во вторых, если будут скоростные параметры, сравнимые с предшественником - будут и проблемы с подвешенными ракетам - греются они на таких скоростях...
Со всей своей начинкой... Лучше бы спрятать "в животик"...

[Andrey.A.N.]

Да там не только нагрев, лед и пламя, то сырость, то обмерзание с расширением льда во всех щелях, то печка и это все то в вакууме, то под давлением. И так может быть очень много раз по сроку службы.

[askort154]

Avior...И зачем это перехватчику? Чтобы размеры и вес увеличить разве что Или просто дань моде?

Чтобы до рубежа пуска по цели, не светился для неё как "люстра". Да и все лётные характеристики у "чистого", гораздо лучше, чем с внешними "подвесками".

[Лорд Ситхов]

Работайте, братья!

[штурм]

Для нейтрализации штатовских В-21 новые МиГ - 41 очень скоро потребуется

[faiver]

скоро Миг-41 не будет, придется обходится Ми-31

[voyaka uh]

В-21 будут дозвуковыми, как и В-2.
Догнать их легко. Су-35 легко справится.
Труднее их засечь радарами.

[котик-русич]

Цитата: voyaka uh

В-21 будут дозвуковыми, как и В-2.
Догнать их легко. .

Могу предположить...
Для перехватчика запланирована большая зона ответственности и патрулирования. Скорость нужна будет, что бы преодолеть большое расстояние до цели, и атаковать её до "сброса груза".

Мы за мирное небо

[voyaka uh]

Для этого нужен крейсерский сверхзвук. А иначе на форсаже все горючее высадишь,
до того как сблизишься с целью - бомбером.
То-есть нужны мощные, но экономичные движки.
---
Как планировалось применять МиГ-25? - бешеный рывок на форсаже
к Б-52 - сбил супостата. Задание выполнено. Горючего нет - прощайте...

[котик-русич]

Цитата: voyaka uh

Для этого нужен крейсерский сверхзвук. А иначе на форсаже все горючее высадишь,
до того как сблизишься с целью - бомбером.
То-есть нужны мощные, но экономичные движки.
---
Как планировалось применять МиГ-25? - бешеный рывок на форсаже
к Б-52 - сбил супостата. Задание выполнено. Горючего нет - прощайте...

Двигатель с крейсерским сверхзвуком нужен (надеюсь такой двигатель делают), разговор начинался про саму необходимость сверхзвуковых перехватчиков - при больших расстояниях в зоне ПВО такой перехватчик нужен, вопрос в том - "Каким его сделают и сколько времени на это потратят (и да сколько "презренного метала" на это потратят и сколько буден стоить самолёт), какая будет серия".

[voyaka uh]

Если Су-35 будет не сто штук плюс, как сейчас, а 300-400 хотя бы, то ими
вполне можно осуществлять перехваты. При хорошей связи друг с другом
и наземными радарами.

[Andrey.A.N.]

Попробую осветить с другой позиции, крейсерский сверхзвук. Для Миг-31 он был и так. Тут кинетическая энергия машины борется с сопротивлением воздуха. Есть тяга начальная и тяга конечная. Допустим тяга начальная разгоняя титановую турбину, делает это быстро, моментальная отзывчивость двигателя, но конечная тяга разгоняет не сильно. А вот если начальная тяга гонит тяжёлую турбину, в тех же размерах из вольфрама и карбидов, с урановым валом, то кинетика этой турбины другая, отзывчивость движка тормознутая, но достигает гораздо больших оборотов. Тут выбор простой, а что надо? Можно ведь не париться с турбиной, самолёт потяжелее, для кинетики, на тебе МиГ-31. А для задач истребителя, работать в сопровождении или преследовании околозвуковых целей, с воздушным боем вокруг этих дозвуковых целей, нужна отзывчивость движков.

[AVM]

Цитата: voyaka uh

В-21 будут дозвуковыми, как и В-2.
Догнать их легко. Су-35 легко справится.
Труднее их засечь радарами.

Догнать будет легко, сбить трудно, если их по полной набьют активными системами самообороны.

[voyaka uh]

В ГСН ракет ВВ неизбежно придется добавлять видео систему в дополнение к
активному радару. А это сильно усложняет конструкцию ГСН.

[bk0010]

Цитата: voyaka uh

Труднее их засечь радарами.

Специально для этого на Су-57 длинноволновый радар вкорячили.

[Nikolaevich I]

Проблема вооружения МиГ-41-в существующих проблемах этого проекта... Сделают ли ракеты "воздух-воздух" дальностью в сотни километров МиГ-41 "грозным и неотразимым"?- "бабушка надвое сказала" ! При дальности в сотни км увеличивается полётное время сего оружия ! Чем с большего расстояния будет произведён пуск ракет, тем больше у противника будет времени подготовиться и принять контр.меры ! Отсюда предполагается ,что ожидаемые РВВ должны быть не "хухры-мухры"; а гиперзвуковыми и стелс ! Сделать такие не просто.но при этом и не гарантируется 100% решение "необнаружимости и неперехвата" такого оружия ! Если удастся обеспечить радиолокационную "незаметность", то придётся решать проблему уменьшения тепловой сигнатуры боеприпаса при "долговременно" работающем ПВРД... Большое полётное время играет и против гиперзвука ; т.к. есть возможность применить " рой мини-перехватчиков" ! Есть варианты решения проблемы своевременного обнаружения гиперзвуковых боеприпасов...при этом , чем больше расстояние,тем лучше...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Nikolaevich I

При дальности в сотни км увеличивается полётное время сего оружия ! Чем с большего расстояния будет произведён пуск ракет, тем больше у противника будет времени подготовиться и принять контр.меры !

Как раз ровно наоборот.
Ракеты летят гораздо быстрее самолёта-носителя и имеют ЭПР на порядок меньше.
Поэтому, если нет дальнобойных ракет, перехватчик должен сам сблизиться с целью. Во первых, он потратит на это больше времени, а во вторых он будет обнаружен гораздо раньше, еще даже до запуска своих ракет, т.е. у цели будет времени на реагирование намного больше.

[nikolai55soot]

Во напомнил МиГ-25 П на заправке - аэродром Соколовка 530 иап : МиГ -31 БМ на заправке

[rocket757]

Когда это будет то .... подождем, потом посмотрим.

[Ingenegr]

О чем статья?

[faiver]

К чему эти промежуточные заметки ни о чем?

[7,62х54]

Современные ОКР в России это судорожное изучение наследства СССР и адаптация под требования МО РФ.

[Alex777]

Слава Богу уже нет.

[Quadro]

Современные ОКР США это судорожное изучение наследства холодной войны и адаптация под требования МО США.

[7,62х54]

Вы опять Соловьёва насмотрелись?

[Quadro]

Цитата: 7,62х54

Вы опять Соловьёва насмотрелись?

Чуть что - воняй про Соловьева и зомбоящик.

[Михаил Тында]

[quote]Современные ОКР в России это судорожное изучение наследства СССР и адаптация под требования МО РФ./quote] Да нет, это даже судорожное изучение наследия братьев Райт!

[yehat2]

если пак дп сведется просто к обновлению начинки самолета без каких-то новых идей, то это будет не работа, а халтура.

[bk0010]

С имеющимся радаром, Р-37 и двигателями второго этапа Су-57 может выполнять задачи перехватчика, необходимости в создании нового перехватчика не вижу.

[hydroy]

Есть необходимость в создании, как минимум для конкуренции в авиастроении и еще, это совсем другие аппараты будут с Су-57, Су-57 истребитель завоеватель неба, МИГ-31 перехватчик дальнего радиуса действия, построение машин, компоновка и материал совсем разный! Получив Су-57 как бы от МИГ-31 не отказываются. Но МИГ-31 хорошо виден на радаре, а МИГ-41 должен быть дополнен СТЕЛС технологиями!

[ЕМММ]

Я бы сказал СТЕЛС конструкцией, т.к. утяжеляющие технологии для такого аппарата не нужны в принципе. Его предполагаемая скорость выше скорости имеющегося на вооружении возможного противника ракетного оружия. И в случае оснащения самолёта всеобзорной системой контроля воздушного пространства, он легко уйдёт от потенциальной опасности, которая маловероятна из-за изначально поставленных перед перехватчиком задач.

[hydroy]

Там помимо повышенной скорости закладывается еще его работа в ближне космическом пространстве с возможностью сбивать низколетящие спутники, что тоже важно. Ну а технологии СТЕЛС сейчас приоритет) Ждем проект и его реализацию)

[Zaurbek]

И Су35С тоже.....и ещё дешевле, т.к. скрытность не нужна.

[bk0010]

Кстати, да.

[Alex777]

МиГ-41 от Су-57, насколько я понимаю, отличается:
1. Радиусом действия (с заправщиками у нас известно что),
2. Скоростью (обещают, что раза в полтора).

[Zaurbek]

А если в штуках увеличить Су57 и ДРЛО и заправить? Это будет дешевле?

[Alex777]

Вопрос не в том, как дешевле что-то поделать, а в том, какие задачи ставят перед МиГ-41, ИМХО.
Вдруг он в ближний космос будет выходить и спутники сбывать?

[Zaurbek]

Ничего не будет....потому, что не надо

[Andrey.A.N.]

Они отличаются, как десант от сухопутных войск. Решают задачу, как в бейсболе, когда надо быстрее занять базу, после проявления итогов предыдущих действий.

[Eug]

Не может - время выхода на рубеж перехвата будет большое, а рубеж перехвата желателен до разделения цели, т.е. до пуска ракет. Как по мне - оптимальной является схема уменьшенного Ту -160 с двумя изд.30. Несколько модифицированный он и в МРА сгодится, как по мне, возрождать все равно будут, это единственный вид вооружения, пригодный к межтеатровому маневру в реалиях РФ.

[Ros 56]

Ну это сегодня уже обсасывали, чего повторятся.

[Следков Руслан]

Так ещё несколько лет назад говорили, что начались работы по МИГ41. А сейчас даже не стадия проекта, а ОКР? Чем же занимались столько лет? Писали ТЗ?

[Zaurbek]

Это мертворожденная программа......в лучшем случае , это модернизация (глубокая) ...МиГ31....из наличия.

[faiver]

будет день и будет пища, а пока это переливание из пустого в порожнее...

[Zaurbek]

Нет смысла в уникальном самолёте....если все можно уместить в единый аппарат

[faiver]

Вопрос можно ли? И нужно ли?

[evgen1221]

41й похоже будет спутникоперехватчиком быстрого реагирования.

[ЕМММ]

На это похоже

[Следков Руслан]

Может быть МИГ41 будет из атмосферы в космос выходить, как X-37B? Тогда это будет не просто перехватчик самолётов. Но это очень смелое решение.

[ЕМММ]

Поскольку речь идёт об использовании ПВРД, что подразумевает наличие воздуха в зоне полёта самолёта, космос ему явно не светит. Но при соответствующем вооружении низкоорбитальные цели могут быть перехвачены.

[U-58]

Реализация нескоро, но тут главное, чтобы до финиша довели.
А то ить вдруг будет как с МиГ 1.44- "главнюки" из ОАК разрешили сделать один полет и забраковали идею выдающегося самолета. На радость фирме СУ. В результате имеем весьма невразумительный СУ-57, отличающийся от предшественников лишь непомерно высокой ценой и неясными перспективами.

[AC130 Ganship]

Остается надеяться, что он не будет братом-близнецом программ Миг25 - Миг31, а Сухой отстегнет немного бабок младшему брату, чтобы тот не умер с голоду. Последний серийный Миг был разработан в конце 70х годов прошлого века

[AC130 Ganship]

Насколько я знаю, ни одна страна в мире сейчас не тратит деньги на концепцию чисто перехватчика. Очень узкая специализация и очень большие деньги. MULTIROLE tactical fighter - что-то типа концепции Су27 - Су35 - это то, как развивается авиастроение во всем мире

[bk0010]

Цитата: AC130 Ganship

Насколько я знаю, ни одна страна в мире сейчас не тратит деньги на концепцию чисто перехватчика.

У этих стран нет задачи отбить атаку стратегической авиации США. Но да, самолет типа F-22 вполне справится с задачами F-14 (не считая флотской специфики).

[ЕМММ]

Насколько я понимаю, все уважающие себя страны в своё время создали службы, способные сохранить целостность государства при любых обстоятельствах. Обратие внимание, что в результате всех потрясений Россия осталась государством, с которым считаются, и, которого боятся. И решение о разработке подобной конструкции входит не в компетенцию ОАК или даже ВКС и МО.

[Алекс2000]

Что спорить то?
Обещалок полно. Как и чертежиков, и мультиков.
Вспомнить можно Начиная от прежних батутов и досижения Луны к 2015, через недавний сверхскоростной - 700 км- вертолет с треугольными крылышками, до 3д картинок МиГ-41.
Уже и с гиперзвуком , с лазерами, и ундер-радарами..
...
Про первоначальные требования 6 поколения - ближний космос и рой, уже никто не впоминает...

[Старый26]

Цитата: Бережливый

На просторах интернета, если пошукать, то можно найти информацию о скорости полета, радиусе боевого действия, высоте полета, вооружении, как будто умышленно сделан взброс, или была допущена утечка информации, возможно, неслучайно!

На просторах интернета что угодно можно найти. Помойка. Машина еще только на этапе ОКР, а все уже известно: скорость, радиус и прочее.

Цитата: El Dorado

В ИнтЫрнете спокойно можно чертежи Звезды Смерти найти!

Не только "Звезды смерти" и кораблей Империи и Республики, но и изображения всех видов кораблей с указанием ТТХ как Королевства Мантикора, так и Народной Республики Хевен

Цитата: Следков Руслан

Так ещё несколько лет назад говорили, что начались работы по МИГ41. А сейчас даже не стадия проекта, а ОКР? Чем же занимались столько лет? Писали ТЗ?

А работы и начинаются с написания ТЗ, разработка эскизного и аванпроекта, потом доходит дело до НИР и наконец ОКР. НА все требуется время. Особенно зная "любовь" нашего МО на ходу порой менять ТТТ

Цитата: evgen1221

41й похоже будет спутникоперехватчиком быстрого реагирования.

А нафига делать такой узкоспециализированный самолет. Ведь кроме как спутники на низкой орбите он ничего другого и не достанет. Легче и эффективнее сделать ракету наземного базирования для перехвата спутника

[Ratmir_Ryazan]

МиГ-41 будет использовать и технологию малой заметности, скорости его будут ещё выше чем у МиГ-31, двигатели экономичнее, а ракеты более дальнобойные.

Основная задача МиГ-41 будет уничтожение самолётов обеспечения противника - самолётов ДРЛО, топливозаправщиков, самолеты-разведчики и самолёты-РЭБ, то есть все то, что летает далеко от линии фронта и что тяжело достать обычным истребителем ввиду меньшей дальности его самого, его ракет и меньшей скорости, но и обычные истребители он конечно тоже сможет атаковать.

[Zaurbek]

Если доведут до ума пассажирский сверхзвуковой бизнесс даёт, то получат ТРД для длительного сверхзвукового полёта. И материалы. Тогда, можно и перехватчик придумать.

[Алексей Зигалов]

Очередная отмывка денег. Проектировать будут лет 10-15. Через 5-7 лет авиация будет другой.

[DrEng527]

а не распыление ли это сил и средств? может лучше модификацию Су-57 в виде перехватчика сделать?