Три американских гипотезы о российском «Посейдоне»

201

Очередная статья в «Форбсе» наделала шума, причем, больше у нас, чем в США. Действительно, всех интересует, насколько реален «Статус-6» или «Посейдон» и стоит ли его опасаться и бояться.

Естественно, что размышлений на эту тему более чем достаточно. И гипотез, которые даже не требуют подтверждения, потому что являются явными плодами размышлений на вольную тему с фантастическим уклоном.



Итак, что можно сказать о том, как смотрят на «Посейдона» в США и какие можно сделать комментарии с нашей стороны?

Гипотеза №1. Оптимистичная. «Посейдона» не существует. Это пропаганда Путина.

Здесь выступают самые недоверчивые американцы, для которых «Посейдон» - это реальный миф. А то, что было показано – это макет из картона и палок, который пытались выдать за торпеду. Плюс, конечно, мультфильм от Минобороны сыграл на руку именно скептикам.

Заокеанские скептики аргументируют свое мнение тем, что уж слишком как-то наиграно Путин организовал показ проекта «Посейдона». Да, в США российский лидер пользуется репутацией хитрого игрока, у которого в рукаве всегда что-то да спрятано. И который всегда может сыграть неожиданно.

То, что Путин мог организовать просто пропагандистскую акцию и показать под видом «Посейдона» макет. С какой целью – понятно, запугать США.

Но «Посейдон», так же, как и «Буревестник» - это просто пропаганда, целью которой является «взять на испуг» и которая под собой не имеет ничего.

Плюсы: очень успокаивает американское общество, которое волнений не любит. Тем более, таких волнений.

Минусы: если «Посейдон» существует, это может стать весьма печальным фактом не столько в применении, сколько будет достаточно просто краха гипотезы для того, чтобы в американском обществе начался кризис.


Гипотеза №2. Нейтральная. «Посейдон» существует, но это не «Статус-6»

Есть эксперты, которые считают, что «Посейдон» есть не более чем научно-исследовательский аппарат, который опять-таки в пропагандистских целях выдают за подводного дрона.

То есть, налицо пропаганда, но в отличие от гипотезы №1 хотя бы имеется аппарат. Возможно, он не имеет никакого отношения к тому, что говорил Путин.

Отсюда совершенно непонятно, действительно ли «Посейдон» - это реальный огромный беспилотный носитель ядерного заряда или всего лишь научно-исследовательский аппарат, который русские пытаются выдать за оружие «судного дня».

Плюсы: те же, что и в №1. Успокоение. Однако, уровень спокойствия значительно ниже, поскольку есть какой-то аппарат, а какой он там в действительности – бабка надвое сказала.

Минусы: возможность существования «Посейдона», как реально боевого дрона возрастает.


Гипотеза №3. Пессимистичная. «Посейдон» - реальное оружие, но бояться его не стоит.

Приверженцы третьей точки зрения менее подвержены скептицизму, и считают, что у России получилось создать такой аппарат. И «Посейдон» - это действительно «Статус-6», и возможно, что это не пустая пропаганда, а реально существующее оружие.

Лишний раз это подтверждается время от времени проскакивающей в СМИ информацией, о том, что «Посейдон» обладает некоторым приоритетом в разработках и финансировании. Однако даже эта пессимистичная часть американцев не считает «Посейдон» хорошим оружием, способным пошатнуть их уверенность в завтрашнем дне.

Плюсы: мобилизует нацию на противодействие, ибо кто предупрежден - тот вооружен.

Минусы: и как бороться с глубоководной атомной штукой, которую даже засечь сложно?


Честно говоря, гипотеза №1 откровенно слаба и держится исключительно за счет оптимизма. Но в конце концов, у нас тоже в стране достаточно приверженцев радикальных мнений.

Однако, главным доказательством может служить наличие К-329 «Белгород». Того самого носителя для «Посейдона». Действительно, не стоило тратить столько денег и так кардинально переделывать лодку, чтобы она служила исключительно пропаганде. Не тот случай и несколько неподходящее время для таких ходов. Можно было запросто сделать дешевле.


Если же «Белгород» действительно сделан под «Посейдон», то тут сложно отрицать, что приняв на борт 6 этих аппаратов, «Белгород» не сможет скрытно их доставить в район развертывания. Запросто сможет. А если учесть, что на подходе второй носитель, «Хабаровск», то и оправдано строительство базы на 30 таких аппаратов.

Три десятка подводных дронов с ядерными зарядами, расставленные, скажем, вдоль атлантического побережья Америки – это сильно.

И совершенно ничего такого, что носитель один (два), никто же никуда не спешит, правда? «Белгород» возьмет шесть торпед и пойдет спокойно расставлять их на некотором удалении от побережья США. А когда придет час «Ч», аппараты, получив соответствующий сигнал, пойдут к побережью США и там взорвутся, устроив радиоактивное цунами.

Кстати, от Бостона до Майами всего 2 000 км, так что расстояние между аппаратами будет менее 100 км. И думаю, что будет если не Ноев потоп, то его репетиция. И мало не покажется никому.

Причем, сами американцы прекрасно отдают себе отчет, что обнаружить «Посейдон» будет очень и очень сложно.

Да, некоторые эксперты типа Кингстона Рифа утверждают, что сама суть использования «Посейдона» путем его пуска с подводной лодки вблизи российского побережья и движения к берегам США со скоростью даже 100 узлов – глупость. На дорогу уйдет двое суток.

Да хоть пять, кстати. Понятно, что в сценарии Последней Мировой победить должен тот, кто первым нанесет удар. Или чей удар будет более эффективен. Но простите, а кто отменял удар возмездия? Или что, через двое суток «не считается»?

«Если исходить из того, что этот аппарат действительно будет принят на вооружение (а у меня есть определенные сомнения на сей счет), то в чем ценность такого оружия, столь долго добирающегося до цели?» - К. Риф.

А какая разница, сколько будет добираться до цели «Посейдон»? Важен как бы результат, то есть, удар цунами по прибрежным мегаполисам атлантического побережья США.

В словах американца есть определенная логика. Американская. И согласно этой логики да, ракеты с ядерными боеголовками – более надежное средство доставки.

А подводный атомный аппарат с ядерным зарядом, неспешный такой, не выглядит серьезно в сравнении с межконтинентальной баллистической ракетой?

Нюанс. А куда ему спешить? И потом, мне больше нравится тот вариант, когда «Посейдонам» не надо расползаться от российских территориальных вод и идти незнамо как до американских берегов. Мне больше нравится тот расклад, когда аппараты перетаскает тихо и скрытно «Белгород» и разместит, где надо. Недалеко от точек активации.

И вот тогда пессимистичные американцы смогут сказать, что их прогнозы удались. Если увидят Волну. Или наоборот, оптимисты возрадуются, когда не увидят.

Вообще американские эксперты признают, что в создании такого откровенно извращенного оружия, каким является «Посейдон», есть определенная логика. Можно вообще ничего не создавать, но пугать систематически и регулярно. Проверить будет очень непросто.

Соответственно, вполне возможно, что в Кремле на самом деле верят, что «Посейдон» способен сыграть значимую роль в ядерной войне, которая покончит с цивилизацией. А может, Москва просто хочет, чтобы мир верил в возможность этой сумасшедшей затеи и не нападал на нее.

И обе версии логичны. Таким образом, Россия имеет шанс убить двух зайцев одним «Посейдоном».

Потому сегодня так много скептиков в США, которые не являют собой примеры оптимизма. Гадания на кофейной гуще при полном бессилии разведки – это непросто.

Для чего бы ни предназначался «Посейдон», вполне вероятно, что в современной России есть возможность построить несколько десятков (трех, как видите, будет достаточно для приличного катаклизма) таких аппаратов и базу для их размещения.

И пока вся Америка будет ломать головы над тем, что это, успешный пропагандистский трюк Путина или все-таки боевые аппараты, может пройти достаточно времени для того, чтобы «Белгород» потихоньку перетаскал «Посейдоны» поближе к побережью США.

Непростой выбор для американского обывателя, который вообще не любит никаких выборов, кроме президентских.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

201 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. for
    -5
    26 января 2021
    Очередная статья в «Форбсе» наделала шума, причем, больше у нас, чем в США. Действительно, всех интересует, насколько реален «Статус-6» или «Посейдон» и стоит ли его опасаться и бояться.

    Дилемма, штаты напугать или себя успокоить.
    1. +14
      26 января 2021
      «Белгород» потихоньку перетаскал «Посейдоны» поближе к побережью США.
      "Мертвая рука" академика Сахарова....
      1. -15
        26 января 2021
        Больше политический идол, извлеченный из под руин советского храма.
        1. Комментарий был удален.
        2. -1
          28 января 2021
          Разве у нас пропали все ракеты с ЯО? Ими так же будет нанесен быстрый удар по США, пусть не расслабляются.. А Посейдоны уже "контрольный выстрел", чтобы наверняка смыть их в океан. Не будут так надеяться на свою ПРО, хотя с гиперзвуком он уже не справляется.)
          1. -3
            28 января 2021
            В том то и дело, что не пропали, а все эти новоделы имеют двойной эффект, с одной стороны попытка оказать политическое давление, с другой получить нетривиальные заказазы в которых крутится огромное бабло. Никакого контрольного выстрела не будет потому, что аж два носителя Посейдонов, один из которых ещё и третье поколение, грохнут задого до того, как они что то выпустят. А если даже и выпустить успеют, то рев и возмущения среды, от идущей на большой скорости огромной торпеды, запеленгуют и подорвут глубинной бомбой с ЯБЧ, которые у Штатах давно были, но сняли с вооружения, но они по надобности без проблем возобнавят. Гораздо продуктивнее для РФ было бы вместо них ещё пару Ясеней на охрану своих Бореев поставить, а уж если и переделывать батон, то в носитель Калибров. Дa и никакого смытия от взрыва 2МТ не будет, а вот серьёзное заражение Кобальтом будет, причем вовсе не обязательно от него пострадают Штаты, особенно если такую торпеду перехватаят совсем не возле их побережья, а ещё круче если это произойдет из за аварии в мирное время. От тут будет дочиста не облизаться.
            Что же до гиперзвуковых блоков то судя по их мощности в 2Мт и весу, точность у них не Б-г весть, а в количестве четырех и даже 12-ти за 6 лет, они точно ничего принципиально не меняют. Тем более, что если сравнивать их с 56-ю боеспособными Воеводами, которые были у СССР, каждая с 10-ю 800Кт и 18-ю УТТХ с 6-ю такими же, для настоящих, а не публичных, военных аналитиков сие не страшно ниразу.
            1. 0
              4 марта 2021
              Согласен, + несколько паровозов с ракетами, и эффективней и дешевле
              1. 0
                4 марта 2021
                Ага, а ещё лучше просто мобильных Ярсов на замену всех устаревших Тополей наделать и сесть за создание новой мобильной и стационарной пороховой ракеты под единичный блок Авангарда, вместо вбубухивания огромных средств в летающую колонну под названием Сармат и будет РФ прикрыт своими СЯС на 100%.
    2. +5
      26 января 2021
      Что мешает существованию этих факторов одновременно?
      1. for
        -8
        26 января 2021
        Цитата: UgoChaves
        Что мешает существованию этих факторов одновременно

        А фактор здесь один об этом этом знают только читатели ВО и Форбс чуть побольше и те уже забыли бы если постоянное напоминание.
    3. +8
      26 января 2021
      Цитата: for
      штаты напугать или себя успокоить.

      hi
      Главное, что к России стали относиться серьёзно.
      Былой образ "вечно пьяного мужика" с балалайкой и медведем давно потерял свою актуальность.
      1. 0
        26 января 2021
        Сша никогда не пойдут на сокращение по договорам"морской СНВ"- своего ВМФ, а придется раскарячиться
      2. -10
        26 января 2021
        Как вы считаете нужно относится к факту первого в современной истории официального использования в политике "грязной бомбы", ранее относимой только к террористической деятельности всеми крупнейшими политическими силами мира, без исключения?
        1. +4
          26 января 2021
          Цитата: ironic
          Как вы считаете нужно относится к факту первого в современной истории официального использования в политике "грязной бомбы", ранее относимой только к террористической деятельности всеми крупнейшими политическими силами мира, без исключения?

          А,что Вы имеете в виду под термином ''грязная бомба''?Уборщица не протёрла с неё пыль?Или Вы думаете,что тротиловый заряд разбросает отработку радиоактивную по дну?А может быть считаете,что не справедливо уничтожить врага после своей смерти?При чём тут террористы?Последняя война будет на уничтожение тотальное любвми средствами...и мы к ней всё ближе с каждым днём...
          1. -9
            26 января 2021
            Не прикидывайтесь. Вы все прикрасно понимаете. Кобальтовый наполнитель это разновидность грязной бомбы. Нет врага после своей смерти уничтожать легитимно, только врага, а не кто попадет под раздачу и уничтожать а не травить целиком планету. Террористы при том, что до сих пор грязная бомба и терроризм в современной политике большенства г-в было синонимом. Существующий ядерный запас, стоящий на боевом дежурстве не способен тотально уничтожить планеты, а вот пару сотен тон кообальта даже тараканов в живых не оставят и не мгновенной, а страшной, мученичаской смертью, от которой рак поджелудочной покажется избавлением. Таким образом не будет ни рая, ни сдыхания, будет ад прямо в тело этого мира.
            1. 0
              26 января 2021
              Скорее всего никакого "Посейдона" в виде чего-то "движущегося", действительно не существует. Скорее всего это сверхмощный термоядерный заряд имеющий длительное время автономного существования. Этот заряд достаточно разместить в зонах типа разлома "Сант-Андреас" и пр. для активации сверхмощного землетрясения. Проблем тут несколько-мало того, что заряды должны обладать устойчивостью к временной и радиационной деградации, их надо скрытно разместить в нужных точках, кроме того их надо будет все же, проверять-тестировать на работоспособность, что ведет к их обнаружению. ну и привести их в действие еще надо каким-то образом. Проблема в том, что несмотря на огромность мирового океана нашим "партнерам" совсем не надо его обыскивать-достаточно отслеживать носитель, или контролировать "интересные" точки, что учитывая современные достижения в этом плане, уже не трудно. Ну и не надо отметать и самый эффективный метод, которым успешно владеют США это подкуп "информаторов"-даже огромная сумма в 1 млрд долларов направленная на подкуп одного человека ничто по сравнению с тем ущербом, который будет этим самым нанесен или полностью нивелирует многомиллиардную программу .....
              1. -2
                26 января 2021
                То что вы сейчас описали, ещё и не законно по существующему договору и на лицо будет скандал на весь мир о размещении донного ЯО в обход подписаных РФ договорённостей, а это будет явно покруче Крымского скандала.

                Если честно я вообще не понимаю чего всеми этими странноватыми новоявами пытается добится определённое лобби в РФ. Кроме корупционной составляющей я никакого другого ответа не вижу, потому как с точки зрения оборонного потенциала это явно не решение ни разу.
                1. 0
                  26 января 2021
                  А не только Вы не понимаете. Даже не надо быть супер специалистом, чтобы понять, что носитель этих "Посейдонов" отслеживается и уязвим от причала. Кроме того "ревущая" на весь океан" ядерная торпеда тоже уязвима и их то не так много будет, что увеличивает шанс уничтожения. Единственно что может быть еще-вся эта возня с "Посейдоном" и его "носителями" отвлекающий момент-дымовая завеса, за которой скрывается нечто совсем другое, или те же заряды на дне или "суперкавитирующая" торпеда с ЯДУ, или еще что.... Но по любому это все огромные средства и технологии которые надо еще и где-то как-то отработать. А учитывая достижения контроля и разведки сделать это незаметно очень трудно сейчас и что-то всегда "всплывет". Как вот в случае в тем же "Буревестником". Не знаю, мне тоже кажется эта вся возня грандиозным попилом.....причем даже возможно вначале действительно загорелись этой идеей проведя какие-то начальные разработки, а потом...как всегда-"пошли незапланированные трудности"....
                  1. -5
                    26 января 2021
                    Ну Буревестник уже наделал и радиоактивного заражения и взрыв, который мог стать реально катастрофичным для простых людей. Как по мне все это похоже на случку определённых политических сил, которым нужно продвигать идею реванша за СССР и корумпированных лампасников, потому как самым разумным в деле ядерного щита РФ было бы дальнейшее продвижение перевооружение на ЯРС-C оставшихся старых Тополей, капитальный апгрейд Тополя-М с продлением срока эксплоатации и отказа от Сармата вообще, а вместо него создание более мощной и современной твердотоплевной ракеты, способной заменить УР-100H УТТХ для уже существующего гиперзвукового модуля с перспективой замены ей же отстоявших своё Воевод. А сэкономленные деньги отдать на быстрейшее переоснощение Бореями-А флота.
                    1. 0
                      26 января 2021
                      А можно поподробнее? Чего там Буревестник заразил радиоактивно?
                      1. -1
                        26 января 2021
                        Так это не секрет давно, один утополи и вытягивали, европейцы опубликовали снимки с радиоционным фоном над местом поиска, а второй движок раванул так, что аж стихи люди писать начали.
                      2. +2
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        а второй движок раванул так, что аж стихи люди писать начали.

                        Очнитесь, любезный! Откуда на 14К168 "второй" двигун!? Врать тоже нужно правдоподобно, иначе вы компрометируете всю либеральную тусовку...
                        Они вам такого не простят! Непрофессионализм -- наказуем! bully
                      3. -2
                        27 января 2021
                        Читать нужно написанное, а не свои домыслы оспаривать, там о втором движке нет ни слова, речь идет о втором экземпляре. Прежде чем кого то во лжи обвинять и непрофессионализме в своём глазу поворошите. По убеждениям я капиталист, консерватор, республиканец и выраженный антилиберал. Научитесь в чем нибудь разбиратся сначала, а потом буквы писать. stop
                      4. +4
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        Читать нужно написанное,

                        Коллега, я прочитал ровно то, что вы соизволили написать!
                        а второй движок раванул так, что аж
                        Мало того, что вы не соизволите проверять то, что выпускаете из-под "клавы" (рАванул(?)), так вы не в состоянии грамотно оформить свои мысли-скакуны!
                        Если бы вы, уважаемый, написали :
                        а У второй движок рванул...
                        я бы не стал вас тролить. Но вы пишите как дышите -- легко и непринужденно, не особо вдаваясь в детали процесса ... Поэтому, КО МНЕ-ТО КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ за собственные ляпы!? tongue
                      5. -3
                        27 января 2021
                        Я пишу транслитом, у меня нет Русской раскладки и в жизни кроме ка на форумах по Русски не пишу уже лет 20. Ко всему ещё и дислакция имеет место быть я с легкостью переставляю и теряю буквы. Пропусти У. Будем считать, что в этом случае мы просто не поняли друг друга.
                      6. +3
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        Будем считать, что в этом случае мы просто не поняли друг друга.

                        Я не кровожадный! drinks
                      7. +1
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        Я пишу транслитом, у меня нет Русской раскладки

                        Попробуйте на виртуальной клавиатуре, например - Яндекс-переводчика. Не очень быстро, зато качественно.
                      8. -1
                        27 января 2021
                        С работы бывает неудобно, мы же не на сайте правописания. Смысл текста важнее, чем наличие в нем ошибок. Я это всегда пытаюсь своей маме объяснить, она у меня поборник идеального Русского, к тому же ещё и с каллиграфией почерка. Сразу узнаёшь инженера из прошлого, с рапидографом в руке. Одна помарка или ошибка и чертежь в урну.
                      9. +2
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        Смысл текста важнее, чем наличие в нем ошибок.

                        Казнить нельзя помиловать. Видите - Удав КАА обратил внимание на второй двигатель. Я просто посоветовал, иногда пользуюсь. hi
                      10. +1
                        28 января 2021
                        Спасибо за совет.

                        С удавом мы пришли к взаимопониманию по данному вопросу.
                  2. +1
                    26 января 2021
                    Субмариноносцы, которые эти Посейдоны понесут , смогут нести не только их для начала. Опять же они строятся на базе уже известных проектов, тч их отследить примерно так же сложно как и обычные антеи и ясени. Можно конечно , но не так просто. Опять же Посейдон будет выпущен на большой дальности и пойдет сам на большой глубине. Даже если его обнаружат, то не факт, что смогут уничтожить.А если их несколько? Ну и опять же его можно использовать против ауг. Атомный взрыв под ордером идущей корабельной группировки ее может и не уничтожит, но поломанные , залитые радиоактивной водой фонящие корабли выполнять задание дальше точно не смогут. Испытания у атолла Бикини были наглядными.
                2. +1
                  27 января 2021
                  Цитата: ironic
                  с точки зрения оборонного потенциала это явно не решение ни разу.

                  И чего тогда янки так всполошились? -- Непонятно...
                  Цитата: Улиточник N9
                  носитель этих "Посейдонов" отслеживается и уязвим от причала.

                  А еще в ОМЭРИКЕ куры кубические яйца несут!
                  Цитата: Улиточник N9
                  "ревущая" на весь океан" ядерная торпеда тоже уязвима и их то не так много будет, что увеличивает шанс уничтожения.

                  "Когда толстушка запоет свою песню"(с) , будет поздно пить боржоми! Почки отвалятся, как яйца от продналога! Мир уже переступит "красную черту" и пройдет точку невозврата! А снявши голову, по волосам не плачут.
                  1. -4
                    27 января 2021
                    А кто всполошился, журналюги с ресурсов всяких обозрений? Или представители МО США, которые под это ща бюджета себе побольше выбьют? Единственное, что вызвало действителный перепалох это возможность угробить кого нибудь в большом количестве аварией без всякой войны, а так же тот факт что грязная бомба всеми ассоциируется с терроризмом? Ну это закономерно. С летающим в воду и взрывающимся на испытаниях аэрочернобылем те же беспокойства.
              2. +1
                27 января 2021
                Цитата: Улиточник N9
                Скорее всего никакого "Посейдона" в виде чего-то "движущегося", действительно не существует.

                1.Сообщение МО РФ:
                "Изделие 3М29 "Посейдон" в феврале 2019г подтвердило свои характеристики в море". Планируется иметь 32 ед. изделий 3М29.
                2. Севмаш получил заказ на строительство 3-его носителя Посейдонов. ПЛА СН "Ульяновск" пр. 09853.
                3. Сообщалось о планах строительства "базы" для носителей и арсенала для самих "Посейдонов".
                Как с этим-то быть? Не слишком много для "дезы"?
            2. +9
              26 января 2021
              Я Вас понял.Но разве ядерные заряды направленные на Россию и на мою семью чисты и непорочны?Да,именно с осознанием неминуемой и неотвратимой мучительной смертью в случае нападения на нас должны ложиться они спать и холодном кошмарном поту просыпаться...Нам не нужна планета без русских...Хотя...это уже кто то говорил...
              1. -9
                26 января 2021
                Относительно чисты. Тремояд основанный на запале в 6-5Кт характеризуется минимальное радиоактивным заражением. Кобальт является одном из сильных и наиболее варварских способов загрязнения. Тополи, Ярсы, Булавы и несколько авангардов направленные на них это не такие же термояды да ещё и в среднем большей мощности, раз не получается с той же технологичностью и точностью? А вот кобальт это уже не предупреждение противнику, это угроза любому, причем далеко не обязательно во время войны. А вы бы хотели, чтобы на вас направили что то, что не убьёт вас, а будет долго безжалостно мучать, причем ладно вас, но всех ваших близких и у вас даже не будет сил прервать их жизнь чтоб не мучились? Вас утешит в этото момент, кто и как при этом умерает где то ещё? Вы бы хотели, чтобы на вас в ответ направили такое же оружие те кто раньше даже не помышлял о подобном шаге ибо вы стали угрозой и им? Вы же понимаете, что для отравления кобальтом не нужны тысячи боеголовок, европейская часть на которой находится 83% населения РФ смертельно заражается одной сотней. Один Английский военноначальник в своё время высказался против одного военного проекта не потому, что не эффективен, а потому что создание такого оружия другими изменить военный подход и с его точки зрения было лучше, чтоб вообще небыло. А мы ведем речь о гряной бомбе, которая в мировоззрении людей ассоциировалась до сих пор только с актом фанатичного террора.
                1. +1
                  26 января 2021
                  А у меня динамики в хай фай системе на кобальтовых магнитах :( что выкидывать или закапывать ?
                  1. -2
                    27 января 2021
                    Если это 59-й изотоп - не облучать. wink
              2. -5
                27 января 2021
                Цитата: БАРХАН
                Нам не нужна планета без русских...


                Русские на планете останутся даже после обмена термоядерными ударами. А вот после кобальтовой бомбы - нет.
            3. +3
              26 января 2021
              Вы откуда этот бред про кобальт взяли?
              1. -7
                26 января 2021
                Какой именно и почему бред?
            4. +6
              26 января 2021
              Цитата: ironic
              Кобальтовый наполнитель это разновидность грязной бомбы
              Оу, наполнитель wassat
              Вы весьма далеки, как я погляжу... Поинтересуйтесь на досуге, как всё же устроены термоядерные бомбы.
              Ну и считается, что нужно как минимум 500т кобальта, при этом подрыв далжен быть атмосферный, а не подводный.

              И вообще, что вас вдруг перемкнуло на "грязной бомбе", применительно к Посейдону? С чего такой полёт фантазии?
              1. -6
                26 января 2021
                Не настолько далек. Моя бабушка была зам. отделением медрадиологии на первом Советском исследовательском реакторе в Померках где нарабатывалась технология создания кобальтовых пушек.
                Кобальт-59 облучается соответсующей дозой ради получения Кобальта-60, а вот он уже и представляет рабочее тело. В случае грязной бомбы, ядерный заряд должен быть подорван таким образом, чтобы с одной стороны кобальтовая оболочка из 59-го равномерно облучилась и повозможности равномерно разлетелась осев консистентной радиоактовной пылью. Как вцелом устроен термоядерный боеприпас я знаю, это несложно прочитать в эпоху всеобщей инфоматики и развитой сети. 500Т Кобальта гарантируют всеобщую смерть всего живого и растительного на Земле и в океане навсегда..., ну по по крайней мере очень надолго. Для тотального уничтожения всего живого на суше нужно по меньше и уж точно поменьше для наиболее жилых зон человечества. Оснащенный кобальтовой оболочкой заряд для Посейдона будет являтся грязной бомбой. фантазия это или нет, это не ко мне, это к авторам проекта.
                1. +2
                  27 января 2021
                  Цитата: ironic
                  фантазия это или нет, это не ко мне, это к авторам проекта.

                  Это именно фантазия. Ваша фантазия.
                  Вы вообще первый человек, на моей памяти, кто назвал Посейдон средством доставки "грязной бомбы" - а я видел достаточное количество различных домыслов и инсинуаций на тему Посейдона, Стасуса-6, планов нашего Божественного Императора Тин Пу (да продлятся года его hi ), и прочая-прочая-прочая.
                  Но вот про кобальтовые бомбы - первый раз.
                  Уважаю полёт вашей фантазии...
                  1. -3
                    27 января 2021
                    Т.е. вы уважаете полет фантазии МО РФ которое допустило намеренно или не намеренно утечку сведений по Статусу? Вы хорошого о моей скромной персоне мнения, приравняв мои фантазии к фантазиям целого МО РФ.
              2. -1
                27 января 2021
                Цитата: psiho117
                И вообще, что вас вдруг перемкнуло на "грязной бомбе", применительно к Посейдону?


                О том, что Посейдон несет кобальтовую бомбу, пишут давно.
                1. -3
                  27 января 2021
                  Он видать не читатель, он писатель.
      3. +4
        26 января 2021
        Цитата: Mister X
        Главное, что к России стали относиться серьёзно.

        Кто и где? Как безответно гнобили санкциями, так и гнобят или может дипсобственность в США отдали?
      4. 0
        5 марта 2021
        В военном плане к России всегда относились серьезно, все-таки солидный арсенал ЯО, да даже без него у России серьезная военная мощь. США не рискуют начать войну против Ирана, у которого вообще нет ни ЯО ни стратегических ракет.

        Но мир давно поменялся и сейчас рулит экономика, технологии и тут Россия пока на уровне того "вечно пьяного но толкового мужика" , вроде и руки прямые и работать умеет, но алкоголь (коррупция) мешают.
  2. +16
    26 января 2021
    Гипотеза №3. Пессимистичная. «Посейдон» - реальное оружие, но бояться его не стоит.

    Я за третий вариант...не волнуйтесь американцы это оружие не против вас...а против террористов и пиратов в Мексиканском заливе по аналогии с ПРО США в Румынии и Польше против Ирана и КНДР.
    1. -7
      26 января 2021
      Террористическое оружие против террористов в Mексиканском заливе, способное в первую очередь отравить Северный Ледовитый океан? Это ну я бы сказал сразу 23-й вариант.
  3. -7
    26 января 2021
    А когда придет час «Ч», аппараты, получив соответствующий сигнал
    На километровой глубине?
    Каким образом?
    1. 0
      26 января 2021
      На километровой глубине?

      Где вы это прочитали?
      1. -5
        26 января 2021
        Не здесь, но много где написано, что глубина погружения 1000м.
        Даже не 1000, все равно - ожидать он может только на дне.
        Или предлагаете дрейфовать, подрабатывать двигателем, антенну выпустить?
        Вощем вариант с сигналом не осуществим, ИМХО.
        1. +2
          26 января 2021
          Не здесь, но много где написано, что глубина погружения 1000м.

          Я тоже много чего не здесь читаю...пока никто не раскрыл ТТХ Посейдонов...чего мелочиться давайте Посейдоны загоним в Марианскую впадину...пущай там ждут своего часа.
          1. -6
            26 января 2021
            Пофиг на ТТХ, 50 метров воды всё равно не преодолимое препятствие даже для СНЧ.
            Отмазки.
            1. +7
              26 января 2021
              Пофиг на ТТХ, 50 метров воды всё равно не преодолимое препятствие даже для СНЧ.
              Отмазки.

              А чего тогда американцы возбудились из-за Посейдона...раз он так уязвим тогда и бояться нечего его.
              1. 0
                26 января 2021
                С чего бы он стал уязвимым?
                Откуда такой "глубокий" вывод?
                Речь вообще не об уязвимости, о получении сигнала к боевому применению.
                Можно ведь как обычно, СНЧ на подвсплывающую антенну на лодке.
                1. +1
                  26 января 2021
                  Пофиг на ТТХ, 50 метров воды всё равно не преодолимое препятствие даже для СНЧ.

                  Речь вообще не об уязвимости, о получении сигнала к боевому применению.

                  Получается, что вы сторонник гипотезы № 4 не предвиденной автором статьи. wink
                  Вы считаете, что Посейдон есть, но не может получить команду на применение?
                  Практически оптимист! bully
              2. -6
                26 января 2021
                Боятся стоит не этого, а того что будет если эта дура рванет в мировом океане с кобольтовой начинкой. Причем Россиянам стоит этого боятся в неменьшей степени, чем Американцам. Потому что это скорей может произойти в близи Российских берегов.
            2. Для связи можно буй выпустить !
              1. +4
                26 января 2021
                Вы конечно про сверхдлинные волны ничего не знали и что система на их основе давно применяется?
                1. +2
                  26 января 2021
                  На "ВО" настолько много специалистов, что первый раз слышат про длинноволновую связь с ПЛ в погруженном состоянии в любой точке планеты?...
                  "oh my god"
            3. +5
              26 января 2021
              Сигналом может быть, например, рост уровня радиоактивного фона за счет специфических для ядерных взрывов изотопов. Глубина при этом никакого рояля не играет, поскольку вода перемешивается течениями. В случае масштабной войны такой рост произойдет на глубине лишь через недели или даже месяцы - но это уже ничего не меняет: "мертвая рука" сработает.
              1. -5
                26 января 2021
                Цитата: astepanov
                рост уровня радиоактивного фона за счет специфических для ядерных взрывов изотопов. Глубина при этом никакого рояля не играет, поскольку вода перемешивается течениями

                А каким образом изотопы из заряда попадут в окружающую воду?
                1. +4
                  26 января 2021
                  Вы слышали про радиоактивное заражение при ядерных взрывах?
                  1. -4
                    26 января 2021
                    Цитата: astepanov
                    Вы слышали про радиоактивное заражение при ядерных взрывах?

                    Слышал.
                    Но до взрыва заряд герметичен вообще-то.
                    1. +5
                      26 января 2021
                      А Посейдоны должны быть активированы ПОСЛЕ массированного ядерного удара, не так ли? Это же оружия возмездия, а не нападения.
                      1. -2
                        26 января 2021
                        Цитата: astepanov
                        А Посейдоны должны быть активированы ПОСЛЕ массированного ядерного удара, не так ли? Это же оружия возмездия, а не нападения.

                        Оно, конечно, да. Но лучше, если это возмездие будет превентивным, тогда, возможно, и нападения не последует.
                      2. +1
                        26 января 2021
                        Чепуху не городите. Посейдоны в принципе не пригодны для превентивного удара: ими не накроешь ни ракеты шахтного базирования, ни крупные пункты управления, ни мобильные комплексы. Как раз в случае удара по побережью немедленно будет ответ. Для превентивного удара есть стратегические ракетные комплексы.
                      3. -3
                        26 января 2021
                        Цитата: astepanov
                        Для превентивного удара есть стратегические ракетные комплексы.

                        Они никак для превентивного удара не годятся как раз. Потому что, что ты ни делай в околоземном пространстве - незаметно не получится, успеют полосатые кнопку нажать.
                        А тут заранее, незаметно заряды размещаются у побережья, у военно-морских баз в районах маневрирования корабельных группировок и БРПЛ. Плюс, конечно, неплохо бы иметь несколько зарядов на орбите, замаскированных под гражданские спутники.
                        И всё это по сигналу подрывается - одновременно с запуском баллистических ракет. Морской компонент полосатой ПРО будет уничтожен, наземный ослеплён.
                      4. +2
                        26 января 2021
                        Цитата: Narak-zempo
                        Морской компонент полосатой ПРО будет уничтожен, наземный ослеплён.

                        Фигу с маслом. Инерциальные системы наведения не ослепишь, морскую компоненту уничтожишь только вдоль узкой береговой полосы. Подлодкам это всё по-барабану. Сладкие мечты про "превентивный удар" оставьте школьницам-старшеклассницам и компьютерным игрилам.
                      5. -7
                        26 января 2021
                        Русофобски мыслите.
                      6. +6
                        26 января 2021
                        И в чем русофобство? Или же патриотизм состоит в том, чтобы безграмотные бредни выдавать за действительность?
                      7. -5
                        26 января 2021
                        Т.е. все кто против самой идеи устрашения грязной бомбoй, за ну очень не малые денежки, ненавидят именно Русских? А Русские, которые против такой идеи, предатели? А кто ещё предатели? А кто ещё руссофобы? А кроме страха перед Руссскими какие ещё чувства бывают?
                      8. +2
                        26 января 2021
                        Цитата: ironic
                        А кроме страха перед Руссскими какие ещё чувства бывают?

                        Бывают.
                        Признание заслуг Русских, благодарность Русским, благоговение перед Русскими, вина перед Русскими.
                        А кому недоступны эти чувства - те бездуховные. Пусть трепещут!
                      9. +1
                        27 января 2021
                        Чувства то бывают... вот только те, кто принимает решения - либо вообще бесчувственные сволoчи, либо их чувства по отношению к России, на уровне "шоб вы сдохли поскорей, и земельку на нас переписали".
                        Так что трепетать они не будут - это не их поведенческий алгоритм.
                      10. 0
                        27 января 2021
                        А те кто не трепещут и им не за что быть благодарными, перед ними нет заслуг и не благоговеют, и не чувствуют вины, и даже, о ужас, не трепещут, а о духовности имеют собственное авторитетное мнение? Их Тополем или все же дождемся Посейдона с Кобальтом?
                      11. -3
                        26 января 2021
                        Никуда они не рамещаются, ибо запрещено договором и первая такая попытка сразу же повлечет за собой удар по носителю и соотвествующего уровня конфликт.
                      12. -2
                        26 января 2021
                        Цитата: ironic
                        первая такая попытка сразу же повлечет за собой удар по носителю и соотвествующего уровня конфликт.

                        Как говорится, бьют не за то, что украл, а за то, что попался.
                        Надо так размещать, чтоб не спалили - и на шельфе, и на орбите.
                      13. +1
                        27 января 2021
                        А если спалят, а спалят, то а нас за что или опять же лучше было сразу Тополем?
                      14. 0
                        27 января 2021
                        Цитата: astepanov
                        Для превентивного удара есть стратегические ракетные комплексы.

                        Превентивный удар можно нанести только системой с подлетным временем к назначенной цели меньше времени реакции системы на РЯУ.
                        Такой системой у амов м.б. только ПЛАРБ с РОП в Баренцевом-Северном-Норвежском море или в полыньях СЛО.
                        Второй вариант -- БРСД в Еуропе, ЛА-невидимки ...и космическое оружие (в перспективе).
                        МБР слишком "долго летят" и могут испепелить только города агрессора и его промышленность, чтобы потом неповадно было.
                      15. +1
                        27 января 2021
                        Цитата: Narak-zempo
                        возмездие будет превентивным,

                        Превентивное "возмездие"-- это так знакомо! Это так по-американски!
                        Ода беда: такое "возмездие" почему-то называется АГРЕССИЕЙ!
                      16. -2
                        27 января 2021
                        Цитата: Удав КАА
                        Ода беда: такое "возмездие" почему-то называется АГРЕССИЕЙ!

                        Агрессия - это когда нападает агрессор. Россия не агрессор.
                      17. 0
                        27 января 2021
                        Когда то нет, когда то да.
                      18. +1
                        27 января 2021
                        А шож до сих пор то не? Столько возможностей было ж.
                      19. -1
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        А шож до сих пор то не? Столько возможностей было ж.

                        90-е они промухали..А теперь поздно пить боржоми: ответка прилетит очень несъедобная. От несварения могут умереть вчистую!
                      20. +1
                        27 января 2021
                        Не могут, по крайней мере не в большей степени чем РФ. 83% населения которой находится на территории много меньшей чем США, да ещё и обрамлена горными хребтами, как усеченной пирамидой. Перевооружение наиболее тяжелых ракет не начато, а их срок истек, ПЛАРБ в не самой лучшем состоянии по перевооружению, а в конвенциальном превосходство США. Почему не сейчас, почему не последние несколько лет, когда ещё небыло столько Ярсов перевооружено?
                      21. -1
                        27 января 2021
                        Цитата: ironic
                        А шож до сих пор то не? Столько возможностей было ж.

                        Значит, время не пришло ещё.
                      22. +1
                        27 января 2021
                        А прийдет когда закончать перевооружение на Ярсы, Бореи и Сарматы в придачу? Вы правда думаете, что Америка Задорнова она вся такая?
            4. +3
              26 января 2021
              Я не открою тайны, но таки да, СВЧ волны быстро гаснут в воде. Вот только для с связи с АПЛ используют свехдлинные ВОЛНЫ, правда и приёмная антенна должна иметь приличную длину. Хотите подробнее ищите в инете, была статья об особенностях связи в водной среде.
            5. -1
              27 января 2021
              Цитата: nsm1
              Пофиг на ТТХ, 50 метров воды всё равно не преодолимое препятствие даже для СНЧ.

              Даже 971М проект способен принимать СБУ , находясь на 100м глубине. Для этого есть буксируемые приемные антенны. Полагаю 09851 "этим" оснастят по полной программе...Способам и средствам доведения до сил СБУ сейчас уделяется очень серьезное значение. Даже космос задействован, не говоря про СДВ...
          2. 0
            26 января 2021
            Что кстати противозаконно.
        2. +9
          26 января 2021
          Цитата: nsm1
          Вощем вариант с сигналом не осуществим,

          Но всё равно делают laughing
          Вот ведь какие конструктора и разработчики, упустили из виду такую "мелочь" laughing
          Хорошо на ВО их разоблачили laughing
          1. -6
            26 января 2021
            А у Вас то откуда такие сведения?
            1. +1
              26 января 2021
              Какие сведения?
              1. -6
                26 января 2021
                Любые.
                Вы же в натуре ничего не знаете.
                Даже что такое "оборонка".
                1. 0
                  26 января 2021
                  Цитата: nsm1
                  Вы же в натуре ничего не знаете.

                  Ну какой вы "эхспирт" я уже понял laughing
                  Даже что такое "оборонка".

                  Получше вас знаю
                  Что такое ЛЗГТ знаете?
                  1. -8
                    26 января 2021
                    Сказочки не прокатят.
                    Вы уже себя в доствточной мере разоблачили.
                    1. 0
                      26 января 2021
                      Цитата: nsm1

                      0
                      Сказочки не прокатят.

                      Плавали, знаем.
                      Типичная отмазка когда сказать нечего laughing
                      Вы уже себя в доствточной мере разоблачили.

                      Беги в ФСБ, расскажи про разоблачение laughing
                      Но на вопрос ответь, что такое ЛЗГТ и что там выпускали.
                      И на кого он работает
                      Я там хоть и немного, года четыре, но работал
                      1. -7
                        26 января 2021
                        Думайте что пожелаете, как то до лампочки.
                        Но слушать Ваши сказки, отвечать на абсолютно глупейшие вопросы я более не намерен.
                        Всего хорошего, типа. laughing
                      2. 0
                        26 января 2021
                        Цитата: nsm1
                        вопросы я более не намерен.

                        fellow Урааа, глупости теперь рассказанные с умным видом слушать не буду laughing
        3. +4
          26 января 2021
          Даже не 1000, все равно - ожидать он может только на дне.
          Кто это вам сказал такую глупость??? Системы позиционирования и удержания глубины и направления ещё немцы придумали и использовали на лодках cерии ХХIIC
          Вощем вариант с сигналом не осуществим, ИМХО.
          По секрету... Есть такая штука - звукоподводная связь. Она действует по всему шарику, а не только в прямой видимости. И это ещё не все варианты. С учётом ядерной энергетической установки угрожаемый период полностью перекрывается энергетикой аппарата.
          1. -4
            26 января 2021
            Цитата: НДР-791
            Системы позиционирования и удержания глубины и направления

            Бесшумные?
            И гидролокатора у противника нет?
            Цитата: НДР-791
            Есть такая штука - звукоподводная связь.

            Но для связи с лодками используют СНЧ почему-то.

            Не утверждаю, что позиционирование не возможно, но, полагаю, так сильно упадёт скрытность.
            Т.е. можно и так, но следует ли...
            1. +2
              26 января 2021
              И гидролокатора у противника нет?
              Их же не по мере изготовления собираются в плаванье выпускать. А угрожаемый период или не дай боевые... Там и вылавливать их мало кому останется. В конце концов при наличии спутниковых группировок даже АУГ в режиме реального времени не отслеживаются. А уж на глубине 1000 (я думаю это заниженная цифра) ГАС мало что видит. Да и то что Вы назвали СНЧ это она и есть - звукоподводная. Только для связи лодка-лодка мощности малые, а для связи лодка-берег уже совсем другие.
          2. -1
            26 января 2021
            даже от детонации(??) ЯО может двинуться к цели.зашито --от землетрясения. ха-ха
            вот так будет мир во всем мире.
          3. Комментарий был удален.
        4. -2
          26 января 2021
          Цитата: nsm1
          Не здесь, но много где написано, что глубина погружения 1000м.
          Даже не 1000, все равно - ожидать он может только на дне.
          Или предлагаете дрейфовать, подрабатывать двигателем, антенну выпустить?
          Вощем вариант с сигналом не осуществим, ИМХО.

          Действительно управлять таким оружием на глубине 1000 м обычными средствами практически невозможно. Но я не исключаю, что для этого могут создать ряд недорогих буев-ретрансляторов, которые смогут принимать сигналы управления через спутники или КВ-радиосвязь в подвсплытом состоянии, а потом через гидроакустическую связь выдавать команду "Посейдонам".
          Что касается дрейфа и подработки двигателем, то не исключаю, что возможно для этого используют обычный радиоизотопный термогенератор, который может годами работать и обеспечивать малый ход и маневрирование этому изделию.
          Так что не все так печально с управлением и движением "Посейдона" - вопрос совсем в другом. И это стоимость и надежность системы в целом. Если наши теоретики докажут что изделие обойдется стране дешевле, а надежность выше чем у АПЛ, то можно не сомневаться, эту систему поставят на вооружение.
    2. KCA
      +8
      26 января 2021
      На современном уровне вполне реально, отправкой в район размещения "Посейдонов" баллистической ракеты со звуковым излучателем, "Витязь" управлялся и передавал видеосигнал с глубины 10км без кабелей
      1. -6
        26 января 2021
        Так можно, согласен...
        Но тоже много вопросов.
        Хотя бы к каждому надо отправлять, собрать все в кучу противоестественно.
        Может ракету сразу к америкосам? wink
        1. KCA
          +2
          26 января 2021
          Исходя из габаритов "Посейдона", на него можно установить заряд не на 2 мегатонны, который, почему-то, любят озвучивать, а на пару порядков больше, на 200, ракеты под массу такого заряда нет
          1. +1
            26 января 2021
            Цитата: KCA
            Исходя из габаритов "Посейдона", на него можно установить заряд не на 2 мегатонны, который, почему-то, любят озвучивать, а на пару порядков больше, на 200, ракеты под массу такого заряда нет

            Чаще попадается информация об 1 Мт...
      2. +5
        26 января 2021
        Цитата: KCA
        На современном уровне вполне реально, отправкой в район размещения "Посейдонов" баллистической ракеты со звуковым излучателем, "Витязь" управлялся и передавал видеосигнал с глубины 10км без кабелей

        так для этого корабль-носитель стоял прямо над аппаратом. Да и то, второй батискаф на проводном управлении спускал, через который ретрансляция велась.
        Имхо: за двое суток все корабли покинут порты, войска и техника уйдут-смысл в Посейдоне? Когда можно 20 МБР взять и за минуты решить задачу. Причем в любой точке ( в 20ти точках), а не только на пустом побережье
        1. KCA
          0
          26 января 2021
          Так для передачи сигнала на запуск не надо устойчивой связи, как для передачи видеосигнала, зашифрованную телеграфную связь никто не отменял, а передача точка-тире на гораздо большем расстоянии действует, да и повтор сигнала суток на 10, как-нибудь "Посейдоны" его получат. Уйти-то корабли уйдут, а вот возвращаться им будет куда? Если смогут выйти все, то появится мощная морская группировка из 11 АУГ под общим названием "Летучий голландец"
        2. -3
          26 января 2021
          Имхо: за двое суток все корабли покинут порты, войска и техника уйдут-смысл в Посейдоне?

          вы путаете предназначение Посейдона с обычными МБР. Если первые имеют задачу вывода из строя объектов военного назначения и промышленности, то Посейдон это оружие устрашения. От побережья до Вашингтона ударная волна дойдет за 2 минуты, а волна цунами - за 6 минут. И это если не считать излучение и загрязнение как поражающие факторы.
          1. +3
            26 января 2021
            Посейдон не применить по восточному побережью. Только по западному.
            Вашингтон мимо
            1. -1
              26 января 2021
              Посейдон не применить по восточному побережью. Только по западному.
              Вашингтон мимо

              а разве носитель не сможет пройти в Атлантику?
              1. +6
                26 января 2021
                Если ядерным оружием выжечь до тла Исландию, Великобританию, все теоретически возможные посадочные площадки для БПА в Гренландии, перебить весь подплав США и НАТО и перетопить большую часть их НК, способных выполнять задачи ПЛО, уничтожить наземные узлы систем оповещения о подводной обстановке то сможет.

                Но зачем он тогда будет нужен?
                1. +2
                  26 января 2021
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Если ядерным оружием выжечь до тла Исландию, Великобританию, все теоретически возможные посадочные площадки для БПА в Гренландии, перебить весь подплав США и НАТО и перетопить большую часть их НК, способных выполнять задачи ПЛО, уничтожить наземные узлы систем оповещения о подводной обстановке то сможет.

                  ========
                  А что, пройти подо льдами Арктики, обогнуть северное побережье Канады и Гренландию система с ядерной ЭУ не сможет? Горючего не хватит? lol
                  1. +1
                    26 января 2021
                    Для того, чтобы пройти указанным путем (за Гренландией) аппарат должен представлять собой мини пл с системой ОБО и управляться искусственным интеллектом.
                  2. +1
                    27 января 2021
                    А там в Алерте центр гидроакустичской разведки, через который они мониторят сети донных гидрофонов в проливе Нэрис и проливах Канадского архипелага.
                    И, скорее всего, он резервирован то есть если его накрыть, то скорее всего гидрофоны никуда не денутся.
                    1. 0
                      27 января 2021
                      Это они установили в тех местах после путешествия какого-нибудь Виктора в далекие 80-е.
                      1. +1
                        28 января 2021
                        проложили в 1990
      3. +2
        26 января 2021
        Цитата: KCA
        На современном уровне вполне реально, отправкой в район размещения "Посейдонов" баллистической ракеты со звуковым излучателем

        ========
        Как вариант - конечно сойдет.... Но зачем так сложно, если уже со средины 80-х существует система радиосвязи с ПЛ в подводном положении? Правда такая связь - односторонняя: "туда" отправлять сообщения (ну или кодированные сигналы) можно, а получить ответ - увы - нет! Ну так и не надо: что "Посейдон" должен с кем-то "общаться"?? Получил кодированный сигнал - и перешел из "спящего" режима - в активный!
        1. KCA
          -1
          26 января 2021
          Для передачи СДВ сигнала нужны многокилометровые антенны, вот не знаю, для приёма тоже, или нет?
          1. +1
            26 января 2021
            Цитата: KCA
            Для передачи СДВ сигнала нужны многокилометровые антенны, вот не знаю, для приёма тоже, или нет?

            =======
            А вот как раз для приема то длиннющие многокилометровые антенны то как раз и не нужны! hi
    3. +6
      26 января 2021
      Как вариант, сейсмодатчики фиксируют характерную сигнатуру ядерного взрыва, тем более не одиночного и запускает активацию аппарата. feel
    4. +3
      26 января 2021
      Цитата: nsm1
      На километровой глубине?
      Каким образом?

      ========
      А что, сверхдлинные радиоволны через морскую воду уже не проходят? belay what
      Или передатчик "Зевс" на Кольском полуострове уже не функционирует?
  4. +2
    26 января 2021
    Непростой выбор для американского обывателя, который вообще не любит никаких выборов, кроме президентских.

    А уж как последние они полюбили...
  5. +6
    26 января 2021
    Да как бэ американе сами признали, что это классическое оружие сдерживания.
    Насколько я понял их недоумение, они не поняли зачем нам оружие, которое нельзя применить для нападения. В их сознание это не укладывается, видимо.
    1. -1
      26 января 2021
      Цитата: Пиджак в запасе
      они не поняли зачем нам оружие, которое нельзя применить для нападения.

      Для нападения водородное цунами ещё лучше подходит. Один удар и нет портов и всех крупных городов на всем побережье.
      И никакой ядерной зимы не последует.
      Убрал мусор и осваивай незаселенное побережье (это если заряды без кобальта).
      То, что не попадает под цунами, традиционными ракетами и прочим, но сначала цунами.
      1. +1
        27 января 2021
        Цитата: Капитан Пушкин
        То, что не попадает под цунами, традиционными ракетами и прочим, но сначала цунами.

        Какой вы, однако, жизнелюб и оптимист! .. fellow
        1. 0
          27 января 2021
          Это же американский принцип общения. Они считают, что когда приходишь с добрым словом и с пистолетом, то тебя понимают скорее и лучше, чем если пришел просто с добрым словом.
          "Посейдон" как раз тот "пистолет", который очень хорошо дополняет наши добрые слова и способствует взаимопониманию.
  6. +3
    26 января 2021
    И пока вся Америка будет ломать головы над тем, что это, успешный пропагандистский трюк Путина или все-таки боевые аппараты, может пройти достаточно времени
    а вот на это я бы не сильно расчитывал.
    Слишком много у нас желающих переехать в страны с более тёплым климатом.
  7. +1
    26 января 2021
    В принципе , гепотизам имеет место быть. конечно американцам неприятно , что только есть презентация (мультик) и заявление Президент РФ , но Посейдон а не показывают на выставках ( руками не потрогать , то есть не подтвердить существование данного аппарата , а графика пожалуйста- любуйтесь). Имхо . допустим он есть , и Путину (как джентльмену за игорным столом) стоить верить , но данный аппарат применят только в случаи ядерной войны , и в такой войне без разницы чем доставят боевой заряд- эффект будет один- уничтожение в географических масштабах. В США есть впк . сейчас ему дадут тех задание , придумают что-нибудь ( да хоть свой Посейдон , с колесами) , с корабля на бал( с моря на сушу).. фантастика bully
  8. 0
    26 января 2021
    Лучше не проверять возможность постройки и боевого примирения Посейдона, а то вдруг и то и другое у нас получится. ... belay
  9. -1
    26 января 2021
    Я даже не пойму зачем им носитель? Сделать пару баз типа Балаклавы где ни будь в районе Мурманска и Дальнего востока (с выходом в Океан) и пусть на патрулирование выплывают себе в угрожаемый период.....потеряли связь с штабом (или "мертвая рука" команду послала) и поплыли по свои целям.....а там уже день- два роли не играет. Удар БР будет уже нанесен, пыль рассеется, народ из убежищ по выходит....а тут приплывут чудо-торпеды. А какие то торпеды будут плыть за АУГ постоянно и их подорвут.
    1. +4
      26 января 2021
      Цитата: Zaurbek
      пусть на патрулирование выплывают себе в угрожаемый период.....потеряли связь с штабом (или "мертвая рука" команду послала) и поплыли по свои целям

      Т.е. выпустить в море на вольный выпас несколько устройств с ЯБЧ безо всякого присмотра? А если противник изловит? А если связь сбойнет по техническим причинам, и чудо-торпеда решит, что пора весь мир в труху? Такая себе идея, если честно.
      1. 0
        26 января 2021
        ....в опасный период. Ключевая фраза.
        1. -1
          27 января 2021
          Опасный период не обязательно заканчивается войной.
          1. -1
            27 января 2021
            Может и нет....типа Карибского кризиса. Бомберы в воздухе, посейдон в глубине......
            1. 0
              27 января 2021
              А потом сбой связи и всему капец.
              1. -1
                27 января 2021
                Это форс мажер
      2. 0
        26 января 2021
        пусть сами амерцы и охраняют кусок дна --"лежит на дне наша смерть --ее любить надо, а то разозлиться"
    2. +4
      26 января 2021
      Я даже не пойму зачем им носитель? Сделать пару баз типа Балаклавы где ни будь в районе Мурманска и Дальнего востока (с выходом в Океан) и пусть на патрулирование выплывают себе в угрожаемый период.


      Торпедный мешок гуглите. Это в тему баз с Посейдонами на земле
      1. -1
        27 января 2021
        Цитата: timokhin-a-a
        Я даже не пойму зачем им носитель?

        Полагаю чтобы развернуть в РБД. Потом эта машина и против АВМ будет использоваться. Кит по ним в свое время был готов работать. А у этой машины ресурс не кончится суток 5 полагаю...
        Цитата: timokhin-a-a
        Торпедный мешок гуглите.

        Александр, а про самовыход из "решетки" чего не рекомендуете погуглить!? bully Потом, уже есть гидравлические системы, которые выплюнут без торпедного мешка , да еще и с ускорением! А такая дура как 3М29 может только самовыходом, (после вывески "во чреве" и балансировки-дифферентовки) отправляться на прогулку.
        1. +1
          27 января 2021
          А такая дура как 3М29 может только самовыходом, (после вывески "во чреве" и балансировки-дифферентовки) отправляться на прогулку.


          Какая дифферентовка? Как она будет дифферентоваться? Там НЕТ балластных цистерн, нет носовых рулей, а масса такая, что пришлось под неё восьмиосный вагон транспортёр городить, типа ракетного, но под большую массу.

          Это как бы намекает. На толстые обстоятельства.

          Почему и базирование на Камчатке, там свал глубин рядом, есть запас на набор скорости.
          1. -1
            27 января 2021
            Цитата: timokhin-a-a
            Это как бы намекает. На толстые обстоятельства.

            "Мне ж представляется совсем простая штука:
            хотели кока, а съели Кука,,," (с)
            Скорее всего изделие на "держателях" (типа "механическая рука") будет выноситься из ангара и запускать свою ДУ. С набором мощности произойдет отцепка, и 3М29 пойдет по программе.
            "Стрелять" такой дурой из ТА (?) мне даже представить трудно, как 120т дуру выплюнуть в открытую акваторию...
            И потом. Нужно, чтобы ЯЭУ набрала мощность... Это тоже что-то да значит! Поэтому о "мешках" речи быть не может. Но согласен, ограничения по глубине применения наверняка метров в 300-500 будут.
            1. 0
              30 января 2021
              Цитата: Удав КАА
              "Стрелять" такой дурой из ТА (?) мне даже представить трудно, как 120т дуру выплюнуть в открытую акваторию...

              Для обеспечения возможности пуска прямо от пирса, Посейдон можно поместить в ампулизированный стальной цилиндрический контейнер с откидными задней и передней крышками. Ампулизированный контейнер стянут стальными лентами на пироболтах с двумя цилиндрическими поплавками.
              Непосредственно перед пуском Посейдона, заполняют зазор между корпусом Посейдона и стенками контейнера забортной водой. Пироболтами отсоединяют переднюю и заднюю крышки контейнера. Включают малый ход и Посейдон уходит из бухты прямо от пирса. Для обеспечения пуска в зимний период, когда бухта во льдах, схему можно усложнить. В поплавках устанавливают управляемые клапана для обеспечения возможности частичного заполнения поплавков забортной водой. В этом случае после получения команды на пуск, в поплавках открывают клапаны, частично заполняют поплавки забортной водой. Связка ампулизированного контейнера Посейдона с поплавками погружается ниже нижней кромки льдин. Непосредственно перед пуском Посейдона, заполняют зазор между корпусом Посейдона и стенками контейнера забортной водой. Пироболтами отсоединяют переднюю и заднюю крышки контейнера. Затем Посейдон включает малый ход и связка контейнера Посейдона с поплавками в подводном положении набирает скорость, достаточную для предотвращения торпедного мешка.После набора нужной подрывают пироболты и отсоединяют Посейдон от стенок контейнера. Увеличивают обороты движителя. Посейдон выходит из контейнера и уходит к цели.
              1. 0
                31 января 2021
                Цитата: Svetlana
                Посейдон выходит из контейнера и уходит к цели.

                Ну, из контейнера Посейдон может быть так и будет выходить...
                Речь-то идет о пуске с носителя. Как он из ангара (ниши, подзора и т.п.) будет выходить. Вот о чем речь. Это первое.
                Во-вторых, связь с бортом будет разорвана только после загрузки в БРЭО всех данных стрельбы. А вот идти по программе под управлением ИИ он будет до той поры, пока не возникнет необходимость "уклоняться" от ПЛС или обходить подводное препятствие, когда ты сбился с рекомендованного курса. У такого НПА должен быть очень сильный вычислительный комплекс и очень чуткие уши/сенсоры/анализаторы/обнаружители...А это значит -- сильно продвинутое ПО и микроминиатюризация элементов БРЭО.
                Ну, и если амы на свои 48-е ставят по 2 ЭЦВМ, то на борту 2М№( их должно быть не менее 4-х! или больше...
                ИМХО.
                1. 0
                  1 февраля 2021
                  Цитата: Удав КАА
                  Речь-то идет о пуске с носителя.

                  Вы упомянули об уже решённой проблеме пуска с носителя:
                  "уже есть гидравлические системы, которые выплюнут без торпедного мешка , да еще и с ускорением"
                  Цитата: Удав КАА
                  Как он из ангара (ниши, подзора и т.п.) будет выходить

                  Не видно больших отличий ангара (ниши, подзора), аналогичных бывшей базе подводных лодок в Балаклаве, от простого пирса (кроме конечно большей защищённости подземного ангара из-за наличия крыши и скалы над ней).
                  Концепция стрельбы Посейдоном в контейнере на поплавках прямо от пирса позволит отвязать Посейдон от большого носителя (АПЛ Белгород), удешевить обслуживание Посейдона, снизить его шумность.
                  Закрытый кожухом винт водомётного движителя шумит меньше, чем аналогичный винт без кожуха, так как кожух глушит звуки. Поэтому малый ход Посейдона, закреплённого на пироболтах внутри коаксиального контейнера, будет менее шумным, чем движение Посейдона без контейнера. К тому же, поплавки обеспечат Посейдону скорость хода, более малую, чем без поплавков, без сваливания в торпедный мешок. Для дополнительного глушения звуков, корпус контейнера Посейдона можно покрыть слоем шумопоглощающей резины.
                  Для предварительного разогрева теплоносителя ядерного реактора Посейдона перед пуском, можно в баке теплоносителя и/или вокруг ЯР разместить цилиндрические каналы из жаропрочного металла (тантал, вольфрам, ниобий, рений), заполненные например железоалюминиевой СВС-термитной смесью Fe2O3 = 75 %; Al = 25 %. Перед пуском ЯР термит поджигают и его тепло подогревает теплоноситель ЯР Посейдона, хотя конечно лучше греть электрическими ТЭН-ами при наличии на базе хранения Посейдонов электростанции.
                  1. 0
                    1 февраля 2021
                    Цитата: Svetlana
                    снизить его шумность.... малый ход Посейдона, закреплённого на пироболтах внутри коаксиального контейнера, будет менее шумным, чем движение Посейдона без контейнера.
                    Даааа, полет фантазии неограничен рамками сайта! Одна...проблемка: отстрел пироболтов -- ну, совсем беззвучно будет происходить... И амы его конечно же не услышат. А если и услышат, то ... не поймут что к чему, а если поймут, то не поверят своим ушам и рекордерам...
                    Короче, не нужно фантазировать. Запускаться он будет после вывески, находясь еще в зацепке с носителем. А далее пойдет по программе через районы коррекции курса с подводным определением своего места по подводным ориентирам... (Подводная эхо-гидролокация топографии дна, приметных (выступающих) ориентиров). Пока это все, что удалось выцепить из СМИ. hi
  10. +2
    26 января 2021
    Очередная статья в «Форбсе» наделала шума, причем, больше у нас, чем в США. Действительно, всех интересует, насколько реален «Статус-6» или «Посейдон» и стоит ли его опасаться и бояться.
  11. +5
    26 января 2021
    от Посейдона не будет ни какого цунами и даже сильной волны не будет слабоват заряд. пока он доплывёт все враги уже разбегутся. удар будет только в одну сторону вторая половина уйдёт в океан. короче бесполезная дорогущая игрушка пугалка. лучше бы нормальных лодок с нормальными ракетами понастроили
    1. +4
      26 января 2021
      Да, всё верно.
      1. -2
        26 января 2021
        Я думаю это типа СОИ. Такая же пугалка.
        1. +3
          26 января 2021
          Нет. Эта тема пилится с 1984 года
  12. -4
    26 января 2021
    Действительно, не стоило тратить столько денег и так кардинально переделывать лодку, чтобы она служила исключительно пропаганде.
    Забавное утверждение. Вообще то, для того, чтобы пропаганда такого уровня прошла, имеет смысл не только переделать лодку за какие угодно деньги, но и переделать порт, город и весь край. ТАКАЯ пропаганда оправдает любые затраты.
    С другой стороны, постройка таких аппаратов вполне возможна. Вероятность того, что они существуют чрезвычайно велика. Хе-хе...
  13. +5
    26 января 2021
    Если же «Белгород» действительно сделан под «Посейдон», то тут сложно отрицать, что приняв на борт 6 этих аппаратов, «Белгород» не сможет скрытно их доставить в район развертывания. Запросто сможет.

    Смелое утверждение. "Белгород" создавался вроде как на базе 949А, который по нынешним меркам своей малошумностью уже воображение не поражает. А вероятный противник в это время активно развивает средства поиска ПЛ (об этом уже ряд статей был на ВО). Плюс крепко пролюбленная тема противолодочной обороны баз ВМФ, плюс превосходство противника в численности современных (и несовременных тоже) АПЛ. Ну т.е. в теории "Белгород" имеет шанс скрытно выйти с базы и что-то куда-то доставить, но уж точно не "запросто".
    1. 0
      26 января 2021
      Шумность понятие относительное, например на 25 узлах да шумная, а на 9 узлах уже тихая, а 5 так и неслышная drinks
      Просто выход на позицию и отрыв от при следования, если обнаружили нереален.
  14. 0
    26 января 2021
    ха.
    "И пока вся Америка будет ломать головы над тем, ..."
    Мир вертится вокруг блондинок))), а не вокруг Посейдона.
    Подавляющему большинству амеров плевать.

    А остальным.... У них уже есть и опробованные подводные беспилотники, в тч кругосветный. Есть и новые рабочие средства обнаружения....... Писали, только автомат. боевых средст пока нет, работают (мина-торпеда и т.п.)
    1. -1
      26 января 2021
      Если слово "Посейдон" означает "посей дно" при этом роль сеятеля отводится Белгороду , то возникает вопрос какое дно какого океана собираются засеять и где, если это Атлантика ,то там средние глубины 5.5 км если Тихий, то о около 3.5 км, А шельф на обоих побережьях США довольно узкий, и потому хорошо контролируется , положить на него нечто наверное возможно , но на Белгороде не подойти. Если предположить ,что это нечто само может из далека приплыть и леч на дно означает , что реактор аппарата должен быть запущен , а затем переведен в спящий режим и длительное время находится в ожидании повторно пуска, что серьезно усложняет задачу.,при этом остановленный реактор будет создавать повышенный радиоактивный фон , что облегчит поиск аппарата на шельфе , ведь там не слишком глубоко.
      Вывод , шельф не самое подходящее место . надо уходить дальше от берега , на глубину 5 км,
  15. 0
    26 января 2021
    Интересно, а К. Риф не допускает, что эта штуковина уже покоится на грунте где-то на расчётном удалении от побережья?
  16. +1
    26 января 2021
    Белгород на базе 949 проекта, а с шумностью там не очень.....
    1. +1
      26 января 2021
      Да большой и шумный , чего то незаметно положить на шельфе под носом у США задача не для него , и патрулировать с запасом посейдонов на борту ему нельзя , остается только исследование океана.
      1. +1
        26 января 2021
        Чего то положить на шельф это вообще не задача, ибо незаконна и сама по себе может стать причиной войны.
  17. +1
    26 января 2021
    Цитата: тлауикол
    Имхо: за двое суток все корабли покинут порты, войска и техника уйдут-смысл в Посейдоне?

    вопрос скорее в прибрежных городах, их за 2 суток не эвакуируешь
  18. -1
    26 января 2021
    Почему то все рассматривают Посейдон как ядерную торпеду, но не рассматривают как носитель оружия. Этакая маленькая ПЛ с улучшенными характеристиками, за счет отсутствия экипажа, и возможностями атаковать цели торпедами и ракетами.
    1. +1
      26 января 2021
      Цитата: Сергей Куликов_3
      Этакая маленькая ПЛ с улучшенными характеристиками

      Для этого нужно две вещи,
      1 очень высокая степень надежности
      2 искусственный интеллект
      1. -1
        26 января 2021
        Это нужно и в варианте торпеды с ЯБЧ.
        1. 0
          26 января 2021
          А без ЯБЧ что такая торпеда будет делать?
  19. 0
    26 января 2021
    «Посейдон» ориентирован на уничтожение ВМБ и инфраструктуры в прибрежной зоне континента с помощью радиоактивного цунами (R-цунами) так, что флот отрезается от экономики государства. Тем самым блокируется выход ВМС в море и их господство в Мировом океане. Уязвимость США в том, что экономически развитая часть страны сосредоточена на восточном побережье и отделена от океана шельфовой полосой. Поскольку цунами – это длинная волна, то над глубинами океана она имеет небольшую высоту – до полуметра и мореплавателями не обнаруживается. На шельфе глубина равна десяткам метров, скорость цунами падает, но высота возрастает до 100 метров и более, чему способствует уклон в сторону подводного каньона. Корабли флота США не успеют покинуть базу и выйти в открытое море, то есть преодолеть критическое расстояние от уреза воды до края шельфа. Поражающий фактор подводного ядерного взрыва – базисная волна, созданная, например, с помощью подрыва заряда в оболочке из кобальта. Она содержит паровоздушную смесь (ПВС), которая выносится ударной волной из-под воды в виде султана, насыщенного радиоизотопом Co-60, переносимого базисной волной. Наличие такого заряда указывает, что комплекс предназначен для уничтожения инфраструктуры противника, авианосцев и кораблей, стоящих на рейде или курсирующих над континентальным шельфом. Султан воды, образующий базисную волну, направлен вертикально, поэтому большая часть энергии затрачивается на преодоление силы тяжести. Достижения российских ученых в геоинженерии позволили сконцентрировать ударную волну в горизонтальном направлении. В таком случае она пронизывает всю толщу океана до дна, а потому искусственное цунами подпадает под определение природного, образующегося при землетрясениях. Ударная волна взрыва распространяется в пространстве радиально. При сдвиге земной коры она обращена горизонтально в сторону в зависимости от удара плит одна о другую. Поэтому энергия взрыва возрастает фактически вдвое и обретает направленный характер. БА обрел способность концентрировать энергию из эпицентра взрыва в заданном направлении. Конечной точкой является мишень в прибрежной зоне, поэтому «пусковая установка» обязана находиться на значительном удалении, чтобы возбудить как можно больший объем воды в океане. В результате получаем R-цунами, то есть длинную волну, включающую в себя базисную с ПВС, а в целом – машину Судного дня. От входа в Чесапикский залив между Фишерманс-Айленд и Виргинией Бич до Гамильтона (Бермудские острова) – 1151 километр, а до края шельфа – 127. Средняя глубина океана в этой акватории равна пяти километрам, поэтому скорость цунами составляет 800 километров в час, в сто раз быстрее Гольфстрима. Глубина в подводном каньоне Норфолк – 1000 метров, но на крае шельфа, то есть западнее – 70 метров и падает до 10 на входе в Чесапикский залив. Подводные каньоны расположены севернее линии Йом-Кипур, проходящей из Гамильтона к Чесапикскому заливу. Из Гамильтона цунами незаметно «подкрадется» к краю шельфа через 77 минут. Геологическая служба США непременно зарегистрирует сейсмическое событие в районе Бермуд, но обнаружить цунами на просторах океана и связать с сейсмическим событием невозможно. После выхода на шельф скорость цунами уменьшится, зато высота волны будет возрастать по мере падения глубины. Никакой корабль не успеет за 76 минут выбраться в открытое море. Расстояние до края шельфа в 415 километров не оставляет субмаринам никаких шансов. Фарватеры и подводные туннели скрытного перехода в океан, будут нашпигованы радиоактивным илом. На континенте начнется Армагеддон, обозначенный линией от желоба до Мексиканского залива.
    1. +1
      26 января 2021
      Одна маленькая деталь - 2Мт для такого крайне мало.

      Если США предполагают начать войну первыми, их флот и авиация будут в море и в воздухе намного раньше, чем соответствующие торпеды придут в предполагаемые места скопления дислокаций. А кроме того, и носители и сами торпеды подвергнутся атаке, как только произойдeт пуск такого носителя, если об факте учебного пуска не будет предупреждения, как при пусках МБР. И самое худшее, другие страны могут начать производство кобальтовых зарядов, но для ракетных боеголовок, а 83% населения РФ находятся на сравнительно малой и уязвимой для такого поражения площади европейской части да ещё и ограниченной, как усеченная пирамида горными системами. А ещё худшее, это авария подобного оружия в невоенное время. Итого, это чей-то серьёзный политический и тактический просчет, вполне возможно злонамеренный в угоду коррупционному давлению.
  20. -1
    26 января 2021
    Какое то посейдоноидолопоклонство. Одно потихонечку перетаскать к побережью США чего стоит. Это при том, что все знают о запрете донного размещения ЯО договором. Идеи в стиле жахнуть Тополем.
    1. -1
      29 января 2021
      Какое то посейдоноидолопоклонство.

      Так раз все проемучили, надо ж на что-то лбы разбивать? Чем не повод? Скрепный и "усихмагучий".... Вполне себе воодушевляют публику, которая не хочет/не может работать, зато может..... "Кааак дать!!" Обычно, таких раньше называли гопниками feel
      1. -1
        29 января 2021
        Так это не для того чтоб как дать. Чтобы как дать у РФ есть вполне себе продуктивные и протянутые по одежке проекты. Которые, кроме все прочего, адекватно воспринимаются за пределами РФ. А это именно похоже на продавливание своей политики и внутри и снаружи, определенным кланом лампасничества(иным не назовешь), которому совершенно не позволяет умственные способности понимать, чем такие проекты могут закончится. Бабло ж побеждает зло.
        1. 0
          29 января 2021
          Спасибо, коллега!!! Но, как бэ, сие очевидно, скрепно и традиционно. Просто вокруг именно этой..... "скрепы" очень много пены. В Союзе эти ..... идеи были покладены на полку, в связи с их.......неоднозначностью)) Кроме того, там и так было на чем пильнуть..... Ну, а сейчас.... Вполне себе лобзик для правильных пацанов.... Опять же, мультики и воодушевление масс.... Плюс, прекрасный повод воодушевиться правильным парням с другой стороны и тоже пильнуть))
          1. -2
            29 января 2021
            Естественно, что на второй стороне только в ладоши в определенных кругах захлопали с возгласом - это ж надо так сами подставиться! Но давайте исходить из того, что это не мультик, а есть достаточные силы, желающие получить все им причитающееся с этого проекта. Вот это ни к чему хорошему не приведет. Причем обороноспособность РФ от этого никак принципиально не выиграет, а вот реакция будет и все возможные варианты такой реакции выглядят примерно следующим образом - плохо для всех.
            1. 0
              29 января 2021
              Ммм...... Эта самая способность РФ и так ..... В связи с помянутой темой - куча денег вбухана в никуда. Да и вообще, нетощие такие суммы тратятся на более чем странные вещи, и эта - одна из них. При более чем странной эффективности(по крайней мере, де юре) С другой, если основная цель правильным пацанам срубить баблишка - какая, по большому счету, разница, на какой теме это делать? Хоть на гиперлупе.....
              1. -1
                29 января 2021
                Ну в общем да, хотя я бы сказал не только де юро, но и де факто. Собственно об этом здесь же на МО и можно прочесть. Но опять же, вы же знаете, опять бабло победило зло.
                1. -1
                  29 января 2021
                  опять бабло победило зло.

                  А где было не так? Я про те места, где отсутствует конкуренция, если шо wink
                  1. 0
                    29 января 2021
                    Ну собственно все так.
  21. +3
    26 января 2021
    Цитата: nsm1
    Можно ведь как обычно, СНЧ на подвсплывающую антенну на лодке.

    С глубины 1 км?
  22. +1
    26 января 2021
    ВВП им уже ответил:
    - Зачем нам мир без России ?!
    И никто в ответ, только промолчали.
    Всем и всё стало понятно без слов.
    1. 0
      26 января 2021
      Цитата: D.O.C.
      «Посейдон» ориентирован на уничтожение ВМБ

      Для этого он должен оказаться на шельфе напротив ВМБ , потому, что искусственное цунами всегда будет слабее цунами от землетрясения, вопрос как Посейдон попадет на шельф , тут три варианта
      1 его сбросили с ПЛ ,он опустился на дно на глубину 1000м и ждет команды своим ходом подойти по ближе к ВМБ, то есть он уже находится на шельфе на расстоянии 200-300км от берегов США, за пределами шельфа сразу глубина 4- 5 км
      2 его запустили с ПЛ на расстоянии 1 тыс км от берега и он своим ходом добирается до ВМБ
      3 его запустили с ПЛ из середины океана или еще дальше и он своим ходом добирается до шельфа ложится на дно , останавливает реактор ждет команды. опять его пустить , что бы своим ходом подобраться поближе к ВМБ
      Варианты сразу подойти к базе залечь у входа в гавань и ждать , или залечь за пределами шельфа не рассматривается, как не возможные . так же не рассматривается сам механизм передачи команды лежащему на дне аппарату.
      Из перечисленных вариантов последний был бы самым предпочтительным
      1. +1
        26 января 2021
        Никуда зарание "положить" Посейдон не получится, это противоречит договору и сам факт такой попытки может привести к войне.
        1. 0
          2 февраля 2021
          Номер договора в студию, это не чтоб не придратся, а освяжит память, как много..го лет не секретчик (седня 40). Поразить что-то на береге, кроме наших пару баз - америкосы даже не задавались целью, пилить 35 куда выгоднее (а если будет в дежурстве хотя бы 60% - то и смысла нет, все пл успеют выпустить подарки, ну разве что вначале будет привентивный удар по их базам, а только потом шахтными - пл со статегическим одноразовая, если я не забыл). Нам то выгодно снести атлантическое побережье, а вот там много чего и на это хватит с пару десятков посейдонов, а им толку никакого вообще, америка считай остров, по сравнению с евразией
          1. Комментарий был удален.
      2. 0
        26 января 2021
        Согласен, 3 вариант. Программы управления (алгоритм) может быть разный.
        Мы не можем знать или узнать все задумки но даже если существуют варианты то вероятного партнера это не обрадует в перспективе.
        1. 0
          2 февраля 2021
          Им смысла в аналогичном оружии никакого, особенно, если мы возрадим бжрд, чай евразия не остров и у нас инфра в глубине страны
      3. 0
        27 января 2021
        Для передачи подводным лодкам коротких команд, используют крайне низкие частоты, порядка 100Гц, и соответствующую ширину полосы частот, которая ещё уже. Станция, которое передает этот сигнал находится не в воде, а на суше. Объект «Голиаф» - радиостанция, расположенная в Нижегородской области. Данная станция использует аномалии в земной коре, которые используются как волноводы для диапазона СДВ, именно поэтому она расположена в указанном месте (данная аномалия выходит наружу). Сигнал можно передать в любую точку океана. По такой частоте можно передать короткий код, который и активирует «Посейдон» который будет лежать на глубине в ожидании команды.
        1. -2
          29 января 2021
          И как много в бедной нижегородской губернии разломов? Что позволяет по разломам связываться с, пардон, "любой точкой океана"?
          Это не говоря об тем, шо оный Голиаф мы уволокли у бошей после 1945-го, как трофей. Они тоже по разломам тарахтели? ЕГЭ на марше и торжествует wink
    2. 0
      26 января 2021
      А что было нужно ответить? Он человек далеко неглупый, но в этот раз либо сам ошибся, либо ему нужно было ошобится в угоду жаждущим этой ошибки.
  23. kig
    +1
    27 января 2021
    Прежде чем размещать где-либо новое оружие, его надо "принять на вооружение". Это предполагает предварительные испытания, которые подтвердят ттх, ту, надежность, ремонтопригодность и много чего еще. Было ли нечто такое, что можно рассматривать как испытания Посейдона?
  24. -2
    27 января 2021
    Ну незнаю. Зная место базирования и обеспечивая по кд дежурство у базы, обнаружить две дурынды и сесть на хвост проблем нет. Далее фиксируем все остановки замедления и смотрим дно дронами. Так в мирное время места закладок на раз вычислить. А в военное потопят только выходить начнёт. Вопрос нафига носитель если птички и так автономны. Договор нехотят нарушать-ну так и не светили бы по тв буревесниками.
  25. +1
    27 января 2021
    Интересно, мне в одной этой теме поставили минусов больше, чем у многих волос на говлове. А за что, и десятой части не обьяснит, на кнопку ж нажать проще. За рейтинги боремся. Ещё и погоноидолопоклонники. И ладно б погоны настоящие были, а то форумные.
    1. 0
      1 февраля 2021
      Все просто, за то что ты даже не имея русской клавиатуры с упорством и упоротостью достойными лучшего применения, лезешь на русский сайт рассуждать о "сккрепах", "распиле", неэтичности и незаконности применения "грязного" оружия против светлоликих эльфов и прочих вещах космического масштаба.
      По моему скромному мнению, тебе (ну судя по отсутствию русской клавиатуры) должны быть ближе рассуждения о "распилах" в пентагоне.
      Ну и за орфографические, синтаксические и стилистические ошибки. Твоя мама права в этом плане.
      1. 0
        1 февраля 2021
        Понял, т.е. ни за что. Оказывается минусы за клавиатуру и ошибки в правописании. Ктоб сомневался, что это достойная причина при обсуждении тем ВО.
        О "скрепах" я вообще не рассуждал ни разу, ибо у меня в языке даже такой привычной терминологии нет.
        О распилах Пентагона я рассуждал ровно столько же сколько и о распилах в МО РФ. Т.е. опять ни за что. Зато доподлинно знание, что мне ближе Пентагон, хотя по идее разумней было предположить, что мне ближе т.н. Израильская "Кирья". Маме я уже сумел объяснить почему это на десятом плане по важности, если это не диктант и не документ ISO 900Х, но в отличии от неё, на ВО это похоже не зависит от логики, вера она как грится всегда превыше знания.
  26. -1
    27 января 2021
    Как же, как же! Были уже одни "оптимисты", утверждающие, что Крымский мост- мультик и миф. Блажен верующий.
    1. 0
      1 февраля 2021
      Вот это были глупости, то что мост построят и как положено, было ясно сразу и даже ясно почему так будет не смотря ни на что, даже если это будет на последние деньги.
  27. 0
    2 февраля 2021
    Смысл ядерного сдерживания не в силе первого удара, а именно ничем не избежного ответного урона и тут посейдон вишенка на торте - неотвратимый удар будет и средст противодействия нет. Независимо от того, как ты сможешь, это как в игре, ответка будет, чтобы ты не делал.
    Не считаю вообще ядерную войну с полным обменом вероятным,для штатов с ихними примитивами только привентивный удар может что-то и даст, непоправимым ущербом средства приодаления обороны нанесут сравнимый ущерб, не смотря на большую размазанность инфростуктуры. А тут еще сверху снесение всего, что есть на развитом атлантическом побережье...
    США в 50 не рискнули нанести удар, да и потому-что сильно приувеличивают термоядерное. Сейчас заряды намного более чистые, в сотни раз меньше КВО... бредни, что текущие запасы могут уничтожить все население и т.д. - бред. ЗА обменом пойдет уже применение тактического на конкретных театрах действий, а точнее европе... штаты просто не смогут ничего сделать в европе, по нему мы превосходим так, что можно считать, что них его нет. В итоге все остануться за лужами и окончиться ничем, только территория России увеличится еще и на европу Да появяться кучи рекордсменнов гиннеса по количеству убитых в минуту. Но в целом смыслО нет.
  28. 0
    10 февраля 2021
    В посейдоне нет ничего особенного. Торпеды с мощностью 100 мегатонн ещё Сахаров рассматривал, после испытания своей термоядерной бомбы. Всунув боеголовку в размеры огромной торпеды. Ну а двигатель на установку на быстрых нейтронах создали относительно недавно. Совместить две эти существующие части, вполне реально.
  29. 0
    26 февраля 2021
    Форбс вообще-то еще та газетенка, если говорить по серьезному то ВВП им уже ответил на вопрос
    по поводу Мир без России, он нам не нужен.
    А верят они или нет это их проблема, если есть то ответка будет в любом случае и не плоха.
    Рассчитывают отсидеться за океаном ? Думаю им уже рассказали, их теперь уже и Калибры и Эскандеры напрягают. А тут така штука что не знаешь когда она и где рванёт и сколько их вообще по факту ! Пусть гадают, вот сюрьприз будя потом !
  30. 0
    5 апреля 2021
    Подскажу вариант номер 4....., с учетом минитюаризации ЯБЧ, дрон может расставлять более малые ЯБЧ в нескольких местах......И надо рассмотреть вопрос об эффективности подводных взрывов. Корабли довольно устойчивы к таким воздействиям, цунами не факт, что случится, а радиацию разбавит океан.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»