Военное обозрение

Орбитальные чистильщики

28
Орбитальные чистильщики

«Кто владеет космосом, тот владеет миром».


Эта фраза, произнесённая американским президентом Линдоном Б. Джонсоном в начале 60-х годов XX века, в наше время актуальна как никогда.

В настоящее время искусственные спутники Земли (ИСЗ) играют важнейшую роль в оптической и радиолокационной разведке, а также в обеспечении глобальной цифровой связи. В предыдущих материалах мы рассмотрели применение космических средств разведки для обнаружения авианосных и корабельных ударных групп (АУГ/КУГ), а также применение гражданских технологий для радикального снижения стоимости ИСЗ активной радиолокационной разведки.

Сделаем небольшое отступление к теме разведывательных спутников. В недавно опубликованной статье Перспективы радарных систем на наноспутниках рассматривается возможность создания спутниковых группировок дистанционного зондирования на базе малогабаритных спутников – кубсатов, с радиолокационными станциями (РЛС), работающими в режиме синтезирования апертуры.

Причём в самих разведывательных ИСЗ могут устанавливаться только приёмники, а в качестве излучателей используются существующие источники. В частности, в роли источников могут выступать передатчики спутниковых систем связи. При этом, чем больше ИСЗ-приёмников, тем с излучением меньшей мощности можно работать, поскольку сигнал с нескольких приемников будет проинтегрирован, что даст увеличение отношения сигнал/шум в соответствующее число раз.

Эта возможность возвращает нас к проекту глобального интернета Starlink компании SpaseX. Учитывая количество спутников Starlink, они вполне могут быть использованы в качестве активной части сети разведывательных спутников радиолокационного зондирования Земли. Причём, совсем не исключено, что этим проектом впоследствии займётся сама компания SpaseX в рамках какого-нибудь условного проекта StarEye, реализуемого в интересах военных и/или гражданских пользователей.


В более отдалённой перспективе получат развитие орбитальные системы космос-поверхность, способные наносить удары по стационарным наземным, заглубленным защищённым целям, а в дальнейшем и по мобильным целям на земле, на воде и в воздухе.

Концепт орбитальной ударной платформы

Не меньший интерес и куда большую угрозу представляет развертывание орбитальных систем противоракетной обороны, потенциально способных перехватывать тысячи боеголовок.

Как мы уже упоминали в предыдущем материале, задача противоракетной обороны во многом сходна с задачей поражения космических аппаратов противника. И её решение с помощью противоракет неэффективно по критерию стоимость/эффективность.

Однако существуют и другие способы уничтожения космических аппаратов противника – это использование оружия класса «космос-космос».

Советский опыт


В отличие от США, рассматривающих в качестве приоритетного оружия противоракеты, Советский Союз делал ставку на боевые спутники.

С начала 60-х годов XX века войска противовоздушной обороны (ПВО) СССР начали разработку программы «Истребитель спутников» (ИС). И уже в 1963 году в космос был запущен первый в мире маневрирующий ИСЗ – космический аппарат (КА) «Полёт-1». А в 1964 году в космос был отправлен КА «Полёт-2».

КА «Полёт-1»

Космические аппараты серии «Полёт» могли в широких пределах менять высоту и наклонение орбиты. Теоретически запас топлива позволял им долететь даже до Луны.

Наведение КА серии «Полёт» на ИСЗ противника осуществлялось с наземного контрольно-измерительного пункта управления по данным РЛС и оптических пунктов наблюдения. Сам ИС также оснащался радиолокационной головкой самонаведения (РЛ ГСН).

С 1973 года система ИС была принята на опытную эксплуатацию. Перехват ИСЗ противника мог осуществляться на высотах от 100 до 1 350 километров.

В дальнейшем спутники модернизировали. Была добавлена инфракрасная головка самонаведения (ИК ГСН). Спутники выводились на орбиту ракетами-носителями (РН) «Циклон». Усовершенстованная противоспутниковая система получила обозначение «ИС-М». Всего до 1982 года на орбиту было выведено 20 истребителей спутников и сопоставимое количество спутников-мишеней.

Серийный КА системы ИС-М

Тематика «истребителей спутников» не была заброшена и в России. Периодически появляется информация о «спутниках-инспекторах» – космических аппаратах, способных активно маневрировать в космосе, сближаясь с ИСЗ противника для «осмотра». К таким спутникам-инспекторам относятся КА «Космос-2491», «Космос-2504», запущенные соответственно в 2013 и 2015 годах.

Более новым является КА «Космос-2519». Предполагается, что КА «Космос-2519» может быть выполнен на платформе «Карат-200» (разработки «НПО Лавочкина»), способной оперировать на орбитах – вплоть до геостационарной.

Изображение ИСЗ на платформе «Карат-200»

В июле 2020 года информационное агентство «Интерфакс» сообщило об успешном проведении испытаний ещё одного спутника-инспектора. А в январе 2020 года российский спутник-инспектор «Космос-2543» приблизился к американскому разведывательному ИСЗ на расстояние порядка 150 километров. После чего американский ИСЗ скорректировал свою орбиту.

Задачи, решаемые на орбите «спутниками-инспекторами», засекречены. Предполагается, что они могут осуществлять считывание разведывательной информации с ИСЗ противника, осуществлять глушение сигналов или иным способом препятствовать их работе. Ну и наконец, сама вероятность активного маневрирования на орбите предполагает возможность уничтожения КА противника путём тарана – самоуничтожением «спутника инспектора».

Зарубежные аналоги


Аналогичные системы создаются нашими «партнёрами» – США и КНР.

США в 2006 году запустили два малоразмерных спутника MiTEX для скрытного сближения с объектами на геостационарной орбите.

Изображение спутника MiTEX с ускорителем

В Китае проводились эксперименты по сближению спутников и испытаниям роботизированного манипулятора на аппаратах Chuang Xin 3 (CX-3), Shiyan 7 (SY-7) и Shijian 15 (SJ-15). Официально назначение этих КА – уборка космического мусора.

Chuang Xin 3 (CX-3) и Shiyan 7 (SY-7)

В 2010 году два китайских КА SJ-6F и SJ-12 умышленно столкнули друг с другом. С высокой вероятностью это было испытание на возможность их использования в качестве оружия класса «космос-космос».

Впрочем, у всех государственных проектов есть одна отличительная особенность – созданные в их рамках изделия отличаются крайне высокой стоимостью. Учитывая то, что перспективные группировки разведки и связи могут строиться на базе значительно более дешёвых коммерческих решений, такой подход является неприемлемым.

Если спутник-убийца будет стоить дороже, чем ИСЗ или КА, которые он поражает, то восстанавливать спутниковую группировку будет дешевле, чем разрушать её.

Одним из вариантов решения этой проблемы является использование для уничтожения ИСЗ противника коммерческих космических аппаратов, разрабатываемых для свода с орбиты космического мусора.


Теоретически сама по себе проблема уборки космического мусора вполне может стать актуальной в связи со стремительным увеличением количества ИСЗ на низких орбитах, а также с их незапланированным выходом из строя с потерей возможности принудительного схода с орбиты и/или разрушением на мелкие фрагменты.

Визуализация увеличения количества мусора на орбите с 1957 по 2015 годы.

ClearSpace


Европейское космическое агентство (ЕКА) совместно с компанией-стартапом ClearSpace проектируют аппарат для уборки космического мусора с помощью четырёх роботизированных конечностей.

Планируется, что в рамках первой испытательной миссии КА ClearSpace-1 осуществит свод с орбиты высотой 600–800 километров отработанной ступени РН Vega массой порядка 100 килограмм.

Схема работы КА ClearSpace-1

Презентация КА ClearSpace-1

КА ClearSpace-1 осуществит захват отработанной ступени роботизированными руками, после чего сгорит вместе с ней в атмосфере. В дальнейшем планируются более сложные миссии, в рамках которых ClearSpace-1 попытается захватить и уничтожить сразу несколько фрагментов космического мусора.

RemoveDEBRIS


В Британском проекте RemoveDEBRIS, прорабатываемом компанией Surrey Satellite Technology и университетом Суррея, захват космического мусора планируется осуществлять сетью или гарпуном, способным пробивать корпус КА.

Концепт работы КА RemoveDEBRIS

В 2018 году КА RemoveDEBRIS продемонстрировал возможность использования сети для захвата объектов. А в 2019 году был произведён испытательный выстрел гарпуном по имитатору цели. Развёртывание КА RemoveDEBRIS осуществлялось с борта Международной космической станции (МКС).

Предполагается, что КА RemoveDEBRIS смогут последовательно собирать несколько объектов и сводить их с орбиты, сгорая вместе с ними в атмосфере.

Astroscale Holdings Inc


Японская компания Astroscale Holdings Inc., основанная в 2013 году, разрабатывает проект маневрирующего ИСЗ для уборки космического мусора.

Первый экспериментальный запуск должен быть осуществлён РН «Союз» с космодрома «Байконур» в марте 2021 года. Опытный ИСЗ компании Astroscale Holdings Inc., габаритами 110х60 сантиметров и массой 175 килограмм, должен будет собрать имитационный мусор, а затем войти в атмосферу Земли и сгореть вместе с ним.

ИСЗ компании Astroscale Holdings Inc.

Из гражданских, пусть и не коммерческих космических аппаратов, можно вспомнить японские зонды Хаябуса-1 и Хаябуса-2.

Данные КА предназначены не для уборки космического мусора, а для сближения с астероидами, посадки на них управляемого модуля, извлечения грунта и его последующей доставки на Землю.

Также необходимо отметить, что КА Хаябуса-2 был оснащён модулем Small Carry-on Impactor (SCI), по сути, представляющим собой боеприпас, функционирующий по принципу «ударное ядро». В сущности, Япония провела испытания обычных вооружений в космосе – в перспективе «ударное ядро» вполне может быть использовано и для военных целей.

Изображение КА типа Хаябуса

Модуль SCI и изображение атаки астероида ударным ядром

Выводы


Тематика коммерческих космических аппаратов, разрабатываемых для свода с орбиты космического мусора, не исчерпывается вышеприведёнными проектами.

Стартапов и проектов по этому направлению значительно больше.

В России существуют аналогичные проекты. Однако разрабатываются они государственными структурами – ГК «Роскосмос», АО «Российские космические системы». А значит, низкой стоимости от них ждать не приходится. В лучшем случае наработки по ним будут востребованы в перспективных спутниках «Космос».

Инфографика по российскому спутнику для переработки и утилизации космического мусора – планы, конечно, грандиозные.

Как и в случае со спутниками связи Starlink и спутниками дистанционного зондирования Земли компании Capella Space, можно ожидать, что и проекты орбитальных чистильщиков заинтересуют военных.

По сути, в рамках создания орбитальных чистильщиков отрабатываются все технологии для решения задач по поражению КА и ИСЗ противника, в том числе:

- обнаружение цели;
- вывод к ней КА;
- маневрирование и сближение с целью;
- обстрел цели (захват);
- уничтожение цели путём пробития или сводом с орбиты.

Соответственно, коммерческие аппараты по уборке космического мусора или маневрирующие исследовательские зонды вполне могут быть использованы как противоспутниковое оружие.

Остаётся вопрос цены.

Вообще, если мы говорим о своде с орбиты космического мусора, а не о его вторичном использовании (путём переработки на орбите или посредством спуска на землю в грузовом отсеке шаттла), то прибыли эти начинания не принесут. Можно получить грант, освоить его, построив КА для свода мусора с орбиты, но вот коммерциализировать его вряд ли удастся – альтруистов на Западе немного. Сама по себе задача очистки орбиты вряд ли будет оплачиваться космическими агентствами систематически – так, разовые заказы.

А вот военные вполне могут заинтересоваться наиболее интересными проектами. И после небольшой доработки получить эффективные и недорогие противоспутниковые средства. Их разработка, испытание и даже развёртывание могут проводиться под лозунгом очистки орбиты от космического мусора.

А по факту-то будет организовано развёртывание вооружений класса «космос-космос»?
Автор:
Использованы фотографии:
pbd.su, topwar.ru, dfnc.ru, habr.com, vpk.name
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 27 января 2021 04:14
    +3
    КА ClearSpace-1 осуществит захват отработанной ступени роботизированными руками, после чего сгорит вместе с ней в атмосфере
    Дорого! Нужна роботизированная нога, для роботизированного пенделя мусором в сторону Земли! laughing Реактивный момент подешевле будет компенсировать, кмк.
    1. Зяблицев
      Зяблицев 27 января 2021 07:24
      +1
      Первым оружие в космос завез Юрий Алексеевич Гагарин, по личному распоряжению Главного конструктора - наш ПМ! А что сейчас в космосе твориться одному богу известно!
      1. ccsr
        ccsr 27 января 2021 13:53
        -3
        Цитата: Зяблицев
        Первым оружие в космос завез Юрий Алексеевич Гагарин, по личному распоряжению Главного конструктора - наш ПМ!

        Ну это явно перебор - ПМ нужен был не для космоса, а после приземления в неизвестном районе.
        Цитата: Зяблицев
        А что сейчас в космосе твориться одному богу известно!

        Поэтому посыл автора статьи что мы должны озаботится противоспутниками системами нелогичен хотя бы потому что он сам себя же и опровергает:

        Впрочем, у всех государственных проектов есть одна отличительная особенность – созданные в их рамках изделия отличаются крайне высокой стоимостью. Учитывая то, что перспективные группировки разведки и связи могут строиться на базе значительно более дешёвых коммерческих решений, такой подход является неприемлемым.

        И уж совсем противоречит его последующее заявление исходя из того что он утверждал ранее:
        А вот военные вполне могут заинтересоваться наиболее интересными проектами. И после небольшой доработки получить эффективные и недорогие противоспутниковые средства. Их разработка, испытание и даже развёртывание могут проводиться под лозунгом очистки орбиты от космического мусора.

        Т.е. получается что автор статьи нам советует заняться разорительной программой с весьма сомнительным успехом, и при этом не учитывая опыт СССР, который именно по этой причине и отказался от разработок противоспутниковых систем.
        В общем автор похоже и сам не может найти достаточно аргументов для проталкивания своих идей, но ему очень хочется пофантазировать по поводу оружия "космос-космос", совершенно не понимая что большое количество спутников противника потребует огромных затрат при создании такой орбитальной группировки. Мы толком орбитальную группировку спутников разведки создать не можем, а некоторым возмечталось уже повоевать в космосе в духе "Звездных войн". Смешно, хотя бы потому что управлять нашей нынешней группировкой уже огромная проблема, а здесь еще навесить на них непонятно что хотят, да еще и сомнительной результативностью в угрожаемый период.
        1. AVM
          27 января 2021 14:32
          +3
          Цитата: ccsr
          Цитата: Зяблицев
          А что сейчас в космосе твориться одному богу известно!

          Поэтому посыл автора статьи что мы должны озаботится противоспутниками системами нелогичен


          Это опять Вы... Не дают Вам покоя мои статьи.

          Противоспутниковые системы в России делаются в независимости от моего или Вашего желания.

          Цитата: ccsr
          хотя бы потому что он сам себя же и опровергает:

          Впрочем, у всех государственных проектов есть одна отличительная особенность – созданные в их рамках изделия отличаются крайне высокой стоимостью. Учитывая то, что перспективные группировки разведки и связи могут строиться на базе значительно более дешёвых коммерческих решений, такой подход является неприемлемым.


          Противоречия здесь как раз нет. Разрабатываемые «классическими» «большими» госкомпаниями/корпорациями/холдингами системы дороги, это их недостаток. Коммерческие компании, если у них есть возможность развиваться (обеспечиваемая государством) могут предложить более эффективные и смелые решения.

          Цитата: ccsr
          И уж совсем противоречит его последующее заявление исходя из того что он утверждал ранее:
          А вот военные вполне могут заинтересоваться наиболее интересными проектами. И после небольшой доработки получить эффективные и недорогие противоспутниковые средства. Их разработка, испытание и даже развёртывание могут проводиться под лозунгом очистки орбиты от космического мусора.


          Заинтересоваться коммерческими проектами, в чём здесь противоречие? Если кто-то придумает ботинки для походов, которые наголову превзойдут требования к армейским берцам, да ещё и стоить будут дешевле, то почему военным их не использовать?

          Цитата: ccsr
          Т.е. получается что автор статьи нам советует заняться разорительной программой с весьма сомнительным успехом,


          И где Вы увидели такой совет?

          Цитата: ccsr
          и при этом не учитывая опыт СССР, который именно по этой причине и отказался от разработок противоспутниковых систем.


          Здрасьте, половина статьи про советский проект оружия «космос-космос» и его российских идейных наследников, а Вы говорите «отказался». СССР «отказался», точнее притормозил, когда меченый Иуда решил поглубже лизнуть американцам.

          Цитата: ccsr
          В общем автор похоже и сам не может найти достаточно аргументов для проталкивания своих идей, но ему очень хочется пофантазировать по поводу оружия "космос-космос", совершенно не понимая что большое количество спутников противника потребует огромных затрат при создании такой орбитальной группировки. Мы толком орбитальную группировку спутников разведки создать не можем, а некоторым возмечталось уже повоевать в космосе в духе "Звездных войн". Смешно, хотя бы потому что управлять нашей нынешней группировкой уже огромная проблема, а здесь еще навесить на них непонятно что хотят, да еще и сомнительной результативностью в угрожаемый период.


          В том то и проблема, что это не фантазии, а реальность. Но, к сожалению, для нас эта реальность пока не выглядит оптимистично.

          То, что мы не можем создать нормальную спутниковую группировку, это не проблема отсутствия финансирования, и даже не проблема отсутствия технологий, а проблема чёткого понимания целей и задач, и отсутствия вменяемого частного космоса.
          1. ccsr
            ccsr 27 января 2021 19:26
            -1
            Цитата: AVM
            Это опять Вы... Не дают Вам покоя мои статьи.

            Меня забавляют некоторые перлы на ВО, которые не только выдвигаете вы, но и некоторые другие авторы. Так что не обессудьте - либо пишите так, чтобы это не вызывало сомнений, либо переходите в научно-фантастическое прогнозирование.
            Цитата: AVM
            Противоспутниковые системы в России делаются в независимости от моего или Вашего желания.

            Абсолютно дилетантское заблуждение - мы можем строить только то, на что есть деньги. Даже СССР был не в состоянии построить систему ПРО хотя бы для 3-8 промышленных районов СССР, вот поэтому и пошли на соглашение с американцами, которые тоже понимали, во что им это может выльется.
            Цитата: AVM
            Противоречия здесь как раз нет. Разрабатываемые «классическими» «большими» госкомпаниями/корпорациями/холдингами системы дороги, это их недостаток.

            А они и не могут быть дешевыми - техника разведки в любом виде вооруженных сил всегда выше по стоимости чем другая радиоэлектронная аппаратура.
            Цитата: AVM
            Если кто-то придумает ботинки для походов, которые наголову превзойдут требования к армейским берцам, да ещё и стоить будут дешевле, то почему военным их не использовать?

            Ну и почему до сих пор не придумали ДЕШЕВЫЕ?
            Цитата: AVM
            Здрасьте, половина статьи про советский проект оружия «космос-космос» и его российских идейных наследников, а Вы говорите «отказался». СССР «отказался», точнее притормозил,

            Не фантазируйте, потому что на этом еще при Устинове крест поставили. Как только свернули "Алмаз", так и эти работы закрыли (если не раньше), а иначе денег на Буран вообще бы не хватило.
            Цитата: AVM
            Но, к сожалению, для нас эта реальность пока не выглядит оптимистично.

            Я просто не строю иллюзий в отношении приоритетов наступательного и оборонительного оружия.
            Цитата: AVM
            То, что мы не можем создать нормальную спутниковую группировку, это не проблема отсутствия финансирования, и даже не проблема отсутствия технологий, а проблема чёткого понимания целей и задач, и отсутствия вменяемого частного космоса.

            Это демагогия - все упирается в экономические и финансовые возможности страны, а не в хотелки конструкторов и военных. Ну и естественно нужна научно-производственная база - без этого нельзя начинать разработку чего-то нового.
    2. Гражданский
      Гражданский 27 января 2021 08:18
      0
      Кто владеет космосом тот может повредить коммуникации наиболее вероятного "партнера" в первую очередь. А в перспективе космическое базирование будет средством завоевания господства в воздухе над ТВД, а так же создания "бесполетной зоны".
  2. Болторез
    Болторез 27 января 2021 04:37
    +6
    уже в 1963 году в космос был запущен первый в мире маневрирующий ИСЗ
    Хорошие галоши в Советском Союзе делали yes
  3. Бережливый
    Бережливый 27 января 2021 05:02
    +1
    Андрей, а как вы сможете проверить де факто наличие оружия на орбите уже сейчас? Честное слово что на борту его нету от сша, стран нато, китайцев не больше чем пустой звук! Инспекция спутника это в основном снятие параметров его излучения, для определения используемой аппаратуры, и визуальный осмотр и фотографирование, но любое оружие можно с умом замаскировать, и не активировать до поры до времени. Так что, остается только наивно думать что на орбите оружия якобы нету. ..
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 27 января 2021 06:10
      +2
      Цитата: Бережливый
      как вы сможете проверить де факто наличие оружия на орбите уже сейчас?

      Да никак.
      Тем более, что любой спутник сам по себе уже является оружием. В самом примитивном случае он может намеренно столкнуться с другим аппаратом и уничтожить его или упасть на Землю в заданном районе и нанести ущерб.
      1. Михаил м
        Михаил м 27 января 2021 06:37
        +2
        Цитата: Пиджак в запасе
        он может намеренно столкнуться с другим аппаратом и уничтожить его

        Задача не настолько проста, как кажется. Спутник не автомобиль, который может рулить куда водитель захочет. Изменение орбиты весьма энергоёмкая задача. Скорости космические в буквальном смысле. Объект атаки тоже может маневрировать.
  4. Маки-маки
    Маки-маки 27 января 2021 07:28
    +13
    Тема действительно актуальная. Прав был Чебурашка: "Все ненужное на слом, соберем металлолом!" А там потенциально "чужие" технологии, редкие материалы и т.д.
    Спасибо за обзор good
  5. avaks111
    avaks111 27 января 2021 08:39
    0
    Достичь Луны-это серъёзно?
    Близость к американскому спутнику в 150 км оказалась для последнего критична?
  6. evgen1221
    evgen1221 27 января 2021 13:06
    -1
    Вот как понапихают всякой смертоносной дряни в космос, так и загнется современная цивилизация. А выжившие будут боятся электричеством пользоватся, т.к гром с небес прилетит с автономной станции с ии на борту и точечно на молекулы разнесёт изобретателя и пару тройку километров в округе на атомы.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 27 января 2021 13:53
    0
    "Учитывая количество спутников Starlink, они вполне могут быть использованы в качестве активной части сети разведывательных спутников радиолокационного зондирования Земли"///
    ----
    Пентагон предложил Маску - он отказался. Starink - только мирные спутники.
    Но вышел тендер на отдельную сеть спутников разведки. В нем Маск участвует.
    1. AVM
      27 января 2021 14:20
      0
      Цитата: voyaka uh
      "Учитывая количество спутников Starlink, они вполне могут быть использованы в качестве активной части сети разведывательных спутников радиолокационного зондирования Земли"///
      ----
      Пентагон предложил Маску - он отказался. Starink - только мирные спутники.
      Но вышел тендер на отдельную сеть спутников разведки. В нем Маск участвует.


      Вроде военные США планируют использовать возможности Starlink для связи.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 января 2021 14:54
        +2
        Маск боится увязнуть с Пентагоном в полу-военном проекте. Начнутся всякие международные договоры, ограничения, и Маск влипнет финансово.
        Но его опыт по одновременному выбрасыванию на орбиты по 60-100 спутников, каждый с кухонный стол величиной, Пентагону понравился.
        И начались тендеры с Пентагоном.
        Но Маск оговаривает, что никакой ответственности за эти спутники от не несет после запуска.
        1. Вадим237
          Вадим237 27 января 2021 18:03
          0
          Да вот только почему то Маск стремящийся к Марсу не использует свою Фалькон Хейви для доставки на Марс всего необходимого у же сейчас для будущих пилотируемых миссий - по факту ему на Марсе придётся стартовые столы строить заводы по производству метана и кислорода и посадочные площадки со всей необходимой инфраструктурой - так его ракеты уже сейчас каждый месяц туда по 16 тонн полезного груза отправляли бы и по окончанию работ по созданию Старшипа там всё было бы готово к пилотируемому запуску но почему то ничего этого не наблюдается.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 января 2021 20:04
            +2
            У Маска несколько космических проектов развиваются параллельно.
            Проект Starlink принесёт ему по прогнозам порядка ста миллиардов долларов.
            Часть из этих денег вложат в проект полетов на Марс.
        2. ccsr
          ccsr 27 января 2021 19:34
          -1
          Цитата: voyaka uh
          Маск боится увязнуть с Пентагоном в полу-военном проекте. Начнутся всякие международные договоры, ограничения, и Маск влипнет финансово.

          Ну не выдумывайте, потому что если Маск заключит контракт с Пентагоном, то ему будет глубоко наплевать на все международные проблемы, т.к. в этом случае будет изворачиваться Госдеп, а не Маск.
          Цитата: voyaka uh
          Но его опыт по одновременному выбрасыванию на орбиты по 60-100 спутников, каждый с кухонный стол величиной, Пентагону понравился.

          Естественно, если это будет дешево и надежно. Только как сотню развести точно по орбитам, Маск не сообщал случайно? Это проблема даже для небольшого количества спутников с одного носителя, вот поэтому откуда взялась такая легкость с сотней.
          Цитата: voyaka uh
          Но Маск оговаривает, что никакой ответственности за эти спутники от не несет после запуска.

          И Пентагон на это согласится - ну-ну...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 января 2021 19:59
            +3
            "Только как сотню развести точно по орбитам, Маск не сообщал случайно? "///
            ---
            Они успешно развели по орбитам уже 17 порций (17 запусков)
            по 60 штук.
            Функционируют больше 1000 спутников StarLink
            1. ccsr
              ccsr 27 января 2021 20:10
              0
              Цитата: voyaka uh
              Они успешно развели по орбитам уже 17 порций (17 запусков)
              по 60 штук.

              И вы верите что все их спутники разошлись по запланированным орбитам? Да бросьте, не все верят в пиар-акции Маска, как и в то что его компания одна из самых дорогих в мире, судя по рыночной стоимости акций.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 27 января 2021 20:17
                +3
                Не все. Примерно 20 спутников (за все время) не начали работать штатно,
                и их спустили с орбит на самоуничтожение.
                Сеть уже работает в "бета" режиме над несколькими зонами.
                Мощность интернета очень высокая.
                1. ccsr
                  ccsr 27 января 2021 20:56
                  -3
                  Цитата: voyaka uh
                  Мощность интернета очень высокая.

                  У меня используется две системы телевидения в разных местах - одна спутниковая, "Три колор" на 250 каналов, а другая через интернет провайдера в пакете до 100 Мбит/сек приблизительно на столько же каналов.
                  И вот что я вам скажу за восемь лет эксплуатации - погодные условия сильно влияют на качество спутникового телевидения, особенно в формате HD. Вы думаете это не скажется на спутниковых интернет-линиях? Пока я для себя сделал вывод - больше я связываться со спутниковыми системами не буду, оптико-волоконных линий мне вполне хватает.
                2. AVM
                  27 января 2021 22:37
                  +1
                  Цитата: voyaka uh
                  Не все. Примерно 20 спутников (за все время) не начали работать штатно,
                  и их спустили с орбит на самоуничтожение.
                  Сеть уже работает в "бета" режиме над несколькими зонами.
                  Мощность интернета очень высокая.


                  Не старайтесь, это бесполезно. Не переубедить никак. Некоторые даже посадку ступеней умудряются отрицать - не было этого и всё.
  8. lopvlad
    lopvlad 27 января 2021 19:42
    0
    Не меньший интерес и куда большую угрозу представляет развертывание орбитальных систем противоракетной обороны, потенциально способных перехватывать тысячи боеголовок.


    на данный момент можно смело заявить что развернуть или развернуть на орбите такие системы незаметно для гипотетического противника невозможно.Такая система мигом будет взята на сопровождение и грубо говоря прицел наземных и воздушных систем (самолеты с противоспутниковыми ракетами) вероятного противника.Так что тысячи боеголовок МБР такая система сможет перехватить лишь теоретически если ей никто противодействовать не будет а в реальности она будет уничтожена перед тем как МБР начнут бороздить космос в сторону вероятного противника.
    На данный момент на орбите Земли всё что больше размера теннисного мяча уверенно идентифицируется и берется на сопровождение.
  9. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 23 марта 2021 12:49
    0
    Предполагается, что КА RemoveDEBRIS смогут последовательно собирать несколько объектов и сводить их с орбиты, сгорая вместе с ними в атмосфере.

    Очень не продуманная концепция - сводить с орбиты "мусор" который такими огромными затратами был на нее выведен. Мало того, еще и применять спутник камикадзе, для сведения "мусора с орбиты - непродуманно в квадрате!

    Более разумным, представляется применение спутников, которые будут собирать мусор на орбите в более компактные кластеры для будущей переработки. Мелкие складировать в сетях, крупные объединять связями типа тросовых. Энергетически это более выгодно и оптимально, чем тормозить этот мусор на орбите вводить в плотные слои атмосферы.
    Контролировать траектории таких "мусорных" кластеров, гораздо проще. Соответственно спутник сборщик мусора, нужно делать перезаправляемым и отправлять к нему для дозаправки танкер, который будет целесообразно оснастить емкостями для нескольких дозаправок, после чего он займет свое место в ближайшем мусорном кластере.
    Многоразовый сборщик мусора, позволит более дешево и эффективно очищать орбитальные сектора.
    В будущем, переработка "мусорных" кластеров, будет востребована.
    Все же отработавшая ступень или спутник - это запас высококачественных материалов на орбите
    Спутник с двухвалковым измельчителем - это вообще создатель мелкого космического мусора, потому как обеспечить 100% улавливание дробленого материала в невесомости - не реально.
  10. kig
    kig 7 апреля 2021 10:01
    0
    Идея не нова
  11. Рядовой СА
    Рядовой СА 10 апреля 2021 01:21
    +1
    А вы не знаете , что такое потеря спутника " Грань" из зоны луча параболической
    антенны аппаратной "Кристалл" ? Потеря дальней связи округа КДВО.Сейчас его
    по другому переименовали . Релейки и длинноволновые линии не тянули .