Военное обозрение

Японский эксперт: Есть сомнения, что ракеты Китая могут точно попасть в авианосец с дистанции более 1 тысячи км

52
Японский эксперт: Есть сомнения, что ракеты Китая могут точно попасть в авианосец с дистанции более 1 тысячи км

Китай испытал противокорабельные баллистические ракеты, поразив движущуюся мишень в Южно-Китайском море сразу двумя ракетами. Однако в Японии сомневаются, что китайские ракеты способны поразить корабль на большом расстоянии. Об этом пишет японское издание JB Press.


26 августа 2020 года китайские военные испытали сразу две противокорабельные баллистические ракеты. Сначала из провинции Цинхай была запущена ракета DF-26B, через несколько минут из провинции Чжэцзян запустили вторую ракету DF-21D. Мишенью было старое судно, управляемое на расстоянии. Ракеты ударили в корабль практически одновременно, потопив его.

Автор статьи сомневается в способности китайских ракет поражать движущиеся цели. Согласно его утверждению, способность ракет DF-21D поражать движущиеся цели подтверждена не была, а были только голословные утверждения об этом в рамках информационной войны, чтобы оказать давление на ВМС США.

большинство экспертов испытывает сомнения по поводу того, что так называемые противокорабельные баллистические ракеты DF-21D и DF-26B могут точно попасть в движущийся авианосец с расстояния в более, чем тысяча километров

- пишет автор.

Он подчеркивает, что Китай не проводил испытания по поражению движущихся морских целей с дальнего расстояния, поэтому утверждение, что DF-21D и DF-26B являются противокорабельными баллистическими ракетами - пропаганда в информационной войне.

Есть информация, что ракеты DF-21D и DF-26B испытывали в пустыне Гоби против фиксированных целей, имитировавших авианосцы, однако нет никаких подтверждений испытаний этих ракет в море против движущихся целей

- добавляет он.

Однако, если информация о проведенных испытаниях достоверна, то можно констатировать, что Китай обладает противокорабельными баллистическими ракетами. Но бояться их не следует, для того чтобы поразить корабль или авианосец они должны быть запущены в благоприятных условиях, т.е. по заранее определенным координатам. Китай не обладает необходимой инфраструктурой и подготовкой, необходимой для наведения ракет на авианосцы в реальном бою.

Но все же одна опасность существует, подводит итог автор: со временем Китай может усовершенствовать эти ракеты и они смогут представлять опасность как для американских ВМС, так и для сил самообороны Японии.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 26 января 2021 08:48
    +8
    Ну целеуказание движущейся цели и управление гиперзвуковой боеголовкой...
    Здесь реально есть проблемы.
    Смогли ли китайцы их надежно решить и как? Тайна сия велика есть!
    1. Кроу
      Кроу 26 января 2021 08:59
      +9
      Никакой тайны нет,все в открытом доступе
      «Источник, хорошо осведомленный о ситуации в Китае, сообщил, что китайские войска испытывали в Южно-Китайском море противокорабельные баллистические ракеты, которые могут нацеливаться на движущиеся корабли. Американский военачальник также признал этот факт.
      Испытания проходили в акватории между провинцией Хайнань и Парасельскими островами. По информации источника, сначала из провинции Цинхай была запущена одна ракета DF-26B (радиус действия четыре тысячи километров) по старому судну, которым управляли на расстоянии. Через несколько минут из провинции Чжэцзян запустили вторую ракету DF-21D (радиус действия 1500 километров). Ракеты ударили в корабль практически одновременно и затопили его».

      1. Victor_B
        Victor_B 26 января 2021 09:05
        +10
        Цитата: Кроу
        Никакой тайны нет,все в открытом доступе

        Хорошо, можно ли назвать, что именно послужило средством обнаружения и целеуказания?
        Спутник? Авиаразведчик? ЗгРЛС?
        АУГ передвигается со скоростью выше 20 узлов, то есть за полчаса полета ракеты перемещается на расстояние свыше 10 миль.
        Наведение на терминальном участке - ГСН на каком принципе?
        1. Кроу
          Кроу 26 января 2021 09:18
          +14
          А это китайские товарищи да,до сих пор скрывают от всего прогрессивного человечества.Но сам факт попадания в движущуюся мишень был,иппонский иксперд зря сумлевается.Думаю,если правда что за основу был взят советский проект подобного оружия (Р-33),тогда,если рассуждать логически, там скорее всего пассивно-активная радиолокационная ГСН,способная принимать сигналы цели или искать ее самостоятельно,но на нашей ракете такие проблемы,как возникновение при движении ракеты с высокой скоростью вокруг нее формировалась оболочка из плазмы,затрудняющая работу ГСН так и не решили,насколько помню..Но это всего лишь мое предположение,а там что уж хитрые китаецы туда засунули согласен,тайна сия велика есть!
          1. Victor_B
            Victor_B 26 января 2021 09:21
            +7
            Цитата: Кроу
            А это китайские товарищи да,до сих пор скрывают от всего прогрессивного человечества.

            Вот из-за этого-то я "кюшать не могу"... laughing
            Любопытство разъедает мне мозХ!
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 26 января 2021 12:02
            +1
            Цитата: Кроу
            сам факт попадания в движущуюся мишень был,иппонский иксперд зря сумлевается.

            Он не сумлевается. Он просто жидко от страха обделался и поэтому как можно громче кричит, что Китай ничего не умеет и всё у него плохо. Для самоуспокоения.
            В самом широком месте Японского моря с территории Китая до Токио чуть больше 1000км. И куда бедным яппам податься, чтобы китайцы до них ракетами "не дострельнули"? К тёплым берегам Калифорнии? Думаю, Америке это вряд ли понравится... Тем более, что до алифорнии Китай тоже может "дострельнуть".

            Америка тоже довольно долго чувствовала себя "непотопляемым авианосцем". А ещё раньше, когда авианосцы и самолёты в принципе не существовали, надёжно себя посреди лужи ощущала "Руль, Британия, морями"... Со временем выяснилось, что непотопляемого в мире НИЧЕГО нет. В том числе, и Америка с Британией таковыми не являются.
            А уж Япония... Только и остаётся, как шакалу Табаки, жаться к лапе Шерхана. Ничего, на любого Шерхана найдётся свой Маугли, который с него шкуру сдерёт...
            1. Макс Лебедев
              Макс Лебедев 26 января 2021 14:09
              +18
              hi Лучше бы он радовался, что на практике это не доводилось проверить.
              1. Владимир Машков
                Владимир Машков 26 января 2021 18:47
                -1
                Японцы сомневаются... Интересно, это они себя или американцев, направивших авианосец, успокаивают? Появляется шанс проверить на практике. lol
        2. Anatoly 288
          Anatoly 288 26 января 2021 09:20
          +7
          Мне кажется все проще, если японцы уверены, то пускай выкатывают свой авик, а китайцы поверят! И всего делов то...
          1. akropin
            akropin 26 января 2021 09:46
            +7
            Поддерживаю! Сомнение - это всегда повод для эксперимента.
    2. Додиксон
      Додиксон 26 января 2021 09:08
      -1
      а че тут думать - эти ракеты не имеют полуактивной РЛ ГСН , которые надо наводить со стороннего источника .
      и если ракета бьет дальше чем радиогоризонт то там только активная ГСН , ну или тепловая , но если там ГСН стоит , то похрен 800км там , или 1600 . потому что и так и так она наводится на цель именно через ГСН , а не через стороннее целеуказание .
      поэтому японский искперд идет лесом , ибо некомпетентен .
      на расстоянии больше тысячи км есть только одна проблема - найти АУГ что бы знать в какой район пулять ракеты . а не наводка ракеты на цель если уже эксперементально подтверждено что ГСН позволяет наводиться на движущуюся цель
      1. Инсургент
        Инсургент 26 января 2021 09:13
        +5
        Японский эксперт: Есть сомнения, что ракеты Китая могут точно попасть в авианосец с дистанции более 1 тысячи км

        В общем-то, из японского источника, данное заявление выглядит самоуспокоением...
        1. Егоза
          Егоза 26 января 2021 09:39
          +2
          Цитата: Инсургент
          Японский эксперт: Есть сомнения, что ракеты Китая могут точно попасть в авианосец с дистанции более 1 тысячи км

          А проверить на своих кораблях не хотите? Чтоб уж всякие сомнения отпали
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 26 января 2021 12:05
          +1
          Цитата: Инсургент
          В общем-то, из японского источника, данное заявление выглядит самоуспокоением...

          Думаю, у Китая даже сейчас есть чем стереть если не японские авианосцы в порошок, то, по крайней мере, саму Японию не только с политической, но и с физической карты мира.
        3. ironic
          ironic 26 января 2021 19:08
          -1
          Скорее выглядят закономерным недоумением, ибо балистическая ракета по кораблюс конвенцианальной головой это может быть только от безисходности.
      2. Victor_B
        Victor_B 26 января 2021 09:13
        +2
        Цитата: Додиксон
        если уже экспериментально подтверждено что ГСН позволяет наводиться на движущуюся цель

        Ну поскольку мы говорим о китайских ракетах, то "с какой целью интересуетесь" не актуально.
        Наведение на движущуюся цель сквозь плазму гиперзвука задача ОЧЕНЬ не тривиальная, возможно головка к этому времени уже перешла на сверхзвук (вай нот?), но тогда она становится законной целью ПВО.
        1. Додиксон
          Додиксон 26 января 2021 09:17
          -1
          БР Китая могут сбить и на гиперзвуке . ибо SM-3 как раз на скоростные баллистические цели заточены .
          а ГСН может и на гиперзвуке работать . но в теории , у Искандера есть оптическая ГСН , и если она работает только в конце то да , там скорость уже 2.5 маха , а не 7 как на маршевом участке .
          но и Кинжал гиперзвуковой и там точно должна быть ГСН . так что имхо есть способ .
      3. Quadro
        Quadro 26 января 2021 09:14
        -1
        Цитата: Додиксон
        а че тут думать - эти ракеты не имеют полуактивной РЛ ГСН , которые надо наводить со стороннего источника .
        и если ракета бьет дальше чем радиогоризонт то там только активная ГСН , ну или тепловая , но если там ГСН стоит , то похрен 800км там , или 1600 . потому что и так и так она наводится на цель именно через ГСН , а не через стороннее целеуказание .
        поэтому японский искперд идет лесом , ибо некомпетентен .
        на расстоянии больше тысячи км есть только одна проблема - найти АУГ что бы знать в какой район пулять ракеты . а не наводка ракеты на цель если уже эксперементально подтверждено что ГСН позволяет наводиться на движущуюся цель

        Не разрушай мир местных икспердов. Они до сих пор в конце 20 века живут, думая что там чуть ли не водолазы должны лазером авианосец подсвечивать.
        1. alexmach
          alexmach 27 января 2021 23:23
          0
          Не разрушай мир местных икспердов. Они до сих пор в конце 20 века живут, думая что там чуть ли не водолазы должны лазером авианосец подсвечивать

          Там на самом деле полно проблем.
      4. Ныробский
        Ныробский 26 января 2021 09:48
        +3
        Цитата: Додиксон
        поэтому японский искперд идет лесом , ибо некомпетентен .

        Этому эксперту лучше бы озаботиться тем, что в случае зарубы с США китайские ракеты точно не промажут по американским базам расположенным на территории Японии.
    3. Зяблицев
      Зяблицев 26 января 2021 09:21
      +1
      Ну что тут могут ответить китайцы, если только вспомнить изречение греческого поэта Архилоха: "Мы не поднимаемся до уровня наших ожиданий; мы опускаемся до уровня нашей подготовки"!
      1. dsk
        dsk 26 января 2021 09:47
        0
        Конфуций не поэт, он идеолог. Темпы развития Китая нам и не снились, да и Штатам тоже. Скоро он обгонит всех.
        Боеголовка ЯО на 10-20 килотонн гарантированно выведет их строя АУГ надолго, даже если и промажет на десяток км...
  2. rocket757
    rocket757 26 января 2021 08:49
    +4
    Японский эксперт: Есть сомнения, что ракеты Китая могут точно попасть в авианосец с дистанции более 1 тысячи км

    Пока не проверишь, не узнаешь.
    1. Кроу
      Кроу 26 января 2021 08:57
      +10
      Это точно!!!"А если вы не верите возьмите и проверьте.Та же DF-26 является первой китайской баллистической ракетой,допускающей оснащение конвенциональной боевой частью,которая способна с расстояния в 4000 километров поразить остров Гуам,где расположена крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане.
      1. Инсургент
        Инсургент 26 января 2021 09:17
        +7
        Цитата: Кроу
        если вы не верите возьмите и проверьте.Та же DF-26 является первой китайской баллистической ракетой,допускающей оснащение конвенциональной боевой частью,которая способна с расстояния в 4000 километров поразить остров Гуам,где расположена крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане.

        По Гуаму, они точно не промажут yes

        И относительно "конвенциональности"... Рядом конвенций вводятся запреты или ограничения на ряд вооружений, ПП мины, химическое и бактериалогическое оружие, но как видим, НЕ ВСЕ их готовы даже рассматривать...
  3. nsm1
    nsm1 26 января 2021 08:50
    +2
    Этим ракетам сто лет в обед.
    Очнулись типа.
  4. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 26 января 2021 08:51
    +2
    JBpress(Japan Business Press)я то с мнением согласен, но как то компетентное мнение бизнес-прессы про ракеты.. странно звучит.. а вывод вообще силен
    "Но все же одна опасность существует, подводит итог автор: со временем Китай может усовершенствовать эти ракеты и они смогут представлять опасность как для американских ВМС, так и для сил самообороны Японии."
    а может создать и "Звезду смерти" тогда вообще всем капец.. Вода одна вообщем.. вероятно цель размещения: начать диалог о том у кого ПКР круче laughing
    1. Kalmar
      Kalmar 26 января 2021 09:10
      0
      Цитата: советник 2 уровня
      а вывод вообще силен

      Вывод как вывод: китайцы (видимо) сумели сделать БР, обладающую достаточной точностью для поражения малоразмерных объектов на дальностях свыше 1000 км. Т.е. даже в неядерном исполнении эти ракеты могут стать серьезной угрозой для японских и американских военных баз в регионе.
  5. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 26 января 2021 08:51
    +3
    Согласно его утверждению, способность ракет DF-21D поражать движущиеся цели подтверждена не была, а были только голословные утверждения об этом в рамках информационной войны, чтобы оказать давление на ВМС США.

    Ну так кто это в реальности будет проверять what ...может попадет...а может и не попадет...чего гадать ...пальнут китайцы тогда и узнаем...может быть...если переживем потом ядерный армагеддон.
    1. Quadro
      Quadro 26 января 2021 09:12
      -1
      Уже пуляли и попадали. Япошки как всегда пованивают и несут бред. Своих таких нету.
      1. DKuznecov
        DKuznecov 27 января 2021 00:29
        0
        Зря Вы так, aka <Quadro>.
        Японцев не нужно уничижительно так называть,
        китайцы, айны и корейцы в голос подтвердят,
        а Новиков-Прибой в два тома "Цусимы" прямо скажет,
        что это не так.
        Американцы добавят, что противник был достойный.
        Да и сейчас такой же.
        1. Quadro
          Quadro 27 января 2021 01:11
          -2
          Цитата: DKuznecov
          Зря Вы так, aka <Quadro>.
          Японцев не нужно уничижительно так называть,
          китайцы, айны и корейцы в голос подтвердят,
          а Новиков-Прибой в два тома "Цусимы" прямо скажет,
          что это не так.
          Американцы добавят, что противник был достойный.
          Да и сейчас такой же.

          Те японцы это не современные япошки. И сейчас не 1905 год и мы не слабо развитые как китайцы тех лет и никакой цусимы не будет . Американцы их об колено сломали за годы оккупации. Почти век прошел, с чего это они такие же? Немцы поменялись, а они избранные? Но это неважно, суть моего комментария была в том что японцы боятся и завидуют, пытаясь накинуть на вентилятор.
  6. Наводлом
    Наводлом 26 января 2021 08:51
    +1
    Цитата: статья
    большинство экспертов испытывает сомнения по поводу того, что так называемые противокорабельные баллистические ракеты DF-21D и DF-26B могут точно попасть в движущийся авианосец с расстояния в более, чем тысяча километров

    Они совершенно правы в своих сомнениях. Безпроигрышный вариант экспертного заключения.
    Так как ещё ни одной пкр не удалось это подтвердить на деле.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 26 января 2021 08:57
    +1
    Тут не проверишь, не поверишь.
  8. Tаптыжка 2
    Tаптыжка 2 26 января 2021 08:58
    0
    На луну посадили,а дома сделать глюкаву из корыта как два пальца...
  9. Горный стрелок
    Горный стрелок 26 января 2021 09:04
    +2
    Восточные игры... Бумажные тигры, хитрые обезьяны... Если силен, притворись слабым...
    С чего это японцы решили, что Китай грозит картонным мечом? Они готовы проверить его остроту на собственной шее? А вообще, риторика одинаковая..."Кинжал" - это вообще муляж, "Циркона" нет, а если есть, никуда не попадет... Ну, что сказать...методичку меняйте...
  10. APASUS
    APASUS 26 января 2021 09:04
    +1
    Иран имеет подобные ракеты и демонстрировал не раз , тут разговор идет о Китае ,в чем сомнение ?
    1. 3danimal
      3danimal 26 января 2021 23:39
      0
      Топил движущиеся в 500-1000км корабли баллистическими ракетами? smile
  11. tralflot1832
    tralflot1832 26 января 2021 09:06
    0
    Как там Дуайт Эзенхауэр,мелом палубу посыпали? wassat
  12. DPN
    DPN 26 января 2021 09:26
    -1
    Японец пошутил или умом тронулся,по авианосцу в виде ЯПОНИИ точно не промажут.
  13. prior
    prior 26 января 2021 09:28
    -1
    Дорогие китайские товарищи.
    Японцы сомневаются в ваших ракетах.
    Нехорошо. Надо бы развеять сомнения японцев......
  14. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 26 января 2021 09:45
    +4
    Просто напоминаю, что наша баллистическая Р-27К тоже в свое время (первая половина 70-х годов) тоже поразила судно-мишень прямым попаданием (ЕМНИП оно, правда, было стоячим). Делалось это просто - поскольку АГСН на боевой блок поставить не получалось, использовали ГСН с пассивным наведением на источник излучения. Мишень была оборудована излучателем...
    1. 3danimal
      3danimal 26 января 2021 23:02
      0
      Помнится, в фильме «Сержант Билко» поступили ещё интереснее: заранее заминировали мишени и подрывали с пульта (правда иногда конфузы случались smile )
  15. rotmistr60
    rotmistr60 26 января 2021 10:10
    -1
    Японский эксперт: Есть сомнения...
    Без сомнения одно - в случае чего в Японию попадут точно. Ну, а японцы решили просто подсластить американцам китайскую пилюлю.
  16. Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 26 января 2021 10:31
    -2
    это вам ребят, не Китай 30-х прошлого века, если что, отомстят
  17. Алексей 2020
    Алексей 2020 26 января 2021 10:51
    -1
    Что бы решить данный вопрос, япам надо загнать какой-нибудь свой/американский крупный УДК/АВМ(или подобное) к Китаю и посмотреть.Попадут или нет. Станет сразу понятно ложь или истина. winked По Японии точно не промахнутся.
  18. gorenina91
    gorenina91 26 января 2021 11:17
    -1
    Японский эксперт: Есть сомнения, что ракеты Китая могут точно попасть в авианосец с дистанции более 1 тысячи км

    - Когда-то Китай (несколько лет назад) уничтожил своей ракетой свой космический спутник... - Не хочу проводить никаких "аналогий" по отношению таких же "экспериментов" с авианосцем ; тем более , что лично у меня существуют сомнения в том , что Китай тогда реально поразил ракетой спутник ... -Но вот авианосец в этом отношении гораздо более неуязвимая мишень ; чем , специально дающий наводку "сам на себя" любыми "импульсами-излучателями" (для того , чтобы его сбили) спутник ... - Вряд ли неприятельский авианосец будет "специально подсвечивать" китайской ракете ... -для того , чтобы она в него попала...
  19. Dzafdet
    Dzafdet 26 января 2021 14:32
    0
    Жалко, что у нас проект Р-27 К зарубили. Было бы на что опираться и что развивать...
  20. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 26 января 2021 14:50
    -1
    Ну да, ну да, даже КНДР в состоянии пулять ракетами в сторону Епонии, а тут Китай)))
  21. FrankyStein
    FrankyStein 26 января 2021 21:26
    0
    А нельзя ли в бр позади боевой части затолкать радар, который бы при нырке отделялся, "зависал" и направлял балванку?
  22. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 26 января 2021 23:54
    0
    А в чем сомнения у японского эксперта?

    Ракеты Китая вероятно имеют комбинированную систему наведения, сначала ракета летит в заданный район по баллистической траектории, а на конечном участке включается ГСН и корректирует полет поражая корабль противника.

    Ничего сверхъестественного в этом нет. Вопрос только какова реальная эффективность такого оружия.

    Обнаружить корабли вдали от своих берегов можно самолётами ДРЛО, космическим спутниками, другими кораблями и подводными лодками.

    Но сможет ли китайская баллистическая ракета прорваться через ПВО КУГ или АУГ или даже одиночного корабля типа эсминца "Арли Берк" вооружённого зенитными ракетами большой дальности.

    Одно дело попасть в беззащитное судно и совсем другое поразить корабль противника прорвав перед этим его многоуровневую ПВО.

    А то получится, что китайская ракета стоит огромных денег, а сбить такие ракеты окажется проще простого.

    На немецком фрегате 32 зенитные ракеты "Стандарт" можно разместить, а на американском эсминце ещё больше. А они этими "Стандартами" спутники в космосе сбивают, не то что ракеты.
  23. alaarsen
    alaarsen 27 января 2021 10:43
    0
    японский эксперт сомневается? хочет проверить на практике?