Наш самый центральный в мире Центральный банк

109

Уловка номер 22


Ещё Шарль де Монтескье (Montesquieu) предупреждал Людовика XV, что

«финансисты поддерживают государство точно так же, как верёвка поддерживает повешенного».

Не помогло – спустя сорок лет развал королевских финансов стал одной из главных причин Великой французской революции.



В российском Центробанке к предупреждениям одного из зачинателей либерализма тоже вряд ли прислушиваются – это же plusquamperfekt (давно прошедшие сложные времена). Напрасно...

Но что ещё можно требовать от конторы, для которой многие годы переписывали все законы, позволявшие (нет, не контролировать её работу) хотя бы держать руку на пульсе.

С некоторых пор в правовых актах, определяющих работу Банка России, заложено столько странностей, что остаётся просто диву даваться. И

«филиал американской ФРС»

– это отнюдь не нами сказано про российский Центробанк.

На наш взгляд, самая главная из таких странностей –

«Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета».

Это из статьи 22 Федерального закона «О Центральном банке РФ», которая и диктует действия по принципу: спасайся, кто может. Пандемия лишь проявила, как лакмусовая бумажка, этот сомнительный, мягко говоря, правовой постулат.

Ведь именно он, то ли вынудил, то ли позволил проворачивать комбинации, вроде покупки Сбербанка «у самих себя». Ну а в основном сидеть, как собака на сене, на заработанных за «жирные» годы многомиллиардных резервах.

Впрочем, почему же сидеть? Всё нажитое, судя по всем отчётам ЦБ РФ, работает и весьма неплохо. Будучи вложенным в ценные бумаги, номинированные в долларах и евро, или же просто – в доллары и евро.

ФРС и Евроцентробанк могут печатать их для погашения страшных последствий коронавируса, сколько им заблагорассудится. Москва не возражает. Да, Пекин слегка сопротивляется, но куда он денется без американского и европейского рынков сбыта.

Покупать не продавать


Та же 22-я статья запрещает Центробанку также покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении. Исключение сделано только для тех случаев, когда это предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете». То есть при приватизации чего-либо, или же, наоборот, при национализации.

Последнего в новейшей истории России практически не отмечено, хотя что-то подобное случилось совсем недавно, когда перетряхнули институты развития (Нанодостижения империи Анатолия Чубайса. Провал за государственный счет).

И стало вдруг можно даже в достаточно центральной прессе, а также на страницах «Военного обозрения» писать об особенностях российских нанотехнологий (Оптимизация оптимизаторов).

Но дальше-то больше.

Банку России, этому абсолютно независимому (не совсем понятно от кого – от исполнительной или всё-таки от законодательной власти) учреждению нельзя кредитовать бюджеты субъектов РФ, местные бюджеты и даже (о, ужас!) внебюджетные фонды.

Финансировать покрытие бюджетных дефицитов на любом уровне – тоже. Но ведь это только до пандемии удавалось сводить концы с концами и на федеральном уровне, и на местах?

Сейчас времена иные – пандемические, карантинные, локдауновые. Все, кто может, и кто не может, вливают пустые триллионы в кризисные отрасли, но больше всего – в людей. Пузыри из евро и долларов разбухли из-за того, что обеспечить их попросту нечем и некому.

Но это для большинства стран, у которых экономика числится более развитой, чем у России, жить в кредит да с дефицитными бюджетами – норма. Для России нормой это было только в эпоху реформ. Потом мы положили все силы на то, чтобы бюджет стал профицитным.

Даже под пенсионную реформу чуть ли не ради этого сами себя загнали. И что – опять всё, что наше по определению, отдадим врагу? Как ужин. Хотя даже позавтракать как следует ещё, кажется, не успели.

Америка нам не указ?


Наш самый центральный в мире Центральный банк

Либеральные экономисты, давшие вольную Центробанку, твердят, что американский аналог ЦБ РФ – Федеральная резервная система, тоже не вправе приобретать казначейские облигации США. Но это, если напрямую, однако никто не запрещает инвестировать в те бумаги, которые уже ушли на рынок.

Долгое время ФРС и высасывала с этого рынка «лишние» казначейские и ипотечные бумаги. А такие умники, как в российском (а впрочем, и в китайском, и в индийском, да практически во всех) ЦБ, их всё одно выкупали для себя.

Поддерживая американцев на плаву. Так как без США, оказывается, ой как страшно. На какой-то момент портфель казначейских ценных бумаг и ипотечных облигаций составил 95 % всех активов ФРС – вообще-то, частной лавочки, нанятой американским правительством много лет назад для того, чтобы рулить долларами.

В этом смысле российский Центробанк формально всё же не настолько «независим». Но вкладывается именно туда, куда его и записали наши «независимые» коллеги – в активы, прямо или косвенно контролируемые частной компанией ФРС.

Вот уже второе десятилетие, как вложения Банка России в активы, которые де-факто или де-юре находятся за пределами России, превышают 60 % всех его активов. И только треть их приходится на кредиты и депозиты внутри страны, а также на драгоценные металлы. Другими словами, может поработать и внутри страны.

Время ничего не покажет



Начало года – время разного рода отчётов. И мы узнаем, как обстоят дела с резервами ЦБ РФ, с дефицитом бюджета, с расходованием Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. А также, будем надеться, и с пенсионной кассой – то есть средствами ПФР.

Специалисты знают, что с развёртыванием войны санкций Банк России резко активизировался на фондовом и валютном рынках. Рискованно, но всё лучше, чем просто в иностранные активы («пассивные» донельзя) вкладываться.

Однако расширенным кредитованием своих главных подопечных – коммерческих банков, в ЦБ РФ при этом так и не озаботились. Хотя из-за пандемии это было бы очень логично. Есть же целый ряд отраслей, причём очень даже себе высокотехнологичных, которые на пандемии, карантине и локдаунах растут, как на дрожжах.

И кредитуют их, нет сомнений, тоже банки. Но в основе своей не те, которых давно и упорно выводил в число особо «избранных» наш самый центральный в мире Банк России.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +41
    28 января 2021 15:05
    В настоящее время Центробанк фактически не принадлежит народу Российской Федерации и по факту выполняет функции подчиненной структуры МВФ.Об этом следует из ФЗ "О Центральном банке ..."
    Ст. 1 "...Банк России является юридическим лицом..."
    Центральный Банк является частным юридическим лицом, т.е. сейчас это не государственный банк. Несмотря на то, что «Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации», на российских деньгах изображён герб временного правительства 1917-го года, что говорит об отсутствии национальной принадлежности ЦБ.
    Ст. 2 "...Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства..."
    О чем дальше говорить,все и так понятно с этим банком.
    В СССР был Госбанк.Государственный банк СССР - главный банк СССР - единый эмиссионный, кассовый и расчётный центр Советского государства, основной банк кредитования и финансирования народного хозяйства и населения.Банк государства,а не частное какое-то лицо.
    1. +26
      28 января 2021 15:14
      «филиал американской ФРС»
      Этим все сказано ! И добавить нечего !
      1. +18
        28 января 2021 16:45
        Народ ничего не будет толком понимать и правильно действовать для своего благополучного будущего до тех пор, пока не поймёт, что в стране по факту уже неформально присутствует ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеология в виде КОЛОНИАЛЬНО-ПАРАЗИТАРНОЙ парадигмы американского экономиста Милтона Фридмана, которая изложена в его книге "Капитализм и свобода" на первых 20 страницах. А именно.

        К сожалению в этом вопросе российское образование в стране давно «прокисло». Буржуазную идеологию американского экономиста М.Фридмана теперь уже не называют «буржуазной», а называют классово отвлечённо просто «рыночной» с элементами т.н. «монетаризма» (т.е. буржуазной погоней за финансовыми прибылями).
        Однако нельзя уравнивать понятие реального капитализма со всеми его недостатками с доктринёрской идеей американца Милтона Фридмана в виде некоего умозрительного социального проекта, воплощаемого в жизнь, для построения якобы идеально справедливого капитализма на Земле во всём мире. За счёт чего?
        За счёт якобы существования в мире некоего АНАРХИСТСКИ абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка капиталов, товаров (услуг) и рабочей силы, так и от давления на них национального государства. И при этом автором предполагается, что все свободные от государства участники рынка изначально во все времена по своему жизненному старту равны между собой и могут всегда стать богатыми, стоит им только этого захотеть. Это утопия и блеф в чистом виде!
        За этой попыткой Милтона Фридмана обелить капитализм скрывается вполне определённая цель, взятая на вооружение апологетами Вашингтона. А именно.
        Цель этого американского блефа состоит в том, чтобы "туземные" для США суверенные страны бесконтрольно и беспошлинно со стороны своих правительств ошибочно свободно и беззащитно от конкуренции открыли для транснациональных компаний США доступ на свои отечественные рынки для продажи иностранных товаров и скупки иностранцами "туземных" богатств, предприятий и природных ресурсов.
        При этом сокращение туземной госсобственности по-максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Ибо распределение материальных благ "сверху" на уровне государства не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним в частности относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" своей свободой от веками давлеющего над ними жиреющего абстрактно-бюрократического государства так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.

        ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании т.н. "свободного" и "чистого" рынка является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до полного их ликвидации и подчинения их ресурсов в пользу транснациональных компаний США. И к сожалению, эта идеология НЕОФИЦИАЛЬНО взята на вооружение российской правящей элитой, в качестве государственной идеологии. Реализуется на практике правительством РФ, гарантом либеральной Конституции РФ, в ГД и СФ. На основании самой Конституции РФ, написанной для российских либералов ыо ыласти со стороны спецов из США.
        А ВШЭ является кузницей буржуазных молодых кадров в этой компрадорской экономике и её апологетов.

        СПРАВКА
        Компрадорство (исп. comprador покупатель) способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и…
        1. +13
          28 января 2021 17:15
          Цитата: Кроу
          В настоящее время Центробанк фактически не принадлежит народу Российской Федерации и по факту выполняет функции подчиненной структуры МВФ.

          Всё верно. И произошло это юридически при Ельцине. А именно.

          После ратификации Беловежских соглашений Россия превратилась в колонию однополярного мира под предводительством из Вашингтона. Одним из важнейших инструментов управления Россией, как колонией, стала новая кредитно-финансовая система (КФС) России.
          20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён. Все активы, пассивы и имущество Госбанка СССР на территории РСФСР были переданы ЦБ РФ. Ещё через несколько месяцев Центральный банк РСФСР (Банк России) был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России).
          Самая первая версия закона "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" была принята 2 декабря 1990 года, после того, как летом 1990 года Ельцин Б.Н. с огромным перевесом выиграл выборы и стал первым президентом России. И через полгода своего президентства ЕБН подписал Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1. Закон видоизменялся и дополнялся, но в целом его суть сохранилась.

          Предательство национального суверенитета РФ в области финансов заложено и подкреплено в самой её Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, которая составлялась при ЕБН под патронажем из Вашингтона.
          Официально авторами этой колониальной Конституции РФ от 1993 года были: Сергей Шахрай, Анатолий Собчак, Алексеев Сергей Сергеевич и Конституционное совещание РФ.
          Конституция РФ от 1993 года только закрепила колониальное положение РФ в этом вопросе.
          В результате имеем в стране колониальное законодательство, которое, похоже, невозможно при КОМПРАДОРСКОЙ власти никоем образом мирным путём отменить.
          1. 0
            2 февраля 2021 07:32
            ..финансовый террор банкирскими синдикатами,а гражданское население не входит в сферу интересов государства(должностное лицо-публичный президент менеджеров,президентов не опирается на гражданское население государства,а на своих(местных)президентов-менеджеров-послов-дипломатов-др должностных лиц..
    2. +23
      28 января 2021 15:14
      Кроу -СССР был НЕЗАВИСИМОЙ страной, диктовавшей свою волю минимум, половине планеты! negative
    3. -10
      28 января 2021 15:14
      А каким он должен являться лицом, физическим что ли? Юридическое лицо не значит что это коммерческая структура. Органы власти тоже юридические лица. Пишете о чем не знаете.
    4. +21
      28 января 2021 15:21
      Про Центробанк уже столько сказано и написано, только толку "ноль", воз и ныне там!!! Пора национализировать и не тянуть время как на картине С.Дали.
      1. +15
        28 января 2021 15:44
        Это "пора" уже запоздало на десятилетия!
        Только вот кто Вам (и мне, нам) даст?!!
        Без радикальной смены власти, сноса пукающих буржуинов ничего не будет!
        Хоть мы тут вообще на болтовню изойдём!
        Толку от болтовни?
      2. +12
        28 января 2021 15:45
        Не, мы только про "обнуль" можем конституцию менять
      3. +10
        28 января 2021 17:17
        Пора национализировать

        И кто же нам это позволит?
        И кто будет национализировать?
    5. +18
      28 января 2021 15:36


      Все что нужно знать о Центробанке
    6. +28
      28 января 2021 15:40
      Цитата: Кроу
      В настоящее время Центробанк фактически не принадлежит народу Российской Федерации и по факту выполняет функции подчиненной структуры МВФ.

      Помнится, год назад, путриоты обосновывали это тем, что конституция "не такая". И вот как только она станет "правильной", так на следующее утро и заживем наконец. Конституция уже почти 8 месяцев стала "правильной". А вот ЦБ... Что то, думается мне, при нынешнем раскладе, ЦБ так и останется лавочкой, работающей на чьи то частные интересы, а не на государство. yes
      1. +6
        28 января 2021 17:18
        Вы не понимаете, это другое.
      2. +16
        28 января 2021 19:15
        Цитата: Ланнан Ши
        Помнится, год назад, путриоты обосновывали это тем, что конституция "не такая".

        Там нет патриотов..точнее они такие же патриоты, что люди, которые ныне облечены властью и деньгами, но деньги свои хранить предпочитают в стане врага..как и обучать детей и иметь недвижимость..
        Конституция уже почти 8 месяцев стала "правильной". А вот ЦБ... Что то, думается мне, при нынешнем раскладе, ЦБ так и останется лавочкой, работающей на чьи то частные интересы, а не на государство. yes

        Вот интересно, когда до всех дойдет, что у власти шулеры и проходимцы..
        1. +19
          29 января 2021 08:29
          Цитата: Svarog
          Там нет патриотов..точнее они такие же патриоты, что люди, которые ныне облечены властью и деньгами, но деньги свои хранить предпочитают в стане врага..как и обучать детей и иметь недвижимость.

          Об этом и речь - путриоты не являются патриотами
    7. +16
      28 января 2021 16:20
      ЦБ не нацелен на российский сектор экономики. Созданный по инициативе ФРС США и при поддержке иностранных советников, ЦБ является филиалом американской финансовой структуры с обязанностью размещения всей выручки, за продажу российских углеводородов на мировых площадках в облигациях иностранных государств, тем самым поддерживая западную экономику.
      1. +13
        28 января 2021 19:18
        Цитата: Яромир
        ЦБ не нацелен на российский сектор экономики. Созданный по инициативе ФРС США и при поддержке иностранных советников, ЦБ является филиалом американской финансовой структуры с обязанностью размещения всей выручки, за продажу российских углеводородов на мировых площадках в облигациях иностранных государств, тем самым поддерживая западную экономику.

        Так и есть..и зачем им с нами воевать.. не иначе как цирковое представление с четко прописанными ролями..пока мы вас грабим, а вы позволяете, мы будем позволять грабить население вашей страны.
        Но для того, чтобы они ничего не заподозрили и чтобы патриотические чувства их не отпускали..даже в голодную годину..будем делать вид, что мы лютые враги..
      2. +2
        29 января 2021 04:55




        Кратко , популярно как и почему США с ФРС ещё живы и отчего долги их и дальше будут оплачивать . Текст с книги.
      3. 0
        29 января 2021 16:31
        То есть сравнить об'ем валютной выручки от экспорта российских углеводородов с динамикой роста ЗВР Банка России за последние лет 10 для Вас архисложно? По секрету скажу разница будет раз в 5, если не больше.
    8. -12
      28 января 2021 19:28
      Путин уже три раза пытался национализировать Центробанк, не дают, надеюсь в четвёртый раз это удастся.
      1. +2
        29 января 2021 08:09
        Каким образом не дают?
        1. -4
          29 января 2021 09:10
          Цитата: military_cat
          Каким образом не дают?

          А вот это вопрос. До принятия поправок в Конституцию, не хватало соратников и рычагов в законе РФ. В 90-е и начало 2000-х много всякой фигни работающей против России пропихнули в закон. Много прозападных чиновников посадили в кресла. Например был закон разрешающий работодателям задерживать зарплату сотрудникам на 2 месяца, ну и тд. Теперь же после поправок думаю удастся, вернуть Центробанк под контроль России.
    9. 0
      31 января 2021 13:49
      на российских деньгах изображён герб временного правительства 1917-го года, что говорит об отсутствии национальной принадлежности ЦБ
      уважаемый, герб на монетах (и только на них, а не на всех деньгах) давным-давно ЗАМЕНЁН на герб РФ. Внимательнее посмотрите на мелочь в ваших карманах. Сейчас в ходу ещё остались монеты со старым гербом, но их всё меньше и меньше. Вы, прежде чем писать о чём-то изучите матчасть.
  2. +16
    28 января 2021 15:12
    А кто вообще писал такие законы, для ЦБ, который ничем помочь экономике России из за этих законов просто не в состоянии? Не пора ли возродить НКВД, и начать деприватизацию, пока у страны еще хоть что то осталось, что вроде бы как принадлежит России? ??
    1. +14
      28 января 2021 15:26
      Цитата: Бережливый
      Не пора ли возродить НКВД

      и ГосБанк... lol
      1. +4
        28 января 2021 15:39
        И Святую Инквизицию... Работа по еретикам - как раз её профиль..
        1. +9
          28 января 2021 17:19
          Гундяев сейчас вздрогнул.
    2. +15
      28 января 2021 15:45
      Цитата: Бережливый
      Не пора ли возродить НКВД, и начать деприватизацию

      Хе. Ещё 20 лет назад, главный патриот России заявил. Пересмотров итогов приватизации не будет. Так что... Низзя. Гарант против. yes
      P.S.
      Наше государство четко следует принципу - вор должен сидеть. А вот распределение, где он будет сидеть, на нарах или на яхте... Это уже в ручном режиме осуществляется.
      1. +9
        28 января 2021 15:49
        Цитата: Ланнан Ши
        Пересмотров итогов приватизации не будет.

        конечно не будет, это же придется всех уважаемых людей пересажать, как можно? belay
      2. +12
        28 января 2021 19:21
        Цитата: Ланнан Ши
        Наше государство четко следует принципу - вор должен сидеть. А вот распределение, где он будет сидеть, на нарах или на яхте... Это уже в ручном режиме осуществляется.

        Распределение объемами воровства и отстегиванием в общак осуществляется..
    3. +7
      28 января 2021 16:27
      Цитата: Бережливый
      А кто вообще писал такие законы, для ЦБ

      Кто писал незнаю, но принимала ФЗ Госдума
    4. +7
      28 января 2021 16:51
      начать деприватизацию

      До деприватизации - надо обязательно провести тотальную дератизацию, а то эти крысы непременно опять всё растащат...
    5. +10
      28 января 2021 19:19
      Цитата: Бережливый
      Не пора ли возродить НКВД, и начать деприватизацию, пока у страны еще хоть что то осталось, что вроде бы как принадлежит России? ??

      Тогда их всех расстреляют..они этого не хотят и не допустят..
    6. 0
      31 января 2021 09:25
      Не пора ли возродить НКВД, и начать деприватизацию, пока у страны еще хоть что то осталось, что вроде бы как принадлежит России? ??

      Как у вас легко всё , шапкозакидатели и урапатриоты погубят государственность . wink Да вам во первых ФСБ этого не позволит , а во вторых "мировая закулиса".
      Уже давно и сто раз доказано всем кто читать умеет , что именно контрразведка предала СССР и подготовил кап. переворот и всех агентов Шеварнадзе Яковлева Горбачёва именно Юрий Владимирович Андропов
  3. +20
    28 января 2021 15:14
    я извиняюсь.. а то точно наш?? этот самый Центральный банк.
    1. +12
      28 января 2021 19:23
      Цитата: Atlant-1164
      я извиняюсь.. а то точно наш?? этот самый Центральный банк.

      Не извиняйтесь..нашего нет вообще ничего..даже собственность на недвижимость уже не такая уж собственность..
  4. +15
    28 января 2021 15:14
    ЦБ поддерживает систему при которой доллар является международным стандартом, сам не привязанный ни к чему. Инфляция доллара влечет за собой инфляцию рубля и покупательная способность наших денег перемещается на вновь напечатанные доллары. Все это выводит из экономики всю прибавочную стоимость которая создается в нашей стране. Фактически рост производства отстает от инфляции. Таким образом ограбление экономики происходит на государственном уровне.
    1. +9
      28 января 2021 15:38
      Инфляция доллара влечет за собой инфляцию рубля

      Она не влечёт за собой, она - тупо перекладывается на рубль. И другие колониальные валюты. А люди ещё удивляются - как-так, левых баксов печатают немеряно, а долларовой инфляции практически нет.. Потому и нет - что она становится рублёвой, лировой, рупиевой, тугриковой, кванзавой, нгултрумовой и так далее...
      1. +11
        28 января 2021 19:24
        Цитата: paul3390
        Она не влечёт за собой, она - тупо перекладывается на рубль

        Она перекладывается на население страны.. а население люто это поддерживает..ведь враг наступает со всех сторон и правительство в опасности..
      2. +2
        28 января 2021 22:32
        покупательная способность доллара падает примерно на 2 процента в год, однако колониальные валюты не привязанные жестко к курсу доллара теряют больше
    2. +5
      28 января 2021 15:53
      Цитата: aybolyt678
      ЦБ поддерживает систему при которой доллар является международным стандартом

  5. +13
    28 января 2021 15:20
    Не зря же говорят, что Россия это колония США. Иметь ЯО, армию, полицию и как надо держать в кулаке власть, чтобы добровольно перечислять все деньги США? Получается выборы бесполезны? Без армии и военных здесь ничего не сделать. Остаётся только констатировать факты!
    1. +9
      28 января 2021 15:46
      Не армия, народ должен сказать слово, произвести действие...
      А не сидеть, засунувши сами знаете что...
      1. -2
        29 января 2021 01:24
        а народ за клоуна навального,.... за мошенничество в особо крупном размере навальному 3 года условно ст 159 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дох осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

        Источник: http://oukrf.ru/st159


        а полковнику Квачкову без единого доказательсва вменили вооруженный мятеж и терроризм (с помощью арбалета!)....и дали 10 лет ... власть не боится либералов, она боится патриотов, так кто она?
        1. -1
          29 января 2021 06:14
          Ага, типа было мошенничество, но почему-то фигурант гуляет...
          Его не то что не боятся - он явно играет на одном поле с властями, уводит протест в безопасное для них русло, в сторону дурацких "законов", "прав", жалоб...
          И ведь получается!
          Оттого, что Навальный агитирует постоянно...

          А Квачков что-то пытался решить тайным заговором.
          При том совершенно бессмысленным и глупым.
          Ну грохнули одного одиозного деятеля - и чего?
          Он не один, не два их, не десять...

          Судя по возрасту - Квачков должен был изучать работы Ленина...
          Но похоже списывал или просто ничего не понял.
          Массы решают, народ!
          Агитация и пропаганда.
          А заговорщиков ловят!

          Не уважаю Квачкова, он не лидер, не идеолог, вообще не политик, в отличии от...
        2. 0
          29 января 2021 16:36
          Полковник Квачков - образчик патриотического пустозвонства и раздолбайства. Страна 30 лет его учила, кормила, поила, тренировала, а он облажался в самый отвественный момент. И таких как Квачков - легион. Только в Инете трындеть и могут.
    2. +2
      28 января 2021 18:14
      Иметь ЯО, армию, полицию

      Это отличный рецепт. Скрепы+железный кулак.
    3. +10
      28 января 2021 19:29
      Цитата: сталевар
      Получается выборы бесполезны? Без армии и военных здесь ничего не сделать. Остаётся только констатировать факты!

      Ничего нельзя сделать до тех пор, пока до основной массы населения не дойдет, что кусок хлеба нужно выдирать из сальных рученок буржуев..просто так они его не отдадут.. а что бы кусочек не вырвал "плохой" народ, буржуи за этот кусочек наняли профессионалов и те, будут лупить по рукам, голодающих..
  6. -16
    28 января 2021 15:22
    Цитата: Кроу
    В настоящее время Центробанк фактически не принадлежит народу Российской Федерации и по факту выполняет функции подчиненной структуры МВФ.Об этом следует из ФЗ "О Центральном банке ..."
    Ст. 1 "...Банк России является юридическим лицом..."
    Центральный Банк является частным юридическим лицом, т.е. сейчас это не государственный банк.

    Вы ставите знак равенства между юридическим и частным лицом?
    1. +3
      28 января 2021 20:47
      Цитата: Tagan
      Вы ставите знак равенства между юридическим и частным лицом?

      вообще то это главное лицо в стране, которое рулит всем а подставляет других. Эти другие тоже не в обиде... И не важно как написано в Конституции или какое это лицо, главное, что оно над законом...
  7. +11
    28 января 2021 15:24
    С некоторых пор в правовых актах, определяющих работу Банка России, заложено столько странностей, что остаётся просто диву даваться. И
    «филиал американской ФРС»

    – это отнюдь не нами сказано про российский Центробанк.

    Нам было достаточно узнать, что в жизни Сахип-заде были следующие факты:
    Глава российского Центрального банка Эльвира Набиуллина получила премию журнала Euromoney, который ежегодно присуждает награды за лучшие достижения в сфере банковского дела, финансов и инвестиций в 70 странах мира...

    Эксперты журнала Euromoney назвали председателя российского ЦБ Эльвиру Набиуллину лучшим центробанкиром 2015 г. Звание The Central Bank Governor of the Year присуждено за противостояние накрывшему Россию экономическому шторму разумными мерами.

    Если враги стали кого-то хвалить, что надо задуматься - почему...
  8. -16
    28 января 2021 15:25
    Авторы опять сходили по большому не снимая штанов. Запрет для ЦБ на прямое кредитование Правительства и бюджетов сделан во избежание бесконтрольной эмиссии. Правительство при необходимости может выпустить ценные бумаги, которые так же купят госбанки (Сбер, ВТБ, Россельхоз или другие коммерческие), при необходимости перекредитоваться - заложат эти бумаги у ЦБ. Бюджеты также могут выпустить бумаги, а могут напрямую прокредитоваться в банках, которые под залог этих кредитов потом при необходимости перекредитуются в том же ЦБ. В общем авторы - безграмотные щелкопёры, неразбирающиеся в том о чем пишут. От слова Вообще.
    1. +7
      28 января 2021 16:07
      Цитата: клерк
      Запрет для ЦБ на прямое кредитование Правительства и бюджетов сделан во избежание бесконтрольной эмиссии.

      Интересно, что авторы писали не только о прямом кредитовании Правительства - ведь не это главная проблема нашего ЦБ по отношению к нашему государству. Проблема в том, что структура, призванная контролировать уровень инфляции, её же и порождает в основном, кстати говоря, отсутствием эмиссии, в необходимое для этого время. Поддержка ликвидности банков и контроль инфляции - основные задачи этого финансового учреждения. Так что кредитование Правительства совершенно необязательно должен делать ЦБ, не нужно Вам этим вопросом отвлекать внимание читателей от основного минуса нашего ЦБ!
      1. -13
        28 января 2021 16:55
        Какого "основного минуса ЦБ"? Если речь о кредитовани банков или сдерживании инфляции, то претензии авторов и в этом вопросе глубоко "мимо кассы" - у банков в период короновируса не было проблем с ликвидностью, да и инфляция была небольшая. Если же под "основным минусом" понимать тезис "ЦБ филиал ФРС", то это просто безграмотная чушь и по-сути и по-форме. А тиражирующие эту глупость - либо банально не в теме, либо глупцы, либо дешёвые пропагандисты.
        1. +5
          28 января 2021 18:45
          Цитата: клерк
          у банков в период короновируса не было проблем с ликвидностью, да и инфляция была небольшая.

          Кто писал о проблемах ликвидности банков, или жаловался на высокую инфляцию? Прекратите свои попытки манипулировать мнениями, уважаемый! Я писал совершенно не о том, на что Вы умудряетесь снова и снова обращать наше внимание! Основной минус я тоже обозначил
          Проблема в том, что структура, призванная контролировать уровень инфляции, её же и порождает в основном, кстати говоря, отсутствием эмиссии, в необходимое для этого время.
          Я не писал о периоде пандемии вовсе! Не буду просить объяснить "валютный кризис России 2014-2015 " wink . Попытайтесь толково объяснить нынешнюю цену на твёрдую валюту, относительно её курса годовой давности, не бросаясь банальностями пожалуйста. Не сможете - не отвечайте!
          1. -7
            28 января 2021 19:05
            1) Вы ссылались на вопросы обозначенные авторами исходного текста. Я обозначил их глупость. Теперь Вы опять забегали, что не это имели ввиду. 2) То, что по вашему мнению инфляцию порождает отсутствие (!) эмиссии - это полная ерунда. Как раз эмиссия темпами быстрее, чем у экономического роста, и порождает инфляцию. 3) "элементарно, Ватсон". ЦБ с 2014 года не держит курс рубля к инвалютам. Ни рыночными, ни административными мерами. Вас же не трясёт от курса биткоина, так чего вы дёргаетесь за доллар/евро?
            1. 0
              28 января 2021 20:18
              Цитата: клерк
              Вас же не трясёт от курса биткоина, так чего вы дёргаетесь за доллар/евро?

              Меня вообще никогда не трясёт. Я задал конкретный вопрос и просил не писать, если у Вас нет ответа. Вы прислали очередной бред. Где Вы видели, что я утверждал такую чушь? Вы пишете:
              2) То, что по вашему мнению инфляцию порождает отсутствие (!) эмиссии - это полная ерунда. Как раз эмиссия темпами быстрее, чем у экономического роста, и порождает инфляцию.
              Несвоевременная эмиссия может породить инфляцию, своевременная же создаёт делевередж, что помогает выжить как банкам, так и реальному сектору. Я не ссылался на статью вовсе, а написал пост на обозначенную тему, как я её вижу. Не пишите мне больше пожалуйста!
              1. -6
                28 января 2021 21:08
                1) То есть вы не понимаете элементарных вещей. 2) в ваших постах. Перечитайте себя же. 3) Вы альтернативно одарённый теоретик. В России нет кризиса ликвидности ни в банках, ни в экономике.Поэтому инфляция в России от эмиссии, а не от ее отсутствия.
                1. +2
                  28 января 2021 23:27
                  Цитата: клерк
                  1) То есть вы не понимаете элементарных вещей. 2) в ваших постах. Перечитайте себя же. 3) Вы альтернативно одарённый теоретик.

                  Ну Вы и упорный, если и вовсе не упоротый! Я по-русски пишу: не пишите мне, Вы пишете! Не несите бреда, Вы несёте! Вы даже не понимаете, что я писал вовсе не о том, о чём Вы несёте! Разумных вещей я Вам больше писать не намерен ввиду того, что Вы их элементарно не понимаете. wink Пишите дальше, отвечать Вам я точно больше не буду. Удачи в работе, трудяга пера! hi
                  1. -4
                    29 января 2021 06:38
                    То есть по теме Вы слились. ЧТД
    2. 0
      29 января 2021 01:29
      Цитата: клерк
      Правительство при необходимости может выпустить ценные бумаги, которые так же купят госбанки

      вы просто совсем ничего не понимаете в экономике, "а нука купите себе газпром это же просто"...., а денег у вас нет оказывается......это перечисленые вами не госбанки, а ком банки, и главное они денег не печатают, На какие шиши, они по вашему гос долг купят? возьмут кредит у американцев....
      1. -3
        29 января 2021 06:42
        Под госбанками в данном контексте понимаются ком.банки в гос.собственности. Таковых в Российской банковской системе 70% активов. Госдолг они могут купить за счёт привлечённых средств клиентов. Или Вам нужно об'яснить разницу между активами и пассивами?
        1. 0
          29 января 2021 09:13
          Цитата: клерк
          за счёт привлечённых средств клиентов.

          вы никогда не занимались бизнесом, что т активы и пассивы я знаю, а вы не знаете что такое дебет и кредит, привлекать средства нищего населения это одно, да по ним еще проценты начислить придется откуда деньги то возьмёте еще раз спрашиваю?...все у вас как просто взял и привлек ...вот возьмите и привлеките не сможете (тоже мне Мавроди),.....а иметь открытый бесконечный невозвратный кредит совсем другое...чувствуете разницу? а печатать самим деньги это третье
          1. -2
            29 января 2021 09:30
            Я понял, что до трёх Вы считать умеете. Также понял, что Вы не понимаете разницу между активами и пассивами и между дебетом и кредитом. Но это не важно. Но я не понял Вашего мнения по сути темы - Вы согласны с тем, что банки могут размещать средства клиентов и вкладчиков (свои пассивы) в государственные обязательства (свои потенциальные активы) или не согласны с этим? Или Вы считаете, что у банков недостаточно привлечённых средств для этого? Или может быть им религия или совесть не позволяют этого сделать? Или что? Если не трудно - Сформулируйте свою позицию по данным вопросам.
            1. 0
              29 января 2021 09:35
              разместить то можно.... а как вернуть с процентами. арифметику в школе проходили? или будете как при Сталине облигациями расплачиваться с население вместо денег? живо все клиенты разбегутся...а еще молодой человек проценты бывают разными , арифметику уже сдали вы ? например 5 это менье чем 35...знаете это? вы привлекли деньги под 7 проц а вложили в госдолг под 6.5 откуда разницу компенсируете? бухгалтер вы наш ? и на что жить будете
              1. 0
                29 января 2021 10:28
                Открою Вам страшную тайну - привлечение средств физических лиц в депозиты под максимальный процент (сейчас до 6% годовых на 3 года) далеко не единственный источник пассивов банка. Огромный об'ем средств клиентов привлечён практически бесплатно (счета юриков, зарплатные счета, карточные и т.д и т.п.) Поэтому вложить эти средства в государственные обязательства с доходностью сейчас 4-4.2% годовых - проблем не составляет. Ни юридических, ни финансовых, ни религиозных, ни бухгалтерских. Поэтому и крики местных "знатоков" о том, что дескать "американцы не разрешают ЦБ кредитовать государство, правительство, промышленность и пр." (нужное подчеркнуть)- это явная ахинея. Скорее проблема в другом - банки сами предпочитают кредитовать государство, нежели бизнес. Надёжность вложений в гос. бумаги перевешивает бОльшую доходность кредитования бизнеса, где велик процент невозвратов. :(
                1. -1
                  29 января 2021 10:33
                  Цитата: клерк
                  Поэтому вложить эти средства в государственные обязательства с доходностью сейчас 4-4.2% годовых - проблем не составляет.

                  просто уже надоело читать вашу чушь, какой вложится под 4.5 проц, если можно выдавать кредиты под 22 проц? цб рф размещает под около нулевой процент огромные деньги на западе, а отечественные производители и комм банки и государство кредитуются там же на западе под грабительские проценты практически теми же деньгами...и вас это устраивает , а еще и налогами душит нашу промышленность , вместо того чтобы снизить налоги до уровня выживания производств и компенсировать поступления в бюджет доходами ЦБ
                  1. 0
                    29 января 2021 10:47
                    Какие кредиты 22%? Вы в каком году живёте? Или на НФО завязаны? Все критики ЦБ в данной теме не хотят понять главного: ЗВР - это не свободные средства, которые можно размещать исходя из доходности. ЗВР - это резервы (!!!) государства (в лице ЦБ) на случай экономических и социальных катаклизмов или диверсий. Поэтому к ним в первую очередь применяются требования надежности и ликвидности, а не сиюминутной об'явленной доходности (как бизнесмен Вы должны понимать, что доходность и надежность с ликвидностью обратно пропорциональны). Вопрос налогов -это не ЦБ, но у у темы снижения налогов есть оборотная сторона в виде выполнения социальных обязательств.
                    1. 0
                      29 января 2021 10:59
                      как бизнесмен ...скажу что резервы могут быть доходными и ликвидными одновременно у профессионального финансиста, а фраза
                      Цитата: клерк
                      Вы должны понимать, что доходность и надежность с ликвидностью обратно пропорциональны
                      беспочвенная и глупая, скажу больше наш ЦБ умудряется делать вложения одновремено и бездоходными и ненадежными. один их принципов бизнеса это №покупай дешево, подавай дорого". цб действует с точностью до наоборот, он скупает переоценённые валюты (то есть ненадежные) , а нужно недооцененные, скупать. второй вопрос, средства накопления должны иметь определенный процент от средств развития, звр тупо завышены. вложены в активы конкурентов, могут быть просто обесценены действиями конкурентов. налоговая политика душит бизнес. то есть реальный сектор в пользу накопления фиктивных ценностей бумажек, для сложной ситуации лучше вкладываться ы реальные активы (завод пароходы) а не в виртуальные бумажки.... все пережитые кризисы показали что виртуальные активы обесцениваются .
                      1. 0
                        29 января 2021 11:42
                        1) Могут быть доходными и ликвидными с точки зрения финансиста. Но не очень надежными с точки зрения гос. резервов. Там другие требования к надежности. 2) Фраза не глупая, просто не укладывается в логику финансового спекулянта.3) При оценке надежности вложений ЦБ Вы путаете доходность (переоцененность) с надежностью. 4) Насчет завышения российских ЗВР - это мнение МВФ (согласно которому достаточно для оплаты 3-х месячного импорта). По мне, в условиях нестабильной и враждебной международной обстановки, ЗВР должно с запасом хватать на выплату всего (включая частный) внешнего долга страны. Ну и плюс оплата трёхмесячного импорта). 5) Действия конкурентов тоже просчитываются, поэтому ЦБ в последние несколько лет минимизировал вложения в американские обязательства и нарастил запасы золота. 6) В сложной ситуации (например срочная закупка лекарств или продовольствия или внезапной скоординированной и массированной атаки на рубль) вы будете заводы с пароходами продавать? 7) Вы путаете виртуальные активы и безбумажные.
                      2. -1
                        29 января 2021 12:28
                        ну наконец то по существу! 1. насчет вложений в золото и отказа от как их я называю траузерсов идея старая, я ее лично продавливал в свое время, и хорошо что отказались.. 2 точки зрения насчет завышенности резервов как я вижу совпадают у меня, у вас и даже у мвф (на словах) 3 реальные активы в отличие от виртуальных непрерывно реально выдают доход и продукцию . например вложения в металлургический завод обеспечивают поставки металлопроката. а вложения в сельское хозяйство обеспечивают продовольствием страну.....вложения в виртуальные средства это тоже вложения в бизнес (ибо доход может давать только реальное производство или печатный станок, ничего больше), но через посредников которые оценивают доходность по ущербным неточным показателям, так что вложения непосредственно в промышленность надёжнее чем использование инвестиционных усредненных неточных инструментов, не говоря уже о пузырях и аферах в этой сфере. 4 наша ситуация усугубляется не только тем или иным решением куда деть ""запасные и лишние" деньги, а тем что налоговая политика рф (мвф) губит и давит реальное производство делая нас заложниками цен на нефть, и рабами тех кто ее устанавливает.... это все равно что зарезать весь племенной скот, сдать на металл все производства ради даже не сиюминутной выгоды, а чтобы металлолом и мясо отдать на хранение врагу.... и потом сидеть лапу сосать и переживать вернут нам это или нет
                      3. 0
                        29 января 2021 13:23
                        1) хорошо. Золото супернадежно (когда в своих хранилищах), но не быстро ликвидно (к вопросу о том, что идеальных резервов не бывает - всегда приходится чем-то поступаться). 2) Я с Вами и МВФ не согласен. ПМСМ "В условиях нестабильной и враждебной международной обстановки, ЗВР должно с запасом хватать на выплату всего (включая частный) внешнего долга страны. Ну и плюс оплата трёхмесячного импорта". То есть сейчас ЗВР даже чуть ниже нижнего предела достаточности. Можно вспомнить как в 2014 на поддержание курса рубля в короткое время улетали десятки млрд долл. ЗВР 3) Это точка зрения разумна, но не всегда верна. Производством надо постоянно управлять, перестраивать, модернизировать. Мало ли у нас советских заводов стало брошенной рухлядью? Это не дело ЦБ и ЗВР. 4) Я не спец в налоговой политике, но она всегда компромисс между доходами и расходами (в том числе на социалку и оборону). Кстати слабый, но стабильный рубль - это тоже помощь производственникам, нацеленным на внутренний российский рынок.
  9. +14
    28 января 2021 15:33
    Вот странно - типа всемогущий Путин у руля... Обобрать кучу пенсионеров, наплевав на собственные обещания этого не делать - да легко! Одним взмахом пера. Кастрировать Основной закон страны, несмотря на клятвы его не трогать - как два пальца. Даже эпидемия ковидла не смутила. Рубль уронить в три раза, натянув на кукан всю страну - да ни малейших сомнений. И так далее, и так далее ... Вроде как - ну оооочень решительный и суровый мущина..

    А вот с ЦБ ничего поделать не может.. И с либерастами в правительстве - тоже. И ценами... И с тарифами... И с выполнением своих же указов.. И много ещё с чем.. Вроде как - тряпка и бессмысленный балабол...

    Как эти две абсолютно противоположные личности - уживаются в одном человеческом корпусе? what belay fool
    1. +9
      28 января 2021 19:32
      Цитата: paul3390
      А вот с ЦБ ничего поделать не может.. И с либерастами в правительстве - тоже. И ценами... И с тарифами... И с выполнением своих же указов.. И много ещё с чем.. Вроде как - тряпка и бессмысленный балабол...

      Проще перечислить что он может сделать.. тут меньше слов и букв потребуется.. Он..пока еще , может одно -не пущать и запрещать..
      1. +5
        28 января 2021 20:49
        Цитата: Svarog
        Он..пока еще , может одно -не пущать и запрещать..

        еще призывать
        1. +7
          28 января 2021 20:51
          Цитата: aybolyt678
          Цитата: Svarog
          Он..пока еще , может одно -не пущать и запрещать..

          еще призывать

          Это у него любимое занятие конечно.. только вот в результат выливается- непущать и запрещать... а призывы так..для населения..мол царь хороший..
  10. -12
    28 января 2021 15:35
    Цитата: marchcat
    Про Центробанк уже столько сказано и написано, только толку "ноль", воз и ныне там!!! Пора национализировать и не тянуть время как на картине С.Дали.

    Это примерно так же как национализировать госпредприятия)))
  11. +6
    28 января 2021 15:42
    Вот уже второе десятилетие, как вложения Банка России в активы, которые де-факто или де-юре находятся за пределами России, превышают 60 % всех его активов. И только треть их приходится на кредиты и депозиты внутри страны, а также на драгоценные металлы.

    А мы все на лучшее надеемся... Ждем, что вот-вот страна начнет вылезать из ямы экономичесского бессилия...
  12. +6
    28 января 2021 15:44
    И кредитуют их, нет сомнений, тоже банки. Но в основе своей не те, которых давно и упорно выводил в число особо «избранных» наш самый центральный в мире Банк России.
    Спасибо авторам за статью! Отличная статья, жаль, что не все моменты в ней указаны, оставили простор для разглагольствований экспертов-либерастов! Радуйтесь, минусаторы, но я всегда пишу о том, что наш ЦБ - это их, ФРСный филиал и управляет им тоже их ставленник, лучший в мире управляющий 2015 года! Ещё мне совершенно понятно, почему в поправки Конституции, которых была тьма, даже про обнуление, но не внесли поправку о ЦБ? Потому, что это устраивает нашу олигархню!
    1. +8
      28 января 2021 16:49
      Вообще- то Эльвиру Набиулину рекомендовал в председатели Путин. А конституцию редактируют не "либересня", а ЕдРоссы. К ним и обращайтесь.
      1. 0
        28 января 2021 17:28
        Цитата: Алексей Лантух
        Вообще- то Эльвиру Набиулину рекомендовал в председатели Путин. А конституцию редактируют не "либересня", а ЕдРоссы. К ним и обращайтесь.
        Вы себя председателем правительства представили, а меня своим инспектором по кадрам? Не стоит регистрироваться для того, чтобы строчить на ВО чушь, тут не дети!
      2. 0
        29 января 2021 01:33
        Цитата: Алексей Лантух
        "либересня", а ЕдРоссы

        Цитата: Алексей Лантух
        "либересня", а ЕдРоссы

        а почему вы их разделяете? это же единое целое
  13. 0
    28 января 2021 16:01
    ... Анатолий Иванов, д.э.н.
    как мило Иванов себя...
  14. +6
    28 января 2021 16:03
    ЦБ РФ- шарашкина контора..другими словами
  15. +5
    28 января 2021 16:03
    Основная задача Госбанка СССР - поддержание национальной экономики.
    Основная задача ЦБ РФ - поддержание курса рубля.
    Почувствуйте разницу в основной задаче главного регулятора денежной системы страны.
  16. -3
    28 января 2021 16:12
    Регулирование денежного обращения - очень специфическая вещь. Даже автор статьи похоже не очень разбирается в работе и функциях центральных банков. Иногда думаю, что мой кот думает на таком же уровне.
  17. +8
    28 января 2021 16:15
    Я правильно понял, что прошлым летом голосование по поправкам в Конституцию РФ было лишь для обнуления, а такие важнейшие вопросы как независимость Банка России от Запада даже не поднимались?! am feel
    1. 0
      28 января 2021 18:35
      Цитата: Корона без вируса
      такие важнейшие вопросы как независимость Банка России от Запада даже не поднимались

      Статья про ЦБ находится в основном разделе Конституции, который можно изменить через Конституционное Собрание(нет соответствующего закона и самого органа) или поддержку трех четвертей депутатов ГосДумы(конституционное большинство - их собрать в зале столько невозможно).
      1. +1
        28 января 2021 23:55
        Цитата: Genry
        Цитата: Корона без вируса
        такие важнейшие вопросы как независимость Банка России от Запада даже не поднимались

        Статья про ЦБ находится в основном разделе Конституции, который можно изменить через Конституционное Собрание(нет соответствующего закона и самого органа) или поддержку трех четвертей депутатов ГосДумы(конституционное большинство - их собрать в зале столько невозможно).

        Да шо Вы говорите?! belay (произносить надо с одесским акцентом laughing )
        Когда после утвержденного списка всего спектра поправок к Конституции, после того, как их утвердили, и по закону внести ничего нельзя было, поступило предложение об обнулении, его тут же махом приняли в обход всего и вся wassat
        Главное в РФ - ХОТЕТЬ!!! good
        Захотели бы власть придержащие, что бы Банк России был не зависим от Запада - уже был бы ))))
      2. +1
        29 января 2021 08:17
        Цитата: Genry
        Статья про ЦБ находится в основном разделе Конституции, который можно изменить через Конституционное Собрание(нет соответствующего закона и самого органа) или поддержку трех четвертей депутатов ГосДумы(конституционное большинство - их собрать в зале столько невозможно).

        Через конституционное собрание меняются только 1-я и 2-я главы, а статья про ЦБ под номером 75 находится в 3-й главе.
        1. +1
          29 января 2021 09:08
          Цитата: military_cat
          Через конституционное собрание меняются только 1-я и 2-я главы, а статья про ЦБ под номером 75 находится в 3-й главе.

          ВЫ правы! feel
          Многое забылось/исказилось и теперь уже восстановил.... hi
  18. 0
    28 января 2021 16:34
    Наши люди переместились в интернет.Наши бизнесмены находятся в глобальной финансовой ауре.Интересно.Что дальше?
  19. +7
    28 января 2021 16:46
    На наш взгляд, самая главная из таких странностей

    На мой взгляд, самая главная странность находится в Статье 2 ФЗ №86, в которой сказано:
    Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России Ранее в законе 1990 года не указывалось, что полномочия Банка России по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России распространяются на золотовалютные резервы.
    А вот это вообще интересно - Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются То есть, государство не может распоряжаться золотовалютными резервами?
    1. -5
      28 января 2021 17:48
      Опять это "бесформенное и непонятное государство". Эта фраза в Законе означает, ни Правительство своим решением, ни Президент своим Указом, ни Госдума своим постановлением из-за своих сиюминутных хотелок не могут без согласия ЦБ запустить лапу в ЗВР. Если государство считает нужным из'ять ЗВР ЦБ, то оно должно принять новый закон или внести изменения в действующий.
      1. +6
        28 января 2021 18:45
        Цитата: Яромир
        Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются То есть, государство не может распоряжаться золотовалютными резервами?

        Это противодействие процессу создания Государственного Банка и переводу средств, с правом эмиссии из/от ЦБ.

        Цитата: клерк
        Если государство считает нужным из'ять ЗВР ЦБ, то оно должно принять новый закон или внести изменения в действующий.

        А ЦБ независим и чихать хотел на законы...
        1. -6
          28 января 2021 19:09
          1) Что вы имеете ввиду под государственным банком? 2) Это ваша буйная фантазия от того, что закон вы (как и авторы топика) не читает, а всего лишь выборочно цитируете, даже не понимая смысла.
  20. +7
    28 января 2021 17:28
    ...задовна банкирша с низкой социальной ответственностью
  21. 0
    28 января 2021 19:44
    62 комментария - уровень...
  22. +1
    28 января 2021 20:47
    Экс-глава «Роснано» Анатолий Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, руководитель ЦБ Эльвира Набиуллина закончили Йельский университет.
    wink Во кореша. bully
  23. 0
    28 января 2021 20:50
    А во главе всей пирамиды сидит Румпельштицкин
  24. 0
    28 января 2021 21:48
    Цитата: aybolyt678
    Цитата: Tagan
    Вы ставите знак равенства между юридическим и частным лицом?

    вообще то это главное лицо в стране, которое рулит всем а подставляет других. Эти другие тоже не в обиде... И не важно как написано в Конституции или какое это лицо, главное, что оно над законом...

    Это всё лирика. Юридическое лица разделяются по форме собственности. И рассказы о том, что юрлицо непременно является частным - бред.
  25. -2
    29 января 2021 01:43
    Центробанк это бред.. Знаю не понаслышке - 5 лет назад у меня со счета "увели" 100к$. Реакция ЦБ вечером того же дня ( до окончания перевода) - отстаньте от нас и разбирайтесь сами laughing Забавно..
    1. 0
      2 сентября 2021 00:16
      Минуса увидел,)) В общем тема была такая: сотрудники банка ( по родственным связям) "увели" с юрлица сотку непонятно куда ( как потом выяснил суд). Итог: решение суда - скостили сотку по налогам (с производства), ну а "красавцы" в международном розыске. В итоге по более лёгкой статье зашли в РФ. Я конечно рад, но осадочек остался. А банк был "Промсвязь", буквально за полгода до его санации. bully Итог: мошенники при своих, а закон не дышло.
  26. 0
    29 января 2021 07:57
    Президент то наш с членами правительства,кому принадлежат?
  27. 0
    29 января 2021 08:58
    Цитата: DimonSt
    Центробанк это бред.. Знаю не понаслышке - 5 лет назад у меня со счета "увели" 100к$. Реакция ЦБ вечером того же дня ( до окончания перевода) - отстаньте от нас и разбирайтесь сами laughing Забавно..

    С какого именно счета? Я конечно же не имею ввиду номер)))
    Только не рассказывайте сказочки, что у вас в ЦБ был открыт счёт.
  28. -1
    29 января 2021 09:41
    Цитата: клерк
    Опять это "бесформенное и непонятное государство". Эта фраза в Законе означает, ни Правительство своим решением, ни Президент своим Указом, ни Госдума своим постановлением из-за своих сиюминутных хотелок не могут без согласия ЦБ запустить лапу в ЗВР. Если государство считает нужным из'ять ЗВР ЦБ, то оно должно принять новый закон или внести изменения в действующий.

    Вы ж понимаете, что оппоненты ваши говорят лозунгами? У них набор надерганных штампов:"ЦБ РФ – это частная контора, филиал МВФ" и тому подобные бредни. Им детали совершенно не важны. Вы им ничего не докажете. Ваша компетентность в этих вопросах их только раздражает.))
    1. -1
      29 января 2021 11:18
      Я понимаю.))) Хотя у некоторых проявляются проблески разума .
  29. -2
    29 января 2021 09:50
    Цитата: Корона без вируса
    Я правильно понял, что прошлым летом голосование по поправкам в Конституцию РФ было лишь для обнуления, а такие важнейшие вопросы как независимость Банка России от Запада даже не поднимались?! am feel

    Немного не так поставлен вопрос. вы вообще в этом ничего не понимаете. Только лозунгами прикрываетесь)))
  30. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»