Военное обозрение

Озвучены некоторые данные о комплексе вооружений «Гром-Э» для ударного БПЛА «Охотник»

100
Озвучены некоторые данные о комплексе вооружений «Гром-Э» для ударного БПЛА «Охотник»

Директор корпорации ТРВ («Тактического ракетное вооружение») Борис Обносов поделился с представителями прессы сведениями о созданном управляемом КРБВ (комплексе ракетно-бомбового вооружения) «Гром-Э». Речь идёт об оружии, которое было испытано новейшим российским тяжёлым ударным дроном «Охотник». Озвучены некоторые данные об этом оружии.


В интервью медиаплощадке «Военно-промышленный курьер» рассказал о том, что ракетно-бомбовый комплекс «Гром-Э» создавался на основе Х-38МЭ – многоцелевой управляемой ракеты авиационного базирования. Такие ракеты можно применять по самым разными видами целей, включая бронетехнику, укрепления противника, боевые корабли. При создании Х-38 отмечалось, что такие ракеты могут стать основой вооружения боевой авиации нового поколения. И сегодня это фактически подтверждается.

Х-38МЭ оснащается несколькими вариантами головок самонаведения. Она была принята на вооружение ВКС РФ в 2012 году.

По словам Бориса Обносова, важную роль при создании управляемого ракетно-бомбового комплекса «Гром-Э» играет модульность. Директор ТРВ отметил, что она даёт комплексу «практически неограниченные возможности по созданию тех или иных модификаций».

Борис Обносов:

А высокие летно-технические характеристики позволяют реализовать практически круговую зону досягаемости, включая заднюю полусферу.

Также он добавил, что комплекс может использоваться по различным видам целей, включая подвижные.

Ранее сообщалось о проведении испытаний ударного БПЛА «Охотник» в различных форматах, включая формат перехватчика.
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 27 января 2021 06:27
    -10
    «Гром-Э»

    Как вы судно назовете, так оно и поплывет?
    А "Э" - это экспортный?
    1. Инсургент
      Инсургент 27 января 2021 07:16
      +7
      Цитата: Victor_B
      Как вы судно назовете, так оно и поплывет?
      А "Э" - это экспортный?

      По логике принятой в советской и далее в российской системе классификации,литеру "Э" в значении "экспортный вариант", может получить только изделие продаваемое за рубеж, или готовое к экспортным поставкам.

      В данном случае (вероятно) - "Э", это - "Экспериментальная" request
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 27 января 2021 08:29
        +2
        Цитата: Инсургент
        В данном случае (вероятно) - "Э", это - "Экспериментальная"
        Ещё применалась как "энерговооружённая"
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 января 2021 09:16
          0
          Цитата: Владимир_2У
          Ещё применалась как "энерговооружённая"

          Это вы про Р-27 ? Думаю, что в данном случае не та ситуация ! no
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 27 января 2021 09:17
            0
            Цитата: Nikolaevich I
            Это вы про Р-27 ? Думаю, что в данном случае не та ситуация

            Я в принципе про применение "Э" в аббревиатурах.
      2. Crasher
        Crasher 27 января 2021 14:04
        0
        Нет, именно экспортная
        1. dvina71
          dvina71 27 января 2021 17:50
          +1
          Цитата: Crasher
          Нет, именно экспортная

          Да..Э - экспортная. По экспортным изделеиям ТТХ открыты. Изделия без литеры Э..ттх не афишируются и публиковать их нельзя.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 27 января 2021 06:29
    +1
    Унификация вооружений - великая вещь!

    А высокие летно-технические характеристики позволяют реализовать практически круговую зону досягаемости, включая заднюю полусферу

    А это разве не в случае нашлемного целеуказания? Хотя варианты есть и другие, наверняка.
  3. Ка-52
    Ка-52 27 января 2021 06:38
    +6
    ракетно-бомбовый комплекс «Гром-Э» создавался на основе Х-38МЭ – многоцелевой управляемой ракеты авиационного базирования.

    Вообще то в составе комплекса Гром была заявлена ракета Х-59МК2
    1. Маки-маки
      Маки-маки 27 января 2021 07:08
      +17
      Цитата: Ка-52
      Вообще то в составе комплекса Гром была заявлена ракета Х-59МК2

      Это что бы партнеров запутать. Что там прицепят на самом деле - время покажет.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 января 2021 09:27
      +4
      Цитата: Ка-52
      Вообще то в составе комплекса Гром была заявлена ракета Х-59МК2

      IИзделие 9-А-7759 («Гром-Э» в экспортном варианте) представляет собой авиационную бомбу с модулем планирования и управления. Комплекс предлагается в трех вариантах, включая модификацию с твердотопливной двигательной установкой. В зависимости от модификации стартовая масса комплекса оценивается в 500-600 килограммов. Максимальная дальность пуска ракеты варьируется в пределах 65-120 километров, скорость — 500-1200 километров в час. В длину ракета превышает 4,1 метра, в диаметре — более 0,3 метра.
      II.Семейство высокоточных боеприпасов «Гром» создано на базе многоцелевой управляемой ракеты Х-38. «Гром-Э1» представляет собой ракету, «Гром-Э2» — планирующую управляемую бомбу, у которой вместо ракетного двигателя установлена дополнительная осколочно-фугасная боевая часть. Стартовая масса обоих боеприпасов — 522 килограмма, боевая часть «Гром-Э1» весит около 250 килограммов, у «Гром-Э2» — около 380 килограммов. Система наведения — инерциальная со спутниковой коррекцией траектории
      1. Ка-52
        Ка-52 27 января 2021 09:44
        +4
        Управляемая ракета «Гром-Э1» и планирующий управляемый боеприпас «Гром-Э2» разработки головного предприятия АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) в подготавливаемой экспозиции КТРВ на авиасалоне МАКС-2015 в Жуковском. За ней видна оперативно-тактическая авиационная крылатая ракета Х-59МК2. 23.08.2015.



        на фото и то и другое. На табличке описание
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 января 2021 10:14
          +2
          «Особенностью «Гром-Э» является всеракурсность применения: при залповом пуске с одного самолета возможно накрытие целей, находящихся как в передней, так и в задней полусферах. Максимальная дальность применения боеприпаса «Гром-Э» обеспечивает его пуск без входа в зону поражения объектовыми средствами ПВО», — отметил Обносов.
          Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) впервые представила на Международном авиационно-космическом салоне (МАКС-2015) семейство новых авиационных управляемых боеприпасов «Гром». В их числе управляемая крылатая ракета «Гром-Э1» и крылатая планирующая бомба «Гром-Э2». Семейство высокоточных боеприпасов «Гром» создано на базе многоцелевой управляемой ракеты Х-38.
          Как было заявлено в августе 2019 года, испытания «Гром-Э1» и «Гром-Э2″ успешно завершены, они предназначены для вооружения боевых самолетов всех типов, включая истребитель Су-57, могут размещаться на авиационных пусковых или катапультных устройствах.
          Так же известно, что перспективные беспилотные летательные аппараты «Охотник» и «Альтиус» Воздушно-космических сил (ВКС) России получат тяжелые высокоточные планирующие боеприпасы 9-А-7759 «Гром».
          Цитата: Ка-52
          на фото и то и другое. На табличке описание
          1. Ка-52
            Ка-52 27 января 2021 10:42
            +4
            В феврале 2018 г. в ходе войсковых испытаний ракет Х-59МК2 были успешно проведены боевые пуски ракет в Сирии с самолетов-носителей Су-57 - об этом 25 мая 2018 г. на коллегии Министерства обороны заявил министр обороны России С.К.Шойгу.




            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 27 января 2021 11:23
              +1
              Ну, и шо? request Х-59МК2 всегда упоминалась, как "самостийное" изделие! Не было никаких "разговоров" о создании неких "бомб" на базе этого изделия ! Х-59МК2 -оружие иного "класса" !
              1. Ка-52
                Ка-52 27 января 2021 11:31
                +2
                Ну, и шо?

                ну будем считать что табличку на Максе я сам в фотошопе нарисовал feel
                Х-59МК2 -оружие иного "класса"

                иного это какого? Класса сырокопченых колбас? lol Что и Х-38 оно относится к УРВП. И 59ка изначально проектировалась под внутренние отсеки носителей типа Су-57 (и для Охотника она так же подойдет, если его внутренний отсек какого же объема)
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 27 января 2021 11:38
                  +1
                  Госпидя! Что же с вами случилось, что вы колбасу к оружию причислили ?... Как бы до стратегического не дошли...! Никак решили устроить себе разгрузочную неделю? Сочувствую ! yes Ваши страдания мне знакомы! recourse
                  1. Ка-52
                    Ка-52 27 января 2021 11:47
                    +1
                    Как бы до стратегического не дошли.

                    а у меня лежит бутылочка "стратегического". До пятницы ждет laughing
                    1. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 27 января 2021 15:36
                      +1
                      Цитата: Ка-52
                      лежит бутылочка "стратегического"

                      Вам-то хорошо! У вас одна...у меня три...вернее, две в резерве,одна початая...! fellow Намедни, жена жесточайшими санкциями вынудила дать клятву, что не буду "частить" ! Теперича, смотрю на шкапчик и "поскуливаю " ! crying
                      1. Ка-52
                        Ка-52 28 января 2021 04:31
                        +1
                        Намедни, жена жесточайшими санкциями вынудила дать клятву

                        laughing надо на их санкции вводить наши, контрсанкции fellow
  4. Бережливый
    Бережливый 27 января 2021 06:42
    -18
    С пресловутой "модульностью " пока что кроме обещаний и головняка ничего иного "на выходе " нет по причине излишней сложности и ненадежности, а также высокой стоимости как самого проекта, создания из фикалий конфеты, так и конечного результата в виде готовых изделий.Флот вон мировой от этой "модульности " убегает из за проблем интеграции модулей в единую боевую систему, те же проблемы нам преподносят как некую "выгоду " , неизвестно для кого. ..
    1. Intruder
      Intruder 27 января 2021 08:11
      +2
      важную роль при создании управляемого ракетно-бомбового комплекса «Гром-Э» играет модульность
      возможно имелось в виду - различная полезная (боевая ) нагрузка в отсеке этого дрона и их сопряжение с бортовой СУО, именно номенклатура типов изделий и их совместная работа с БРЭО БПЛА!?:)
  5. Hwostatij
    Hwostatij 27 января 2021 06:43
    -13
    Ранее сообщалось о проведении испытаний ударного БПЛА «Охотник» в различных форматах, включая формат перехватчика.

    Дозвуковой перехватчик - это, конечно, то, чего нашим ВКС очень не хватает
    1. Sentinel-vs
      Sentinel-vs 27 января 2021 06:56
      -13
      Мда, весьма противоречиво. А собственный мощный радар на Охотнике имеется для перехвата?

      Вообще акцент в статье на буковки Э, что в индексе бпла, что в индексе ракеты, дают понять, что это реклама.
    2. Ка-52
      Ка-52 27 января 2021 07:17
      +4
      Дозвуковой перехватчик - это, конечно, то, чего нашим ВКС очень не хватает

      для перехвата субзвуковых КР ему и заявленных 800-1000км/ч хватит. Да и на встречном ракурсе выступить как носитель РДД-ВВ он вполне может, особенно в варианте ведомого Су-57(который выступит целеуказателем)
      1. mark1
        mark1 27 января 2021 07:52
        -1
        Цитата: Ка-52
        для перехвата субзвуковых КР ему и заявленных 800-1000км/ч хватит.

        Главное вовремя прибыть на рубеж перехвата, а вот тут то может дозвуковой скорости и не хватить... Не до конца понятен характер взаимодействия Су-57 и С-70 - один на крейсерском сверхзвуке, другой на крейсерском дозвуке, рационально ли им вместе летать на большие расстояния?
        1. Ка-52
          Ка-52 27 января 2021 08:01
          +1
          Главное вовремя прибыть на рубеж перехвата, а вот тут то может дозвуковой скорости и не хватит

          да, согласен. Но на дальних рубежах есть более специализированные перехватчики - МиГ-31.
          один на крейсерском сверхзвуке, другой на крейсерском дозвуке

          думаю будет разработана тактика ведения боя с использованием этой связки. Су-57 как командная машина может идти позади БПЛА, прикрывая их помехами и выдавая целеуказание. А сами БПЛа могут служить платформами ракет дальнего радиуса действия
          1. mark1
            mark1 27 января 2021 08:12
            +2
            Цитата: Ка-52
            Су-57 как командная машина может идти позади БПЛА, прикрывая их помехами и выдавая целеуказание.

            Если Су-57 будет источником помех то о невидимости можно забыть, вот и получается (учитывая разные скоростные характеристики), что по совокупности ЛТХ для взаимодействия с Су-57 С-70 не очень подходит (по крайней мере на мой диванный взгляд) , а вот Су30/Су34 (при условии модернизации РЛС) как раз.
            1. Ка-52
              Ка-52 27 января 2021 08:20
              +2
              Если Су-57 будет источником помех то о невидимости можно забыть,

              да ну, глупость. Сухой может идти на дистанции 30км позади БПЛА, в зоне недоступной БРЛС противника. Поэтому провести пеленгацию на источник помех противник не сможет
              а вот Су30/Су34 (при условии модернизации РЛС) как раз.

              основная проблема в ИУС. И если у Су-34 она на более менее приемлемом уровне, то с Су-30 все не так.
              p.c. зря вас минусят - вопросы вы не плохо задаете для дивана wink
              1. mark1
                mark1 27 января 2021 08:26
                0
                Цитата: Ка-52
                да ну, глупость. Сухой может идти на дистанции 30км позади БПЛА, в зоне недоступной БРЛС противника.

                Вот это больше на глупость похоже т.к. вы привязываетесь к конкретной БРЛС а не к комплексу средств (в том числе и ДРЛО).
                1. Ка-52
                  Ка-52 27 января 2021 08:37
                  +3
                  Вот это больше на глупость похоже т.к. вы привязываетесь к конкретной БРЛС а не к комплексу средств

                  какому комплексу?
                  (в том числе и ДРЛО)

                  а вы думаете, что американцы бросят Хокаи на дистанцию поражения? Ну хорошо, Грумманы обнаружили источник постановки помех. И дальше что? Чтобы произвести пуски AIM120 c наведением на помеху, истребителям придется приблизится на дистанцию <120км, то есть такое расстояние, где они гарантированно сами попадают под поражение ракетами с БПЛА.
                  1. mark1
                    mark1 27 января 2021 09:00
                    +1
                    Цитата: Ка-52
                    а вы думаете, что американцы бросят Хокаи на дистанцию поражения?

                    При чем здесь "Хокай"? Средств ДРЛО сейчас как грязи.
                    Цитата: Ка-52
                    Чтобы произвести пуски AIM120 c наведением на помеху, истребителям придется приблизится на дистанцию <120км, то есть такое расстояние, где они гарантированно сами попадают под поражение ракетами с БПЛА.

                    Ну во первых чем вас "Пэтриот" не устраивает или другой наземный ЗРК БД.
                    Во вторых наверное все таки не 120 кМ а около 160-180.
                    В третьих - в чем исключительность роли Су-57 (который ярко светится из за помех и вынужденным "ползти" с дозвуковой скоростью) по сравнению с Су-34/Су-30 с модернезированым БРЭО?
                    1. Ка-52
                      Ка-52 27 января 2021 09:07
                      +2
                      При чем здесь "Хокай"? Средств ДРЛО сейчас как грязи.

                      да, бабушки у подъезда - лучшее ДРЛО laughing вы вместо слово "грязь"пишите предметно yes а то пальцем в небо и не такое можно выдать
                      Ну во первых чем вас "Пэтриот" не устраивает или другой наземный ЗРК БД.

                      как мило - обсуждали воздушный бой и рррраааз - появляется "Пэтриот" laughing его как, по воздуху везут? Вы как то меня информируйте о таких резких поворотах вашего повествования. Я стар больно, не поспеваю за вашими "мои мысли, мой скакуны" laughing
                      по сравнению с Су-34/Су-30 с модернезированым БРЭО?

                      во-первых, я выше написал, что архитектура ИСУ у Су-57 более совершенна и позволяет интегрировать в нее комплексы управления и целеуказания для С-70. В Су-30 она более старая.
                      во-вторых, использование АСУ для Су-30 и прочая и прочая существует уже сейчас и нет смысла городить огород с ними
                      в-третьих, связка предполагает использование в качестве ведомых беспилотные машины. Это сама идея.
                      1. mark1
                        mark1 27 января 2021 09:14
                        0
                        Да не обсуждал я с вами воздушный бой. Уж если на то пошло, мы с вами обсуждали эффективность связки Су-57 С-70, а дальше уже ваши "скакуны" вас понесли в леса и чапарыги. И судя по обилию смайликов вы это прекрасно понимаете.
                      2. Ка-52
                        Ка-52 27 января 2021 09:18
                        +2
                        Да не обсуждал я с вами воздушный бой. Уж если на то пошло, мы с вами обсуждали эффективность связки Су-57 С-70

                        мдддэ?.... а вариант перехватчика для чего мы с вами обсуждали? Перехвата ракет "Пэтриота" что ли? laughing не теряйте нить разговора wink
                      3. mark1
                        mark1 27 января 2021 09:23
                        -1
                        Вариант перехватчика мы с вами обсуждали в плане перехвата дозвуковых КР и эффективности связки Су-57 и С-70. (конкретно нужность именно Су-57) далее вас понесло в область постановки помех с Су-57 а это уже больше не к теме перехвата или вам все едино?
                      4. Ка-52
                        Ка-52 27 января 2021 09:33
                        0
                        а это уже больше не к теме перехвата или вам все едино?

                        а перехват самолетов противника (начиная от стратегов с прикрытием и до атак тактической авиацией противника наших военных объектов) это вам не перехват? laughing у вас какая своя терминология завалялась? А то меня как то в ВВАУЛе учили по другому laughing
                      5. mark1
                        mark1 27 января 2021 09:35
                        -5
                        Цитата: Ка-52
                        А то меня как то в ВВАУЛе учили по другому

                        Ну судя по тому как вы со мной перепираетесь учить то вас учили... а дальше по Пушкину.
                      6. Ка-52
                        Ка-52 27 января 2021 09:40
                        +3
                        Ну судя по тому как вы со мной перепираетесь учить то вас учили... а дальше по Пушкину.

                        перепираетесь??? Я описываю то, что либо существует либо возможно технически. А вы какую то чушь собираете. То ракеты бьют за 300км, то ЗРК летает, то перехват не перехват laughing у вас спор ради спора, во имя какой то своей непонятной идеи hi
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27 января 2021 09:29
                -9
                С-70 очередной имиджевый проект. Он может быть разведчиком и скрытным ударником. Все остальное фантазии. На западе подобные аппараты произведены и испытаны ещё в нулевые годы. В серию ничего не пошло, все конкурсы проиграны. Кроме пары десятков RQ-170 - чистый разведчик и то он не в армии, а на службе разведсообщества США.
                Концепция Loyal Wingman наиболее жизнеспособная на данный момент. Кроме США и Австралии в гонку вступили Британцы. На днях определились подрядчиком.
              3. Ка-52
                Ка-52 27 января 2021 09:35
                +5
                дада, в вашей волшебной матрассии все по настоящему, а у нас так, фантазии laughing пойду поплачу с горя laughing
              4. Shraik
                Shraik 27 января 2021 15:05
                +2
                Да... Австралия и Британия великие военные державы. Даже не знаю какая из них величавее.
  • alexmach
    alexmach 27 января 2021 11:23
    0
    Если Су-57 будет источником помех то о невидимости можно забыть

    Вот поддерживаю, радар и помехи первым должне включать дрон.
  • Crasher
    Crasher 27 января 2021 14:13
    -1
    Цитата: Ка-52
    думаю будет разработана тактика ведения боя с использованием этой связки.

    Как вариант, Охотник может уже находиться в точке рандеву, выполняя какую-нибудь работу. При надобности подключается в темпе вальса Су-57 hi
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 января 2021 15:41
    0
    Цитата: mark1
    Не до конца понятен характер взаимодействия Су-57 и С-70 - один на крейсерском сверхзвуке, другой на крейсерском дозвуке, рационально ли им вместе летать на большие расстояния?

    Сомнения ваши -"имеют право быть" ! Они мне понятны...
  • Hwostatij
    Hwostatij 27 января 2021 09:04
    -1
    для перехвата субзвуковых КР ему и заявленных 800-1000км/ч хватит

    И как Вы себе такой перехват представляете?
    Да и на встречном ракурсе выступить как носитель РДД-ВВ он вполне может, особенно в варианте ведомого Су-57(который выступит целеуказателем)

    А что, этот беспилотник уже и с РВВ-БД испытать успели? Тем более, с использованием для них внешнего целеуказания с СУ-57. Вы уверены, что такая конфигурация вообще возможна, или это только Ваши фантазии?
    1. Ка-52
      Ка-52 27 января 2021 09:25
      +2
      И как Вы себе такой перехват представляете?

      я его представляю в трусах и шашке, на боевом коне (из анекдота). что за странный вопрос?
      А что, этот беспилотник уже и с РВВ-БД испытать успели?

      а в чем проблема такого вооружения? Во внутренний отсек Р-77 и Р-33 влезут.
      Тем более, с использованием для них внешнего целеуказания с СУ-57

      а в чем проблема передать целеуказание с БРЛС Су-57? в наше время АСУ это уже лет 40 как перестало быть диковинкой
      Вы уверены, что такая конфигурация вообще возможна, или это только Ваши фантазии?

      а земля плоская или все таки крутится? Ваш вопрос из той же оперы
      1. Hexenmeister
        Hexenmeister 27 января 2021 10:23
        0
        ... Во внутренний отсек Р-77 и Р-33 влезут... а в чем проблема передать целеуказание с БРЛС Су-57? в наше время АСУ это уже лет 40 как перестало быть диковинкой
        Целеуказание это та информация, которая засовывается в ракету перед пуском, и тут проблем нет. А далее возникает необходимость проводить радиокоррекцию, а это не как в СБ-рации 10 ватт на штырь, это со всей дури, то есть мощности, через хорошую антенну и в направлении пущенной ракеты. Кто будет это делать? У "Охотника" я на фотках ничего достойного в носу не видел. Сам Су-57 по запущенной ракете с "Охотника" можно и так, но как-то это кажется корявым... Какая тут концепция? И пока у "Охотника" нет ничего в носу, будут гадания на кофейных гущах...
        1. Ка-52
          Ка-52 27 января 2021 10:58
          0
          Целеуказание это та информация, которая засовывается в ракету перед пуском

          laughing laughing laughing шутка удалась good а как например по вашему осуществляется целеуказание с бортовой РЛС на координатор ракеты ракеты с ПГСН? Посредством камлания и танцев с бубнами? Радиосигнал бортовой РЛС ведущего отражается от цели и улавливается координатором ракеты. И ракете нет разницы кто подсвечивает цель - сам носитель или его ведущий. Если в алгоритме обработки прописана сигнатура сигнала.
          И пока у "Охотника" нет ничего в носу, будут гадания на кофейных гущах...
          laughing нет комментариев... хахаха laughing
          1. Hexenmeister
            Hexenmeister 27 января 2021 11:59
            0
            Для начала разберитесь сами, что откуда идет!!! Уж коли пошла речь про ракеты с В-В ПГСН, то перед пуском по линии связи в головку идет информация по первичному целеуказанию. После пуска ракета идет на инерциальной системе, и информация об изменение параметров движения цели передается на ракету через сигналы радиокоррекции, для чего у ракеты есть своя слабонаправленная антенна в задней части, и уже на конечном участке наведения включается сама ГСН, которая и принимает отраженный от цели сигнал подсвета! Для ракет В-В с активными радиолокационным ГСН по части первичного целеуказания и радиокоррекции все тоже самое, только соответственно на заключительном этапе включается ГСН на активный режим.
            Если в алгоритме обработки прописана сигнатура сигнала
            Сами то поняли, что сказали, пониматель сигнатур???
            1. Ка-52
              Ка-52 27 января 2021 12:29
              +1
              ну и зачем мне эти выдержки из википедии? Это лишь чуть больше слов о том же самом, что я и написал выше. И как это опровергает довод что Су-57 своим БРЛК может осуществлять целеуказание и подсветку цели? А что сказать то хотели? Закидать меня словоблудием?
              1. Hexenmeister
                Hexenmeister 27 января 2021 12:45
                -1
                И как это опровергает довод что Су-57 своим БРЛК может осуществлять целеуказание и подсветку цели?
                Да очень просто, не предусматривается у РЛС Су-57 подсветка целей потому, что нет в его арсенале ракет В-В с полуактивными радилокационными головками самонаведения. А по остальным вопросам наведения ракет В-В с Вами бесполезно дискутировать, полное отсутствие знаний, зато понимание сигнатур...
                1. Ка-52
                  Ка-52 27 января 2021 13:00
                  -1
                  Да очень просто, не предусматривается у РЛС Су-57 подсветка целей потому, что нет в его арсенале ракет В-В с полуактивными радилокационными головками самонаведения.

                  дада, шпециалист, а ракеты с АГСН уже все лишились коррекции по маршруту полета?
                  А по остальным вопросам наведения ракет В-В с Вами бесполезно дискутировать, полное отсутствие знаний

                  хехе, взял мои слова повторил просто разбавив их кучей своей воды и теперь пишет про "не знание" laughing ну давай, знаток, пиши есчо laughing
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 27 января 2021 13:15
                    -1
                    Цитата: Ка-52
                    шпециалист, а ракеты с АГСН уже все лишились коррекции по маршруту полета?


                    Вам даже прямо сказали, как она осуществляется.
                  2. Soho
                    Soho 27 января 2021 15:21
                    0
                    Ну и как? Любая ракета хоть с паргсн, хоть с аргсн имеет корректировку на пассивном участке полета. Что не понятно?
                  3. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 27 января 2021 16:47
                    -2
                    Мне и раньше всё было понятно. Мне так же понятно, что для передачи даных на ракету на носу самолета должна быть антенна. А вам что-то непонятно?
                  4. Soho
                    Soho 27 января 2021 18:03
                    0
                    Должна быть антенна? На носу? Это у вас на носу может быть что то. Прыщи например или чирий. А у самолёта все антенны скрыты под колпаком обтекателя, знаток диванный.
                  5. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 27 января 2021 18:49
                    -1
                    Цитата: Soho
                    Это у вас на носу может быть что то. Прыщи например или чирий.


                    Умеете вы приводить убедительные доводы, умеете.
        2. Soho
          Soho 27 января 2021 15:28
          0
          То что не предусматривается подсветка цели это ваше пальцем в небо. Вы хоть возможности знаете Н036, которая еще только планируется к производству и установке на действующие машины? Вам гл.конструктор нашептал что подсветка в Белке не предусмотрена? Или балаблабла?
          1. Hexenmeister
            Hexenmeister 27 января 2021 15:44
            -2
            Вы для начала определитесь, что Вы считаете "подсветкой"! Под термином "подсвет цели" всегда понималось, если рассматривать РЛС, удержание луча РЛС на объекте с целью получения отраженного сигнала от этого объекта на стороннем приемнике, например приемнике полуактивной радиолокационной головке самонаведения. Ну давайте Ваши "блаблабла" по этому вопросу! С какой целью нужно в Н026 удерживать луч на объекте при работе по воздушной цели??? Или придумали идиотский и "нестандартный" термин "подсветка", и суете его во все места...
          2. Soho
            Soho 27 января 2021 18:05
            0
            Я еще раз спрашиваю - у вас есть технические параметры рлс Н036 Белка? Не юлите как дама с низкой социальной ответственностью. Вам задан вопрос - сначала ответьте, а потом задавайте свой вопрос. Или вы житель Тель-Авива с такой еврейской манерой диалога?
          3. Soho
            Soho 27 января 2021 18:17
            0
            Ау, эксперд! Что задумались? Вопрос в тупик поставил? Как бы ответ предполагает 2 варианта: да или нет laughing или тихомировцы трубку не берут? laughing вот то то и оно.... negative
          4. Hexenmeister
            Hexenmeister 27 января 2021 20:14
            -1
            А у Вас они есть? Всю ту хрень, что Вы несёте, я, например, от лиц понимающих в этой системе не слышал.
          5. Soho
            Soho 28 января 2021 06:52
            +1
            То есть ответа на мой вопрос не будет?
            А такой пафосный старт и такой жидкий финиш lol
            Если нет техданных по Белке, то к чему такое громкое заявление:
            не предусматривается у РЛС Су-57 подсветка целей

            а потом долгое сползание с темы, когда понял, что трепанул языком зря lol
            Как легко выводятся диванные эксперты на чистую воду - стоит их только спросить о чем то предметном laughing
          6. Hexenmeister
            Hexenmeister 28 января 2021 09:27
            -1
            А зачем мне отвечать на дурацкие вопросы, если нет ответа на мой вопрос сразу от двух оппонентов, что такое "подсветка" в обычном понимании смысла русского глагола "подсвечивать", применительно к РЛС "Белка"? И этот вопрос был задан еще до Вашего вступления в прения. Не можете сами дать нормальное определение своим же терминам??? Ну так и сидите тихо и ровно, а уж над Вашими намеками про НИИП посмеялся от души!!! Неужели Вы там работаете? Если да, то это трагедия!
          7. Soho
            Soho 28 января 2021 17:21
            0
            Хех) конечно не ответишь, потому что не сможешь. Потому что техданных по Белке нет в открытом доступе. А твое заявление про то, что есть в ее характеристиках, а чего нет - чистой воды болтовня. Я в этот спор зашел всего лишь с одним вопросом и ты слился на нем. А теперь каким то глупым и унылым бухтением пытаешся переводить стрелки на меня)))
            И да, слово "подсветка" впервые прозвучало в твоем комменте, а не в моем. Хочешь что бы я отскринил твой коммент и ткнул тебя носом в него? Или пошагово разобрал твой бадхерд? Ничего сложного. Если хочешь окончательно пробить дно - давай, пиши))
          8. Hexenmeister
            Hexenmeister 29 января 2021 09:10
            0
            И да, слово "подсветка" впервые прозвучало в твоем комменте, а не в моем. Хочешь что бы я отскринил твой коммент и ткнул тебя носом в него?
            Чудило!!! Давай!!! Только предварительно ознакомься вот с этим:
            Ка-52 (Андрей) 27 января 2021 12:29
            И как это опровергает довод что Су-57 своим БРЛК может осуществлять целеуказание и подсветку цели?
            Hexenmeister (Алексей) 27 января 2021 12:45
            Да очень просто, не предусматривается у РЛС Су-57 подсветка целей

            Ну так, что такое подсветка??? Раз Вы, вместе с предыдущим оратором, утверждаете, что она есть???
            И кстати не отвечен мой вопрос: "Так Вы работаете в НИИП?"
          9. Soho
            Soho 4 февраля 2021 08:41
            0
            Hexenmeister
            Да очень просто, не предусматривается у РЛС Су-57 подсветка целей потому, что нет в его арсенале ракет В-В с

            А это кто писал, балаболкин?
          10. Hexenmeister
            Hexenmeister 4 февраля 2021 09:18
            0
            Ну я написал, причем как ответ на чужой вопрос, и свой ответ обосновал, а вот два других комментатора, в том числе и Вы, ничего против моего утверждения предоставить не могли, только твердите как молитву: "Кто вам такое сказал? Подсветка есть, подсветка есть..."
          11. Soho
            Soho 5 февраля 2021 08:44
            0
            Я вообще не обсуждал "подсветку". Я лишь написал вопрос на твой комментарий. Какое мне дело что вы там обсуждали. Я конкретно в своем комментарии спросил: откуда дровишки по поводу РЛС 57го? В ответ услышал какие то кривляния. Это факт? Факт. А по поводу можно называть подсветкой или нет - это буря в стакане воды. Спроси любого летчика - он так и ответит. И брызгать ему в лицо слюнями с криками "ти ниправильна гаваришь" думаю ты не будешь. Иначе он тебя отоварит по кумполу ЗШ и еще даст пинка под зад. Вот и все
          12. Hexenmeister
            Hexenmeister 5 февраля 2021 09:35
            0
            Я конкретно в своем комментарии спросил: откуда дровишки по поводу РЛС 57го?
            А прочитать полностью мой ответ, на который был Ваш комментарий, в лом что-ли было:
            Да очень просто, не предусматривается у РЛС Су-57 подсветка целей потому, что нет в его арсенале ракет В-В с полуактивными радилокационными головками самонаведения.

            Если летчик начнет такую же фигню говорить, что и Вы, его самого по кумполу надо. И хватит уже пугать меня, то Главными Конструкторами, то звонками "тихомировцев", то какими-то там летчиками, на определенном этапе я их сам учил smile
          13. Soho
            Soho 9 февраля 2021 09:27
            0
            Пугать? Да мой вопрос вас так напугал, что вы уже полторы недели мне лапшу на уши вешаете, лишь бы прямо и честно не сознаться: "да, мол, извиняюсь, брякнул бред не подумавши". Но признать свою ошибку вам эго претит. Куда ведь проще теперь завалить свой обосрамс тонной словоблудия no
          14. Hexenmeister
            Hexenmeister 9 февраля 2021 09:35
            0
            Я от своих слов не отказываюсь, и вести с Вами беседу мне уже неинтересно, есть, что сказать по существу, говорите, а свои оценки сверните в трубочку и в портмоне засуньте.
          15. Soho
            Soho 11 февраля 2021 12:26
            0
            Понятно что не интересно. Я ведь так ответа не дождался, а его у вас и нет laughing Но проще же обиженку скорчить и сказать "фи" laughing
  • Комментарий был удален.
  • Intruder
    Intruder 27 января 2021 08:15
    0
    Дозвуковой перехватчик - это, конечно, то, чего нашим ВКС очень не хватает
    ну сверхзвуковых БПЛА серийных сейчас пока и нет, кроме экспериментальных орбитальных комплексов у китайцев и американцев, с литерой "Х", в настоящее время.., по-этому на дозвук все и делают, плюс УРВ может и сверхзвуковой скоростью обладать, носителю (БПЛА) зачем на это расходовать свою энергетику и автономность в полете сокращать!? laughing
  • alexmach
    alexmach 27 января 2021 11:18
    0
    Тут скорее всего будут "играть" от постоянного дежурства в воздух с оружием.
  • Piramidon
    Piramidon 27 января 2021 12:55
    0
    Цитата: Hwostatij
    Дозвуковой перехватчик - это, конечно, то, чего нашим ВКС очень не хватает

    Для борьбы с собратьями-дронами, которые практически все дозвуковые, вполне пойдет
  • Adimius38
    Adimius38 27 января 2021 06:57
    -14
    Один простой вопрос ? почему сопло двигателя круглое? Еще с 80 ых если не раньше выяснили что плоское сопло снижает заметность самолета. По этому пути шли американцы со своим F117,B-2, так же и F-22 не имеет стандартного круглого сопла. Китайцы к примеру делая свой беспилотник аналог Охотника, так же перенимают лучший мировой опыт и делают его с плоским соплом, но очевидно у нас свой какой то непонятный путь ..... Впрочем как и во всем
    1. Додиксон
      Додиксон 27 января 2021 07:01
      +20
      у плоского сопла УВТ работает только по вертикали .
      наши потому и на ПАК ФА оставили обычные сопла , потому что считают маневренность полезнее стелса , особенно перед выходом РОФАР после которого все стелсы перестают быть стелсами и фу-35 становится не вундервафлей . а летающим утюгом который проигрывает даже Ф-16
    2. Ка-52
      Ка-52 27 января 2021 07:12
      +12
      что плоское сопло снижает заметность самолета. По этому пути шли американцы со своим F117,B-2, так же и F-22 не имеет стандартного круглого сопла.

      а круглое сопло на F-35 не досуг разглядеть? lol
      что плоское сопло снижает заметность самолета

      только в ЗПС. Но у него есть свои минусы - вес и падение мощности.
      но очевидно у нас свой какой то непонятный путь ..... Впрочем как и во всем

      еще раз советую подобрать линзы и все таки взглянуть на фото F-35
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 января 2021 07:34
        -3
        У одномоторного аппарата УВТ не будет все ракурсным...и на модельках Охотника сопло плоское без УВТ и без форсажной камеры.
        1. Ка-52
          Ка-52 27 января 2021 07:44
          +4
          У одномоторного аппарата УВТ не будет все ракурсным

          для УВТ не важно наличие двухдвигательной установки. Но два дифференциально отклоняемых сопла позволяют некоторые маневры совершать более энергично.
          и на модельках Охотника сопло плоское без УВТ и без форсажной камеры.

          не доводилось видеть С-70 с плоским соплом. А по поводу ФКГ, то как вы ее отсутствие обнаружили по модельке?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27 января 2021 09:50
            +2
            Оно плоское...и утопленно в корпус и , явно, неподвижно. Почитайте разбор Охотника на Paralay .....там от стреловидности, до сопла ....
            1. Ка-52
              Ка-52 27 января 2021 09:55
              +2
              Оно плоское...и утопленно в корпус и , явно, неподвижно.

              кто? Если сопло, то не вижу в этом ничего предрассудительного. БПЛА и не нужно быть сверхманевренным (это мое мнение). Поэтому ОВТ ему и не нужно. А для экранирования истекаемой горячей струи газов сопло (снижение ИК-заметности) прикрывают теплозащитными кожухами (как у F-22)
              1. Zaurbek
                Zaurbek 27 января 2021 09:56
                0
                Я про Форсаж
                1. Ка-52
                  Ка-52 27 января 2021 10:11
                  +1
                  форсажная камера находится во 2/3 двигателя, между турбокомпрессором и соплом. Она и так находится внутри корпуса любого истребителя. Не совсем понятно как можно утопить в корпус то, что и так там находится?
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 27 января 2021 10:15
                    -1
                    Сопло 2х режимное у истребителей. У охотника сейчас тоже....на модельке его нет. Зачем форсаж с дозвуковым сопло? И при схеме летающее крыло со стреловидностью предназначенной для дозвука?
                    1. Ка-52
                      Ка-52 27 января 2021 10:28
                      +1
                      Сопло 2х режимное у истребителей.

                      я не знаю что такое 2хрежимное сопло. Вы про контруктивно основанное на типе сопла Лаваля?
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 27 января 2021 11:17
                        0
                        Одно из конфигураций .Когда расширяется сверхзвук, сужается -дозвук. А если есть ОВТ, то вся эта конструкция еще и отклоняется. Отсюда и габариты и вес конструкции.
                      2. Ка-52
                        Ка-52 27 января 2021 11:20
                        +1
                        Одно из конфигураций .Когда расширяется сверхзвук, сужается -дозвук. А если есть ОВТ, то вся эта конструкция еще и отклоняется. Отсюда и габариты и вес конструкции.

                        вы меня совсем запутали. Сначала шел разговор о форсаже. Теперь получается разговор все таки касается сопла. И судя по вашему описанию вы имеет в виде сопло Лаваля, а никак не плоское сопло.
                        Вес плоского сопла увеличивается не за счет "отклоняется", а за счет того, что требуется увеличение контрукционной прочности в следствии воздействия на стенки больших величин изгибающих нагрузок
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 27 января 2021 11:21
                        0
                        Да. например сопло Ал41 или 31
                      4. Ка-52
                        Ка-52 27 января 2021 11:43
                        +2
                        Да. например сопло Ал41 или 31

                        оба к классическим соплом Лаваля, т.е. сверхзвуковые сужающееся-расширяющиеся сопла с УВТ. На Охотнике стоит тоже АЛ-31Ф
                      5. Zaurbek
                        Zaurbek 27 января 2021 11:58
                        0
                        Да но на модели, которую показали уже сопла нет. И Фюзеляж с крылом не оптимизированны под сверхзвук. ТРД могли поставить для ускорения испытаний. Без переделки. Надо ждать следующий вариантов.
                        Из конкурентов , сверхзвукового сопла так же ни у кого нет.
            2. Ка-52
              Ка-52 27 января 2021 10:32
              +2
              И при схеме летающее крыло со стреловидностью предназначенной для дозвука

              для летающего крыла проблема полетов заключается в балансировке. А переход на СЗ затрудняется лишь в высокой степени паразитных сопротивлениях при такой геометрии крыла
              1. Zaurbek
                Zaurbek 27 января 2021 11:18
                0
                Согласен. Такая специфичная форма планера нужна для специфических целей. Сверхзвук и маневренность не входит в эти цели.
  • alexmach
    alexmach 27 января 2021 11:34
    0
    С Ф-35 и Су-57 все понятно, они в конце концов истребители, но вот с летающим крылом, которе в первую очередь планировалось ка стелс-ударник все не так очевидно. Нужен ли ему вообще ОВТ и достижима ли для летающего крыла та маневренность?
  • Intruder
    Intruder 27 января 2021 08:18
    -1
    По этому пути шли американцы со своим F117,B-2, так же и F-22 не имеет стандартного круглого сопла. Китайцы к примеру делая свой беспилотник аналог Охотника, так же перенимают лучший мировой опыт и делают его с плоским соплом, но очевидно у нас свой какой то непонятный путь .....
    а может его забортным воздухом охлаждать собираются, как на вертушках насадки на соплах газотурбинных установок (как альтернативный вариант снижения тепловой заметности...), размывают сигнатуру в инфракрасном спектре и снижают температуру газов проходящих в выхлопе:)))
  • lucul
    lucul 27 января 2021 08:51
    0
    Один простой вопрос ? почему сопло двигателя круглое? Еще с 80 ых если не раньше выяснили что плоское сопло снижает заметность самолета.

    На какой дисстанции круглое сопло выдаст самолёт-невидимку ,по сравнению с плоским соплом? )))
    И сравните дальность действия его ракет.
  • Intruder
    Intruder 27 января 2021 08:25
    +2
    Кстати, по Х-38МЭ, кому интересно (и лень искать в поиске):):

    Система управления ракеты инерциальная с корректировкой по данным головки самонаведения (ГСН).
    Типы ГСН ракет Х-38:
    Х-38МЛЭ - полуактивная лазерная
    Х-38МАЭ – активная радиолокационная
    Х-38МТЭ - тепловизионная
    Х-38МКЭ - спутниковая навигация.

    Боевое:
    Ракеты Х-38МАЭ; Х-38МЛЭ и Х-38МТЭ могут оснащаться осколочно-фугасной (ОФБЧ) или проникающей боевой частью (ПрБЧ).
    Ракеты Х-38МКЭ оснащаются кассетной боевой частью (КБЧ).

    ТТХ из публичных и заявленных данных:
    Длина - 4,2 м
    Размах крыла – 1,14 м
    Диаметр корпуса – 310 мм
    Масса - 520 кг
    Масса боевой части - 250 кг
    Скорость максимальная - 2,2 М
    Скорость носителя - 54 - 1620 км/ч
    Высота пуска - 200 - 12000 м
    Дальность действия - 3 - 70 км
    Вероятность поражения цели - 0,6-0,8
  • Adimius38
    Adimius38 27 января 2021 17:59
    -1
    Кто считает китайцев дураками ,глубоко ошибаются. Китайцы делают схожий летательный аппарат с плоским соплом. Значит есть все таки смысл в нем. Если кто найдет то был целый фильм посвященный F117 какие методы применяли чтобы снизить его заметность.