Военное обозрение

Послевоенные мифы о Сталине

158

Иосифа Сталина при жизни обожали и ненавидели, уважали и боялись. Нет ничего удивительного в том, что появились многочисленные мифы о личности советского вождя, его деятельности, и значительная часть этих мифов складывалась уже в послевоенную эпоху. Сталин умер спустя восемь лет после Великой Победы, и как раз его смерть послужила отправной точкой не столько для формирования мифов, сколько для их активного распространения. Итак, о послевоенных мифах.


Как сказали бы сейчас, фронтменом десталинизации в постсталинском Союзе выступил Никита Хрущев. Понятно, что не он один стремился внести коррективы в отношение народа к Иосифу Сталину, но именно ему была уготована роль первым официально заговорить о культе личности советского вождя.

Впрочем, Уинстон Черчилль, которого в симпатиях к Советскому Союзу, Сталину и коммунизму заподозрить невозможно, произнес довольно интересную фразу:

Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того - он умудрился ее проиграть.

Что касается мифов о Сталине, то они придумывались и культивировались по обе стороны идеологических баррикад: сталинисты вождя за малым не обожествляли, антисталинисты – демонизировали и Сталина, и его ближайшее окружение.

Война и репрессии


Одним из самых главных мифов, призванных очернить фигуру Сталина, стал миф о том, что Сталин в годы Великой Отечественной войны не только не внес вклад в приближение победы, но еще и всячески препятствовал талантливым полководцам своими репрессиями и ошибочными решениями. Сталина стали обвинять в том, что политические репрессии, включая чистку командования РККА в конце 1930-х годов, привели к поражениям советских войск в начале Великой Отечественной войны.

Практически все советские военачальники, репрессированные в 1930-х годах, за исключением высокопоставленных чиновников системы ОГПУ-НКВД, были посмертно реабилитированы еще при Хрущеве. При этом никто особо не вникал, была ли за ними реальная вина или нет. Понятно, что были и невинно осужденные, но нельзя отрицать и тот факт, что в советской военной, партийной, хозяйственной элите были и враги Сталина, и просто коррупционеры или агенты вражеского влияния. Бороться с ними в условиях мобилизационного общества можно было только жесткими методами.

ГУЛАГ и борьба с преступностью


Еще один миф – в сталинских лагерях преобладали политические заключенные. На самом деле, среди прошедших через лагеря советских граждан политические заключенные составляли малую часть – по разным оценкам, не более 20 процентов.

Большинство заключенных составляли уголовные преступники и так называемые «бытовики» - советские обыватели, которых осудили за бытовые преступления – от кражи колхозного зерна до пьяных драк. Другое дело, что в погоне за устрашающим эффектом советские суды давали совершенно несопоставимые с реальными масштабами вины осужденного сроки заключения: лет 7 за кражу колхозного добра. Сегодня это кажется перебором. Но тогда и порядок в стране такой подход позволил наладить.

С другой стороны, сторонники Сталина распространяли зеркальный миф – о том, что благодаря жестким мерам Сталину удалось победить преступность. Не удалось. Более того, советский преступный мир, законы и порядки которого еще до сих пор определяют лицо и современного криминального мира, формировался как раз в 1920-е – 1950-е годы.

Уровень преступности в СССР оставался высоким, а особенно вырос как раз после войны. Чего стоят одни хорошо вооруженные банды, промышлявшие в советских городах грабежами и разбоями... Был высок и уровень бытовой и уличной преступности. Власти пытались с этим бороться, и действовали жестко, отсюда и обиды за «перегибание» со сроками за «сорванный колосок».


Современные сторонники Сталина. И не где-нибудь, а в самой Великобритании...


Был ли Сталин антисемитом


Еще один миф – об антисемитизме Сталина. Естественно, убежденным антисемитом Сталин не был и быть не мог. Вся его молодость прошла под знаменем марксизма, он всегда был окружен большим количеством лиц еврейской национальности, недостатка которых в большевистской партии не чувствовалось. Одним из ближайших и верных соратников Сталина был Лазарь Моисеевич Каганович.

Другое дело, что отношение Сталина к евреям стало более настороженным в связи с их активной ролью как раз в троцкистском крыле мирового коммунистического движения. Но при этом Сталин внес огромный вклад в само появление государства Израиль на карте мира. Правда, потом факт существования Израиля сыграл не очень хорошую службу советским евреям: ведь любой из них мог претендовать на выезд в эту страну, а значит, становился потенциальным объектом подозрений в том, что рано или поздно ему захочется покинуть Советский Союз.

Вообще, детальный разбор мифов о Сталине – очень большая и серьезная задача. Самое интересное, что в современном медийном пространстве ее пытаются решать сразу с двух сторон – и либералы, ненавидящие Сталина, и левые патриоты, для которых он остается одной из ключевых фигур в истории государства. И те, и другие, надо сказать, допускают немало ошибок и преувеличений, которые только вредят трезвой оценке вклада этого незаурядного человека и, без сомнения, великого государственного деятеля в историю нашей страны.
Автор:
Использованы фотографии:
КПРФ Москва; Википедия/Troublemaker1949
158 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cron
    Cron 27 января 2021 17:11
    +8
    Вопрос был: почему так относятся к Сталину. Вообще, Россия - удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая любит втаптывать в историю свою историю, поливать ее грязью, вытирать об нее ноги. Нет у вас ни одного правителя в вашей истории, которого вы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не сделали демонизацию - никого! У евреев даже нет. - Яков Кедми
    1. Doccor18
      Doccor18 27 января 2021 17:17
      -7
      Якову Кедми виднее, что в России и как...
      1. Cron
        Cron 27 января 2021 17:22
        +1
        Цитата: Doccor18
        Якову Кедми виднее, что в России и как...

        Чтобы выразить свое мнение по этому вопросу, обязательно нужно находиться в России и быть ее гражданином?
        1. Doccor18
          Doccor18 27 января 2021 17:27
          -8
          Цитата: Cron
          Цитата: Doccor18
          Якову Кедми виднее, что в России и как...

          Чтобы выразить свое мнение по этому вопросу, обязательно нужно находиться в России и быть ее гражданином?

          Его мнение "о поливании грязью и вытирании ног" пусть при себе держит. Мне - гражданину этой страны они крайне неприятны.
          1. Cron
            Cron 27 января 2021 17:31
            +6
            Цитата: Doccor18
            Его мнение "о поливании грязью и вытирании ног" пусть при себе держит. Мне - гражданину этой страны они крайне неприятны.

            Ну мало ли вам что там неприятно, и это полностью ваше право, но так же это и право другого человека высказывать свое мнение по данному вопросу, высказывать его так, как он это видит.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 27 января 2021 18:58
              +14
              Цитата: Cron
              и право другого человека высказывать свое мнение по данному вопросу, высказывать его так, как он это видит.

              да Яков Кедми больше русский чем многие в Думе, он не отягощен политической борьбой и говорит что думает, в отличии например от наших политиков в Думе или правительстве.
              1. Егоза
                Егоза 27 января 2021 19:37
                +11
                Цитата: aybolyt678
                да Яков Кедми больше русский чем многие в Думе,

                Он один из немногих действительно стоящих экспертов. И его мнение всегда отличается правдивостью без всяких поклонов в сторону "партнеров"
                1. Владимир Машков
                  Владимир Машков 27 января 2021 21:19
                  +20
                  Иосиф Виссарионович был человек. И, как у всякого человека, у него были и ошибки. Только у маленьких людей порой не видны и большие ошибки, а у больших - видны и маленькие, а у выдающихся - видны и мельчайшие. Но если на весах Осириса взвешивать всё сделанное Сталиным, то положительное явно перевесит.

                  Сталин - выдающийся деятель мировой истории, который, будучи руководителем советского государства, не только сделал много хорошего для СССР и советского народа, но и для всего мира, оставил неизгладимый след в мировой истории. Такой, что враги до сих пор люто ненавидят его, СССР и воюют с ними.

                  Когда умер Сталин, мы жили во Владивостоке. Хорошо помню мартовский день его похорон. В полдень заревели гудки заводов, судов и кораблей. Мужики окаменели, а женщины плакали. Никто никого не заставлял. Горе было искренним.
              2. Абзац Эпитафьевич Ы.
                Абзац Эпитафьевич Ы. 27 января 2021 23:15
                -10
                Цитата: aybolyt678
                он не отягощен политической борьбой и говорит что думает,

                Вышедший в тираж дедушка вполне комфортно пристроился у российской пропагандистской кормушки. На кошерный бутер с икрой, похоже, хватает. Для вящего веса сатановские-шапиро(соловьёвы) его презентуют как "руководителя израильской спецслужбы". На плебс это действует гипнотически - в мозгу обывателя он чуть ли не глава моссада. laughing
                Местные ребята из обетованной, думаю, весьма невысокого мнения об этом персонаже, на который на радио Вести ФМ и первом канале натянули образ оракула и провидца.
            2. Татьяна
              Татьяна 27 января 2021 19:00
              +13
              Простой СОВЕТСКИЙ народ в общем и целом высоко ценил, любил и уважал Сталина, особенно после ВОВ!
              Когда Сталин умер, советские люди искренне плакали и переживали, что их вождя в жизни не стало и что ему нет равных в стране, которые могли бы его заменить.

              1. Татьяна
                Татьяна 27 января 2021 19:04
                +11
                Запад тоже уважал Сталина!!

                1. Татьяна
                  Татьяна 27 января 2021 19:11
                  +22
                  Советский народ гордился Сталиным!

                  Вот, например, великолепный анекдот про Сталина.

                  На Тегеранской конференции Рузвельту и Черчиллю надоело, что проходят только предложения Сталина и что он им этим диктует свою волю. И решили они Сталина разыграть.
                  Утром перед очередным заседанием Черчилль говорит:
                  - Мне сегодня приснился сон, что я стал Властелином Мира!
                  - А мне приснилось, - сказал Рузвельт,- что я стал Властелином Вселенной! А что снилось Вам, маршал Сталин?
                  - А мне приснилось, - неторопливо ответил Сталин, - что я не утвердил ни Вас, господин Черчилль, ни Вас, господин Рузвельт.
                2. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 27 января 2021 19:51
                  -1
                  А можно ссылочку на соответствующую фразу в "мемуарах Черчилля"? Заранее спасибо.
                3. профессор
                  профессор 27 января 2021 20:34
                  +1
                  Цитата: Татьяна
                  Запад тоже уважал Сталина!!


                  Можно ссылку на источник этих строк в мемуарах Черчилля?
                4. Комментарий был удален.
                  1. Татьяна
                    Татьяна 27 января 2021 22:05
                    +3
                    Цитата: stepet
                    Цитата: Татьяна
                    Запад тоже уважал Сталина!!
                    С чего был это?
                    Да, Джугашвили был Западу оно время полезен.
                    Поэтому с ним общались.
                    А как стал бесполезен, так и общаться перестали.
                    Но бредовость картинки зашкаливает.
                    Рузвельт, оказывается не знал, что он парализован.
                    Поэтому, оказывается, увидев рябого и сухорукого Джугашвили даже пытался встать! Парализованный!
                    Как можно относиться к такому бреду?

                    Вы, либералы, забывшие и не знающие историю, совсем овласовались!
                    Как говорится, неверующему Андропу да пуля в глаз!

                    Вот, что говорил Черчилль о Сталине в парламенте Великобритании 21 декабря 1959 года - это уже когда Сталина не было в живых уже 6 лет!

                    67 лет со дня смерти И.В.Сталина. Черчилль о Сталине..•6 мар. 2020 г.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Абзац Эпитафьевич Ы.
                      Абзац Эпитафьевич Ы. 27 января 2021 23:34
                      -3
                      Цитата: Татьяна
                      Вот, что говорил Черчилль о Сталине в парламенте Великобритании 21 декабря 1959 года - это уже когда Сталина не было в живых уже 6 лет!

                      Хватит врать, ни перед какой Палатой лордов 21 дек. 1959-го Черчилль не выступал. И вообще, надо быть совсем идиoтом, чтобы предположить, что верхняя палата британского Парламента будет устраивать торжественные посиделки по случаю юбилея товарища Сталина. Биографами Черчилля, уважаемая, расписан каждый год его карьеры буквально по дням и часам. Не было никаких торжественных спичей в этот день. Всё, вопрос закрыт.
                      Цитата: Татьяна
                      Вы, либералы, забывшие и не знающие историю,

                      Меньше пены, уважаемая. Вы историю мало того, что не знаете, но и не стремитесь узнать. Так что - не вам о ней рассуждать.
                      1. Татьяна
                        Татьяна 28 января 2021 00:05
                        +3
                        Комментарии Юрия Крупнова по этому поводу почитали? Так Крупнов не учитывал, что печатная информация исторически вычищается и исчезает из оборота по конъюнктурно- политическим соображениям точно так же, как сейчас политически вычищается (отключается) и цифровая информация в интернете.
                        Точно так же, как много раз переписывались исторические летописи с уничтожением старых книг.
                      2. Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Абзац Эпитафьевич Ы. 28 января 2021 08:57
                        -6
                        Гениально! То есть, пассионарные попки могут сочинять любую бездоказательную дичь, а отсутствие доказательств объяснять, что-де, вымарали враги, переписали историю, а на самом деле всё было так...И тут же принимать позу оскорбленной недоверием добродетели. Ну а всех усомнившихся записывать в либералы и прочее апатриотичное отребье.
                        Это уже религиозное подвижничество, уважаемая, а не история. И главные мифотворцы здесь - такие, как Вы. Бедный Полонский, он связался с религиозными фвнатиками.
                      3. Татьяна
                        Татьяна 28 января 2021 14:22
                        +3
                        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Гениально! То есть, пассионарные попки могут сочинять любую бездоказательную дичь, а отсутствие доказательств объяснять, что-де, вымарали враги, переписали историю, а на самом деле всё было так...И тут же принимать позу оскорбленной недоверием добродетели. Ну а всех усомнившихся записывать в либералы и прочее апатриотичное отребье.
                        А чего Вы возмущаетесь? Что не так?
                        Вы вот сначала докажите, что либералы - это не политическое отребье, а Сталин - не политическая ЗВЕЗДА 1-ой величины того времени! Чтобы можно было "верующим", как Вы говорите, думать иначе.
                        И что сами ИСТОРИКИ, как таковые, в своём подавляющем большинстве - это не те же самые "пассионарные попки", как Вы выразились! Что историки никогда конъюнктурно не продажны действующей власти!
                        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Это уже религиозное подвижничество, уважаемая, а не история.
                        Кому как. Только вот чья бы корова об этом мычала, только не со стороны историков-либералов! Они по уши в своей пропагандистской исторической лжи.
                        Да и Вам обижаться не приходится. Судя по вашим высказываниям про пассионарность всяких там "попок", Вы тоже историк НИКАКОЙ! Забываете, что документы могут отражать не всё, что было сказано и происходило на самом деле.

                        Ялтинская конференция: Сталин, Рузвельт, Черчилль...•1 февр. 2015 г
              2. nedgen
                nedgen 27 января 2021 22:13
                +4
                Насчет парализованости Рузвельта не надо видумывать. Он переболел полиемиелитом и был ЧАСТИЧНО парализован. А не полностью. И даже мог сам хотя и с большим трудом подниматся на ноги. Хотя и не мог ходить, но с помощью тростей мог недолго стоять на ногах.
                1. Комментарий был удален.
          2. tihonmarine
            tihonmarine 27 января 2021 20:22
            +5
            Цитата: Татьяна
            Простой СОВЕТСКИЙ народ в общем и целом высоко ценил, любил и уважал Сталина, особенно после ВОВ!

            Мы помним И.В.Сталина, патриоты любят, демократы и либералы ненавидят.
            Но без Сталина ВОВ мы бы не выиграли.
            Сегодня День снятия блокады Ленинграда, а мы его не помним. Статьи про "404", про Бидон, а про Питер ничего.
            1. Татьяна
              Татьяна 27 января 2021 20:37
              +1
              Цитата: tihonmarine
              Сегодня День снятия блокады Ленинграда, а мы его не помним. Статьи про "404", про Бидон, а про Питер ничего.
              Да нет, всё помним. А именно.

              Сегодня в 04:04 в рубрике "новости" на "ВО" самой первой из всех статей вышла статья "День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады".
              См. подробно - https://topwar.ru/179409-den-polnogo-osvobozhdenija-leningrada-ot-fashistskoj-blokady.html
            2. Комментарий был удален.
              1. tihonmarine
                tihonmarine 27 января 2021 21:59
                +4
                Цитата: stepet
                Выиграли ВОВ?

                Извините, но у нас Советских людей наша Победа, но не Ваша.
                1. Комментарий был удален.
              2. Наган
                Наган 27 января 2021 22:50
                +4
                Цитата: stepet
                Ну, например, в день вступления СССР во 2МВ на стороне англо-саксов, 24.09.1941 г?

                Вообще-то СССР вступил в войну 1941-06-22, и не то чтобы намеренно. А то, что на стороне англо-саксов, тоже получилось не намеренно, просто Британия там уже была, а Америка там оказалась позже с подачи Гитлера, имевшего наглость обьявить войну США 1941-12-11. Это развязало Рузвельту руки, потому что до того ему приходилось ограничиваться поставками Британии техники и смотреть сквозь пальцы на американских добровольцев-летчиков, желающих вступить в RAF.
            3. Наган
              Наган 27 января 2021 22:27
              +3
              Цитата: tihonmarine
              про Бидон

              А вот мне при виде его имени, особенно по-английски Biden, почему-то приходит на ум биде (Bidet).
              Господа офицеры, быть беде...
      2. AlexGa
        AlexGa 27 января 2021 19:02
        +9
        Миша Козаков такой же гражданин СССР, как и мы ну, может, на пару лет старше. Поэтому у него и оценка происходящего у нас схожа с нашей. А ведь он во многом прав. Посмотрите на сегодняшние дела, для очень большой части населения и Путин, и Лукашенко оцениваются очень негативно. А если посмотреть, что первый воссоздал Россию после ельцинских времен и последствий развала Союза. А тот же Лукашенко вовремя пришёл к рулю управления страной и не допустил её разграбления. Но не все это сейчас могут оценить. Лично для меня лучшими были годы времена Брежнева. Были проблемы, я был гражданином Великой Страны, с которой в мире были вынуждены считаться все.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 27 января 2021 20:24
          0
          Цитата: AlexGa
          Посмотрите на сегодняшние дела, для очень большой части населения и Путин, и Лукашенко оцениваются очень негативно.

          Я не могу сказать ничего, но хотел бы спросить, "а кого оценивают в России позитивно ?" И я только задал вопрос, но не более.
          1. AlexGa
            AlexGa 27 января 2021 22:36
            0
            Общаясь с офицерам ВС РФ, отзывы о генерале Шойгу очень позитивные.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 27 января 2021 22:44
              -1
              Цитата: AlexGa
              Общаясь с офицерам ВС РФ, отзывы о генерале Шойгу очень позитивные.

              Сразу ставлю +
              1. sidoroff
                sidoroff 28 января 2021 08:33
                +3
                а офицерши и генеральши ВС РФ просто от него
                балдеют .
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 28 января 2021 09:07
                  -2
                  Цитата: sidoroff

                  +1
                  а офицерши и генеральши ВС РФ просто от него
                  балдеют .

                  Харизма у него такая. Да и мужчина он, что надо.
                  1. sidoroff
                    sidoroff 28 января 2021 12:32
                    +1
                    харизма и "харизма" тут не при чём . продвижение своих метрессок по служебной лестнице - таки да )).
      3. sniperino
        sniperino 28 января 2021 18:15
        0
        Цитата: Doccor18
        Мне - гражданину этой страны
        Мем
        Эта страна — эвфемизм нескучной северной страны. Используется какбе непричастными ко всем ее текущим бедам, в основном небыдлом, мол, не был, не состоял, не привлекался, не участвовал, живу в стране розовых медведей, а в этой живут остальные.
    2. DrEng527
      DrEng527 28 января 2021 12:05
      0
      Цитата: Cron
      Чтобы выразить свое мнение по этому вопросу, обязательно нужно находиться в России и быть ее гражданином?

      Давайте ответим зеркально для понимания - как сам Кедми отнесется к мнениям иностранцев об Израиле? feel
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 28 января 2021 19:20
        0
        Цитата: DrEng527
        Давайте ответим зеркально для понимания - как сам Кедми отнесется к мнениям иностранцев об Израиле?

        Есть вопрос более интересный.
        Кто в Израиле (кроме репатриантов) знает кто такой Я.Кедми и почему он желанный гость у не совсем порядочного журналиста?
        1. DrEng527
          DrEng527 29 января 2021 11:59
          0
          Цитата: Vitaly Gusin
          у не совсем порядочного журналиста?

          а бывают порядочные журналисты в политике? bully
    3. Проксима
      Проксима 29 января 2021 00:11
      0
      Только начал читать статью, а она уже закончилась... belay
  2. Stas157
    Stas157 27 января 2021 18:14
    +8
    . Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу.

    Вот странно, ближайший соратник Сталина придя ко власти тут же очернил и оболгал своего товарища и шефа. Как-то это совсем не логично, ведь Хрущёв принимал непосредственное участие во всех начинаниях Сталина. Но, если принять во внимание странную смерть вождя и сделать допущение, что в этом замешан сам Хрущёв, то всё становится на свои места.
    1. Егоза
      Егоза 27 января 2021 19:41
      +3
      Цитата: Stas157
      ведь Хрущёв принимал непосредственное участие во всех начинаниях Сталина.

      Он даже пытался "бежать впереди паровоза". Недаром же И.В. Сталин написал на одном из его докладов "Уймись, !" Ну, и не забывайте, что у Хрущева был личный мотив. Он не простил И. В. Сталину того, что он не "пожалел" сына Хрущева, который попал под суд
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 января 2021 20:26
      +2
      Цитата: Stas157
      Как-то это совсем не логично, ведь Хрущёв принимал непосредственное участие во всех начинаниях Сталина.

      Но Троцкого никогда не забывал.
    3. samarin1969
      samarin1969 27 января 2021 22:15
      -2
      Цитата: Stas157
      . Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу.

      Вот странно, ближайший соратник Сталина придя ко власти тут же очернил и оболгал своего товарища и шефа. Как-то это совсем не логично, ведь Хрущёв принимал непосредственное участие во всех начинаниях Сталина. ....

      Да не особо "странно". За "рабочей оппозицией" (весьма вменяемой) посыпались "уклоны" 20х, Красный Лев Революции, процессы 30х, группа Молотова и К, потом сам Хрущов, опалы маршалов и пр. Народ довольно привычно смотрит на это. ...Коммунисты довольно жестоко грызлись всегда. Кажется придумали название этой болячке: "обострение классовой борьбы".
    4. Наган
      Наган 27 января 2021 22:55
      +3
      Цитата: Stas157
      . Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу.

      Вот странно, ближайший соратник Сталина придя ко власти тут же очернил и оболгал своего товарища и шефа. Как-то это совсем не логично, ведь Хрущёв принимал непосредственное участие во всех начинаниях Сталина. Но, если принять во внимание странную смерть вождя и сделать допущение, что в этом замешан сам Хрущёв, то всё становится на свои места.

      Можете ли вы представить себе монарха, который заявит вскоре после восшествия на трон что его покойный папа был душевнобольным, преступником, и вообще исчадием ада? Да не по пьяни в узком кругу собутыльников, а публично на весь мир? Я - нет.
  • dvina71
    dvina71 27 января 2021 17:18
    +1
    Давно евреев государство?И как там крайних их премьер..сидит ужо или еще судят?
  • кредо
    кредо 27 января 2021 17:42
    +7
    Цитата: Cron
    Вопрос был: почему так относятся к Сталину. Вообще, Россия - удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая любит втаптывать в историю свою историю, поливать ее грязью, вытирать об нее ноги. Нет у вас ни одного правителя в вашей истории, которого вы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не сделали демонизацию - никого! У евреев даже нет. - Яков Кедми

    Забыл только Кедми, то ли по-недоразумению то ли намерено, упомянуть о том, что самое активное участие по очернению и оболганию русских и советских правителей осуществляют страны католического мира вот уже более 500 лет и этот процесс они не останавливают до сих пор, обеляя и замалчивая "подвиги" своих негодяев и подонков.
    Кстати, евреи в этом вопросе часто участвуют на первых ролях, Сорос не даст соврать, так что оставим приписываемое Кедми утверждение на его совести.
    1. Cron
      Cron 27 января 2021 17:54
      -5
      Цитата: кредо
      Забыл только Кедми, то ли по-недоразумению то ли намерено, упомянуть о том, что самое активное участие по очернению и оболганию русских и советских правителей осуществляют страны католического мира вот уже более 500 лет

      Конечно же дело в: "по-недоразумению то ли намерено", а не в короткой цитате, или в целом в диалоге. Всегда же обычно успевают охватить все моменты
      1. кредо
        кредо 27 января 2021 18:00
        -1
        Цитата: Cron
        Цитата: кредо
        Забыл только Кедми, то ли по-недоразумению то ли намерено, упомянуть о том, что самое активное участие по очернению и оболганию русских и советских правителей осуществляют страны католического мира вот уже более 500 лет

        Конечно же дело в: "по-недоразумению то ли намерено", а не в короткой цитате, или в целом в диалоге. Всегда же обычно успевают охватить все моменты

        Не совсем понятно, что Вы хотели сказать, но если у Вас есть что добавить, не стесняйтесь.
        1. Cron
          Cron 27 января 2021 18:08
          -2
          Цитата: кредо
          Не совсем понятно, что Вы хотели сказать, но если у Вас есть что добавить, не стесняйтесь.

          Суть предельно понятная, если хоть немного попытаться соображать. Я привел лишь короткую цитату, а вы в ней хотели сразу увидеть все моменты? Это было сказано в контексте того, что не нужно втаптывать в грязь свою историю и все.
          Правильней было бы спросить, а говорил ли когда-то Кедми, что самое активное участие по очернению и оболганию русских и советских правителей осуществляют страны католического мира и т.д. .
          Я только это хотел сказать
          1. кредо
            кредо 27 января 2021 18:13
            -1
            Цитата: Cron
            Цитата: кредо
            Не совсем понятно, что Вы хотели сказать, но если у Вас есть что добавить, не стесняйтесь.

            Суть предельно понятная, если хоть немного попытаться соображать. Я привел лишь короткую цитату, а вы в ней хотели сразу увидеть все моменты? Это было сказано в контексте того, что не нужно втаптывать в грязь свою историю и все.
            Правильней было бы спросить, а говорил ли когда-то Кедми, что самое активное участие по очернению и оболганию русских и советских правителей осуществляют страны католического мира и т.д. .
            Я только это хотел сказать

            В таком случае это Вы некорректно поступаете вырывая фразу из контекста, приводя исключительно её как характеристику России и её народа по отношению к своим руководителям, за что и получаете соответствующий ответ.
            1. Cron
              Cron 27 января 2021 18:23
              -3
              Цитата: кредо
              В таком случае это Вы некорректно поступаете вырывая фразу из контекста, приводя исключительно её как характеристику России и её народа по отношению к своим руководителям, за что и получаете соответствующий ответ.

              Вы вообще меня не слышите. Какую я фразу из контекста вырвал? Там весь диалог на этом построен. И именно на том, что не нужно втаптывать свою историю. В пример приводилась и Франция с их Наполеоном и т.д..
              Но это не значит, что он когда-то еще не мог сказать о том, о чем написали вы. Просто конкретно тогда обсуждалась другая тема. Я вообще ничего не вырывал, это вы додумали, что там обязательно еще что-то должно быть. Неужели это так сложно понять?
              1. кредо
                кредо 27 января 2021 18:36
                0
                Цитата: Cron
                Цитата: кредо
                В таком случае это Вы некорректно поступаете вырывая фразу из контекста, приводя исключительно её как характеристику России и её народа по отношению к своим руководителям, за что и получаете соответствующий ответ.

                Вы вообще меня не слышите. Какую я фразу из контекста вырвал? Там весь диалог на этом построен. И именно на том, что не нужно втаптывать свою историю. В пример приводилась и Франция с их Наполеоном и т.д..
                Но это не значит, что он когда-то еще не мог сказать о том, о чем написали вы. Просто конкретно тогда обсуждалась другая тема. Я вообще ничего не вырывал, это вы додумали, что там обязательно еще что-то должно быть. Неужели это так сложно понять?

                Могу сказать только одно - ни Кедми ни ему подобные для меня авторитетом не являются и их интервью я не интересуюсь. Но раз Вы его фразу привели без пояснения и так пылко и самозабвенно его защищаете, то видно он для Вас авторитет и Вы его мнением дорожите. В таком случае будьте любезны и думайте когда пишите без пояснения, что читающие Ваши посты люди не обязаны додумывать за Вас то, что Вы или обожаемый Вами автор приведённой фразы хотел сказать на самом деле.
                В противном случае получается так как с известными или малоизвестными чиновниками, которые сначала ляпнут что-то необдуманное на камеру, а потом заявляют о том, что их неправильно поняли и они имели ввиду совершенно другое. Зачем так глупо подставляться и подставлять других.
                1. Cron
                  Cron 27 января 2021 18:47
                  -2
                  Цитата: кредо

                  Могу сказать только одно - ни Кедми ни ему подобные для меня авторитетом не являются и их интервью я не интересуюсь. Но раз Вы его фразу привели без пояснения и так пылко и самозабвенно его защищаете, то видно он для Вас авторитет и Вы его мнением дорожите. В таком случае будьте любезны и думайте когда пишите без пояснения, что читающие Ваши посты люди не обязаны додумывать за Вас то, что Вы или обожаемый Вами автор приведённой фразы хотел сказать на самом деле.
                  В противном случае получается так как с известными или малоизвестными чиновниками, которые сначала ляпнут что-то необдуманное на камеру, а потом заявляют о том, что их неправильно поняли и они имели ввиду совершенно другое. Зачем так глупо подставляться и подставлять других.

                  Да мне без разницы кто там для вас является авторитетом, а кто нет. И я вообще никакого не зачищаю. Я зачищаю только элементарную логику, которая у вас похоже напрочь отсутствует. Если говорят в контексте того, что не нужно втаптывать свою историю, СВОЮ. Это не означает, что ее кто-то еще и извне не втаптывает. Просто об этом не шла речь.
                  И это вы голословно написали, что я там что-то вырвал из контекста. Так бы я даже и не продолжал дальше диалог
          2. tihonmarine
            tihonmarine 27 января 2021 20:30
            0
            Цитата: Cron
            Я привел лишь короткую цитату, а вы в ней хотели сразу увидеть все моменты?

            Короткой цитатой можно поднять человека, но и также опустить.
            1. Cron
              Cron 27 января 2021 20:53
              -3
              Цитата: tihonmarine
              Короткой цитатой можно поднять человека, но и также опустить.

              Не благодарите
              [media=https://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk]
  • Dart2027
    Dart2027 27 января 2021 19:33
    0
    Цитата: Cron
    Нет ни одной страны в мире, которая любит втаптывать в историю свою историю, поливать ее грязью, вытирать об нее ноги.

    К сожалению это так.
  • Doccor18
    Doccor18 27 января 2021 17:15
    +12
    Все лучше познается в сравнении. Сравни Сталина с другими "первыми", и все встает на свои места...
    1. кредо
      кредо 27 января 2021 17:57
      +6
      Цитата: Doccor18
      Все лучше познается в сравнении. Сравни Сталина с другими "первыми", и все встает на свои места...

      ...сравни Сталина с другими "первыми" других государств мира и окажется белых и пушистых вообще нет и не может быть на этом месте.
      В западных, особенно католических по вероисповеданию, странах, включая Ватикан, стараются не вспоминать каким образом и с каким количеством жертв насаждался католицизм, как в самой Европе так и в остальных странах мира. На многих папах Ватиканского престола клейма ставить негде.
      То же самое касается испанских, португальских, французских, итальянских, голландских и особенно английских завоеваний в разных концах света, которые направлялись и благословлялись собственными правителями и правительствами. Правда в последние 150 лет на первое место по этому показателю выбились США, но почему то весь западный мир ослеп от результатов их "освободительных" походов, поливая помоями и изображая деспотами кого угодно только не себя любимых.
      1. Doccor18
        Doccor18 27 января 2021 18:38
        0
        Цитата: кредо
        Цитата: Doccor18
        Все лучше познается в сравнении. Сравни Сталина с другими "первыми", и все встает на свои места...

        ...сравни Сталина с другими "первыми" других государств мира и окажется белых и пушистых вообще нет и не может быть на этом месте.
        В западных, особенно католических по вероисповеданию, странах, включая Ватикан, стараются не вспоминать каким образом и с каким количеством жертв насаждался католицизм, как в самой Европе так и в остальных странах мира. На многих папах Ватиканского престола клейма ставить негде...

        Обсолютно точно.
    2. DrEng527
      DrEng527 28 января 2021 12:23
      0
      Цитата: Doccor18
      Все лучше познается в сравнении. Сравни Сталина с другими "первыми", и все встает на свои места...

      согласен, однако надо сравнивать в одно время! hi
      1. Doccor18
        Doccor18 28 января 2021 12:34
        +2
        Цитата: DrEng527

        согласен, однако надо сравнивать в одно время!

        Если сравнивать в одно время, то разница "в классе" будет еще более очевидна...
        hi
        1. DrEng527
          DrEng527 28 января 2021 13:26
          0
          Цитата: Doccor18
          Если сравнивать в одно время, то разница "в классе" будет еще более очевидна...

          вопрос в критериях сравнения... для примера можно взять Черчилля - он воевал 1:1 с Германией год, сделал так, что потери англичан во 2МВ были минимальные, и значительно меньше, чем в 1МВ... request
          1. Doccor18
            Doccor18 28 января 2021 15:14
            +1
            Цитата: DrEng527
            ...можно взять Черчилля - он воевал 1:1 с Германией год, сделал так, что потери англичан во 2МВ были минимальные..

            Ну как он воевал мы знаем... Дюнкерк.. эвакуация... налеты авиации... В такой войне у британцев не было шансов даже на приемлемый мир, не то что на победу...
            Заслуги Черчилля и Сталина на посту несопоставимы. Хотя, надо признать, оба были очень умными людьми и незаурядными личностями.
            1. DrEng527
              DrEng527 28 января 2021 15:40
              -1
              Цитата: Doccor18
              Ну как он воевал мы знаем... Дюнкерк.. эвакуация... налеты авиации..

              потери не сравнимые с РККА в 41г request отмечу, англичане своих из Франции выдернули, а наши из Севастополя - нет!
              Цитата: Doccor18
              Заслуги Черчилля и Сталина на посту несопоставимы.

              сравните потери Англии и СССР во 2МВ... request 0,38 и 16 млн....
              1. Doccor18
                Doccor18 28 января 2021 15:47
                +2
                Да о чем вы?
                Поставь Гитлер задачу о реальном выполнении плана "Морской лев", и неизвестно какой бы сейчас была карта Европы, но ни какой Великобритании там бы точно не было...
                Единственное в чем преуспели британцы, так это в политических интригах... Гитлер все-таки пошел на восток...
                1. DrEng527
                  DrEng527 28 января 2021 15:52
                  -1
                  Цитата: Doccor18
                  Поставь Гитлер задачу о реальном выполнении плана "Морской лев", и неизвестно какой бы сейчас была карта Европы, но ни какой Великобритании там бы точно не было...

                  мы переходим в область альтернативной истории? wink Отмечу, что перебросить войска через Канал при наличии боеспособных королевских ВВС (см. Войну за Англию) и флота было крайне сложно! Кроме того, Черчилль усилил береговую оборону сотнями крупнокалиберных орудий времен 1МВ... так что немцы вполне могли получить кровавую баню при формировании...

                  Цитата: Doccor18
                  Единственное в чем преуспели британцы, так это в политических интригах... Гитлер все-таки пошел на восток...

                  Зато ИВС оказался лохом по всем статьям - его развели и Черчелль и Гитлер... request
                  1. DrEng527
                    DrEng527 28 января 2021 15:53
                    -1
                    Цитата: DrEng527
                    формировании...

                    описка - форсировании fool
                  2. Doccor18
                    Doccor18 28 января 2021 16:04
                    +1
                    Отмечу, что перебросить войска через Канал при наличии боеспособных королевских ВВС (см. Войну за Англию) и флота было крайне сложно!

                    Почитайте про эту "боеспособность" ВВС. Еще пара месяцев и усе... Сами британцы это понимали, а немцы нет.
                    Флот, безусловно, был сильным аргументом. И подобная операция должна была тщательно спланирована и проведена стремительно. А вот на острове уже вермахт устроил бы бритам "кровавую баню". Как это было не раз и в 1944 и 1945...
                    1. DrEng527
                      DrEng527 28 января 2021 17:56
                      0
                      Цитата: Doccor18
                      Почитайте про эту "боеспособность" ВВС. Еще пара месяцев и усе

                      Хватило бы немцев на эти 2 месяца? Они теряли больше пилотов... request
                      Цитата: Doccor18
                      тщательно спланирована и проведена стремительно.

                      Рекомендую Войну и Мир, глава о сражении при Аустерлице... bully
                      Цитата: Doccor18
                      А вот на острове уже вермахт устроил бы бритам "кровавую баню".

                      Опыт показывает, что англичане умеют воевать и обладают волей и характером... request
  • апро
    апро 27 января 2021 17:17
    -2
    Вот под вечер и горяченнькое принесли...
  • Бережливый
    Бережливый 27 января 2021 17:17
    +16
    Главное, что Сталин был ФИГУРОЙ с большой буквы, что он смог через 2 года после окончания войны в стране отметить карточную систему на продукты питания, что человек жил для страны, в съемной квартире, имел один костюм, воспитал сыновей людьми, что современные власть имущие ему и в подметки не годятся! Воистину, мертвого льва любой шакал пнуть может -это я и о хрущеве, и о современных Сталинаненавистниках. ...
    1. dvina71
      dvina71 27 января 2021 17:33
      +5
      Цитата: Бережливый
      это я и о хрущеве,

      У хруща выбор был не велик..либо он втаптывает в грязь Сталина и гнобит всех кто его поддерживал и поддерживает..там антисталинские репрессии были ..почти как в 37м..только что не расстреливали..Либо..сталинисты его ставят к стенке..за все.. за трусость,за расстрельные списки,за Харьковское наступление...
  • ROSS 42
    ROSS 42 27 января 2021 17:19
    +15
    Послевоенные мифы о Сталине

    Мне достаточно того, что в истории нашей страны останется Сталинградская битва. А ещё были Сталинские премии, сталинские соколы...Не было только сталинских дворцов.
    1. Simon Schempp
      Simon Schempp 27 января 2021 17:47
      0
      Не было только сталинских дворцов.

      Были сталинские дачи.


      Специально для Сталина были построены три дачи в Москве, десять на Кавказе и четыре в Крыму. Самая известная – Кунцевская (ближняя), в которой вождь прожил двадцать лет. Кстати, личного архитектора Сталина Мирона Мержанова в 1943 году объявили врагом народа и посадили по 58 статье вместе с коллегами и женой. Жена умерла в лагере.

      Все дачи были выкрашены в зелёный цвет – Сталин боялся нападения с воздуха. Под некоторыми дачами были вырыты бункеры. Все сталинские дачи охранялись не хуже секретных военных лабораторий. Территорию в 50-100 га обносили несколькими видами ограждений: рядами колючей проволоки, металлическими оградами, шестиметровым забором.

      Внешний периметр территории — несколько километров от здания дачи — охраняли подразделения НКВД (позднее МГБ). С воздуха территорию дачи прикрывала ПВО, и районы над ними были закрыты для полётов, а по периметру резиденций располагались зенитные части. За деревянным забором начинался внутренний периметр, который контролировала личная охрана Сталина. Дача, на которую приезжал Сталин, охраняли дополнительно тысячи чекистов.

      Кроме охраны на каждой даче работал обслуживающий персонал: горничные, парикмахер, повар, официанты, медсестра, водители, садовники, дворники, токсиколог, который проверял состояние продуктов и готовой пищи перед тем, как её подавали Сталину, — всего около 50 человек.

      Все дачи оборудовались по последнему слову техники. Например, на даче в Абхазии были установлены две фаянсовые ванны, вода в которых не остывала несколько часов – туда подавали морскую воду. Лестницы на дачах были сделаны с низкими ступеньками, чтобы страдавшему приступами ревматизма Сталину было удобно подниматься.

      На оформлении тоже не экономили. Камин в большой столовой Дальней дачи был украшенный ониксом и опалом. Вся мебель спальне Сталина была сделана из чинары. Поблизости от спальни находится Малая столовая с камином из серого мрамора. Во внутренней отделке каждой комнаты использовались разные породы деревьев: березы, ореха, самшита, сосны и др. Оформлением занималась Московская мебельная фабрика «Люкс», работавшая исключительно по госзаказам.
      1. Пессимист22
        Пессимист22 27 января 2021 18:09
        -7
        Вот прям лоу-кик по печени любителям вождя,это другое,понимать надо smile
      2. Морской инженер
        Морской инженер 27 января 2021 18:19
        +8
        «.....-всего около 50 человек.»

        А теперь про «нашего» расскажите, чтоб мы познали разницу.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 27 января 2021 20:36
        +3
        Цитата: Simon Schempp
        Специально для Сталина были построены три дачи в Москве

        Может когда то это и были дачи, а сейчас на фоне современных, они выглядят сараями. И дачи то были не И.В.Сталина, а государственные постройки. И ещё скажите что он в этих 17 дачах жил.
        1. Комментарий был удален.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 27 января 2021 22:06
            +4
            Цитата: stepet
            включая и людишек,

            Для вас, "людишки" а для меня Советский народ.
            1. Комментарий был удален.
      4. Немчинов Вл
        Немчинов Вл 28 января 2021 05:48
        +1
        Цитата: Simon Schempp
        Были сталинские дачи.
        да (!) НО ОНИ ВСЕ - ГОСУДАРСТВЕННОЕ а НЕ ЛИЧНОЕ Имущество вождя (!), и именно в этом вся разница !!! yes wink
        Ну и с количеством охраны и персонала, -
        Цитата: Simon Schempp
        Дача, на которую приезжал Сталин, охраняли дополнительно тысячи чекистов.
        я полагаю, Вы погорячились ?!!! winked lol
        Ну и на гос охрану, и ПВО, и прочее ..., - вождь государства, имеет право не меньшее, чем скажем "обитатели белого дома", не так ли ?!!! И то, и другое, - резиденции первого лица государства !!!. what hi
        Кого и в чем Вы собственно собирались обличить ?!!! recourse request
      5. EvilLion
        EvilLion 28 января 2021 11:27
        +1
        Дык во всем мире дачи, что личные, что ведомственные первых лиц государства не имеют ни заборов ни занавесок на окон, все ж знают, что никто и никогда не захочет, например, стрельнуть главу государства из снайперки с километра. Или бледных поганок в еду подмешать. Это только в СССР боялись.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 января 2021 22:04
      +1
      Цитата: ROSS 42
      А ещё были Сталинские премии, сталинские соколы...Не было только сталинских дворцов.

      И слова гимна артиллеристов "Артиллеристы, нам Сталин дал приказ !"
  • AUL
    AUL 27 января 2021 17:20
    0
    Вообще ниочем.
    1. AUL
      AUL 27 января 2021 19:18
      +5
      Что было в статье, чего раньше не было известно? Новые факты? Какой-либо анализ? Свежий взгляд? Статья ради статьи...
  • Яромир
    Яромир 27 января 2021 17:20
    +11
    Послевоенные мифы о Сталине

    Расплодили таких мифов слишком много. Но не это беда, беда в том, что есть некоторые личности верящие в такие мифы и распространяющие их.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27 января 2021 17:35
      +10
      Цитата: Яромир
      Но не это беда, беда в том, что есть некоторые личности верящие в такие мифы и распространяющие их.

      Действительно, разве беда, что за распространение мифов о Сталине можно получить, в лучшем случае, минус в рейтинг...Это же не удар ногой в живот или какой-нибудь домашний арест...
      Вообще-то, о пустом человеке и никчемных делах мифов не складывают. Это же миф, что после Сталина осталось имущество, опись которого уместилась на одном листе? Или то, что оба сына Сталина воевали во время ВОВ, а не учились в Гарварде...
      1. Simon Schempp
        Simon Schempp 27 января 2021 17:41
        -5
        Это же миф, что после Сталина осталось имущество, опись которого уместилась на одном листе?

        Какая разница что осталось после Сталина, если он жил ну совсем не скромно.
        1. Немчинов Вл
          Немчинов Вл 28 января 2021 05:56
          +3
          Цитата: Simon Schempp
          Какая разница что осталось после Сталина
          ?!! belay
          Цитата: Simon Schempp
          ...если он жил ну совсем не скромно.
          ?!! ... Ну если цитата Черчиля (в данной статье) в адрес Никиты Хрущёва является - действительно имевшей место быть , -
          Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того - он умудрился ее проиграть.
          , то Вы - второй !!! (хотя наверное не политик, но всё же... ) hi
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 января 2021 22:05
      +2
      Цитата: Яромир
      беда в том, что есть некоторые личности верящие в такие мифы и распространяющие их.

      И мы даже их фамилии знаем, и в лицо.
  • Самый вежливый
    Самый вежливый 27 января 2021 17:21
    0
    У китайцев вроде какое то процентное соотношение выведено в оценке исторического наследия Мао Цзедуна ,столько то положительного ,столько то процентов отрицательного. Интересно , как это можно и можно ли применить в отношении Сталина??
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 27 января 2021 17:33
      +6
      Касательно Мао,китайцы четко для себя определили пропорцию-70% положительно,30% отрицательно и точка,и никто не пытается что то менять или оспаривать
      1. EvilLion
        EvilLion 28 января 2021 11:23
        +1
        Потому что полезут всякие "Большие скачки", а это может современный Китай поломать. Хотя можно, конечно, стебаться, какие проценты к чему относятся. Но в целом Китай склонен к примитивным лозунгам в силу дикости населения, которую еще долго преодолевать.
  • ort
    ort 27 января 2021 17:30
    +3
    Хе-хе..... Сталин с 1923 по 1941 год вообще не занимал никаких должностей в Правительстве, он был Генсеком или Первым секретарём правящей партии. То есть его делом было законодательство, кадровая политика и пропаганда.

    Если в современном Китае ( как и в 3-м Рейхе ) в правящей партии есть должность "председателя" (или "фюрера"), то у ВКПб такой должности не было. Там был уставной принцип "демократического централизма", согласно которому все должности руководства были выборными и под- отчётны собраниям и съездам. То обстоятельство, что Сталин объективно был типичным демократическим партийным лидером- с одной стороны - очевидно, а с другой- в это никто не верит. Парадокс и "противоречие русской жизни" !

    В "стране рабов- стране господ" лидер не может быть никем, кроме как Царём или Тираном. Хотя бы при этом в стране формально действовало самое демократическое законодательство. А это так. В СССР до Горбача не было Президента, и поэтому главная функция - назначение Правительства - выполнялась депутатами Верх Совета СССР. Такого уровня демократии сейчас нет и в помине ! Не говоря уже о съездах законодательной власти.
  • Simon Schempp
    Simon Schempp 27 января 2021 17:38
    +3
    Статья никакая. Тупо байт на комментарии.
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 27 января 2021 20:11
      0
      Цитата: Simon Schempp
      Статья никакая. Тупо байт на комментарии.

      тоже мне, бином Ньютона - статья состряпана ради просмотров. Есть тег #сталин - всё, достаточно. Текст вторичен. Полонский свой гешефт имеет на имени Сталина и суетящейся в ветке тусовке сталинистов. Чем больше их тут наберётся - тем больше денег в кассе ВО получит главный спец по мифам. Таки да.
  • Кроу
    Кроу 27 января 2021 17:41
    +12
    "При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой.Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система.И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста.Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток,ежегодно давая прирост почти в 15 процентов.С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали – с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч.В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики.Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится"

    Кто же это сказал,интересно...Наверное,какой-нибудь почитатель диктатора комуняка или кровавый гэбист очередной миф придумал,антисталинисты подумали.А вот и нет.Бжезинский.Да,тот самый.Уж его в любви большой к Сталину и нашей стране ну никак не заподозрить.После Союза кто из наших лидеров может подобным похвастаться?
    1. Альф
      Альф 27 января 2021 18:29
      +6
      Цитата: Кроу
      После Союза кто из наших лидеров может подобным похвастаться?

      Попался маленький фактик.
      1. DrEng527
        DrEng527 28 января 2021 12:18
        0
        Цитата: Альф
        маленький фактик.

        "С 31 декабря 2000 г. до 31 декабря 2013 г. протяжённость автодорог общего пользования в России выросла с 584 тыс. км до 1 млн 396 тыс. км. (рост 139 %). Протяжённость дорог с твёрдым покрытием увеличилась на 85 %: с 532 тыс. км до 984 тыс. км" bully
      2. DrEng527
        DrEng527 28 января 2021 12:21
        0
        или вот, что показывает, что ваш график вранье... request
        "Протяженность автомобильных дорог общего пользования в 2018 г. выросла на 21,6 тыс. км (на 1,4%) по сравнению с 2017 г. и составила 1529,4 тыс. км. Более половины общего прироста было обеспечено за счет автомобильных дорог с твердым покрытием, доля которых в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования составляет более 70%. Их протяженность в 2018 г. увеличилась на 12,0 тыс. км (с 1 млн 64 тыс. км в 2017 г. до 1 млн 76 тыс. км в 2018 г.).
        Источник: https://www.eg-online.ru/article/401621/"
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 января 2021 22:11
      0
      Цитата: Кроу
      А вот и нет.Бжезинский.Да,тот самый.Уж его в любви большой к Сталину и нашей стране ну никак не заподозрить.

      И Черчиля в любви к Сталину не заподозрить ...
      «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».
      Уинстон Черчилль, речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года по итогам визита в Москву.
  • rudolff
    rudolff 27 января 2021 17:42
    +3
    Одной из реформ среди прочих современной России, стала реформа отечественной мифологии. Это когда одни мифы подменяются другими, более удобными с точки зрения нынешнего потребства. Вокруг Сталина уже столько нагородили, что сам черт голову сломит.
    1. Avior
      Avior 27 января 2021 18:01
      +3
      Когда подменяются, ещё как то.
      А когда новые появляются, старые остаются- получается
      В селе Красное Оренбургской области на улице Чапаева поставили памятник его убийце. Композицию посвятили уральскому казаку и участнику Первой мировой и Гражданской войн Тимофею Сладкову, который в 1919 году разгромил штаб 25-ой стрелковой дивизии и убил ее командира Василия Чапаева, сообщает «Оренбург Медиа».


      https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2020/10/21/chapaev/amp/
      1. Облитератор
        Облитератор 28 января 2021 11:45
        0
        Цитата: Avior
        Когда подменяются, ещё как то.
        А когда новые появляются, старые остаются- получается
        В селе Красное Оренбургской области на улице Чапаева поставили памятник его убийце. Композицию посвятили уральскому казаку и участнику Первой мировой и Гражданской войн Тимофею Сладкову, который в 1919 году разгромил штаб 25-ой стрелковой дивизии и убил ее командира Василия Чапаева, сообщает «Оренбург Медиа».

        Это как в Екатеринбурге Храм на Крови находится в окружении улиц Дзержинского, Либкнехта и др. большевиков. Неподалеку еще памятник Свердлову стоит. В такой стране живем. Впрочем ничего плохого в памятниках Белым нет.
        1. Avior
          Avior 28 января 2021 15:04
          +2
          Таких примеров довольно много
          Страна осталась сидеть на двух стульях - между коммунистическими примерами героизма и капиталистической реальностью.
          1. Облитератор
            Облитератор 28 января 2021 17:43
            0
            Цитата: Avior
            Таких примеров довольно много
            Страна осталась сидеть на двух стульях - между коммунистическими примерами героизма и капиталистической реальностью.

            Так-то полковник Сладков и царская семья, останки которой разыскали еще при СССР, к кап. реальности отношения не имеют.
            1. Avior
              Avior 28 января 2021 18:01
              0
              Назовите антикоммунистической.
              Факт остаётся фактом- при коммунистах, которые сейчас в героях, боролись против того, что сейчас вреальности
              1. Облитератор
                Облитератор 28 января 2021 20:50
                0
                Цитата: Avior
                Назовите антикоммунистической.
                Факт остаётся фактом- при коммунистах, которые сейчас в героях, боролись против того, что сейчас вреальности

                Российская история все таки. Не всеж улицы в честь всяких Нахимсонов или Р. Люксембург называть.
  • parusnik
    parusnik 27 января 2021 17:46
    +2
    Остается автору только пожелать продолжить тему начатой статьи.А так больше похоже на предисловие к статье. hi
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 27 января 2021 18:09
    0
    Увидал фото и возмутился: " Малова то будет" Опять технологии. angry Но прочитал подпись....
    Современные сторонники Сталина. И не где-нибудь, а в самой Великобритании...
    Достаточно.... hi
    Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того - он умудрился ее проиграть.
    Ну при своей жизни Хрущев войну выиграл, а после своей смерти, ...... request еще работать и работать.... Памятника Сталину нет. request А ведь он страну спас.
    1. Альф
      Альф 27 января 2021 18:36
      +4
      Цитата: Mavrikiy
      Памятника Сталину нет.

      Почему нет ? Их много по стране, именно нынешних, просто власть об этом упоминать боится.



  • владимир1155
    владимир1155 27 января 2021 18:12
    +3
    конечно очерняющие великого Сталина либералы не правы, а все настоящие патриоты, все умные и порядочные люди, ценят мудрого вождя
  • Лена Петрова
    Лена Петрова 27 января 2021 18:17
    +5
    Цитата: Cron
    Нет ни одной страны в мире, которая любит втаптывать в историю свою историю, поливать ее грязью, вытирать об нее ноги.

    Есть такие страны. Там скидывают бывших правителей с пьедесталов и ставят полицию на колено за мифические прошлые грехи.
  • профессор
    профессор 27 января 2021 20:31
    0
    Еще один миф – об антисемитизме Сталина. Естественно, убежденным антисемитом Сталин не был и быть не мог.

    Однако он им был. Это подтверждено тысячами фактов. Самые громкие: "Дело врачей", "Борьба с безродными космополитами", расстрел членов Еврейского антифашистского комитета. Про то как при Джугашвили под корень уничтожили еврейскую культуру, закрыли еврейские школы, театры, библиотеки, техникумы и далее по списку тоже не будем забывать.

    Но при этом Сталин внес огромный вклад в само появление государства Израиль на карте мира.

    Очень бы хотелось подробнее услышать об этом "вкладе".

    Правда, потом факт существования Израиля сыграл не очень хорошую службу советским евреям: ведь любой из них мог претендовать на выезд в эту страну, а значит, становился потенциальным объектом подозрений в том, что рано или поздно ему захочется покинуть Советский Союз.

    Ну и? Расстреливать за это?

    Вообще, детальный разбор мифов о Сталине – очень большая и серьезная задача.

    Вот именно.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 27 января 2021 22:15
      -1
      Цитата: профессор
      расстрел членов Еврейского антифашистского комитета.

      Обоснованное правительством СССР решение.
    2. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 27 января 2021 22:28
      +4
      Цитата: профессор
      Вот именно.

      нынешним пятнадцатилетним и последующим постиндустриальным поколениям плевать, простите, и на Сталина и на мифы вокруг него. В этой песочнице возится публика 50+. Это она с полемическим жаром доказывает друг дружке, какой он гений/тиран, гуманист/людоед, спас страну/чуть не угробил страну, руки в мозолях/руки в крови и так далее, по пунктам. Практической пользы от этих плясок святого Витта вокруг одиозной фигуры Вождя нет никакой. Это свифтовские тупо- и остроконечники. Конфликт бесперспективный, но рождающий на своей периферии примитивов, которые начинают таскать туда-сюда сетевое фуфло типа сочинённых каким-то ментальным инвалидом "цитат Черчилля о Сталине" (там выше есть, в комментарии какой-то пассионарии). Сталинисты действительно впадают в какой-то религиозный экстаз, увидев тег #сталин.
      1. EvilLion
        EvilLion 28 января 2021 11:19
        +1
        Боюсь только, что признание Сталина преступником позволяет начать пересматривать итогов Второй мировой, что коснется и лично тебя, и меня, и 15-тилетних, которым плевать. Вот что было при Петре I действительно ничего не меняет.
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 28 января 2021 12:04
          0
          Цитата: EvilLion
          начать пересматривать итогов Второй мировой

          Итоги давно пересмотрены - мир уже 30 лет существует не в ялтинской матрице. Признают или не признают Сталина преступником - вообще пофиг. Это фетиш ограниченной группы людей и их покровителей, которым комфортней было бы за железным занавесом прозябать. Или что -
          - Дедушка, а почему я не могу поехать за границу?
          - Патамушта оне признали Сталина преступником, а он - хороший
          1. Avior
            Avior 28 января 2021 18:05
            +2
            Итоги Второй Мировой войны в Европе записаны в решениях Потсдамской конференции. Вроде все решения действуют?
            Или какие то пересмотрели?
    3. EvilLion
      EvilLion 28 января 2021 11:20
      +1
      под корень уничтожили еврейскую культуру, закрыли еврейские школы, театры, библиотеки, техникумы


      И сделали их для всех, а не только для евреев.
  • nikvic46
    nikvic46 27 января 2021 20:35
    +1
    О чем мы говорим? Кто будет правильно оценивать личность Сталина? В крупных городах есть дворянские собрания.Они решают,какие памятники сносить, а какие восстанавливать.Для них история СССР-это вообще не история.Они превозносят бывших монархов,и всеми силами стараются вымарать историю СССР. Нас не будет,и будете поклоняться выдуманным героям,а не настоящим,которые отстояли страну в войну,и создали надежный щит для народа.
  • Terran Ghost
    Terran Ghost 27 января 2021 21:24
    0
    Другое дело, что в погоне за устрашающим эффектом советские суды

    Начнем мы с того, что в 1937-1938 годах более 650 000 человек было казнено по абсолютно незаконным "приговорам" абсолютно незаконных (с точки зрения действоваших тогда норм Конституции СССР 1936 года) НКВДшных "троек", "двоек", "особого совещания".
    Сегодня это кажется перебором. Но тогда и порядок в стране такой подход позволил наладить.

    Не удалось. Более того, советский преступный мир, законы и порядки которого еще до сих пор определяют лицо и современного криминального мира, формировался как раз в 1920-е – 1950-е годы.

    Уровень преступности в СССР оставался высоким

    То есть жестокость применяемых мер как-то не привела к падению уровня тяжкой насильственной и организованной преступности до незначительного? Может потому, что цели перед собой Ягода/Ежов/Берия (с благословения на то Сталина) тогда ставили совершенно иные?
    При этом никто особо не вникал, была ли за ними реальная вина или нет.

    В случае с "приговорами" незаконных "троек", "двоек", "особых совещаний" НКВД времен 1937-1939 годов это не имеет никакого значения. Даже если человек был реально был виновен причем в том, в чем его обвиняют (а не в том, что он был политическим врагом Сталина - это не преступление, согласно все той же Конституции СССР 1936 года), то репрессирован он все равно незаконно.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 27 января 2021 22:21
      -1
      Цитата: Terran Ghost
      В случае с "приговорами" незаконных "троек", "двоек", "особых совещаний" НКВД времен 1937-1939 годов это не имеет никакого значения.

      Прежде чем писать такое, ознакомьтесь с документами про деятельность правохранительных органов СССР. Просто так никого в то время не расстреливали. Поройтесь по архивам, а не по статьям либералов и русофобов.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 27 января 2021 22:56
        -1
        Во-первых, советую Вам прекратить разбрасываться словами "русофоб" и "русофобия". Критика политики репрессий, проводимой Сталиным и присными его (Ягодой, Ежовым, Берией) в 1937-1939 годах не является русофобией от слова "никак".
        Во-вторых, отрицающий основные права и свободы человека ВСЕГДА отрицает их для других. Как только случается так, что такому индивидууму прижмут его персональный хвост, тут же начинаются совсем иные песни.

        А теперь по существу вопроса.
        Открываем Конституцию СССР 1936 года и читаем....
        Цитата: "Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
        постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
        Цитата: "Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту."
        Цитата: "Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону."
        Таким образом, по Конституции (основному государственному закону) Союза Советских Социалистических Республик, принятой в 1936 году в СССР:
        1) правосудие могло осуществляться ТОЛЬКО судом.
        2) судьи всех судов должны были осуществлять свою деятельность только на основании закона, будучи при этом независимыми от решений исполнительных органов власти
        3) обвиняемому всегда должно было предоставляться право на защиту.
        В связи с этим - все без исключения "тройки", "двойки", "особые совещания" НКВД, выносившие "приговоры" по уголовным делам в период 1937-1939 годов - заведомо незаконны. Все их "приговоры" - также были заведомо незаконны.
        1. EvilLion
          EvilLion 28 января 2021 11:07
          +1
          Вообще-то твоя принципиальная ошибка уже в том, что "Тройки" и прочие "Особые совещания" являлись назначенными властью судебными органами, и все их решения совершенно законны. Точно так же совершенно законными являются такие чрезвычайные органы, как военно-полевые суды. При этом качество этих троек как бы повыше того уровня типового горсуда тех. лет, т. к. назначались туда люди рангом и образованием повыше.

          Далее, ты матчасть хотя бы немного учи, Сталин Ежову всех сажать не приказывал, Сталин Ежова на Берию заменил при котором и последовал пересмотр массы дел и первые реабилитации. Причем этим реабилитациям верить можно, в отличие от хрущевских, когда выпускали или оправдывали кого ни попадя, лишь бы предшественника обгадить, или кто был сторонником Хрущева. И уж тем более яковлевским, когда реабилитировали со скоростью 20 дел в человеко-день.
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 28 января 2021 11:59
            -1
            "Тройки" и прочие "Особые совещания" являлись назначенными властью судебными органами

            Снова Конституция СССР 1936 года.
            Цитата: "Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
            постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
            Список исчерпывающий. Приказами НКВД СССР (особенно секретными) никакие судебные органы в СССР создаваться не могли в принципе.
            В общем, одного этого момента уже достаточно. Но мы пойдем и далее
            Цитата: "Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту."
            Цитата: "Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону."
            требования Конституции СССР о независимости и подчиненности только закону судей, а также об обеспечении обвиняемому по уголовному делу права на защиту они общие для ВСЕХ судов в СССР.
            В случае с деятельностью т.н. "троек", "двоек", "особого совещания" НКВД СССР эти принципы не соблюдались.
            Итого - все без исключения "тройки", "двойки", "особые совещания" НКВД, выносившие "приговоры" по уголовным делам в период 1937-1939 годов - заведомо незаконны. Все их "приговоры" - также были заведомо незаконны.
            1. Корсар5912
              Корсар5912 1 февраля 2021 20:58
              -1
              Тройки, военный трибунал и Особое совещание относились к специальным судам, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР и рассматривали они только особо опасные политические преступления по представлению народных судов. Уголовными делами они никогда не занимались. Тройки существовали менее 1 года в 1937-1938 годах.
              1. Terran Ghost
                Terran Ghost 2 февраля 2021 18:54
                0
                Тройки, военный трибунал и Особое совещание относились к специальным судам, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР

                Еще раз повторюсь. По Конституции СССР 1936 года специальные суды (на которых точно так же как и на все остальные суды в СССР распространялись требования статей 111,112 Конституции СССР о гарантиях прав граждан, участвующих в судебном разбирательстве) могли создаваться ТОЛЬКО постановлением Верховного Совета СССР. Никакие суды в СССР не могли быть законно созданы приказами НКВД СССР (тем более секретными) или даже постановлениями Совета Народных Комиссаров СССР.
                Итого - все без исключения "тройки", "двойки", "особые совещания" НКВД, выносившие "приговоры" по уголовным делам в период 1937-1939 годов - заведомо незаконны. Все их "приговоры" - также были заведомо незаконны. Незаконны с точки зрения действовавшей тогда Конституции Союза Советских Социалистических Республик.
          2. Корсар5912
            Корсар5912 1 февраля 2021 21:00
            0
            При Горбачёве, если верить официальным документам, реабилитировали по 700 осуждённых в сутки, без выходных.
    2. EvilLion
      EvilLion 28 января 2021 11:16
      +1
      Про бред о незаконности "троек" и "особых совещаний" (не имевших права выносить приговоры тяжелее 5 лет) тебе ниже, а вот насчет преступности, то с какого перепугу она будет падать в стране в которой после 2 тяжелых войн и еще гражданской у населения на руках находится просто чудовищное количество оружия, а само население привыкло решать вопросы силой?

      Наши 90-ые по уровню отмороженности населения к 1930-ым и близко не стояли.

      При этом рассуждать без статистики за те же 30-ые бессмысленно, фактически период спокойной и уже довольно сытой жизни, что и приводит к снижению преступности приходится на предвоенные годы, и потому на фоне последующей войны теряется, а после нее всё по новой. Разруха, бесконечное количество оружия, население обученное и привыкшее убивать.

      Но ты верь дальше, что преступность зависит от суровости наказаний. Нет, если по полгода за мошенничество давать, как в эпоху НЭПа, то тогда да, бояться нечего, а зиц-председатель - это профессия.
  • Кушка
    Кушка 27 января 2021 22:14
    0
    [quote=Avior]
    [quote] В селе Красное Оренбургской области на улице Чапаева поставили памятник его убийце. Композицию посвятили уральскому казаку и участнику Первой мировой и Гражданской войн Тимофею Сладкову, который в 1919 году разгромил штаб 25-ой стрелковой дивизии и убил ее командира Василия Чапаева, сообщает «Оренбург Медиа». [/quote

    На встрече с ветераном:
    А правда, что последним видели Чапаева?
    Правда. Сижу я на берегу, а он плывет.
    Я из пулемета тра-та-та, и больше я его не видел.
  • alta
    alta 28 января 2021 09:18
    -4
    Сталин преступник и не нужно оправдывать его преступления.
    1. EvilLion
      EvilLion 28 января 2021 11:00
      +4
      А можно ознакомиться с приговором суда, который вынес такое решение? Или пузыри в лужу только пускать можешь, как и все сталинофобы?
  • Konnick
    Konnick 28 января 2021 09:59
    0
    Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
    Для вящего веса сатановские-шапиро(соловьёвы) его презентуют как "руководителя израильской спецслужбы". На плебс это действует гипнотически - в мозгу обывателя он чуть ли не глава моссада.


    Но шифруется как настоящий агент под прикрытием. Встретил Кедми в метро, на станции Театральная, ждал поезд. Он подошел встал рядом, но тут же понял что я его узнал и резко, бочком, оглядываясь, нырнул в соседний вагон. Такое было впечатление как будто уходит от наружки hi
  • Konnick
    Konnick 28 января 2021 10:03
    +6
    Цитата: профессор
    Однако он им был. Это подтверждено тысячами фактов. Самые громкие: "Дело врачей", "Борьба с безродными космополитами", расстрел членов Еврейского антифашистского комитета. Про то как при Джугашвили под корень уничтожили еврейскую культуру, закрыли еврейские школы, театры, библиотеки, техникумы и далее по списку тоже не будем забывать.


    Сталин не любил обособленцев и выпячивающих свою национальную идентичность. И не только евреев поставил на место, но и других националистов в союзных и автономных республиках. Он предупреждал этими действиями то, что случилось позже на Украине. И никто не уничтожал еврейскую культуру, просто поставили на место. В приоритете была дружба народов.
  • EvilLion
    EvilLion 28 января 2021 10:58
    +4
    Другое дело, что в погоне за устрашающим эффектом советские суды давали совершенно несопоставимые с реальными масштабами вины осужденного сроки заключения: лет 7 за кражу колхозного добра.


    Украсть можно мешок, а можно что-то что нарушит работу колхоза, а это уже можно классифицировать, как вредительство. Уровень же судей низового звена и как выносимые ими бредовые приговоры отменялись вышестоящими инстанциями, хорошо описано у того же Игоря Пыхалова в статье про "3 колоска".

    Ну и весят 3 колоска примерно 25 кг, именно столько за ночь можно было одному человеку настричь с колхозного поля. Для понимания вопроса, у крестьян еще до всяких колхозов за постриг колосков с соседского поля могли запросто убить.

    и просто коррупционеры или агенты вражеского влияния.


    По этому поводу Елена Прудникова в одном из последних (конец 20-го года) видосов на len.ru сказала чудесную вещь: "Ни за что давали 10 лет, но не расстреливали". Эшелон барахла из Германии привез, или особняк построил, так что потом Виссарионыч толсто намекнет, что какой дескать хороший детский сад товарищ построил, это так. Может накажут ("ни за что"), может сквозь пальцы посмотрят. Про косяки не говорю, не справился, снимут с должности, поставят, где справляешься. А вот кем надо быть и что сделать, чтобы в расстрельный подвал повели.
    1. Облитератор
      Облитератор 28 января 2021 11:55
      -1
      Цитата: EvilLion
      А вот кем надо быть и что сделать, чтобы в расстрельный подвал повели.

      Признательные показания и еще показания пары свидетелей. В принципе уже достаточно было.
    2. Корсар5912
      Корсар5912 1 февраля 2021 20:36
      +1
      В соответствии в УПК СССР уголовные дела заводили только если сумма похищенного колхозного имущества превышала 50 рублей. За 50 рублей в 30-е годы можно было купить 150 кг муки, вот такие были колоски тяжёлые. А про сроки за сбор колосков на убранном поле враньё на 100% убранные поля не охраняли, дураков в колхозах было немного.
  • DrEng527
    DrEng527 28 января 2021 12:13
    -4
    ИВС сам активно генерировал мифы о себе любимом... request Если же кратко, то он был кровавый палач народов России, при котором репрессировали не только целые социальные слои общества, но и даже целые народы... Как руководитель он проводил предельно антинародную политику, инициировал безграмотное управление народным хозяйством, вверг страну в голод коллективизации, а потом войну с небывалым разгромом армии в начальный период ВОВ, что привело к жутким жертвам и материальным потерям... Как личность он был сложный человек, понятно что волевой, очень умный, но абсолютно аморальный... Он добился неимоверной власти, но употребил ее далеко не во благо народам страны, впрочем это обычное дело и в России и мире... request
    1. kakvastam
      kakvastam 1 февраля 2021 18:31
      +3
      Вы забыли добавить "мне кажется" или "я считаю".
      Не стоит выдавать собственное частное мнение за абсолютную истину, могут посчитать безответственным треплом.
      Сталин - фигура сложная и противоречивая, и его оценка полностью определяется взглядами оценивающего. А уж понятие блага народов и вовсе каждый понимает по своему...
      1. DrEng527
        DrEng527 2 февраля 2021 13:01
        -1
        Цитата: kakvastam
        Вы забыли добавить "мне кажется" или "я считаю".

        а я разве не пишу от своего ника? или ссылаюсь на мнение других? или у вас зуд редакторства?
        Цитата: kakvastam
        Не стоит выдавать собственное частное мнение за абсолютную истину, могут посчитать безответственным треплом.

        это вы о себе? request или считаете себя достойным меня поучать? разочарую...
        Цитата: kakvastam
        Сталин - фигура сложная и противоречивая,

        Цитата: DrEng527
        Как личность он был сложный человек, понятно что волевой, очень умный, но абсолютно аморальный.

        ну и что вы нового добавили?
        Цитата: kakvastam
        А уж понятие блага народов и вовсе каждый понимает по своему...

        Это конечно - но если людей убивают, грабят и ссылают миллионами, люди массово бегут из страны - то это не благо народа... request Впрочем если вы из фанатиков - то для вас главное ИДЕЯ, а что там эти винтики людишки! hi
        1. kakvastam
          kakvastam 4 февраля 2021 17:05
          0
          Цитата: DrEng527
          разочарую...

          Вы слишком болезненно реагируете на вполне безобидные замечания.
          Судя по особенностям орфографии и пунктуации, Вы либо чрезвычайно молоды душой, либо даже о советском периоде знаете исключительно понаслышку.

          Цитата: DrEng527
          ну и что вы нового добавили?

          Обмен мнениями редко рождает новое знание.

          Цитата: DrEng527
          Это конечно - но если людей убивают, грабят и ссылают миллионами, люди массово бегут из страны - то это не благо народа... request

          Ну, сейчас-то не ссылают, но всё остальное вполне наличествует, и мало кому интересно, происходит это по злому умыслу властей, из-за их редкостного тупоумия, или обстоятельства и впрямь не оставляют других вариантов.
          Или Вы считаете, что это тоже кровавый тиран дотянулся?
          После катастрофы обычно возникают сложности, и редко удаётся их преодолеть, не нагадив значительному числу людей. Это если удаётся. А уж с катастрофами в первой половине прошлого века был полный порядок!

          Цитата: DrEng527
          Впрочем если вы из фанатиков - то для вас главное ИДЕЯ, а что там эти винтики людишки!

          Фанатики эмоциональны и категоричны, как Вы, например.
          А меня интересуют только результаты деятельности в сухом остатке. У Сталина счёт явно положительный, что не снимает вопросов к его методам и решениям. То, что за любые перекосы на местах в конечном итоге отвечает первое лицо, очевидно, хотя в последнее время это не слишком популярное знание.
          Так или иначе, любое решение идёт одним на пользу, а другим во вред.
          1. DrEng527
            DrEng527 4 февраля 2021 18:14
            0
            Цитата: kakvastam
            Вы либо чрезвычайно молоды душой,

            именно! hi
            Цитата: kakvastam
            на вполне безобидные замечания.

            у каждого своя мера, некоторые считаю нормальным и мат в свой адрес... hi
            Цитата: kakvastam
            но всё остальное вполне наличествует,

            не озвучите факты о массовых грабежах и убийствах со стороны власти в настоящее время?
            Цитата: kakvastam
            из-за их редкостного тупоумия,

            ругать власть модно, не пробовали сами руководить? hi
            Цитата: kakvastam
            Или Вы считаете, что это тоже кровавый тиран дотянулся?

            если не секрет - вы о ком? recourse Можно выражаться точнее? Я при ИВС не жил, но оба мои деда с семьями пострадали...
            Цитата: kakvastam
            После катастрофы обычно возникают сложности,

            Помните, кто призывал превратить войну империалистическую в гражданскую? И ведь выполнил request Или вы полагаете, что катастрофа в 1917г сама по себе случилась? А ведь страна устаканивалась, завершалась подготовка выборов в УС...
            Цитата: kakvastam
            как Вы, например.

            только на ваш взгляд, причем беспричинный... hi
            Цитата: kakvastam
            У Сталина счёт явно положительный, что не снимает вопросов к его методам и решениям
            не подскажите - что вы считаете положительным? Коллективизацию, индустриализацию или ВОВ? Уничтожение кулаков, ссылки народов? Постоянное надоедание и низкий уровень жизни в стране? Милитаризацию страны?
            Цитата: kakvastam
            что за любые перекосы на местах в конечном итоге отвечает первое лицо,

            А если перекосы это политика первого лица? а руководители на местах использовались как громоотводы?
            Цитата: kakvastam
            хотя в последнее время это не слишком популярное знание.

            не из навальнят вы часом? bully
            Цитата: kakvastam
            Так или иначе, любое решение идёт одним на пользу, а другим во вред.

            вопрос в другом, который вы умело обошли на частностях:
            Цитата: DrEng527
            если людей убивают, грабят и ссылают миллионами, люди массово бегут из страны - то это не благо народа.

            Ради чего в СССР раскулачили 4,5 млн т.н. кулаков? Сослали несколько народов? А до этого большевики разогнали УС, заключили похабный мир и ввергли страну в ГВ? Чтобы получить власть? ОК, получили - в результате уже в 21г ВИЛ скулит об ошибках и меняет курс! Но власть, несмотря на ошибки, не отдает.... Если про ИВС, то он в тосте о русском нарде признает чудовищные ошибки в начале войны, но виновным себя не считает, и власть, опять - таки, не отдает... hi
  • Корсар5912
    Корсар5912 1 февраля 2021 20:29
    +1
    Автор врёт,
    он всегда был окружен большим количеством лиц еврейской национальности, недостатка которых в большевистской партии не чувствовалось.
    в Сталинском политбюро ЦК ВКП(б) после 1936 года был 1 еврей - Каганович. Не стоит цитировать сочинение Гиммлера "Недочеловек" о том, что в СССР правили евреи.
    1. DrEng527
      DrEng527 2 февраля 2021 13:02
      0
      Цитата: Корсар5912
      о том, что в СССР правили евреи.

      зависит от периода... request
  • тезей
    тезей 10 февраля 2021 00:42
    0
    Помню в детстве сидят у приемника мой еще молодой отец, дедушка по отцовской линии и прадед по материнской. Прадед из бывших старших офицеров при царе. При советах арестовывали три раза, но так и не посадили. Однако после войны высоко оценивал роль Сталина, а советскую власть тихо не любил. По радио звучал отчетный доклад товарища Хрущева на 22 съезде КПСС. Сидят тихо не комментируют, а я пацан верчусь рядом. После продолжительных аплодисментов вслед за речью Хрущева прадед встал и сказал- вот и кончилась диктатура пролетариата, вслед за Сталином эти со временем и Ленина снесут. Я то не увижу новых буржуев,а вот он ,на меня показал, увидит. И что же. Прадед прав оказался. Так и вышло. Сначала эти снесли Сталина, потом Ленина и завершили тем,что снесли социализм и СССР, а я увидел тех самых новых буржуев. А все началось с борьбой со Сталиным с ревизии его наследия .
  • Армен Сологян
    Армен Сологян 15 февраля 2021 15:16
    0
    Хрущёв жестоко отомстил Сталину за то, что Сталин заставлял плясать гопак Хрущёва и арестовал сына Хрущёва. А ещё Хрущёв отомстил всему Русскому народу в 1954 году.
  • Vdi73
    Vdi73 3 марта 2021 14:16
    -1
    Величайший правитель нашей империи,да были и у него ошибки,не ошибается тот кто ничего не делает,но все его ошибки меркнут перед тем сколько он сделал для государства,для народа.
  • BigBraza
    BigBraza 6 марта 2021 16:33
    -1
    Сталин - самый некомпетентный лидер за всю историю великих держав. Более бездарного правителя даже представить себе нельзя.
    Индустриализация, доставшаяся благодаря Сталину ценой огромных жертв, по факту была помножена немцами на ноль за четыре первых месяца войны. Рассказы про тысячи эвакуированных предприятий можно оставить красным сектантам для внутреннего употребления - да, предприятия такие были, но они были каплей в море катастрофических потерь. Мы вполне могли обойтись без индустриализации, сделанной сталинскими методами - хоть людей бы сберегли.
    Про военную стратегию этого усатого ничтожества и говорить нечего - свою войну он проиграл в 1941 году. Но на наше счастье, царь Николай Второй успел достроить Транссиб, а предвоенная активность японцев на Востоке заставила перебросить туда много хороших, полнокровных дивизий. Если бы не это, Сталин потерял бы в 1941 году всю кадровую армию, и это было бы фатально.
    Рассказы о том, что немцы покорили всю Европу, поэтому в разгроме 1941 года нет ничего удивительного, тоже для сектантов. Дело в том, что это как раз лишает Сталина последних оправданий - уже всем было ясно, насколько немцы сильны и насколько Гитлер решителен. И только тупица Сталин фактически отдал ему армию на растерзание своими приказами "не поддаваться на провокации", когда немецкие самолеты совершали десятки, сотни разведывательных вылетов над советской территорией и не получали отпора.
    Опять же, будем откровенны - без ленд-лиза победа была бы невозможна. Если снять с глаз сектантские очки, то становится очевидным - без амерской тушенки, машин, взрывчатки и авиатоплива уже к концу 1942 года сопротивляться было бы невозможно. Разве только лично Сталин, в каком-нибудь секретном бункере, смог бы воевать до 1953 года, но и это крайне сомнительно.
    Недоверие к собственным генералам и маршалам привело не только к катастрофе 1941 года, но и к провалу летней компании 1942, которая тоже едва не стала судьбоносной - едва не потеряли каспийскую нефть и транзит американской помощи через Иран. Вероятно, после Харькова этот упырь понял, что его командование рано или поздно приведет Гитлера в Кремль, поэтому к Сталинграду он, скрипя зубами, начал прислуживаться к военначальникам.
    Ах, да, тут любят поговорить про "взял с сохой, а оставил с атомной бомбой". Так вот, советская атомная бомба полностью является заслугой американских инициативников из "Манхэттенского проекта". Если бы не они, Сталин с Берией возились бы до 1960. Хорошо хоть американцы продемонстрировали мощь атомного оружия в Хиросиме, а так бы этот бездарь до самой американской атаки на СССР считал бы её, по своей привычке, "Лженаукой".

    В общем, кратенько, тезисно я вам, господа красные русофобы, объяснил, почему ваш кумир на самом деле является тупым чудовищем, которое не принесло России и русскому народу ничего, кроме зла.

    Хотя вот украинскому оно дало очень много - территории, украинизацию, место в ООН. Да и прочие окраинные "сиротки" благодаря этому русофобу неплохо так поднялись. Так что если вы из этих, окраинных, можете любить и благословлять.
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:32
    +1
    «К власти в СССР после 1953-го года, пришли националисты и карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля.
    Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут открытую правит своими уездами как феодалы и крепостники..»
    Мао Цзэдун «Новый Китай» Пекин, 1964 г.№12
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:34
    +1
    https://www.youtube.com/watch?v=UmhcUWK7DU8
    Черчилль о Сталине

    https://www.youtube.com/watch?v=5HA47wlIgBE
    Рассекреченная история. Сталин и Черчилль
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:35
    +2
    "В отличие от Гитлера он обладал невероятным терпением, как ни один из лидеров демократических стран. Сталин был готов в минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. (…)он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая бременем лицемерной (…) морали или личными привязанностями ,истинный монстр в вопросах проведения внешней политики Сталин, однако, был в высшей степени реалистом: терпеливым, проницательным и непреклонным - Ришелье своего времени. "
    Генри Киссенджер .
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:35
    +2
    Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Именно коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма равные лучшим в анналах истории. Коммунизм при Сталине вырастил лучших генералов в мире. Гонения на христианство? Это не так. Не существует никаких религиозных преследований. Двери Церкви открыты. Расовые преследования меньшинств? Совершенно нет. Евреи живут, как все. Политические репрессии? Конечно. Но теперь ясно, что те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам.
    Лорд Бивербрук, 1942 год
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:36
    +2
    Речь патриарха московского и всея Руси Алексия перед панихидой по И.В. Сталину, сказанная в патриаршем соборе…
    Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало.
    Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
    Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.
    Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.
    Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.
    В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.
    Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.
    Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.
    Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память. источник: Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:37
    +1
    https://zen.yandex.ru/media/ruslovo/kak-stalin-vernul-ukradennye-dengi-v-stranu-ili-eksproriaciia-plamennyh-revoliucionerov-5f7ff7180ed9ec1e0abc31a0?&utm_campaign=dbr
    Как Сталин вернул украденные деньги в страну. Или экспроприация "пламенных революционеров"
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=6ExY7d2GYEE&feature=emb_logo
    Как при Сталине боролись с коррупцией

    О ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ПОЛИТИКЕ ПАРТИИ
    Из доклада активу ленинградской организации о работе пленума ЦК BKП(б) 13 апреля 1926 г.
    ...Нам необходимо, в-четвёртых, вести систематическую борьбу с воровством, с так называемым "весёлым" воровством в органах нашего государства, в кооперации, в профсоюзах и т. д. Есть воровство стыдливое, скрытое, и есть воровство смелое, "весёлое", как говорят об этом в печати. Недавно я читал в "Комсомольской Правде" заметку Окунева о "весёлом" воровстве. Был, оказывается, этакий фертик, молодой человек с усиками, который весело воровал в одном из наших учреждений, воровал он систематически, не покладая рук, и воровал всегда удачно. Заслуживает тут внимания не столько сам вор, сколько тот факт, что окружающая публика, зная о воре, не только не боролась с ним, а, наоборот, не прочь была хлопать его по плечу и хвалить его за ловкость, ввиду чего вор стал в глазах публики своего рода героем. Вот что заслуживает внимания и вот что опаснее всего, товарищи.
    Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже. Голубчика этого, фертика с усиками, конечно, арестовали в конце концов. Но что значит арест одного "весёлого" вора? Таких воров у нас сотни и тысячи. Всех не изведёшь с помощью ГПУ.
    Тут нужна другая мера, более действительная и более серьёзная. Эта мера состоит в том, чтобы создать вокруг этаких воришек атмосферу общего, морального бойкота и ненависти окружающей публики. Эта мера состоит в том, чтобы поднять такую кампанию и создать такую моральную атмосферу среди рабочих и крестьян, которая исключала бы возможность воровства, которая делала бы невозможными жизнь и существование воров и расхитителей народного добра, "весёлых" и "невесёлых".
    Борьба с воровством, как одно из средств охраны нашего накопления от расхищения, - такова задача.
    "Ленинградская Правда" № 89, 18 апреля 1926 г.
    Сталин И.В.ПСС т.8 ст.136
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:39
    +1
    И.В. СТАЛИН: О МАССОВЫХ УЛИЧНЫХ ПРОТЕСТАХ
    Уличная демонстрация интересна тем, что она быстро вовлекает в движение большую массу населения, сразу знакомит ее с нашими требованиями и создает ту благоприятную широкую почву, на которой мы смело можем сеять семена социалистических идей и политической свободы.
    Уличная демонстрация создает уличную агитацию, влиянию которой не может не поддаться отсталая и робкая часть общества. Достаточно человеку выйти во время демонстрации на улицу, чтобы увидеть мужественных борцов, понять, ради чего они борются, услышать свободную речь, зовущую всех на борьбу, боевую песнь, изобличающую существующий строй, вскрывающую наши общественные язвы. Потому-то власть больше всего боится уличной демонстрации. Вот почему она грозит сурово наказать не только демонстрантов, но и «любопытствующих». В этом любопытстве народа скрывается главная опасность для власти...
    Сегодняшний «любопытствующий» завтра как демонстрант соберет вокруг себя новые группы «любопытствующих». А такие «любопытствующие» сегодня в каждом крупном городе насчитываются десятками тысяч. Российский житель теперь уже больше не прячется, как прежде, заслышав о том, что где-то происходят беспорядки. Сегодня он стремится к месту беспорядков и «любопытствует»: из-за чего происходят эти беспорядки, ради чего столько народа подставляет свою спину казачьим нагайкам.
    В этих условиях «любопытствующие» перестают равнодушно слушать свист нагаек и сабель, «Любопытствующие» видят, что демонстранты собрались на улице для того, чтобы высказать свои желания и требования, власть же им отвечает избиением и зверским подавлением. «Любопытствующий» уже не бежит от свиста нагаек, а наоборот, подходит ближе, а нагайка уже не может разобрать, где кончается простой «любопытствующий» и где начинается «бунтовщик». Теперь нагайка, соблюдая «полное демократическое равенство», не различая пола, возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех и других. Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование «любопытствующего». Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения.
    Поэтому пусть уличные демонстрации не дают нам прямых результатов, пусть сила демонстрантов сегодня еще очень слаба для того, чтобы этой силой вынудить власть немедленно же пойти на уступки народным требованиям, – жертвы, приносимые нами сегодня в уличных демонстрациях, сторицей будут возмещены нам. Каждый павший в борьбе или вырванный из нашего лагеря борец подымает сотни новых борцов. Мы пока еще не раз будем биты на улице, еще не раз выйдет правительство победителем из уличных боев. Но это будет «пиррова победа». Еще несколько таких побед – и поражение абсолютизма неминуемо. Сегодняшней победой он готовит себе поражение. И мы, твердо убежденные в том, что этот день наступит, что этот день недалек, идем под удары нагаек для того, чтобы сеять семена политической агитации и социализма.
    И.В. Сталин, «Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи» 1901 г. // Соч., т.1, с. 26-28.
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:40
    +1
    Либо Россия станет страной Советов ,либо будет колонией западных стран»И.В.Сталин
    газета «Правда»05.06.1917 г.
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:42
    +2
    https://zen.yandex.ru/media/mem/pravda-o-staline-ot-posla-ssha-bratsia-perevodit-ili-net-5e163cbeddfef600b093b3d4?&dbr=1
    Правда о Сталине от посла США. Браться переводить или нет
    Друзья! Горячий привет! Нашёл удивительную книгу 1941-года об СССР. Книга эта развеивает множество мифов от нынешних Сванидзе и Латыниных. И про тирана Сталина, и про ужасающие репрессии троцкистов и про угнетённый и запуганный советский народ. Эту книгу Вы не найдёте на русском языке в интернете, хотя в США в своё время ее напечатали почти под миллион экземпляров.
    Тем интереснее, что написал эту книгу открытый враг, капиталист, миллионер и личный друг президента США Рузвельта. Речь об американском после в СССР Джозефе Дэйвисе.
    Это единственный из иностранных дипломатов, награждённый высшей наградой СССР - Орденом Ленина. Пробыл у нас послом совсем недолго, два года, но какие! Его посольство пришлось на 1937-й и 1938-й годы. Самый разгар репрессий.
    Причем, Дэйвис - не профессиональный дипломат. Когда его назначили послом дяденьке шел шестьдесят первый год. Всю жизнь проработал уголовным адвокатом и никогда не был на приёмах в посольствах.
    В Союзе Дэйвис взял себе за правило ходить на все открытые процессы над троцкистами, вредителями, заговорщиками и шпионами. И вердикт профессионального юриста удивителен. Дэйвис прямо пишет - у меня нет сомнений в виновности этих людей. Меня полностью убедили в реальности саботажа и диверсий на фабриках. Я вижу как тянутся руки германских, британских, японских разведок к молодой советской республике!
    Отзывы о советском народе, о коммунистической партии из уст капиталиста Дэйвиса совершенно неожиданны. Его сухие и правдивые отчёты правительству разительно контрастируют с официальной американской пропагандой против ограниченных и жестоких большевиков.
    Дэйвис проехал большую часть наших производственных районов. Провел сотни встреч, в том числе с американскими инженерами и консультантами, которых хватало на больших стройках. И его выводы поражают - нигде в мире не было столь стремительного роста промышленности! Потрясающие успехи "этих русских".
    Ничего удивительного, что как только уйдёт из жизни Рузвельт книга Дэйвиса будет проклята в США. Когда грянет охота на ведьм в США, заработает в полную мощь Комиссия по антиамериканской деятельности, распустятся настоящие репрессии против сочувствующих коммунистам... Тогда книга Дэйвиса и снятый Уорнер Бразерс в 1943-м году фильм станут предметом самого пристального изучения.
    Нельзя, ни в коем случае нельзя писать правду о Советском Союзе. А еще страшнее - рассказ посла Дэйвиса о своём, западном мире.
    Посол прямо описывает как подталкивали Гитлера к Войне с Россией и Британия, и Франция, да и США тоже вложили свою лепту. Он прямо показывает как заметались под ковёр все предложения Сталина о коллективной безопасности.
    Дэйвис отчего-то убеждён, что прислушайся политики США к его отчаянным призывам и объяви Америка и Россия о твёрдом намерении дать отпор фашистам - никакой Мировой Войны просто не было! Но США думали о другом.
    Не стоит удивляться, что и режиссер фильма и вся съемочная группа чудом избежали тюрьмы в США. А сам Дэйвис по сути оказался в опале и доживал свои дни в глуши.
    Дэйвис, не стесняясь, сообщает насколько сильна была в правящих кругах США откровенно нацистская пропаганда. Даже президент Рузвельт не мог ничего с этим поделать. Понимая необходимость объединения с Советским Союзом против Гитлера, Рузвельт наталкивался на глухую стену капитала.
    Американским капиталистам была чудовищно выгодна большая Война в Европе. Это был живительный воздух, спасение после душных и голодных лет Великой Депрессии. И капиталисты не желали ничего видеть и слышать. Деньги сейчас, миллионы долларов, а что будет завтра - не важно. Америка далеко и никогда не пострадает от этой Войны.
    Даже японские бомбы, щедро посыпавшие военную базу в Перл Харборе, эту позицию не поколебали. Рузвельт даёт уже отставному послу поручение объехать все Соединённые штаты. Дэйвис много выступает на самых разных площадках. Его основная мысль - когда не станет СССР, Гитлер возьмётся за нас, за Америку!
    И свой Орден Ленина Дэйвис получит не за добрую по отношению к СССР книжку. И не за честное отображение процессов 1937-1938 годов. Нет, его Орден вполне заслужен другим.
    Именно работа Дэйвиса, капиталиста, врага, убеждённого противника социализма, помогла убедить американские элиты в неизбежности Второго Фронта. В важности предоставления ленд-лиза Советскому Союзу. В том, что сражаться нужно не против СССР, а против самой страшной чумы всей мировой истории - против нацизма.
    Нет, такое простить нельзя. Его и не простили. Сегодня, к примеру, Вы не найдёте в американском Ютубе кинокартины "Миссия в Москву". А ведь фильм просто отличный! Не найдёте и всё.
    Недавно на торрентах появилась копия в корявом русском переводе, и только. Не сыскать и правдивую книгу Дэйвиса с таким же названием. Его официальные воспоминания для американского народа о великом народе советском. Нет текста этой книги в интернете, просто нет. Ни на русском, ни на английском. Разве что в разделе библиографических редкостей.
    Не нужно читать современному американцу об успехах социализма! Острым гвоздём в ботинке колют его гигантские заводы и плотины, построенные за десяток лет страной, взявшей в руки томик Маркса и Энгельса!
    Больно читать о свободной советской женщине. На фоне американских барышень сороковых годов, чьё место ровно в соответствии с германской поговоркой - кухня, кирха, киндеры. Дэйвис пишет как поразила его в Ленинграде девушка - машинист паровоза. Как это, не мог поверить он, девушка с инженерным образованием?
    Про женщин, руководящих крупными заводами, наркоматами, районами - мы вообще молчим. Каждый раз Дэйвис удивляется как ребёнок.
    Совершенно поражают воображение посла Дома пионеров - великолепные, бесплатные дворцы для детей. Дворцы, в которых детей учат, развивают, дают возможность заниматься азами любой профессии. От гимнастики, до конструирования самолётов!
    Побывав на военных учениях - Дэйвис пишет об отличной подготовке красноармейцев. О высоком боевом духе и преданности своей Родине. На вопрос коллег - не разбегутся ли "эти русские" при первых германских залпах, - Дэйвис отвечает твёрдо - этот народ Вас еще удивит!
    Насколько высокие характеристики посол даёт Сталину еще более удивительно. Перед нами встаёт умный и осторожный политик, человек безусловно преданный своей стране и народу, подлинный советский вождь. Напомню, это пишет враг, капиталист, которому просто разрешили писать правду.
    Настанет год Победы, уйдёт Рузвельт и эти разрешения растворятся в небытии. И книга Дэйвиса станет запретной, даже стыдной. Именно поэтому не сыскать сегодня тот миллион напечатанных книжек. После Фуллтона на американского обывателя снова хлынет привычный ливень антисоветской промывки мозгов.
    Удивительно, что книгу Дэйвиса не публикуют у нас. Вот же настоящий документ эпохи! Написано по горячим следам, опубликовано в 1941-м году когда все действующие лица вот они, живы и ничуть не сошли с политической сцены. И никто не поднял голоса, что в книге посла что-то описано неправильно.
    Нет-нет, спорить не с чем, посол опирается на документы и свои собственные наблюдения. Просто говорить об этом не надо. Ни в США, ни, как выясняется, у нас. Не надо и всё. Забыть редкий голосок правдивой истории как недоразумение. Как будто не было ни посла Дэйвиса, ни "Миссии в Москву".
    Сильно разбирает самому взяться и сделать качественный перевод мемуаров Дэйвиса на русский язык. Да и озвучку на моём канале на ЮТубе выложить. Глядишь, чтение этого капиталиста и совсем не друга России откроет глаза молодому поколению. Уж намного более правдивое чтение, чем сказки Радзинского или Солженицына.
    Работа большая, в книге почти полтысячи страниц. Если поддержите, если Вам это интересно - возьмусь, сделаю для Вас. Если нет - не стоит и время тратить. Так что, пишите в комментариях, если Вам интересно увидеть на моём канале перевод этой книги. Наберётся изрядно - придётся тряхнуть стариной и засесть за словари.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 7 марта 2021 08:54
      0
      Цитата: Алимжан Джураев
      Работа большая, в книге почти полтысячи страниц. Если поддержите, если Вам это интересно - возьмусь, сделаю для Вас. Если нет - не стоит и время тратить. Так что, пишите в комментариях, если Вам интересно увидеть на моём канале перевод этой книги. Наберётся изрядно - придётся тряхнуть стариной и засесть за словари.

      Для начала выложите здесь краткие выжимки из книги, особенно это касается процессов 1937-1938 г.г. Это будет весьма пользительно, учитывая юридический опыт Дэйвиса.
      Цитата: Алимжан Джураев
      Удивительно, что книгу Дэйвиса не публикуют у нас

      Сегодня практически все исторические исследования в России - это монографии авторов, издающихся за их счёт.
      Что-то мне подсказывает, что и Вам придётся побороться за авторские права перевода книги бывшего американского посла.
      Удачи!
      hi
  • Алимжан Джураев
    Алимжан Джураев 7 марта 2021 08:44
    +2
    Некоторые боговеры не любят Сталина, считают его вдохновителем убийств служителей церкви.
    В связи с этим хочу привести мнение одного священника, который приводит два документа:
    .
    ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК от 12.09.33
    1. В период с 20-30 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников.
    Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей.
    На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древне русского зодчества.
    Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности по охране памятников архитектуры древне русского зодчества
    Секретарь ЦК И.Сталин

    ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК от 11.11.39
    Вопросы религии
    В отношении к религии, служителям Русской Православной Церкви и православно верующим ЦК постановляет:
    1) Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих.

    2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за №13666-2 "О борьбе с попами и религией", адресованных пред. ВЧК товарищу Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, — отменить.
    3) НКВД произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанных с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.
    4) Вопрос о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно.
    Секретарь ЦК И.Сталин
    При внимательном чтении этих документов становится ясным, кто такой Сталин, какую роль он сыграл в деле спасения православных храмов от окончательного разрушения, и как он сумел сохранить жизнь, если не многим, то важным деятелям православной Церкви. Притом надо учесть, что по инициативе Ленина (читай — и Троцкого) затеяно было тотальное разрушение храмов и уничтожение русских православных людей. Сталин отменил это: в протоколе заседания Политбюро так и написано — ОТМЕНИТЬ.
    Представить нужно, какую борьбу провел этот человек, чтоб, "построив социализм в одной стране", возвысить Россию в огромную державу, которая победила фашизм, а теперь после смерти Сталина лежит в развалинах. Не сразу Сталин осознавался как русский гений, не случайно он обладал скромностью и бессребреничеством, нравственными устоями. Нам, православным людям, испытавшим гонение за веру, нужно забыть обиду, как и подобает христианам, и с должным вниманием и любовью посмотреть на все.
    Скажу о себе. Я тоже не понимал Сталина как следует и в своих юношеских стихах писал: "И вы мне кажетесь палач, их погубивший, самый первый", теперь я готов посмертно попросить у него прощение.
    Нет, он не был палач, он многим спас жизнь, таким, как Шолохов, его уже должны были убить, и только своевременное вмешательство Сталина спасло его. Также и Булгакова он спас, может быть тоже от смерти, да и Пастернака и других. Этот список может быть длинным, впоследствии беспристрастным историкам надо разобраться в этом. И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыко Лука, готов воскликнуть: "Сталин — богодарованный вождь России".
    Наследие Сталина надо изучать и изучать, чтоб лучше понять, как нам уберечь Россию. Враги наши это раньше нас понимают, и потому они льют на него такую грязь, чтоб из-за нее мы не видели, кто он такой.
    Отец Димитрий (Дудко) о Сталине"
  • Growlers
    Growlers 9 марта 2021 17:07
    0
    Самое интересное, что при Хрущёве, дела репрессированных по политическим мотивам уничтожались, а в папочку вкладывалась справка, мол реабилитирован. Это больше похоже на "заметание следов", не зря в общем то Хрущёв это не выявленный и соответственно недобитый троцкист. И волюнтаризм в котором его обвиняли это троцкизм чистой воды.
  • Владимир Избяков
    Владимир Избяков 26 марта 2021 17:24
    -1
    статья - сплошной миф о доброт Сталине