Военное обозрение

ЗРК малой дальности «Тор-М2» станет межвидовым зенитным комплексом

21
ЗРК малой дальности «Тор-М2» станет межвидовым зенитным комплексом

Зенитный ракетный комплекс малой дальности "Тор-М2" станет межвидовым, в линейку ЗРК добавится корабельная версия комплекса. Об этом в интервью журналу "Национальная оборона" рассказал генеральный директор Ижевского электромеханического завода "Купол" Фанил Зиятдинов.


По словам гендиректора, с момента принятия на вооружение в 1986 году ЗРК "Тор" прошел три волны глубоких модернизаций. На сегодняшний день работы над комплексом не прекращаются, ЗРК переводится на современную элементную базу, создаются новые версии. В частности, комплекс получит новое колесное плавающее шасси, также появится корабельная версия, т.е ЗРК "Тор" станет межвидовым.

(...) ведутся работы по модернизации как комплекса в целом, так и его ключевых узлов и приборов. Разрабатываются более совершенные фазированная антенная решетка, пассивный обнаружитель, вычислители. (...) вдвое увеличена дальность ретрансляции данных с батарейного командного пункта, обеспечена возможность визуального оповещения оператора боевой машины о подлете целей с дальности до 90 километров, решен целый ряд других задач

- заявил Зиятдинов.

Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2" является всепогодным комплексом ближнего боя. Он способен прикрыть стратегические объекты от крылатых ракет, ракет систем залпового огня, а также барражирующих боеприпасов и беспилотников. Это глубоко модернизированный комплекс семейства "Тор", отличающийся от предыдущих моделей применением новой ракеты 9М338К. Кроме того на боевой машине увеличен возимый боекомплект с 8 до 16 ракет. Имеется возможность работы полностью в автоматическом режиме.

В 2019 году Минобороны подписало с Ижевским электромеханическим заводом "Купол" долгосрочный контракт на поставку в войска зенитных ракетных комплексов "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ". Соглашение стоимостью почти 100 млрд. рублей рассчитано на поставку техники до 2027 года.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 27 января 2021 09:58
    +8
    Отличная новость, какой вес у флотской версии будет, интересно?
    1. Додиксон
      Додиксон 27 января 2021 10:04
      +11
      да вообще то у флота всегда была версия Тора , емнип Кинжал называлась .
      поэтому хз какую ракету они имели в виду
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 27 января 2021 10:18
        +5
        Цитата: Додиксон
        версия Тора , емнип Кинжал называлась .
        поэтому хз какую ракету они имели в виду
        Ракета ракетой, но ПУ у "Кинжала" тяжелая и громоздкая.
      2. venik
        venik 27 января 2021 11:01
        +4
        Цитата: Додиксон
        да вообще то у флота всегда была версия Тора , емнип Кинжал называлась

        ========
        Вообще-то "Кинжал" и "Тор" - это разные комплексы, хотя "Кинжал" и создавался на базе "Тора", и имеет сходные характеристики,но обзывать его "Тором" как-то не камильфо: системы все-таки сильно отличаются, хотя и используют одни практически одинаковые ракеты и имеют схожие ТТХ.
    2. venik
      venik 27 января 2021 10:57
      +5
      Цитата: Владимир_2У
      какой вес у флотской версии будет, интересно?

      ========
      В той версии, которая испытывалась на кораблях

      Максимальная масса 15 тонн. hi
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 27 января 2021 11:00
        0
        Тяжеловата, но если ПУ с системой растащить, то может и ничего. Спс.
        1. venik
          venik 27 января 2021 11:42
          +4
          Цитата: Владимир_2У
          Тяжеловата, но если ПУ с системой растащить, то может и ничего. Спс.

          =======
          А Вы добавьте к этому, что это полностью АВТОНОМНЫЙ модуль, включающий в.т.ч. ненератор с запасом топлива, станцию обнаружения (данные можно получать и от корабельной обзорной РЛС и т.д...... Думаю где-то тонн 10 получится, если растащить по блокам и использовать, как составляющую корабельного вооружения, с использованием корабельной БИУС.... В общем -то совсем немного! drinks
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 27 января 2021 11:46
            0
            Цитата: venik
            Думаю где-то тонн 10 получится, если растащить по блокам и использовать, ка составляющую корабельного вооружения
            Меня больше волнует не общий вес, а максимальный вес отдельного блока с ПУ, если вообще будут растаскивать.
            1. venik
              venik 27 января 2021 13:51
              +2
              Цитата: Владимир_2У
              Меня больше волнует не общий вес, а максимальный вес отдельного блока с ПУ, если вообще будут растаскивать.

              ========
              Масса ТПК с 4 ЗУР 9М331 и катапультными устройствами составляет 936 кг. Данных по ТПК для 8 ЗУР 9М338К точно неизвестна, но учитывая, меньшие габариты (а значит и вес) 9М338К - можно предположить 1х8 ТПК (с причиндалами) должен весить порядка 1 000 - 1 200 кг. Где-то так....
    3. Volkof
      Volkof 27 января 2021 17:26
      -3
      Применять новое передовое оружие в рамках устаревшей концепции "межвидовой зенитный комплекс", которая не соответствует реалиям современной войны ?! Автор статьи очень неудачно её озаглавил ! Человек рассматривает применение новейшего передового оружия на основе устаревших взглядов. Это из разряда новшеств в виде "полков БПЛА" , " межвидовых разведывательно-ударных комплексов"и т.д и т.п. ? Ясно откуда ветер дует !
      И с каких это пор директор завода определяет тактику ведения боевых действий вместо ГШ ?
  2. Victor_B
    Victor_B 27 января 2021 10:10
    +9
    Тор очень удачная машинка!
    И непрерывно допиливается.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 января 2021 10:25
      +5
      Цитата: Victor_B
      Тор очень удачная машинка!
      И непрерывно допиливается.

      Это да !Было недавно сообщение о разработке "малокалиберной" зур для борьбы с БПЛА...Может быть возьмутся через некоторое время за приспособу зур 9М100 с ГСН к комплексу "Тор"...
      1. venik
        venik 27 января 2021 11:27
        +3
        Цитата: Nikolaevich I
        Было недавно сообщение о разработке "малокалиберной" зур для борьбы с БПЛА...Может быть возьмутся через некоторое время за приспособу зур 9М100 с ГСН к комплексу "Тор"...

        ========
        Не видно смысла: преимущество "Тора" - радиокомандная система управления. Такая система существенно упрощает и удешевляет ракету, при этом вероятность поражения оказывается не менее высокой!
        Малокалиберные ракеты - это для перехвата всякой тихоходной мелкой шпаны (вроде квадрокоптеров и кустарных дронов), как еще более дешевый вариант перехвата..... hi
        1. Alex777
          Alex777 27 января 2021 12:03
          +2
          Не видно смысла: преимущество "Тора" - радиокомандная система управления. Такая система существенно упрощает и удешевляет ракету

          И приводит к ограничению по количеству одновременно обстреливаемых целей.
          ИК ГСН от таких ограничений избавляет. Если она есть.
          Например, как это в Си Цептор реализовано.
          Дешевизна ракеты на флоте не так важна, как в СВ. ИМХО.
          Не слышал, чтобы на 9М100 ИК ГСН появилась. Хотя изначально ее наличие анонсировалось. hi
          1. ccsr
            ccsr 27 января 2021 14:03
            0
            Цитата: Alex777
            Дешевизна ракеты на флоте не так важна, как в СВ. ИМХО.

            Это естественно - на фоне стоимости всего корабля.
            Но вот на что хотелось обратить внимание - два десантных корабля, которые строят на "Заливе", равноценны стоимости всего заказа на новые комплексы ПВО. Хотелось бы задать провокационный вопрос нашим флотским: что важнее для кораблей и для всего флота - надежная ПВО, пусть и ближней зоны, или пару десантных кораблей с сомнительным применением их в мирное время. Просто хочется понять логику флотских приоритетов, особенно с учетом ограниченного бюджета.
          2. venik
            venik 27 января 2021 14:09
            +1
            Цитата: Alex777
            ИК ГСН от таких ограничений избавляет.

            ========
            При вертикальном пуске на дистанцию ~15 км и больше - избавляет, но не совсем. Во-первых: ракета должна стартовать, затем развернуться и лечь на боевой курс, затем должен произойти захват целей ГСН (который обычно происходит на дистанциях меньше 15 км), а вот после этого можно заняться и другой целью..... Это конечно занимает гораздо меньше времени, чем для "чисто радиокомандной системы" drinks ..... НО! В случае если цель слабо-контрастная, активно маневрирует и применяет помехи, то собственно ИК ГСН может гарантировать относительно невысокую (характерную для других ПЗРК с ИК ГСН) вероятность поражения: 0,6 - 0,8 (что значительно меньше, чем у "Тора" - 0,85 - 0, 97). И вот ЧТО тут лучше? request
            1. Alex777
              Alex777 27 января 2021 14:29
              +1
              К примеру, когда звено Ф-18 запустило по вашему кораблю 28 HARM, то ГСН хоть какой-то шанс дает.
              Чтобы определить, что лучше, надо решить: от какого налета отбиваемся? ИМХО. hi
          3. Cympak
            Cympak 27 января 2021 15:32
            +3
            На корабле желательно иметь комбинацию из ракет АРГСН и РК наведением. АРГСН дает многоканальность по цели, РК точное поражение выбранной цели.
            Ну и важно, чтобы ракеты запускались из одной ВПУ. ВМФ нужно настоять на этом и не допустить протаскивание промами еще одной ВПУ на корабли.
  3. НДР-791
    НДР-791 27 января 2021 10:36
    +4
    В частности, комплекс получит новое колесное плавающее шасси
    Вроде шасси БАЗ. Это намёк для некоторых усатых???
  4. dvina71
    dvina71 27 января 2021 14:08
    0
    При живой 9м100..у Тора на флоте только одна перспектива..использование при модернизации кораблей советской постройки..
    1. Cympak
      Cympak 27 января 2021 15:34
      0
      Вот только живой 9М100 никто еще не видел, из "Редута" стреляют 9М96