ЗРК малой дальности «Тор-М2» станет межвидовым зенитным комплексом

Зенитный ракетный комплекс малой дальности "Тор-М2" станет межвидовым, в линейку ЗРК добавится корабельная версия комплекса. Об этом в интервью журналу "Национальная оборона" рассказал генеральный директор Ижевского электромеханического завода "Купол" Фанил Зиятдинов.

По словам гендиректора, с момента принятия на вооружение в 1986 году ЗРК "Тор" прошел три волны глубоких модернизаций. На сегодняшний день работы над комплексом не прекращаются, ЗРК переводится на современную элементную базу, создаются новые версии. В частности, комплекс получит новое колесное плавающее шасси, также появится корабельная версия, т.е ЗРК "Тор" станет межвидовым.

(...) ведутся работы по модернизации как комплекса в целом, так и его ключевых узлов и приборов. Разрабатываются более совершенные фазированная антенная решетка, пассивный обнаружитель, вычислители. (...) вдвое увеличена дальность ретрансляции данных с батарейного командного пункта, обеспечена возможность визуального оповещения оператора боевой машины о подлете целей с дальности до 90 километров, решен целый ряд других задач

- заявил Зиятдинов.

Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2" является всепогодным комплексом ближнего боя. Он способен прикрыть стратегические объекты от крылатых ракет, ракет систем залпового огня, а также барражирующих боеприпасов и беспилотников. Это глубоко модернизированный комплекс семейства "Тор", отличающийся от предыдущих моделей применением новой ракеты 9М338К. Кроме того на боевой машине увеличен возимый боекомплект с 8 до 16 ракет. Имеется возможность работы полностью в автоматическом режиме.

В 2019 году Минобороны подписало с Ижевским электромеханическим заводом "Купол" долгосрочный контракт на поставку в войска зенитных ракетных комплексов "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ". Соглашение стоимостью почти 100 млрд. рублей рассчитано на поставку техники до 2027 года.

Comments

[Владимир_2У]

Отличная новость, какой вес у флотской версии будет, интересно?

[Додиксон]

да вообще то у флота всегда была версия Тора , емнип Кинжал называлась .
поэтому хз какую ракету они имели в виду

[Владимир_2У]

Цитата: Додиксон

версия Тора , емнип Кинжал называлась .
поэтому хз какую ракету они имели в виду

Ракета ракетой, но ПУ у "Кинжала" тяжелая и громоздкая.

[venik]

Цитата: Додиксон

да вообще то у флота всегда была версия Тора , емнип Кинжал называлась

========
Вообще-то "Кинжал" и "Тор" - это разные комплексы, хотя "Кинжал" и создавался на базе "Тора", и имеет сходные характеристики,но обзывать его "Тором" как-то не камильфо: системы все-таки сильно отличаются, хотя и используют одни практически одинаковые ракеты и имеют схожие ТТХ.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

какой вес у флотской версии будет, интересно?

========
В той версии, которая испытывалась на кораблях

Максимальная масса 15 тонн.

[Владимир_2У]

Тяжеловата, но если ПУ с системой растащить, то может и ничего. Спс.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Тяжеловата, но если ПУ с системой растащить, то может и ничего. Спс.

=======
А Вы добавьте к этому, что это полностью АВТОНОМНЫЙ модуль, включающий в.т.ч. ненератор с запасом топлива, станцию обнаружения (данные можно получать и от корабельной обзорной РЛС и т.д...... Думаю где-то тонн 10 получится, если растащить по блокам и использовать, как составляющую корабельного вооружения, с использованием корабельной БИУС.... В общем -то совсем немного!

[Владимир_2У]

Цитата: venik

Думаю где-то тонн 10 получится, если растащить по блокам и использовать, ка составляющую корабельного вооружения

Меня больше волнует не общий вес, а максимальный вес отдельного блока с ПУ, если вообще будут растаскивать.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Меня больше волнует не общий вес, а максимальный вес отдельного блока с ПУ, если вообще будут растаскивать.

========
Масса ТПК с 4 ЗУР 9М331 и катапультными устройствами составляет 936 кг. Данных по ТПК для 8 ЗУР 9М338К точно неизвестна, но учитывая, меньшие габариты (а значит и вес) 9М338К - можно предположить 1х8 ТПК (с причиндалами) должен весить порядка 1 000 - 1 200 кг. Где-то так....

[Volkof]

Применять новое передовое оружие в рамках устаревшей концепции "межвидовой зенитный комплекс", которая не соответствует реалиям современной войны ?! Автор статьи очень неудачно её озаглавил ! Человек рассматривает применение новейшего передового оружия на основе устаревших взглядов. Это из разряда новшеств в виде "полков БПЛА" , " межвидовых разведывательно-ударных комплексов"и т.д и т.п. ? Ясно откуда ветер дует !
И с каких это пор директор завода определяет тактику ведения боевых действий вместо ГШ ?

[Victor_B]

Тор очень удачная машинка!
И непрерывно допиливается.

[Nikolaevich I]

Цитата: Victor_B

Тор очень удачная машинка!
И непрерывно допиливается.

Это да !Было недавно сообщение о разработке "малокалиберной" зур для борьбы с БПЛА...Может быть возьмутся через некоторое время за приспособу зур 9М100 с ГСН к комплексу "Тор"...

[venik]

Цитата: Nikolaevich I

Было недавно сообщение о разработке "малокалиберной" зур для борьбы с БПЛА...Может быть возьмутся через некоторое время за приспособу зур 9М100 с ГСН к комплексу "Тор"...

========
Не видно смысла: преимущество "Тора" - радиокомандная система управления. Такая система существенно упрощает и удешевляет ракету, при этом вероятность поражения оказывается не менее высокой!
Малокалиберные ракеты - это для перехвата всякой тихоходной мелкой шпаны (вроде квадрокоптеров и кустарных дронов), как еще более дешевый вариант перехвата.....

[Alex777]

Не видно смысла: преимущество "Тора" - радиокомандная система управления. Такая система существенно упрощает и удешевляет ракету

И приводит к ограничению по количеству одновременно обстреливаемых целей.
ИК ГСН от таких ограничений избавляет. Если она есть.
Например, как это в Си Цептор реализовано.
Дешевизна ракеты на флоте не так важна, как в СВ. ИМХО.
Не слышал, чтобы на 9М100 ИК ГСН появилась. Хотя изначально ее наличие анонсировалось.

[ccsr]

Цитата: Alex777

Дешевизна ракеты на флоте не так важна, как в СВ. ИМХО.

Это естественно - на фоне стоимости всего корабля.
Но вот на что хотелось обратить внимание - два десантных корабля, которые строят на "Заливе", равноценны стоимости всего заказа на новые комплексы ПВО. Хотелось бы задать провокационный вопрос нашим флотским: что важнее для кораблей и для всего флота - надежная ПВО, пусть и ближней зоны, или пару десантных кораблей с сомнительным применением их в мирное время. Просто хочется понять логику флотских приоритетов, особенно с учетом ограниченного бюджета.

[venik]

Цитата: Alex777

ИК ГСН от таких ограничений избавляет.

========
При вертикальном пуске на дистанцию ~15 км и больше - избавляет, но не совсем. Во-первых: ракета должна стартовать, затем развернуться и лечь на боевой курс, затем должен произойти захват целей ГСН (который обычно происходит на дистанциях меньше 15 км), а вот после этого можно заняться и другой целью..... Это конечно занимает гораздо меньше времени, чем для "чисто радиокомандной системы" ..... НО! В случае если цель слабо-контрастная, активно маневрирует и применяет помехи, то собственно ИК ГСН может гарантировать относительно невысокую (характерную для других ПЗРК с ИК ГСН) вероятность поражения: 0,6 - 0,8 (что значительно меньше, чем у "Тора" - 0,85 - 0, 97). И вот ЧТО тут лучше?

[Alex777]

К примеру, когда звено Ф-18 запустило по вашему кораблю 28 HARM, то ГСН хоть какой-то шанс дает.
Чтобы определить, что лучше, надо решить: от какого налета отбиваемся? ИМХО.

[Cympak]

На корабле желательно иметь комбинацию из ракет АРГСН и РК наведением. АРГСН дает многоканальность по цели, РК точное поражение выбранной цели.
Ну и важно, чтобы ракеты запускались из одной ВПУ. ВМФ нужно настоять на этом и не допустить протаскивание промами еще одной ВПУ на корабли.

[НДР-791]

В частности, комплекс получит новое колесное плавающее шасси
Вроде шасси БАЗ. Это намёк для некоторых усатых???

[dvina71]

При живой 9м100..у Тора на флоте только одна перспектива..использование при модернизации кораблей советской постройки..

[Cympak]

Вот только живой 9М100 никто еще не видел, из "Редута" стреляют 9М96