Новая российская электрическая торпеда начала поступать на вооружение ВМФ РФ

188
Новая российская электрическая торпеда начала поступать на вооружение ВМФ РФ

Новая российская электрическая торпеда пошла в серийное производство, Военно-морской флот уже начал получать на вооружение новый боеприпас для оснащения кораблей и подводных лодок. Об этом в интервью газете "Военно-промышленный курьер" рассказал гендиректор Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов.

По словам Обносова, КТРВ завершила государственные испытания первой созданной в постсоветское время электрической торпеды в 2020 году, тогда же было организовано серийное производство новых образцов. В настоящее время торпеда уже поступает на вооружение ВМФ РФ.



В 2020 году мы завершили госиспытания также первой российской электрической торпеды... Сегодня первые серийные образцы новых электрических торпед уже поступили на вооружение ВМФ РФ

- рассказал он.

Обносов отметил, что в советское время существовали электрические торпеды, но по сравнению с новой они обладали худшими тактико-техническими характеристиками. При этом он отказался разглашать название торпеды. Ранее такой отказ Обносов пояснил продолжением работ над торпедой.

О том, что КТРВ получила разрешение на серийное производство новой перспективной торпеды, сообщалось в конце августа 2020 года. Тогда вообще не упоминалось, что торпеда электрическая, в КТРВ только заявили, что ее испытания были закончены в феврале 2020 года.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    188 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +11
      27 января 2021 13:14
      Дагдизель порожняк не гонит good
      1. +7
        27 января 2021 13:17
        Ни-ког-да, мамой клянутся. Непонятно, почему скрывается название изделия только вот...
        1. +21
          27 января 2021 13:43
          Цитата: Виктор Ценин
          Ни-ког-да, мамой клянутся. Непонятно, почему скрывается название изделия только вот...

          Тайна, покрытая мраком! laughing
          Вот материал с других новостных сайтов.
          Новая торпеда “Физик-2” принята на вооружение российского флота


          ВМФ России принял на вооружение новую торпеду "Физик-2". Как сообщается, данная торпеда предназначена для вооружения новейших подводных ракетоносцев проекта 955 "Борей" и многоцелевых атомных подводных лодок нового поколения проекта 885\855М "Ясень".

          Торпеда "Физик" имеет дальность хода в 50 км при скорости 30 узлов и 40 километров при скорости в 50 узлов. Торпеда "Физик-2", как сообщается, имеет увеличенную до 60 узлов (около 110 км\ч) максимальную скорость за счёт нового турбинного двигателя 19ДТ мощностью 800 кВт. Торпеда "Физик" имеет активно-пассивную систему самонаведения и систему телеуправления. Система самонаведения торпеды при стрельбе по надводным целям, обеспечивает обнаружение кильватерного следа вражеского корабля на расстоянии 2,5 километров и наведение на цель при помощи лоцирования кильватерного следа. По всей видимости, на торпеде установлена система лоцирования кильватерного следа нового поколения, маловосприимчивая к средствам гидроакустического противодействия. Для стрельбы по подводным лодкам система самонаведения имеет активные гидролокаторы, способные "захватить" подлодку противника на расстоянии до 1200 метров. Вероятно, новейшая торпеда "Физик-2" имеет ещё более совершенную систему самонаведения. Также представляется вполне вероятным, что торпеда получила шланговую катушку вместо буксируемой. Как сообщается, общие боевые возможности данной торпеды сопоставимы с возможностями последних модификаций американской торпеды Mk-48.

          Думается мне, что именно эту торпеду поставили на" поток". Слишком долго её "допиливали". Буду очень рад, если еще что то новое стали выпускать. hi
          1. +5
            27 января 2021 14:02
            Цитата: kapitan92
            Думается мне, что именно эту торпеду поставили на" поток". Слишком долго её "допиливали". Буду очень рад, если еще что то новое стали выпускать.

            Возможно "допилили" УЭТ 1 "Ихтиозавр".
            Из характеристик нового боеприпаса (в экспортной модификации – УЭТ-1Э) назывались дальность 25 километров (у УСЭТ-80 – 18 км) и скорость 50 узлов (у УСЭТ-80 – 48 с падением в конце траектории до 42). Ключевые особенности торпеды – мощная, обладающая высокой помехозащищенностью система самонаведения (ССН) и современный вентильный электродвигатель, сделанный по безредукторной схеме с очень высоким КПД – 0,97–0,98 (для сравнения: аналогичный по конструктивной схеме на итальянской Black Shark имеет КПД 0,94). Двигатель обеспечивает установку «один в один» на место старого коллекторного ДП-31У, что открывает возможность эффективной модернизации не только УСЭТ-80, но и экспортных УЭТТ и ТЭ2 со значительным повышением характеристик, включая ССН. Дело в том, что ДП-31У был сделан предельным по параметрам (достаточно сказать, что в конце дистанции он раскаляется до 600–700°С) и имеет очень высокий уровень помех, что крайне затрудняет применение новых аппаратур.

            До 2023 обещают сделать 73 ед. Там, правда цена изделия заоблачная. 1 торпеда около 100 млн.рублей.
            1. +1
              27 января 2021 15:25
              Как интересно добились, что у "Физик-2" скорость лишь в 2 раза меньше, чем у "Шквал"? Идти под водой на скорости 60 узлов - это против законов физики (для не реактивных торпед и без кавитации)
              1. +2
                27 января 2021 15:47
                Цитата: Александр1971
                Идти под водой на скорости 60 узлов - это против законов физики
                Так про отсутствие кавитации ничего не сказано, а вот что такое "турбинный двигатель" на торпеде, лично мне непонятно. Точнее непонятно какой движитель.
                1. +1
                  27 января 2021 15:59
                  Вы не правы.
                  Поскольку "Физик-2" - это самонаводящаяся торпеда, то это значит, что в носовой части торпеды расположено устройство самонаведения, а не прибор для создания воздушного пузыря. Значит, что у "Физик-2" нет никакой кавитации.
                  1. -2
                    27 января 2021 16:17
                    Цитата: Александр1971
                    Вы не правы.
                    Поскольку "Физик-2" - это самонаводящаяся торпеда, то это значит, что в носовой части торпеды расположено устройство самонаведения, а не прибор для создания воздушного пузыря.
                    Возможно и не прав, однако у торпеды предусмотрено и телеуправление, а значит часть, а то и весь путь к цели ГСН будет не нужна. И разве для кавитации нужен какой то прибор "для создания воздушного пузыря"? Разумеется нет.
                2. 0
                  27 января 2021 21:08
                  Цитата: Владимир_2У
                  Точнее непонятно какой движитель

                  Ну,сейчас мировая тенденция,однако...ставить водомётные движители... winked
              2. 0
                31 января 2021 21:04
                Физика-2 не существует.
                1. 0
                  1 февраля 2021 04:48
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Физика-2 не существует.


                  Если не существует, то почему о ней разговор?
                  Понятно, что люди, тем более не специалисты, любят почесать языки на малоизвестные для них темы.
                  Но дыма без огня же не бывает. А значит, наверно есть проект торпеды "Физик-2", близкий к воплощению, а то и работающий прототип.
            2. 0
              27 января 2021 17:17
              Да накой хрен этот Ихтиозавр нужен с дальностью стрельбы 25 километров - когда есть Физик и Физик 2 дальностью стрельбы 60 километров.
            3. SOF
              0
              28 января 2021 09:08
              ......ума не приложу......с какого такого перепугу вентильному движку разогреваться до таких температур belay ...если, конечно, ....там ротору по статору не прописано тереться, по КД..... lol
              ......и......мать моя женщина.......это что ж там там за РТИ используются .... belay belay belay
          2. +6
            27 января 2021 14:05
            Когда новость свежая, всегда так бывает. Одному новостному агентству повезло узнать больше подробностей, чем другому. По прошествии пары дней "паритет" восстанавливается, и все говорят примерно одно и то же.
            Цитата: kapitan92
            Также представляется вполне вероятным, что торпеда получила шланговую катушку вместо буксируемой

            А вот это - один из наиболее позитивных моментов в этом . Если это действительно так, то новая торпеда действительно может получиться не хуже лучших мировых образцов. И когда она пойдёт в серию (у нас могут с этим затянуть надолго, увы), да ещё если ВСЕ подлодки оснастят нормальными противоторпедами (одна из немногих областей, где мы опережаем остальные морские державы), то одна дыра в нашей флотской обороне закроется. Наши подлодки вполне смогут вести подводные бой с самыми передовыми ПЛ противника.

            P.S. Ещё бы хорошенько её подо льдом испытать (как это регулярно делают натовцы со своими торпедами), внести нужные коррективы, чтобы и под самой кромкой она могла эффективно работать, и всё. С торпедами будет полный ажур!
            1. 0
              28 января 2021 01:26
              Немного отстал. Что такое шланговая катушка?
              1. 0
                28 января 2021 09:06
                Это оптоволоконный кабель для телеуправления торпедой. Длина обычно равна максимальной дальности запуска. После запуска торпеды из ТА разматывается из катушки, которая либо закреплена на торпеде, как у нас до сих пор (исключая обсуждаемую новую торпеду, и то "хайли лайкли" пока), либо - в торпедном аппарате. В последнем случае торпеда сначала вытягивает из катушки на сравнительно небольшую дальность от торпеды шланг, который служит разматываемому кабелю защитой от механических повреждений. Последний способ обеспечивает несравнимо лучшую маневренность торпеды, чем с буксируемой катушкой (от которой во всём мире отказались уже десятки лет назад) , дальность действия и проч. ТТХ. Как-то так. Если что напутал, пусть более сведущие коллеги поправят.
                1. 0
                  28 января 2021 11:07
                  Понял спасибо.
            2. -3
              29 января 2021 09:49
              Цитата: Артём Карагодин
              P.S. Ещё бы хорошенько её подо льдом испытать (как это регулярно делают натовцы со своими торпедами), внести нужные коррективы, чтобы и под самой кромкой она могла эффективно работать, и всё. С торпедами будет полный ажур!

              Да не вопрос. Скинетесь деньгами на испытания или кишка тонка?
              Забавно видеть, как проведения дорогостоящих испытаний жаждут люди, которые на одну ракету или торпеду за всю жизнь не заработают.
              1. -2
                31 января 2021 20:24
                Забавно видеть, как шайка некомпетентных юзеров топит за то, чтобы ВМФ оставался небоеспособным и дальше.
          3. +2
            27 января 2021 16:24
            Цитата: kapitan92
            Буду очень рад, если еще что то новое стали выпускать.
            Физик -- тепловая торпеда, не электрическая. Скорее всего ТЭ-2м какую-нить сварганили.
            1. 0
              31 января 2021 20:26
              Нет, это закончившая год назад госы УЭТ-1. почему сейчас с ней все начали бегать - вопрос интересный. Госы были пройдены в феврале 2020.
        2. 0
          29 января 2021 09:33
          Вообще-то болтать по-поводу введения в "строй" в НАШЕ время было не принято. Пусть ОНО будет сюрпризом для "партнёров".
        3. 0
          31 января 2021 21:04
          Это УЭТ-1, и она реально прошла госы ещё в феврале 2020, причина хайпа сейчас пока неясна.
      2. 0
        27 января 2021 13:32
        он отказался разглашать название торпеды
        "Смерть вражинам"!
        1. -1
          31 января 2021 20:26
          УЭТ-1 это, результат ОКР "Ихтиозавр", дагдизелевская торпеда
      3. +4
        27 января 2021 14:19
        Цитата: Гражданский
        Дагдизель порожняк не гонит good

        Хотелось бы узнать мнение Климова по поводу новой торпеды. Хотя его многие считают лоббистом Дагдизеля. Надеюсь, что эта не та торпеда с "сырой" литийионной батареей о которой я читал.
        1. -7
          27 января 2021 14:25
          Кого может интересовать мнение отставного гидромайора Климова?
          1. +27
            27 января 2021 15:18
            Цитата: bnm.99
            Кого может интересовать мнение отставного гидромайора Климова?

            Думаю, что многих. Благодаря его материалам, мы узнали достаточно интересных вещей.
          2. 0
            27 января 2021 17:28
            Цитата: bnm.99
            Кого может интересовать мнение отставного гидромайора Климова?

            А вы кто? Где ваши статьи? Что за оскорбление, кап-3 Климова обозвать майором? Вы против Климова - вообще ни о чем, он в споре укатает вас ниже асфальта фактами.
          3. 0
            31 января 2021 20:27
            Его-то мнение как раз многим интересно, а вот Вы здесь что?
        2. +3
          27 января 2021 16:34
          Цитата: Бородач
          Надеюсь, что эта не та торпеда с "сырой" литийионной батареей о которой я читал.

          Скорее всего допилили-таки сердешную. Ибо только ЛИАБ сегодня могут давать такую энергию длительно. Впереди графеновые АБ, емкость которых в 5 раз выше ЛИАБ. Дело за ЭД на постоянных магнитах бериллиевых... Что не говори, а у румынов праздник!
          1. -1
            27 января 2021 19:00
            А если не допили? Сырую взяли?
            1. +1
              28 января 2021 00:53
              Цитата: Бородач
              А если не допили? Сырую взяли?

              Это навряд ли... Есть ТТЗ, если не соответствует, то председателю госкомиссии -- "турма твой дом!" Да и много сейчас "заинтересованных" людей... Так что, скорее всего -- допилили таки! yes
              1. 0
                31 января 2021 21:02
                Допилили, и возможно только что, чем и объясняется этот странный хайп.
                Но - без шлангового ТУ, с букс. катушкой в лучшем случае.
                1. 0
                  31 января 2021 23:02
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Допилили, и возможно только что, чем и объясняется этот странный хайп.
                  Но - без шлангового ТУ, с букс. катушкой в лучшем случае.

                  А можно поподробнее про новую торпеду. Лучше напишите статью, с удовольствием прочитаем. hi
                2. 0
                  1 февраля 2021 16:41
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Допилили,

                  Ну, хоть что-то...А то совсем было... "уж замуж невтерпеж!"
          2. 0
            28 января 2021 17:39
            Которая на безопасность тесты не проходила?
            1. 0
              31 января 2021 21:07
              Тут другая батарея, нормальная. Это УЭТ-1, в принципе хорошая торпеда, давно её надо было запускать.
          3. -2
            1 февраля 2021 18:41
            Цитата: Удав КАА
            постоянных магнитах бериллиевых...
            Что за магниты?
        3. -4
          28 января 2021 13:07
          Цитата: Бородач
          Хотелось бы узнать мнение Климова по поводу новой торпеды.

          Ещё только сутки прошли - видимо он готовит обстоятельный доклад по этой теме, серьезно лоб хмурит. Даже Тимохин притих, а то без его комментариев такие материалы не обходятся, а здесь как воды в рот набрал. Видимо будет разгромный материал - жду с нетерпением, не могут же они так легко слиться.
          1. 0
            31 января 2021 20:28
            Вы безумны, прапорщик, это торпеда УЭТ-1, она прошла госы реально ещё в феврале 2020 года, а сейчас её вытащили в целях какой-то пиар акции КТРВ, непонятно для чего организованной.

            Торпеда хорошая, кстати, но в ВМФ попала чудом.
            1. 0
              1 февраля 2021 13:10
              Цитата: timokhin-a-a
              Вы безумны, прапорщик, это торпеда УЭТ-1, она прошла госы реально ещё в феврале 2020 года, а сейчас её вытащили в целях какой-то пиар акции КТРВ, непонятно для чего организованной.

              Т.е. вы нифига про неё не знаете, материалов госиспытаний не видели, решение о принятии на вооружение вам великому "теоретику" не довели, но вы с Климовым уже решили что это плохо, потому что это пиар.
              Не надоело свистеть, "специалист"?
              И уж совсем абсурдом выглядит ваше заявление на фоне претензий Климова:
              Цитата: timokhin-a-a
              Торпеда хорошая, кстати, но в ВМФ попала чудом.

              Возникает вопрос, о чем тогда пел нам здесь Климов про литиевые батареи, про плохие торпеды если флот, с ваших слов, уже их имеет и они хорошие? Да и про "чудо" поподробнее расскажите - интересно слушать неуемные фантазии дилетантов.
        4. 0
          31 января 2021 21:01
          Это не та торпеда, а мнение о Ихтиозавре Климов давно высказывал, эта торпеда на самом деле прошла госы ещё в феврале 2020

          https://mina030.livejournal.com/16252.html
    2. +2
      27 января 2021 13:18
      Ну хоть с торпедами теперь на Бореях нормально будет? wink
      1. +2
        27 января 2021 13:25
        Ну хоть с торпедами теперь на Бореях нормально будет?
        Не факт... В стране победивших на конкурсах в госзакупках всякое бывает. Потом узнаем что моряки скажут. Мало что ли таких случаев уже было?
        1. +6
          27 января 2021 13:28
          Недавно тут статья была на тему безнадежных торпед.
          Поэтому и вопрос. hi
          .
          1. +4
            27 января 2021 13:50
            Цитата: Alex777
            статья была на тему безнадежных торпед.

            Попробую угадать: автор - Климов, мэтр военно-морского нуара ? laughing
            1. -7
              27 января 2021 14:27
              Увы, других клоунов для Вас не заготовлено smile .
              1. 0
                31 января 2021 20:29
                Ну как, а Вы разве не заготовлены?
            2. +6
              27 января 2021 21:32
              Да нет вряд ли,не Климова стилистика.И второе,в рубрике новостной, Кап3 Климов не пишет.Да и слишком поверхностно,не не он.Вообще-то,так о предмете,да безпредметно,уважающий читателя,кап3 М.Климов не пишет.На Климова статьи многие,жалуются до края по объему,дочитать не могут,или не способны,а уж по предметной детализации,учиться и учиться,как В.Ленин завещал,он в пятиминутках (перерывах) новостные телетайпы не строчит.
            3. +1
              28 января 2021 07:24
              Цитата: Paranoid50
              Попробую угадать

              what Гидронавальный?
        2. +9
          27 января 2021 13:36
          По торпедам альтернатив Дагдизелю нет. Поэтому про "победивших на конкурсах" не в тему.
          1. -1
            27 января 2021 13:42
            Поэтому про "победивших на конкурсах" не в тему.
            Ещё как "в тему". У нас без конкурса даже чихнуть нельзя. Реальный конкурент или подставной - рояля не играет.
      2. 0
        27 января 2021 17:24
        На Бореях вроде как Пакет НК стоит 324 мм 6 аппаратов и ещё 8 аппаратов на 533 мм торпеды.
    3. +5
      27 января 2021 13:21
      Если это так, можно только порадоваться за флот. Наконец то!!!
    4. -6
      27 января 2021 13:22
      Обносов отметил, что в советское время существовали электрические торпеды, но по сравнению с новой они обладали худшими тактико-техническими характеристиками.


      Я правильно понимаю - Обносов считает достижением, что торпеда, принятая на вооружение спустя 30 лет после разрушения СССР, обладает более лучшими ТТХ чем советские аналоги? А что, разве могло быть как-то иначе?

      При этом он отказался разглашать название торпеды. Ранее такой отказ Обносов пояснил продолжением работ над торпедой.


      Крайне странное обоснование. Название торпеды неизвестно. ТТХ неизвестны. Может и торпеды никакой нет?
      1. +1
        27 января 2021 13:54
        Цитата: A_Lex
        Название торпеды неизвестно. ТТХ неизвестны. Может и торпеды никакой нет?

        Просто думают, как её назвать. Объявят конкурс, и тогда... laughing
        1. 0
          27 января 2021 14:16
          Просто думают, как её назвать

          -гусиные лапки-или раковые шейки.
          моржовый подхвостник
        2. +1
          27 января 2021 19:07
          Цитата: Piramidon
          Просто думают, как её назвать. Объявят конкурс, и тогда...

          Да бросьте смешить людей - и шифр, и открытое название работы для промышленности еще на этапе разработки ТТЗ указывается, потому что наименование НИОКР сразу определяется. По крайней мере так было всегда.
          1. -1
            31 января 2021 20:49
            Ага, только дешёвый прапорщик не знает, что это УЭТ-1.
            И ещё, прапорщик - шифра (наименования) НИОКР нет в природе. И "всегда" его тоже не было.
            Есть шифр НИР.
            Есть шифр ОКР.
            Конкретно у этой торпеды шифр ОКР "Ихтиозавр".
            Закусывать надо,
            1. 0
              1 февраля 2021 13:35
              Цитата: timokhin-a-a
              И ещё, прапорщик - шифра (наименования) НИОКР нет в природе. И "всегда" его тоже не было.
              Есть шифр НИР.
              Есть шифр ОКР.

              Расслабься умник - открытое наименование НИР как правило переходит в название ОКР с этим же наименованием, и это может продолжаться многие годы, включая модернизацию.
              Цитата: timokhin-a-a
              Конкретно у этой торпеды шифр ОКР "Ихтиозавр".

              Врешь, потому что это название для промышленности, а в служебных документах указывают полное наименование и шифр изделия будет совсем другой. Например любой спецназовец подтвердит, что "Стриж" и Р-394К это одно и тоже изделие. Но разработка проходила под открытым названием "Стриж", а шифр Р-394К был присвоен в минобороны - учи матчасть, умник, хотя ты вряд ли знаешь, что такое классификатор В и ВТ.
              1. -1
                1 февраля 2021 23:27
                [quote]Расслабься умник - открытое наименование НИР как правило переходит в название ОКР с этим же наименованием,[/quote]

                Нет, дешёвка, это В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ не так.
                Из свежака - НИР "ХАски" - ОКР "Лайка", тема одна и та же - "подлодка будущего", весьма убогого, надо сказать.

                [quote]Врешь, потому что это название для промышленности[/quote

                Это открытые данные, которые можно публиковать и которыми можно пользоваться на открытых ресурсах, безумец. Никакой лжи в этом нет.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        31 января 2021 20:31
        Это УЭТ-1 госы прошли ещё в феврале 2020, Обносов пиарится на ровном месте по каким-то странным причинам, торпеда давно числится на вооружении.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                        1. Комментарий был удален.
                        2. Комментарий был удален.
                        3. Комментарий был удален.
                        4. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                        1. Комментарий был удален.
                        2. Комментарий был удален.
                        3. Комментарий был удален.
                        4. Комментарий был удален.
    5. +1
      27 января 2021 13:25
      Очень интересная новость, положительная. Ждем инфы, правильно ли мы поняли новость, что УЭТ-1 массово стала производится и заменять древние УСЭТ. Думаю Климов напишет статью, в соавторстве, из которой мы и узнаем детали.

      И есть ли в серийном изделии- телеуправление? Надеемся
      1. +4
        27 января 2021 16:45
        Цитата: Orkraider
        И есть ли в серийном изделии- телеуправление? Надеемся

        А шланговая катушка там для близиру что ли? Важнее другое: сколько км кабеля? До этого было 25+5 -- иди гулять! Хорошо бы км 35-40 было намотано. И второе -- ГСН и ее радиус реагирования. У янки 2500...А как наши ныне выглядят? Меньше 2000м ну никак уже нельзя...
        И потом, 100 лимонов может стоить только изделие с БЦВМ на борту, а то и с элементами ИИ, как ранее Планшет...Много вопросов, но мало ответов. Увы.
        1. 0
          27 января 2021 18:34
          Приветствую!
          hi
          Увы))
          Про телеуправления, написал, так как предыдущая партия, установочная, была без катушек. Помните загрузку в Севастополе, на 636.6? Там фото торпед были четко видны и они были без.
        2. -2
          1 февраля 2021 18:53
          Цитата: Удав КАА
          И потом, 100 лимонов может стоить только изделие с БЦВМ на борту
          ЭВМ сами по себе не дорогие...
        3. -1
          2 февраля 2021 18:33
          Цитата: Удав КАА
          А шланговая катушка там для близиру что ли? Важнее другое: сколько км кабеля?

          нисколько
          ТУ нет
          Цитата: Удав КАА
          У янки 2500

          больше
          Цитата: Удав КАА
          .А как наши ныне выглядят?

          и у нас больше
          намного
          Цитата: Удав КАА
          Меньше 2000м ну никак уже нельзя...

          а может быть и 200 - как гидрология - см. статью по ПЛО, там с конкретными данными
          Цитата: Удав КАА
          И потом, 100 лимонов может стоить только изделие с БЦВМ на борту, а то и с элементами ИИ, как ранее Планшет..

          как раз "борт" стоит не очень много
          батарея дорогая
          та же штанга АРВД - порядка 1,5 млн (!!!)
      2. 0
        31 января 2021 20:32
        Это УЭТ-1, и реально госы были ещё в феврале 2020. ТУ есть, но допотопное, с буксируемой катушкой.
    6. +4
      27 января 2021 13:27
      Это не та торпеда, которую в пух и прах раскритиковал Климов (в одной из статей на ВО)?
      1. 0
        31 января 2021 20:33
        Нет, наоборот, Климов за эту торпеду топил пять лет, ещё когда её пытались удавить, чтобы протолкнуть вместо неё пару пилорамных проектов.
        Это Уэт-1, реально её госы прошли ещё в феврале 2020, обносов просто пиарится чего-то.
        Так-то она принята на вооружение давно.
      2. -1
        2 февраля 2021 18:34
        Цитата: vvvjak
        Это не та торпеда, которую в пух и прах раскритиковал Климов (в одной из статей на ВО)?

        нет
        это "Ихтиозавр"
        и его я тоже критиковал (в т.ч. за отсутствие ТУ)
    7. +8
      27 января 2021 13:28
      Хорошо, что не трубили про новую торпеду по всем СМИ и не рапортовали. Все прошло тихо, спокойно, модернизировали, усовершенствовали и приняли на вооружение.Так и должно быть.
      1. -1
        2 февраля 2021 18:34
        Цитата: Alexey-74
        Хорошо, что не трубили про новую торпеду по всем СМИ и не рапортовали. Все прошло тихо, спокойно, модернизировали,

        нифига се ...
        там визгов по поводу нее стояло на "пол СМИ"
    8. +8
      27 января 2021 13:30
      Новость которую ждали, все таки ПЛ без современных торпед достаточно уязвима. Рад за ВМФ. good
    9. +17
      27 января 2021 13:33
      Где Тимохин и Климов - ждём разоблачений строго с научной точки зрения. Вопрос им на засыпку - литиевые батареи используют или нет в новых торпедах?
      1. +1
        27 января 2021 14:17
        по кабелю 380 В подается....................................................................................
        или ЭМИзлучением?
        1. +1
          27 января 2021 18:51
          Цитата: антивирус
          по кабелю 380 В подается.

          Так это ограничение по дальности в первую очередь, да и трудно представить пуск одной торпеды за другой, из-за боязни намотать кабель на винты.
          Цитата: Intruder
          ампульные на морской воде, в качестве электролита...!?

          Это все вчерашний день - у них энергоемкость меньше чем у литиевых.
          Цитата: Андрей 40
          Серийное в понимании нашей власти, это 7шт или 10 шт?

          Не важно - здесь вопрос не в количестве а в технологической оснастке и отработанном производстве, и если это уже есть, то и 100, и 1000 выпустят довольно быстро, в зависимости от заказа.
          1. -1
            2 февраля 2021 18:35
            Цитата: ccsr
            Цитата: антивирус
            по кабелю 380 В подается.

            Так это ограничение по дальности в первую очередь, да и трудно представить пуск одной торпеды за другой, из-за боязни намотать кабель на винты.

            wassat
            К ДОКТОРУ lol
      2. 0
        28 января 2021 19:30
        Литиевые батареи разные бывают...И не всегда они взрываются, как ноутбуки у Тимохина...А основное преимущество электрической торпеды - глубина боевой работы...По ком звонит колокол? Неужели по американским беспилотным подводным планерам?
        С Уважением
        1. -2
          28 января 2021 22:08
          Цитата: nobody75
          Литиевые батареи разные бывают...И не всегда они взрываются, как ноутбуки у Тимохина...

          Хотелось бы в это верить, но вот какая неприятность может быть при длительном хранении:
          Внутреннее короткое замыкание — одна из основных причин самовозгорания аккумулятора. Причиной же самого короткого замыкания может стать физическое повреждение или заводской брак, типа неровной нарезки электродов или попадания металлических частиц между катодом и анодом, которые нарушают целостность слоя сепаратора.
          Еще одна причина замыкания — прорастание цепочек металлического лития через сепаратор (если ионы лития еще на заводе не успели до конца встроиться в кристалл анода из-за чрезмерно быстрой зарядки или от переохлаждения, либо если емкость активного материала катода больше емкости анода, что приводит к отложениям на аноде, которые потом медленно, но неумолимо растут).

          Может сейчас уже научились с этим бороться - расскажите.
          1. 0
            29 января 2021 22:18
            Еще одна причина замыкания — прорастание цепочек металлического лития через сепаратор (если ионы лития еще на заводе не успели до конца встроиться в кристалл анода из-за чрезмерно быстрой зарядки или от переохлаждения, либо если емкость активного материала катода больше емкости анода, что приводит к отложениям на аноде, которые потом медленно, но неумолимо растут).

            Наши серьезно интересовались этим самым дендровидным прорастанием. Приглашали японских специалистов по этому вопросу на конференцию... И многие химики не поняли о чем речь. Помню коллега рассказывал, что у одного из приглашенных корифеев фамилия Ямомото. Как и у его любимого дизайнера...Чуть не побил его тогда! Для меня Ямомото - это Исороку!
            А если по теми, то япы в 2017 году показали мат модель этого самого прорастания и выявили количественное влияние указанных Вами факторов. Так что в современных аккумуляторах с козой научились справляться.
            С Уважением
            1. +1
              30 января 2021 09:49
              Цитата: nobody75
              А если по теми, то япы в 2017 году показали мат модель этого самого прорастания и выявили количественное влияние указанных Вами факторов.

              Математическая модель означает что они сам факт такого явления не видели вживую и его не исследовали - правильно я понял? Думаю что действительно проблему решили, но как обычно бывает, то что получают в лабораторных условиях, трудно получить при массовом производстве на предприятиях.
              Цитата: nobody75
              Так что в современных аккумуляторах с козой научились справляться.

              Думаю что Маск добился этого от производителей аккумуляторов для своего автомобиля, а иначе его бы разорили судами покупатели, т.к. это предмет длительного пользования.
              Цитата: nobody75
              Приглашали японских специалистов по этому вопросу на конференцию...

              В восьмидесятых лидерами были французы, продукция их фирмы SAFT пользовалась авторитетом у нас. Сейчас наверное мировой рынок захватили азиаты.
              1. 0
                30 января 2021 15:17
                Математическая модель означает что они сам факт такого явления не видели вживую и его не исследовали - правильно я понял?

                Во время доклада этот самый Ямомото визуализацию по данным растровой электронной микроскопии показывал...Японцы оказались специалистами по "физике мягкого тела", я бы даже сказал "нанистами". Так что процесс прорастания в лабораторных условиях они наблюдали многократно.
                Что касается Маска, то его Теслы уже не раз полыхали. Обычно пожарные перекрывают трассу и дают им догареть, т к литий водой тушить себе дороже...(Надо Тимохину об этом рассказать)
                Япы, кстати, лодки делают с литий ионными батареями, думаю, от бедности...
                С Уважением
                1. 0
                  30 января 2021 15:35
                  Цитата: nobody75
                  т к литий водой тушить себе дороже...

                  Впервые я об этом узнал лет сорок назад в одном академическом НИИ на Ленинском проспекте - они тогда в нашей науке этим направлением заправляли и были главными теоретиками. С тех пор в чудеса про литий не верю.
                  Цитата: nobody75
                  Надо Тимохину об этом рассказать

                  Он не поверит, ибо не сомневается в своих заблуждениях.
                  Цитата: nobody75
                  Япы, кстати, лодки делают с литий ионными батареями, думаю, от бедности...

                  Я слишком далек от этого, отстал от жизни. Может они как-то решили вопрос с отстреливанием батарей в критической ситуации? По типу того, как это делают с космическими ступенями?
                  1. 0
                    30 января 2021 16:05
                    С тех пор в чудеса про литий не верю.

                    Ноутбук, с которого, я пишу, оснащен этой самой полимерной батареей. Пока, тьфу, тьфу, тьфу, не взорвался. Да и не один из моих смартфонов с 2009 года ни разу не загорелся...Где, интересно, г-н Тимохин раздобыл фото таких дешевых ноутбуков? Может быть на них батарея в защиту не уходит? Или он на них контрафактный растворимый кофе пролил, чем и обидел батарею?
                    Что касается батареи для электрической торпеды, то я не понимаю из - за чего шум. Торпеда - не УПС...Сколько по времени она проработать должна?! А электрические глубоководные торпеды флоту нужны. Хотя бы для вооружения "Цефалопода". Он в состоянии проводить стрельбы с глубины 700 - 800 м, что делает противоторпеды бесполезными.
                    С Уважением
                    1. 0
                      30 января 2021 16:21
                      Цитата: nobody75
                      Что касается батареи для электрической торпеды, то я не понимаю из - за чего шум.

                      Я тоже не понял его посыл, тем более что мне трудно поверить, что принимая торпеду на вооружение не потребовали создания для неё батареи, прошедшей проверку в разных режимах. Что-то Тимохин либо не договаривает, либо что-то привирает...
                      1. 0
                        30 января 2021 16:28
                        Что-то Тимохин либо не договаривает, либо что-то привирает...

                        Интересно, привирает он для красного словца или как и Навальный в маркетинг вдарился? Представляете, как после его ролика про тайный дворец Путина в Геленджике квартирки там подорожают? Эта же "product placement". Так и Тимохин - имеет "интерес" в своем черном пиаре...
                        С Уважением
                        1. -1
                          30 января 2021 16:38
                          Цитата: nobody75
                          Так и Тимохин - имеет "интерес" в своем черном пиаре...

                          Точных доказательств у меня нет, но что-то подсказывает мне, что не зря он здесь такую бурную активность развил. Обычно есть просто интересующиеся люди, а есть те, кто делает бабки на сомнительных сенсациях.
                        2. 0
                          30 января 2021 16:43
                          В серии статей про корветы г - н Тимохин в открытую продвигал продукцию отдельных оборонных заводов, демонстрирую высокую "личную продажность"...ой, пардон, эффективность личных продаж конечно!
                          С Уважением
                        3. 0
                          31 января 2021 20:39
                          Вы не думайте, что если Вы собой торгуете, то и другие люди - я например - такие же, как Вы.
                          Это не так.
                          Не судите о людях по себе.
                        4. 0
                          31 января 2021 22:07
                          Я Ваш пиар - минтджимент похвалил...Оценил профессионализм! А вы...ругаться сразу
                        5. 0
                          1 февраля 2021 23:19
                          Совет тем не менее в силе - не судите о людях по себе, некоторые не продаются, в отличие от Вас.
                        6. Комментарий был удален.
                        7. 0
                          31 января 2021 20:45
                          Чёго это Вы дешёвки так возбудились, интересно?
                        8. +2
                          31 января 2021 22:09
                          Вспомнил вашу "незаказную" статью про снаряды с дистанционным подрывом. Потом статью про лиаб с фотографиями разбитых об стену ноутбуков (вы почему - то решили, что на них батарея взорвалась)
                        9. 0
                          1 февраля 2021 23:04
                          У Вас ума имя автора под статьёй прочитать не хватает?

                          И да, я рад что по поводу дешёвок возражений не поступило.
                        10. -1
                          2 февраля 2021 18:25
                          Цитата: nobody75
                          Вспомнил вашу "незаказную" статью про снаряды с дистанционным подрывом.

                          мусье, а не изволите ли ВЫ ответить за свой ЛЖИВЫЙ БАЗАР
                          КЕМ она была ЯКОБЫ "заказана", какие у ВАС есть доказательства этой ВАШЕЙ БРЕХНИ?
                          Цитата: nobody75
                          статью про лиаб с фотографиями разбитых об стену ноутбуков (вы почему - то решили, что на них батарея взорвалась)

                          fool
                          мусье, ВЫ у окулиста давно были? fool
                        11. +1
                          1 февраля 2021 13:14
                          Цитата: timokhin-a-a
                          Чёго это Вы дешёвки так возбудились, интересно?

                          Почерк один - напоминает пропагандистов из спецслужб Украины.
                        12. -3
                          4 февраля 2021 13:45
                          Цитата: ccsr
                          Почерк один - напоминает пропагандистов из спецслужб Украины.

                          да нет, брехливый прапор Ссык (ccsr), это ты напоминаешь скачущих обезьян с Майдана
                      2. 0
                        31 января 2021 20:44
                        Привирает тут только упоротый прапорщик, не способный понять, что в РФ есть ВЫБОР из батарей, включая литий-ионные. И некоторые образцы вполне достойные - но в климовской статье речь шла о совсем другом образце.

                        Вы правда это всё не осилите.
                        1. +1
                          31 января 2021 22:10
                          что в РФ есть ВЫБОР из батарей, включая литий-ионные

                          Разработчики и ВЫБРАЛИ
                        2. 0
                          1 февраля 2021 13:52
                          Цитата: nobody75
                          Разработчики и ВЫБРАЛИ

                          Мало того, что разработчики выбирали, так заказчик в лице ВМФ просто обязан был согласовать их выбор, а иначе вообще бы эту разработку не допустили даже для испытаний на полигонах ВМФ, не говоря уж о закупках.
                        3. -1
                          2 февраля 2021 18:22
                          Цитата: ccsr
                          вообще бы эту разработку не допустили даже для испытаний на полигонах ВМФ

                          прапор, да просто наивный вЬюнош lol
                        4. 0
                          1 февраля 2021 23:04
                          Разработчики ЧЕГО?
                        5. -1
                          2 февраля 2021 18:21
                          Цитата: nobody75
                          Разработчики и ВЫБРАЛИ

                          мусье, ВЫ совсем fool ?
                        6. 0
                          1 февраля 2021 13:24
                          Цитата: timokhin-a-a
                          Привирает тут только упоротый прапорщик, не способный понять, что в РФ есть ВЫБОР из батарей, включая литий-ионные

                          Врешь, как всегда, словоблуд, потому что рынок аккумуляторов в России весьма ограничен выбором электрохимических пар - их приемлемых всего 4-5 найдется, и встает вопрос технологии, т.к. чистота материалов главнейшее условие. И здесь очень большие проблемы, хотя бы из-за себестоимости изделия, которая напрямую зависит еще и от количества в серии.
                          Цитата: timokhin-a-a
                          И некоторые образцы вполне достойные - но в климовской статье речь шла о совсем другом образце.

                          Как же так лоханулся Климов - он оказывается не знал что в 2020 году прошли испытания новой торпеды, с новыми аккумуляторами, и втирал нам здесь как все плохо обстоит на флоте с литиевыми батареями . Так получается он специально врал, не ссылаясь на новую торпеду, чтобы пропихнуть то, что он сам лоббирует? Ну вы и жулики оба - креста на вас нет.
                          Цитата: timokhin-a-a
                          Вы правда это всё не осилите.

                          Да что ты говоришь - поймали вас обоих на вранье и подтасовках, а теперь в ответ, чтобы объяснить свою ложь, заявляете что её якобы не осилят. Не переживай, тащи свои измышления сюда, и осилим их, и размажем за непрофессионализм.
                      3. 0
                        1 февраля 2021 23:02
                        От Климова:

                        Прапорщик ЦЦСРэ:
                        мне трудно поверить, что принимая торпеду на вооружение не потребовали создания для неё батареи, прошедшей проверку в разных режимах. Что-то Тимохин либо не договаривает, либо что-то привирает...


                        МК: Прапор, а в что ты вообще можешь "верить" кроме своих ящиков тушняка и портянок (да бредней твоих собутыльников прапоров про "амер.АВ")? Торпедные батареи?Да, испытания проходили... НО изначально УСЭТ должна была иметь боевую серебрянно-магниевую батарею, с ней было все норм, но "серебро в стране кончилось", и пришлось экстренно делать МЕДНО-магниевую, а вот с нею, не смотря на 49 (!) израсходованных на получения литеры О1 батарей "вдруг забыли" провести испытания на целом ряде условий применения (по ТУ). Причем забыли так то ДО СИХ ПОР предложения о проведении таких испытаний вызывают ИСТОШНЫЙ ВИЗГ что "не надо их проводить!!!"

                        ПРАКТИЧЕСКАЯ батарея изначально была СЦАБ. Нормальная, освоенная. Потом в эту тему влез "Ригель", - как раз на "Курске" спецы с "Дагдизеля" выходили на стрельбу УСЭТкой с "ригелевской" батареей. "Ригель" кончился на том что в середине 2000х адмирал Сучков потребовал и добился проведения СРАВНИТЕЛЬНЫХ испытаний (после чего "Ригель" ПОЛНОСТЬЮ ушел из "торпедной темы").

                        Те же испытания развития УСЭТ-80 - "Ихтиозавра" шли или на БОЕВЫХ (М-М) батареях (при этом ТРАБЛ их на УСЭТ НЕКРИТИЧЕН для "Ихтиозавра" из-за нового двигателя и СУ) и СЦАБ.С "лионовым фуфлом" ГК аферистов послал сразу и очень далеко.
                        "Лион" появился как "попильная" минпромторговская тема по закупке китайского оборудования, которую "для концентрации бабла в Концерне" (СЦАБ делали другие предприятия) засунули в ТЭ2 и упорно пытались засунуть в "Кант".

                        И традиционно:

                        прапорщик бравиует тем, что он где-то был и что-то делал, а на самом деле, вопросы по службе он решал вот такие:



                        Так же обращаем внимание на то, как пишется на русской раскладке ccsr - это существо специально так сделало, ему доставляет удовольствие подобное девиантное поведение, дескать вон как я в приличное общество с таким никнеймом пролез, а они и не заметили!. И радуется потом, хихикает сидит.
                        Эта же патология заставляет прапорщика писать то, что он пишет.
                        Умных слов он набрался на форумах, и можно даже показать на каких. Ничего кроме уборки снега он не знает.
                        1. -1
                          2 февраля 2021 14:14
                          Цитата: timokhin-a-a
                          НО изначально УСЭТ должна была иметь боевую серебрянно-магниевую батарею, с ней было все норм, но "серебро в стране кончилось", и пришлось экстренно делать МЕДНО-магниевую, а вот с нею, не смотря на 49 (!) израсходованных на получения литеры О1 батарей "вдруг забыли" провести испытания на целом ряде условий применения (по ТУ).

                          Ты точно малограмотный - да она по удельным характеристикам не сможет заменить батареи на серебряной основе, а значит ход и скорость торпеды сократится. Ты вообще в своем уме - торпеда ограниченный объём имеет для установки аккумуляторов, и никто серебро на медь не заменит. Изучай что такое удельная емкость разных химических пар, прежде чем нести ахинею.
                          Литий-ионные аккумуляторы (ЛИА) начали применяться в 90-х годах прошлого
                          столетия и на сегодняшний день являются наиболее перспективными электрохимическими
                          источниками тока с точки зрения получения максимальной плотности запасаемой энергии.
                          ЛИА уже заменили традиционные свинцово-кислотные и никель-кадмиевые аккумуляторы во
                          многих областях
                          (15). Изначально литий-ионные аккумуляторы разрабатывались для
                          применения в мобильных устройствах и на электротранспорте. Предпосылками для их
                          широкого внедрения являются следующие преимущества:
                          − высокое напряжение эксплуатации (в среднем – 3,7 В);
                          − высокие значения плотности запасаемой энергии;
                          − отсутствие эффекта памяти;
                          − низкий саморазряд;
                          − широкий температурный диапазон эксплуатации.
                          Основными сдерживающими факторами для их применения являлись их высокая
                          стоимость и необходимость использовать систему управления (BMS). За последнее время
                          произошло существенное снижение их стоимости, что потенциально позволяет их
                          эффективно использовать во многих отраслях энергетики.
                          Цитата: timokhin-a-a
                          ПРАКТИЧЕСКАЯ батарея изначально была СЦАБ. Нормальная, освоенная.

                          Да это уже вчерашний день - ты точно не в теме.
                          .
                          Цитата: timokhin-a-a
                          "Лион" появился как "попильная" минпромторговская тема по закупке китайского оборудования, которую "для концентрации бабла в Концерне" (СЦАБ делали другие предприятия) засунули в ТЭ2 и упорно пытались засунуть в "Кант".

                          Ты то откуда знаешь, если промышленность без военных пилила? Они может под это линию по производству литиевых аккумуляторов закупить хотели, якобы для гражданских нужд, чтобы не светится и не попасть под возможные санкции или ограничения.
                          Послушаешь этого словоблуда Климова, и оказывается он уже и все про промышленность знает - просто диву даешься такой наглости преподносить то, о чем ничего не знаешь.
                        2. -1
                          2 февраля 2021 17:52
                          Цитата: ccsr
                          Ты точно малограмотный - да она по удельным характеристикам не сможет заменить батареи на серебряной основе, а значит ход и скорость торпеды сократится. Ты вообще в своем уме - торпеда ограниченный объём имеет для установки аккумуляторов, и никто серебро на медь не заменит. Изучай что такое удельная емкость разных химических пар, прежде чем нести ахинею.

                          fool
                          мусье у ВАС понос?!?!? lol
                          или ВЫ ненароком его все-таки отддавили belay
                          кстати, в ВАШЕЙ палате №6 гугль, как - по талонам? слабо на сайт разрабочика и изготовителя зайти:
                          водоактивируемая медно-магниевой системы (Б 410 ММ-I)
                          Назначение Батарея одноразовая является источником тока для энергообеспечения двигательной и приборной части торпеды.
                          Конструктивное устройство Электрохимическая система - медно-магниевая.
                          Батарея состоит из блоков электродов, помещенных в герметичный корпус.
                          В действие батарея приводится путем погружения в морскую или соленую воду.

                          http://uralelement.ru/currentsourcesspecialpurpose.html
                          Цитата: ccsr
                          Да это уже вчерашний день - ты точно не в теме.

                          ВАС НАТЫКАТЬ в закупках.гов в свежие контракты? или все-таки их (по СЦАБ) сами найдете?
                          Цитата: ccsr
                          Ты то откуда знаешь, если промышленность без военных пилила?

                          а ты кто такой что бы я тебе, БРЕХЛИВОМУ спившемуся прапору, на такие предъявы отвечал?
                          Цитата: ccsr
                          Они может под это линию по производству литиевых аккумуляторов закупить хотели, якобы для гражданских нужд, чтобы не светится и не попасть под возможные санкции или ограничения.

                          прапор, у тебя в 6 палате гугль по талонам? зайди на сайт разрабочика, см. фото его стенда на салонах - КУДА она шла
                          Цитата: ccsr
                          Послушаешь этого словоблуда Климова, и оказывается он уже и все про промышленность знает - просто диву даешься такой наглости преподносить то, о чем ничего не знаешь.

                          прапор, ты просто ЛЖИВОЕ БУХОЕ БРЕХЛО
                          ни к чему реальному ты никогда отношения не имел
                        3. -1
                          2 февраля 2021 19:14
                          Цитата: mina
                          Батарея состоит из блоков электродов, помещенных в герметичный корпус.
                          В действие батарея приводится путем погружения в морскую или соленую воду.

                          Для малограмотных минёров сообщаю:
                          Удельная энергия медно-магниевой батареи при наиболее благоприятных условиях разряда ( плотность тока 50 - 200 А / м2, комнатная температура) составляет около 40 Вт-ч / кг.
                          .....
                          удельная энергия литий-ионных аккумуляторов составляет 110…270 Вт-ч/кг;

                          Даже самая худшая литиевая батарея в 2,5 раза превышает медно-магниевые системы по удельной емкости, а значит только из-за этого можно дальность хода торпеды увеличить в пару раз.
                          Учи матчасть, "минёр", хреново ты в перспективных торпедах разбираешься...
                        4. -1
                          2 февраля 2021 19:39
                          Цитата: ccsr
                          Для малограмотных минёров сообщаю

                          про "малограмотных" свою АХИНЕЮ будет доктору рассказывать - по ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
                          Цитата: ccsr
                          Даже самая худшая литиевая батарея в 2,5 раза превышает медно-магниевые системы

                          fool
                          скажи пожалуйста ,КЛОУН, а тебя ни на какие мысли не наводит то что ЕЩЕ НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ВХИТ (на литии) НИКТО НЕ СДЕЛАЛ, а есть только экспериментальные образцы (да и то по ним утихло после Al-AgO)
                          lol
                          Цитата: ccsr
                          Учи матчасть, "минёр", хреново ты в перспективных торпедах разбираешься...

                          зайка ,в твоих "перспективах" разобраться сможет только ПСИХИАТР
                        5. -1
                          2 февраля 2021 20:26
                          Цитата: mina
                          ЕЩЕ НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ВХИТ (на литии) НИКТО НЕ СДЕЛАЛ,

                          Ты точно словоблуд - первые опытные образцы литиевых аккумуляторов мы уже получили в восьмидесятых, но серийно не могли их освоить в то время. И если флотские за тридцать пять лет не удосужились под себя что-то разработать, то это не моя вина, а видимо таких "специалистов" как Климов.
                        6. -1
                          3 февраля 2021 12:27
                          Цитата: ccsr
                          Цитата: mina
                          ЕЩЕ НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ВХИТ (на литии) НИКТО НЕ СДЕЛАЛ,


                          Ты точно словоблуд - первые опытные образцы литиевых аккумуляторов мы уже получили в восьмидесятых, но серийно не могли их освоить в то время. И если флотские за тридцать пять лет не удосужились под себя что-то разработать, то это не моя вина, а видимо таких "специалистов" как Климов.

                          Скажите, прапор Ссык, у ВАС сегодня конкурс "тупей и еще тупее"? lol
                          ВЫ вообще сознаете о чем ИСТОШНО ВИЗЖИТЕ wassat ? Или в вашей "6 палате" санитары "гугль обрезали"? lol
                          У меня ясно написано про ВХИТ.
                          На что ВЫ истошно ВИЗЖИТЕ про АККУМУЛЯТОРЫ.
                          Вы вообще разницу между ними понимаете? Осознаете что ВХИТ это БОД (батарея ОДНОРАЗОВОГО действия)?
                          Или ВЫ на "сдельно-буквенной" оплате здесь "филейной частью" подрабатываете со своей АХИНЕЕЙ?
                        7. -2
                          3 февраля 2021 13:02
                          Цитата: mina
                          Вы вообще разницу между ними понимаете? Осознаете что ВХИТ это БОД (батарея ОДНОРАЗОВОГО действия)?

                          Уймись словоблуд - батареи одноразового применения по удельным характеристикам проигрывают современным химическим источникам тока. И поэтому требуется кардинально менять сам подход к использованию новых источников энергии, потому что при длительном хранении одноразовых источников происходит саморазряд, и это надо всегда учитывать при длительной эксплуатации. Есть более дешевый способ - периодически подзаряжать аккумуляторы в ходе эксплуатации, и благодаря этому мы всегда будем спокойны за остаточный заряд, т.е. боеготовность будет выше. Темнота ты не просветная - в частях спецназа для групп первой очереди постоянно подзаряжали аккумуляторы, и это делалось именно для повышения боеготовности. Какие же вы на флоте бестолковые - ничего из этих тонкостей не знаете, а еще лезете учить пехоту. Да вас самих учить надо, судя по тебе , минёр, ты наш непревзойденный в травле морских историй...
                        8. Комментарий был удален.
                        9. 0
                          3 февраля 2021 13:27
                          Цитата: mina
                          а ты эту АХИНЕЮ чем-то подтвердить сможешь?

                          Это не ахинея а теория, которую ты не знаешь. Чем дольше должна батарея хранить заряд, тем меньше её удельные характеристики по отдаче тока в силу конструкторских решений. Иными словами, можно в одном и том же объёме аккумулятора запасти гораздо большую энергию, и периодически её подзаряжать, чем длительно хранить заряд, в такой же по размерам батареи, если вопрос идет о годах эксплуатации. Да и цена не на последнем месте - батареи длительного хранения обходятся дороже, и самое страшное, их не подзарядить, если вдруг обнаружится падение емкости. В общем ты слишком слаб в этих знаниях, вот отсюда и твои бредовые идеи появляются.
                        10. -1
                          3 февраля 2021 13:52
                          Цитата: ccsr
                          Это не ахинея а теория, которую ты не знаешь. Чем дольше должна батарея хранить заряд,

                          Прапорщик Ссык! В твоей церковно-приходской бурсе ФИЗИКУ вообще преподавали? Хранить ЗАРЯД это КОНДЕНСАТОР!!!
                          Цитата: ccsr
                          Чем дольше должна батарея хранить заряд, тем меньше её удельные характеристики по отдаче тока в силу конструкторских решений. Иными словами, можно в одном и том же объёме аккумулятора запасти гораздо большую энергию, и периодически её подзаряжать, чем длительно хранить заряд, в такой же по размерам батаре

                          понятно что прапорщик (в силу крайне низкого уровня образования и общей глупости) путает ЗАРЯД и ЭНЕРГИЮ, однако в ВХИТ (как и других БОД) энергия "НЕ ХРАНИТЬСЯ" а ВОЗНИКАЕТ - при АКТИВАЦИИ (заливке отдельно хранящимся электролитом активной массы).
                          Соответственно, там НЕЧЕМУ "разражаться" и НЕЧЕГО "подзаряжать".

                          Цитата: ccsr
                          В общем ты слишком слаб в этих знаниях, вот отсюда и твои бредовые идеи появляются.

                          ржал аки конь
                          пЯши иСТЧо бухой прапор! wassat
                          поработай клоуном laughing
                        11. -1
                          3 февраля 2021 14:03
                          Цитата: mina
                          энергия "НЕ ХРАНИТЬСЯ" а ВОЗНИКАЕТ - при АКТИВАЦИИ (заливке отдельно хранящимся электролитом активной массы).

                          Ты точно профан - этот способ годится только для некоторых электрохимических систем, и самое хреновое что удельные характеристики такой батареи гораздо ниже, чем можно получить от других электрохимических пар в том же объёме. Почитай про недостатки ампульных источников тока , и тогда поймешь, почему в некоторых ситуациях их выгодно использовать, а вот для некоторых случаев они просто отстой. Ты вообще что-нибудь про удельные характеристики электрохимических источников слышал? Одна замена тех источников, что заливается морской водой на самый хреновый литиевый, позволит сразу в ДВА раза увеличить дальность ходы торпеды. Ты вообще хоть это можешь понять, или так до сих пор в лаптях ходить будешь?
                        12. -3
                          3 февраля 2021 14:08
                          Цитата: ccsr
                          Ты точно профан - этот способ годится только для некоторых электрохимических систем,

                          прапор, ты даже не безграмотное "бухарик" а просто ПАЦИЕНТ
                          так что с этим БРЕДОМ - по принадлежности - к ксихиатру
                          Цитата: ccsr
                          и самое хреновое что удельные характеристики такой батареи гораздо ниже, чем можно получить от других электрохимических пар в том же объёме

                          прапор а эту БРЕХНЮ wassat свою ты ЦИФРАМИ подтвердить сможешь?
                          ЖДЕМ-С
                          Цитата: ccsr
                          Одна замена тех источников, что заливается морской водой на самый хреновый литиевый, позволит сразу в ДВА раза увеличить дальность ходы торпеды. Ты вообще хоть это можешь понять

                          ЗАЯ, в отличии от тебя а БРЕД НЕ НЕСУ, а оперирую ФАКТАМИ
                          уайтхедовская Блек Шарк при замене универсальной Li-Po АКБ на БОД Al-AgO УДВАИВАЕТ свою дальность хода
                        13. -1
                          3 февраля 2021 14:17
                          Цитата: mina
                          свою ты ЦИФРАМИ подтвердить сможешь?

                          Начни с азбуки, потом перейдешь к литиевым:
                          Цитата: mina
                          уайтхедовская Блек Шарк при замене универсальной Li-Po АКБ на БОД Al-AgO УДВАИВАЕТ свою дальность хода

                          А мы то здесь причем, да и неясно, это плод твоих фантазий, или реклама.
                        14. Комментарий был удален.
                        15. Комментарий был удален.
                        16. Комментарий был удален.
                        17. Комментарий был удален.
                        18. Комментарий был удален.
                        19. Комментарий был удален.
                        20. Комментарий был удален.
                        21. Комментарий был удален.
                    2. +1
                      31 января 2021 21:16
                      Ответ от М. Климова (он забанен, пересылаю с своей учётки):

                      nobody75:
                      Ноутбук, с которого, я пишу, оснащен этой самой полимерной батареей. Пока, тьфу, тьфу, тьфу, не взорвался. Да и не один из моих смартфонов с 2009 года ни разу не загорелся...Где, интересно, г-н Тимохин раздобыл фото таких дешевых ноутбуков? Может быть на них батарея в защиту не уходит?


                      МК: Брехло nobody75! Стать про "лион" - моя. И речь в ней как раз о том что ЗАЩИТА (СУЗ) "Лиона" КОСЯЧИТ раз за разом. Со всеми возможными вытекающими последствиями. И в статье это было написано ясно и по-русски.

                      nobody75:
                      Что касается батареи для электрической торпеды, то я не понимаю из - за чего шум. Торпеда - не УПС...Сколько по времени она проработать должна?!


                      МК:
                      ВЫ несете безграмотную ахиенею! Торпеде с "косячной" СУЗ АКБ с ЛИАБ не нужно "работать", ибо АКБ УЖЕ ЗАРЯЖЕНА, а торпеда на торпедной палубе.

                      nobody75:
                      А электрические глубоководные торпеды флоту нужны. Хотя бы для вооружения "Цефалопода". Он в состоянии проводить стрельбы с глубины 700 - 800 м,

                      МК: Очередной безграмотный БРЕД. Что идет на НПА уже давно написано вполне открыто – «Гид-Гейзер» (калибра 220мм)

                      nobody75:
                      "Цефалопода". Он в состоянии проводить стрельбы с глубины 700 - 800 м, что делает противоторпеды бесполезными.


                      МК:
                      очередной безграмотный БРЕД, схема ЭСУ амероской АТТ была отработана на 1250м еще в конце 80х
              2. -2
                1 февраля 2021 18:57
                Цитата: ccsr
                Думаю что Маск добился этого от производителей аккумуляторов для своего автомобиля
                Там самые обычные 18650
            2. -1
              2 февраля 2021 18:36
              Цитата: nobody75
              Наши серьезно интересовались этим самым дендровидным прорастанием. Приглашали японских специалистов по этому вопросу на конференцию... И многие химики не поняли о чем речь. Помню коллега рассказывал, что у одного из приглашенных корифеев фамилия Ямомото. Как и у его любимого дизайнера...Чуть не побил его тогда! Для меня Ямомото - это Исороку!

              wassat
              очередные "сказки венского леса" lol
      3. 0
        31 января 2021 20:35
        Прапорщик, сколько Вы стоите? Я бы нанял Вас попакостить на паре ресурсов.
        Наверняка Вы стоите дёшево, так ведь.

        Про эту торпеду давно всё написано.
        1. -2
          31 января 2021 22:03
          Безграмотный бред несете вы с климовым! Фото взрывов "торпедных" ЛИАБ в студию!
          Количество циклов перезарядки вы учитываете? Или у вас торпеда в аппарате перезаряжается?
          Стать про "лион" - моя. И речь в ней как раз о том что ЗАЩИТА (СУЗ) "Лиона" КОСЯЧИТ раз за разом.

          Там косячить нечему...
          схема ЭСУ амероской АТТ была отработана на 1250м еще в конце 80х

          СКОЛЬКО торпедных аппаратов было на лодке, которая на 1200 м ныряла? Один???
          А сколько РАЗ она ныряла??? Это теперь называется "отработанная схема"?
          Что идет на НПА уже давно написано вполне открыто – «Гид-Гейзер» (калибра 220мм)

          Разработчики еще сами "вполне открыто" не знают, чем будет вооружен НПА...Идут испытания энергоустановки и системы навигации...Но копипастерам виднее!!!
          Я бы нанял Вас попакостить на паре ресурсов.

          Издалека видно журналиста - копипастера...,Продажность у вас в крови!
          1. 0
            1 февраля 2021 14:00
            Цитата: nobody75
            Издалека видно журналиста - копипастера...,Продажность у вас в крови!

            Абсолютно точно подмечено. И еще - вопиющая техническая безграмотность, когда вопрос касается более глубоких знаний разного вооружения.
            1. -1
              2 февраля 2021 18:16
              Цитата: ccsr
              вопиющая техническая безграмотность, когда вопрос касается более глубоких знаний разного вооружения.

              прапор, ты не просто очень глуп, ты патологическое брехло
              причем в конец спившееся
              бред про "постоянное отслеживание авианосцев или ПЛ в Ч море" (как ты) может нести только пациент 6 палаты
          2. 0
            1 февраля 2021 23:15
            Господи, какой же Вы тупой. Тут и без Климова можно ответить.

            Фото взрывов "торпедных" ЛИАБ в студию!


            Их убрали с ПЛ сразу после Лошарика, ни одна взорваться не успела, что до фото вообще, а не Лиона, то любой нормальный человек, здоровый и без патологий мозга увидел, что в статье про батареи такое фото ЕСТЬ.

            Там косячить нечему...
            схема ЭСУ амероской АТТ была отработана на 1250м еще в конце 80х

            СКОЛЬКО торпедных аппаратов было на лодке, которая на 1200 м ныряла? Один???
            А сколько РАЗ она ныряла??? Это теперь называется "отработанная схема"?


            Любой нормальный, здоровый человек, без патологий мозга вполне понял бы, что речь идёт о - дословно - "ЭСУ" ТОРПЕДЫ. Это ТОРПЕДА, а НЕ лодка! Причём здесь "ныряла лодка"? Речь о торпеде.
            Касательно глубоководной программы ВМС США это отдельный разговор, но тут-то очевидно всё. Всем, кроме Вас.

            Издалека видно журналиста - копипастера...,Продажность у вас в крови!


            Повторяю - если Вы торгуете собой, то это не значит, что другие люди такие же.
        2. 0
          1 февраля 2021 13:58
          Цитата: timokhin-a-a
          Я бы нанял Вас попакостить на паре ресурсов.

          Я же точно угадал - на подкормке ВСУ находится Тимохин, чтобы пакостить в рунете, вот и строчит здесь всякую ересь, да еще помощников себе подыскивает.
          Цитата: timokhin-a-a
          Наверняка Вы стоите дёшево, так ведь.

          Я не продаюсь, в отличие от тебя.
          Цитата: timokhin-a-a
          Про эту торпеду давно всё написано.

          Ведь врешь, как всегда - как про неё может давно написано, если Госиспытания в феврале 2020 года проведены и акт имеет гриф? Ну откуда ты, лжец мог что-то про неё узнать? Климов соврал про литиевые аккумуляторы, которые якобы текут, а теперь уже вроде как и не текут, и вообще непонятно про что он писал. Так что давай, изворачивайся, "знаток", раз Климов ничего вменяемого не может сообщить.
          1. 0
            1 февраля 2021 23:16
            Ведь врешь, как всегда - как про неё может давно написано, если Госиспытания в феврале 2020 года проведены и акт имеет гриф?


            Лжец тут безумный прапорщик с банно-прачечного комбината, который даже не понимает, что есть и открытая несекретная информация по любому изделию, которую публикует разработчик или производитель, это нормальное явление.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
    10. Комментарий был удален.
      1. -14
        27 января 2021 13:40
        Цитата: Андрей 40
        Серийное в понимании нашей власти, это 7шт или 10 шт?

        Нечто среднее.
      2. -1
        27 января 2021 14:06
        Шутка шуткой, а вопрос-то не шуточный. Пример. На ВО и на других сайтах много писали о САУ Коалиция СВ, какая она крутая, круче американской САУ Паладин и как мы этой Коалицией СВ покажем неприятелю кузькину мать. Я заинтересовался, погуглил....... более 5,5 тыс. САУ Паладин по всему миру, а САУ Коалиция СВ - около 20 установок
        1. +16
          27 января 2021 15:16
          Вас не смущает, что M109 начали производить в 1962 году, а серийное производство Коалиции-СВ стартует только в следующем году? Если уж по количеству сравнивать, то количество активных Мста-С у нас около 518 штук на 2020 год, число активных Паладинов в армии США на 2016 год равно 469 машинам. Ну а по ТТХ Коалицию наверное сравнивали с XM1299, которая в армию поступит(по американской википедии) в районе 2024 года.
          1. +5
            27 января 2021 16:55
            Цитата: Ilya098
            Если уж по количеству сравнивать, то

            Достойный, компетентный ответ оппоненту! good
        2. 0
          29 января 2021 09:53
          Погуглите еще, сколько XM1299. Подсказка: не больше чем "Коалиций".
        3. 0
          29 января 2021 12:01
          Сдаюсь. Замполиты победили.....
    11. -2
      27 января 2021 13:39
      Интересно эффективную дальность применения смогли хоть дотянуть до вражеских торпед?
      1. +3
        27 января 2021 17:14
        Цитата: В.И.П.
        Интересно эффективную дальность применения смогли хоть дотянуть до вражеских торпед?

        Коллега, поясните ваш вопрос, плз. Потому как есть Д хода мах, Д телеуправления, Д на первом/втором режиме (скорости)...
        А вот Д эф (?) мой склероз что-то не вспоминает... В РАО -- там да, такое есть. А вот в румынских войсках что-то не вспоминается.
        Если вы о Д гсн в разных режимах -- то это несколько другое.
        Поясните, плз! feel
        1. +1
          31 января 2021 21:10
          Чё с козырей-то сразу?
          laughing laughing
          1. 0
            1 февраля 2021 15:58
            Цитата: timokhin-a-a
            Чё с козырей-то сразу?

            А шоб голова не шаталась!
    12. +2
      27 января 2021 13:52
      В 2020 году мы завершили госиспытания также первой российской электрической торпеды...

      Значит НИИ на Иссык-Куле снова в работе.
    13. 0
      27 января 2021 14:22
      не много оффтоп)
      ждал новости тут
      "Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую "стелс"-бомбу GBU-39 SDB
      Подробнее на: https://avia.pro/news/rossiyskie-pvo-vpervye-sbili-nad-siriey-vysokotochnuyu-amerikanskuyu-stels-bombu-gbu-39-sdb?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop" good
      1. +17
        27 января 2021 16:33
        Цитата: realmadmaxx
        Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую "стелс"-бомбу GBU-39

        Вы видимо пропустили. Новость от 23.01.21:
        https://topwar.ru/179304-sirijskij-zrpk-pancir-s-perehvatil-izrailskuju-vysokotochnuju-bombu-gbu-39.html
        1. +1
          27 января 2021 18:27
          ооо звиняйте,увидел на стороннем ресурсе в рекомендациях yes
    14. +1
      27 января 2021 17:35
      А зачем тогда на армии 2020 заключили контракт на продление срока эксплуатации древних усэт 80?https://topwar.ru/174858-kontrakty-voenno-morskogo-flota-na-armii-2020.html
    15. -3
      28 января 2021 06:19
      Если еще продолжается работа над торпедой, то как ее можно отправлять в ВС.Я многого не понимаю.Зачем нужно анонсировать новое вооружение,которое не поставлено на поток?
      1. 0
        28 января 2021 17:17
        Для того, чтобы неравнодушную к делам на флоте общественность заткнуть. У нас любят обещать,. оглашать планы и ТД и ТП. Ради красного словца.
      2. 0
        31 января 2021 20:36
        Обносов пиарится, реально это торпеда УЭТ-1, она прошла госиспытания ещё в 2020, в феврале.
    16. -3
      28 января 2021 11:19
      Надо переходить на производство электрических автомобилей.
    17. +2
      28 января 2021 12:13
      Хотя я и атеист, но по поводу новой электроторпеды для ВМФ , скажу - "С Богом!!!"
      А как инженер-торпедист по образованию знаю, как непросто рождаются новые торпеды. Да ещё в наше смурное время
      1. -1
        31 января 2021 21:11
        Особенно эта - её давили осознанно много лет, чтобы она не попала на флот.
        А она взяла и попала bully
    18. -1
      28 января 2021 17:37
      Надеюсь, эта новая торпеда не уэт-1 "ихтиозавр"? С заявленной максимальной дальностью 25 км? При том что американские мк-46 делают 50 км. Это конечно лучше чем у советских усет-80 с дальностью 18 км и или сэт 65 с дальностью действия 15 км. Но все равно наши подводники и противолодочными остаются для американских субмарин безнаказанно растреливаемыми мишенями
      1. -3
        31 января 2021 20:37
        Это она, да.

        Насчёт дальности я бы не драматизировал так, там куча нюансов с применением. Торпеда хорошая. Но надо телеуправление нормальное.
        1. +1
          31 января 2021 22:05
          Ах торпеда уже хорошая!!! Ну - ну...
          1. 0
            1 февраля 2021 18:21
            Цитата: nobody75
            Ах торпеда уже хорошая!!! Ну - ну...

            Обратили внимание как он ловко в воздухе переобулся? Сначала Климов здесь рассказывал, что якобы литиевые батареи текут, и вообще все пропало на флоте без торпед, и Тимохин ему бодро подпевал. Потом появился Обносов с заявлением про удачные госиспытания 2020 года, и началось - оказывается он пиарится, хотя он мог сказать только то, что ему разрешили, как я думаю. Климов ничего вразумительного объяснить не может, но как оказалось по версии Тимохина, он уже пять лет назад нам про эту торпеду рассказывал, что конечно меня насмешило. Ну а теперь, когда деваться некуда, Тимохин стал заявлять что торпеда хорошая , но вот она оказывается давно принята, что вообще на грани помешательства - госиспытания только в 2020 году прошли, и не исключено что на 2020 год даже денег под серийное производство не запланировали, и она еще не поступала на флот.
            В общем оба эти деятеля решили пропиариться, накидали сомнительной информации, а когда вдруг пришло опровержение их фантазиям, то уже оказывается у нас "давно на вооружении хорошие торпеды".
            Да, наше шапито умеет дать представление - на арене все те же, ждем продолжение после антракта.....
            1. 0
              1 февраля 2021 23:18
              Обратили внимание как он ловко в воздухе переобулся?


              Безумному прапорщику предлагается показать, где или я, или Климов, писали что-то плохое про УЭТ-1.
            2. -1
              2 февраля 2021 18:09
              Цитата: ccsr
              Сначала Климов здесь рассказывал, что якобы литиевые батареи текут,

              ЛЖЕТЕ
              я писал СОВСЕМ ДРУГОЕ
              Цитата: ccsr
              Потом появился Обносов с заявлением про удачные госиспытания 2020 года, и началось

              ФЕЙСОМ ПО ТЕЙБЛУ ЛЖИВОГО ПРАПОРА ССЫК:
              https://mina030.livejournal.com/16252.html
              "Ихтиозавр прошел ГИ" 14.02.2020 г.
          2. 0
            1 февраля 2021 23:17
            А кто-то говорил, что она плохая?
        2. 0
          1 февраля 2021 13:03
          У "физика" насколько я помню, дальность стрельбы 50 км. Почувствуйте разницу.
    19. 0
      28 января 2021 18:25
      Вод ведь как мы заботимся о партнерах! Будем топить их экологически чистыми торпедами!
    20. -1
      2 февраля 2021 18:11
      Цитата: ccsr
      но как оказалось по версии Тимохина, он уже пять лет назад нам про эту торпеду рассказывал, что конечно меня насмешило.

      прапорщик Ссык, ВАМ с ВАШИМ истеричным и больным смехом - К ДОКТОРУ
      А Климов про эту торпеду публично первый раз рассказывал еще в 2012 году (в ВПК)

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»