Военное обозрение

Новая российская электрическая торпеда начала поступать на вооружение ВМФ РФ

210
Новая российская электрическая торпеда начала поступать на вооружение ВМФ РФ

Новая российская электрическая торпеда пошла в серийное производство, Военно-морской флот уже начал получать на вооружение новый боеприпас для оснащения кораблей и подводных лодок. Об этом в интервью газете "Военно-промышленный курьер" рассказал гендиректор Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов.


По словам Обносова, КТРВ завершила государственные испытания первой созданной в постсоветское время электрической торпеды в 2020 году, тогда же было организовано серийное производство новых образцов. В настоящее время торпеда уже поступает на вооружение ВМФ РФ.

В 2020 году мы завершили госиспытания также первой российской электрической торпеды... Сегодня первые серийные образцы новых электрических торпед уже поступили на вооружение ВМФ РФ

- рассказал он.

Обносов отметил, что в советское время существовали электрические торпеды, но по сравнению с новой они обладали худшими тактико-техническими характеристиками. При этом он отказался разглашать название торпеды. Ранее такой отказ Обносов пояснил продолжением работ над торпедой.

О том, что КТРВ получила разрешение на серийное производство новой перспективной торпеды, сообщалось в конце августа 2020 года. Тогда вообще не упоминалось, что торпеда электрическая, в КТРВ только заявили, что ее испытания были закончены в феврале 2020 года.
210 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Гражданский
    Гражданский 27 января 2021 13:14
    +11
    Дагдизель порожняк не гонит good
    1. Виктор Ценин
      Виктор Ценин 27 января 2021 13:17
      +7
      Ни-ког-да, мамой клянутся. Непонятно, почему скрывается название изделия только вот...
      1. kapitan92
        kapitan92 27 января 2021 13:43
        +21
        Цитата: Виктор Ценин
        Ни-ког-да, мамой клянутся. Непонятно, почему скрывается название изделия только вот...

        Тайна, покрытая мраком! laughing
        Вот материал с других новостных сайтов.
        Новая торпеда “Физик-2” принята на вооружение российского флота


        ВМФ России принял на вооружение новую торпеду "Физик-2". Как сообщается, данная торпеда предназначена для вооружения новейших подводных ракетоносцев проекта 955 "Борей" и многоцелевых атомных подводных лодок нового поколения проекта 885\855М "Ясень".

        Торпеда "Физик" имеет дальность хода в 50 км при скорости 30 узлов и 40 километров при скорости в 50 узлов. Торпеда "Физик-2", как сообщается, имеет увеличенную до 60 узлов (около 110 км\ч) максимальную скорость за счёт нового турбинного двигателя 19ДТ мощностью 800 кВт. Торпеда "Физик" имеет активно-пассивную систему самонаведения и систему телеуправления. Система самонаведения торпеды при стрельбе по надводным целям, обеспечивает обнаружение кильватерного следа вражеского корабля на расстоянии 2,5 километров и наведение на цель при помощи лоцирования кильватерного следа. По всей видимости, на торпеде установлена система лоцирования кильватерного следа нового поколения, маловосприимчивая к средствам гидроакустического противодействия. Для стрельбы по подводным лодкам система самонаведения имеет активные гидролокаторы, способные "захватить" подлодку противника на расстоянии до 1200 метров. Вероятно, новейшая торпеда "Физик-2" имеет ещё более совершенную систему самонаведения. Также представляется вполне вероятным, что торпеда получила шланговую катушку вместо буксируемой. Как сообщается, общие боевые возможности данной торпеды сопоставимы с возможностями последних модификаций американской торпеды Mk-48.

        Думается мне, что именно эту торпеду поставили на" поток". Слишком долго её "допиливали". Буду очень рад, если еще что то новое стали выпускать. hi
        1. kapitan92
          kapitan92 27 января 2021 14:02
          +5
          Цитата: kapitan92
          Думается мне, что именно эту торпеду поставили на" поток". Слишком долго её "допиливали". Буду очень рад, если еще что то новое стали выпускать.

          Возможно "допилили" УЭТ 1 "Ихтиозавр".
          Из характеристик нового боеприпаса (в экспортной модификации – УЭТ-1Э) назывались дальность 25 километров (у УСЭТ-80 – 18 км) и скорость 50 узлов (у УСЭТ-80 – 48 с падением в конце траектории до 42). Ключевые особенности торпеды – мощная, обладающая высокой помехозащищенностью система самонаведения (ССН) и современный вентильный электродвигатель, сделанный по безредукторной схеме с очень высоким КПД – 0,97–0,98 (для сравнения: аналогичный по конструктивной схеме на итальянской Black Shark имеет КПД 0,94). Двигатель обеспечивает установку «один в один» на место старого коллекторного ДП-31У, что открывает возможность эффективной модернизации не только УСЭТ-80, но и экспортных УЭТТ и ТЭ2 со значительным повышением характеристик, включая ССН. Дело в том, что ДП-31У был сделан предельным по параметрам (достаточно сказать, что в конце дистанции он раскаляется до 600–700°С) и имеет очень высокий уровень помех, что крайне затрудняет применение новых аппаратур.

          До 2023 обещают сделать 73 ед. Там, правда цена изделия заоблачная. 1 торпеда около 100 млн.рублей.
          1. Intruder
            Intruder 27 января 2021 14:23
            -1
            Дело в том, что ДП-31У был сделан предельным по параметрам (достаточно сказать, что в конце дистанции он раскаляется до 600–700°С) и имеет очень высокий уровень помех, что крайне затрудняет применение новых аппаратур.
            дык, горячий мотор получился, так ее скоро можно будет по паровому следу найти в холодной воде no , интересно как они термалку такую на вентильном скидывают, а там еще импульсные ключи и прочая силовая электроника с контроллерами, не любящая работать в подобных условиях..., во время движения, все таки 600-700 градусов в закрытом малом объеме не шутки.... request
            1. kapitan92
              kapitan92 27 января 2021 14:28
              +1
              ДП 31У стоял на старых торпедах. УСЭТ 80. Очень долго "допиливали" двигатель для нового изделия. "Один в один" по параметрам. Есть возможность модернизировать старые торпеды.
              1. Intruder
                Intruder 27 января 2021 14:34
                +1
                ДП 31У стоял на старых торпедах. УСЭТ 80
                я писал в прошлом времени про этот мотор, как раз! laughing а вот о решении с терморегуляцией его в настоящем уже..., честно просто интересно как они на полном ходе его теперь охлаждают и его силовую электронику...???
                1. ccsr
                  ccsr 27 января 2021 18:58
                  +1
                  Цитата: Intruder
                  честно просто интересно как они на полном ходе его теперь охлаждают и его силовую электронику...

                  В высокотемпературных термогенераторах это решается путем увеличения площадей радиаторов, которые принудительно обдувается воздухам. Они имеют приблизительно такие же температуры. Так что это инженерное решение может использоваться и в водной среде, причем там площадь оребрения может быть еще меньше, чем в воздушной среде.
                  1. Intruder
                    Intruder 28 января 2021 03:41
                    -1
                    В высокотемпературных термогенераторах это решается путем увеличения площадей радиаторов, которые принудительно обдувается воздухам.
                    тут двигатель и это все увеличивает общую массу установки, а у нас все таки торпеда - не корабль, хоть и подводный!? Плюс гидродинамическое сопротивление растет, если еще в поток жидкости выводить охлаждаемые поверхности с определенной площадью...
                    1. ccsr
                      ccsr 28 января 2021 10:07
                      -3
                      Цитата: Intruder
                      тут двигатель и это все увеличивает общую массу установки, а у нас все таки торпеда - не корабль, хоть и подводный!?

                      Оребрение из легких термопроводящих сплавов не сильно утяжелит двигатель - на легких мотоциклах это хорошо видно.
                      Цитата: Intruder
                      Плюс гидродинамическое сопротивление растет, если еще в поток жидкости выводить охлаждаемые поверхности с определенной площадью...

                      Это действительно проблема, как и след при таком охлаждении. Так что либо придется чем-то жертвовать, либо менять все в целом в ходе новой разработки - я так это себе представляю.
                  2. timokhin-a-a
                    timokhin-a-a 31 января 2021 20:22
                    -1
                    Вам не надело бред из непонятно чего высасывать? На торпедах вопрос перегрева решён НЕ ТАК.
                    1. ccsr
                      ccsr 1 февраля 2021 13:03
                      0
                      Цитата: timokhin-a-a
                      На торпедах вопрос перегрева решён НЕ ТАК.

                      Расскажите, не стесняйтесь. Только сначала определитесь о каком перегреве речь идет, и в каком диапазоне температур.
            2. nsm1
              nsm1 27 января 2021 14:33
              -2
              Цитата: Intruder
              достаточно сказать, что в конце дистанции он раскаляется до 600–700°С
              Лажа это, на 600°С изоляция обуглится, любая...
              Возможно коллектор раскалялся, тем более упомянуты помехи.
              1. Intruder
                Intruder 27 января 2021 15:25
                -1
                Лажа это, на 600°С изоляция обуглится, любая...
                ну если и охлаждать забортной водой и еще пар скидывать за борт, но опять же след сразу образуется.., странно как то, про 600 по Цельсию в работе... recourse
              2. Вадим237
                Вадим237 27 января 2021 17:19
                0
                Разве что изоляция не из графитово ткани.
                1. nsm1
                  nsm1 27 января 2021 17:21
                  -1
                  Графит проводник, не изолятор.
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 27 января 2021 21:04
                    +1
                    Цитата: nsm1
                    Графит проводник, не изолятор.

                    Это для всех-проводник ! А для "нормальных пацанов" и изолятор ! wink
                  2. Intruder
                    Intruder 28 января 2021 03:43
                    +1
                    Графит проводник, не изолятор.
                    только проводник для тепла, как в современных мобильных гаджетах, там тоже графитовые шины используют для отвода тепла из зон с высокой термальной характеристикой, компания Apple любит такие тепловые схемы использовать в своих мобильных компьютерах!
                    1. nsm1
                      nsm1 28 января 2021 04:44
                      -3
                      Физические свойства
                      Хорошо проводит электрический ток.
                      Обладает низкой твёрдостью (1 по шкале Мооса).
                      Относительно мягкий.
                      После воздействия высоких температур становится немного более твёрдым и очень хрупким.
                      Плотность 2,08—2,23 г/см³.
                      Цвет тёмно-серый, блеск металлический.
                      Неплавкий, устойчив при нагревании в отсутствие воздуха.
                      Жирный (скользкий) на ощупь.
                      Природный графит содержит 10—12 % примесей глин и окислов железа.
                      При трении расслаивается на отдельные чешуйки (это свойство используется в карандашах).
                      - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%82
                      1. Intruder
                        Intruder 28 января 2021 06:36
                        +2
                        Традиционно считается, что лучшие тепловые проводники — металлы. Можно даже вывести соответствующие формулы, обосновывающие эту закономерность. Но если обратиться к таблице теплопроводности материалов, можно заметить совершенно неожиданную вещь: теплопроводность такого, казалось бы, безнадежного диэлектрика, как алмаз, составляет (для некоторых кристаллических модификаций) до 1600 Вт/м°К — результат, вчетверо превосходящий достижения меди и серебра! Об использовании алмаза в качестве промежуточного слоя между радиатором и процессором не может идти и речи, но вот другая кристаллическая модификация углерода — графит — для этих целей вполне подходит. Теплопроводность кристаллического графита хотя и уступает алмазу, но не столь принципиально (до 800 Вт/м°К). Причем теплопроводность эта анизотропна. Графит — слоистый по структуре материал. Атомы углерода внутри каждого слоя соединены чрезвычайно прочными химическими связями, напоминающими алмазные, а вот связи между слоями — слабые. Поэтому и теплопроводность у кристаллического графита в плоскости слоев, in-plane, огромная, а вот «перпендикулярно» слоям, through the thickness, — сравнительно небольшая (4-6 Вт/м°К). Изготовленная из графита пленка замечательно распространяет тепло по своей площади. Никакого локального перегрева — графит, может быть, и не слишком хорошо принимает и отдает тепло, но зато замечательно его «размазывает», то есть служит как минимум совершенным тепловым экраном (тепло быстрее уходит в стороны, нежели проникает насквозь). Промышленную технологию получения высокоэффективных теплопроводящих графитовых пленок (Pyrolitic Graphite Sheet, PGS) давно разрабатывает и использовала для гибкого теплоотвода.
                        Типа, вот этого:
                      2. nsm1
                        nsm1 28 января 2021 06:45
                        -3
                        Какое это имеет отношение к тому факту, что изоляция графитом не возможна?
                        То, что существуют диэлектрики с хорошей теплопроводностью никто и не отрицал.
                      3. Intruder
                        Intruder 28 января 2021 07:12
                        +2
                        а я не при изоляцию электрической части, а про теплоотвод так-то laughing комментарии мои внимательно прочитайте выше! Именно про тепловой режим в 600-700 градусов при работе вентильного мотора и как избавиться в торпеде от него же, плюс губительного для остальной силовой импульсной электроники, которая там же находится в отсеке двигателя, или где она там может еще размещаться:)!?
                      4. nsm1
                        nsm1 28 января 2021 07:16
                        -2
                        Тоже не понятно зачем извращаться с графитом когда легкоосуществимо обычное жидкостное охлаждение.
                        Не нужен графит когда есть люминь! laughing
                      5. Intruder
                        Intruder 28 января 2021 07:22
                        0
                        Не нужен графит когда есть люминь!
                        а теплопроводность??? тогда лучше "каноническая" медь, плюс и морская вода..., как-то не для люминевых сплавов no
                      6. nsm1
                        nsm1 28 января 2021 07:24
                        -2
                        Для скоростных судов даже корпуса алюминиевые существуют.
                      7. Intruder
                        Intruder 28 января 2021 12:07
                        0
                        Для скоростных судов даже корпуса алюминиевые существуют.
                        ну делают, для рыбалки или спорта..., мы же тут о вооружении говорим, на удивление еще о торпедном!? what
            3. Кэптен45
              Кэптен45 28 января 2021 11:21
              +1
              Цитата: Intruder
              Изготовленная из графита пленка замечательно распространяет тепло по своей площади. Никакого локального перегрева — графит, может быть, и не слишком хорошо принимает и отдает тепло, но зато замечательно его «размазывает», то есть служит как минимум совершенным тепловым экраном (тепло быстрее уходит в стороны, нежели проникает насквозь).

              Прочитав Ваш комментарий вспомнил,как в начале 2000-х в передаче А.Караулова "Момент истины" был показан сюжет о московском заводе, название сейчас уже не вспомню точно, на котором производилось плотно из графитовых нитей. В сюжете показали, что из этого полотна делают теплозащиту для боеголовок БР. В то время как раз началась шумиха по "Булаве", а этот завод, он хоть и работал на оборонку,но его каким-то образом прихватизировала группа ухарей-прихватизаторов и хотела на его месте строить то ли торговый центр, то ли ещё какую лабуду. Они уже и отключали подачу электроэнергии на завод, и свою охрану приводили. Караулов своим сюжетом тогда поднял большой шум и вроде как вернули завод под госуправление.Но запомнилось, что показали, как этим графитовым полотном в несколько слоёв прокладывали корпуса обтекателей ракет для теплозащиты.
            4. rudolff
              rudolff 1 февраля 2021 19:07
              -1
              Там разве не об "обычном" углеволокне речь шла? Этот завод потом и Соломонов вспоминал, что попал в руки частников и корпуса ракет мотать не из чего.
  • Александр1971
    Александр1971 27 января 2021 15:25
    +1
    Как интересно добились, что у "Физик-2" скорость лишь в 2 раза меньше, чем у "Шквал"? Идти под водой на скорости 60 узлов - это против законов физики (для не реактивных торпед и без кавитации)
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 27 января 2021 15:47
      +2
      Цитата: Александр1971
      Идти под водой на скорости 60 узлов - это против законов физики
      Так про отсутствие кавитации ничего не сказано, а вот что такое "турбинный двигатель" на торпеде, лично мне непонятно. Точнее непонятно какой движитель.
      1. Александр1971
        Александр1971 27 января 2021 15:59
        +1
        Вы не правы.
        Поскольку "Физик-2" - это самонаводящаяся торпеда, то это значит, что в носовой части торпеды расположено устройство самонаведения, а не прибор для создания воздушного пузыря. Значит, что у "Физик-2" нет никакой кавитации.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 27 января 2021 16:17
          -2
          Цитата: Александр1971
          Вы не правы.
          Поскольку "Физик-2" - это самонаводящаяся торпеда, то это значит, что в носовой части торпеды расположено устройство самонаведения, а не прибор для создания воздушного пузыря.
          Возможно и не прав, однако у торпеды предусмотрено и телеуправление, а значит часть, а то и весь путь к цели ГСН будет не нужна. И разве для кавитации нужен какой то прибор "для создания воздушного пузыря"? Разумеется нет.
          1. Intruder
            Intruder 27 января 2021 16:23
            +3
            И разве для кавитации нужен какой то прибор "для создания воздушного пузыря"?
            так, то нужен для создания процесса кавитации, типа такого:

            (Суперкавитацией называется перемещение твердого предмета в водной среде с образованием вокруг него «кокона», внутри которого только водный пар. Такой пузырь значительно снижает сопротивление воды. Надувается и поддерживается он специальным кавитатором, содержащим газогенератор для наддува газов.)
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 27 января 2021 16:29
              0
              Цитата: Intruder
              так, то нужен для создания процесса кавитации

              Вы путаете суперкавитацию с кавитацией, для кавитации кроме скорости и воды ничего не надо. А на фото как раз устройство для создания полости при суперкавитации, как Вы справедливо заметили, но и даже для суперкавитации не обязателен какой то прибор, известны суперкавитирующие подводные крылья, и довольно давно суперкавитирующие гребные винты, без всяких приборов, просто за счет профиля.
              1. Intruder
                Intruder 27 января 2021 16:34
                +2
                Вы путаете суперкавитацию с кавитацией, для кавитации кроме скорости и воды ничего не надо.
                точно, чего-то ум за разум зашел, сорри!:)) Спасибо, что поправили...(я всегда за конструктивную критику...) wink
              2. Владимир_2У
                Владимир_2У 27 января 2021 16:35
                -1
                Нормально, бывает. Я например на боковую сейчас, успехов! hi
              3. Intruder
                Intruder 27 января 2021 16:36
                0
                Доброй..., и вам!!! hi
  • Intruder
    Intruder 27 января 2021 16:01
    +2
    Точнее непонятно какой движитель
    немного видно, в насадке лопасти торчат...:
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 января 2021 21:08
    0
    Цитата: Владимир_2У
    Точнее непонятно какой движитель

    Ну,сейчас мировая тенденция,однако...ставить водомётные движители... winked
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 31 января 2021 21:04
    0
    Физика-2 не существует.
    1. Александр1971
      Александр1971 1 февраля 2021 04:48
      0
      Цитата: timokhin-a-a
      Физика-2 не существует.


      Если не существует, то почему о ней разговор?
      Понятно, что люди, тем более не специалисты, любят почесать языки на малоизвестные для них темы.
      Но дыма без огня же не бывает. А значит, наверно есть проект торпеды "Физик-2", близкий к воплощению, а то и работающий прототип.
  • Вадим237
    Вадим237 27 января 2021 17:17
    0
    Да накой хрен этот Ихтиозавр нужен с дальностью стрельбы 25 километров - когда есть Физик и Физик 2 дальностью стрельбы 60 километров.
  • SOF
    SOF 28 января 2021 09:08
    0
    ......ума не приложу......с какого такого перепугу вентильному движку разогреваться до таких температур belay ...если, конечно, ....там ротору по статору не прописано тереться, по КД..... lol
    ......и......мать моя женщина.......это что ж там там за РТИ используются .... belay belay belay
  • Артём Карагодин
    Артём Карагодин 27 января 2021 14:05
    +6
    Когда новость свежая, всегда так бывает. Одному новостному агентству повезло узнать больше подробностей, чем другому. По прошествии пары дней "паритет" восстанавливается, и все говорят примерно одно и то же.
    Цитата: kapitan92
    Также представляется вполне вероятным, что торпеда получила шланговую катушку вместо буксируемой

    А вот это - один из наиболее позитивных моментов в этом . Если это действительно так, то новая торпеда действительно может получиться не хуже лучших мировых образцов. И когда она пойдёт в серию (у нас могут с этим затянуть надолго, увы), да ещё если ВСЕ подлодки оснастят нормальными противоторпедами (одна из немногих областей, где мы опережаем остальные морские державы), то одна дыра в нашей флотской обороне закроется. Наши подлодки вполне смогут вести подводные бой с самыми передовыми ПЛ противника.

    P.S. Ещё бы хорошенько её подо льдом испытать (как это регулярно делают натовцы со своими торпедами), внести нужные коррективы, чтобы и под самой кромкой она могла эффективно работать, и всё. С торпедами будет полный ажур!
    1. garri-lin
      garri-lin 28 января 2021 01:26
      0
      Немного отстал. Что такое шланговая катушка?
      1. Артём Карагодин
        Артём Карагодин 28 января 2021 09:06
        0
        Это оптоволоконный кабель для телеуправления торпедой. Длина обычно равна максимальной дальности запуска. После запуска торпеды из ТА разматывается из катушки, которая либо закреплена на торпеде, как у нас до сих пор (исключая обсуждаемую новую торпеду, и то "хайли лайкли" пока), либо - в торпедном аппарате. В последнем случае торпеда сначала вытягивает из катушки на сравнительно небольшую дальность от торпеды шланг, который служит разматываемому кабелю защитой от механических повреждений. Последний способ обеспечивает несравнимо лучшую маневренность торпеды, чем с буксируемой катушкой (от которой во всём мире отказались уже десятки лет назад) , дальность действия и проч. ТТХ. Как-то так. Если что напутал, пусть более сведущие коллеги поправят.
        1. garri-lin
          garri-lin 28 января 2021 11:07
          0
          Понял спасибо.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 29 января 2021 09:49
      -3
      Цитата: Артём Карагодин
      P.S. Ещё бы хорошенько её подо льдом испытать (как это регулярно делают натовцы со своими торпедами), внести нужные коррективы, чтобы и под самой кромкой она могла эффективно работать, и всё. С торпедами будет полный ажур!

      Да не вопрос. Скинетесь деньгами на испытания или кишка тонка?
      Забавно видеть, как проведения дорогостоящих испытаний жаждут люди, которые на одну ракету или торпеду за всю жизнь не заработают.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 31 января 2021 20:24
        -2
        Забавно видеть, как шайка некомпетентных юзеров топит за то, чтобы ВМФ оставался небоеспособным и дальше.
  • Intruder
    Intruder 27 января 2021 14:13
    +2
    нового турбинного двигателя 19ДТ
    в статье говориться о:
    первой созданной в постсоветское время электрической торпеды в 2020 году
    , или они на время пандемии удаленно и двигательную установку ей заменили и испытать успели!: winked
    1. kapitan92
      kapitan92 27 января 2021 14:16
      +1
      Старался дать обзор принятых на вооружение торпед. Безусловно Вы правы. Второй мой пост по вашей теме . hi
      1. Intruder
        Intruder 27 января 2021 14:24
        0
        я и поддержал ваш комментарии - честным плюсом... wink
    2. nsm1
      nsm1 27 января 2021 14:27
      -2
      Проигнорировали, как нормальные люди...
    3. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 27 января 2021 16:28
      +2
      Цитата: Intruder
      нового турбинного двигателя 19ДТ
      в статье говориться о:
      первой созданной в постсоветское время электрической торпеды в 2020 году
      (!!!)
      Вам плюс, - "за наблюдательность" (!)... Я тоже не понял, в коментарии товарища, - при чём тут "Физик" ?!... Это явно не электрическая торпеда (!)... Потом, -
      Цитата: kapitan92
      Старался дать обзор принятых на вооружение торпед. Безусловно Вы правы. Второй мой пост по вашей теме .
      .... всё стало восстанавливаться на свои места (!)...
      Всё честно. Честное замечание (!), и честный ответ (!), признав, что "первый свой коммент" , автор - kapitan92, выбросил скоропалительно, но мимо (!), а второй, - по теме (!). hi wink
  • Удав КАА
    Удав КАА 27 января 2021 16:24
    +2
    Цитата: kapitan92
    Буду очень рад, если еще что то новое стали выпускать.
    Физик -- тепловая торпеда, не электрическая. Скорее всего ТЭ-2м какую-нить сварганили.
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 20:26
      0
      Нет, это закончившая год назад госы УЭТ-1. почему сейчас с ней все начали бегать - вопрос интересный. Госы были пройдены в феврале 2020.
  • ё-моё
    ё-моё 29 января 2021 09:33
    0
    Вообще-то болтать по-поводу введения в "строй" в НАШЕ время было не принято. Пусть ОНО будет сюрпризом для "партнёров".
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 31 января 2021 21:04
    0
    Это УЭТ-1, и она реально прошла госы ещё в феврале 2020, причина хайпа сейчас пока неясна.
  • Uncle Lee
    Uncle Lee 27 января 2021 13:32
    0
    он отказался разглашать название торпеды
    "Смерть вражинам"!
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 20:26
      -1
      УЭТ-1 это, результат ОКР "Ихтиозавр", дагдизелевская торпеда
  • Бородач
    Бородач 27 января 2021 14:19
    +4
    Цитата: Гражданский
    Дагдизель порожняк не гонит good

    Хотелось бы узнать мнение Климова по поводу новой торпеды. Хотя его многие считают лоббистом Дагдизеля. Надеюсь, что эта не та торпеда с "сырой" литийионной батареей о которой я читал.
    1. bnm.99
      bnm.99 27 января 2021 14:25
      -7
      Кого может интересовать мнение отставного гидромайора Климова?
      1. Маки-маки
        Маки-маки 27 января 2021 15:18
        +27
        Цитата: bnm.99
        Кого может интересовать мнение отставного гидромайора Климова?

        Думаю, что многих. Благодаря его материалам, мы узнали достаточно интересных вещей.
      2. Бородач
        Бородач 27 января 2021 17:28
        0
        Цитата: bnm.99
        Кого может интересовать мнение отставного гидромайора Климова?

        А вы кто? Где ваши статьи? Что за оскорбление, кап-3 Климова обозвать майором? Вы против Климова - вообще ни о чем, он в споре укатает вас ниже асфальта фактами.
      3. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 31 января 2021 20:27
        0
        Его-то мнение как раз многим интересно, а вот Вы здесь что?
    2. Удав КАА
      Удав КАА 27 января 2021 16:34
      +3
      Цитата: Бородач
      Надеюсь, что эта не та торпеда с "сырой" литийионной батареей о которой я читал.

      Скорее всего допилили-таки сердешную. Ибо только ЛИАБ сегодня могут давать такую энергию длительно. Впереди графеновые АБ, емкость которых в 5 раз выше ЛИАБ. Дело за ЭД на постоянных магнитах бериллиевых... Что не говори, а у румынов праздник!
      1. Бородач
        Бородач 27 января 2021 19:00
        -1
        А если не допили? Сырую взяли?
        1. Удав КАА
          Удав КАА 28 января 2021 00:53
          +1
          Цитата: Бородач
          А если не допили? Сырую взяли?

          Это навряд ли... Есть ТТЗ, если не соответствует, то председателю госкомиссии -- "турма твой дом!" Да и много сейчас "заинтересованных" людей... Так что, скорее всего -- допилили таки! yes
          1. timokhin-a-a
            timokhin-a-a 31 января 2021 21:02
            0
            Допилили, и возможно только что, чем и объясняется этот странный хайп.
            Но - без шлангового ТУ, с букс. катушкой в лучшем случае.
            1. Бородач
              Бородач 31 января 2021 23:02
              0
              Цитата: timokhin-a-a
              Допилили, и возможно только что, чем и объясняется этот странный хайп.
              Но - без шлангового ТУ, с букс. катушкой в лучшем случае.

              А можно поподробнее про новую торпеду. Лучше напишите статью, с удовольствием прочитаем. hi
            2. Удав КАА
              Удав КАА 1 февраля 2021 16:41
              0
              Цитата: timokhin-a-a
              Допилили,

              Ну, хоть что-то...А то совсем было... "уж замуж невтерпеж!"
      2. Eskobar
        Eskobar 28 января 2021 17:39
        0
        Которая на безопасность тесты не проходила?
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 31 января 2021 21:07
          0
          Тут другая батарея, нормальная. Это УЭТ-1, в принципе хорошая торпеда, давно её надо было запускать.
      3. nsm1
        nsm1 1 февраля 2021 18:41
        -2
        Цитата: Удав КАА
        постоянных магнитах бериллиевых...
        Что за магниты?
    3. ccsr
      ccsr 28 января 2021 13:07
      -4
      Цитата: Бородач
      Хотелось бы узнать мнение Климова по поводу новой торпеды.

      Ещё только сутки прошли - видимо он готовит обстоятельный доклад по этой теме, серьезно лоб хмурит. Даже Тимохин притих, а то без его комментариев такие материалы не обходятся, а здесь как воды в рот набрал. Видимо будет разгромный материал - жду с нетерпением, не могут же они так легко слиться.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 31 января 2021 20:28
        0
        Вы безумны, прапорщик, это торпеда УЭТ-1, она прошла госы реально ещё в феврале 2020 года, а сейчас её вытащили в целях какой-то пиар акции КТРВ, непонятно для чего организованной.

        Торпеда хорошая, кстати, но в ВМФ попала чудом.
        1. ccsr
          ccsr 1 февраля 2021 13:10
          0
          Цитата: timokhin-a-a
          Вы безумны, прапорщик, это торпеда УЭТ-1, она прошла госы реально ещё в феврале 2020 года, а сейчас её вытащили в целях какой-то пиар акции КТРВ, непонятно для чего организованной.

          Т.е. вы нифига про неё не знаете, материалов госиспытаний не видели, решение о принятии на вооружение вам великому "теоретику" не довели, но вы с Климовым уже решили что это плохо, потому что это пиар.
          Не надоело свистеть, "специалист"?
          И уж совсем абсурдом выглядит ваше заявление на фоне претензий Климова:
          Цитата: timokhin-a-a
          Торпеда хорошая, кстати, но в ВМФ попала чудом.

          Возникает вопрос, о чем тогда пел нам здесь Климов про литиевые батареи, про плохие торпеды если флот, с ваших слов, уже их имеет и они хорошие? Да и про "чудо" поподробнее расскажите - интересно слушать неуемные фантазии дилетантов.
    4. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 21:01
      0
      Это не та торпеда, а мнение о Ихтиозавре Климов давно высказывал, эта торпеда на самом деле прошла госы ещё в феврале 2020

      https://mina030.livejournal.com/16252.html
  • Alex777
    Alex777 27 января 2021 13:18
    +2
    Ну хоть с торпедами теперь на Бореях нормально будет? wink
    1. НДР-791
      НДР-791 27 января 2021 13:25
      +2
      Ну хоть с торпедами теперь на Бореях нормально будет?
      Не факт... В стране победивших на конкурсах в госзакупках всякое бывает. Потом узнаем что моряки скажут. Мало что ли таких случаев уже было?
      1. Alex777
        Alex777 27 января 2021 13:28
        +6
        Недавно тут статья была на тему безнадежных торпед.
        Поэтому и вопрос. hi
        .
        1. Paranoid50
          Paranoid50 27 января 2021 13:50
          +4
          Цитата: Alex777
          статья была на тему безнадежных торпед.

          Попробую угадать: автор - Климов, мэтр военно-морского нуара ? laughing
          1. bnm.99
            bnm.99 27 января 2021 14:27
            -7
            Увы, других клоунов для Вас не заготовлено smile .
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 31 января 2021 20:29
              0
              Ну как, а Вы разве не заготовлены?
          2. Pamir
            Pamir 27 января 2021 21:32
            +6
            Да нет вряд ли,не Климова стилистика.И второе,в рубрике новостной, Кап3 Климов не пишет.Да и слишком поверхностно,не не он.Вообще-то,так о предмете,да безпредметно,уважающий читателя,кап3 М.Климов не пишет.На Климова статьи многие,жалуются до края по объему,дочитать не могут,или не способны,а уж по предметной детализации,учиться и учиться,как В.Ленин завещал,он в пятиминутках (перерывах) новостные телетайпы не строчит.
          3. Serg65
            Serg65 28 января 2021 07:24
            +1
            Цитата: Paranoid50
            Попробую угадать

            what Гидронавальный?
      2. BerBer
        BerBer 27 января 2021 13:36
        +9
        По торпедам альтернатив Дагдизелю нет. Поэтому про "победивших на конкурсах" не в тему.
        1. НДР-791
          НДР-791 27 января 2021 13:42
          -1
          Поэтому про "победивших на конкурсах" не в тему.
          Ещё как "в тему". У нас без конкурса даже чихнуть нельзя. Реальный конкурент или подставной - рояля не играет.
    2. Вадим237
      Вадим237 27 января 2021 17:24
      0
      На Бореях вроде как Пакет НК стоит 324 мм 6 аппаратов и ещё 8 аппаратов на 533 мм торпеды.
  • Alien From
    Alien From 27 января 2021 13:21
    +5
    Если это так, можно только порадоваться за флот. Наконец то!!!
  • A_Lex
    A_Lex 27 января 2021 13:22
    -6
    Обносов отметил, что в советское время существовали электрические торпеды, но по сравнению с новой они обладали худшими тактико-техническими характеристиками.


    Я правильно понимаю - Обносов считает достижением, что торпеда, принятая на вооружение спустя 30 лет после разрушения СССР, обладает более лучшими ТТХ чем советские аналоги? А что, разве могло быть как-то иначе?

    При этом он отказался разглашать название торпеды. Ранее такой отказ Обносов пояснил продолжением работ над торпедой.


    Крайне странное обоснование. Название торпеды неизвестно. ТТХ неизвестны. Может и торпеды никакой нет?
    1. Piramidon
      Piramidon 27 января 2021 13:54
      +1
      Цитата: A_Lex
      Название торпеды неизвестно. ТТХ неизвестны. Может и торпеды никакой нет?

      Просто думают, как её назвать. Объявят конкурс, и тогда... laughing
      1. антивирус
        антивирус 27 января 2021 14:16
        0
        Просто думают, как её назвать

        -гусиные лапки-или раковые шейки.
        моржовый подхвостник
      2. ccsr
        ccsr 27 января 2021 19:07
        +1
        Цитата: Piramidon
        Просто думают, как её назвать. Объявят конкурс, и тогда...

        Да бросьте смешить людей - и шифр, и открытое название работы для промышленности еще на этапе разработки ТТЗ указывается, потому что наименование НИОКР сразу определяется. По крайней мере так было всегда.
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 31 января 2021 20:49
          -1
          Ага, только дешёвый прапорщик не знает, что это УЭТ-1.
          И ещё, прапорщик - шифра (наименования) НИОКР нет в природе. И "всегда" его тоже не было.
          Есть шифр НИР.
          Есть шифр ОКР.
          Конкретно у этой торпеды шифр ОКР "Ихтиозавр".
          Закусывать надо,
          1. ccsr
            ccsr 1 февраля 2021 13:35
            0
            Цитата: timokhin-a-a
            И ещё, прапорщик - шифра (наименования) НИОКР нет в природе. И "всегда" его тоже не было.
            Есть шифр НИР.
            Есть шифр ОКР.

            Расслабься умник - открытое наименование НИР как правило переходит в название ОКР с этим же наименованием, и это может продолжаться многие годы, включая модернизацию.
            Цитата: timokhin-a-a
            Конкретно у этой торпеды шифр ОКР "Ихтиозавр".

            Врешь, потому что это название для промышленности, а в служебных документах указывают полное наименование и шифр изделия будет совсем другой. Например любой спецназовец подтвердит, что "Стриж" и Р-394К это одно и тоже изделие. Но разработка проходила под открытым названием "Стриж", а шифр Р-394К был присвоен в минобороны - учи матчасть, умник, хотя ты вряд ли знаешь, что такое классификатор В и ВТ.
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:27
              -1
              [quote]Расслабься умник - открытое наименование НИР как правило переходит в название ОКР с этим же наименованием,[/quote]

              Нет, дешёвка, это В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ не так.
              Из свежака - НИР "ХАски" - ОКР "Лайка", тема одна и та же - "подлодка будущего", весьма убогого, надо сказать.

              [quote]Врешь, потому что это название для промышленности[/quote

              Это открытые данные, которые можно публиковать и которыми можно пользоваться на открытых ресурсах, безумец. Никакой лжи в этом нет.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
    2. Intruder
      Intruder 27 января 2021 14:16
      -4
      Название торпеды неизвестно. ТТХ неизвестны. Может и торпеды никакой нет?
      Точно! wink хоть бы мультик бы сделали с замыленным пятном, для русского сегмента Youtube!? laughing Времени было много, пандемия и самоизоляция, могли на фрилансе найти дизайнера и запилить хотя-бы как с "Посейдоном" что-ли...?
      1. A_Lex
        A_Lex 27 января 2021 15:21
        -2
        хоть бы мультик бы сделали с замыленным пятном


        Мультик ничего не гарантирует. Вот есть, например, корабль Иван Грен. Информация о нем в открытом доступе. Известен шифр проекта 11711, название - "Иван Грен", ТТХ. И мультик ни к чему, потому что корабль есть в железе. При этом после ввода в состав флота за 2.5 года корабль ни разу не выходил на боевую службу - по крайней мере никакой официальной информации об этом нет. Т.е. информации в данном случае о корабле гораздо больше чем о той же торпеде. Но несмотря на всю эту информацию корабль как боевая единица фактически отсутствует, просто потому что он не служит. Собственно интересно не то, что формально числится, а только то, что реально функционирует, причем в полном соответствии с установленными техническими параметрами.
        1. Intruder
          Intruder 27 января 2021 16:16
          -1
          Собственно интересно не то, что формально числится, а только то, что реально функционирует, причем в полном соответствии с установленными техническими параметрами.
          Как вы загнули, в полном соотвествии!? lol , но теперь и мультиков нет даже bully а народу нужно - хлеб и зрелища...!?
          1. A_Lex
            A_Lex 27 января 2021 16:20
            -3
            Как вы загнули, в полном соотвествии!? lol , но теперь и мультиков нет даже bully а народу нужно - хлеб и зрелища...!?


            Именно. Хлеб, знаете ли, тоже хотелось бы нормальный, по госту, т.е. в полном соответствии, а не из фуражного зерна, как нынче принято. Но для этого нужно, чтобы власть тоже была в полном соответствии некоему условному госту.
            1. Intruder
              Intruder 27 января 2021 16:31
              -2
              Хлеб, знаете ли, тоже хотелось бы нормальный, по госту, т.е. в полном соответствии а не из фуражного зерна, как нынче принято
              согласен, с продуктами питания и лекарствами, топливом и другими социально-значимыми в повседневной жизни вещами, лично за жесткие стандарты и ГОСТы, +1!
              Но для этого нужно, чтобы власть тоже была в полном соответствии некоему условному госту.
              а вот здесь, вселеннская несправедливость во всей красе recourse и жажда власти в гос.структурах все портит feel , они сами оказываются заложниками тех возможностей, которыми мы их же наделяем, после законного референдума и уж тем более, если не меняем годами.., всех тех же представителей и структуры не реформируются...
              1. A_Lex
                A_Lex 27 января 2021 16:45
                0
                они сами оказываются заложниками тех возможностей, которыми мы их же наделяем


                Я бы не сказал, что народ кого-то наделяет какими-то полномочиями. Реально наделяет лишь тот, кто имеет реальную возможность отменить свое ранее принятое решение. Если результаты референдума нельзя отменить по истечении определенного времени, а сам референдум фактически невозможно инициировать снизу, то это по сути не референдум, как инструмент осуществления "воли народа", а санкционированное сверху всенародное голосование, необходимое для получения формального "народного одобрения" для осуществления законодательных инициатив. Т.е. это типичный момент про который говорили классики - по форме верно, по сути - издевательство.
                1. Intruder
                  Intruder 27 января 2021 16:48
                  -1
                  Т.е. это типичный момент про который говорили классики - по форме верно, по сути - издевательство.
                  но народ поддерживает своим всенародным..., формально одобряя это!, по сути издевательство над массой избирателей с правом голосующего голоса, закрепленного в Конституции!?
                  Если результаты референдума нельзя отменить по истечении определенного времени, а сам референдум фактически невозможно инициировать снизу, то это по сути не референдум
                  в современные времена, особо так и есть... recourse
                  1. A_Lex
                    A_Lex 27 января 2021 16:59
                    0
                    но народ поддерживает своим всенародным..., формально одобряя это!


                    Соблюдение формальностей как и любых правил нужно не ради соблюдения формальностей, а исключительно ради минимизации потенциальных ошибок. Таким образом если нечто верно по форме, то это еще не означает автоматически, что это нечто верно и по сути.
                    1. Intruder
                      Intruder 27 января 2021 17:00
                      -2
                      Тким образом если нечто верно по форме, то это еще не означает автоматически, что это нечто верно и по сути.
                      любите классиков, однако!? hi
                      1. A_Lex
                        A_Lex 27 января 2021 17:06
                        0
                        любите классиков, однако!?


                        Ценю то, что работает. Т.е. если кто-то сказал, что "логика обстоятельств сильнее логики намерений" и эта максима проходит проверку реальной жизнью, значит это работает и значит это можно и нужно использовать вне зависимости от того, кто является автором высказывания. Т.е. грубо говоря интересен не сам Эйнштейн, а его формула, не Флеминг, а пенициллин, не Менделеев, а периодическая таблица и т.д.
                      2. Intruder
                        Intruder 1 февраля 2021 12:50
                        -1
                        Т.е. грубо говоря интересен не сам Эйнштейн, а его формула, не Флеминг, а пенициллин, не Менделеев, а периодическая таблица и т.д.
                        Браво, но за фотоэффектом, пеницилиновой группой и химическими элементами, всегда стоят люди, потраченное время их жизни и прочие малоизвестные трудовые будни и проблемы, для среднестатистического обывателя!? wink И это очень часто не дает понять вклад и личиностные характеристики автора открытий или ученного...к сожалению, мы потребляем товар/сервисы на базе тех или иных технологий и не задумываемся, о тех кто это открыл, или создал...!
                      3. A_Lex
                        A_Lex 1 февраля 2021 21:31
                        0
                        мы потребляем товар/сервисы на базе тех или иных технологий и не задумываемся, о тех кто это открыл, или создал...!


                        А зачем задумываться о личном? Формула Эйнштейна ценна тем, что в ней нет ничего от личности Эйнштейна. Именно поэтому она универсальна. И помним мы авторов именно потому что время, ими потраченное, принесло результаты, ценные для всех нас.
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 29 января 2021 09:55
          -1
          Цитата: A_Lex
          т.е. в полном соответствии, а не из фуражного зерна, как нынче принято

          Так скотину и положено фуражным зерном кормить, а сортовое продают за рубеж для людей.
          Так что всё "в полном соответствии".
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 31 января 2021 21:08
    0
    Да уже давно фото погрузки на "Варшаву" есть.
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 31 января 2021 20:31
    0
    Это УЭТ-1 госы прошли ещё в феврале 2020, Обносов пиарится на ровном месте по каким-то странным причинам, торпеда давно числится на вооружении.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Комментарий был удален.
                    4. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
              4. Комментарий был удален.
  • Orkraider
    Orkraider 27 января 2021 13:25
    +1
    Очень интересная новость, положительная. Ждем инфы, правильно ли мы поняли новость, что УЭТ-1 массово стала производится и заменять древние УСЭТ. Думаю Климов напишет статью, в соавторстве, из которой мы и узнаем детали.

    И есть ли в серийном изделии- телеуправление? Надеемся
    1. Удав КАА
      Удав КАА 27 января 2021 16:45
      +4
      Цитата: Orkraider
      И есть ли в серийном изделии- телеуправление? Надеемся

      А шланговая катушка там для близиру что ли? Важнее другое: сколько км кабеля? До этого было 25+5 -- иди гулять! Хорошо бы км 35-40 было намотано. И второе -- ГСН и ее радиус реагирования. У янки 2500...А как наши ныне выглядят? Меньше 2000м ну никак уже нельзя...
      И потом, 100 лимонов может стоить только изделие с БЦВМ на борту, а то и с элементами ИИ, как ранее Планшет...Много вопросов, но мало ответов. Увы.
      1. Orkraider
        Orkraider 27 января 2021 18:34
        0
        Приветствую!
        hi
        Увы))
        Про телеуправления, написал, так как предыдущая партия, установочная, была без катушек. Помните загрузку в Севастополе, на 636.6? Там фото торпед были четко видны и они были без.
      2. nsm1
        nsm1 1 февраля 2021 18:53
        -2
        Цитата: Удав КАА
        И потом, 100 лимонов может стоить только изделие с БЦВМ на борту
        ЭВМ сами по себе не дорогие...
      3. mina
        mina 2 февраля 2021 18:33
        -1
        Цитата: Удав КАА
        А шланговая катушка там для близиру что ли? Важнее другое: сколько км кабеля?

        нисколько
        ТУ нет
        Цитата: Удав КАА
        У янки 2500

        больше
        Цитата: Удав КАА
        .А как наши ныне выглядят?

        и у нас больше
        намного
        Цитата: Удав КАА
        Меньше 2000м ну никак уже нельзя...

        а может быть и 200 - как гидрология - см. статью по ПЛО, там с конкретными данными
        Цитата: Удав КАА
        И потом, 100 лимонов может стоить только изделие с БЦВМ на борту, а то и с элементами ИИ, как ранее Планшет..

        как раз "борт" стоит не очень много
        батарея дорогая
        та же штанга АРВД - порядка 1,5 млн (!!!)
    2. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 20:32
      0
      Это УЭТ-1, и реально госы были ещё в феврале 2020. ТУ есть, но допотопное, с буксируемой катушкой.
  • vvvjak
    vvvjak 27 января 2021 13:27
    +4
    Это не та торпеда, которую в пух и прах раскритиковал Климов (в одной из статей на ВО)?
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 20:33
      0
      Нет, наоборот, Климов за эту торпеду топил пять лет, ещё когда её пытались удавить, чтобы протолкнуть вместо неё пару пилорамных проектов.
      Это Уэт-1, реально её госы прошли ещё в феврале 2020, обносов просто пиарится чего-то.
      Так-то она принята на вооружение давно.
    2. mina
      mina 2 февраля 2021 18:34
      -1
      Цитата: vvvjak
      Это не та торпеда, которую в пух и прах раскритиковал Климов (в одной из статей на ВО)?

      нет
      это "Ихтиозавр"
      и его я тоже критиковал (в т.ч. за отсутствие ТУ)
  • Alexey-74
    Alexey-74 27 января 2021 13:28
    +8
    Хорошо, что не трубили про новую торпеду по всем СМИ и не рапортовали. Все прошло тихо, спокойно, модернизировали, усовершенствовали и приняли на вооружение.Так и должно быть.
    1. mina
      mina 2 февраля 2021 18:34
      -1
      Цитата: Alexey-74
      Хорошо, что не трубили про новую торпеду по всем СМИ и не рапортовали. Все прошло тихо, спокойно, модернизировали,

      нифига се ...
      там визгов по поводу нее стояло на "пол СМИ"
  • Ilya098
    Ilya098 27 января 2021 13:30
    +8
    Новость которую ждали, все таки ПЛ без современных торпед достаточно уязвима. Рад за ВМФ. good
  • ccsr
    ccsr 27 января 2021 13:33
    +17
    Где Тимохин и Климов - ждём разоблачений строго с научной точки зрения. Вопрос им на засыпку - литиевые батареи используют или нет в новых торпедах?
    1. антивирус
      антивирус 27 января 2021 14:17
      +1
      по кабелю 380 В подается....................................................................................
      или ЭМИзлучением?
      1. ccsr
        ccsr 27 января 2021 18:51
        +1
        Цитата: антивирус
        по кабелю 380 В подается.

        Так это ограничение по дальности в первую очередь, да и трудно представить пуск одной торпеды за другой, из-за боязни намотать кабель на винты.
        Цитата: Intruder
        ампульные на морской воде, в качестве электролита...!?

        Это все вчерашний день - у них энергоемкость меньше чем у литиевых.
        Цитата: Андрей 40
        Серийное в понимании нашей власти, это 7шт или 10 шт?

        Не важно - здесь вопрос не в количестве а в технологической оснастке и отработанном производстве, и если это уже есть, то и 100, и 1000 выпустят довольно быстро, в зависимости от заказа.
        1. mina
          mina 2 февраля 2021 18:35
          -1
          Цитата: ccsr
          Цитата: антивирус
          по кабелю 380 В подается.

          Так это ограничение по дальности в первую очередь, да и трудно представить пуск одной торпеды за другой, из-за боязни намотать кабель на винты.

          wassat
          К ДОКТОРУ lol
    2. Intruder
      Intruder 27 января 2021 14:17
      -1
      Вопрос им на засыпку - литиевые батареи используют или нет в новых торпедах?
      ампульные на морской воде, в качестве электролита...!? bully
    3. nobody75
      nobody75 28 января 2021 19:30
      0
      Литиевые батареи разные бывают...И не всегда они взрываются, как ноутбуки у Тимохина...А основное преимущество электрической торпеды - глубина боевой работы...По ком звонит колокол? Неужели по американским беспилотным подводным планерам?
      С Уважением
      1. ccsr
        ccsr 28 января 2021 22:08
        -2
        Цитата: nobody75
        Литиевые батареи разные бывают...И не всегда они взрываются, как ноутбуки у Тимохина...

        Хотелось бы в это верить, но вот какая неприятность может быть при длительном хранении:
        Внутреннее короткое замыкание — одна из основных причин самовозгорания аккумулятора. Причиной же самого короткого замыкания может стать физическое повреждение или заводской брак, типа неровной нарезки электродов или попадания металлических частиц между катодом и анодом, которые нарушают целостность слоя сепаратора.
        Еще одна причина замыкания — прорастание цепочек металлического лития через сепаратор (если ионы лития еще на заводе не успели до конца встроиться в кристалл анода из-за чрезмерно быстрой зарядки или от переохлаждения, либо если емкость активного материала катода больше емкости анода, что приводит к отложениям на аноде, которые потом медленно, но неумолимо растут).

        Может сейчас уже научились с этим бороться - расскажите.
        1. nobody75
          nobody75 29 января 2021 22:18
          0
          Еще одна причина замыкания — прорастание цепочек металлического лития через сепаратор (если ионы лития еще на заводе не успели до конца встроиться в кристалл анода из-за чрезмерно быстрой зарядки или от переохлаждения, либо если емкость активного материала катода больше емкости анода, что приводит к отложениям на аноде, которые потом медленно, но неумолимо растут).

          Наши серьезно интересовались этим самым дендровидным прорастанием. Приглашали японских специалистов по этому вопросу на конференцию... И многие химики не поняли о чем речь. Помню коллега рассказывал, что у одного из приглашенных корифеев фамилия Ямомото. Как и у его любимого дизайнера...Чуть не побил его тогда! Для меня Ямомото - это Исороку!
          А если по теми, то япы в 2017 году показали мат модель этого самого прорастания и выявили количественное влияние указанных Вами факторов. Так что в современных аккумуляторах с козой научились справляться.
          С Уважением
          1. ccsr
            ccsr 30 января 2021 09:49
            +1
            Цитата: nobody75
            А если по теми, то япы в 2017 году показали мат модель этого самого прорастания и выявили количественное влияние указанных Вами факторов.

            Математическая модель означает что они сам факт такого явления не видели вживую и его не исследовали - правильно я понял? Думаю что действительно проблему решили, но как обычно бывает, то что получают в лабораторных условиях, трудно получить при массовом производстве на предприятиях.
            Цитата: nobody75
            Так что в современных аккумуляторах с козой научились справляться.

            Думаю что Маск добился этого от производителей аккумуляторов для своего автомобиля, а иначе его бы разорили судами покупатели, т.к. это предмет длительного пользования.
            Цитата: nobody75
            Приглашали японских специалистов по этому вопросу на конференцию...

            В восьмидесятых лидерами были французы, продукция их фирмы SAFT пользовалась авторитетом у нас. Сейчас наверное мировой рынок захватили азиаты.
            1. nobody75
              nobody75 30 января 2021 15:17
              0
              Математическая модель означает что они сам факт такого явления не видели вживую и его не исследовали - правильно я понял?

              Во время доклада этот самый Ямомото визуализацию по данным растровой электронной микроскопии показывал...Японцы оказались специалистами по "физике мягкого тела", я бы даже сказал "нанистами". Так что процесс прорастания в лабораторных условиях они наблюдали многократно.
              Что касается Маска, то его Теслы уже не раз полыхали. Обычно пожарные перекрывают трассу и дают им догареть, т к литий водой тушить себе дороже...(Надо Тимохину об этом рассказать)
              Япы, кстати, лодки делают с литий ионными батареями, думаю, от бедности...
              С Уважением
              1. ccsr
                ccsr 30 января 2021 15:35
                0
                Цитата: nobody75
                т к литий водой тушить себе дороже...

                Впервые я об этом узнал лет сорок назад в одном академическом НИИ на Ленинском проспекте - они тогда в нашей науке этим направлением заправляли и были главными теоретиками. С тех пор в чудеса про литий не верю.
                Цитата: nobody75
                Надо Тимохину об этом рассказать

                Он не поверит, ибо не сомневается в своих заблуждениях.
                Цитата: nobody75
                Япы, кстати, лодки делают с литий ионными батареями, думаю, от бедности...

                Я слишком далек от этого, отстал от жизни. Может они как-то решили вопрос с отстреливанием батарей в критической ситуации? По типу того, как это делают с космическими ступенями?
                1. nobody75
                  nobody75 30 января 2021 16:05
                  0
                  С тех пор в чудеса про литий не верю.

                  Ноутбук, с которого, я пишу, оснащен этой самой полимерной батареей. Пока, тьфу, тьфу, тьфу, не взорвался. Да и не один из моих смартфонов с 2009 года ни разу не загорелся...Где, интересно, г-н Тимохин раздобыл фото таких дешевых ноутбуков? Может быть на них батарея в защиту не уходит? Или он на них контрафактный растворимый кофе пролил, чем и обидел батарею?
                  Что касается батареи для электрической торпеды, то я не понимаю из - за чего шум. Торпеда - не УПС...Сколько по времени она проработать должна?! А электрические глубоководные торпеды флоту нужны. Хотя бы для вооружения "Цефалопода". Он в состоянии проводить стрельбы с глубины 700 - 800 м, что делает противоторпеды бесполезными.
                  С Уважением
                  1. ccsr
                    ccsr 30 января 2021 16:21
                    0
                    Цитата: nobody75
                    Что касается батареи для электрической торпеды, то я не понимаю из - за чего шум.

                    Я тоже не понял его посыл, тем более что мне трудно поверить, что принимая торпеду на вооружение не потребовали создания для неё батареи, прошедшей проверку в разных режимах. Что-то Тимохин либо не договаривает, либо что-то привирает...
                    1. nobody75
                      nobody75 30 января 2021 16:28
                      0
                      Что-то Тимохин либо не договаривает, либо что-то привирает...

                      Интересно, привирает он для красного словца или как и Навальный в маркетинг вдарился? Представляете, как после его ролика про тайный дворец Путина в Геленджике квартирки там подорожают? Эта же "product placement". Так и Тимохин - имеет "интерес" в своем черном пиаре...
                      С Уважением
                      1. ccsr
                        ccsr 30 января 2021 16:38
                        -1
                        Цитата: nobody75
                        Так и Тимохин - имеет "интерес" в своем черном пиаре...

                        Точных доказательств у меня нет, но что-то подсказывает мне, что не зря он здесь такую бурную активность развил. Обычно есть просто интересующиеся люди, а есть те, кто делает бабки на сомнительных сенсациях.
                      2. nobody75
                        nobody75 30 января 2021 16:43
                        0
                        В серии статей про корветы г - н Тимохин в открытую продвигал продукцию отдельных оборонных заводов, демонстрирую высокую "личную продажность"...ой, пардон, эффективность личных продаж конечно!
                        С Уважением
                      3. timokhin-a-a
                        timokhin-a-a 31 января 2021 20:39
                        0
                        Вы не думайте, что если Вы собой торгуете, то и другие люди - я например - такие же, как Вы.
                        Это не так.
                        Не судите о людях по себе.
                      4. nobody75
                        nobody75 31 января 2021 22:07
                        0
                        Я Ваш пиар - минтджимент похвалил...Оценил профессионализм! А вы...ругаться сразу
                      5. timokhin-a-a
                        timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:19
                        0
                        Совет тем не менее в силе - не судите о людях по себе, некоторые не продаются, в отличие от Вас.
                  2. Комментарий был удален.
                2. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 31 января 2021 20:45
                  0
                  Чёго это Вы дешёвки так возбудились, интересно?
                3. nobody75
                  nobody75 31 января 2021 22:09
                  +2
                  Вспомнил вашу "незаказную" статью про снаряды с дистанционным подрывом. Потом статью про лиаб с фотографиями разбитых об стену ноутбуков (вы почему - то решили, что на них батарея взорвалась)
                4. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:04
                  0
                  У Вас ума имя автора под статьёй прочитать не хватает?

                  И да, я рад что по поводу дешёвок возражений не поступило.
                5. mina
                  mina 2 февраля 2021 18:25
                  -1
                  Цитата: nobody75
                  Вспомнил вашу "незаказную" статью про снаряды с дистанционным подрывом.

                  мусье, а не изволите ли ВЫ ответить за свой ЛЖИВЫЙ БАЗАР
                  КЕМ она была ЯКОБЫ "заказана", какие у ВАС есть доказательства этой ВАШЕЙ БРЕХНИ?
                  Цитата: nobody75
                  статью про лиаб с фотографиями разбитых об стену ноутбуков (вы почему - то решили, что на них батарея взорвалась)

                  fool
                  мусье, ВЫ у окулиста давно были? fool
              2. ccsr
                ccsr 1 февраля 2021 13:14
                +1
                Цитата: timokhin-a-a
                Чёго это Вы дешёвки так возбудились, интересно?

                Почерк один - напоминает пропагандистов из спецслужб Украины.
              3. mina
                mina 4 февраля 2021 13:45
                -3
                Цитата: ccsr
                Почерк один - напоминает пропагандистов из спецслужб Украины.

                да нет, брехливый прапор Ссык (ccsr), это ты напоминаешь скачущих обезьян с Майдана
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 31 января 2021 20:44
        0
        Привирает тут только упоротый прапорщик, не способный понять, что в РФ есть ВЫБОР из батарей, включая литий-ионные. И некоторые образцы вполне достойные - но в климовской статье речь шла о совсем другом образце.

        Вы правда это всё не осилите.
        1. nobody75
          nobody75 31 января 2021 22:10
          +1
          что в РФ есть ВЫБОР из батарей, включая литий-ионные

          Разработчики и ВЫБРАЛИ
        2. ccsr
          ccsr 1 февраля 2021 13:52
          0
          Цитата: nobody75
          Разработчики и ВЫБРАЛИ

          Мало того, что разработчики выбирали, так заказчик в лице ВМФ просто обязан был согласовать их выбор, а иначе вообще бы эту разработку не допустили даже для испытаний на полигонах ВМФ, не говоря уж о закупках.
        3. mina
          mina 2 февраля 2021 18:22
          -1
          Цитата: ccsr
          вообще бы эту разработку не допустили даже для испытаний на полигонах ВМФ

          прапор, да просто наивный вЬюнош lol
      3. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:04
        0
        Разработчики ЧЕГО?
      4. mina
        mina 2 февраля 2021 18:21
        -1
        Цитата: nobody75
        Разработчики и ВЫБРАЛИ

        мусье, ВЫ совсем fool ?
    4. ccsr
      ccsr 1 февраля 2021 13:24
      0
      Цитата: timokhin-a-a
      Привирает тут только упоротый прапорщик, не способный понять, что в РФ есть ВЫБОР из батарей, включая литий-ионные

      Врешь, как всегда, словоблуд, потому что рынок аккумуляторов в России весьма ограничен выбором электрохимических пар - их приемлемых всего 4-5 найдется, и встает вопрос технологии, т.к. чистота материалов главнейшее условие. И здесь очень большие проблемы, хотя бы из-за себестоимости изделия, которая напрямую зависит еще и от количества в серии.
      Цитата: timokhin-a-a
      И некоторые образцы вполне достойные - но в климовской статье речь шла о совсем другом образце.

      Как же так лоханулся Климов - он оказывается не знал что в 2020 году прошли испытания новой торпеды, с новыми аккумуляторами, и втирал нам здесь как все плохо обстоит на флоте с литиевыми батареями . Так получается он специально врал, не ссылаясь на новую торпеду, чтобы пропихнуть то, что он сам лоббирует? Ну вы и жулики оба - креста на вас нет.
      Цитата: timokhin-a-a
      Вы правда это всё не осилите.

      Да что ты говоришь - поймали вас обоих на вранье и подтасовках, а теперь в ответ, чтобы объяснить свою ложь, заявляете что её якобы не осилят. Не переживай, тащи свои измышления сюда, и осилим их, и размажем за непрофессионализм.
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:02
    0
    От Климова:

    Прапорщик ЦЦСРэ:
    мне трудно поверить, что принимая торпеду на вооружение не потребовали создания для неё батареи, прошедшей проверку в разных режимах. Что-то Тимохин либо не договаривает, либо что-то привирает...


    МК: Прапор, а в что ты вообще можешь "верить" кроме своих ящиков тушняка и портянок (да бредней твоих собутыльников прапоров про "амер.АВ")? Торпедные батареи?Да, испытания проходили... НО изначально УСЭТ должна была иметь боевую серебрянно-магниевую батарею, с ней было все норм, но "серебро в стране кончилось", и пришлось экстренно делать МЕДНО-магниевую, а вот с нею, не смотря на 49 (!) израсходованных на получения литеры О1 батарей "вдруг забыли" провести испытания на целом ряде условий применения (по ТУ). Причем забыли так то ДО СИХ ПОР предложения о проведении таких испытаний вызывают ИСТОШНЫЙ ВИЗГ что "не надо их проводить!!!"

    ПРАКТИЧЕСКАЯ батарея изначально была СЦАБ. Нормальная, освоенная. Потом в эту тему влез "Ригель", - как раз на "Курске" спецы с "Дагдизеля" выходили на стрельбу УСЭТкой с "ригелевской" батареей. "Ригель" кончился на том что в середине 2000х адмирал Сучков потребовал и добился проведения СРАВНИТЕЛЬНЫХ испытаний (после чего "Ригель" ПОЛНОСТЬЮ ушел из "торпедной темы").

    Те же испытания развития УСЭТ-80 - "Ихтиозавра" шли или на БОЕВЫХ (М-М) батареях (при этом ТРАБЛ их на УСЭТ НЕКРИТИЧЕН для "Ихтиозавра" из-за нового двигателя и СУ) и СЦАБ.С "лионовым фуфлом" ГК аферистов послал сразу и очень далеко.
    "Лион" появился как "попильная" минпромторговская тема по закупке китайского оборудования, которую "для концентрации бабла в Концерне" (СЦАБ делали другие предприятия) засунули в ТЭ2 и упорно пытались засунуть в "Кант".

    И традиционно:

    прапорщик бравиует тем, что он где-то был и что-то делал, а на самом деле, вопросы по службе он решал вот такие:



    Так же обращаем внимание на то, как пишется на русской раскладке ccsr - это существо специально так сделало, ему доставляет удовольствие подобное девиантное поведение, дескать вон как я в приличное общество с таким никнеймом пролез, а они и не заметили!. И радуется потом, хихикает сидит.
    Эта же патология заставляет прапорщика писать то, что он пишет.
    Умных слов он набрался на форумах, и можно даже показать на каких. Ничего кроме уборки снега он не знает.
    1. ccsr
      ccsr 2 февраля 2021 14:14
      -1
      Цитата: timokhin-a-a
      НО изначально УСЭТ должна была иметь боевую серебрянно-магниевую батарею, с ней было все норм, но "серебро в стране кончилось", и пришлось экстренно делать МЕДНО-магниевую, а вот с нею, не смотря на 49 (!) израсходованных на получения литеры О1 батарей "вдруг забыли" провести испытания на целом ряде условий применения (по ТУ).

      Ты точно малограмотный - да она по удельным характеристикам не сможет заменить батареи на серебряной основе, а значит ход и скорость торпеды сократится. Ты вообще в своем уме - торпеда ограниченный объём имеет для установки аккумуляторов, и никто серебро на медь не заменит. Изучай что такое удельная емкость разных химических пар, прежде чем нести ахинею.
      Литий-ионные аккумуляторы (ЛИА) начали применяться в 90-х годах прошлого
      столетия и на сегодняшний день являются наиболее перспективными электрохимическими
      источниками тока с точки зрения получения максимальной плотности запасаемой энергии.
      ЛИА уже заменили традиционные свинцово-кислотные и никель-кадмиевые аккумуляторы во
      многих областях
      (15). Изначально литий-ионные аккумуляторы разрабатывались для
      применения в мобильных устройствах и на электротранспорте. Предпосылками для их
      широкого внедрения являются следующие преимущества:
      − высокое напряжение эксплуатации (в среднем – 3,7 В);
      − высокие значения плотности запасаемой энергии;
      − отсутствие эффекта памяти;
      − низкий саморазряд;
      − широкий температурный диапазон эксплуатации.
      Основными сдерживающими факторами для их применения являлись их высокая
      стоимость и необходимость использовать систему управления (BMS). За последнее время
      произошло существенное снижение их стоимости, что потенциально позволяет их
      эффективно использовать во многих отраслях энергетики.
      Цитата: timokhin-a-a
      ПРАКТИЧЕСКАЯ батарея изначально была СЦАБ. Нормальная, освоенная.

      Да это уже вчерашний день - ты точно не в теме.
      .
      Цитата: timokhin-a-a
      "Лион" появился как "попильная" минпромторговская тема по закупке китайского оборудования, которую "для концентрации бабла в Концерне" (СЦАБ делали другие предприятия) засунули в ТЭ2 и упорно пытались засунуть в "Кант".

      Ты то откуда знаешь, если промышленность без военных пилила? Они может под это линию по производству литиевых аккумуляторов закупить хотели, якобы для гражданских нужд, чтобы не светится и не попасть под возможные санкции или ограничения.
      Послушаешь этого словоблуда Климова, и оказывается он уже и все про промышленность знает - просто диву даешься такой наглости преподносить то, о чем ничего не знаешь.
    2. mina
      mina 2 февраля 2021 17:52
      -1
      Цитата: ccsr
      Ты точно малограмотный - да она по удельным характеристикам не сможет заменить батареи на серебряной основе, а значит ход и скорость торпеды сократится. Ты вообще в своем уме - торпеда ограниченный объём имеет для установки аккумуляторов, и никто серебро на медь не заменит. Изучай что такое удельная емкость разных химических пар, прежде чем нести ахинею.

      fool
      мусье у ВАС понос?!?!? lol
      или ВЫ ненароком его все-таки отддавили belay
      кстати, в ВАШЕЙ палате №6 гугль, как - по талонам? слабо на сайт разрабочика и изготовителя зайти:
      водоактивируемая медно-магниевой системы (Б 410 ММ-I)
      Назначение Батарея одноразовая является источником тока для энергообеспечения двигательной и приборной части торпеды.
      Конструктивное устройство Электрохимическая система - медно-магниевая.
      Батарея состоит из блоков электродов, помещенных в герметичный корпус.
      В действие батарея приводится путем погружения в морскую или соленую воду.

      http://uralelement.ru/currentsourcesspecialpurpose.html
      Цитата: ccsr
      Да это уже вчерашний день - ты точно не в теме.

      ВАС НАТЫКАТЬ в закупках.гов в свежие контракты? или все-таки их (по СЦАБ) сами найдете?
      Цитата: ccsr
      Ты то откуда знаешь, если промышленность без военных пилила?

      а ты кто такой что бы я тебе, БРЕХЛИВОМУ спившемуся прапору, на такие предъявы отвечал?
      Цитата: ccsr
      Они может под это линию по производству литиевых аккумуляторов закупить хотели, якобы для гражданских нужд, чтобы не светится и не попасть под возможные санкции или ограничения.

      прапор, у тебя в 6 палате гугль по талонам? зайди на сайт разрабочика, см. фото его стенда на салонах - КУДА она шла
      Цитата: ccsr
      Послушаешь этого словоблуда Климова, и оказывается он уже и все про промышленность знает - просто диву даешься такой наглости преподносить то, о чем ничего не знаешь.

      прапор, ты просто ЛЖИВОЕ БУХОЕ БРЕХЛО
      ни к чему реальному ты никогда отношения не имел
    3. ccsr
      ccsr 2 февраля 2021 19:14
      -1
      Цитата: mina
      Батарея состоит из блоков электродов, помещенных в герметичный корпус.
      В действие батарея приводится путем погружения в морскую или соленую воду.

      Для малограмотных минёров сообщаю:
      Удельная энергия медно-магниевой батареи при наиболее благоприятных условиях разряда ( плотность тока 50 - 200 А / м2, комнатная температура) составляет около 40 Вт-ч / кг.
      .....
      удельная энергия литий-ионных аккумуляторов составляет 110…270 Вт-ч/кг;

      Даже самая худшая литиевая батарея в 2,5 раза превышает медно-магниевые системы по удельной емкости, а значит только из-за этого можно дальность хода торпеды увеличить в пару раз.
      Учи матчасть, "минёр", хреново ты в перспективных торпедах разбираешься...
    4. mina
      mina 2 февраля 2021 19:39
      -1
      Цитата: ccsr
      Для малограмотных минёров сообщаю

      про "малограмотных" свою АХИНЕЮ будет доктору рассказывать - по ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
      Цитата: ccsr
      Даже самая худшая литиевая батарея в 2,5 раза превышает медно-магниевые системы

      fool
      скажи пожалуйста ,КЛОУН, а тебя ни на какие мысли не наводит то что ЕЩЕ НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ВХИТ (на литии) НИКТО НЕ СДЕЛАЛ, а есть только экспериментальные образцы (да и то по ним утихло после Al-AgO)
      lol
      Цитата: ccsr
      Учи матчасть, "минёр", хреново ты в перспективных торпедах разбираешься...

      зайка ,в твоих "перспективах" разобраться сможет только ПСИХИАТР
    5. ccsr
      ccsr 2 февраля 2021 20:26
      -1
      Цитата: mina
      ЕЩЕ НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ВХИТ (на литии) НИКТО НЕ СДЕЛАЛ,

      Ты точно словоблуд - первые опытные образцы литиевых аккумуляторов мы уже получили в восьмидесятых, но серийно не могли их освоить в то время. И если флотские за тридцать пять лет не удосужились под себя что-то разработать, то это не моя вина, а видимо таких "специалистов" как Климов.
    6. mina
      mina 3 февраля 2021 12:27
      -1
      Цитата: ccsr
      Цитата: mina
      ЕЩЕ НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ВХИТ (на литии) НИКТО НЕ СДЕЛАЛ,


      Ты точно словоблуд - первые опытные образцы литиевых аккумуляторов мы уже получили в восьмидесятых, но серийно не могли их освоить в то время. И если флотские за тридцать пять лет не удосужились под себя что-то разработать, то это не моя вина, а видимо таких "специалистов" как Климов.

      Скажите, прапор Ссык, у ВАС сегодня конкурс "тупей и еще тупее"? lol
      ВЫ вообще сознаете о чем ИСТОШНО ВИЗЖИТЕ wassat ? Или в вашей "6 палате" санитары "гугль обрезали"? lol
      У меня ясно написано про ВХИТ.
      На что ВЫ истошно ВИЗЖИТЕ про АККУМУЛЯТОРЫ.
      Вы вообще разницу между ними понимаете? Осознаете что ВХИТ это БОД (батарея ОДНОРАЗОВОГО действия)?
      Или ВЫ на "сдельно-буквенной" оплате здесь "филейной частью" подрабатываете со своей АХИНЕЕЙ?
    7. ccsr
      ccsr 3 февраля 2021 13:02
      -2
      Цитата: mina
      Вы вообще разницу между ними понимаете? Осознаете что ВХИТ это БОД (батарея ОДНОРАЗОВОГО действия)?

      Уймись словоблуд - батареи одноразового применения по удельным характеристикам проигрывают современным химическим источникам тока. И поэтому требуется кардинально менять сам подход к использованию новых источников энергии, потому что при длительном хранении одноразовых источников происходит саморазряд, и это надо всегда учитывать при длительной эксплуатации. Есть более дешевый способ - периодически подзаряжать аккумуляторы в ходе эксплуатации, и благодаря этому мы всегда будем спокойны за остаточный заряд, т.е. боеготовность будет выше. Темнота ты не просветная - в частях спецназа для групп первой очереди постоянно подзаряжали аккумуляторы, и это делалось именно для повышения боеготовности. Какие же вы на флоте бестолковые - ничего из этих тонкостей не знаете, а еще лезете учить пехоту. Да вас самих учить надо, судя по тебе , минёр, ты наш непревзойденный в травле морских историй...
    8. Комментарий был удален.
    9. ccsr
      ccsr 3 февраля 2021 13:27
      0
      Цитата: mina
      а ты эту АХИНЕЮ чем-то подтвердить сможешь?

      Это не ахинея а теория, которую ты не знаешь. Чем дольше должна батарея хранить заряд, тем меньше её удельные характеристики по отдаче тока в силу конструкторских решений. Иными словами, можно в одном и том же объёме аккумулятора запасти гораздо большую энергию, и периодически её подзаряжать, чем длительно хранить заряд, в такой же по размерам батареи, если вопрос идет о годах эксплуатации. Да и цена не на последнем месте - батареи длительного хранения обходятся дороже, и самое страшное, их не подзарядить, если вдруг обнаружится падение емкости. В общем ты слишком слаб в этих знаниях, вот отсюда и твои бредовые идеи появляются.
    10. mina
      mina 3 февраля 2021 13:52
      -1
      Цитата: ccsr
      Это не ахинея а теория, которую ты не знаешь. Чем дольше должна батарея хранить заряд,

      Прапорщик Ссык! В твоей церковно-приходской бурсе ФИЗИКУ вообще преподавали? Хранить ЗАРЯД это КОНДЕНСАТОР!!!
      Цитата: ccsr
      Чем дольше должна батарея хранить заряд, тем меньше её удельные характеристики по отдаче тока в силу конструкторских решений. Иными словами, можно в одном и том же объёме аккумулятора запасти гораздо большую энергию, и периодически её подзаряжать, чем длительно хранить заряд, в такой же по размерам батаре

      понятно что прапорщик (в силу крайне низкого уровня образования и общей глупости) путает ЗАРЯД и ЭНЕРГИЮ, однако в ВХИТ (как и других БОД) энергия "НЕ ХРАНИТЬСЯ" а ВОЗНИКАЕТ - при АКТИВАЦИИ (заливке отдельно хранящимся электролитом активной массы).
      Соответственно, там НЕЧЕМУ "разражаться" и НЕЧЕГО "подзаряжать".

      Цитата: ccsr
      В общем ты слишком слаб в этих знаниях, вот отсюда и твои бредовые идеи появляются.

      ржал аки конь
      пЯши иСТЧо бухой прапор! wassat
      поработай клоуном laughing
    11. ccsr
      ccsr 3 февраля 2021 14:03
      -1
      Цитата: mina
      энергия "НЕ ХРАНИТЬСЯ" а ВОЗНИКАЕТ - при АКТИВАЦИИ (заливке отдельно хранящимся электролитом активной массы).

      Ты точно профан - этот способ годится только для некоторых электрохимических систем, и самое хреновое что удельные характеристики такой батареи гораздо ниже, чем можно получить от других электрохимических пар в том же объёме. Почитай про недостатки ампульных источников тока , и тогда поймешь, почему в некоторых ситуациях их выгодно использовать, а вот для некоторых случаев они просто отстой. Ты вообще что-нибудь про удельные характеристики электрохимических источников слышал? Одна замена тех источников, что заливается морской водой на самый хреновый литиевый, позволит сразу в ДВА раза увеличить дальность ходы торпеды. Ты вообще хоть это можешь понять, или так до сих пор в лаптях ходить будешь?
    12. mina
      mina 3 февраля 2021 14:08
      -3
      Цитата: ccsr
      Ты точно профан - этот способ годится только для некоторых электрохимических систем,

      прапор, ты даже не безграмотное "бухарик" а просто ПАЦИЕНТ
      так что с этим БРЕДОМ - по принадлежности - к ксихиатру
      Цитата: ccsr
      и самое хреновое что удельные характеристики такой батареи гораздо ниже, чем можно получить от других электрохимических пар в том же объёме

      прапор а эту БРЕХНЮ wassat свою ты ЦИФРАМИ подтвердить сможешь?
      ЖДЕМ-С
      Цитата: ccsr
      Одна замена тех источников, что заливается морской водой на самый хреновый литиевый, позволит сразу в ДВА раза увеличить дальность ходы торпеды. Ты вообще хоть это можешь понять

      ЗАЯ, в отличии от тебя а БРЕД НЕ НЕСУ, а оперирую ФАКТАМИ
      уайтхедовская Блек Шарк при замене универсальной Li-Po АКБ на БОД Al-AgO УДВАИВАЕТ свою дальность хода
    13. ccsr
      ccsr 3 февраля 2021 14:17
      -1
      Цитата: mina
      свою ты ЦИФРАМИ подтвердить сможешь?

      Начни с азбуки, потом перейдешь к литиевым:
      Цитата: mina
      уайтхедовская Блек Шарк при замене универсальной Li-Po АКБ на БОД Al-AgO УДВАИВАЕТ свою дальность хода

      А мы то здесь причем, да и неясно, это плод твоих фантазий, или реклама.
    14. Комментарий был удален.
    15. Комментарий был удален.
    16. Комментарий был удален.
    17. Комментарий был удален.
    18. Комментарий был удален.
    19. Комментарий был удален.
    20. Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 31 января 2021 21:16
    +1
    Ответ от М. Климова (он забанен, пересылаю с своей учётки):

    nobody75:
    Ноутбук, с которого, я пишу, оснащен этой самой полимерной батареей. Пока, тьфу, тьфу, тьфу, не взорвался. Да и не один из моих смартфонов с 2009 года ни разу не загорелся...Где, интересно, г-н Тимохин раздобыл фото таких дешевых ноутбуков? Может быть на них батарея в защиту не уходит?


    МК: Брехло nobody75! Стать про "лион" - моя. И речь в ней как раз о том что ЗАЩИТА (СУЗ) "Лиона" КОСЯЧИТ раз за разом. Со всеми возможными вытекающими последствиями. И в статье это было написано ясно и по-русски.

    nobody75:
    Что касается батареи для электрической торпеды, то я не понимаю из - за чего шум. Торпеда - не УПС...Сколько по времени она проработать должна?!


    МК:
    ВЫ несете безграмотную ахиенею! Торпеде с "косячной" СУЗ АКБ с ЛИАБ не нужно "работать", ибо АКБ УЖЕ ЗАРЯЖЕНА, а торпеда на торпедной палубе.

    nobody75:
    А электрические глубоководные торпеды флоту нужны. Хотя бы для вооружения "Цефалопода". Он в состоянии проводить стрельбы с глубины 700 - 800 м,

    МК: Очередной безграмотный БРЕД. Что идет на НПА уже давно написано вполне открыто – «Гид-Гейзер» (калибра 220мм)

    nobody75:
    "Цефалопода". Он в состоянии проводить стрельбы с глубины 700 - 800 м, что делает противоторпеды бесполезными.


    МК:
    очередной безграмотный БРЕД, схема ЭСУ амероской АТТ была отработана на 1250м еще в конце 80х
  • nsm1
    nsm1 1 февраля 2021 18:57
    -2
    Цитата: ccsr
    Думаю что Маск добился этого от производителей аккумуляторов для своего автомобиля
    Там самые обычные 18650
  • mina
    mina 2 февраля 2021 18:36
    -1
    Цитата: nobody75
    Наши серьезно интересовались этим самым дендровидным прорастанием. Приглашали японских специалистов по этому вопросу на конференцию... И многие химики не поняли о чем речь. Помню коллега рассказывал, что у одного из приглашенных корифеев фамилия Ямомото. Как и у его любимого дизайнера...Чуть не побил его тогда! Для меня Ямомото - это Исороку!

    wassat
    очередные "сказки венского леса" lol
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 31 января 2021 20:35
    0
    Прапорщик, сколько Вы стоите? Я бы нанял Вас попакостить на паре ресурсов.
    Наверняка Вы стоите дёшево, так ведь.

    Про эту торпеду давно всё написано.
    1. nobody75
      nobody75 31 января 2021 22:03
      -2
      Безграмотный бред несете вы с климовым! Фото взрывов "торпедных" ЛИАБ в студию!
      Количество циклов перезарядки вы учитываете? Или у вас торпеда в аппарате перезаряжается?
      Стать про "лион" - моя. И речь в ней как раз о том что ЗАЩИТА (СУЗ) "Лиона" КОСЯЧИТ раз за разом.

      Там косячить нечему...
      схема ЭСУ амероской АТТ была отработана на 1250м еще в конце 80х

      СКОЛЬКО торпедных аппаратов было на лодке, которая на 1200 м ныряла? Один???
      А сколько РАЗ она ныряла??? Это теперь называется "отработанная схема"?
      Что идет на НПА уже давно написано вполне открыто – «Гид-Гейзер» (калибра 220мм)

      Разработчики еще сами "вполне открыто" не знают, чем будет вооружен НПА...Идут испытания энергоустановки и системы навигации...Но копипастерам виднее!!!
      Я бы нанял Вас попакостить на паре ресурсов.

      Издалека видно журналиста - копипастера...,Продажность у вас в крови!
      1. ccsr
        ccsr 1 февраля 2021 14:00
        0
        Цитата: nobody75
        Издалека видно журналиста - копипастера...,Продажность у вас в крови!

        Абсолютно точно подмечено. И еще - вопиющая техническая безграмотность, когда вопрос касается более глубоких знаний разного вооружения.
        1. mina
          mina 2 февраля 2021 18:16
          -1
          Цитата: ccsr
          вопиющая техническая безграмотность, когда вопрос касается более глубоких знаний разного вооружения.

          прапор, ты не просто очень глуп, ты патологическое брехло
          причем в конец спившееся
          бред про "постоянное отслеживание авианосцев или ПЛ в Ч море" (как ты) может нести только пациент 6 палаты
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:15
        0
        Господи, какой же Вы тупой. Тут и без Климова можно ответить.

        Фото взрывов "торпедных" ЛИАБ в студию!


        Их убрали с ПЛ сразу после Лошарика, ни одна взорваться не успела, что до фото вообще, а не Лиона, то любой нормальный человек, здоровый и без патологий мозга увидел, что в статье про батареи такое фото ЕСТЬ.

        Там косячить нечему...
        схема ЭСУ амероской АТТ была отработана на 1250м еще в конце 80х

        СКОЛЬКО торпедных аппаратов было на лодке, которая на 1200 м ныряла? Один???
        А сколько РАЗ она ныряла??? Это теперь называется "отработанная схема"?


        Любой нормальный, здоровый человек, без патологий мозга вполне понял бы, что речь идёт о - дословно - "ЭСУ" ТОРПЕДЫ. Это ТОРПЕДА, а НЕ лодка! Причём здесь "ныряла лодка"? Речь о торпеде.
        Касательно глубоководной программы ВМС США это отдельный разговор, но тут-то очевидно всё. Всем, кроме Вас.

        Издалека видно журналиста - копипастера...,Продажность у вас в крови!


        Повторяю - если Вы торгуете собой, то это не значит, что другие люди такие же.
    2. ccsr
      ccsr 1 февраля 2021 13:58
      0
      Цитата: timokhin-a-a
      Я бы нанял Вас попакостить на паре ресурсов.

      Я же точно угадал - на подкормке ВСУ находится Тимохин, чтобы пакостить в рунете, вот и строчит здесь всякую ересь, да еще помощников себе подыскивает.
      Цитата: timokhin-a-a
      Наверняка Вы стоите дёшево, так ведь.

      Я не продаюсь, в отличие от тебя.
      Цитата: timokhin-a-a
      Про эту торпеду давно всё написано.

      Ведь врешь, как всегда - как про неё может давно написано, если Госиспытания в феврале 2020 года проведены и акт имеет гриф? Ну откуда ты, лжец мог что-то про неё узнать? Климов соврал про литиевые аккумуляторы, которые якобы текут, а теперь уже вроде как и не текут, и вообще непонятно про что он писал. Так что давай, изворачивайся, "знаток", раз Климов ничего вменяемого не может сообщить.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:16
        0
        Ведь врешь, как всегда - как про неё может давно написано, если Госиспытания в феврале 2020 года проведены и акт имеет гриф?


        Лжец тут безумный прапорщик с банно-прачечного комбината, который даже не понимает, что есть и открытая несекретная информация по любому изделию, которую публикует разработчик или производитель, это нормальное явление.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    1. lis-ik
      lis-ik 27 января 2021 13:40
      -14
      Цитата: Андрей 40
      Серийное в понимании нашей власти, это 7шт или 10 шт?

      Нечто среднее.
    2. bobba94
      bobba94 27 января 2021 14:06
      -1
      Шутка шуткой, а вопрос-то не шуточный. Пример. На ВО и на других сайтах много писали о САУ Коалиция СВ, какая она крутая, круче американской САУ Паладин и как мы этой Коалицией СВ покажем неприятелю кузькину мать. Я заинтересовался, погуглил....... более 5,5 тыс. САУ Паладин по всему миру, а САУ Коалиция СВ - около 20 установок
      1. Ilya098
        Ilya098 27 января 2021 15:16
        +16
        Вас не смущает, что M109 начали производить в 1962 году, а серийное производство Коалиции-СВ стартует только в следующем году? Если уж по количеству сравнивать, то количество активных Мста-С у нас около 518 штук на 2020 год, число активных Паладинов в армии США на 2016 год равно 469 машинам. Ну а по ТТХ Коалицию наверное сравнивали с XM1299, которая в армию поступит(по американской википедии) в районе 2024 года.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 27 января 2021 16:55
          +5
          Цитата: Ilya098
          Если уж по количеству сравнивать, то

          Достойный, компетентный ответ оппоненту! good
      2. d4rkmesa
        d4rkmesa 29 января 2021 09:53
        0
        Погуглите еще, сколько XM1299. Подсказка: не больше чем "Коалиций".
      3. bobba94
        bobba94 29 января 2021 12:01
        0
        Сдаюсь. Замполиты победили.....
  • В.И.П.
    В.И.П. 27 января 2021 13:39
    -2
    Интересно эффективную дальность применения смогли хоть дотянуть до вражеских торпед?
    1. Удав КАА
      Удав КАА 27 января 2021 17:14
      +3
      Цитата: В.И.П.
      Интересно эффективную дальность применения смогли хоть дотянуть до вражеских торпед?

      Коллега, поясните ваш вопрос, плз. Потому как есть Д хода мах, Д телеуправления, Д на первом/втором режиме (скорости)...
      А вот Д эф (?) мой склероз что-то не вспоминает... В РАО -- там да, такое есть. А вот в румынских войсках что-то не вспоминается.
      Если вы о Д гсн в разных режимах -- то это несколько другое.
      Поясните, плз! feel
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 31 января 2021 21:10
        +1
        Чё с козырей-то сразу?
        laughing laughing
        1. Удав КАА
          Удав КАА 1 февраля 2021 15:58
          0
          Цитата: timokhin-a-a
          Чё с козырей-то сразу?

          А шоб голова не шаталась!
  • AlexGa
    AlexGa 27 января 2021 13:52
    +2
    В 2020 году мы завершили госиспытания также первой российской электрической торпеды...

    Значит НИИ на Иссык-Куле снова в работе.
  • realmadmaxx
    realmadmaxx 27 января 2021 14:22
    0
    не много оффтоп)
    ждал новости тут
    "Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую "стелс"-бомбу GBU-39 SDB
    Подробнее на: https://avia.pro/news/rossiyskie-pvo-vpervye-sbili-nad-siriey-vysokotochnuyu-amerikanskuyu-stels-bombu-gbu-39-sdb?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop" good
    1. Маки-маки
      Маки-маки 27 января 2021 16:33
      +17
      Цитата: realmadmaxx
      Российские ПВО впервые сбили над Сирией высокоточную американскую "стелс"-бомбу GBU-39

      Вы видимо пропустили. Новость от 23.01.21:
      https://topwar.ru/179304-sirijskij-zrpk-pancir-s-perehvatil-izrailskuju-vysokotochnuju-bombu-gbu-39.html
      1. realmadmaxx
        realmadmaxx 27 января 2021 18:27
        +1
        ооо звиняйте,увидел на стороннем ресурсе в рекомендациях yes
  • Eskobar
    Eskobar 27 января 2021 17:35
    +1
    А зачем тогда на армии 2020 заключили контракт на продление срока эксплуатации древних усэт 80?https://topwar.ru/174858-kontrakty-voenno-morskogo-flota-na-armii-2020.html
  • nikvic46
    nikvic46 28 января 2021 06:19
    -3
    Если еще продолжается работа над торпедой, то как ее можно отправлять в ВС.Я многого не понимаю.Зачем нужно анонсировать новое вооружение,которое не поставлено на поток?
    1. Eskobar
      Eskobar 28 января 2021 17:17
      0
      Для того, чтобы неравнодушную к делам на флоте общественность заткнуть. У нас любят обещать,. оглашать планы и ТД и ТП. Ради красного словца.
    2. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 20:36
      0
      Обносов пиарится, реально это торпеда УЭТ-1, она прошла госиспытания ещё в 2020, в феврале.
  • Rufat
    Rufat 28 января 2021 11:19
    -3
    Надо переходить на производство электрических автомобилей.
  • xomaNN
    xomaNN 28 января 2021 12:13
    +2
    Хотя я и атеист, но по поводу новой электроторпеды для ВМФ , скажу - "С Богом!!!"
    А как инженер-торпедист по образованию знаю, как непросто рождаются новые торпеды. Да ещё в наше смурное время
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 21:11
      -1
      Особенно эта - её давили осознанно много лет, чтобы она не попала на флот.
      А она взяла и попала bully
  • Eskobar
    Eskobar 28 января 2021 17:37
    -1
    Надеюсь, эта новая торпеда не уэт-1 "ихтиозавр"? С заявленной максимальной дальностью 25 км? При том что американские мк-46 делают 50 км. Это конечно лучше чем у советских усет-80 с дальностью 18 км и или сэт 65 с дальностью действия 15 км. Но все равно наши подводники и противолодочными остаются для американских субмарин безнаказанно растреливаемыми мишенями
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 31 января 2021 20:37
      -3
      Это она, да.

      Насчёт дальности я бы не драматизировал так, там куча нюансов с применением. Торпеда хорошая. Но надо телеуправление нормальное.
      1. nobody75
        nobody75 31 января 2021 22:05
        +1
        Ах торпеда уже хорошая!!! Ну - ну...
        1. ccsr
          ccsr 1 февраля 2021 18:21
          0
          Цитата: nobody75
          Ах торпеда уже хорошая!!! Ну - ну...

          Обратили внимание как он ловко в воздухе переобулся? Сначала Климов здесь рассказывал, что якобы литиевые батареи текут, и вообще все пропало на флоте без торпед, и Тимохин ему бодро подпевал. Потом появился Обносов с заявлением про удачные госиспытания 2020 года, и началось - оказывается он пиарится, хотя он мог сказать только то, что ему разрешили, как я думаю. Климов ничего вразумительного объяснить не может, но как оказалось по версии Тимохина, он уже пять лет назад нам про эту торпеду рассказывал, что конечно меня насмешило. Ну а теперь, когда деваться некуда, Тимохин стал заявлять что торпеда хорошая , но вот она оказывается давно принята, что вообще на грани помешательства - госиспытания только в 2020 году прошли, и не исключено что на 2020 год даже денег под серийное производство не запланировали, и она еще не поступала на флот.
          В общем оба эти деятеля решили пропиариться, накидали сомнительной информации, а когда вдруг пришло опровержение их фантазиям, то уже оказывается у нас "давно на вооружении хорошие торпеды".
          Да, наше шапито умеет дать представление - на арене все те же, ждем продолжение после антракта.....
          1. timokhin-a-a
            timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:18
            0
            Обратили внимание как он ловко в воздухе переобулся?


            Безумному прапорщику предлагается показать, где или я, или Климов, писали что-то плохое про УЭТ-1.
          2. mina
            mina 2 февраля 2021 18:09
            -1
            Цитата: ccsr
            Сначала Климов здесь рассказывал, что якобы литиевые батареи текут,

            ЛЖЕТЕ
            я писал СОВСЕМ ДРУГОЕ
            Цитата: ccsr
            Потом появился Обносов с заявлением про удачные госиспытания 2020 года, и началось

            ФЕЙСОМ ПО ТЕЙБЛУ ЛЖИВОГО ПРАПОРА ССЫК:
            https://mina030.livejournal.com/16252.html
            "Ихтиозавр прошел ГИ" 14.02.2020 г.
        2. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 1 февраля 2021 23:17
          0
          А кто-то говорил, что она плохая?
      2. Eskobar
        Eskobar 1 февраля 2021 13:03
        0
        У "физика" насколько я помню, дальность стрельбы 50 км. Почувствуйте разницу.
  • maiman61
    maiman61 28 января 2021 18:25
    0
    Вод ведь как мы заботимся о партнерах! Будем топить их экологически чистыми торпедами!
  • mina
    mina 2 февраля 2021 18:11
    -1
    Цитата: ccsr
    но как оказалось по версии Тимохина, он уже пять лет назад нам про эту торпеду рассказывал, что конечно меня насмешило.

    прапорщик Ссык, ВАМ с ВАШИМ истеричным и больным смехом - К ДОКТОРУ
    А Климов про эту торпеду публично первый раз рассказывал еще в 2012 году (в ВПК)