Новая броня и бельгийская пушка: в Индонезии намерены модернизировать плавающие танки ПТ-76

45

Советские плавающие танки ПТ-76, выпускавшиеся в 1951 – 1967 годах, за долгое время службы сумели достойно проявить в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, приняв активное участие во Вьетнамской войне.

В настоящее время данные машины продолжают пребывать в составе армий ряда стран, в том числе Индонезии. Военные этой страны, имеющей протяжённую береговую линию и множество островов, традиционно делают акцент на плавающей технике. В связи с этим в рамках модернизации вооруженных сил изучается возможность улучшения парка ПТ-76.



Как сообщило 27 января командование Корпуса морской пехоты, продолжается реализация программы усовершенствования советских плавающих танков. КМП намерен поднять их на новый технический уровень. Предполагается, что модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители. Новая версия танка уже получила обозначение ПТ-90RI.

По данным IISS, сейчас в индонезийской армии проходят службу 15 единиц ПТ-76, в Корпусе морской пехоты – 55 машин. Вполне возможно, что в модернизации данного парка примет активное участие российская оборонка, среди приоритетов которой традиционно находится плавающая техника.


Концепт ПТ-90RI. Источник: https://defencehub.live/


Новая броня и бельгийская пушка: в Индонезии намерены модернизировать плавающие танки ПТ-76

Орудие LCTS 90MP. Источник: сайт компании John Cockerill
  • defencehub.live, сайт компании John Cockerill
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    28 января 2021 04:22
    Вот тебе и ПТ-90RI.....Жив курилка !
    1. +4
      28 января 2021 05:36
      Это же какие перспективы для "Спрута" открываются!
      1. +2
        28 января 2021 07:11
        Так наши его не спроста в тропиках гоняли,только не говорят где! good
        1. +7
          28 января 2021 08:44
          Надежный легкий плавающий танк будет всегда востребован в азиатских странах с влажным климатом.
    2. +4
      28 января 2021 07:51
      Цитата: Uncle Lee
      Вот тебе и ПТ-90RI

      Вопрос только в том , поплывёт ли он после такого апгрэйда ?
      С усиленной бронёй , более мощной и тяжелой пушкой и БК к ней ?
      Но как платформа он ещё вполне себе ничего .
      Кстати вместо бельгийской пушки можно было бы предложить орудие 100 мм. от БМП-3 - и калибр больше , и ракетой стреляет , и весом как бы не полегче .
      1. +4
        28 января 2021 08:26
        Вряд ли. У бельгийцев малоимпульсеое орудие, которое, образно говоря, хоть на велосипед ставь. Оно легче, хотя и проигрывает по бронепробиваемости и фугасному воздействию.
        1. 0
          28 января 2021 09:13
          И ракетой не стреляет .
          Наша встала бы вполне и была бы более интересной , но им видимо Бельгия ближе - за неё санкций не навесят .
          1. +3
            28 января 2021 09:20
            Ошибаетесь. FALARICK 90. Как раз для этого орудия. Правда, разработан и выпускается в Киеве.
          2. 0
            28 января 2021 16:49
            Там же не только пушка - комплексный апгрейд.
            Видимо, бельгийцы много что поделать взялись.
            1. 0
              28 января 2021 19:23
              А может просто наши инициативу не проявили . Или даже отказали в модернизации столь старого пепелаца , мы ведь туда БМП-3 поставляем . И ей там очень довольны .
              Может наши просто не захотели разделять модуль и отдельно 100 мм. пушку адаптировать к чужой для неё башни . Это ведь ОКР , хлопоты .
              Зачем , если можно предложить новенькие БМП-3 , которые там себя ОЧЕНЬ хорошо зарекомендовали ?
              Но это лишь предположения .
              1. 0
                28 января 2021 19:31
                Нам бы прицелов на наши танки хватило бы.
                Я так думаю... hi
                Хотя вполне возможно, что бельгийцы что-то и у нас возьмут. по международной кооперации? wink
      2. +1
        28 января 2021 09:54
        Зачем городить огород, когда БМП-3 по броне примерно равны ПТ-76, а вот по боевым качествам в разы лучше. Ей только панорамы с теплаком не хватает.
        1. 0
          28 января 2021 12:40
          Цитата: PROXOR
          Зачем городить огород, когда БМП-3 по броне примерно равны ПТ-76, а вот по боевым качествам в разы лучше.

          Не могу сравнивать их, потому что неизвестны мореходные характеристики этих изделий, но замечу, что боевые машины имеют гораздо больше различных люков и мест, где может просачиваться вода. Вот поэтому "чистый" танк в этом отношении выигрывает, особенно если он попадает под обстрел в воде.
          Думаю. что нам надо каким-то образом заручится гарантированными заказами нескольких стран, и срочно модернизировать наш ПТ-76 под новое вооружение (точне создать новый используя некоторые решения прошлого), чтобы мы могли занят эту нишу в торговле оружием.
          Да и нам внутри ВС может стоит пересмотреть некоторые устоявшиеся традиции с точки зрения развития нашей бронетехники для разных ситуаций, и не делать ставку только на БМП.
          1. +3
            28 января 2021 13:14
            У индонезийцев есть и БМП3 и тот же ПТ-76. Они очень успешно эксплуатируют обе машины. Причем при высадке с десантного корабля через затопляемый док. Городить боевой модуль Бахча на корпус ПТ-76 точно не получится. Банально пагон башни уже чем у БМП-3. Опять же молдуль БАХЧА обладает куда большей массой чем родная башня ПТ-76 и электропитание для неё нужно в разы больше.
            К слову. Индонезийцы довольны до слюней 3й Бэхой.
            1. 0
              28 января 2021 13:24
              Цитата: PROXOR
              У индонезийцев есть и БМП3 и тот же ПТ-76.

              Раз они хотят модернизировать ПТ-76, значит он им нужен, а иначе бы сняли с вооружения и заменили их на БМП-3.
              Цитата: PROXOR
              Городить боевой модуль Бахча на корпус ПТ-76 точно не получится.

              А он нужен индонезийцам, если они делают упор на увеличение калибра пушки?
              Цитата: PROXOR
              К слову. Индонезийцы довольны до слюней 3й Бэхой.

              Нашей техникой все довольны - кроме западных конкурентов. Просто об этом не говорят, чтобы сбить нам цену, но мы знаем их фокусы.
            2. 0
              28 января 2021 16:10
              Цитата: PROXOR
              Городить боевой модуль Бахча на корпус ПТ-76 точно не получится. Банально пагон башни уже чем у БМП-3. Опять же молдуль БАХЧА обладает куда большей массой чем родная башня ПТ-76

              Да разве речь о всём боевом модуле ?
              Индонезийцы хотят оставить в строю ПТ-76 , но увеличить калибр орудия и модернизировать в целом . Поэтому я и написал , что установить орудие(100 мм) от БМП-3 гораздо выгодней , чем ставить 90 мм. пушку другого производителя . Здесь и унификация по боеприпасам , и большее могущество снарядов , и возможность стрельбы ракетами . Ведь гораздо выгодней иметь одно орудие на две разные боевые машины , чем плодить зоопарк . Да и по деньгам поди выгодней было бы с нами .
              1. 0
                28 января 2021 16:53
                Прицельный комплекс у бельгийцев много лучше. ИМХО.
  2. -2
    28 января 2021 04:47
    Интересно на сколько это законно, модернизировать таким образом технику все права на производство которой принадлежат другой стране. Что говорят по этому поводу международные законы.
    1. +1
      28 января 2021 05:51
      Не существует никаких международных обязательных законов.
      Государство может только добровольно взять на себя какие-то ограничения.
      И точно также от них отказаться.
      Всё решает исключительно сила.
      Военная, экономическая...
    2. +2
      28 января 2021 11:38
      Цитата: ВАШ
      Интересно на сколько это законно, модернизировать таким образом технику все права на производство которой принадлежат другой стране

      Спросите у китайцев. Они то уж подкованы в таких вопросах laughing
  3. +8
    28 января 2021 05:14
    Вот, много говорят и пишут что на мировом рынке вооружения неплохо продаются легкие танки, что лидер по их продажам Китай, а я уверен, что мы обязаны создать хотя бы для экспорта такой танк, недорогой в меру, и конкурентосособный, с хорошей защитой, высокой проходимостью, и сильным вооружением. У нас нету легкого однодвигательного истребителя, а это тоже денежный сегмент вооружения на мировом рынке, нету легкого экспортного танка, тоже теряем хорошие деньги!
    1. -2
      28 января 2021 05:35
      отмодерить Т-64 и Т-62 , по новой классификации они подходят под легкий вес, имеют не картонную броню (большинство легких танков это БМП с пушкой крупного калибра) , и пушку бОльшего калибра чем стоит на большинстве из них (чаще всего 105мм) .
      1. +1
        28 января 2021 10:11
        отмодерить Т-64 и Т-62 , по новой классификации они подходят под легкий вес

        Предложите из еще плавать и десантироааться с самолетов научить wassat
        1. 0
          28 января 2021 10:24
          а зачем ? их новые танки которые они готовят вместе с турками (MMWT ) тоже не плавают , не десантируются с самолетов . имеют вес в 32-34 тонны , имеют противопульную броню , 105мм пушку и стоит в 2 раза больше чем Т-90 .
          1. +1
            28 января 2021 10:36
            Турки и индонезийцы именно средний танк строят, а вы предложилили
            отмодерить Т-64 и Т-62 , по новой классификации они подходят под легкий вес
            или это не вы писали?
            1. 0
              28 января 2021 10:41
              Т-64
              Классификация средний танк
              Боевая масса, т 36
              при этом у Т-64 многослойное противоснарядное бронирование и 125мм пушка .
        2. +1
          28 января 2021 14:53
          опыты по десантированию танка проводили, но в итоге отказались.
    2. +4
      28 января 2021 05:37
      Цитата: Бережливый
      я уверен, что мы обязаны создать хотя бы для экспорта такой танк, недорогой в меру,
      Есть "Спрут"! Прицельные комплексы попроще, приспособы для десантирования убрать и лёгкий плавающий и очень сильновооружённый танк готов.
  4. +5
    28 января 2021 05:32
    Предполагается, что модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители. ... после этого ещё и плавает ! Ваааащеее ! fellow
    Хотя...китайцы тоже когда-то нечто подобное сварганили..."Тип 63" !
    1. sen
      +5
      28 января 2021 05:46
      Плавающий танк Type 63A стал поступать в части морской пехоты КНР и в амфибийные части сухопутных войск Китая в 1997 году. Он имеет 105 мм. нарезную пушку с низким импульсом отдачи, оснащенную дульным тормозом и газовым эжектором, последний для снижения загазованности башни. Она была выполнена на базе английской пушки L7.



    2. +3
      28 января 2021 08:28
      Да. С 85 мм, если не ошибаюсь, в первом варианте модернизации.
  5. +3
    28 января 2021 05:56
    Ну посмотрим, что у них получиться, реально интересно. Тем более, что ПТ-76 действительно танк с большими модернизационными возможностями, даже сейчас. Спасибо гению Котина
  6. +4
    28 января 2021 06:10
    ПТ-76, выпускавшиеся в 1951 – 1967 годах
    И долго стоящий на вооружении и нашей морской пехоты. В училище изучали этот танк , как и другие танки, БМП и БТР стоящие в то время на вооружении. В 1976-79 гг приходилось трижды участвовать в совместных учениях с морской пехотой (мы выступали за противника). Отзывы с их стороны о ПТ-76 были только положительные. Эта же ходовая часть использовалась и на БТР-50 ПК.
    1. +4
      28 января 2021 06:43
      Не только МП. В свое время вся разведка танковых соединений на них моталась.
  7. +2
    28 января 2021 06:30
    модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители

    Вспомнилась песня-парродия "что же осталось, если это ушло?"
    В данном случае, что же останется от ПТ-76? Катки и гусеницы?
  8. 0
    28 января 2021 06:34
    Жалко что не мы будем модернизировать ,была бы работа и деньги
    1. +2
      28 января 2021 11:25
      Цитата: alex51217
      Жалко что не мы будем модернизировать

      У нас свой вариант модернизации:
      С 57мм пушкой.
      "....Пушка оборудована автоматом для заряжания. Скорострельность автоматической пушки – 120 выст/мин. Полный боезапас 70 выстрелов в бронебойно-трассирующем и осколочно-трассирующем вариантах.
      Эффективная дальность действия пушки по танковой технике противника – 1000 метров, по БТР и БМП -2500 метров. Дальность применения по воздушным объектам противника до 4000 метров.
      Дальность действия ракет комплекса «Корнет» - 5000 метров. Бронепробиваемость - до 120 сантиметров.
      Не обошли вниманием и характеристики подвижности. На ПТ-76 можно установить мощную двигательную установку в 420 л.с. Это качественно поднимет основные характеристики скорости ПТ-76. Скорость по преодолению водных препятствий возрастет до 14 километров в час....."
      1. -2
        28 января 2021 12:44
        Цитата: Bad_gr
        У нас свой вариант модернизации:

        Красавец, ничего не скажешь, но калибр слабоват для осколочно-фугасных и кумулятивных снарядов. Так что слово за заказчиком - возьмут ли они такое.
  9. +4
    28 января 2021 07:08
    Предполагается, что модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители.
    А запаса плавучести у исходной модели хватит на все эти хотелки? Я вот в приведенном рисунке уже вижу что новая башня сильно крупнее старой. Размер, вес орудия тоже. А это значит что танк на плаву получит увеличенный диферент на передок. Значит зарываться в волну станет сильнее. Поворот башни и стрельба вбок на плаву так же становятся под вопросом из-за того, что при повороте башни танк начнет колбасить в поперечном направлении. Ибо вес орудия и длина ствола-"рычага".
    Или индонезийцы ему поплавки на аутригерах приделают для успокоения качки? Как на полинезийских катамаранах.
    Может кто прояснить, кто больше в теме? Какой запас плавучести у исходной модели?
  10. +3
    28 января 2021 07:28
    А почему бы и нет, раз люди желают? Дело хозяйское.
  11. +3
    28 января 2021 08:56
    Ну и пусть пробуют с Птухой, глядишь чего и изобретут. Да и самому изделию жизнь продлят.
  12. +1
    28 января 2021 10:54
    Старый, но не бесполезный)))
    1. -2
      28 января 2021 12:47
      Цитата: Лорд Ситхов
      Старый, но не бесполезный)))

      Это была просто очень удачная разработка, значительно пережившая свое время, как автомат Калашникова. Вот поэтому ими до сих пор пользуются - это и есть свидетельство её полезности.
  13. 0
    28 января 2021 14:50
    Цитата: ccsr
    потому что неизвестны мореходные характеристики этих изделий

    известны - недавно в Керченском заливе тестировали.
    вывод простой - даже в спокойном море есть только плавучесть, мореходности нет.
    они относительно нормально могут плавать только на озерах без волны - даже Ладога слишком опасна,
    На тесте - да, танк может проплыть и даже красиво, но это очень ненадежно, машины плохо защищены от заливания и других проблем. Статистика потерь при попытках поплавать говорит сама за себя.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»