Военное обозрение

Новая броня и бельгийская пушка: в Индонезии намерены модернизировать плавающие танки ПТ-76

47

Советские плавающие танки ПТ-76, выпускавшиеся в 1951 – 1967 годах, за долгое время службы сумели достойно проявить в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, приняв активное участие во Вьетнамской войне.


В настоящее время данные машины продолжают пребывать в составе армий ряда стран, в том числе Индонезии. Военные этой страны, имеющей протяжённую береговую линию и множество островов, традиционно делают акцент на плавающей технике. В связи с этим в рамках модернизации вооруженных сил изучается возможность улучшения парка ПТ-76.

Как сообщило 27 января командование Корпуса морской пехоты, продолжается реализация программы усовершенствования советских плавающих танков. КМП намерен поднять их на новый технический уровень. Предполагается, что модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители. Новая версия танка уже получила обозначение ПТ-90RI.

По данным IISS, сейчас в индонезийской армии проходят службу 15 единиц ПТ-76, в Корпусе морской пехоты – 55 машин. Вполне возможно, что в модернизации данного парка примет активное участие российская оборонка, среди приоритетов которой традиционно находится плавающая техника.


Концепт ПТ-90RI. Источник: https://defencehub.live/


Новая броня и бельгийская пушка: в Индонезии намерены модернизировать плавающие танки ПТ-76

Орудие LCTS 90MP. Источник: сайт компании John Cockerill
Использованы фотографии:
defencehub.live, сайт компании John Cockerill
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 28 января 2021 04:22
    +3
    Вот тебе и ПТ-90RI.....Жив курилка !
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 28 января 2021 05:36
      +4
      Это же какие перспективы для "Спрута" открываются!
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 января 2021 07:11
        +2
        Так наши его не спроста в тропиках гоняли,только не говорят где! good
        1. Тралл
          Тралл 28 января 2021 08:44
          +7
          Надежный легкий плавающий танк будет всегда востребован в азиатских странах с влажным климатом.
    2. bayard
      bayard 28 января 2021 07:51
      +4
      Цитата: Uncle Lee
      Вот тебе и ПТ-90RI

      Вопрос только в том , поплывёт ли он после такого апгрэйда ?
      С усиленной бронёй , более мощной и тяжелой пушкой и БК к ней ?
      Но как платформа он ещё вполне себе ничего .
      Кстати вместо бельгийской пушки можно было бы предложить орудие 100 мм. от БМП-3 - и калибр больше , и ракетой стреляет , и весом как бы не полегче .
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 28 января 2021 08:26
        +4
        Вряд ли. У бельгийцев малоимпульсеое орудие, которое, образно говоря, хоть на велосипед ставь. Оно легче, хотя и проигрывает по бронепробиваемости и фугасному воздействию.
        1. bayard
          bayard 28 января 2021 09:13
          0
          И ракетой не стреляет .
          Наша встала бы вполне и была бы более интересной , но им видимо Бельгия ближе - за неё санкций не навесят .
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 28 января 2021 09:20
            +3
            Ошибаетесь. FALARICK 90. Как раз для этого орудия. Правда, разработан и выпускается в Киеве.
          2. Alex777
            Alex777 28 января 2021 16:49
            0
            Там же не только пушка - комплексный апгрейд.
            Видимо, бельгийцы много что поделать взялись.
            1. bayard
              bayard 28 января 2021 19:23
              0
              А может просто наши инициативу не проявили . Или даже отказали в модернизации столь старого пепелаца , мы ведь туда БМП-3 поставляем . И ей там очень довольны .
              Может наши просто не захотели разделять модуль и отдельно 100 мм. пушку адаптировать к чужой для неё башни . Это ведь ОКР , хлопоты .
              Зачем , если можно предложить новенькие БМП-3 , которые там себя ОЧЕНЬ хорошо зарекомендовали ?
              Но это лишь предположения .
              1. Alex777
                Alex777 28 января 2021 19:31
                0
                Нам бы прицелов на наши танки хватило бы.
                Я так думаю... hi
                Хотя вполне возможно, что бельгийцы что-то и у нас возьмут. по международной кооперации? wink
      2. PROXOR
        PROXOR 28 января 2021 09:54
        +1
        Зачем городить огород, когда БМП-3 по броне примерно равны ПТ-76, а вот по боевым качествам в разы лучше. Ей только панорамы с теплаком не хватает.
        1. ccsr
          ccsr 28 января 2021 12:40
          0
          Цитата: PROXOR
          Зачем городить огород, когда БМП-3 по броне примерно равны ПТ-76, а вот по боевым качествам в разы лучше.

          Не могу сравнивать их, потому что неизвестны мореходные характеристики этих изделий, но замечу, что боевые машины имеют гораздо больше различных люков и мест, где может просачиваться вода. Вот поэтому "чистый" танк в этом отношении выигрывает, особенно если он попадает под обстрел в воде.
          Думаю. что нам надо каким-то образом заручится гарантированными заказами нескольких стран, и срочно модернизировать наш ПТ-76 под новое вооружение (точне создать новый используя некоторые решения прошлого), чтобы мы могли занят эту нишу в торговле оружием.
          Да и нам внутри ВС может стоит пересмотреть некоторые устоявшиеся традиции с точки зрения развития нашей бронетехники для разных ситуаций, и не делать ставку только на БМП.
          1. PROXOR
            PROXOR 28 января 2021 13:14
            +3
            У индонезийцев есть и БМП3 и тот же ПТ-76. Они очень успешно эксплуатируют обе машины. Причем при высадке с десантного корабля через затопляемый док. Городить боевой модуль Бахча на корпус ПТ-76 точно не получится. Банально пагон башни уже чем у БМП-3. Опять же молдуль БАХЧА обладает куда большей массой чем родная башня ПТ-76 и электропитание для неё нужно в разы больше.
            К слову. Индонезийцы довольны до слюней 3й Бэхой.
            1. ccsr
              ccsr 28 января 2021 13:24
              0
              Цитата: PROXOR
              У индонезийцев есть и БМП3 и тот же ПТ-76.

              Раз они хотят модернизировать ПТ-76, значит он им нужен, а иначе бы сняли с вооружения и заменили их на БМП-3.
              Цитата: PROXOR
              Городить боевой модуль Бахча на корпус ПТ-76 точно не получится.

              А он нужен индонезийцам, если они делают упор на увеличение калибра пушки?
              Цитата: PROXOR
              К слову. Индонезийцы довольны до слюней 3й Бэхой.

              Нашей техникой все довольны - кроме западных конкурентов. Просто об этом не говорят, чтобы сбить нам цену, но мы знаем их фокусы.
            2. bayard
              bayard 28 января 2021 16:10
              0
              Цитата: PROXOR
              Городить боевой модуль Бахча на корпус ПТ-76 точно не получится. Банально пагон башни уже чем у БМП-3. Опять же молдуль БАХЧА обладает куда большей массой чем родная башня ПТ-76

              Да разве речь о всём боевом модуле ?
              Индонезийцы хотят оставить в строю ПТ-76 , но увеличить калибр орудия и модернизировать в целом . Поэтому я и написал , что установить орудие(100 мм) от БМП-3 гораздо выгодней , чем ставить 90 мм. пушку другого производителя . Здесь и унификация по боеприпасам , и большее могущество снарядов , и возможность стрельбы ракетами . Ведь гораздо выгодней иметь одно орудие на две разные боевые машины , чем плодить зоопарк . Да и по деньгам поди выгодней было бы с нами .
              1. Alex777
                Alex777 28 января 2021 16:53
                0
                Прицельный комплекс у бельгийцев много лучше. ИМХО.
  2. ВАШ
    ВАШ 28 января 2021 04:47
    -2
    Интересно на сколько это законно, модернизировать таким образом технику все права на производство которой принадлежат другой стране. Что говорят по этому поводу международные законы.
    1. nsm1
      nsm1 28 января 2021 05:51
      +1
      Не существует никаких международных обязательных законов.
      Государство может только добровольно взять на себя какие-то ограничения.
      И точно также от них отказаться.
      Всё решает исключительно сила.
      Военная, экономическая...
    2. Piramidon
      Piramidon 28 января 2021 11:38
      +2
      Цитата: ВАШ
      Интересно на сколько это законно, модернизировать таким образом технику все права на производство которой принадлежат другой стране

      Спросите у китайцев. Они то уж подкованы в таких вопросах laughing
  3. Бережливый
    Бережливый 28 января 2021 05:14
    +8
    Вот, много говорят и пишут что на мировом рынке вооружения неплохо продаются легкие танки, что лидер по их продажам Китай, а я уверен, что мы обязаны создать хотя бы для экспорта такой танк, недорогой в меру, и конкурентосособный, с хорошей защитой, высокой проходимостью, и сильным вооружением. У нас нету легкого однодвигательного истребителя, а это тоже денежный сегмент вооружения на мировом рынке, нету легкого экспортного танка, тоже теряем хорошие деньги!
    1. Додиксон
      Додиксон 28 января 2021 05:35
      -2
      отмодерить Т-64 и Т-62 , по новой классификации они подходят под легкий вес, имеют не картонную броню (большинство легких танков это БМП с пушкой крупного калибра) , и пушку бОльшего калибра чем стоит на большинстве из них (чаще всего 105мм) .
      1. Petro_tut
        Petro_tut 28 января 2021 10:11
        +1
        отмодерить Т-64 и Т-62 , по новой классификации они подходят под легкий вес

        Предложите из еще плавать и десантироааться с самолетов научить wassat
        1. Додиксон
          Додиксон 28 января 2021 10:24
          0
          а зачем ? их новые танки которые они готовят вместе с турками (MMWT ) тоже не плавают , не десантируются с самолетов . имеют вес в 32-34 тонны , имеют противопульную броню , 105мм пушку и стоит в 2 раза больше чем Т-90 .
          1. Petro_tut
            Petro_tut 28 января 2021 10:36
            +1
            Турки и индонезийцы именно средний танк строят, а вы предложилили
            отмодерить Т-64 и Т-62 , по новой классификации они подходят под легкий вес
            или это не вы писали?
            1. Додиксон
              Додиксон 28 января 2021 10:41
              0
              Т-64
              Классификация средний танк
              Боевая масса, т 36
              при этом у Т-64 многослойное противоснарядное бронирование и 125мм пушка .
        2. yehat2
          yehat2 28 января 2021 14:53
          +1
          опыты по десантированию танка проводили, но в итоге отказались.
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 28 января 2021 05:37
      +4
      Цитата: Бережливый
      я уверен, что мы обязаны создать хотя бы для экспорта такой танк, недорогой в меру,
      Есть "Спрут"! Прицельные комплексы попроще, приспособы для десантирования убрать и лёгкий плавающий и очень сильновооружённый танк готов.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 января 2021 05:32
    +5
    Предполагается, что модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители. ... после этого ещё и плавает ! Ваааащеее ! fellow
    Хотя...китайцы тоже когда-то нечто подобное сварганили..."Тип 63" !
    1. sen
      sen 28 января 2021 05:46
      +5
      Плавающий танк Type 63A стал поступать в части морской пехоты КНР и в амфибийные части сухопутных войск Китая в 1997 году. Он имеет 105 мм. нарезную пушку с низким импульсом отдачи, оснащенную дульным тормозом и газовым эжектором, последний для снижения загазованности башни. Она была выполнена на базе английской пушки L7.



    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 28 января 2021 08:28
      +3
      Да. С 85 мм, если не ошибаюсь, в первом варианте модернизации.
  5. svp67
    svp67 28 января 2021 05:56
    +3
    Ну посмотрим, что у них получиться, реально интересно. Тем более, что ПТ-76 действительно танк с большими модернизационными возможностями, даже сейчас. Спасибо гению Котина
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28 января 2021 06:10
    +4
    ПТ-76, выпускавшиеся в 1951 – 1967 годах
    И долго стоящий на вооружении и нашей морской пехоты. В училище изучали этот танк , как и другие танки, БМП и БТР стоящие в то время на вооружении. В 1976-79 гг приходилось трижды участвовать в совместных учениях с морской пехотой (мы выступали за противника). Отзывы с их стороны о ПТ-76 были только положительные. Эта же ходовая часть использовалась и на БТР-50 ПК.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 28 января 2021 06:43
      +4
      Не только МП. В свое время вся разведка танковых соединений на них моталась.
  7. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 28 января 2021 06:30
    +2
    модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители

    Вспомнилась песня-парродия "что же осталось, если это ушло?"
    В данном случае, что же останется от ПТ-76? Катки и гусеницы?
  8. alex51217
    alex51217 28 января 2021 06:34
    0
    Жалко что не мы будем модернизировать ,была бы работа и деньги
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 января 2021 11:25
      +2
      Цитата: alex51217
      Жалко что не мы будем модернизировать

      У нас свой вариант модернизации:
      С 57мм пушкой.
      "....Пушка оборудована автоматом для заряжания. Скорострельность автоматической пушки – 120 выст/мин. Полный боезапас 70 выстрелов в бронебойно-трассирующем и осколочно-трассирующем вариантах.
      Эффективная дальность действия пушки по танковой технике противника – 1000 метров, по БТР и БМП -2500 метров. Дальность применения по воздушным объектам противника до 4000 метров.
      Дальность действия ракет комплекса «Корнет» - 5000 метров. Бронепробиваемость - до 120 сантиметров.
      Не обошли вниманием и характеристики подвижности. На ПТ-76 можно установить мощную двигательную установку в 420 л.с. Это качественно поднимет основные характеристики скорости ПТ-76. Скорость по преодолению водных препятствий возрастет до 14 километров в час....."
      1. ccsr
        ccsr 28 января 2021 12:44
        -2
        Цитата: Bad_gr
        У нас свой вариант модернизации:

        Красавец, ничего не скажешь, но калибр слабоват для осколочно-фугасных и кумулятивных снарядов. Так что слово за заказчиком - возьмут ли они такое.
  9. abrakadabre
    abrakadabre 28 января 2021 07:08
    +4
    Предполагается, что модернизированный ПТ-76 получит 90-мм пушку (рассматривается вариант оснащения турелью с бельгийским орудием LCTS 90MP), оптико-электронную начинку, улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони), систему управления огнём, пройдёт обновление электромеханической части и средств пожаротушения, получит усовершенствованный двигатель, приводы, гидравлику и водомётные движители.
    А запаса плавучести у исходной модели хватит на все эти хотелки? Я вот в приведенном рисунке уже вижу что новая башня сильно крупнее старой. Размер, вес орудия тоже. А это значит что танк на плаву получит увеличенный диферент на передок. Значит зарываться в волну станет сильнее. Поворот башни и стрельба вбок на плаву так же становятся под вопросом из-за того, что при повороте башни танк начнет колбасить в поперечном направлении. Ибо вес орудия и длина ствола-"рычага".
    Или индонезийцы ему поплавки на аутригерах приделают для успокоения качки? Как на полинезийских катамаранах.
    Может кто прояснить, кто больше в теме? Какой запас плавучести у исходной модели?
    1. Intruder
      Intruder 28 января 2021 07:19
      +2
      А запаса плавучести у исходной модели хватит на все эти хотелки?
      вот и у меня стали сомнения приходит на ум, именно в области:
      улучшенную защиту (в том числе за счёт усиления брони)
      , плюс и импульс при стрельбе у "бельгийки" LCTS 90MP выше, чем у нашего 76-ого (а если бортовой выстрел.., или будет водометами по курсу править...), маловероятно что успокоят поплавками дополнительными по бортам а успокоители качки туда уже не воткнуть lol , да и суммарная масса выше будет опять же!?
      1. abrakadabre
        abrakadabre 28 января 2021 07:30
        +4
        а успокоители качки туда уже не воткнуть
        Нуууу... если поперек укрепить пару стволов от пальмы, метров по 10 и на концах по хорошему поплавку... Но это уже саркастический шушпанцер получится. wassat
        Это так смеха ради.
        А вот зарывание носом в волну из-за увеличения дифферента на нос. С учетом что у них не озерное плавание, а вполне себе морское, между островами. С совсем не речным/озерным волнением. Навскидку вижу только плавание с развернутой назад башней. Чтобы выправить развесовку хоть немного. Ну и все свистелки-пе...ки увеличат осадку. А значит при малейшем волнении вода будет перекатывать через башню. Шноркель ставить однако надо. И этот... как его, перископ. lol
        1. Intruder
          Intruder 28 января 2021 12:16
          +1
          И этот... как его, перископ.
          первый в мире lol - амфибийный с подводным режимом движения, бронированный артиллерийский катер огневой поддержки recourse
          Может, как раз наличие слоя воды feel и есть - улучшенная защита верхней проекции !?laughing
  10. Ros 56
    Ros 56 28 января 2021 07:28
    +3
    А почему бы и нет, раз люди желают? Дело хозяйское.
  11. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 28 января 2021 08:56
    +3
    Ну и пусть пробуют с Птухой, глядишь чего и изобретут. Да и самому изделию жизнь продлят.
  12. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 28 января 2021 10:54
    +1
    Старый, но не бесполезный)))
    1. ccsr
      ccsr 28 января 2021 12:47
      -2
      Цитата: Лорд Ситхов
      Старый, но не бесполезный)))

      Это была просто очень удачная разработка, значительно пережившая свое время, как автомат Калашникова. Вот поэтому ими до сих пор пользуются - это и есть свидетельство её полезности.
  13. yehat2
    yehat2 28 января 2021 14:50
    0
    Цитата: ccsr
    потому что неизвестны мореходные характеристики этих изделий

    известны - недавно в Керченском заливе тестировали.
    вывод простой - даже в спокойном море есть только плавучесть, мореходности нет.
    они относительно нормально могут плавать только на озерах без волны - даже Ладога слишком опасна,
    На тесте - да, танк может проплыть и даже красиво, но это очень ненадежно, машины плохо защищены от заливания и других проблем. Статистика потерь при попытках поплавать говорит сама за себя.