Военное обозрение

«С таким весом будет сложнее сдержать российские войска»: в США озаботились ростом массы танка «Абрамс»

56

Танк Abrams M1A2 SEPv3 оказался тяжелее, чем предыдущие версии ОБТ, что в состоянии негативно повлиять на эксплуатацию усовершенствованной боевой машины.


Новые «Абрамсы» нечем перевозить


Очередное обновление Abrams M1A2 SEPv3 вызывает опасения по поводу его пригодности. Увеличение его массы ограничивает тактическую транспортабельность танка. M1A2 SEPv3 невозможно перевозить с помощью современных эвакуационных машин, тактических [армейских разборных] мостов или тягачей

- считают руководители Пентагона, ответственные за испытания танка.

При этом армейские инструкции не претерпели никаких изменений, распространяя порядок перевозки прежних модификаций ОБТ на его новую версию.

Подлежит погрузке, проезду по мостам и транспортировке без каких-либо новых ограничений по сравнению с нынешним парком «Абрамсов»

- утверждается в инструкциях Управления программ наземных боевых систем.

При этом армия намерена продолжить снаряжение танка новыми вспомогательными средствами, которые, как отмечается военными чинами, «улучшают успешное применение [танка] и работу всех боевых систем на полях сражений».



Как опередить российские танки


Как указывается на страницах издания Defense News, новые «Абрамсы» в наибольшей мере столкнутся с проблемами на европейском ТВД, в особенности на его восточном фланге, ввиду существенных ограничений по весу, наложенных на местные дороги и мосты.

По мере того, как техника становятся тяжелее, возрастают препятствия [для её транспортировки]

- выражают озабоченность в прессе США.

Однако, как указывается в издании, при возникновении конфликта требуется максимальная оперативность, которая должна позволить занять боевым группам бронетанковых бригад большие территориальные массивы, опередив танки РФ при их развёртывании. Поэтому отмечается, что «с таким весом будет сложнее сдержать российские войска».

Начинается переход в новую фазу, где целью является сдерживание России в дополнение к успокоению союзников

- заявлял в 2017 году командующий армией США в Европе Бен Ходжес, параллельно готовясь к пополнению подопечных ему войск громоздкими машинами.

Несмотря на значительные ограничения, накладываемые инфраструктурой, осенью 2020 года уже началась переброска Abrams SEPv3 на потенциальный ТВД. При этом эти танки (наряду с SEPv2) должны получить систему активной защиты Trophy, которая однозначно прибавит массу (израильский КАЗ весит 2,3 тонны); а в первом квартале 2025 финансового года должно начаться развёртывание ещё более тяжёлой версии SEPv4.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ка-52
    Ка-52 28 января 2021 05:15
    +33
    Как указывается на страницах издания Defense News, новые «Абрамсы» в наибольшей мере столкнутся с проблемами на европейском ТВД, в особенности на его восточном фланге, ввиду существенных ограничений по весу, наложенных на местные дороги и мосты.

    По мере того, как техника становятся тяжелее, возрастают препятствия [для её транспортировки]

    еще одни любители испытать дороги на востоке laughing им стоит напомнить судьбу этих


    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 28 января 2021 05:34
      +15
      Цитата: Ка-52
      в особенности на его восточном фланге
      А ещё какой то фланг в Европе у нато требует наличие танков?!
      1. Профайлер
        Профайлер 28 января 2021 06:01
        +14
        «С таким весом будет сложнее сдержать российские войска»: в США озаботились ростом массы танка «Абрамс»

        Всё ,одно к одному.
        И излишний вес граждан(ожирение, как медико-социальная проблема) и рост массы техники - как проблема логистики и боеспособности ...

      2. Ка-52
        Ка-52 28 января 2021 07:01
        +14
        А ещё какой то фланг в Европе у нато требует наличие танков?!

        ну есть наверное еще западный фланг - на запад от Северной Америки. Там тоже Россия laughing только по дну Тихого океана Абрамсы пойдут еще хуже, чем по черноземью Белорусии и Украины laughing
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 28 января 2021 07:27
          +5
          Цитата: Ка-52
          только по дну Тихого океана Абрамсы пойдут еще хуже

          Зато скрытно!
          1. Алдера
            Алдера 28 января 2021 20:23
            +1
            Цитата: Владимир_2У
            Зато скрытно!

            А поне проще к подводным лодкам колёса прикрутить?
      3. Dikson
        Dikson 28 января 2021 09:16
        +3
        Согласно недавним заявлениям руководства блока - полуостров Таймыр - самый северный фланг НАТО..))) так что милости просим в болота лесотундры и подтаявшую вечную мерзлоту русской Арктики..
    2. RealPilot
      RealPilot 28 января 2021 18:14
      +3
      История повторяется!
      На "восточный фронт" уже направляли тяжелые танки.

      А некоторые модели и не успели к раздаче заслуженных подарков советскими войсками.
      "Маус", например, так и не доделали, а ведь без малого 200 тонн и 128мм пушка...
      Две штуки сделали, да и сдулись!

      В общем, отсутствие новой конструкторской мысли приводит к очевидному результату. И, опять же, имеет место менталитет контрактной армии, куда идут наемники.
      Их, сытых и обеспеченных, привыкших к безнаказанным "победам" без потерь, не посадить в консервную банку. Они готовы только с гарантиями выживания... Поэтому и брони побольше, да обеспечение подороже.

      Не готов "Абрамс" к русской грязи! У него даже бревна нет, не подготовились завоеватели, ох отгребут... Но и из наших полей с таким весом не выгребут, будут их лет через 50 выкапывать для музеев.
      1. синоби
        синоби 29 января 2021 10:16
        +4
        Какое бревно,камрад?60 тонн железка,он же как спичку её сломает!
  2. Бережливый
    Бережливый 28 января 2021 05:18
    +17
    Перевозите по частям, на трех платформах. На первой гээмка, на второй башня без ствола, ствол и обвесы типа КаЗа на третий платформе!Также потом и на трех траллах трансоприровать до места дислокации! Или, мозг спит, не желает думать? ?? fool fool
    1. Юджин-Евгений
      28 января 2021 05:20
      +19
      Можно ещё силовой блок демонтировать и пушки с пулемётами поснимать, а при встрече с российскими танками всё это быстренько собрать.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 28 января 2021 05:33
        +13
        Цитата: Юджин-Евгений
        а при встрече

        Все быстренько сдать на металлолом ! laughing
        1. Липчанин
          Липчанин 28 января 2021 05:53
          +10
          Цитата: Uncle Lee
          Все быстренько сдать на металлолом !

          Крокодил Гена с Чебурашкой помогут lol
          Опыт есть lol
      2. Липчанин
        Липчанин 28 января 2021 05:51
        +5
        Цитата: Юджин-Евгений
        а при встрече с российскими танками всё это быстренько собрать.

        А "быстренько", это сколько недель? feel lol
      3. Petro_tut
        Petro_tut 28 января 2021 10:03
        +6
        Похоже на вброс со стороны восточноевропейцев для получения средств на реконструкцию транспоотной инфраструктуры laughing
      4. ccsr
        ccsr 28 января 2021 13:39
        -4
        Цитата: Юджин-Евгений
        Можно ещё силовой блок демонтировать и пушки с пулемётами поснимать, а при встрече с российскими танками всё это быстренько собрать.

        Думаю здесь не имеет смысла фантазировать, потому что при проектировании любой массовой бронетехники, как у нас, так и за рубежом, обязательно вбивается пункт по весу, и по массо-габаритным характеристикам, позволяющим его перевозить по существующей сети железнодорожных и автомобильных дорог. Даже вынос габаритов за платформу не должен мешать прохождению через тоннели и мосты, что было важно для нашей техники, отправляемой в ГСВГ , так как колея в Европе другая. Так что не переживайте за американцев - они руководствуются теми же соображениями что и наши заказчики. А поэтому этот танк будет перевозится в рабочем состоянии - они это учли.
      5. александр 2
        александр 2 28 января 2021 16:44
        +1
        Лучше всего возить инструкцию по изготовлению танка. Можно даже на Хаммере.
        1. александр 2
          александр 2 28 января 2021 17:15
          +1
          А если серьёзно. То может стоит подумать о составных танках? Привезли 2 - 3 секции и в полевых условиях соединили в единое целое. После использования снова разобрали для перевозки. Так может быть преодолено ограничение по весу.
    2. Pavel73
      Pavel73 28 января 2021 07:58
      +7
      Немцев вряд ли кто-то в этом превзойдет - орудие Дора :)
      1. vadimtt
        vadimtt 28 января 2021 09:52
        +2
        Да, с сумрачным тевтонским гением в вопросах массы спорить трудно laughing
    3. Умник
      Умник 29 января 2021 10:09
      +3
      На 4х платформах!!!!! 4 я под фаст фуд и колу!!!
  3. Липчанин
    Липчанин 28 января 2021 05:33
    +6
    Плохо ребята историю танкостроения знают.
    В фашстской германии тоже сделали тяжёлый танк "Maus"
    VIII Maus) — сверхтяжёлый танк, спроектированный в Третьем рейхе в период с 1942 по 1945 годы под руководством Фердинанда Порше. Является самым крупным по массе танком из всех, когда-либо воплощённых в металле (боевая масса — 182 тонны). Было построено всего два экземпляра машины.

    Правда как выяснилось его не один мост не выдерживал
    1. Moskovit
      Moskovit 28 января 2021 08:02
      +7
      Да. И конец у истории тоже поучительный - этот Маус (точнее один собранный из двух), стоит в Кубинке.
      Кстати ходила такая байка. Что в 90-е, когда все продавалось, немцы хотели купить танк у музея. Предлагали миллионы и даже проложить кусочек ж/д ветки от музея до основной магистрали. Там она рядом. Но руководство мужественно отказалось)).
    2. Petro_tut
      Petro_tut 28 января 2021 14:49
      +3

      Правда как выяснилось его не один мост не выдерживал
      Ответить

      У мышки была вроде система преодолевания водных преград по дну водоемов
      1. Липчанин
        Липчанин 28 января 2021 14:52
        +1
        Цитата: Petro_tut
        У мышки была вроде система преодолевания водных преград по дну водоемов

        Не слышал request
        1. Petro_tut
          Petro_tut 28 января 2021 16:24
          0
          https://www.drive2.ru/c/2588514/
          Тут инфа
          Танк «Маус» был оснащен оборудованием для подводного вождения, обеспечивавшем ему преодоление по дну водных преград глубиной до 8 м с продолжительностью пребывания под водой до 45 мин.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 января 2021 05:53
    +18
    Поэтому возникает вопрос, «как с таким весом сдержать российские войска».
    Какие тут вопросы? "Абрамс"-символ Америки ,детка!

    И не всё так страшно!
  5. ROSS 42
    ROSS 42 28 января 2021 06:00
    -5
    Простите, но выкладывать на русскоязычном сайте видео без субтитров - невежливо в отношении пользователей. Простой копипаст говорит о том, что автор не удосужился разобраться в озвучке. Есть много программ, позволяющих вставить субтитры.
    Я всё никак не пойму, откуда появилась убеждённость, что американские танки пойдут колоннами на Москву, а российские на (???). Время танковых клиньев кануло в лету, а продвижение танков по Европе вероятно будет возможным, если кому-то приспичит поездить по радиоактивному пепелищу.
    Вероятная озабоченность прессы США говорит о том, что большинство американских журналистов, как и масса других, имеют весьма расплывчатое представление о тактике общевойскового боя и об армии вообще.
    1. Старый танкист
      Старый танкист 28 января 2021 06:33
      +2
      Вы уж разберитесь, или ядерный аппокалипсис, или общевойсковой бой. Одно с другим ну никак не вяжется.
      1. Чеширский
        Чеширский 28 января 2021 07:19
        +1
        hi
        Учения в Тоцком хорошо связывали оба указанных Вами действия. Хотя Юрий Васильевич слегка неточен...
        1. Старый танкист
          Старый танкист 28 января 2021 10:03
          +3
          В Тоцком применялось тактическое ядерное оружие, а не стратегической. Это абсолютно разные массштабы воздействия.
          Общевойсковой бой может вестись как с применением тактического ядерного оружия, так и без.
          А вот ракетно-ядерный конфликт, который превратить Европу в пепелище, общевойскового боя не предусматривает.
      2. ROSS 42
        ROSS 42 28 января 2021 09:46
        +1
        Цитата: Старый танкист
        Одно с другим ну никак не вяжется.

        Вы лыка не вяжете или просто так выпендриваетесь? Это надо же дожить до такого, что обыкновенных русских слов для понимания недостаточно... fool
        Цитата: ROSS 42
        продвижение танков по Европе вероятно будет возможным, если кому-то приспичит поездить по радиоактивному пепелищу.

        Дальше идёт абзац, что означает - мысль закончена. И уже после:
        Цитата: ROSS 42
        большинство американских журналистов, как и масса других, имеют весьма расплывчатое представление о тактике общевойскового боя и об армии вообще.

        Это две абсолютно разнесённые в информационном сообщении мысли... wassat
        Но ваше мнение для меня важно! yes
        1. Старый танкист
          Старый танкист 28 января 2021 10:08
          -2
          Две разнесённые в информационном сообщении мысли в русском правописании разделяются абзацем.
          В едином обзаце заключаются взаимосвязанные между собой мысли.
          Но Ваши догадки, даже если возможно они и несостоятельны, мне тоже интересны.
      3. Paranoid50
        Paranoid50 28 января 2021 10:29
        +1
        Цитата: Старый танкист
        или ядерный аппокалипсис, или общевойсковой бой. Одно с другим ну никак не вяжется.

        Ну почему же? В результате общевойскового боя вполне может случиться и ядерный апокалипсис.
        yes
        1. Старый танкист
          Старый танкист 28 января 2021 10:47
          -2
          Это вряд ли. И даже после армейской операции. А вот после сражения, сложившегося не в нашу пользу, то да вполне. Согласно нашей ядерной доктрины
          1. Paranoid50
            Paranoid50 28 января 2021 10:50
            +1
            Цитата: Старый танкист
            Это вряд ли.

            Да необязательно глобальный - достаточно и локального, ибо ТЯО пока никто не отменял.
            1. Старый танкист
              Старый танкист 28 января 2021 11:11
              -1
              Локальный аппокалипсис который испепелит всю Европу...
              Напоминаю, что дискуссия началась именно с этого.
              продвижение танков по Европе вероятно будет возможным, если кому-то приспичит поездить по радиоактивному пепелищу.

              А это минимум уже региональный.
  6. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 28 января 2021 06:07
    +1
    Как, как... Нужно европейцам раскошеливаться на новый железнодорожный колейный стандарт - 2000 мм, чтобы железные дороги и вагоны смогли выдержать танки их заокеанских хозяев wink
    1. Липчанин
      Липчанин 28 января 2021 06:20
      0
      Цитата: Кот_Кузя
      Нужно европейцам раскошеливаться на новый железнодорожный колейный стандарт - 2000 мм, чтобы железные дороги и вагоны смогли выдержать танки их заокеанских хозяев

      Если парт, ой lol
      Фашингтонский обком скажет надо, комсо,ой lol
      Гейропа дружно ответит есть!
      Переделают и никуда не денутся
      Да ещё и закупать их будут в добровольно принудительном порядке
      1. mojohed2012
        mojohed2012 28 января 2021 08:32
        +5
        Другой "гегемон" почти век назад тоже страдал гигантоманией
  7. штурм
    штурм 28 января 2021 06:21
    +7
    Да переходили бы сразу на Abrams SEPv100 (массой 100 т) чтобы ездил только по специально проложенным дорогам, тоннелям и мостам...
  8. rotmistr60
    rotmistr60 28 января 2021 06:22
    +4
    целью является сдерживание России в дополнение к успокоению союзников
    Как же "успокоить" союзников коль дороги и мосты в Европе не выдерживают этот танк, а объезд по бездорожью заканчивается полным застреванием? Это наверное еще не просчитывали, что их может ожидать на российских просторах где они собираются воевать.
  9. Старый танкист
    Старый танкист 28 января 2021 06:28
    +2
    Опыт немецко-фашистких захватчиков натовцами напрочь забыт. И это нам на руку.
  10. tralflot1832
    tralflot1832 28 января 2021 06:47
    +2
    Может и не надо их в Европу,есть где его обкатать.Например север ,юг .Республиканцы с Демократами разберутся у кого вакцина самая демократичная.Хайвеи им самое место. wassat
    1. Сергей39
      Сергей39 28 января 2021 10:36
      +3
      Вот в Техасе скоро и обкатают!
  11. Ros 56
    Ros 56 28 января 2021 07:36
    +3
    Каждому танкисту по болгарке и пусть лишний вес удаляют. lol Но не спасет их и эта бессмысленная работа.
  12. mark2
    mark2 28 января 2021 07:42
    +2
    Тяжелый танк для толстых танкистов. Проблема увеличения массы военеых компенсируется грузоподъемностью машин.
    А вообще они там как воевать с Россией собрались. О дорогах они озаботились. Да шут с ними. Помле войны из и восстанавливать, может быть не придется.
  13. rocket757
    rocket757 28 января 2021 08:43
    +2
    Танк Abrams M1A2 SEPv3 оказался тяжелее, чем предыдущие версии ОБТ, что в состоянии негативно повлиять на эксплуатацию усовершенствованной боевой машины.

    Все стремятся защитить бронетехнику по максимуму. Техника становится тяжелее ... закономерный процесс, пока не придумают новых, эффективных методов защиты, более лёгких.
  14. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 28 января 2021 10:48
    0
    «С таким весом будет сложнее сдержать российские войска»: в США озаботились ростом массы танка «Абрамс»


    Эти американские клоуны реально решили абрамсами сдерживать русские войска? laughing

    Да они тут же в ближайшем болоте под Псковом утонут, булькнут как кирпич))))
  15. smaug78
    smaug78 28 января 2021 12:11
    0
    Все пропало
  16. RealPilot
    RealPilot 28 января 2021 18:03
    0
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: Ка-52
    только по дну Тихого океана Абрамсы пойдут еще хуже

    Зато скрытно!

    Скрытно залягут на дно! wassat
  17. Алдера
    Алдера 28 января 2021 20:21
    0
    Увеличение его массы ограничивает тактическую транспортабельность танка. M1A2 SEPv3 невозможно перевозить с помощью современных эвакуационных машин, тактических [армейских разборных] мостов или тягачей

    Пусть танки едут самоходом. Проблема то в чём?
  18. RealPilot
    RealPilot 29 января 2021 11:56
    0
    Цитата: синоби
    Какое бревно,камрад?60 тонн железка,он же как спичку её сломает!

    Это был сарказм wink
  19. реалист
    реалист 29 января 2021 20:22
    0
    осознание проблемы -половина ее решения , подождем , может появится абрамс -лайт , или гибрид....
  20. nnz226
    nnz226 29 января 2021 22:20
    -1
    Пределом мечтаний для америкосов является танк "Маус" - творение сумрачного немецкого гения?!
  21. Red_Graphic
    Red_Graphic 1 февраля 2021 13:19
    0
    Ну да. Это российские тягачи могли бы перевозить абрамсы( 60-160 тонн). Но купить они их теперь не могут... :D или снова исключение, как для титана и космической программы, пробьют? )))