Военное обозрение

«Су-24 ещё Афганистан бомбили, а сегодня они угрожают кораблям ВМС США»: западная пресса о самолётах разработки СССР

97

В американских СМИ обсуждается «живучесть» самолётов разработки СССР в плане длительности их использования. В издании Business Insider указывается на то, что самолёты, которые строились ещё в советские времена, до сих пор активно эксплуатируются, причём не только в России, но и во многих других странах. В американской прессе обсуждается и тот факт, что советская боевая и транспортная авиация по сей день эксплуатируется даже странами НАТО.


В указанном издании отмечается, что в активной эксплуатации находятся бомбардировщики Су-24 и их модификации, которые сегодня есть в составе ВКС России, а также у таких стран как Украина, Узбекистан, Иран, Алжир и др.

Из материала:

Эти самолёты бомбили ещё Афганистан, действуют и теперь, угрожая и кораблям ВМС США.

В частности, в пример приводится полёт одной из версий Су-24 на малой высоте над американским эсминцем «Дональд Кук». Тот самый полёт, который уже оброс «мифологией» и частично превратился в мемы.

Отдельно внимание акцентируется на стратегической авиации. Автор в Business Insider пишет о том, что самолёты Ту-95 "Медведь" создавались на случай возможной ядерной войны между СССР и странами НАТО. В материале отмечено, что «к счастью, такой войны не произошло, но эти самолёты Россия активно эксплуатирует и после окончания другой войны – Холодной». При этом американский обозреватель почему-то ничего не говорит о том, что и в ВВС США используются стратегические бомбардировщики, которые создавались более 60 лет назад. Окончание Холодной войны Штатам почему-то не помешало использовать свои B-52 в составе ВВС.

Говоря о странах НАТО, можно отметить, что самолёты советской (ранней российской) постройки до сих пор используются в Польше, Словакии, Болгарии. Это говорит о высоком эксплуатационном ресурсе и надёжности. В американской прессе отмечено, что также это говорит и том, насколько передовым было советское оружие в своё время.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. seregatara1969
    seregatara1969 28 января 2021 06:45
    +5
    А вы как думали? Большая была страна
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 28 января 2021 06:50
      +18
      Цитата: seregatara1969
      Большая была страна

      Большая и сильная, но уязвимая изнутри. Дико жаль что её не стало!
    2. Гражданский
      Гражданский 28 января 2021 07:30
      +14
      Могуч и крепок был СССР. Пока на джинсы с жвачкой не променяли.
      1. krot
        krot 28 января 2021 08:14
        +14
        Могуч и крепок был СССР. Пока на джинсы с жвачкой не променяли.

        Сейчас на тик-ток хотят променять и на фейсбук.
        1. Гражданский
          Гражданский 28 января 2021 08:40
          0
          Цитата: krot
          Сейчас на тик-ток хотят променять и на фейсбук.

          Чем отличаются от действующих жвачек и джинсов?
      2. sgrabik
        sgrabik 28 января 2021 08:50
        +12
        Променяли СССР на джинсы и жвачку, а что в итоге получили, недо рыночную экономику, "космические" цены на все товары и услуги, расслоение общества на бедных и богатых, между которыми непреодолимая пропасть, вот она "демократия", во всей своей красе!!!
        1. Quadro
          Quadro 28 января 2021 12:14
          +1
          Цитата: sgrabik
          Променяли СССР на джинсы и жвачку, а что в итоге получили, недо рыночную экономику, "космические" цены на все товары и услуги, расслоение общества на бедных и богатых, между которыми непреодолимая пропасть, вот она "демократия", во всей своей красе!!!

          Так хотели капитализм, или вы думали что будете жить как в голливудских фильмах? В своем особняке с женой-моделью и кучей авто в гараже?
          1. sgrabik
            sgrabik 28 января 2021 12:20
            +4
            Я лично никогда капитализма не хотел, меня и раньше всё устраивало, зато сейчас в стране полнейший бардак, отсутствие справедливости и тотальная коррупция, вот этого точно никто никогда не хотел и не мечтал о таком будущем, как говорится: хотели как лучше, а получилось всё как всегда!!!
            1. Alex777
              Alex777 28 января 2021 17:15
              +1
              Так западный капитализм на ограблении колоний и процветает.
              Как заканчивается ограбление, так оказывается, что одного капитализма для красивой жизни не достаточно. hi
      3. Кэптен45
        Кэптен45 28 января 2021 11:27
        -2
        Цитата: Гражданский
        Могуч и крепок был СССР. Пока на джинсы с жвачкой не променяли.

        А по моему мнению, по Вашим словам получается, что не так уж могуч и крепок был Союз,коль его на жвачку променяли.
        1. sgrabik
          sgrabik 28 января 2021 12:28
          0
          Так это и случилось из-за глупости и наивности отдельных наших руководителей страны, как же это нелепо и не справедливо когда судьбы многих миллионов людей зависят от решения отдельных некомпетентных и заблуждающихся руководителей государства (я имею в виду Горбачёва и Ельцина), последствия их нелепых ошибок и заблуждений мы сейчас ощущаем на себе в полной мере!!!
          1. ДымОк_в_дЫмке
            ДымОк_в_дЫмке 28 января 2021 12:46
            +3
            Цитата: sgrabik
            Так это и случилось из-за глупости и наивности отдельных наших руководителей страны, как же это нелепо и не справедливо когда судьбы многих миллионов людей зависят от решения отдельных некомпетентных и заблуждающихся руководителей государства (я имею в виду Горбачёва и Ельцина), последствия их нелепых ошибок и заблуждений мы сейчас ощущаем на себе в полной мере!!!

            Не было у обоих ни ошибок ни заблуждений.
            Вели целенаправленно к тому, к чему привели.
            Хрущёвский рецидив троцкизма провалился, у них получилось.
            Фильтры на партийно-государственной лестнице оказались слабы. hi
          2. Кэптен45
            Кэптен45 28 января 2021 17:33
            +1
            Цитата: sgrabik
            Так это и случилось из-за глупости и наивности отдельных наших руководителей страны, как же это нелепо и не справедливо когда судьбы многих миллионов людей зависят от решения отдельных некомпетентных и заблуждающихся руководителей государства (я имею в виду Горбачёва и Ельцина), последствия их нелепых ошибок и заблуждений мы сейчас ощущаем на себе в полной мере!!!

            А как же 18 млн. членов КПСС и 5 млн.членов ВЛКСМ или наоборот? Уж не помню спустя 30 лет, кого,где сколько было. Выходит это было стадо,которое вели по глупости отдельные наивные руководители? Нет, я убеждён, что это были не бараны, просто это был результат того, что 70 лет усердно толкали в уши людям, у которых реальная жизнь, в отличии от пропаганды ЦК КПСС, была перед глазами. Поэтому они сделали свой выбор в 1991.Вот только выбирать пришлось из плохого и ещё худшего.Выбрали худшее, потому что в плохом уже пожили, а тому ,что говорили про худшее не верили,как всему что несла партия в народные уши про честь,ум и совесть эпохи. Теперь нажившись и наевшись досыта худшего, народ будет выбирать лучшую долю. Вопрос в том, что критерии этой лучшей доли приемлемые для всего общества или хотя бы для его 90% , до сих пор не сформированы, а пока "Идея не овладеет массами" как говорил основоположник, какие-либо социально-общественные перемены возможны только в виде путча, дворцового переворота и тому подобного бурления фекалий. У В.Шукшина есть фильм под названием "Позови меня в даль светлую", вот позови меня и я пойду. А пока приемлемого предложения от всей политбратии нет, то и я сам о себе заботится буду.
    3. RealPilot
      RealPilot 29 января 2021 21:34
      0
      Су-24 ещё Афганистан бомбили, а сегодня...

      Давайте вспомним Б-52, например... Они ведь тоже бомбили Афганистан, при этом иногда продолжают это делать и сегодня!
  2. tralflot1832
    tralflot1832 28 января 2021 06:53
    +3
    Про свои Б 52 не пишут,это совсем другое.Почему наши еще летают,моторесурс сбергли.Лет 25 толком не летали. feel
    1. Ка-52
      Ка-52 28 января 2021 06:58
      +2
      Не только B-52.У американцев еще стоят на вооружения F-16A начала 80х гг производства
      1. tralflot1832
        tralflot1832 28 января 2021 07:04
        +6
        Ф 16 есчо молодой ,я только школу закончил когда его клепать начали.А про В52 ,меня еще в проекте не было. wassat
      2. Tucan
        Tucan 28 января 2021 08:36
        +1
        Цитата: Ка-52
        Не только B-52.У американцев еще стоят на вооружения F-16A начала 80х гг производства

        Ограниченное количество в ВВС Национальной гвардии. При этом данные машины прошли через программу кардинального улучшения боевых характеристик.
        1. Ка-52
          Ка-52 28 января 2021 09:09
          +3
          Ограниченное количество в ВВС Национальной гвардии.

          ЕМНИП на нацгвардии F-16 более поздней модификации
          При этом данные машины прошли через программу кардинального улучшения боевых характеристик.

          наши тоже прошли модернизации. По сравнению с базовой версией, выкатившейся в середине 70х - небо и земля
          1. Tucan
            Tucan 28 января 2021 10:10
            0
            Цитата: Ка-52
            ЕМНИП на нацгвардии F-16 более поздней модификации

            В том числе и модернизированные F-16А. Здесь можно посмотреть:
            https://topwar.ru/105793-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-4.html
            Цитата: Ка-52
            наши тоже прошли модернизации. По сравнению с базовой версией, выкатившейся в середине 70х - небо и земля

            Простите, при всём уважении, а какие базовые версии у нас прошли модернизацию?
            1. Ка-52
              Ка-52 28 января 2021 10:41
              0
              Простите, при всём уважении, а какие базовые версии у нас прошли модернизацию?

              ну базовый сухарь это был реально тяжелой машиной. Там много внесли изменений: двигатели 21е модифицировали, ВЗ доработали, заменили К-36Д, механизацию доработали, в БРЭО много внесли измений (САРП, СПО, СРО, доработали РДСН), увеличили количество пилонов и приспособили их под МЗД. Это только то, что я помню. Думаю там еще были изменения
              1. Tucan
                Tucan 28 января 2021 10:50
                +1
                Вы на вопрос не ответили, какие именно базовые модификации 70-х годов у нас недавно модернизировали?
                Если вы про Су-24М, то та машина появилась намного позже.
                1. Ка-52
                  Ка-52 28 января 2021 11:25
                  +1
                  Если вы про Су-24М, то та машина появилась намного позже.

                  намного это насколько? ЕМНИП выкатка базового состоялась в начале 70х, а эмка появилась во второй половине тех же самых 70х.
                  1. Tucan
                    Tucan 28 января 2021 11:31
                    +1
                    Су-24М начал эксплуатироваться в первой половине 80-х. Массово на него начали переходить с 1985 года.
                    1. Ка-52
                      Ка-52 28 января 2021 12:01
                      +1
                      Су-24М начал эксплуатироваться в первой половине 80-х. Массово на него начали переходить с 1985 года.

                      ну на Липецке2, в ЦБПиПЛС базовые появились еще в 73году. Что вы зациклились лишь на эмке?
                      1. Tucan
                        Tucan 28 января 2021 12:12
                        +1
                        При чём здесь "базовые"? Вам известно чем Су-24 от "эмки" отличается? А ведь различия очень существенные. Так или иначе, модернизированных самолётов базовых модификаций 70-х в составе ВКС РФ нет. no
                      2. Ка-52
                        Ка-52 28 января 2021 12:25
                        -1
                        При чём здесь "базовые"? Вам известно чем Су-24 от "эмки" отличается?

                        знаю-знаю, не переживайте. Вы рассуждаете интернетными категориями, в которых при модификации присваивается индекс. А я говорю о модернизациях конкретно в самом самолете. И эта техническая работа происходит внутри самих версий. Что делалось я написал выше. Или вы это за модернизации не считаете?
                        модернизированных самолётов базовых модификаций 70-х в составе ВКС РФ нет

                        чушь какая то. Может мы говорим о разных вещах и поэтому не понимаем друг друга
                      3. Tucan
                        Tucan 28 января 2021 12:32
                        0
                        Рад, что знаете good
                        Что касается "интернетных категорий", вам известно где базируется 277-й Млавский БАП ? Не стоит судить огульно о незнакомых людях.
                        Что касается "базовых" модификаций, можно ли считать Су-27С базовой модификацией Су-35С ?
                      4. Ка-52
                        Ка-52 28 января 2021 12:39
                        +1
                        Что касается "интернетных категорий"

                        это не для того, чтобы в ваш адрес что то высказать, а указать на распространенное заблуждение
                        вам известно где базируется 277-й Млавский БАП

                        Ваш 277 хоть реанимирован, а наш 203 ТБАП только в памяти остался.
          2. bober1982
            bober1982 28 января 2021 11:38
            +2
            Цитата: Tucan
            Если вы про Су-24М

            Су-24 модернизировали до Су-24М
            Су-24М модернизировали до Су-24М2
            То есть,базовую модель Су-24 последовательно довели до Су-24М2 (уже в наше время)
            1. Bongo
              Bongo 28 января 2021 13:14
              +2
              Цитата: bober1982
              Су-24 модернизировали до Су-24М
              Су-24М модернизировали до Су-24М2
              То есть,базовую модель Су-24 последовательно довели до Су-24М2 (уже в наше время)

              Среди Су-24М2 следует различать машины модернизированные в рамках ОКР "Гусар" и ОКР "Метроном".
              1. bober1982
                bober1982 28 января 2021 13:28
                0
                Возможно,чего не знаю,того не знаю.
                1. Bongo
                  Bongo 28 января 2021 13:41
                  +1
                  Цитата: bober1982
                  Возможно,чего не знаю,того не знаю.

                  При случае пообщайтесь на эту тему с "древним". Он принимал участие в практической реализации обоих ОКР. Я как-то делал статью по Су-24, там это упомянуто. Вы эту публикацию даже комментировали.
                2. bober1982
                  bober1982 28 января 2021 13:44
                  0
                  Цитата: Bongo
                  Вы эту публикацию даже комментировали.

                  Я хорошо помню.
                  Цитата: Bongo
                  Он принимал участие в практической реализации обоих ОКР.

                  Везде успевал.
  • venik
    venik 28 января 2021 11:43
    0
    Цитата: Ка-52
    Не только B-52.У американцев еще стоят на вооружения F-16A начала 80х гг производства

    =======
    Да ну? Прям таки! Была у них одна-единственная учебная эскадрилья ВМС на F--16A, так так и ту уже переоснастили.....
    1. Bongo
      Bongo 28 января 2021 13:31
      +1
      Цитата: venik
      Да ну? Прям таки! Была у них одна-единственная учебная эскадрилья ВМС на F--16A, так так и ту уже переоснастили.....

      В 2019 году в ВВС Национальной гвардии как истребители-перехватчики ПВО эксплуатировались F-16A/В (F-16ADF) модернизированные в рамках программы Mid-Life Upgrade (MLU) , став функционально эквивалентным с моделям F-16C / D Block 20 .
      На авиабазе ВМС США "Фаллон" до сих пор эксплуатируется несколько F-16А предназначенных для имитации в воздушном бою истребителей противника. Самолёты с относительно небольшим налётом были взяты с базы хранения в «Дэвис-Монтан», они прошли восстановительный ремонт на авиабазе «Тусон», где с истребителей также было демонтировано вооружение, узлы подвески, изменено связное и навигационное оборудование, а фюзеляж и крылья усилены.
  • user1212
    user1212 28 января 2021 07:37
    +3
    Цитата: tralflot1832
    Про свои Б 52 не пишут,это совсем другое.

    А P-3? А B-1B, самый новый из которых построен в 88 году. А10 - 1972 год создания, AC-130 - 1968, F15 - 1976 да всех не перечесть
    1. Bongo
      Bongo 28 января 2021 13:37
      +2
      Р-3С постепенно уходят, их заменяют Р-8А. К тому же в ВМС США эксплуатируются "Орионы" только последних модификаций, и от Р-3А в них остался только планер и шасси. В-1В в ходе капитальных ремонтов прошли через программу модернизации. То же самое можно сказать про "Тнандерболты". Относительно "Ганшипов" вы лукавите. Не буду вдаваться в подробности относительно БРЭО и вооружения, но AC-130J даже по планеру очень сильно отличается от самолётов построенных в 1968 году.
  • Stas157
    Stas157 28 января 2021 07:38
    +1
    Цитата: tralflot1832
    Почему наши еще летают,моторесурс сбергли. Лет 25 толком не летали.

    Наши по всему миру ресурс берегли? И что характерно, там где "не берегли" ресурс (за рубежом) советская техника сохранилась ещё лучше!
    1. tralflot1832
      tralflot1832 28 января 2021 07:41
      +1
      Вы про хуситов и Т 34?Ждем когда Абрашку разделают как тузик грелку. laughing
  • Маки-маки
    Маки-маки 28 января 2021 06:53
    +21
    Какая то странная новость - В США признают высокую надежность вооружения из СССР... Что тут нового?
    1. НДР-791
      НДР-791 28 января 2021 07:32
      +5
      Какая то странная новость - В США признают высокую надежность вооружения из СССР... Что тут нового?
      Может заказать хотят? Поэтому так не навязчиво намекаютwassat wassat wassat
  • Владимир61
    Владимир61 28 января 2021 06:56
    +3
    Эти самолёты бомбили ещё Афганистан...
    Удивлены, янки? Так и русский "Калаш", был еще во Вьетнаме, но от этого не потерял свою смертоностность!
  • Комментарий был удален.
  • синдикалист
    синдикалист 28 января 2021 06:59
    +2
    Не пойму тональность новости. Это восхищение или издёвка?
  • Strashila
    Strashila 28 января 2021 06:59
    +5
    "В американской прессе отмечено, что также это говорит и том, насколько передовым было советское оружие в своё время.", самое важное, все на этих самолетах отечественное, ни какого импорта.
    1. nsm1
      nsm1 28 января 2021 07:29
      -2
      Модернизируют уже импортом.
      1. sgrabik
        sgrabik 28 января 2021 08:59
        -3
        В ВПК сейчас никакого импорта не используется и в будущем больше использоваться не будет, небольшое исключение из правил - микропроцессорная составляющая, но и здесь поставки из Китая и в весьма не больших количествах.
        1. nsm1
          nsm1 28 января 2021 09:05
          +2
          Вы видео разборки чёрного ящика сбитого Су-24 видели?
          Там наоборот - только одна не импортная микросхема.
          Есть и атмега и преобразователь от максим...
          Вобщем правильно так - отечественная составляющая используется в виде исключения.
          И очень часто наоборот - микропроцессор наш, для отмазки, всё остальное - импорт.
          1. sgrabik
            sgrabik 28 января 2021 13:42
            -2
            Я имею в виду электронику, которая применяется в ВПК сейчас, а не то что было раньше!!!
            1. nsm1
              nsm1 28 января 2021 15:13
              +2
              У Вас есть информация о новых разработках?
              Откуда, если не секрет?
              Телевизор не предлагать.
              Признаю, что у меня таковой нет, но отечественной номенклатурой интересовался...
              Прямо скажу - не густо.
              Есть подвижки, это так...
              Не так давно (работал конструктором, но, хотя данная работа приносит большое моральное удовлетворение - оплачивается не особо, вернулся к нефтянке) предложил заложить в изделие контроллер от миландра, так _такого_ наслушался...
              "Ты (тут типа альтернативно одарённый, слово на сайте нельзя писать) штоле" - одно из самых приличных выражений!
          2. keeper03
            keeper03 1 февраля 2021 20:57
            -1
            Наш микропроцессор гарантирует отсутствие закладок и отказ работы в неподходящий момент времени ! yes Так что никакая это не отмазка. soldier
            1. nsm1
              nsm1 1 февраля 2021 20:58
              -2
              Это не единственная точка отказа.
              1. keeper03
                keeper03 1 февраля 2021 21:00
                0
                Она главная - мозг системы ! winked Если у тебя вражий мозг, то тело не принадлежит тебе, как-то так ! bully
        2. Bongo
          Bongo 28 января 2021 13:38
          +1
          Цитата: sgrabik
          В ВПК сейчас никакого импорта не используется и в будущем больше использоваться не будет, небольшое исключение из правил - микропроцессорная составляющая, но и здесь поставки из Китая и в весьма не больших количествах.

          Видимо, вы не слишком хорошо информированы... no
  • abrakadabre
    abrakadabre 28 января 2021 07:17
    0
    В американской прессе отмечено, что также это говорит и том, насколько передовым было советское оружие в своё время.
    От это поворот! Из уст врага...
  • anclevalico
    anclevalico 28 января 2021 07:33
    +1
    А чего мифологию заковычили? Там реально больше выдумки, чем реальности. Особенно про РЭБ, которой на Су-24 отродясь не было, но которой он смог "подавить" супостата.
  • silberwolf88
    silberwolf88 28 января 2021 07:41
    +1
    автор ничего нового для советских граждан не открыл ... да да ... была Великая Страна ... которая делала разнообразную и в основном очень надёжную технику с хорошим потенциалом модернизации) ...
    ну и вторая сторона ... а технологических прорывов ... ну вот так по большому счёту основанных на иных физических принципах (двигатели ... вооружение т.п.) и нет пока ... и Т-34-85 где-то на ура используют))
    1. sgrabik
      sgrabik 28 января 2021 09:17
      +1
      Вы здесь лукавите, ведь у нас практически уже готова к серийному производству гиперзвуковая ракета, гиперзвуковые ядерные боевые блоки уже поступают в РВСН на боевое дежурство, а на Западе гиперзвук ещё только лишь разрабатывают, наши боевые лазеры уже несут службу в войсках, а вы говорите нет никаких прорывов, ну и в ближайшие пять - шесть лет в ВПК нам пообещали создание целого ряда новых вооружений, как раз основанных на иных физических принципах, и нет никаких оснований этому не доверять.
      1. silberwolf88
        silberwolf88 28 января 2021 20:24
        0
        вы видимо не внимательно читаете комментарии:
        1. гиперзвук уже был опробован ранее во времена СССР да и в США тож (проекты гиперзвуковых изделий серии Х) ... то что сейчас называем "Авангард" разработка шла с 80-х (жаргонное название Птичка) с использованием покрытия аналогичного на космическом челноке "Буране" ... сам видел данные изделия в НИИ ... просто работы тормозила разруха 90-х и ведь не только эти темы
        2. Какие иные принципы ... волновые гравитационные плазменные или ещё то чего ранее не было???
        я именно об этом говорил
        пока используем то что уже не ново как технология НО на новом уровне инженерного исполнения ... вот о чём речь ...
  • Ros 56
    Ros 56 28 января 2021 07:48
    +2
    А если взглянуть в историю, то можно увидеть, что немцы железный крест давали за сбитый По-2, а за истребитель нет. Вот и вывод, дело не в возрасте, а в качестве техники и умении её эффективно применять.
  • mojohed2012
    mojohed2012 28 января 2021 07:57
    +4
    Сбережение ресурса самолетов (планеров и их двигателей) в 90-х можно приписать нашим не новым самолетам, но забываем про то, что когда начали возобновлять плановую эксплуатацию, то ахнули. Стоявшие без дела самолеты местами начали покрываться коррозией, элементы авионики работали через раз. В итоге масса самолетов прошла через ремонты заводские и текущие мелкие. Популярно было ремонтировать от донора - такого же самолета, но списанного уже не летать. Много чего было. Но со временем ресурс восстановили. У меня родственник на аэродроме в Сибири в те времена служил зампотехом.
    1. sgrabik
      sgrabik 28 января 2021 09:02
      0
      Сейчас подобную картину можно наблюдать на Украине, из 3-х самолётов собирают один, который ещё кое как сможет летать!!!
    2. bober1982
      bober1982 28 января 2021 11:44
      0
      Цитата: mojohed2012
      родственник на аэродроме в Сибири в те времена служил зампотехом.

      Должность какая-та странная,для аэродрома,танкистом может был каким.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 28 января 2021 13:08
        +2
        Ну он учился на эксплуатации и ремонту БТВТ, служил долго, а потом переучивался на авиационные ТО и ремонт. Везде побывал. Но уже нет его в живых сегодня.
        1. bober1982
          bober1982 28 января 2021 13:11
          0
          Вопросов нет,не хотел обидеть.
  • штурм
    штурм 28 января 2021 08:00
    -1
    Су-24 ровесники Ф-15, пусть лучше озадачатся их "живучестью"
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 28 января 2021 10:51
      0
      Не путайте F15 того времени и нынешние.
  • evgen1221
    evgen1221 28 января 2021 08:05
    0
    Не верьте, наглая лож, ведь сам главнокомандующий ВС РФ сказал что,-В Союзе ничего кроме галош не производилось. А для сомневающихся соответствующие статьи АК и УК предусмотрительно введены.(Сарказм, а то прицепятся урапидиоты)
    1. prior
      prior 28 января 2021 08:33
      +3
      Есть древний анекдот про качество советских галош, это когда монтажник упал с самого верха строящейся Останкинской башни, от самого "мокрое место", а галоши, как новенькие.
      Очень качественные оказались галоши.
      Именно поэтому в 21 веке Россия пытается восстановить производство моделей "галош" ТУ-160 и МИ-14. Да и многое из нового это всего лишь модернизация образцов советского вооружения.
      А мнение американцев хотелось бы услышать потом, в Нью-Йорке, при подписании Акта о капитуляции
    2. mojohed2012
      mojohed2012 28 января 2021 13:12
      +1
      Ага-ага. Как говорят наши либеральные друзья и заклятые партнеры из-за рубежа: в древности ваши предки жили в лесу и молились колесу. И вообще, нецивилизованный народ, однако... На себя бы посмотрели (друзья и партнеры)...
      На самом деле калоши делали во времена 90-х, а сейчас продолжили их делать, но оказалось, что калоши таки летают, а некоторые калоши - аж на гиперзвуке... вот.
  • APASUS
    APASUS 28 января 2021 08:20
    +3
    . В издании Business Insider еще больше бы удивились ,зная как эти самолеты стоят годами на открытых площадках ,а не в теплых ангарах.
  • bar
    bar 28 января 2021 08:20
    +2
    самолёты Ту-95 "Медведь" создавались на случай возможной ядерной войны между СССР и странами НАТО... эти самолёты Россия активно эксплуатирует и после окончания другой войны – Холодной

    Что поделать, и возможность ядерной войны до сих пор не предотвращена, и холодная война ещё не кончилась. Так что пусть летают.
  • realmadmaxx
    realmadmaxx 28 января 2021 08:30
    -1
    а Б-52 у сша канеш молодой ещё самолётик laughing
    полез,глянул,ага
    А10ые на вооружении
    как по мне самый симпатичный самолёт у янки

    АС-130 на вооружении
    Ф15 на вооружении
    Ф16
    1. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 28 января 2021 09:21
      +2
      А10 назвали Бородавочник
      Красивый? laughing
      1. sgapich
        sgapich 28 января 2021 11:12
        +2
        Цитата: Лорд Ситхов
        ...Красивый? laughing

        Говорят, вкусный. laughing
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 28 января 2021 11:44
          +2
          О вкусах не спорят, но у кабанов мясо невкусное, если не провести известную хирургическую операцию)))
      2. sgrabik
        sgrabik 28 января 2021 12:37
        0
        Они чем то похожи, но наш штурмовик Су-25 Грач гораздо красивее!!!
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 28 января 2021 12:40
          +1
          Грач, конечно красивее))
          Лазил по такому самолету, хоть и не лётчик))
      3. realmadmaxx
        realmadmaxx 28 января 2021 13:38
        +1
        у каждого свои стандарты красоты feel
        кто любит стройных словно кипарис)
        а кто то любит пышечек wink
        так и с самолётами)
  • rocket757
    rocket757 28 января 2021 08:33
    +2
    В американских СМИ обсуждается «живучесть» самолётов разработки СССР в плане длительности их использования.

    Какая б не была "живучесть", а менять придётся. Новые\старые задачи, новые требования к технике.
    1. cniza
      cniza 28 января 2021 09:29
      +3
      Доброго времени! hi

      Тут вопрос ещё и начинки играет роль , начинку модернизируй и решай задачи...
      1. rocket757
        rocket757 28 января 2021 12:25
        +1
        Приветствую soldier
        Модернизировать можно только до того предела, который заложили изначально.
        Дальнейшая модернизация не даёт значительного прироста параметров и становится затратной.
        Всему есть предел, да и требования появляются такие, что реализовать их можно только тогда, когда необходимое заложено в конструкцию изначально.
        Техника служила как могла, сколько, могла, пора менять.
        1. cniza
          cniza 28 января 2021 12:40
          +2
          Цитата: rocket757

          Модернизировать можно только до того предела, который заложили изначально.


          Вот этому они и удивляются , но предел есть всегда и усталость конструкции тоже...
          1. rocket757
            rocket757 28 января 2021 12:43
            +1
            Пускай удивляются ....
            У нас, самый главный ресурс, это наши люди, воины.
            Здесь нет предела самосовершенствования!
            1. cniza
              cniza 28 января 2021 12:46
              +2
              Это действительно , им такое даже представить трудно , они заботятся только о своих задницах...
              1. rocket757
                rocket757 28 января 2021 13:26
                +1
                Их послушать, говорят, говорят, многое и разное ... а когда разбираться начинаешь, всё скатывается к ней и о ней.
                1. cniza
                  cniza 28 января 2021 14:15
                  +2
                  Золотой телец все затмил и все ради него ...
  • Tucan
    Tucan 28 января 2021 08:33
    +1
    Су-24 ещё Афганистан бомбили, а сегодня они угрожают кораблям ВМС США»:

    А при помощи каких АСП Су-24 может бороться с современными эсминцами и крейсерами?
  • ism_ek
    ism_ek 28 января 2021 08:48
    +3
    Су-24 - создавался для прорыва ПВО противника - сейчас это "обычный бомбовоз", хотя и достаточно точный.
  • сталевар
    сталевар 28 января 2021 08:50
    -1
    Очередная статья как гвоздь в крышку правления Путина. 20 лет рулит, а денег ни на что нет. Всё "завтраками" кормит. Хорошо хоть мозгов хватает модернизировать то что есть. Хоть этим отличается от ЕБН. "Где деньги, Зин?........"
    1. earlian
      earlian 28 января 2021 12:07
      +2
      Например тут:
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 28 января 2021 09:19
    -1
    То что янки используют активно джеты 50-70-х годов, никто почему-то не парится по этому поводу))
    Это другое, понимать надо? laughing
  • cniza
    cniza 28 января 2021 09:26
    +2
    При этом американский обозреватель почему-то ничего не говорит о том, что и в ВВС США используются стратегические бомбардировщики, которые создавались более 60 лет назад.


    А на это у них один ответ на все случаи - "а это совсем другое"...
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 28 января 2021 10:51
    0
    Су24 отличное средство от запора американских военных.
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 28 января 2021 13:59
    0
    А че им не летать? Планер титан, дюралюминий - гнить нечему. Меняй движки, БРЭО и будут летать еще лет 20 - 30, а то и поболее.
  • Klingon
    Klingon 29 января 2021 02:22
    0
    не пойму чему они так удивляются. А у них самих до сих пор Крепости, Вепри ( А-10) на крыле да и всякие чинуки ирокезы и кобры времём вьетнамской кампании !?
    а в некоторых странах третьего мира ещё фантомы , вторые тигры и кошаки Том летают. А кое где даже Дакоты wassat
  • lopvlad
    lopvlad 29 января 2021 12:29
    0
    В американских СМИ обсуждается «живучесть» самолётов разработки СССР в плане длительности их использования.


    живучесть и солидный запас надежности всегда было фишкой продукции советского а теперь и российского ВПК.Ведь российское оружие берут не столько и-за его низкой цены (китайское дешевле) сколько из-за его надежности.Самый зачуханный бедуин в пустыне знает что автомат АК советского или российского производства это вещь а китайский АК это то самое что плохо пахнет.