«Не учитывает новых вооружений России»: Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет

В Палате представителей американского Конгресса старший представитель Республиканской партии в комитете по иностранным делам Майкл Маккол и старший республиканец комитета по вооруженным силам Майк Роджерс выступили с критикой Белого Дома. Причиной стало решение администрации президента Джозефа Байдена пролонгировать на пятилетний срок договор с Российской Федерацией, касающийся дальнейшего сокращения и ограничения стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

Совместное заявление конгрессменов-республиканцев появилось вчера на официальном портале комитета по иностранным делам.

Помимо этого, законодатели от Республиканской партии отметили, что американский потенциал ядерного сдерживания нуждается в модернизации.

Республиканцы выступили против продления договора СНВ-3 на пять лет потому, что, по их мнению, он не учитывает новых вооружений, появившихся в арсенале России.

Вызывает разочарование, что администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора, который бы включал нестратегические ядерные вооружения и сильный режим проверок.

- отмечается в заявлении Маккола и Роджерса.

По их мнению, из-за продления соглашения на длительный срок без дополнительных условий Соединенные Штаты лишатся рычага давления на Россию.

Во вторник Российская Федерация и США договорились о перезаключении ДСНВ на срок до 5 февраля 2026 года. Вчера депутаты Госдумы единогласно одобрили ратификацию этого соглашения.

Comments

[cniza]

По их мнению, из-за продления соглашения на длительный срок без дополнительных условий Соединенные Штаты лишатся рычага давления на Россию.

Нету у вас рычага , поэтому и идете на продление договора...

[Гражданский]

При Трампе палки в колеса ставили демократы, при Байдены республиканцы) Эх нет у них Единой России, чтоб без обсуждений все принимали. Парламент не место для дискуссий.

[cniza]

Пусть сами со своими проблемами разбираются , у них они только начинаются...

[Alex777]

Сначала упустили все время для переговоров, а потом Байден им виноват, что продлил Договор.
Иногда начинаю думать, что не зря этих республиканцев забанили.

[hydrox]

У республиканцев ещё впереди:: как бы им не пришлось подумать об эмиграции, скажем, в Канаду или в Мексику, если вдруг Д.Байден с Н.Пелоси всерьёз разбушуются ...

[Alex777]

Возраст им бушевать не позволит. ИМХО.
Байдена с Пелоси и Клинтон сложить - больше 200 лет получится. Могут в 1 день к Всевышнему уйти...

[Владимир Машков]

Республиканцы НЕ правы: новые российские вооружения не подпадают под договор СНВ ввиду пока отсутствия. Для их включения нужен новый договор (или корректировка старого), который американцы непременно начнут "пробивать" как только.

[Alex777]

новые российские вооружения не подпадают под договор СНВ.

Сармат 100% подпадает.
Да и носители Авангарда - тоже.
Только Авангард идет один вместо 3 обычных ББ.
Баланс ББ и носителей мы сами определяем.
Количество и тех, и других - прописано в СНВ-3.

[Владимир Машков]

"Сармат" будет только в 2022 году.
"Авангард", конечно, поставлен, но только в одной дивизии.

[Alex777]

"Авангард", конечно, поставлен, но только в одной дивизии.

А больше разве надо? Дорогое удовольствие.

[Владимир Машков]

Может, конечно, СМИ и врут, но:

"Договор СНВ-3 фактически ограничивает гонку ядерных вооружений, а продление соглашения на прежних условиях можно считать важной дипломатической победой", - заявила член комитета ГД по международным делам Елена Панина.
«Ранее администрация (Дональда) Трампа пыталась дописать в него требования по ограничению новых вооружений, таких как „Кинжал“, „Авангард“ и „Посейдон“, являющихся российским ответом на американскую попытку обойти другие соглашения — по противоракетной обороне, но Москва сумела убедить оппонента в необходимости вынесения их в отдельное соглашение», — подчеркнула депутат."

Может быть, у вас какие-то другие сведения?

[Alex777]

Нет других седений. И перезаключение на 5 лет - это действительно хорошо для нас.
Назвать это победой я бы не рискнул.
Наши не повелись на шантаж Трампа. Это хорошо.
А Байдену уже времени ни на что, кроме как на продление не осталось. Так вижу.

[alexmach]

подгадить следующему это вполне нормальная президенсткая практика.

[cniza]

Цитата: Alex777

Сначала упустили все время для переговоров, а потом Байден им виноват, что продлил Договор.
Иногда начинаю думать, что не зря этих республиканцев забанили.

Может и не зря , а вообще нам есть чем заниматься , главное защитить наши интересы...

[Alex777]

а вообще нам есть чем заниматься , главное защитить наши интересы...

Согласен. Наши СЯО модернизированы.
А Штаты только приступать собираются.
И госдолг с коронавирусом у них не спят.

[cniza]

Поэтому и становятся такие покладистые , Трамп пытался блефовать . но ему не дали дальше выдавать желаемое за действительное с его спер - пупер оружием...

[халпат]

Цитата: Гражданский

При Трампе палки в колеса ставили демократы, при Байдены республиканцы) Эх нет у них Единой России, чтоб без обсуждений все принимали. Парламент не место для дискуссий.

У них всё гораздо круче.
Имеешь мнение отличное от линии демократической партии? - забанят в интернете, не пустят в самолёт, уволят с работы, твои дети на тебя стуканут и пожалуй в тюрьму.
Это не Вам не свободное отпускание дважды судимого пациента на условном сроке в Берлин.

[НДР-791]

Вызывает разочарование, что администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора, который бы включал нестратегические ядерные вооружения и сильный режим проверок.
Проехали. Бодайтесь по отдельности с нами и Китаем. И флаг вам в руки и барабан на пузо и попутного ветра в гордую республиканскую спину

[cniza]

А куда им деваться , у них впереди веселые времена , которые они создавали по всему миру , а теперь поимеют у себя...

[hydrox]

А зато Российская Дума этот договор уже ВЧЕРА ратифицировала !!!
А в черепную коробушку нашим дипутанам не заглянуть - отчего это они решили на такой позор пойти!?

[Маки-маки]

Цитата: cniza

Нету у вас рычага , поэтому и идете на продление договора

Рычаг какой то ищут... Договор СНВ-3 подразумевает паритет между РФ и США. Рычагов там быть не может.

[cniza]

Они этим ещё раз говорят , что играют не честно , хотят всегда иметь преимущество...

[maxxavto]

пусть не рычаг но все-же, это взаимные проверки и обмен телеметрией при испытательных запусках

[alexmach]

Это продолжение договоров, которые ещё СССР заключал. А с СССР все-таки приходилось им считаться. Они всего лишь хотели прописать в новом договоре больше ограничений для России. Не получилось.

[venik]

Цитата: Маки-маки

Рычаг какой то ищут... Договор СНВ-3 подразумевает паритет между РФ и США. Рычагов там быть не может.

========
А он (паритет) им нужен? Они же оборзели уже до такой степени, что "справедливым", считает только тот договор, который позволяет им давить на партнера, "выкручивать ему руки" и ограничивать во всем, в чем только можно....
А слово "паритет" - они уже начисто забыли! Какой может быть "паритет" для "гегемона"?

[ser-pov]

По их мнению, из-за продления соглашения на длительный срок без дополнительных условий Соединенные Штаты лишатся рычага давления на Россию.
Завели республиканцы старую песню о главном..

[Alex777]

Завели республиканцы старую песню о главном..

Им больше сказать нечего. Вот и ноют.
А Байден молодец. Не ожидал от него.

[rusich]

А харя не треснет у республиканцев чтоб учитывать новые вооружения России.

[bar]

администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора, который бы включал нестратегические ядерные вооружения и сильный режим проверок.

Кто же мешает заключить новый договор, "который бы включал"? Дерзайте. Не всё же нам с протянутой рукой к вам ходить, теперь ваша очередь

[tihonmarine]

Республиканцы выступили против продления договора СНВ-3 на пять лет потому,

Интересный народец республиканцы, выступили против продления договора СНВ-3, предложенного Трампом. А где же вы были когда вашего Трампа демократы "к ногтю" прибирали. Поздно пить "Боржоми", теперь музыку заказывает не Трамп, а Байден.

[ANB]

А все, а все. А надо было раньше. Теперь мнение республиканцев никого не волнует. Их доля теперь - извиняться и каяться :)

[Zaurbek]

А В РФ поспешили принять ...в Думе. Теперь мы будем выполнять, а американцы не будут?

[Степан S]

Цитата: Zaurbek

А В РФ поспешили принять ...в Думе. Теперь мы будем выполнять, а американцы не будут?

Видели в кино, как президенты подписывают договоры, а потом обмениваются, вот так и здесь должно быть. Президент еще должен подписать после одобрения ГД и СФ.

[Avior]

Обычно поборот
Президенты подписывают соглашение, парламенты ратифицируют, и только после этого оно имеет силу
Но бывают нюансы, например, если речь идёт о продлении существующего договора

[maxxavto]

договор двухсторонний, если одна сторона не ратифицирует, вторая сторона как говорится - умывает руки

[rotmistr60]

Вызывает разочарование, что администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора

Недовольны тем, что не выставили своих условий выгодных только исключительно им. Волнует, очень волнует российское новое оружие. Они (республиканцы) лучше бы с таким рвением защищали своего президента, с каким начинают высказывать недовольство вновь избранному.

[APASUS]

Конечно можно включить наши новые вооружения в договор ДСНВ,но тогда американцы должны включить ядерные арсенала Великобритании и Франции .А то получается иногда даже смешно.На английских лодках стоят американские ядерные ракеты Трайдент ,а нам рассказывают что Англия суверенное государство .....................и т д

[Константин Шевченко]

Они продлили, потому что не хотят этим заниматься, это сложно и нудно, проще оставить как есть. А то, что хотят республиканцы, это мнимые дивиденды. Демократы оказались более прогматичные в этом вопросе.

[smaug78]

«Не учитывает новых вооружений России»: Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет

Правильный перевод - часть твердолобых против. На топваре есть их соратники...

[tralflot1832]

Так Посейдон мы сами не знаем для чего,Авангардов всего четыре,Буревестника запустили до сих пор поймать не могем.Чего бояться ?Это ж мультики!

[Quadro]

И ведь до сих пор тут дурачки бегают кричат что наши только мультики у умеют делать. То ли дело американцы недавно мультики показывали, да и они видимо лохи раз испугались мультиков Путина, иксперды же тут говорят это мультики.

[Tagan]

Цитата: Гражданский

При Трампе палки в колеса ставили демократы, при Байдены республиканцы) Эх нет у них Единой России, чтоб без обсуждений все принимали. Парламент не место для дискуссий.

Зато у них дело идёт вообще к однопартийной системе. Так что Единой России в этом смысле ещё работать и работать))

[Лорд Ситхов]

«Не учитывает новых вооружений России»: Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет

Даёшь ещё больше америкосрача)))
Они там натурально как пауки в банке, кушают друг друга)))
Остаётся запастись не попкорном, так как это фу, а пивом и сухариками, американские клоуны нас будут веселить долго

[Дмитрий Потапов]

Никогда бы США не пошли на пролонгацию без всяких оговорок СНВ если бы попа не горела,

[Metallurg_2]

Вот интересно, у них вообще бывает такая ситуация, чтобы президент имел большинство своей партии в обеих палатах Конгресса?
Или у них национальная забава такая: в одой палате одно большинство, в другой - другое и каждая палата другой палате палки в колеса ставит и "чужому" президенту?

[Старый26]

Помимо этого, законодатели от Республиканской партии отметили, что американский потенциал ядерного сдерживания нуждается в модернизации.

Ну так кто им мешает. Пускай модернизируют.

Цитата: Alex777

Согласен. Наши СЯО модернизированы.

Наши СЯО МОДЕРНИЗИРУЕТСЯ. Нам предстоит еще много работы для того, чтобы полностью модернизировать свои СЯС. На это понадобится значительно больше, чем 5 лет...

Цитата: hydrox

А зато Российская Дума этот договор уже ВЧЕРА ратифицировала !!!
А в черепную коробушку нашим дипутанам не заглянуть - отчего это они решили на такой позор пойти!?

И что? Показали при этом кто за гонку, а кто старается ее избежать. Потуги республиканцев ни к чему не приведут. Договор пройдет и через американских законодателей. У Байдена в этом плане больше возможностей провести ратификацию, чем у Трампа

Цитата: cniza

хотят всегда иметь преимущество...

И в чем будет преимущество? По договору количество развернутых носителей у каждой из сторон - 700 единиц. Количество развернутых ББ - 1550 ед. Количество развернутых и не развернутых средств - 800. Вот внутри этого количества каждый решает сам. Но при этом 100% паритет по количеству ББ

Цитата: rusich

А харя не треснет у республиканцев чтоб учитывать новые вооружения России.

Не треснет. "Авангард" учитывается в договоре СНВ-3, "Сармат" будет учитываться после постановки на вооружение. "Кинжал" и "Циркон" - вряд ли будут учитываться. "Буревестник " и "Посейдон" если когда-то дойдут до серии - тогда и будут о них говорить. Хотя вряд ли это произойдет за 5 лет существования СНВ-3

[Старый26]

Цитата: lvov_aleksey

у звездно-полосатых нет переговорщиков

Ага. А значит договоры по ПРО, договоры ОСВ-1 и ОСВ-2, договоры СНВ-1, СНВ-2 СНП и СНВ-3 разрабатывали не переговорщики с американской стороны, а наверно набранные на улицах американских городов безработные?

Цитата: Константин Шевченко

Они продлили, потому что не хотят этим заниматься, это сложно и нудно, проще оставить как есть.

А когда заниматься, когда с момента вступления в должность нового президента и до момента завершения договора - всего 17 дней. Пройдет время, начнут заниматься и СНВ-4

Цитата: APASUS

Конечно можно включить наши новые вооружения в договор ДСНВ,но тогда американцы должны включить ядерные арсенала Великобритании и Франции .

Британцы и Французы не являются участниками договора по СНВ-3. А вот часть наших систем оружия попадает под ограничения договора. В частности "Авангард" и "Сармат" - на 100%.

[Яромир]

Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет

Вы своё уже прошляпили. Признали госпереворот законным, признав Байдена победителем выборов. Так что, теперь без вас договариваться будем.

[Яромир]

Во вторник Российская Федерация и США договорились о перезаключении ДСНВ на срок до 5 февраля 2026 года. Вчера депутаты Госдумы единогласно одобрили ратификацию этого соглашения.

И это хорошая новость.

[Старый26]

Цитата: Alex777

Только Авангард идет один вместо 3 обычных ББ.

Вместо 6 обычных ББ

Цитата: Владимир Машков

"Сармат" будет только в 2022 году.

И попадет под потолки договора СНВ-3, как "новая ракета"

[Старый26]

Цитата: Владимир Машков

Может, конечно, СМИ и врут, но:

"Договор СНВ-3 фактически ограничивает гонку ядерных вооружений, а продление соглашения на прежних условиях можно считать важной дипломатической победой", - заявила член комитета ГД по международным делам Елена Панина.
«Ранее администрация (Дональда) Трампа пыталась дописать в него требования по ограничению новых вооружений, таких как „Кинжал“, „Авангард“ и „Посейдон“, являющихся российским ответом на американскую попытку обойти другие соглашения — по противоракетной обороне, но Москва сумела убедить оппонента в необходимости вынесения их в отдельное соглашение», — подчеркнула депутат."

Может быть, у вас какие-то другие сведения?

"Кинжал" действительно не входит в число тех систем, которые могут быть ограничены договором СНВ-3. По крайней мере до тех пор, пока они не будут развернуты на стратегических бомбардировщиках. "Посейдон" - такой системы оружия пока не существует. Анонсировано - да. В реалиях его нет. Поэтому и оно не попадает пока под договор.
А вот насчет "Авангарда" мадам Панина несколько слукавила. Носитель 15А35 (15А35-71) на котором установлен "Авангард" является одной из систем, на которые распространяются положения договора. ТАк что "Авангард" попадает под действие продленного СНВ-3

[Геннадий Фомкин]

ФСБ пресекла попытку вывезти в США российские военные радиостанции
Нелегально вывезти радиостанции, которые используются в Вооруженных силах России, пытался гражданин Франции. Он получил заказ от частной охранной фирмы из США. Сотрудники ФСБ задержали иностранца, сейчас он находится под арестом

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/26/01/2021/600f92f39a794747de824791?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr