«Не учитывает новых вооружений России»: Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет

52

В Палате представителей американского Конгресса старший представитель Республиканской партии в комитете по иностранным делам Майкл Маккол и старший республиканец комитета по вооруженным силам Майк Роджерс выступили с критикой Белого Дома. Причиной стало решение администрации президента Джозефа Байдена пролонгировать на пятилетний срок договор с Российской Федерацией, касающийся дальнейшего сокращения и ограничения стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

Совместное заявление конгрессменов-республиканцев появилось вчера на официальном портале комитета по иностранным делам.



Помимо этого, законодатели от Республиканской партии отметили, что американский потенциал ядерного сдерживания нуждается в модернизации.

Республиканцы выступили против продления договора СНВ-3 на пять лет потому, что, по их мнению, он не учитывает новых вооружений, появившихся в арсенале России.

Вызывает разочарование, что администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора, который бы включал нестратегические ядерные вооружения и сильный режим проверок.

- отмечается в заявлении Маккола и Роджерса.

По их мнению, из-за продления соглашения на длительный срок без дополнительных условий Соединенные Штаты лишатся рычага давления на Россию.

Во вторник Российская Федерация и США договорились о перезаключении ДСНВ на срок до 5 февраля 2026 года. Вчера депутаты Госдумы единогласно одобрили ратификацию этого соглашения.
  • https://ru.wikipedia.org/Правительство США
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    28 января 2021 09:22
    По их мнению, из-за продления соглашения на длительный срок без дополнительных условий Соединенные Штаты лишатся рычага давления на Россию.


    Нету у вас рычага , поэтому и идете на продление договора...
    1. +10
      28 января 2021 09:32
      При Трампе палки в колеса ставили демократы, при Байдены республиканцы) Эх нет у них Единой России, чтоб без обсуждений все принимали. Парламент не место для дискуссий. lol
      1. +3
        28 января 2021 09:54
        Пусть сами со своими проблемами разбираются , у них они только начинаются...
        1. +2
          28 января 2021 10:44
          Сначала упустили все время для переговоров, а потом Байден им виноват, что продлил Договор.
          Иногда начинаю думать, что не зря этих республиканцев забанили. recourse
          1. +1
            28 января 2021 11:12
            У республиканцев ещё впереди:: как бы им не пришлось подумать об эмиграции, скажем, в Канаду или в Мексику, если вдруг Д.Байден с Н.Пелоси всерьёз разбушуются ... what
            1. -1
              28 января 2021 12:24
              Возраст им бушевать не позволит. ИМХО.
              Байдена с Пелоси и Клинтон сложить - больше 200 лет получится. Могут в 1 день к Всевышнему уйти...
              1. 0
                28 января 2021 19:23
                Республиканцы НЕ правы: новые российские вооружения не подпадают под договор СНВ ввиду пока отсутствия. Для их включения нужен новый договор (или корректировка старого), который американцы непременно начнут "пробивать" как только.
                1. -1
                  28 января 2021 19:28
                  новые российские вооружения не подпадают под договор СНВ.

                  Сармат 100% подпадает.
                  Да и носители Авангарда - тоже.
                  Только Авангард идет один вместо 3 обычных ББ.
                  Баланс ББ и носителей мы сами определяем.
                  Количество и тех, и других - прописано в СНВ-3.
                  1. 0
                    28 января 2021 20:58
                    "Сармат" будет только в 2022 году.
                    "Авангард", конечно, поставлен, но только в одной дивизии.
                    1. -2
                      28 января 2021 22:29
                      "Авангард", конечно, поставлен, но только в одной дивизии.

                      А больше разве надо? Дорогое удовольствие. hi
                      1. +1
                        29 января 2021 13:03
                        Может, конечно, СМИ и врут, но:

                        "Договор СНВ-3 фактически ограничивает гонку ядерных вооружений, а продление соглашения на прежних условиях можно считать важной дипломатической победой", - заявила член комитета ГД по международным делам Елена Панина.
                        «Ранее администрация (Дональда) Трампа пыталась дописать в него требования по ограничению новых вооружений, таких как „Кинжал“, „Авангард“ и „Посейдон“, являющихся российским ответом на американскую попытку обойти другие соглашения — по противоракетной обороне, но Москва сумела убедить оппонента в необходимости вынесения их в отдельное соглашение», — подчеркнула депутат."

                        Может быть, у вас какие-то другие сведения? smile
                      2. 0
                        29 января 2021 13:06
                        Нет других седений. И перезаключение на 5 лет - это действительно хорошо для нас.
                        Назвать это победой я бы не рискнул.
                        Наши не повелись на шантаж Трампа. Это хорошо.
                        А Байдену уже времени ни на что, кроме как на продление не осталось. Так вижу. hi
          2. +1
            28 января 2021 11:26
            подгадить следующему это вполне нормальная президенсткая практика.
          3. +1
            28 января 2021 12:38
            Цитата: Alex777
            Сначала упустили все время для переговоров, а потом Байден им виноват, что продлил Договор.
            Иногда начинаю думать, что не зря этих республиканцев забанили. recourse


            Может и не зря , а вообще нам есть чем заниматься , главное защитить наши интересы...
            1. -1
              28 января 2021 13:49
              а вообще нам есть чем заниматься , главное защитить наши интересы...

              Согласен. Наши СЯО модернизированы.
              А Штаты только приступать собираются.
              И госдолг с коронавирусом у них не спят.
              1. +1
                28 января 2021 14:17
                Поэтому и становятся такие покладистые , Трамп пытался блефовать . но ему не дали дальше выдавать желаемое за действительное с его спер - пупер оружием...
      2. +10
        28 января 2021 10:01
        Цитата: Гражданский
        При Трампе палки в колеса ставили демократы, при Байдены республиканцы) Эх нет у них Единой России, чтоб без обсуждений все принимали. Парламент не место для дискуссий. lol

        У них всё гораздо круче.
        Имеешь мнение отличное от линии демократической партии? - забанят в интернете, не пустят в самолёт, уволят с работы, твои дети на тебя стуканут и пожалуй в тюрьму.
        Это не Вам не свободное отпускание дважды судимого пациента на условном сроке в Берлин.
    2. +8
      28 января 2021 09:42
      Вызывает разочарование, что администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора, который бы включал нестратегические ядерные вооружения и сильный режим проверок.
      Проехали. Бодайтесь по отдельности с нами и Китаем. И флаг вам в руки и барабан на пузо и попутного ветра в гордую республиканскую спину am
      1. +5
        28 января 2021 09:56
        А куда им деваться , у них впереди веселые времена , которые они создавали по всему миру , а теперь поимеют у себя...
        1. -3
          28 января 2021 11:15
          А зато Российская Дума этот договор уже ВЧЕРА ратифицировала !!!
          А в черепную коробушку нашим дипутанам не заглянуть - отчего это они решили на такой позор пойти!?
    3. +25
      28 января 2021 09:44
      Цитата: cniza
      Нету у вас рычага , поэтому и идете на продление договора

      Рычаг какой то ищут... Договор СНВ-3 подразумевает паритет между РФ и США. Рычагов там быть не может.
      1. +6
        28 января 2021 09:55
        Они этим ещё раз говорят , что играют не честно , хотят всегда иметь преимущество...
      2. 0
        28 января 2021 10:22
        пусть не рычаг но все-же, это взаимные проверки и обмен телеметрией при испытательных запусках
        1. +2
          28 января 2021 11:28
          Это продолжение договоров, которые ещё СССР заключал. А с СССР все-таки приходилось им считаться. Они всего лишь хотели прописать в новом договоре больше ограничений для России. Не получилось.
      3. +1
        28 января 2021 11:30
        Цитата: Маки-маки
        Рычаг какой то ищут... Договор СНВ-3 подразумевает паритет между РФ и США. Рычагов там быть не может.

        ========
        А он (паритет) им нужен? Они же оборзели уже до такой степени, что "справедливым", считает только тот договор, который позволяет им давить на партнера, "выкручивать ему руки" и ограничивать во всем, в чем только можно....
        А слово "паритет" - они уже начисто забыли! Какой может быть "паритет" для "гегемона"? request am
  2. +2
    28 января 2021 09:24
    По их мнению, из-за продления соглашения на длительный срок без дополнительных условий Соединенные Штаты лишатся рычага давления на Россию.
    Завели республиканцы старую песню о главном..
    1. 0
      28 января 2021 13:52
      Завели республиканцы старую песню о главном..

      Им больше сказать нечего. Вот и ноют.
      А Байден молодец. Не ожидал от него.
  3. +1
    28 января 2021 09:27
    А харя не треснет у республиканцев чтоб учитывать новые вооружения России.
  4. bar
    +4
    28 января 2021 09:32
    администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора, который бы включал нестратегические ядерные вооружения и сильный режим проверок.

    Кто же мешает заключить новый договор, "который бы включал"? Дерзайте. Не всё же нам с протянутой рукой к вам ходить, теперь ваша очередь
  5. +2
    28 января 2021 09:32
    Республиканцы выступили против продления договора СНВ-3 на пять лет потому,

    Интересный народец республиканцы, выступили против продления договора СНВ-3, предложенного Трампом. А где же вы были когда вашего Трампа демократы "к ногтю" прибирали. Поздно пить "Боржоми", теперь музыку заказывает не Трамп, а Байден.
  6. ANB
    +3
    28 января 2021 09:34
    А все, а все. А надо было раньше. Теперь мнение республиканцев никого не волнует. Их доля теперь - извиняться и каяться :)
  7. -4
    28 января 2021 10:02
    А В РФ поспешили принять ...в Думе. Теперь мы будем выполнять, а американцы не будут?
    1. +2
      28 января 2021 10:12
      Цитата: Zaurbek
      А В РФ поспешили принять ...в Думе. Теперь мы будем выполнять, а американцы не будут?

      Видели в кино, как президенты подписывают договоры, а потом обмениваются, вот так и здесь должно быть. Президент еще должен подписать после одобрения ГД и СФ.
      1. +4
        28 января 2021 10:32
        Обычно поборот
        Президенты подписывают соглашение, парламенты ратифицируют, и только после этого оно имеет силу
        Но бывают нюансы, например, если речь идёт о продлении существующего договора
    2. +3
      28 января 2021 10:23
      договор двухсторонний, если одна сторона не ратифицирует, вторая сторона как говорится - умывает руки
  8. 0
    28 января 2021 10:04
    Вызывает разочарование, что администрация Байдена упустила возможность договориться о более серьезной версии нового договора
    Недовольны тем, что не выставили своих условий выгодных только исключительно им. Волнует, очень волнует российское новое оружие. Они (республиканцы) лучше бы с таким рвением защищали своего президента, с каким начинают высказывать недовольство вновь избранному.
  9. 0
    28 января 2021 10:18
    Конечно можно включить наши новые вооружения в договор ДСНВ,но тогда американцы должны включить ядерные арсенала Великобритании и Франции .А то получается иногда даже смешно.На английских лодках стоят американские ядерные ракеты Трайдент ,а нам рассказывают что Англия суверенное государство .....................и т д
  10. +1
    28 января 2021 10:19
    Они продлили, потому что не хотят этим заниматься, это сложно и нудно, проще оставить как есть. А то, что хотят республиканцы, это мнимые дивиденды. Демократы оказались более прогматичные в этом вопросе.
  11. +1
    28 января 2021 10:19
    «Не учитывает новых вооружений России»: Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет
    Правильный перевод - часть твердолобых против. На топваре есть их соратники...
  12. +3
    28 января 2021 10:32
    Так Посейдон мы сами не знаем для чего,Авангардов всего четыре,Буревестника запустили до сих пор поймать не могем.Чего бояться ?Это ж мультики!
    1. -1
      28 января 2021 12:01
      И ведь до сих пор тут дурачки бегают кричат что наши только мультики у умеют делать. То ли дело американцы недавно мультики показывали, да и они видимо лохи раз испугались мультиков Путина, иксперды же тут говорят это мультики.
  13. +1
    28 января 2021 10:42
    Цитата: Гражданский
    При Трампе палки в колеса ставили демократы, при Байдены республиканцы) Эх нет у них Единой России, чтоб без обсуждений все принимали. Парламент не место для дискуссий. lol

    Зато у них дело идёт вообще к однопартийной системе. Так что Единой России в этом смысле ещё работать и работать))
  14. -1
    28 января 2021 10:43
    «Не учитывает новых вооружений России»: Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет


    Даёшь ещё больше америкосрача)))
    Они там натурально как пауки в банке, кушают друг друга)))
    Остаётся запастись не попкорном, так как это фу, а пивом и сухариками, американские клоуны нас будут веселить долго laughing
  15. +1
    28 января 2021 10:52
    Никогда бы США не пошли на пролонгацию без всяких оговорок СНВ если бы попа не горела,
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    28 января 2021 18:01
    Вот интересно, у них вообще бывает такая ситуация, чтобы президент имел большинство своей партии в обеих палатах Конгресса?
    Или у них национальная забава такая: в одой палате одно большинство, в другой - другое и каждая палата другой палате палки в колеса ставит и "чужому" президенту?
  18. +1
    28 января 2021 19:17
    Помимо этого, законодатели от Республиканской партии отметили, что американский потенциал ядерного сдерживания нуждается в модернизации.

    Ну так кто им мешает. Пускай модернизируют.

    Цитата: Alex777
    Согласен. Наши СЯО модернизированы.

    Наши СЯО МОДЕРНИЗИРУЕТСЯ. Нам предстоит еще много работы для того, чтобы полностью модернизировать свои СЯС. На это понадобится значительно больше, чем 5 лет...

    Цитата: hydrox
    А зато Российская Дума этот договор уже ВЧЕРА ратифицировала !!!
    А в черепную коробушку нашим дипутанам не заглянуть - отчего это они решили на такой позор пойти!?

    И что? Показали при этом кто за гонку, а кто старается ее избежать. Потуги республиканцев ни к чему не приведут. Договор пройдет и через американских законодателей. У Байдена в этом плане больше возможностей провести ратификацию, чем у Трампа

    Цитата: cniza
    хотят всегда иметь преимущество...

    И в чем будет преимущество? По договору количество развернутых носителей у каждой из сторон - 700 единиц. Количество развернутых ББ - 1550 ед. Количество развернутых и не развернутых средств - 800. Вот внутри этого количества каждый решает сам. Но при этом 100% паритет по количеству ББ

    Цитата: rusich
    А харя не треснет у республиканцев чтоб учитывать новые вооружения России.

    Не треснет. "Авангард" учитывается в договоре СНВ-3, "Сармат" будет учитываться после постановки на вооружение. "Кинжал" и "Циркон" - вряд ли будут учитываться. "Буревестник " и "Посейдон" если когда-то дойдут до серии - тогда и будут о них говорить. Хотя вряд ли это произойдет за 5 лет существования СНВ-3
  19. 0
    28 января 2021 20:18
    Цитата: lvov_aleksey
    у звездно-полосатых нет переговорщиков

    Ага. А значит договоры по ПРО, договоры ОСВ-1 и ОСВ-2, договоры СНВ-1, СНВ-2 СНП и СНВ-3 разрабатывали не переговорщики с американской стороны, а наверно набранные на улицах американских городов безработные?

    Цитата: Константин Шевченко
    Они продлили, потому что не хотят этим заниматься, это сложно и нудно, проще оставить как есть.

    А когда заниматься, когда с момента вступления в должность нового президента и до момента завершения договора - всего 17 дней. Пройдет время, начнут заниматься и СНВ-4

    Цитата: APASUS
    Конечно можно включить наши новые вооружения в договор ДСНВ,но тогда американцы должны включить ядерные арсенала Великобритании и Франции .

    Британцы и Французы не являются участниками договора по СНВ-3. А вот часть наших систем оружия попадает под ограничения договора. В частности "Авангард" и "Сармат" - на 100%.
  20. +3
    28 января 2021 23:08
    Республиканцы против продления договора СНВ-3 на пять лет

    Вы своё уже прошляпили. Признали госпереворот законным, признав Байдена победителем выборов. Так что, теперь без вас договариваться будем. yes
  21. +3
    28 января 2021 23:09
    Во вторник Российская Федерация и США договорились о перезаключении ДСНВ на срок до 5 февраля 2026 года. Вчера депутаты Госдумы единогласно одобрили ратификацию этого соглашения.

    И это хорошая новость. good
  22. +2
    28 января 2021 23:27
    Цитата: Alex777
    Только Авангард идет один вместо 3 обычных ББ.

    Вместо 6 обычных ББ

    Цитата: Владимир Машков
    "Сармат" будет только в 2022 году.

    И попадет под потолки договора СНВ-3, как "новая ракета"
  23. 0
    29 января 2021 14:29
    Цитата: Владимир Машков
    Может, конечно, СМИ и врут, но:

    "Договор СНВ-3 фактически ограничивает гонку ядерных вооружений, а продление соглашения на прежних условиях можно считать важной дипломатической победой", - заявила член комитета ГД по международным делам Елена Панина.
    «Ранее администрация (Дональда) Трампа пыталась дописать в него требования по ограничению новых вооружений, таких как „Кинжал“, „Авангард“ и „Посейдон“, являющихся российским ответом на американскую попытку обойти другие соглашения — по противоракетной обороне, но Москва сумела убедить оппонента в необходимости вынесения их в отдельное соглашение», — подчеркнула депутат."

    Может быть, у вас какие-то другие сведения? smile

    "Кинжал" действительно не входит в число тех систем, которые могут быть ограничены договором СНВ-3. По крайней мере до тех пор, пока они не будут развернуты на стратегических бомбардировщиках. "Посейдон" - такой системы оружия пока не существует. Анонсировано - да. В реалиях его нет. Поэтому и оно не попадает пока под договор.
    А вот насчет "Авангарда" мадам Панина несколько слукавила. Носитель 15А35 (15А35-71) на котором установлен "Авангард" является одной из систем, на которые распространяются положения договора. ТАк что "Авангард" попадает под действие продленного СНВ-3
  24. 0
    29 января 2021 20:42
    ФСБ пресекла попытку вывезти в США российские военные радиостанции
    Нелегально вывезти радиостанции, которые используются в Вооруженных силах России, пытался гражданин Франции. Он получил заказ от частной охранной фирмы из США. Сотрудники ФСБ задержали иностранца, сейчас он находится под арестом

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/society/26/01/2021/600f92f39a794747de824791?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»