Военное обозрение

В Керчи спущен на воду четвёртый патрульный корабль проекта 22160

123
В Керчи спущен на воду четвёртый патрульный корабль проекта 22160

Четвертый патрульный корабль проекта 22160 "Сергей Котов" спущен на воду в Керчи. Торжественная церемония прошла на судостроительном заводе "Залив".


Нам церемонии присутствовал первый заместитель главкома ВМФ Александр Витко, власти республики Крым, судостроители и ветераны завода.

Я уверен, что судьба корабля сложится и будет удачной. Она не может быть другой. Вы вложили свои знания, умения, свою крымскую душу в этот корабль, и поэтому он будет достойно защищать нашу родину

- заявил Витко.

Патрульный корабль "Сергей Котов" является четвертым кораблем проекта 22160 и третьим серийным. Заложен 8 мая 2016 года, передача в состав ВМФ планируется до конца 2021 года. Головной корабль серии "Василий Быков" и первый и второй серийные "Дмитрий Рогачев" и "Павел Державин" уже несут службу, четвертый и пятый серийные патрульные корабли "Виктор Великий" и "Николай Сипягин" строятся в Зеленодольске. Все корабли предназначены для Черноморского флота.

Новый патрульный корабль получил имя в честь Героя Советского Союза, участника обороны Одессы и Севастополя, освобождения Новороссийска и Крыма контр-адмирала Сергея Котова.

Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн и способен развивать скорость до 30 узлов. Дальность плавания – 6000 миль, автономность – 60 суток. Экипаж – 80 человек. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой, зенитно-ракетным комплексом и пулеметами. Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач.
Использованы фотографии:
https://www.instagram.com/crimeainfogram/
123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Артём Карагодин
    Артём Карагодин 29 января 2021 12:05
    -33
    Ещё один чемодан без ручки, неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха! К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!
    1. Гражданский
      Гражданский 29 января 2021 12:07
      -52
      Цитата: Артём Карагодин
      Ещё один чемодан без ручки, неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха! К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!


      На что хватает денег и что могем изготовить...
      1. Артём Карагодин
        Артём Карагодин 29 января 2021 12:08
        -31
        Дык можем лучше, и намного! Тот же "Каракурт" лишний и то полезнее был бы! Особенно если туда к "Панцирю" добавить ГАС и торпеды. Тот же "Пакет-НК".
        1. Rakovor
          Rakovor 29 января 2021 13:39
          +27
          Что бы туда все это добавить нужно водоизмещение увеличить до 2000т. Я так понимаю, вы очень далеки от морской тематики, зачем тогда глупые коменты городить?
        2. venik
          venik 30 января 2021 00:26
          +8
          Цитата: Артём Карагодин
          Дык можем лучше, и намного! Тот же "Каракурт" лишний и то полезнее был бы! Особенно если туда к "Панцирю" добавить ГАС и торпеды. Тот же "Пакет-НК".

          ==========
          А если еще и вертолет и десантно-штурмовой катер...... То плучится,как в том "бородатом" анекдоте: "... А теперь уважаемые пассажиры пристегните пожалуйста ремни! Сейчас мы вместе со всей этой фигней на борту, попытаемся взлететь....."
          P.S. Сразу видно "диванного эксперта"! Вы хотя бы в курсе, что для размещения дополнительного оборудования и вооружения требуются, строго определенные для каждого типа:
          а) внутренние объемы для размещения оборудования;
          б) свободные площади на верхней палубе и/или надстройках;
          в) запасы плавучести с учетом дополнительного веса (вооружения и оборудования;
          г) дополнительные места и запасы продовольствия и воды для дополнительного персонала (членов экипажа, обслуживающих дополнительные системы)
          А так же много чего еще!
          Теперь берем "Каракурт" - машинка классная! Но дальность плавания и автономность -очень не очень! Оно и понятно - по сути - "большой, мореходный ракетный катер". request
          Компоновка - как "утка фаршированная яблоками" - впихнуть еще кусочек - не получится - треснет! Но даже, если бы и удалось невозможное - впихнуть туда всю эту "байду", которую Вы предлагаете) то произошло бы следующее:
          а) -скорость упала бы до 23-24 узлов, дальность сократилась бы до 1400 - 1500 миль, автономность - до 5-6 суток....
          б) при отходе от стенки, "данная футуристическая посудина" совершила бы "оверкиль" (даже от волны, разогнанной проходящим буксиром!). request
          P.S. Простите, но своим комментарием, Вы продемонстрировали, что Вы - "полный дилетант"!
          Поэтому: давайте не будем развивать теорию "взаимодействия плоско-поляризованных гравитационных волн со сферическим конем в вакууме"!
          hi
          1. Владимир Машков
            Владимир Машков 30 января 2021 21:41
            +1
            И противостоять этим корветам будут украинские "москиты"... Не завидую украм! lol
      2. Alexey RA
        Alexey RA 29 января 2021 16:21
        +6
        Цитата: Гражданский
        На что хватает денег и что могем изготовить...

        Денег хватает даже на 20386 и 22350. Но почему-то вместо нормальных кораблей ОВР продолжают строить этих "голубей мира".
    2. Тикси-3
      Тикси-3 29 января 2021 12:10
      -2
      Цитата: Артём Карагодин
      Ещё один чемодан без ручки, неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха!

      его задачи другие, он же патрульный!!! Да и мне он не по душе, но чем мы гоняем сейчас пиратов?
      1. Артём Карагодин
        Артём Карагодин 29 января 2021 12:11
        -14
        Вы думаете, при полном ходу в 25 узлов можно пиратов гонять?
        1. Тикси-3
          Тикси-3 29 января 2021 12:12
          +20
          Цитата: Артём Карагодин
          Вы думаете, при полном ходу в 25 узлов можно пиратов гонять?

          а вы думаете, что Корвет будет прям гнаться за 10 метровой 500 сильной лодкой?
          1. Артём Карагодин
            Артём Карагодин 29 января 2021 12:13
            -19
            Нет, но он может стать базой для быстроходных катеров, на которых сомалийцев каких-нибудь можно будет нехило пощипать. И плюс - его можно использовать не только как патрульный.

            Не тот у нас бюджет, чтобы строить узкоспециальные корабли.
            1. Тикси-3
              Тикси-3 29 января 2021 12:14
              0
              Цитата: Артём Карагодин
              И плюс - его можно использовать не только как патрульный.

              нет, не можно....
              Цитата: Артём Карагодин
              а которых сомалийцев каких-нибудь можно будет нехило пощипать.

              цель не щипать, а предотвратить
              1. Артём Карагодин
                Артём Карагодин 29 января 2021 12:16
                -16
                Цитата: Тикси-3
                И плюс - его можно использовать не только как патрульный.

                нет, не можно....

                Я вообще-то про корвет писал, что его можно использовать для решения разных задач. Или Вы и с этим несогласны?
                1. Тикси-3
                  Тикси-3 29 января 2021 12:18
                  +6
                  Цитата: Артём Карагодин
                  Или Вы и с этим несогласны?

                  данный проект не можем использовать как ударный...или ПВО...или как ПЛО...не можем...
                  1. Артём Карагодин
                    Артём Карагодин 29 января 2021 12:34
                    -9
                    И в этом - его главный минус. Отсюда и мнение (не только моё, кстати) о бесполезности 22160. Деньги потрачены, а выхлоп - минимальный. В то время как средства и так ограничены.
                    1. Тикси-3
                      Тикси-3 29 января 2021 12:37
                      0
                      Цитата: Артём Карагодин
                      В то время как средства и так ограничены.

                      Вы знаете какие средства выделены на наш ВМФ и как их ограничивают?...я нет
                      Знаю со слов Путина, что кубышка у нас зашкаливает, а еще что у полковников и дИпутатов бабла просто не меряно.....так как его ни кто померять не может....так что при желании денег можно очень много найти....вот мешает только желание
                      1. Артём Карагодин
                        Артём Карагодин 29 января 2021 12:43
                        -13
                        Цитата: Тикси-3
                        Вы знаете какие средства выделены на наш ВМФ

                        Знаю, конечно. Примерно четвёртая часть из тех 19 трлн, что заложены на ГПВ до 2025 года. То есть, что-то около 4,5 трлн, чуть больше, скорее всего. Средства, как видите, ограничены, а нужно достраивать "Бореи", "Ясени", АПЛ следующего поколения планируют к закладке. А ещё - НАПЛ "Лада" в нескольких экземплярах. А ещё - нужно закрывать БМЗ от подлодок, для чего необходимо нарастить число корветов 20380-85 до приемлемых величин, и много-много чего ещё. Но охрана судоходства в районе Африканского рога по значимости, конечно же, перекрывает всё это.
                      2. Тикси-3
                        Тикси-3 29 января 2021 12:46
                        +3
                        Цитата: Артём Карагодин
                        скорее всего.

                        значит не знаете

                        Цитата: Артём Карагодин
                        нужно достраивать "Бореи", "Ясени"

                        их и достраивают
                        Цитата: Артём Карагодин
                        А ещё - нужно закрывать БМЗ от подлодок, для чего необходимо нарастить число корветов 20380-85

                        заложили хорошую серию на ДВ
                      3. Артём Карагодин
                        Артём Карагодин 29 января 2021 12:49
                        -10
                        Цитата: Тикси-3
                        скорее всего.

                        значит не знаете


                        Вам нужен объём выделенных средств (его я обозначил) или до пятого знака после запятой? К чему эти придирки, Дмитрий?
                      4. Тикси-3
                        Тикси-3 29 января 2021 12:50
                        +6
                        Цитата: Артём Карагодин
                        К чему эти придирки, Дмитрий?

                        хорошо...пусть тут так, но вы утверждаете, что только из за этих корветов страдает весь ВМФ РФ....я с этим не согласен
                      5. Артём Карагодин
                        Артём Карагодин 29 января 2021 12:55
                        -9
                        Нет, я о том, что средства нерационально расходуются. И да, 22160 здесь не единственный пример, если вы об этих судах (предпочитаю их так называть) отозвались как о корветах.
                      6. Лара Крофт
                        Лара Крофт 29 января 2021 15:41
                        +4
                        Цитата: Артём Карагодин
                        отозвались как о корветах.

                        ошибка автора....
                        Патрульный корабль - это корабль ближней морской зоны...
                        По Вашему всю БОХР США надо разгонять взашей, т.к. они не могут бороться с регулярными ВМС ведущих морских держав....
                      7. Alexey RA
                        Alexey RA 29 января 2021 16:26
                        +4
                        Цитата: Лара Крофт
                        Патрульный корабль - это корабль ближней морской зоны...
                        По Вашему всю БОХР США надо разгонять взашей, т.к. они не могут бороться с регулярными ВМС ведущих морских держав....

                        Вот если бы 22160 шли в БОХР - вопросов бы не было. Более того, изначально этот проект делали как раз для ФСБ.
                        Но зачем эти ПСКР для ВМФ? 90% озвученных для них задач к компетенции флота не относятся. А вот первоочередные задачи, стоящие перед кораблями именно ВМФ, пр. 22160 решать не в состоянии.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Alexey RA
                        Alexey RA 29 января 2021 17:49
                        +1
                        Цитата: Лара Крофт
                        Слишком дорогое удовольствие для БОХР....

                        Можно подумать, что ПСКР пр. 22100 дешёвые. smile
                        Цитата: Лара Крофт
                        Информацию об этом не нашел, но если это и так, то проект был тогда более ущербным в плане вооружения...

                        Нет - набор был точно тем же.
                        Впрочем, для ПСКР набор "76-мм, пара пулемётов, вертолёт и пара "зодиаков"" даже избыточен в части калибра орудия - у ПСКР задача не потопить, а остановить нарушителя. На ДВ погранцы умудрились 100-метровый сухогруз из АК-230 потопить.
                        Цитата: Лара Крофт
                        Думаете? Зря.

                        Читаем внимательно:
                        Цитата: Лара Крофт
                        Корабли проекта 22160 предназначены для охраны территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, для оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, обеспечения охраны для кораблей при морских переходах, а также охраны военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения нападения различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.

                        Выделенное - задача ФСБ. Не ВМФ.
                        А решать выделенные Вами задачи реальный 22160 не может - ибо нечем. С его ПВО и ПЛО он может разве что отвлекать на себя огонь противника.
                        Цитата: Лара Крофт
                        Зачем такие хар-ки для корабля БОХР:

                        Потому что это не ТТХ реальных кораблей, заказанных ВМФ, а мечты проектировщиков.
                        На вооружении корветов будет находится сразу 3 гидроакустических комплекса различного назначения:

                        "Будет". А не "установлено".
                        В реале на 22160 стоит одна противодиверсионная ГАС и вроде бы прошла испытания одна ГАС ПЛО.
                        Единственный ЗРК - тумбовая "Игла". Другие ЗРК поставить нельзя - носовой слот занят жилыми и хозяйственными помещениями. Да и вопрос размещения антенн РЛС ЗРК (тех же "Орехов") проектировщиками был оставлен "за кадром".
                      10. Лара Крофт
                        Лара Крофт 29 января 2021 18:04
                        0
                        Alexey RA (Алексей)Читаем внимательно:
                        Цитата: Лара Крофт
                        Корабли проекта 22160 предназначены для охраны территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, для оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, обеспечения охраны для кораблей при морских переходах, а также охраны военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения нападения различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.
                        Выделенное - задача ФСБ. Не ВМФ.

                        Троллите? Зря. Вроде в своем комментарии выделил специально черным, то, что относиться к ВМФ....
                        а также охраны военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения нападения различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.

                        Основы, главные цели, стратегические приоритеты и задачи государственной политики в области военно-морской деятельности Российской Федерации, а также меры по ее реализации определяются Президентом Российской Федерации.

                        https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/task.htm
                        Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
                        https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71625734/
                        Соответственно задачи и цели ВМФ РФ определены Президентом РФ, т.е. ни Вами и не мною....
                        Проанализирова действующее зак-во РФ, я считаю, что указанный проект соответствует задачами и целями возложенными на ВМС РФ...
                      11. Alexey RA
                        Alexey RA 29 января 2021 18:10
                        +1
                        Цитата: Лара Крофт
                        Троллите? Зря. Вроде в своем комментарии выделил специально черным, то, что относиться к ВМФ....

                        Нет. Я просто пытаюсь донести, что в заказанной ВМФ конфигурации и комплектации пр. 22160 может выполнять только задачи БОХР.

                        Выделенные Вами задачи корабля ВМФ заказанный ВМФ пр. 22160 может выполнять только на бумаге - ибо вооружения и БРЭО для их выполнения он не имеет. Достаточно вспомнить, что за пределами радиуса в 5 км пр. 22160 может работать только единственной 76-мм пушкой. А обнаруживать ПЛ противника может если только оная ПЛ решить подвсплыть прямо под патрульником.
    3. Сергей39
      Сергей39 29 января 2021 12:51
      -7
      Цитата: Артём Карагодин
      Знаю, конечно.

      Раз знаешь, чего не посоветуешь.? Там, наверное, заждалсь :)
    4. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 29 января 2021 12:56
      -5
      Цитата: Сергей39
      Раз знаешь

      Что-то не припомню, чтобы пил с Вами на брудершафт. Или хотя бы был с Вами знаком. Так что давайте без фамильярности.
  • alexmach
    alexmach 29 января 2021 17:16
    +2
    И опять же возвращаемся к вопросу "а зачем он такой нужен?"
  • Rakovor
    Rakovor 29 января 2021 13:43
    +6
    Какой базой? Для каких катеров? Чего ты чушь какую то несешь?
    1. art266
      art266 30 января 2021 18:03
      0
      Для десантно-штурмовых лодок проекта 02800, например (на фото на переднем плане).
  • Бензорез
    Бензорез 29 января 2021 19:53
    +3
    "Нет, но он может стать базой для быстроходных катеров, на которых сомалийцев каких-нибудь можно будет нехило пощипать. И плюс - его можно использовать не только как патрульный."
    Какие к чёрту сомалийцы?!.. Какие пираты?!..
    У море Чёрном- прямо плюнуть не куда, у сомалийского пирата попадешь... Чтоб ему пусто было. request
    Кроме того скорсть- под шестьдесят км/ч Вы находите малой, по нынешним временам?.. Чудеса однако.
  • zwlad
    zwlad 29 января 2021 17:08
    0
    А в Черном Море уже пираты появились?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 29 января 2021 18:34
      +4
      Цитата: zwlad
      А в Черном Море уже пираты появились?

      Действие украинцев по захвату наших рыболовных траулеров в Азовском море под это определение попадают, да и в Чёрном море они в этом отметились (захват гражданских судов).
  • ccsr
    ccsr 29 января 2021 18:10
    +3
    Цитата: Артём Карагодин
    Вы думаете, при полном ходу в 25 узлов можно пиратов гонять?

    Насколько я понимаю, вертолет с этого корабля, не только догонит любую лодку, но и за пару часов сможет атаковать даже тех, кто будет недалеко у входа в Босфорский пролив. Так что не надо думать, что вертолеты просто так находятся на этом корабле - именно для того, чтобы никто не ушел.
  • Kalmar
    Kalmar 29 января 2021 12:15
    -8
    Цитата: Тикси-3
    его задачи другие, он же патрульный!!!

    Много ли толку с его патрулирования при таком составе вооружения? Военно-морская версия "бабки с фроловкой".

    Цитата: Тикси-3
    но чем мы гоняем сейчас пиратов?

    А где мы вообще в ЧМ пиратов взяли? Да и разбиралась уже эта тема: антипиратскому судну нужно иметь пару (хотя бы) вертолетов и пару же быстроходных катеров. Яхта 22160 тут имеет весьма сомнительную применимость.
    1. Тикси-3
      Тикси-3 29 января 2021 12:16
      +5
      Цитата: Kalmar
      Много ли толку с его патрулирования при таком составе вооружения?

      много
      Цитата: Kalmar
      А где мы вообще в ЧМ пиратов взяли?

      какой вы умный.....интересно а как называется ФЛОТ, который сейчас обеспечивает судоходство у африканского рога?...СОМАЛИЙСКИЙ или Каспийский?
      1. Kalmar
        Kalmar 29 января 2021 12:25
        -4
        Цитата: Тикси-3
        много

        Например?

        Цитата: Тикси-3
        какой вы умный.....интересно а как называется ФЛОТ, который сейчас обеспечивает судоходство у африканского рога?...СОМАЛИЙСКИЙ или Каспийский?

        Не много ли чести сомалийцам - создавать под них специализированный корабль? Или у ВМФ много лишних денег образовалось?
        1. Тикси-3
          Тикси-3 29 января 2021 12:29
          +9
          Цитата: Kalmar
          Не много ли чести сомалийцам

          а гонять туда с Севера и с ТОФа боевые единицы это по вашему супер гуд?
          1. Kalmar
            Kalmar 29 января 2021 13:54
            -8
            Цитата: Тикси-3
            а гонять туда с Севера и с ТОФа боевые единицы это по вашему супер гуд?

            Зачем, гнать с того же ЧФ, просто уже существующие корабли, а не специальные "сомалийские".
            1. donavi49
              donavi49 29 января 2021 14:16
              +14
              Ну вот. Однако когда заказывали эти корабли, на ЧФ был аж один (1) корабль с вертолетом на борту = крейсер Москва. Корабли без вертолета имеют низкую эффективность и способны только к конвойной службе. Которую кстати сейчас расформировали там уже года три как.

              Поэтому итог выполнения приказа верховного главнокомандующего об обеспечении безопасного судоходства у берегов Африканского рога:
              - Неустрашимый (БФ) - умер, до сих пор в ремонте.
              - Ярослав Мудрый (БФ) - прожег турбину, на 3 года вылетел.
              - Адмирал Чабаненко - труп, гниет, то есть ИБД у стенки.
              - Виноградов - выбил ресурсы, ждет очереди ремонта в 21 году.
              - Левченко - выбил ресурсы, тянут до ремонта, в дальний поход не пускают.
              - Трибуц - выбил ресурсы, встал на 4 года в ремонт до 16 года, а тут и пираты кончились.
              - Шапошников - выбил ресурсы, встал на 5 летний ремонт с модернизацией с УКСК и Х35, вот только вышел.

              Вот чтобы не убивать БНК 1 ранга - заказали дешевые патрульники с малым экипажем, вертолетом с большим запасом ГСМ, мореходностью, автономностью 60 суток по запасам. Однако они опоздали. Пираты внезапно кончились. И задача верховного тоже.

              Впрочем - в целом патрулировать то всегда надо. Там в какой Алжир бегать. Индию. Иран и т.п.
              1. Kalmar
                Kalmar 29 января 2021 15:27
                -3
                Цитата: donavi49
                заказали дешевые патрульники с малым экипажем, вертолетом с большим запасом ГСМ, мореходностью, автономностью 60 суток по запасам. Однако они опоздали. Пираты внезапно кончились. И задача верховного тоже.

                Пираты никуда не делись, просто бороться с ними перестало быть модно: повестка дня нынче другая. А дешевые патрульники по 8-10 млрд рублей за штуку клепаем. Четыре кораблика - это примерно стоимость одного 20380 в комплектации "люкс" (кожаный салон, коробка-автомат, подогрев штурвала) плюс еще на отпраздновать остается. Ну да не страшно, флот у нас ведь богатый )

                Цитата: donavi49
                Впрочем - в целом патрулировать то всегда надо. Там в какой Алжир бегать. Индию. Иран и т.п.

                А что вы в Алжире-то и Иране патрулировать собираетесь? Да еще и силами невооруженной яхты.
                1. donavi49
                  donavi49 29 января 2021 16:02
                  +10
                  А что вы в Алжире-то и Иране патрулировать собираетесь? Да еще и силами невооруженной яхты.


                  Как что? Обозначать присутствие. Вести фиксацию каких-нить действий. Да банально тусить рядом с важными кораблями, вроде тех же прокладчиков в нейтральных водах.




                  Опять же тут важно обеспечить присутствие и угрозу повышения ставок. Какой нить рособоронэкспортовский параход в Венесуэлу могут бортануть, как иранские танкера. Но если их сопроводят, то банальный гопстоп не прокатит. Собственно задача выполнена. Ресурс БПК и крейсеров сбережен.

                  Опять же, если атаковать это патрульник - то он помрет быстро и без сопротивления. Однако что будет дальше. Более того, единичный БПК или крейсер из позиции нежданчика помрет тоже быстро и особо посопротивлятся не успеет wink .
      2. Alexey RA
        Alexey RA 29 января 2021 16:30
        0
        Цитата: Тикси-3
        интересно а как называется ФЛОТ, который сейчас обеспечивает судоходство у африканского рога?...

        Он называется "группа бойцов ЧВК на борту судна". smile
        А для борьбы с пиратами нормальные страны используют универсальные корабли - носители группы вертолётов и десанта. А не ПСКР с одним вертолётом и парой "зодиаков" (ибо ДШЛ в кормовой лацпорт он может принять только в штиль).
    2. Cron
      Cron 29 января 2021 12:27
      +2
      Цитата: Kalmar
      Яхта 22160 тут имеет весьма сомнительную применимость.

      Скорее всего просто нужно было дать заказы заводу в Керчи, которые они были способны выполнить.
      Для тренировки и приобретению определенного опыта экипажу, думаю пойдет. Хотя я не специалист в этом деле
      1. alexmach
        alexmach 29 января 2021 17:57
        0
        Какому ещё заводу в Керчи то? Их зеленодольцы строили, Керчь у них в субподрядчиках. А зеленодольцы могут много чего строить. В конце концов есть упомянутые уже Каракурты - строй не хочу. Есть отличный проект Гепарды, и закладывали 22160 когда двигатели к Гепардам Украина ещё поставляла.
  • Комментарий был удален.
    1. Тикси-3
      Тикси-3 29 января 2021 12:31
      +4
      Цитата: Piramidon
      Где?

      читайте ВСЮ переписку и не надо будет задавать провокационные вопросы
  • 30 вис
    30 вис 29 января 2021 13:07
    0
    Цитата: Тикси-3
    его задачи другие, он же патрульный!!!

    Уверен . не только патрульный , но и для разных всяких дел bully пригодный! Посмотреть , послушать . высадить , забрать , сопроводить .. и т.д.
    1. Kalmar
      Kalmar 29 января 2021 13:56
      -7
      Цитата: 30 вис
      Посмотреть , послушать

      Чем?

      Цитата: 30 вис
      высадить , забрать

      Это не десантный корабль.

      Цитата: 30 вис
      сопроводить

      Имеющиеся корабли на это не способны разве? Равно как и на вышеперечисленные "посмотреть-послушать-высадить-забрать"?
  • 210окв
    210окв 29 января 2021 13:14
    +1
    Кстати, а мы сейчас гоняем пиратов? Хотя не скрою-кораблик спорный. Хотя если навестить все что на него обещают...
  • rjpthju
    rjpthju 29 января 2021 13:40
    -4
    А на хрена патрульному кораблю (на Черном море) дальность 6000 миль, автономность 60 суток и экипаж 80 чел.? Практически при отсутствии серьёзного вооружения. Правильно сказано - чемодан без ручки.
  • moreman78
    moreman78 29 января 2021 12:19
    -20
    Зато экипаж аж целых 80 человек, видимо - ТУРИСТЫ! Неужели нельзя было ограничиться хотя бы тремя корпусами этих "голубей мира", видно очень мохнатая лапа там старается...
    1. Cron
      Cron 29 января 2021 12:22
      +15
      Цитата: moreman78
      Зато экипаж аж целых 80 человек, видимо - ТУРИСТЫ!

      28. И до 80-ти
  • lopvlad
    lopvlad 29 января 2021 12:42
    +11
    Цитата: Артём Карагодин
    К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!


    там в кормовом слипе корабля предусмотрено базирование бронированной десантно-штурмовой лодки проекта 02800 развивающей скорость в 35 узлов.

    Штурмовая лодка проекта 02800 способна выходит в атаку прямо на ходу, из кормового отсека корабля-носителя. Закрытое отделение десанта и носовая часть штурмовой лодки покрыты бронезащитой от пуль, а окна рубки - бронестеклами.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 января 2021 16:34
      +2
      Цитата: lopvlad
      там в кормовом слипе корабля предусмотрено базирование бронированной десантно-штурмовой лодки проекта 02800 развивающей скорость в 35 узлов.

      Ага - предусмотрено.
      Вот только проектировщики как-то забыли о наличии волнения на море - и запроектировали лацпорт высотой чуть больше высоты ДШЛ от ватерлинии.

      А теперь добавим к этому фото волнение "открытого моря". smile
      1. lucul
        lucul 29 января 2021 21:58
        +1
        Вот только проектировщики как-то забыли о наличии волнения на море - и запроектировали лацпорт высотой чуть больше высоты ДШЛ от ватерлинии.
        А теперь добавим к этому фото волнение "открытого моря".

        Сомневаюсь , что и пираты , на резиновых то лодчонках ,собрались при волнении на море, на торговые корабли нападать ))))
  • Ros 56
    Ros 56 29 января 2021 13:01
    -6
    А чего за бармалеями гоняться, какой смысл, зря горючку жечь, для этого пушки придумали и пулеметы, ну и плюс ракеты для полного счастья бармалеев. lol
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 января 2021 16:41
      +1
      Цитата: Ros 56
      А чего за бармалеями гоняться, какой смысл, зря горючку жечь, для этого пушки придумали и пулеметы, ну и плюс ракеты для полного счастья бармалеев. lol

      Для этого в первую очередь придумали вертолёт. smile
      Имея на борту 2-3 вертолёта, можно организовать дежурство "по вызову" 24/7 с прибытием дежурного вертолёта с группой в течение полутора часов в радиусе 300-350 км. И скорость носителя тут уже не важна - для базирования вертолётов и дежурных групп + хранения запасов топлива, боеприпасов и продовольствия можно переоборудовать обычное гражданское судно ("Атлантик Конвейер" smile ).
  • ccsr
    ccsr 29 января 2021 13:38
    +4
    Цитата: Артём Карагодин
    неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха!

    И кто же на них посмеет из стран НАТО напасть, ну кроме храбрецов из Украины, разумеется? А наши береговые службы видимо в это время не будут уничтожать тех, кто посмеет это делать?
    Цитата: Артём Карагодин
    К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

    Где вы их видели на Черном море? Там только одни "пираты" - это турецкие рыбаки, которые хотят в путину как можно ближе подойти к Керченскому проливу, чтобы ловить хамсу. Других там точно нет...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 января 2021 17:28
      0
      Цитата: ccsr
      И кто же на них посмеет из стран НАТО напасть, ну кроме храбрецов из Украины, разумеется? А наши береговые службы видимо в это время не будут уничтожать тех, кто посмеет это делать?

      А некому те же ПЛ уничтожать.
      Корабли ПЛО ДМЗ у нас на каждом из флотов можно пересчитать по пальцам одной руки. Самолёты ПЛО во всём ВМФ - по пальцам двух рук. Малые противолодочники ОВР уже выслужили по 30 с лишним лет, а проектировавшийся на их смену корвет ОВР был убит именно ради заказа 22160.
      1. ccsr
        ccsr 29 января 2021 18:04
        -1
        Цитата: Alexey RA
        А некому те же ПЛ уничтожать.

        Здесь один автор точно подметил:
        Ну вот. Однако когда заказывали эти корабли, на ЧФ был аж один (1) корабль с вертолетом на борту = крейсер Москва. Корабли без вертолета имеют низкую эффективность и способны только к конвойной службе. Которую кстати сейчас расформировали там уже года три как.

        Я не знаток морских вооружений, но сам факт наличия вертолета на таком корабле значительно расширит его возможности даже в системе ПЛО.
        Но меня смущает одно - а кто там в Черном море может незаметно передвигаться под водой? Что-то я не верю что наши системы ПЛО не смогут засечь подводные лодки НАТО в Черном море. Ну не все же на флоте пропили, в конце концов...
  • seregin-s1
    seregin-s1 29 января 2021 13:43
    +4
    От каких подлодок? Пиратских? Кто его будет торпедировать? Корабль патрулирования и сопровождения в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ. Таких кораблей раньше не было и наши гражданские суда, перевозящие военные грузы досматривались натовскими катерками. Поэтому пришлось использовать и расходовать ресурс БДК.
  • Комментарий был удален.
  • Bad_gr
    Bad_gr 29 января 2021 15:03
    +1
    Цитата: Артём Карагодин
    К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

  • venik
    venik 29 января 2021 23:27
    -1
    Цитата: Артём Карагодин
    Ещё один чемодан без ручки

    ========
    Еще один "диванный эксперд".....
  • Артём Карагодин
    Артём Карагодин 29 января 2021 12:18
    -6
    Цитата: Тикси-3
    Много ли толку с его патрулирования при таком составе вооружения?

    много

    Конкретнее, каков его состав вооружения, и как его можно использовать с высоким КПД? Не будем голословными.
    1. Тикси-3
      Тикси-3 29 января 2021 12:27
      +3
      Цитата: Артём Карагодин
      Конкретнее

      для ПАТРУЛИРОВАНИЯ и обеспечения судоходства от ПИРАТОВ (не ВМФ других стран) того вооружения , мореходности и обитаемости вполне хватит.
      1. Артём Карагодин
        Артём Карагодин 29 января 2021 12:45
        -6
        Да, от пиратов мы защитились, а то, что прибрежные воды ни от минирования, ни от вражеских ПЛ толком не прикрыли, то и леший с ним. Так, что ли?

        Я ведь веду речь о том, что если такие корабли и нужно строить, то только после того, как решены куда более насущные задачи.
        1. Тикси-3
          Тикси-3 29 января 2021 12:49
          +5
          Цитата: Артём Карагодин
          то только после того, как решены куда более насущные задачи.

          это делают одновременно или у нас не строят ни ПЛ ни корветы ни фрегаты? и скорость их постройки зависит сегодня не от финансов, а от импортозамещения, внесения изменений в проекты, криворукости отдельных КБ и количества свободных мест на стапелях
          1. Артём Карагодин
            Артём Карагодин 29 января 2021 12:53
            -7
            Цитата: Тикси-3
            это делают одновременно или у нас не строят ни ПЛ ни корветы ни фрегаты? и скорость их постройки зависит сегодня не от финансов, а от импортозамещения, внесения изменений в проекты, криворукости отдельных КБ и количества свободных мест на стапелях

            Дык не лучше ли стапели, которых, как Вы подтверждаете, итак не хватает, занять более универсальными кораблями? Вот я о чём. И ещё: кто из ведущих морских держав построил хоть одно противопиратское судно такого же класса? Почему-то они обходятся имеющимися кораблями, а мы выпендриться решили.
            1. Тикси-3
              Тикси-3 29 января 2021 12:55
              +3
              Цитата: Артём Карагодин
              Дык не лучше ли стапели, которых, как Вы подтверждаете, итак не хватает, занять более универсальными кораблями?

              лучше конечно, НО Зеленодольск не может строить 20380-85.....так что зря вы сеете смуту
              1. Артём Карагодин
                Артём Карагодин 29 января 2021 13:00
                -6
                11661 может, а 2380 нет???? Водоизмещение-то одинаковое у них, и у 11661 стандартное даже побольше. Так что Вы не правы, Дмитрий.
                1. Тикси-3
                  Тикси-3 29 января 2021 13:02
                  +1
                  Цитата: Артём Карагодин
                  Так что Вы не правы, Дмитрий.

                  не правы вы, не может Зеленодольск....пока не может
          2. Alexey RA
            Alexey RA 29 января 2021 17:31
            0
            Цитата: Тикси-3
            это делают одновременно или у нас не строят ни ПЛ ни корветы ни фрегаты?

            Не делают. В 2014 году разработка корвета ОВР на замену "Альбатросам" была закрыта. А вместо них были заказаны 22160. Не одновременно, а именно вместо.
            В результате, ВМФ получил безоружные патрульники и остался с 30-35-летними МПК с оборудованием времён позднего СССР. И строящиеся корветы им не замена.
        2. ccsr
          ccsr 29 января 2021 13:46
          +1
          Цитата: Артём Карагодин
          Я ведь веду речь о том, что если такие корабли и нужно строить, то только после того, как решены куда более насущные задачи.

          Их построили ограниченной серией, и насколько я понимаю, под определенный регион. И связано это в первую очередь с тем, что крупные корабли с ЧФ будут убирать, потому что в этой луже им делать нечего. Концепция изменилась - всё Черное море просматривается и простреливается с береговых установок ЧФ, а ВКС Южного ВО справится с любым воздушным противником на этом ТВД. И вообще, как говорят крымчане, в хорошую погоду турецкий берег виден с Крымских гор. Зачем тогда вообще говорить о крупных кораблях с УРО, если и малым флотом можно обойтись. Пора сокращать ЧФ, но с передачей должностей на СФ - пользы больше стране будет.
        3. Eskobar
          Eskobar 29 января 2021 14:59
          -2
          По ходу останется этими лоханками мины тралить, пускать без экипажа в сторону минного поля, авось, сколько то собой подорвет
      2. alexmach
        alexmach 29 января 2021 17:58
        -3
        для ПАТРУЛИРОВАНИЯ и обеспечения судоходства от ПИРАТОВ (не ВМФ других стран) того вооружения , мореходности и обитаемости вполне хватит.

        Есть возражения по всему, кроме разве что обитаемости.
  • next322
    next322 29 января 2021 12:28
    0
    Цитата: Артём Карагодин

    Не тот у нас бюджет, чтобы строить узкоспециальные корабли.

    ЧФ остро не хватает корветов 20380....неужели не могли заложить хотя бы парочку в Керчи, разгрузив СВ,вместо этой яхты с пушкой
    1. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 29 января 2021 12:37
      -3
      Так а я за что? А гражданин Тикси пытается рассказать о том, что это очень полезные корабли для нашего флота. Видимо, он не в курсе того, какие дыры зияют в нашей ПЛО, да и не только в ней.
      1. next322
        next322 29 января 2021 12:45
        -3
        Все это уже начинает напоминать эпопею с БДК Иван Грен и Моргунов......стоящими вечно у причала на СФ
      2. Тикси-3
        Тикси-3 29 января 2021 12:53
        +4
        Цитата: Артём Карагодин
        Видимо, он не в курсе того, какие дыры зияют в нашей ПЛО, да и не только в не

        я в курсе, но строительство ЭТИХ корветов ни как не связано с существующими дырами в ПЛО, посмотрите кто строит эти корветы и кто строит Корветы ПЛО 20380....может тогда и поймете
        1. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 29 января 2021 12:58
          -2
          Цитата: Тикси-3
          посмотрите кто строит эти корветы и кто строит Корветы ПЛО 20380

          Учитывая, что Зеленодольский завод в состоянии построить "Гепарды", то и 20380 осилил бы. От этих кораблей, повторюсь, пользы было бы куда больше.
          1. Тикси-3
            Тикси-3 29 января 2021 13:00
            +2
            Цитата: Артём Карагодин
            20380 осилил бы.

            нет, не получится. ваш вывод ошибочен
            1. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 29 января 2021 13:03
              -6
              Посмотрите на стандартное водоизмещение "Гепарда" (11661) и 20380. Поймёте, что ошибаетесь именно Вы. У 11661 стандартное водоизмещение даже поболе будет.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 29 января 2021 14:00
                +5
                Да причём тут водоизмещение, важны МАССО-ГАБАРИТЫ !!! у зеленодольцев есть с этим проблемы, у них максимальная габаритная высота толи 15, толи 18, толи 20 метров(у них там есть не разводные мосты с наносами грунта), в итоге они вынуждены отдельно возить корабль и надстройку, в случае 20380 им придётся возить бульб, корабль и надстройку отдельно(хотя может и влезет без переделки бульба но это нужно проверять на практике) В любом случае это потребует переделки проекта 20380.

                В любом случае лично моё мнение: ни 20380, ни 11661, ни 22160, ни 21631 для РФ не нужны, НО нужен другой проект который бы перекрывал их задачи.
                1. Артём Карагодин
                  Артём Карагодин 29 января 2021 14:04
                  -2
                  Насчёт габаритов, возможно, Вы и правы. Этот момент я упустил в пылу спора. И согласен с тем, что перечисленные типы кораблей нужно заменить единым кораблем для действий в БМЗ. Это и экономия средств, и сокращение сроков производства и проч.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 29 января 2021 14:23
                    +2
                    не не не, никаких "БМЗ"! ВООБЩЕ НИКАКИХ!!! просто нужно создать специализированный класс судна "РФ-река-море-океан" где будет возможность перемещения по внутренним рекам РФ, по СМП-РФ и по дальним океаническим маршрутам(без дозаправки), при этом: корабль не должен воевать на мелководье(<5м), достигается это довольно простыми методами, но у меня нету 3D моделек с анимацией(не умею я их делать) для простого, быстрого, понятного и наглядного пояснения этих методов, а если описывать словами, то уже после фразы "модульность" у нас с вами начнётся сильное расхождение в представлении конкретного вида и конкретных ТТЗ, так что не хочу поднимать холивар.
                    1. Артём Карагодин
                      Артём Карагодин 29 января 2021 14:48
                      -2
                      Я имею ввиду корабль, прикрывающий ближнюю морскую зону от ПЛ и проч. И да, он должен быть способен к океанским переходам (а если ещё и по внутренним водным путям - то просто шик), чтобы, при необходимости, действовать в прибрежной полосе потенциальных "партнёров".
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 29 января 2021 16:19
                        +2
                        на мой взгляд современные задачи "БМЗ" должны выполняться с берега,
                        А)в первую очередь с полевых сухопутных баз за счёт сухопутных колёсных ПУ(с управляемым торпедо-ракетным оружием(УТРО)), РЛС(в том числе привязных) и с прибрежной подводной инфраструктурой(кабельные ГАК, в том числе вне гос границы),
                        Б)во вторую очередь многоразовых авиа-транспортабельных буёв-дронов с ГАК и их военно-транспортных ЛА с ВВПЗ(которые в том числе могут выполнять доставку бомб\торпед\мин). В идеале ЛА должен быть самолёто-подобным и с грузоподъёмностью 10+т для обеспечения и БМЗ и СМЗ, а так же работы в МП\ССО\ВДВ\ФСБ\МЧС\etc.

                        ЕСЛИ перекладывать эти задачи(БМЗ) на корабли то получается полная фигня. Я не против нахождения кораблей в акватории БМЗ, я против разработки, создания и эксплуатации кораблей под задачи БМЗ. То есть должен быть полноценный корабль, а не эти огрызки. Для понимания о чем я говорю: мы по внутренним рекам можем перекидывать полноценные фрегаты и чуть уменьшенные эсминцы водоизмещением в примерно ~7500т(можно и больше но там свои нюансы), например аналоги 22350 при введении ограничений на габариты и внедрении модульности. Но вместо этого ВМФ РФ в ущерб им(полноценным кораблям) и пунктам А\Б, клепает "корабли БМЗ", в итоге не получая ни того ни другого, зато щедро поливая деньгами и ловя геморрои.

                        p.s.в контексте мною написанного выше ВАЖНО не путать флоты и их корабли из разных поколений, в частности стратегию морского боя на основе концепции УТРО, с предыдущими и\или промежуточными концепциями(например старые корабли третьего ранга типа 1124\1234\1240\122\199 и современные МРК).
                      2. Бензорез
                        Бензорез 29 января 2021 20:54
                        +1
                        "Я имею ввиду корабль, прикрывающий ближнюю морскую зону от ПЛ и проч. "
                        Не могу понять. Почему все наши стратеги рассматривают всегда некий супер корабль? Который вышел один/ одинёшенек в море Черное и все вопросы- порешал.
                        Расширение парка "дизелюх" на ЧФ. К чему бы это?.. recourse
                        Их задачи/ зачем/ что они вообще там делают?.. recourse
                        Шило пьют надо полагать. Причём- вёдрами.
                        Расширение парка аэропланов. Зачем бы оно?..
                        Расширение парка ПВО. Аналогичный вопрос.
                        Почему народ считает заказчика, т.е. МО- круглыми и.....
                2. Alexey RA
                  Alexey RA 29 января 2021 17:37
                  +3
                  Цитата: ProkletyiPirat
                  Да причём тут водоизмещение, важны МАССО-ГАБАРИТЫ !!! у зеленодольцев есть с этим проблемы, у них максимальная габаритная высота толи 15, толи 18, толи 20 метров(у них там есть не разводные мосты с наносами грунта), в итоге они вынуждены отдельно возить корабль и надстройку, в случае 20380 им придётся возить бульб, корабль и надстройку отдельно

                  Да по внутренним водным путям даже "Буяны-М" целиком транспортировать нельзя.
                  Вот "Град Свияжск" - РЛС демонтирована:

                  Вот "Углич" - аналогично:
                3. ccsr
                  ccsr 29 января 2021 18:26
                  0
                  Цитата: ProkletyiPirat
                  В любом случае лично моё мнение: ни 20380, ни 11661, ни 22160, ни 21631 для РФ не нужны, НО нужен другой проект который бы перекрывал их задачи.

                  Моё личное мнение - ни один проект не рождается как хотелки какого-то одного начальника ВМФ, потому что решение по проекту принимается на уровне Верховного и министра обороны. А уж им завистники всегда в уши вольют информацию, которое может представить ситуацию в невыгодном свете, и тогда Главком ВМФ может за свои ошибки отправиться на пенсию досрочно. Поэтому уж поверьте, не только военная наука, но и весь заказывающий аппарат обязательно обложится таким количеством жизнеутверждающих документов, что Верховный только скажет - "За работу товарищи!"
                  Говорить о том, что сейчас нам нужно и на что мы имеем средства, могут не отставные кап-разы и адмиралы, а те кто сейчас ведет эти проекты и знают историю их создания. Зачастую большинство даже не знают подлинного предназначения изделия, которое закладывается при его создании на перспективу, а поэтому лучше все-таки прислушаться к тем, кто будет эксплуатировать эти корабли и нести на них дежурство. Вот они потом и расскажут нужен этот корабль, или это пустышка на основании своей боевой службы.
        2. Rakovor
          Rakovor 29 января 2021 13:48
          -1
          Да кому вы объясняете? Человек не имеет даже смутного представления о строительстве кораблей и их боевого применения.
          1. Артём Карагодин
            Артём Карагодин 29 января 2021 16:50
            -2
            Ну, простите, что мямлю тут на фоне столь учёных мужей, как Вы laughing
      3. Strannik96
        Strannik96 29 января 2021 17:18
        0
        надо понимать о чем говоришь - многи "ведущие державы" имеют такие коравли
        1. Alexey RA
          Alexey RA 29 января 2021 17:59
          +1
          Цитата: Strannik96
          надо понимать о чем говоришь - многи "ведущие державы" имеют такие коравли

          Имеют. Вместе с нормальными кораблями.
          Но только у нас 22160 были заказаны не вместе, а вместо нормальных кораблей. И теперь флоту нечем обеспечивать ПЛО даже на выходе из баз РПКСН: имеющиеся МПК построены и оборудованы ещё при Михаиле Меченом и давно устарели - физически и морально.
  • xomaNN
    xomaNN 29 января 2021 12:43
    +1
    Главный плюс- восстановлении компетенций персонала Керченского судпрома, логистики и кооперации по вооружению с прочими п/я и т.п.
    А ударное вооружение на борту какое-никакое имеется -- 2 х 4 РК«Калибр» или 2 х 4 ПКР «Уран» Х-35У в контейнерном исполнении
    1. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 29 января 2021 12:46
      -7
      Эти контейнеры пока только на бумаге есть, и не факт, что появятся в серии.
    2. xomaNN
      xomaNN 29 января 2021 13:10
      +6
      Типа, какие-то коллеги на форуме сожалеют о возрождении Керченской судоверфи? Или просто минусовщики из украины страдают по утраченному Крыму и Керчи?
      1. seti
        seti 29 января 2021 13:44
        +6
        Второе. Им каждый спущеный корабль не важно в Керчи или еще где то как напильником по Фаберже..)
      2. Alexey RA
        Alexey RA 29 января 2021 18:02
        0
        Цитата: xomaNN
        Типа, какие-то коллеги на форуме сожалеют о возрождении Керченской судоверфи? Или просто минусовщики из украины страдают по утраченному Крыму и Керчи?

        Нет. Коллеги на форуме страдают о бесцельно потраченных деньгах и времени (6 лет) на строительство "голубей мира". Вместо которых ВМФ мог бы иметь нормальные корветы ПЛО, которые ему сейчас нужны как воздух. Дело дошло уже до предложений модернизировать "Альбатросы", отслужившие по 30-35 лет.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 29 января 2021 18:00
      0
      Цитата: xomaNN
      А ударное вооружение на борту какое-никакое имеется -- 2 х 4 РК«Калибр» или 2 х 4 ПКР «Уран» Х-35У в контейнерном исполнении

      Я что-то пропустил, и ВМФ принял на вооружение и заказал контейнерные ПУ ПКР?
      Картинки с выставки не в счёт - у нас на картинке и "Звезду Смерти" под "Петровским" зарыть могут. smile
  • seregin-s1
    seregin-s1 29 января 2021 13:44
    +2
    Браво зеленодольцам и "Заливу"!
  • Eskobar
    Eskobar 29 января 2021 14:01
    +4
    Что то я не слышал про производство контейнерных пусковых установок чего-либо вообще, а контейнерных ЗРК и подавно. А на нем только вариант ПС вертолеа размещается? Противолодочный уже не может? И упомянутый комплекс ЗРК на нем, кажется по факту является ПЗРК. + Какая то путаница с калибром арт установки где-то пишут 76 мм, где-то 57 мм.
    1. donavi49
      donavi49 29 января 2021 14:22
      +5
      ЗРК - ПЗРК Игла.
      Путаница с калибром и ЗРК идет о того, что они возили модельку с 57 мм пушкой и блоком ЗРК Штиль.


      МО выбрала проверенную 3 дюмовку и дополнительные помещения вместо ЗРК.
      1. Eskobar
        Eskobar 29 января 2021 14:57
        +2
        То есть на данный момент из вооружения у него одна пушка, два пулемета и ПЗРК???
        1. donavi49
          donavi49 29 января 2021 15:20
          +5
          Ага. Ну еще контейнеры с Х-35/Калибром но это в теории.
      2. bk0010
        bk0010 29 января 2021 20:39
        +3
        Прикольная у него штука в корме. Интересно, почему у 22350 такой нет? Туда же можно не только Зодиак загнать, но и безэкипажный катер с подводными аппаратами для разминирования. Решили бы проблему с нехваткой тральщиков. Да и просто, если по ситуации фрегат окажется у минного поля, появились бы шансы на проход.
    2. Комментарий был удален.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 29 января 2021 16:30
      0
      Цитата: Eskobar
      Что то я не слышал про производство контейнерных пусковых установок чего-либо вообще, а контейнерных ЗРК и подавно.

      Контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K

      "....Для корветов-невидимок «Дерзкий» проекта 20386 и патрульных кораблей проекта 22160 «Василий Быков» разработаны уникальные контейнерные зенитные комплексы, которые получили названия «Редут» и «Панцирь-М». Контейнеры с этими комплексами ПВО можно доставить транспортным судном или самолетом в любой район Мирового океана и там за считаные часы установить на борту, превратив корабль в «зенитного ежа». Так на флоте называют платформы противовоздушной обороны, которые могут прикрывать от ударов беспилотников, крылатых и противолодочных ракет, а также самолетов конвои и целые районы побережья......."
      https://iz.ru/898384/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/pvo-v-karmane-flot-poluchit-konteinernye-zenitnye-kompleksy
      1. Eskobar
        Eskobar 29 января 2021 17:44
        0
        Ещё раз, у нас на выставках много чего кажут, а до серии много ли доходит ? Это как танк Армата с 2015 года тоже только на парадах и бывает
      2. Bad_gr
        Bad_gr 29 января 2021 21:47
        +1
        Вот интересно, за справочную информацию получаю 2-а минуса, С чем не согласны то, болезные ? Что это не контейнерные пусковые установки ? или то, что предприятие, выпустившее эти выставочные экземпляры при заказе не в состоянии выпустить столько экземпляров сколько надо ?
  • Xenofont
    Xenofont 29 января 2021 17:32
    +3
    Я вот не пойму: у здешних комментаторов избирательное зрение? Ведь в статье написано: "...Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач". Чего хай подымать? Явно закладывались на смену концепции.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 января 2021 18:05
      +1
      Цитата: Xenofont
      Я вот не пойму: у здешних комментаторов избирательное зрение? Ведь в статье написано: "...Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач". Чего хай подымать? Явно закладывались на смену концепции.

      Закладывалось. Но за шесть лет с момента принятия решения о постройке 22160 и за два года службы головного патрульника ВМФ получил только водолазный контейнер. И испытал контейнер с ГАС.
      Других нет.
      И да - модуль ЗРК на 22160, заказанных ВМФ, ставить некуда. Ибо место под него уже занято жилыми и бытовыми помещениями.
      1. Xenofont
        Xenofont 29 января 2021 19:35
        0
        Но согласитесь, что при желании ударное вооружение впендюрить можно, если штабных припечет.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 1 февраля 2021 10:24
          0
          Цитата: Xenofont
          Но согласитесь, что при желании ударное вооружение впендюрить можно, если штабных припечет.

          Так для этого не мешало бы это вооружение заказать. И обучить экипажи его применению.
  • next322
    next322 29 января 2021 20:08
    +4
    о достоинствах и недостатках проекта 22160 созданного когда то в Питере - мне глубоко по барабану.....позитив только один- ССЗ в Русском Крыму" КЕРЧЬ-ЗАЛИВ" возрождается!!!!! и только это- сильно радует!
  • voronkov
    voronkov 29 января 2021 20:23
    +2
    Ну что тут смотрю прям в истерике некоторые ..
    Особенно от этого названия .
    Новый патрульный корабль получил имя в честь Героя Советского Союза, участника обороны Одессы и Севастополя,

    Он свою функцию выполнит и боевую задачу ,уж как бы его не кляли и брызгали слюной тут hi
    Крым заработал и это злит жутко бандеровщину в Киеве ! Они способны только продавать на металлалом крейсера и т.д. и рушить все ..И самое смешное принимать надувные Б\у лодки от сша ,считая их своим флотом laughing Позорники тьфу блин
  • Комментарий был удален.
  • Pavel57
    Pavel57 30 января 2021 13:18
    0
    Цитата: next322
    о достоинствах и недостатках проекта 22160 созданного когда то в Питере - мне глубоко по барабану.....позитив только один- ССЗ в Русском Крыму" КЕРЧЬ-ЗАЛИВ" возрождается!!!!! и только это- сильно радует!

    Два позитива на один негатив. Корабль с не ясными боевыми функциями.
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 30 января 2021 14:38
    0
    "Нам церемонии присутствовал первый заместитель главкома ВМФ Александр Витко, власти республики Крым, судостроители и ветераны завода".Тут как бы самое важное процесс церемонии а не то что ВМФ приобретает .
  • д0брый
    д0брый 31 января 2021 21:46
    0
    Чего то все местные эксперты совсем забыли про пункты материально-технического обеспечения ВМФ за пределами прибрежных вод России, которые нуждаются в патрульном обеспечении, погранслужба ФСБ там действовать не может (Охрана границ акватории, противовоздушная оборона, внутренняя охрана пункта осуществляются силами и средствами России), а держать для этого более мощные корабли при их явном недостатке просто расточительно.
    В Сирию нужно будет гонять такой кораблик, в Судан и ротации делать, кого то встретить, куда то кого нибудь подвести, где то кого то забрать.
    С Черного моря это делать лучше всего в этом регионе. Найдется им работа.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 1 февраля 2021 03:22
      0
      В чём проблема сделать полноценный корабль но временно\постоянно урезать у него оборудование? Получаем пользу в виде резерва флота и возможность позже списать на такой корабль устаревшее оборудование(после выхода нового на более "боевых" кораблях). Вместо этого решили сделать огрызок....
      1. д0брый
        д0брый 10 февраля 2021 08:23
        0
        А ну да, умно вырабатывать ресурс патрулируя акваторию на ударном кораблике без ударных возможностей а потом списать его вместо того чтобы патрулировать на специализированном а ударные задачи доверить таки полноценному боевому кораблю без урезаний.
        Каждому своя работа.
        Да и потом где и с какой силовой установкой и на какие средства делать эти другие огрызки за еще большие деньги? Их строят и вводят в строй сколько могут.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 10 февраля 2021 12:30
          0
          таки вы не поняли о чём я,
          сейчас сколько разных кораблей с разным основным\дополнительным оборудованием? вот вместо них(20380, 11661, 22160, 21631, 22350, etc) можно создать один проект, но за счёт разного состава дополнительного оборудования получить разную себестоимость. Дополнительная выгода в том что можно перевести производство на постоянное, не прерывное, массовое, а не штучное как сейчас. Для этого нужно разработать пару узлов и ещё десяток перепроектировать, в результате получим компоновочное преимущество. Ну, вот для примера: нужно будет перепроектировать ГАК, сейчас он устанавливается фиксировано в бульбе или под днищем, нужно перепроектировать его и сделать "днищевым конфорным выдвигающимся", за счёт этого сможем изменять габаритную осадку, в итоге получим возможность перебрасывать судно по внутренним рекам, проходить по мелким фарватерам, и при этом полноценный ГАК для поиска ПЛ. Вот относительно такого варианта реализации можно будет урезать ТТХ ГАКа при выполнении других задач, будь то производство кораблей без этого модуля, или установка устаревших\устаревающих\ослабленных\урезанных ГАКов на те корабли где ПЛО является побочной задачей(например в пресловутых патрульных).
          1. д0брый
            д0брый 25 февраля 2021 00:55
            0
            Эти кораблики выпустят в 5 экземплярах для внешних баз обеспечения, больше и не нужно.