В Керчи спущен на воду четвёртый патрульный корабль проекта 22160

Четвертый патрульный корабль проекта 22160 "Сергей Котов" спущен на воду в Керчи. Торжественная церемония прошла на судостроительном заводе "Залив".

Нам церемонии присутствовал первый заместитель главкома ВМФ Александр Витко, власти республики Крым, судостроители и ветераны завода.

Я уверен, что судьба корабля сложится и будет удачной. Она не может быть другой. Вы вложили свои знания, умения, свою крымскую душу в этот корабль, и поэтому он будет достойно защищать нашу родину

- заявил Витко.

Патрульный корабль "Сергей Котов" является четвертым кораблем проекта 22160 и третьим серийным. Заложен 8 мая 2016 года, передача в состав ВМФ планируется до конца 2021 года. Головной корабль серии "Василий Быков" и первый и второй серийные "Дмитрий Рогачев" и "Павел Державин" уже несут службу, четвертый и пятый серийные патрульные корабли "Виктор Великий" и "Николай Сипягин" строятся в Зеленодольске. Все корабли предназначены для Черноморского флота.

Новый патрульный корабль получил имя в честь Героя Советского Союза, участника обороны Одессы и Севастополя, освобождения Новороссийска и Крыма контр-адмирала Сергея Котова.

Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн и способен развивать скорость до 30 узлов. Дальность плавания – 6000 миль, автономность – 60 суток. Экипаж – 80 человек. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой, зенитно-ракетным комплексом и пулеметами. Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач.

Comments

[Артём Карагодин]

Ещё один чемодан без ручки, неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха! К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

[Гражданский]

Цитата: Артём Карагодин

Ещё один чемодан без ручки, неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха! К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

На что хватает денег и что могем изготовить...

[Артём Карагодин]

Дык можем лучше, и намного! Тот же "Каракурт" лишний и то полезнее был бы! Особенно если туда к "Панцирю" добавить ГАС и торпеды. Тот же "Пакет-НК".

[Rakovor]

Что бы туда все это добавить нужно водоизмещение увеличить до 2000т. Я так понимаю, вы очень далеки от морской тематики, зачем тогда глупые коменты городить?

[venik]

Цитата: Артём Карагодин

Дык можем лучше, и намного! Тот же "Каракурт" лишний и то полезнее был бы! Особенно если туда к "Панцирю" добавить ГАС и торпеды. Тот же "Пакет-НК".

==========
А если еще и вертолет и десантно-штурмовой катер...... То плучится,как в том "бородатом" анекдоте: "... А теперь уважаемые пассажиры пристегните пожалуйста ремни! Сейчас мы вместе со всей этой фигней на борту, попытаемся взлететь....."
P.S. Сразу видно "диванного эксперта"! Вы хотя бы в курсе, что для размещения дополнительного оборудования и вооружения требуются, строго определенные для каждого типа:
а) внутренние объемы для размещения оборудования;
б) свободные площади на верхней палубе и/или надстройках;
в) запасы плавучести с учетом дополнительного веса (вооружения и оборудования;
г) дополнительные места и запасы продовольствия и воды для дополнительного персонала (членов экипажа, обслуживающих дополнительные системы)
А так же много чего еще!
Теперь берем "Каракурт" - машинка классная! Но дальность плавания и автономность -очень не очень! Оно и понятно - по сути - "большой, мореходный ракетный катер".
Компоновка - как "утка фаршированная яблоками" - впихнуть еще кусочек - не получится - треснет! Но даже, если бы и удалось невозможное - впихнуть туда всю эту "байду", которую Вы предлагаете) то произошло бы следующее:
а) -скорость упала бы до 23-24 узлов, дальность сократилась бы до 1400 - 1500 миль, автономность - до 5-6 суток....
б) при отходе от стенки, "данная футуристическая посудина" совершила бы "оверкиль" (даже от волны, разогнанной проходящим буксиром!).
P.S. Простите, но своим комментарием, Вы продемонстрировали, что Вы - "полный дилетант"!
Поэтому: давайте не будем развивать теорию "взаимодействия плоско-поляризованных гравитационных волн со сферическим конем в вакууме"!

[Владимир Машков]

И противостоять этим корветам будут украинские "москиты"... Не завидую украм!

[Alexey RA]

Цитата: Гражданский

На что хватает денег и что могем изготовить...

Денег хватает даже на 20386 и 22350. Но почему-то вместо нормальных кораблей ОВР продолжают строить этих "голубей мира".

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Ещё один чемодан без ручки, неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха!

его задачи другие, он же патрульный!!! Да и мне он не по душе, но чем мы гоняем сейчас пиратов?

[Артём Карагодин]

Вы думаете, при полном ходу в 25 узлов можно пиратов гонять?

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Вы думаете, при полном ходу в 25 узлов можно пиратов гонять?

а вы думаете, что Корвет будет прям гнаться за 10 метровой 500 сильной лодкой?

[Артём Карагодин]

Нет, но он может стать базой для быстроходных катеров, на которых сомалийцев каких-нибудь можно будет нехило пощипать. И плюс - его можно использовать не только как патрульный.

Не тот у нас бюджет, чтобы строить узкоспециальные корабли.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

И плюс - его можно использовать не только как патрульный.

нет, не можно....

Цитата: Артём Карагодин

а которых сомалийцев каких-нибудь можно будет нехило пощипать.

цель не щипать, а предотвратить

[Артём Карагодин]

Цитата: Тикси-3

И плюс - его можно использовать не только как патрульный.

нет, не можно....

Я вообще-то про корвет писал, что его можно использовать для решения разных задач. Или Вы и с этим несогласны?

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Или Вы и с этим несогласны?

данный проект не можем использовать как ударный...или ПВО...или как ПЛО...не можем...

[Артём Карагодин]

И в этом - его главный минус. Отсюда и мнение (не только моё, кстати) о бесполезности 22160. Деньги потрачены, а выхлоп - минимальный. В то время как средства и так ограничены.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

В то время как средства и так ограничены.

Вы знаете какие средства выделены на наш ВМФ и как их ограничивают?...я нет
Знаю со слов Путина, что кубышка у нас зашкаливает, а еще что у полковников и дИпутатов бабла просто не меряно.....так как его ни кто померять не может....так что при желании денег можно очень много найти....вот мешает только желание

[Артём Карагодин]

Цитата: Тикси-3

Вы знаете какие средства выделены на наш ВМФ

Знаю, конечно. Примерно четвёртая часть из тех 19 трлн, что заложены на ГПВ до 2025 года. То есть, что-то около 4,5 трлн, чуть больше, скорее всего. Средства, как видите, ограничены, а нужно достраивать "Бореи", "Ясени", АПЛ следующего поколения планируют к закладке. А ещё - НАПЛ "Лада" в нескольких экземплярах. А ещё - нужно закрывать БМЗ от подлодок, для чего необходимо нарастить число корветов 20380-85 до приемлемых величин, и много-много чего ещё. Но охрана судоходства в районе Африканского рога по значимости, конечно же, перекрывает всё это.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

скорее всего.

значит не знаете

Цитата: Артём Карагодин

нужно достраивать "Бореи", "Ясени"

их и достраивают

Цитата: Артём Карагодин

А ещё - нужно закрывать БМЗ от подлодок, для чего необходимо нарастить число корветов 20380-85

заложили хорошую серию на ДВ

[Артём Карагодин]

Цитата: Тикси-3

скорее всего.

значит не знаете

Вам нужен объём выделенных средств (его я обозначил) или до пятого знака после запятой? К чему эти придирки, Дмитрий?

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

К чему эти придирки, Дмитрий?

хорошо...пусть тут так, но вы утверждаете, что только из за этих корветов страдает весь ВМФ РФ....я с этим не согласен

[Артём Карагодин]

Нет, я о том, что средства нерационально расходуются. И да, 22160 здесь не единственный пример, если вы об этих судах (предпочитаю их так называть) отозвались как о корветах.

[Лара Крофт]

Цитата: Артём Карагодин

отозвались как о корветах.

ошибка автора....
Патрульный корабль - это корабль ближней морской зоны...
По Вашему всю БОХР США надо разгонять взашей, т.к. они не могут бороться с регулярными ВМС ведущих морских держав....

[Alexey RA]

Цитата: Лара Крофт

Патрульный корабль - это корабль ближней морской зоны...
По Вашему всю БОХР США надо разгонять взашей, т.к. они не могут бороться с регулярными ВМС ведущих морских держав....

Вот если бы 22160 шли в БОХР - вопросов бы не было. Более того, изначально этот проект делали как раз для ФСБ.
Но зачем эти ПСКР для ВМФ? 90% озвученных для них задач к компетенции флота не относятся. А вот первоочередные задачи, стоящие перед кораблями именно ВМФ, пр. 22160 решать не в состоянии.

[Alexey RA]

Цитата: Лара Крофт

Слишком дорогое удовольствие для БОХР....

Можно подумать, что ПСКР пр. 22100 дешёвые.

Цитата: Лара Крофт

Информацию об этом не нашел, но если это и так, то проект был тогда более ущербным в плане вооружения...

Нет - набор был точно тем же.
Впрочем, для ПСКР набор "76-мм, пара пулемётов, вертолёт и пара "зодиаков"" даже избыточен в части калибра орудия - у ПСКР задача не потопить, а остановить нарушителя. На ДВ погранцы умудрились 100-метровый сухогруз из АК-230 потопить.

Цитата: Лара Крофт

Думаете? Зря.

Читаем внимательно:

Цитата: Лара Крофт

Корабли проекта 22160 предназначены для охраны территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, для оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, обеспечения охраны для кораблей при морских переходах, а также охраны военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения нападения различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.

Выделенное - задача ФСБ. Не ВМФ.
А решать выделенные Вами задачи реальный 22160 не может - ибо нечем. С его ПВО и ПЛО он может разве что отвлекать на себя огонь противника.

Цитата: Лара Крофт

Зачем такие хар-ки для корабля БОХР:

Потому что это не ТТХ реальных кораблей, заказанных ВМФ, а мечты проектировщиков.

На вооружении корветов будет находится сразу 3 гидроакустических комплекса различного назначения:

"Будет". А не "установлено".
В реале на 22160 стоит одна противодиверсионная ГАС и вроде бы прошла испытания одна ГАС ПЛО.
Единственный ЗРК - тумбовая "Игла". Другие ЗРК поставить нельзя - носовой слот занят жилыми и хозяйственными помещениями. Да и вопрос размещения антенн РЛС ЗРК (тех же "Орехов") проектировщиками был оставлен "за кадром".

[Лара Крофт]

Alexey RA (Алексей)Читаем внимательно:
Цитата: Лара Крофт
Корабли проекта 22160 предназначены для охраны территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, для оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, обеспечения охраны для кораблей при морских переходах, а также охраны военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения нападения различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.
Выделенное - задача ФСБ. Не ВМФ.

Троллите? Зря. Вроде в своем комментарии выделил специально черным, то, что относиться к ВМФ....

а также охраны военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения нападения различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.

Основы, главные цели, стратегические приоритеты и задачи государственной политики в области военно-морской деятельности Российской Федерации, а также меры по ее реализации определяются Президентом Российской Федерации.

https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/task.htm
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71625734/
Соответственно задачи и цели ВМФ РФ определены Президентом РФ, т.е. ни Вами и не мною....
Проанализирова действующее зак-во РФ, я считаю, что указанный проект соответствует задачами и целями возложенными на ВМС РФ...

[Alexey RA]

Цитата: Лара Крофт

Троллите? Зря. Вроде в своем комментарии выделил специально черным, то, что относиться к ВМФ....

Нет. Я просто пытаюсь донести, что в заказанной ВМФ конфигурации и комплектации пр. 22160 может выполнять только задачи БОХР.

Выделенные Вами задачи корабля ВМФ заказанный ВМФ пр. 22160 может выполнять только на бумаге - ибо вооружения и БРЭО для их выполнения он не имеет. Достаточно вспомнить, что за пределами радиуса в 5 км пр. 22160 может работать только единственной 76-мм пушкой. А обнаруживать ПЛ противника может если только оная ПЛ решить подвсплыть прямо под патрульником.

[Сергей39]

Цитата: Артём Карагодин

Знаю, конечно.

Раз знаешь, чего не посоветуешь.? Там, наверное, заждалсь :)

[Артём Карагодин]

Цитата: Сергей39

Раз знаешь

Что-то не припомню, чтобы пил с Вами на брудершафт. Или хотя бы был с Вами знаком. Так что давайте без фамильярности.

[alexmach]

И опять же возвращаемся к вопросу "а зачем он такой нужен?"

[Rakovor]

Какой базой? Для каких катеров? Чего ты чушь какую то несешь?

[art266]

Для десантно-штурмовых лодок проекта 02800, например (на фото на переднем плане).

[Бензорез]

"Нет, но он может стать базой для быстроходных катеров, на которых сомалийцев каких-нибудь можно будет нехило пощипать. И плюс - его можно использовать не только как патрульный."
Какие к чёрту сомалийцы?!.. Какие пираты?!..
У море Чёрном- прямо плюнуть не куда, у сомалийского пирата попадешь... Чтоб ему пусто было.
Кроме того скорсть- под шестьдесят км/ч Вы находите малой, по нынешним временам?.. Чудеса однако.

[zwlad]

А в Черном Море уже пираты появились?

[Bad_gr]

Цитата: zwlad

А в Черном Море уже пираты появились?

Действие украинцев по захвату наших рыболовных траулеров в Азовском море под это определение попадают, да и в Чёрном море они в этом отметились (захват гражданских судов).

[ccsr]

Цитата: Артём Карагодин

Вы думаете, при полном ходу в 25 узлов можно пиратов гонять?

Насколько я понимаю, вертолет с этого корабля, не только догонит любую лодку, но и за пару часов сможет атаковать даже тех, кто будет недалеко у входа в Босфорский пролив. Так что не надо думать, что вертолеты просто так находятся на этом корабле - именно для того, чтобы никто не ушел.

[Kalmar]

Цитата: Тикси-3

его задачи другие, он же патрульный!!!

Много ли толку с его патрулирования при таком составе вооружения? Военно-морская версия "бабки с фроловкой".

Цитата: Тикси-3

но чем мы гоняем сейчас пиратов?

А где мы вообще в ЧМ пиратов взяли? Да и разбиралась уже эта тема: антипиратскому судну нужно иметь пару (хотя бы) вертолетов и пару же быстроходных катеров. Яхта 22160 тут имеет весьма сомнительную применимость.

[Тикси-3]

Цитата: Kalmar

Много ли толку с его патрулирования при таком составе вооружения?

много

Цитата: Kalmar

А где мы вообще в ЧМ пиратов взяли?

какой вы умный.....интересно а как называется ФЛОТ, который сейчас обеспечивает судоходство у африканского рога?...СОМАЛИЙСКИЙ или Каспийский?

[Kalmar]

Цитата: Тикси-3

много

Например?

Цитата: Тикси-3

какой вы умный.....интересно а как называется ФЛОТ, который сейчас обеспечивает судоходство у африканского рога?...СОМАЛИЙСКИЙ или Каспийский?

Не много ли чести сомалийцам - создавать под них специализированный корабль? Или у ВМФ много лишних денег образовалось?

[Тикси-3]

Цитата: Kalmar

Не много ли чести сомалийцам

а гонять туда с Севера и с ТОФа боевые единицы это по вашему супер гуд?

[Kalmar]

Цитата: Тикси-3

а гонять туда с Севера и с ТОФа боевые единицы это по вашему супер гуд?

Зачем, гнать с того же ЧФ, просто уже существующие корабли, а не специальные "сомалийские".

[donavi49]

Ну вот. Однако когда заказывали эти корабли, на ЧФ был аж один (1) корабль с вертолетом на борту = крейсер Москва. Корабли без вертолета имеют низкую эффективность и способны только к конвойной службе. Которую кстати сейчас расформировали там уже года три как.

Поэтому итог выполнения приказа верховного главнокомандующего об обеспечении безопасного судоходства у берегов Африканского рога:
- Неустрашимый (БФ) - умер, до сих пор в ремонте.
- Ярослав Мудрый (БФ) - прожег турбину, на 3 года вылетел.
- Адмирал Чабаненко - труп, гниет, то есть ИБД у стенки.
- Виноградов - выбил ресурсы, ждет очереди ремонта в 21 году.
- Левченко - выбил ресурсы, тянут до ремонта, в дальний поход не пускают.
- Трибуц - выбил ресурсы, встал на 4 года в ремонт до 16 года, а тут и пираты кончились.
- Шапошников - выбил ресурсы, встал на 5 летний ремонт с модернизацией с УКСК и Х35, вот только вышел.

Вот чтобы не убивать БНК 1 ранга - заказали дешевые патрульники с малым экипажем, вертолетом с большим запасом ГСМ, мореходностью, автономностью 60 суток по запасам. Однако они опоздали. Пираты внезапно кончились. И задача верховного тоже.

Впрочем - в целом патрулировать то всегда надо. Там в какой Алжир бегать. Индию. Иран и т.п.

[Kalmar]

Цитата: donavi49

заказали дешевые патрульники с малым экипажем, вертолетом с большим запасом ГСМ, мореходностью, автономностью 60 суток по запасам. Однако они опоздали. Пираты внезапно кончились. И задача верховного тоже.

Пираты никуда не делись, просто бороться с ними перестало быть модно: повестка дня нынче другая. А дешевые патрульники по 8-10 млрд рублей за штуку клепаем. Четыре кораблика - это примерно стоимость одного 20380 в комплектации "люкс" (кожаный салон, коробка-автомат, подогрев штурвала) плюс еще на отпраздновать остается. Ну да не страшно, флот у нас ведь богатый )

Цитата: donavi49

Впрочем - в целом патрулировать то всегда надо. Там в какой Алжир бегать. Индию. Иран и т.п.

А что вы в Алжире-то и Иране патрулировать собираетесь? Да еще и силами невооруженной яхты.

[donavi49]

А что вы в Алжире-то и Иране патрулировать собираетесь? Да еще и силами невооруженной яхты.

Как что? Обозначать присутствие. Вести фиксацию каких-нить действий. Да банально тусить рядом с важными кораблями, вроде тех же прокладчиков в нейтральных водах.

Опять же тут важно обеспечить присутствие и угрозу повышения ставок. Какой нить рособоронэкспортовский параход в Венесуэлу могут бортануть, как иранские танкера. Но если их сопроводят, то банальный гопстоп не прокатит. Собственно задача выполнена. Ресурс БПК и крейсеров сбережен.

Опять же, если атаковать это патрульник - то он помрет быстро и без сопротивления. Однако что будет дальше. Более того, единичный БПК или крейсер из позиции нежданчика помрет тоже быстро и особо посопротивлятся не успеет .

[Alexey RA]

Цитата: Тикси-3

интересно а как называется ФЛОТ, который сейчас обеспечивает судоходство у африканского рога?...

Он называется "группа бойцов ЧВК на борту судна".
А для борьбы с пиратами нормальные страны используют универсальные корабли - носители группы вертолётов и десанта. А не ПСКР с одним вертолётом и парой "зодиаков" (ибо ДШЛ в кормовой лацпорт он может принять только в штиль).

[Cron]

Цитата: Kalmar

Яхта 22160 тут имеет весьма сомнительную применимость.

Скорее всего просто нужно было дать заказы заводу в Керчи, которые они были способны выполнить.
Для тренировки и приобретению определенного опыта экипажу, думаю пойдет. Хотя я не специалист в этом деле

[alexmach]

Какому ещё заводу в Керчи то? Их зеленодольцы строили, Керчь у них в субподрядчиках. А зеленодольцы могут много чего строить. В конце концов есть упомянутые уже Каракурты - строй не хочу. Есть отличный проект Гепарды, и закладывали 22160 когда двигатели к Гепардам Украина ещё поставляла.

[Тикси-3]

Цитата: Piramidon

Где?

читайте ВСЮ переписку и не надо будет задавать провокационные вопросы

[30 вис]

Цитата: Тикси-3

его задачи другие, он же патрульный!!!

Уверен . не только патрульный , но и для разных всяких дел пригодный! Посмотреть , послушать . высадить , забрать , сопроводить .. и т.д.

[Kalmar]

Цитата: 30 вис

Посмотреть , послушать

Чем?

Цитата: 30 вис

высадить , забрать

Это не десантный корабль.

Цитата: 30 вис

сопроводить

Имеющиеся корабли на это не способны разве? Равно как и на вышеперечисленные "посмотреть-послушать-высадить-забрать"?

[210окв]

Кстати, а мы сейчас гоняем пиратов? Хотя не скрою-кораблик спорный. Хотя если навестить все что на него обещают...

[rjpthju]

А на хрена патрульному кораблю (на Черном море) дальность 6000 миль, автономность 60 суток и экипаж 80 чел.? Практически при отсутствии серьёзного вооружения. Правильно сказано - чемодан без ручки.

[moreman78]

Зато экипаж аж целых 80 человек, видимо - ТУРИСТЫ! Неужели нельзя было ограничиться хотя бы тремя корпусами этих "голубей мира", видно очень мохнатая лапа там старается...

[Cron]

Цитата: moreman78

Зато экипаж аж целых 80 человек, видимо - ТУРИСТЫ!

28. И до 80-ти

[lopvlad]

Цитата: Артём Карагодин

К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

там в кормовом слипе корабля предусмотрено базирование бронированной десантно-штурмовой лодки проекта 02800 развивающей скорость в 35 узлов.

Штурмовая лодка проекта 02800 способна выходит в атаку прямо на ходу, из кормового отсека корабля-носителя. Закрытое отделение десанта и носовая часть штурмовой лодки покрыты бронезащитой от пуль, а окна рубки - бронестеклами.

[Alexey RA]

Цитата: lopvlad

там в кормовом слипе корабля предусмотрено базирование бронированной десантно-штурмовой лодки проекта 02800 развивающей скорость в 35 узлов.

Ага - предусмотрено.
Вот только проектировщики как-то забыли о наличии волнения на море - и запроектировали лацпорт высотой чуть больше высоты ДШЛ от ватерлинии.

А теперь добавим к этому фото волнение "открытого моря".

[lucul]

Вот только проектировщики как-то забыли о наличии волнения на море - и запроектировали лацпорт высотой чуть больше высоты ДШЛ от ватерлинии.
А теперь добавим к этому фото волнение "открытого моря".

Сомневаюсь , что и пираты , на резиновых то лодчонках ,собрались при волнении на море, на торговые корабли нападать ))))

[Ros 56]

А чего за бармалеями гоняться, какой смысл, зря горючку жечь, для этого пушки придумали и пулеметы, ну и плюс ракеты для полного счастья бармалеев.

[Alexey RA]

Цитата: Ros 56

А чего за бармалеями гоняться, какой смысл, зря горючку жечь, для этого пушки придумали и пулеметы, ну и плюс ракеты для полного счастья бармалеев.

Для этого в первую очередь придумали вертолёт.
Имея на борту 2-3 вертолёта, можно организовать дежурство "по вызову" 24/7 с прибытием дежурного вертолёта с группой в течение полутора часов в радиусе 300-350 км. И скорость носителя тут уже не важна - для базирования вертолётов и дежурных групп + хранения запасов топлива, боеприпасов и продовольствия можно переоборудовать обычное гражданское судно ("Атлантик Конвейер" ).

[ccsr]

Цитата: Артём Карагодин

неспособный ни от подлодки защититься, ни от удара с воздуха!

И кто же на них посмеет из стран НАТО напасть, ну кроме храбрецов из Украины, разумеется? А наши береговые службы видимо в это время не будут уничтожать тех, кто посмеет это делать?

Цитата: Артём Карагодин

К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

Где вы их видели на Черном море? Там только одни "пираты" - это турецкие рыбаки, которые хотят в путину как можно ближе подойти к Керченскому проливу, чтобы ловить хамсу. Других там точно нет...

[Alexey RA]

Цитата: ccsr

И кто же на них посмеет из стран НАТО напасть, ну кроме храбрецов из Украины, разумеется? А наши береговые службы видимо в это время не будут уничтожать тех, кто посмеет это делать?

А некому те же ПЛ уничтожать.
Корабли ПЛО ДМЗ у нас на каждом из флотов можно пересчитать по пальцам одной руки. Самолёты ПЛО во всём ВМФ - по пальцам двух рук. Малые противолодочники ОВР уже выслужили по 30 с лишним лет, а проектировавшийся на их смену корвет ОВР был убит именно ради заказа 22160.

[ccsr]

Цитата: Alexey RA

А некому те же ПЛ уничтожать.

Здесь один автор точно подметил:

Ну вот. Однако когда заказывали эти корабли, на ЧФ был аж один (1) корабль с вертолетом на борту = крейсер Москва. Корабли без вертолета имеют низкую эффективность и способны только к конвойной службе. Которую кстати сейчас расформировали там уже года три как.

Я не знаток морских вооружений, но сам факт наличия вертолета на таком корабле значительно расширит его возможности даже в системе ПЛО.
Но меня смущает одно - а кто там в Черном море может незаметно передвигаться под водой? Что-то я не верю что наши системы ПЛО не смогут засечь подводные лодки НАТО в Черном море. Ну не все же на флоте пропили, в конце концов...

[seregin-s1]

От каких подлодок? Пиратских? Кто его будет торпедировать? Корабль патрулирования и сопровождения в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ. Таких кораблей раньше не было и наши гражданские суда, перевозящие военные грузы досматривались натовскими катерками. Поэтому пришлось использовать и расходовать ресурс БДК.

[Bad_gr]

Цитата: Артём Карагодин

К тому же медленный, так что гонять пиратов на нём тоже сложно!

[venik]

Цитата: Артём Карагодин

Ещё один чемодан без ручки

========
Еще один "диванный эксперд".....

[Артём Карагодин]

Цитата: Тикси-3

Много ли толку с его патрулирования при таком составе вооружения?

много

Конкретнее, каков его состав вооружения, и как его можно использовать с высоким КПД? Не будем голословными.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Конкретнее

для ПАТРУЛИРОВАНИЯ и обеспечения судоходства от ПИРАТОВ (не ВМФ других стран) того вооружения , мореходности и обитаемости вполне хватит.

[Артём Карагодин]

Да, от пиратов мы защитились, а то, что прибрежные воды ни от минирования, ни от вражеских ПЛ толком не прикрыли, то и леший с ним. Так, что ли?

Я ведь веду речь о том, что если такие корабли и нужно строить, то только после того, как решены куда более насущные задачи.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

то только после того, как решены куда более насущные задачи.

это делают одновременно или у нас не строят ни ПЛ ни корветы ни фрегаты? и скорость их постройки зависит сегодня не от финансов, а от импортозамещения, внесения изменений в проекты, криворукости отдельных КБ и количества свободных мест на стапелях

[Артём Карагодин]

Цитата: Тикси-3

это делают одновременно или у нас не строят ни ПЛ ни корветы ни фрегаты? и скорость их постройки зависит сегодня не от финансов, а от импортозамещения, внесения изменений в проекты, криворукости отдельных КБ и количества свободных мест на стапелях

Дык не лучше ли стапели, которых, как Вы подтверждаете, итак не хватает, занять более универсальными кораблями? Вот я о чём. И ещё: кто из ведущих морских держав построил хоть одно противопиратское судно такого же класса? Почему-то они обходятся имеющимися кораблями, а мы выпендриться решили.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Дык не лучше ли стапели, которых, как Вы подтверждаете, итак не хватает, занять более универсальными кораблями?

лучше конечно, НО Зеленодольск не может строить 20380-85.....так что зря вы сеете смуту

[Артём Карагодин]

11661 может, а 2380 нет???? Водоизмещение-то одинаковое у них, и у 11661 стандартное даже побольше. Так что Вы не правы, Дмитрий.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Так что Вы не правы, Дмитрий.

не правы вы, не может Зеленодольск....пока не может

[Alexey RA]

Цитата: Тикси-3

это делают одновременно или у нас не строят ни ПЛ ни корветы ни фрегаты?

Не делают. В 2014 году разработка корвета ОВР на замену "Альбатросам" была закрыта. А вместо них были заказаны 22160. Не одновременно, а именно вместо.
В результате, ВМФ получил безоружные патрульники и остался с 30-35-летними МПК с оборудованием времён позднего СССР. И строящиеся корветы им не замена.

[ccsr]

Цитата: Артём Карагодин

Я ведь веду речь о том, что если такие корабли и нужно строить, то только после того, как решены куда более насущные задачи.

Их построили ограниченной серией, и насколько я понимаю, под определенный регион. И связано это в первую очередь с тем, что крупные корабли с ЧФ будут убирать, потому что в этой луже им делать нечего. Концепция изменилась - всё Черное море просматривается и простреливается с береговых установок ЧФ, а ВКС Южного ВО справится с любым воздушным противником на этом ТВД. И вообще, как говорят крымчане, в хорошую погоду турецкий берег виден с Крымских гор. Зачем тогда вообще говорить о крупных кораблях с УРО, если и малым флотом можно обойтись. Пора сокращать ЧФ, но с передачей должностей на СФ - пользы больше стране будет.

[Eskobar]

По ходу останется этими лоханками мины тралить, пускать без экипажа в сторону минного поля, авось, сколько то собой подорвет

[alexmach]

для ПАТРУЛИРОВАНИЯ и обеспечения судоходства от ПИРАТОВ (не ВМФ других стран) того вооружения , мореходности и обитаемости вполне хватит.

Есть возражения по всему, кроме разве что обитаемости.

[next322]

Цитата: Артём Карагодин

Не тот у нас бюджет, чтобы строить узкоспециальные корабли.

ЧФ остро не хватает корветов 20380....неужели не могли заложить хотя бы парочку в Керчи, разгрузив СВ,вместо этой яхты с пушкой

[Артём Карагодин]

Так а я за что? А гражданин Тикси пытается рассказать о том, что это очень полезные корабли для нашего флота. Видимо, он не в курсе того, какие дыры зияют в нашей ПЛО, да и не только в ней.

[next322]

Все это уже начинает напоминать эпопею с БДК Иван Грен и Моргунов......стоящими вечно у причала на СФ

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

Видимо, он не в курсе того, какие дыры зияют в нашей ПЛО, да и не только в не

я в курсе, но строительство ЭТИХ корветов ни как не связано с существующими дырами в ПЛО, посмотрите кто строит эти корветы и кто строит Корветы ПЛО 20380....может тогда и поймете

[Артём Карагодин]

Цитата: Тикси-3

посмотрите кто строит эти корветы и кто строит Корветы ПЛО 20380

Учитывая, что Зеленодольский завод в состоянии построить "Гепарды", то и 20380 осилил бы. От этих кораблей, повторюсь, пользы было бы куда больше.

[Тикси-3]

Цитата: Артём Карагодин

20380 осилил бы.

нет, не получится. ваш вывод ошибочен

[Артём Карагодин]

Посмотрите на стандартное водоизмещение "Гепарда" (11661) и 20380. Поймёте, что ошибаетесь именно Вы. У 11661 стандартное водоизмещение даже поболе будет.

[ProkletyiPirat]

Да причём тут водоизмещение, важны МАССО-ГАБАРИТЫ !!! у зеленодольцев есть с этим проблемы, у них максимальная габаритная высота толи 15, толи 18, толи 20 метров(у них там есть не разводные мосты с наносами грунта), в итоге они вынуждены отдельно возить корабль и надстройку, в случае 20380 им придётся возить бульб, корабль и надстройку отдельно(хотя может и влезет без переделки бульба но это нужно проверять на практике) В любом случае это потребует переделки проекта 20380.

В любом случае лично моё мнение: ни 20380, ни 11661, ни 22160, ни 21631 для РФ не нужны, НО нужен другой проект который бы перекрывал их задачи.

[Артём Карагодин]

Насчёт габаритов, возможно, Вы и правы. Этот момент я упустил в пылу спора. И согласен с тем, что перечисленные типы кораблей нужно заменить единым кораблем для действий в БМЗ. Это и экономия средств, и сокращение сроков производства и проч.

[ProkletyiPirat]

не не не, никаких "БМЗ"! ВООБЩЕ НИКАКИХ!!! просто нужно создать специализированный класс судна "РФ-река-море-океан" где будет возможность перемещения по внутренним рекам РФ, по СМП-РФ и по дальним океаническим маршрутам(без дозаправки), при этом: корабль не должен воевать на мелководье(<5м), достигается это довольно простыми методами, но у меня нету 3D моделек с анимацией(не умею я их делать) для простого, быстрого, понятного и наглядного пояснения этих методов, а если описывать словами, то уже после фразы "модульность" у нас с вами начнётся сильное расхождение в представлении конкретного вида и конкретных ТТЗ, так что не хочу поднимать холивар.

[Артём Карагодин]

Я имею ввиду корабль, прикрывающий ближнюю морскую зону от ПЛ и проч. И да, он должен быть способен к океанским переходам (а если ещё и по внутренним водным путям - то просто шик), чтобы, при необходимости, действовать в прибрежной полосе потенциальных "партнёров".

[ProkletyiPirat]

на мой взгляд современные задачи "БМЗ" должны выполняться с берега,
А)в первую очередь с полевых сухопутных баз за счёт сухопутных колёсных ПУ(с управляемым торпедо-ракетным оружием(УТРО)), РЛС(в том числе привязных) и с прибрежной подводной инфраструктурой(кабельные ГАК, в том числе вне гос границы),
Б)во вторую очередь многоразовых авиа-транспортабельных буёв-дронов с ГАК и их военно-транспортных ЛА с ВВПЗ(которые в том числе могут выполнять доставку бомб\торпед\мин). В идеале ЛА должен быть самолёто-подобным и с грузоподъёмностью 10+т для обеспечения и БМЗ и СМЗ, а так же работы в МП\ССО\ВДВ\ФСБ\МЧС\etc.

ЕСЛИ перекладывать эти задачи(БМЗ) на корабли то получается полная фигня. Я не против нахождения кораблей в акватории БМЗ, я против разработки, создания и эксплуатации кораблей под задачи БМЗ. То есть должен быть полноценный корабль, а не эти огрызки. Для понимания о чем я говорю: мы по внутренним рекам можем перекидывать полноценные фрегаты и чуть уменьшенные эсминцы водоизмещением в примерно ~7500т(можно и больше но там свои нюансы), например аналоги 22350 при введении ограничений на габариты и внедрении модульности. Но вместо этого ВМФ РФ в ущерб им(полноценным кораблям) и пунктам А\Б, клепает "корабли БМЗ", в итоге не получая ни того ни другого, зато щедро поливая деньгами и ловя геморрои.

p.s.в контексте мною написанного выше ВАЖНО не путать флоты и их корабли из разных поколений, в частности стратегию морского боя на основе концепции УТРО, с предыдущими и\или промежуточными концепциями(например старые корабли третьего ранга типа 1124\1234\1240\122\199 и современные МРК).

[Бензорез]

"Я имею ввиду корабль, прикрывающий ближнюю морскую зону от ПЛ и проч. "
Не могу понять. Почему все наши стратеги рассматривают всегда некий супер корабль? Который вышел один/ одинёшенек в море Черное и все вопросы- порешал.
Расширение парка "дизелюх" на ЧФ. К чему бы это?..
Их задачи/ зачем/ что они вообще там делают?..
Шило пьют надо полагать. Причём- вёдрами.
Расширение парка аэропланов. Зачем бы оно?..
Расширение парка ПВО. Аналогичный вопрос.
Почему народ считает заказчика, т.е. МО- круглыми и.....

[Alexey RA]

Цитата: ProkletyiPirat

Да причём тут водоизмещение, важны МАССО-ГАБАРИТЫ !!! у зеленодольцев есть с этим проблемы, у них максимальная габаритная высота толи 15, толи 18, толи 20 метров(у них там есть не разводные мосты с наносами грунта), в итоге они вынуждены отдельно возить корабль и надстройку, в случае 20380 им придётся возить бульб, корабль и надстройку отдельно

Да по внутренним водным путям даже "Буяны-М" целиком транспортировать нельзя.
Вот "Град Свияжск" - РЛС демонтирована:

Вот "Углич" - аналогично:

[ccsr]

Цитата: ProkletyiPirat

В любом случае лично моё мнение: ни 20380, ни 11661, ни 22160, ни 21631 для РФ не нужны, НО нужен другой проект который бы перекрывал их задачи.

Моё личное мнение - ни один проект не рождается как хотелки какого-то одного начальника ВМФ, потому что решение по проекту принимается на уровне Верховного и министра обороны. А уж им завистники всегда в уши вольют информацию, которое может представить ситуацию в невыгодном свете, и тогда Главком ВМФ может за свои ошибки отправиться на пенсию досрочно. Поэтому уж поверьте, не только военная наука, но и весь заказывающий аппарат обязательно обложится таким количеством жизнеутверждающих документов, что Верховный только скажет - "За работу товарищи!"
Говорить о том, что сейчас нам нужно и на что мы имеем средства, могут не отставные кап-разы и адмиралы, а те кто сейчас ведет эти проекты и знают историю их создания. Зачастую большинство даже не знают подлинного предназначения изделия, которое закладывается при его создании на перспективу, а поэтому лучше все-таки прислушаться к тем, кто будет эксплуатировать эти корабли и нести на них дежурство. Вот они потом и расскажут нужен этот корабль, или это пустышка на основании своей боевой службы.

[Rakovor]

Да кому вы объясняете? Человек не имеет даже смутного представления о строительстве кораблей и их боевого применения.

[Артём Карагодин]

Ну, простите, что мямлю тут на фоне столь учёных мужей, как Вы

[Strannik96]

надо понимать о чем говоришь - многи "ведущие державы" имеют такие коравли

[Alexey RA]

Цитата: Strannik96

надо понимать о чем говоришь - многи "ведущие державы" имеют такие коравли

Имеют. Вместе с нормальными кораблями.
Но только у нас 22160 были заказаны не вместе, а вместо нормальных кораблей. И теперь флоту нечем обеспечивать ПЛО даже на выходе из баз РПКСН: имеющиеся МПК построены и оборудованы ещё при Михаиле Меченом и давно устарели - физически и морально.

[xomaNN]

Главный плюс- восстановлении компетенций персонала Керченского судпрома, логистики и кооперации по вооружению с прочими п/я и т.п.
А ударное вооружение на борту какое-никакое имеется -- 2 х 4 РК«Калибр» или 2 х 4 ПКР «Уран» Х-35У в контейнерном исполнении

[Артём Карагодин]

Эти контейнеры пока только на бумаге есть, и не факт, что появятся в серии.

[xomaNN]

Типа, какие-то коллеги на форуме сожалеют о возрождении Керченской судоверфи? Или просто минусовщики из украины страдают по утраченному Крыму и Керчи?

[seti]

Второе. Им каждый спущеный корабль не важно в Керчи или еще где то как напильником по Фаберже..)

[Alexey RA]

Цитата: xomaNN

Типа, какие-то коллеги на форуме сожалеют о возрождении Керченской судоверфи? Или просто минусовщики из украины страдают по утраченному Крыму и Керчи?

Нет. Коллеги на форуме страдают о бесцельно потраченных деньгах и времени (6 лет) на строительство "голубей мира". Вместо которых ВМФ мог бы иметь нормальные корветы ПЛО, которые ему сейчас нужны как воздух. Дело дошло уже до предложений модернизировать "Альбатросы", отслужившие по 30-35 лет.

[Alexey RA]

Цитата: xomaNN

А ударное вооружение на борту какое-никакое имеется -- 2 х 4 РК«Калибр» или 2 х 4 ПКР «Уран» Х-35У в контейнерном исполнении

Я что-то пропустил, и ВМФ принял на вооружение и заказал контейнерные ПУ ПКР?
Картинки с выставки не в счёт - у нас на картинке и "Звезду Смерти" под "Петровским" зарыть могут.

[seregin-s1]

Браво зеленодольцам и "Заливу"!

[Eskobar]

Что то я не слышал про производство контейнерных пусковых установок чего-либо вообще, а контейнерных ЗРК и подавно. А на нем только вариант ПС вертолеа размещается? Противолодочный уже не может? И упомянутый комплекс ЗРК на нем, кажется по факту является ПЗРК. + Какая то путаница с калибром арт установки где-то пишут 76 мм, где-то 57 мм.

[donavi49]

ЗРК - ПЗРК Игла.
Путаница с калибром и ЗРК идет о того, что они возили модельку с 57 мм пушкой и блоком ЗРК Штиль.

МО выбрала проверенную 3 дюмовку и дополнительные помещения вместо ЗРК.

[Eskobar]

То есть на данный момент из вооружения у него одна пушка, два пулемета и ПЗРК???

[donavi49]

Ага. Ну еще контейнеры с Х-35/Калибром но это в теории.

[bk0010]

Прикольная у него штука в корме. Интересно, почему у 22350 такой нет? Туда же можно не только Зодиак загнать, но и безэкипажный катер с подводными аппаратами для разминирования. Решили бы проблему с нехваткой тральщиков. Да и просто, если по ситуации фрегат окажется у минного поля, появились бы шансы на проход.

[Bad_gr]

Цитата: Eskobar

Что то я не слышал про производство контейнерных пусковых установок чего-либо вообще, а контейнерных ЗРК и подавно.

Контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K

"....Для корветов-невидимок «Дерзкий» проекта 20386 и патрульных кораблей проекта 22160 «Василий Быков» разработаны уникальные контейнерные зенитные комплексы, которые получили названия «Редут» и «Панцирь-М». Контейнеры с этими комплексами ПВО можно доставить транспортным судном или самолетом в любой район Мирового океана и там за считаные часы установить на борту, превратив корабль в «зенитного ежа». Так на флоте называют платформы противовоздушной обороны, которые могут прикрывать от ударов беспилотников, крылатых и противолодочных ракет, а также самолетов конвои и целые районы побережья......."
https://iz.ru/898384/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/pvo-v-karmane-flot-poluchit-konteinernye-zenitnye-kompleksy

[Eskobar]

Ещё раз, у нас на выставках много чего кажут, а до серии много ли доходит ? Это как танк Армата с 2015 года тоже только на парадах и бывает

[Bad_gr]

Вот интересно, за справочную информацию получаю 2-а минуса, С чем не согласны то, болезные ? Что это не контейнерные пусковые установки ? или то, что предприятие, выпустившее эти выставочные экземпляры при заказе не в состоянии выпустить столько экземпляров сколько надо ?

[Xenofont]

Я вот не пойму: у здешних комментаторов избирательное зрение? Ведь в статье написано: "...Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач". Чего хай подымать? Явно закладывались на смену концепции.

[Alexey RA]

Цитата: Xenofont

Я вот не пойму: у здешних комментаторов избирательное зрение? Ведь в статье написано: "...Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач". Чего хай подымать? Явно закладывались на смену концепции.

Закладывалось. Но за шесть лет с момента принятия решения о постройке 22160 и за два года службы головного патрульника ВМФ получил только водолазный контейнер. И испытал контейнер с ГАС.
Других нет.
И да - модуль ЗРК на 22160, заказанных ВМФ, ставить некуда. Ибо место под него уже занято жилыми и бытовыми помещениями.

[Xenofont]

Но согласитесь, что при желании ударное вооружение впендюрить можно, если штабных припечет.

[Alexey RA]

Цитата: Xenofont

Но согласитесь, что при желании ударное вооружение впендюрить можно, если штабных припечет.

Так для этого не мешало бы это вооружение заказать. И обучить экипажи его применению.

[next322]

о достоинствах и недостатках проекта 22160 созданного когда то в Питере - мне глубоко по барабану.....позитив только один- ССЗ в Русском Крыму" КЕРЧЬ-ЗАЛИВ" возрождается!!!!! и только это- сильно радует!

[voronkov]

Ну что тут смотрю прям в истерике некоторые ..
Особенно от этого названия .

Новый патрульный корабль получил имя в честь Героя Советского Союза, участника обороны Одессы и Севастополя,

Он свою функцию выполнит и боевую задачу ,уж как бы его не кляли и брызгали слюной тут
Крым заработал и это злит жутко бандеровщину в Киеве ! Они способны только продавать на металлалом крейсера и т.д. и рушить все ..И самое смешное принимать надувные Б\у лодки от сша ,считая их своим флотом Позорники тьфу блин

[Pavel57]

Цитата: next322

о достоинствах и недостатках проекта 22160 созданного когда то в Питере - мне глубоко по барабану.....позитив только один- ССЗ в Русском Крыму" КЕРЧЬ-ЗАЛИВ" возрождается!!!!! и только это- сильно радует!

Два позитива на один негатив. Корабль с не ясными боевыми функциями.

[Pashhenko Nikolay]

"Нам церемонии присутствовал первый заместитель главкома ВМФ Александр Витко, власти республики Крым, судостроители и ветераны завода".Тут как бы самое важное процесс церемонии а не то что ВМФ приобретает .

[д0брый]

Чего то все местные эксперты совсем забыли про пункты материально-технического обеспечения ВМФ за пределами прибрежных вод России, которые нуждаются в патрульном обеспечении, погранслужба ФСБ там действовать не может (Охрана границ акватории, противовоздушная оборона, внутренняя охрана пункта осуществляются силами и средствами России), а держать для этого более мощные корабли при их явном недостатке просто расточительно.
В Сирию нужно будет гонять такой кораблик, в Судан и ротации делать, кого то встретить, куда то кого нибудь подвести, где то кого то забрать.
С Черного моря это делать лучше всего в этом регионе. Найдется им работа.

[ProkletyiPirat]

В чём проблема сделать полноценный корабль но временно\постоянно урезать у него оборудование? Получаем пользу в виде резерва флота и возможность позже списать на такой корабль устаревшее оборудование(после выхода нового на более "боевых" кораблях). Вместо этого решили сделать огрызок....

[д0брый]

А ну да, умно вырабатывать ресурс патрулируя акваторию на ударном кораблике без ударных возможностей а потом списать его вместо того чтобы патрулировать на специализированном а ударные задачи доверить таки полноценному боевому кораблю без урезаний.
Каждому своя работа.
Да и потом где и с какой силовой установкой и на какие средства делать эти другие огрызки за еще большие деньги? Их строят и вводят в строй сколько могут.

[ProkletyiPirat]

таки вы не поняли о чём я,
сейчас сколько разных кораблей с разным основным\дополнительным оборудованием? вот вместо них(20380, 11661, 22160, 21631, 22350, etc) можно создать один проект, но за счёт разного состава дополнительного оборудования получить разную себестоимость. Дополнительная выгода в том что можно перевести производство на постоянное, не прерывное, массовое, а не штучное как сейчас. Для этого нужно разработать пару узлов и ещё десяток перепроектировать, в результате получим компоновочное преимущество. Ну, вот для примера: нужно будет перепроектировать ГАК, сейчас он устанавливается фиксировано в бульбе или под днищем, нужно перепроектировать его и сделать "днищевым конфорным выдвигающимся", за счёт этого сможем изменять габаритную осадку, в итоге получим возможность перебрасывать судно по внутренним рекам, проходить по мелким фарватерам, и при этом полноценный ГАК для поиска ПЛ. Вот относительно такого варианта реализации можно будет урезать ТТХ ГАКа при выполнении других задач, будь то производство кораблей без этого модуля, или установка устаревших\устаревающих\ослабленных\урезанных ГАКов на те корабли где ПЛО является побочной задачей(например в пресловутых патрульных).

[д0брый]

Эти кораблики выпустят в 5 экземплярах для внешних баз обеспечения, больше и не нужно.