Военное обозрение

«Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ

34
«Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ

Имитировавшие атаку на американский авианосец USS Theodore Roosevelt и корабли сопровождения китайские бомбардировщики не представляли никакой угрозы. Об этом заявили в Индо-Тихоокеанском командования ВС США.


В командовании прокомментировали прошедшие 23 января 2021 года учения боевой авиации НОАК, во время которых китайские бомбардировщики использовали американскую авианосную группу, находящуюся в районе Тайваня, в качестве потенциальной цели. Несмотря на то, что пилоты бомбардировщиков Xian H-6 ВВС НОАК подтверждали получение приказов о целях и пуске по ним противокорабельных ракет, американские военные не сочли это угрозой.

Авианосная ударная группа "Теодора Рузвельта" внимательно следила за всей деятельностью ВМС Народно-освободительной Армии Китая и Военно-воздушных сил КНР, и ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США

- говорится в заявлении.

В то же время представители Пентагона уже традиционно обвинили Китай в воспрепятствовании свободному судоходству в международных водах и использовании НОАК в качестве "инструмента запугивания".

Китайская авиация и Военно-морские силы провели учения в районе Тайваня, который считают своей территорией. По данным Минобороны Тайваня, боевая авиация ВВС НОАК 23 и 24 января 2021 года неоднократно входила в зону ПВО острова. В течение двух дней рядом с Тайванем находились 26 китайских истребителей и бомбардировщиков, участвующих в маневрах.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 30 января 2021 07:30
    +8
    Если они не представляли угрозы, то как они препятствовали?
    1. Профайлер
      Профайлер 30 января 2021 07:35
      +3
      «Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ

      представители Пентагона уже традиционно обвинили Китай в воспрепятствовании свободному судоходству в международных водах и использовании НОАК в качестве "инструмента запугивания".


      То есть, всё-таки рассматривают НОАК и её авиацию в качестве угрозы?

      А так да - "угрозы не почувствовали, все были в памперсах"...
    2. prior
      prior 30 января 2021 08:02
      +8
      7 декабря 1941 года перед атакой на Перл-Харбор американцы тоже были уверены, что японцы не представляют им никакой угрозы....
      1. ROSS 42
        ROSS 42 30 января 2021 08:27
        +4
        Цитата: prior
        7 декабря 1941 года перед атакой на Перл-Харбор американцы тоже были уверены, что японцы не представляют им никакой угрозы....

        Мало того, безответная атомная бомбардировка китайских городов не «проканает»... winked
        1. Вздринчер
          Вздринчер 30 января 2021 23:16
          -1
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: prior
          7 декабря 1941 года перед атакой на Перл-Харбор американцы тоже были уверены, что японцы не представляют им никакой угрозы....

          Мало того, безответная атомная бомбардировка китайских городов не «проканает»... winked


          100% "Проканает" и запросто
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 января 2021 09:28
      +5
      Цитата: Пиджак в запасе
      Если они не представляли угрозы, то как они препятствовали?

      Вы, Константин, пытаетесь найти логику в американских заявлениях? Зря...
      Неблагодарное это занятие - искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, если её там нет...
      1. роман66
        роман66 30 января 2021 10:06
        +9
        опасно искать черного добермана в темной комнате....особенно если он там есть!
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 января 2021 10:48
          +2
          Цитата: роман66
          опасно искать черного добермана в темной комнате....особенно если он там есть!

          good laughing laughing
    4. Комментарий был удален.
  2. Victor_B
    Victor_B 30 января 2021 07:33
    +1
    Авианосная ударная группа "Теодора Рузвельта" внимательно следила за всей деятельностью ВМС Народно-освободительной Армии Китая и Военно-воздушных сил КНР, и ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США
    Ну в мирное-то время точно.
    Интересно у китайцев с янкесами есть договор о предотвращении инцидентов на море?
    По такому договору не разрешается направлять друг на друга оружие и станции наведения, а также брать на сопровождение.
    1. Bez 310
      Bez 310 30 января 2021 09:36
      +4
      Цитата: Victor_B
      По такому договору не разрешается направлять друг на друга оружие и станции наведения, а также брать на сопровождение.

      А можно подробнее?
      Кому все это не разрешается, о каких видах В и ВТ идет речь?
      Когда мы полком ракетоносцев Ту-22м2 отработали тактический
      ракетный удар ракетами Х-22 по АМГ, мы что-то нарушали?
      1. Victor_B
        Victor_B 30 января 2021 09:39
        0
        Цитата: Bez 310
        Когда мы полком ракетоносцев Ту-22м2

        Может (авиация) вы под договор о предупреждении инцидентов на МОРЕ не попадали?
        Или радиолокационные прицелы не включали?
        Корабли оружие в мирное время не наводят.
        Мы и янкесы, насчет НАТО не знаю.
        1. Bez 310
          Bez 310 30 января 2021 09:40
          +1
          Цитата: Victor_B
          Или радиолокационные прицелы не включали?

          Нельзя пустить Х-22 по кораблям, не включив РЛС.
          Короче, я понял, что вы о Договоре просто так, для
          красного словца, сказали.
          1. Victor_B
            Victor_B 30 января 2021 09:41
            0
            Цитата: Bez 310
            Нельзя пустить Х-22 по кораблям, не включив РЛС.

            "Электронный" пуск без подачи "высокого" на антенну всегда был и есть.
            1. Bez 310
              Bez 310 30 января 2021 09:43
              +3
              Цитата: Victor_B
              Электронный пуск без подачи высокого на антенну всегда был и есть.

              Не позорьтесь.
              С вами общается бывший штурман полка по
              ракетному оружию, специалист по боевому
              применению ракет Х-22, и речь шла о пуске
              КР по кораблям.
              1. Victor_B
                Victor_B 30 января 2021 09:49
                0
                С вами общается бывший штурман полка по
                ракетному оружию, специалист по боевому
                применению ракет Х-22

                Я ПВО-шник.
                Наземные комплексы высокое только на полигоне дают или по реальной цели, "дал высокое - стреляй".
                Еще раз - видимо авиация под этот договор не подпадает.
                Наверное!
                (Гуглить не хочу.)
                Но про корабли - это точно, что оружие друг на друга не направляют.
                Но вот по самолету, как мне рассказывал кадр один, "Вымпел" стрельбовую артиллерийскую станцию (мегаватт в импульсе, пилот просто почками ощущает) врубали, так быстрее собственного визга слинял. Хотя это мог быть и японский истребитель.
                1. Bez 310
                  Bez 310 30 января 2021 09:51
                  -1
                  Цитата: Victor_B
                  Но вот по самолету, как мне рассказывал кадр

                  Вы это..., не надо..., не пугайте летчиков...
                  Прекращайте, ПВО-шник, людей смешить.
                  1. Victor_B
                    Victor_B 30 января 2021 09:53
                    0
                    Да тот чуть ли не между мачтами летал.
                    Достал!
                    Мопед не мой. Я только объявление разместил...
                    За что купил...
                  2. Victor_B
                    Victor_B 30 января 2021 10:03
                    0
                    Цитата: Bez 310
                    Вы это..., не надо..., не пугайте летчиков...

                    Уважаемый Bez310 не могли бы Вы ответить на вопрос - правда ли, что на авианосец (или всю АУГ) разменивался целый ракетоносный полк?
                    Вот застряла в голове такая "норма" откуда-то...
                    1. роман66
                      роман66 30 января 2021 10:08
                      +1
                      да как бы не два..
                    2. Bez 310
                      Bez 310 30 января 2021 11:40
                      0
                      Цитата: Victor_B
                      правда ли, что на авианосец (или всю АУГ) разменивался целый ракетоносный полк?

                      Смотря по обстановке, составу АУГ...
                      Возможно, и больше. В общем, в МРА
                      летали чистые смертники.
                      1. Victor_B
                        Victor_B 30 января 2021 11:41
                        0
                        Цитата: Bez 310
                        Смотря по обстановке, составу АУГ...
                        Возможно, и больше. В общем, в МРА
                        летали чистые смертники.

                        Даааа...
                        Мужественные вы ребята!
                      2. Bez 310
                        Bez 310 30 января 2021 11:48
                        +1
                        Цитата: Victor_B
                        Мужественные вы ребята!

                        А то!
                        Про нас - вот тут:
                        https://t.me/moraviaciya
  • Липчанин
    Липчанин 30 января 2021 07:34
    +2
    использовании НОАК в качестве "инструмента запугивания".

    А АУГи на всех морях и океанах миротворчеством занимаются?
    Как же они своим лицемерием и отсутствием малейшего уважения к другим народам надоели...
  • rotmistr60
    rotmistr60 30 января 2021 07:52
    +2
    ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США
    Это было наверное сказано в связи с тем, что американцы понимали, что это имитация удара, а значит реальной угрозы не представляет. А по факту американцы конечно чувствуют реальную угрозу со стороны КНР поэтому наравне с Россией внесли в список своего противника (врага).
  • Doccor18
    Doccor18 30 января 2021 08:16
    0
    ...и ни в один момент времени они не представляли угрозы для кораблей, самолетов или моряков ВМС США

    Так Т.Рузвельт ни в один момент времени не представлял угрозы для китайских пилотов...
  • tralflot1832
    tralflot1832 30 января 2021 09:04
    +1
    Охотно верю что американцы на ушах не стояли на постах!Они что бессмертные?Просто китайские "соколы"не получили приказ:Топить их всех!Похоже японцы их плохо научили.С утра хорошая новость! good
  • Пленник
    Пленник 30 января 2021 09:08
    0
    winked Хорошая мина при плохой игре конек американцев. Все зубы щерят. Наверняка попотели и протекли, когда китайцы начали имитацию атаки.
  • Cowbra
    Cowbra 30 января 2021 09:13
    +1
    Конечно не представляли - ракеты-то не пустили laughing А так. говорят, АУГ изменила курс и быстренько "ушла в сторону моря". Короче, "Я сильный! Но легкий..."
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 января 2021 09:36
      +2
      Цитата: Cowbra
      Я сильный! Но легкий

      Вспомнилось...

      - Ты сильный?
      - Я очень сильный!
      - Ты смелый?
      - Я очень смелый!
      - Ты матёрый?
      - Я очень матёрый!
      - Ты ведь не знаешь, что значит "сдаваться"?
      - Я даже не знаю, что значит "матёрый"...
      laughing
  • Дмитрий Макаров
    Дмитрий Макаров 30 января 2021 10:34
    0
    Ту-16 красавчик, в современном китайском исполнение вообще на пятёрку, любому натовскому бомберу и сегодня пасть порвёт.
    Не зря мы китайцев вооружили своей техникой, теперь Тысячи клонов Русского оружия держат Дядю Сэма на мушке.
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 30 января 2021 14:18
      -1
      Цитата: Дмитрий Макаров
      Ту-16 красавчик, в современном китайском исполнение вообще на пятёрку, любому натовскому бомберу и сегодня пасть порвёт.

      Среди агрессивного блока НАТО, стратегические бомбардировщики, есть только у США...
      Укажите пжл, чем китайский Ту-16 порвет американские В-52, В-1, В-2....
      Например АРЕ, Ираку и Индонезии они никак не помогли....
      современную технику, особенно авиационную и ракетную, советское правительство готово было поставлять только дружественным режимам, вследствие чего экспорт «шестнадцатых» ограничился поставками в Китай, Индонезию, Египет и Ирак.

      https://topwar.ru/92919-tu-16-samolet-epoha-chast-iii-pod-chuzhimi-flagami-v-nebe-lokalnyh-konfliktov.html
      Первая китайская машина, построенная из советских деталей, впервые поднялась в воздух в конце сентября 1959 года, и в начале следующего года была передана китайским воздушным силам. В КНР самолету было присвоено наименование Н-6 (Hongzhaji-6 — бомбардировщик №6).Начиная с 1961 года, основной выпуск Н-6 был сосредоточен на вновь построенном ксианском авиазаводе.Последней модификацией Н-6 (а, следовательно. и Ту-16) стал созданный в 21 веке (!) ракетоносец Н-6К. Эта машина оснащена экономичными российскими двухконтурными двигателями Д-30КП-2 имеющими тягу в 12500 кг (как помним тяга АМ-3 была 9000кг), что позволило повысить высотно-скоростные характеристики, дальность полета и полезную нагрузку. Н-6К может нести шесть стратегических крылатых ракет российского производства Х-55, оснащенных ядерной БЧ и имеющих дальность полета до 2500км. Стоит отметить, что в отечественной авиации эти ракеты применяются с наших основных и наиболее современных носителей: Ту-95МС, Ту-160 и Ту-22М3.

      см. там же...
      Не зря мы китайцев вооружили своей техникой

      Спорное утверждение... ВТС между СССР и КНР было на долгие годы прервано в свое время и возобновились только в эпоху заката Советской империи....после событий 89-года, санкции Запада в отношении КНР никуда ни делись...
      Все вышеуказанное дало свои "плоды", 2/3 самолетного парка НОАК это авиационный хлам....
  • iouris
    iouris 30 января 2021 12:35
    0
    Порядковый номер 41073 имитировал атаку, остальные 41072 самолётов находились в готовности.
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 30 января 2021 15:13
      -2
      Цитата: iouris
      Порядковый номер 41073 имитировал атаку, остальные 41072 самолётов находились в готовности.

      Отнюдь. Согласно ВИКИ: их 130 в ВВС и 47 в ВМФ КНР, из которых ракетоносцев (H-6K) - 50 ед., все в ВВС.
      ВВС КНР — не менее 50 H-6K, 70 H-6H/M и 10 H-6U по состоянию на 2016 год
      ВМФ Китая — 14 H-6 и 30 H-6G и 3 H-6DU, по состоянию на 2016 год
      Можно считать, что у НОАК имеется 50 более менее боеготовых бомбардировщиков, которые ни для США, РФ, ЮК и Индии не представляют никакой угрозы....
      КПК о чем то таком догадывалось, поэтому в КНР с 2000-х идет разработка стелс-бомбардировщика H-20....
  • Яромир
    Яромир 30 января 2021 19:30
    +1
    «Не представляли угрозы»: В США прокомментировали имитацию атаки авиации НОАК на американскую АУГ

    Угрозу не представляли, но имитацию атаки провели...