В Сети появилось видео сборки первого серийного истребителя Су-57

В Сети появилось видео сборки первого серийного истребителя пятого поколения Су-57. Ролик на собственном канале в YouTube разместила Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК).

В коротком видео ОАК показала стадии сборки первого серийного истребителя Су-57 в цехах Комсомольского-на-Амуре авиационного завода (КнААЗ), проверку его представителями Министерства обороны перед полетом и сам первый полет, состоявшийся на аэродроме авиазавода.

Отметим, что первый серийный Су-57 де-факто является вторым самолетом из установочной партии на два истребителя. Первый Су-57 разбился 24 декабря 2019 года во время испытательного полета.

Как ранее заявили в ОАК, в настоящее время корпорация расширяет производство для сборки самолетов пятого поколения. Работы ведутся на КнААЗ, с этого года ОАК обещает увеличить темпы постройки серийных истребителей. В 2021 году ВКС РФ получит четыре Су-57.

Напомним, что первый серийный Су-57 поступил в одну из авиационных частей южного военного округа, в какую конкретно не говорится. В конце декабря прошлого года неофициально сообщалось (со ссылкой на источники), что самолет поступил в Государственный летный испытательный центр (ГЛИЦ) в Ахтубинске для испытаний с последующей передачей самолета в строевую часть.

Ранее министр обороны Сергей Шойгу заявил, что ВКС РФ до конца 2024 года получат на вооружение 22 истребителя пятого поколения СУ-57. Вероятней всего эти машины будут поставляться с двигателем первого этапа. Остальные истребителя пойдут в войска уже с двигателем второго этапа. Всего до 2027 года Минобороны получит 76 самолетов, изготовлением которых занимается КнААЗ в рамках контракта, заключенного в 2019 году.

Comments

[seti]

Будем надеятся что темпы производства будут только возрастать.

[Пессимист22]

Будут как сосиски делать.

[Fitter65]

Цитата: Пессимист22

Будут как сосиски делать.

Вы видели из чего нынче делают сосиски?

[dauria]

Вы видели из чего нынче делают сосиски?

Интересно другое .Раньше "сосиски" делали фасеточными . До абсурда. Даже ПВД на F-117 гранёные. Все съёмные панели , створки с "пилой " в угоду стелс.
Теперь и наши , и янки выполняют минимум - нет уголковых отражателей под прямым углом, параллельность всех острых кромок ( всего два максимума отражения в горизонте) , плавное сопряжение крыла и фюзеляжа и изгиб каналов воздухозаборников ( скрыть лопатки ).
А самолётик получился . Одно опасение . Не вышло бы как с "хорошим" немецким "Тигром", которых много не наклепаешь.

[voyaka uh]

"и изгиб каналов воздухозаборников"///
---
Этого нет, к сожалению, на Су-57. Воздуховоды почти прямые.
Лучше для скорости, хуже для стелс.

[dauria]

Воздуховоды почти прямые

Ой ли ? И даже если так - с чего Вы взяли, что нет других способов "потушить" сигнал от компрессора , например таких решёток , как на F-117 .
И поляризацию поворачивать умеют, и при желании поглощающими панелями выстелить можно. А просто S -изгиб ничего не гарантирует . Даже волноводы в РЛС гнут , как шланги - и ничего , не затухает .

[voyaka uh]

Потушить можно, но это пока не сделано.

[dauria]

но это пока не сделано

Откуда такая уверенность ? Ведь нехитрое дело запрессовать в плоскую углепластиковую панель параллельные нити с ферритами и нужным набегом фазы - и получите , что угол падения совсем не равен углу отражения.
Ой, чуть не забыл ....Все радиоинженеры в Израиль перебрались. Так что ли ?

[voyaka uh]

Дело нехитрое. Но ничего не сделано. Что меня удивляет, если честно.
Второй серийный собирали целый год. Можно было и некоторые
изъяны стелсности устранить.
Но воздуховоды чистые. Лопатки турбин светятся спереди.
Стелс покрытия как не было, так и нет. Краска по дюралю.
Колпак кабины с наружным переплетом.
Даже турки уже научились делать сплошной "литой" колпак кабины.
В чем проблема?

[dauria]

. Лопатки турбин светятся спереди.

Да пусть светятся. В оптическом диапазоне прямая труба. А радиолокационных можно сделать её изогнутой. Мираж над пустыней в оптике есть, но в рентгеновском диапазоне шиш с маслом. Так же и с Вашим S-каналом. В РЛ диапазоне это зеркало. И посветив внутрь зеркальной трубы фонариком вы увидите лопатки во всём великолепии , правда изогнутыми.
Не покажут нам настоящее покрытие. Ни янки, ни наши.

[3danimal]

Все эти годы конструкторы тупили, пока не появился единственный умный с нужным советом
A-образные воздухозаборники тоже выстираться РПМ. Посветите фонар ком в изогнутую трупу, покрашенную чёрной матовой краской, много увидите?
Именно лопатки дают самую большую засветку.

[dauria]

Стелс покрытия как не было, так и нет. Краска по дюралю.

Слушайте, тёзка. Вот что в башку пришло . Щель в дюрале -тоже антенна. Длина определит диапазон, ширина - широкополосность. Формой , отклонениями длины можно придать индуктивный или емкостной тип , как в длинных неоднородных линиях, вот и набег фазы . Итого - перфорированный лист дюраля с заполнением плёнкой из того же фторопласта. И поворачивай полого падающий фронт хоть на 90 градусов.
Как говорил препод давным давно - чем страшнее математика линий, тем проще технология изготовления.

Что-то у китайцев такое проскальзывало , в каком-то "фрезерованном рисунке" прямо по дюралю .А они сейчас умные стали.

[voyaka uh]

Стелс техологии не стоят на месте.
Если сначала стелспокрытие было - просто толстый слой
краски со всякими металлическими шариками и ромбиками в нем,
то сейчас в него начинают добавлять чипы-микродатчики.
То есть, некая микросхема, сигнализирующая каким радио волнами
обучается самолет. И в зависимости от этого будет выбираться правильная
мимикрия и правильный маршрут полета.
То, что Вы предложили - тоже реальный вариант.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Если сначала стелспокрытие было - просто толстый слой
краски со всякими металлическими шариками и ромбиками в нем,
то сейчас в него начинают добавлять чипы-микродатчики.
То есть, некая микросхема, сигнализирующая каким радио волнами
обучается самолет. И в зависимости от этого будет выбираться правильная
мимикрия и правильный маршрут полета.

Попмеха начитались? :)
Ну, для начала подобная "мимикрия" отрабатывалась ещё на Найтхоках. И никаких микрочипов в краске для такого рода защиты не нужно. И вопрос тогда упирался в скорость ответной реакции. Получить параметры излучения радара не трудно. Трудно быстро ответить на него нужным образом. Даже подобрать излучение в противофазе уже толком не успевали. Тем более в полёте.

Возможно (!) что-то где-то кто-то и придумал. И даже сумел теоретически обосновать. Но сейчас стелс-покрытие это не микрочипы, а именно "толстый слой специальной краски" который закрывает технологические стыки и неровности.

[3danimal]

Про фонарь: мало того, что он имеет РЛ заметный переплёт, достаточно толстый, так ещё и сильно ухудшен (в сравнении с тем же Су-35) обзор «назад».

Многие тут ругали плохую обзорность у Ф-35 (особенно Ф-35Б), но наши решили «переплюнуть» в этом вопросе

А покрытие... можно не делать вообще. Тогда оно облазить не будет и можно продолжать троллить янки

[molyr]

даже у машин камеры ставят

[3danimal]

Во время маневренного ближнего боя (для превосходства в котором, в том числе, этот самолёт создавался) нет времени смотреть в камеры.
Нужно крутить головой на 360’.

[d4rkmesa]

Проблемы в общем-то нет. "Краска по дюралю" - кто хочет увидеть, тот увидит. А то по -вашему получится, что его полгода красили в специальном цеху краской из строймага. "Сухой" - по сути, этакий русский F-23, а не 22, и это очень хорошо. А то все копируют компоновку F-22 и получается либо большой "чемодан", как у китайцев, либо почти отсутствие места под вооружение в отсеках, как у японцев с корейцами.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Но воздуховоды чистые. Лопатки турбин светятся спереди.

Вы это где увидели? В видео воздухозаборники всегда закрыты. :) Вы лично допущены к самолёту? В качестве кого? :)

Цитата: voyaka uh

Даже турки уже научились делать сплошной "литой" колпак кабины.

Поздравьте турок. Им осталось освоить совсем немного технологических процессов, чтобы к литому колпаку прикрепить всё остальное и получить боевой самолёт.

Цитата: voyaka uh

В чем проблема?

Может дело не в проблеме, а в целесообразности? Вы правда считаете, что переплёт стекла кабины даёт серьёзную засветку на радаре по сравнению с остальной массой самолёта?

[voyaka uh]

" переплёт стекла кабины даёт серьёзную засветку на радаре"///
---
Да. Даже маленький "шарик" оптической прицельной системы
перед кабиной дает серьезную засветку на радаре.
Он должен был быть заключен в корпус граненой формы, чтобы
сохранить стелсность (впрочем, это еще можно исправить).

[Paranoid50]

Цитата: voyaka uh

хуже для стелс.

Однако, уже какая-то болезненная тяга к гипотетической невидимости через относительную малозаметность. Окончательное резюме делается, исходя из совокупности всех основных ТТХ изделия. На пальцах как-то так: пусть чуть ярче светится, но это легко компенсируется скоростью и манёвренностью. Классический закон сохранения: если где-то убыло, значит где-то прибудет.

[voyaka uh]

Через 10 лет Су-57 будет единственным средством России для перехвата
Ф-35. Которых будет полным полно в НАТО. (Су-35 хорош, но очень радиозаметен).
Чтобы сбить Ф-35, надо его увидеть ненамного позже, чем он увидит Су-57.
Иначе он плавно уйдет в сторону и спокойно выстрелит сбоку из засады.
(что и происходит на многочисленных учениях НАТО).
Для этого у Су-57 должна быть очень низкая радиозаметность спереди.
Без неё, ни превосходящая скорость, ни отличная маневренность не помогут.

[Andrey.A.N.]

Вот вы в курсе что на СУ-35 Ирбис видит дальше чем любой американец, а вы в курсе, что интерферометры L-диапазона на этом самолете видят ещё гораздо дальше, портрет правда геометрический не секут, только массу и скорость, и этого, как не удивительно хватает на опознание и прочие операции с целью, этим любой стэлс по барабану, как камень в воду бросить, хоть круглый - хоть квадратный, и чем бы он не был там покрыт.

[voyaka uh]

На Су-57, тем не менее, Ирбис не поставили, а установили
обычный АФАР Белка. Первый АФАР на российском истребителе.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

На Су-57, тем не менее, Ирбис не поставили, а установили
обычный АФАР Белка. Первый АФАР на российском истребителе.

Но вы же УВЕРЕННО заявляете, что

Через 10 лет Су-57 будет единственным средством России для перехвата
Ф-35.

Куда вы планируете деть Су-35?

[voyaka uh]

Су-35 никуда не денутся. И будут очень полезны в борьбе с самолетами
4-го поколения: Тайфун, Рафаль, Ф-15, Ф-16.
Но Ф-35 обогнут и обманут их с легкостью и выполнят свои ударные миссии.

[Piramidon]

Цитата: Fitter65

Вы видели из чего нынче делают сосиски?

Помню в передаче "Контрольная закупка" в сосисках находили до 7% мяса

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Fitter65

Вы видели из чего нынче делают сосиски?

Дешёвые из сои, дорогие - из мяса.

[Fitter65]

Цитата: Сидор Аменподестович

Цитата: Fitter65

Вы видели из чего нынче делают сосиски?

Дешёвые из сои, дорогие - из мяса.

Забыли добавить из мяса птицы , свинины и говядины механическоы обвалки, причём растительный белок( соя) присутствует практически во всех изделиях...

[Сидор Аменподестович]

Забыли добавить из мяса птицы , свинины и говядины механическоы обвалки, причём растительный белок( соя) присутствует практически во всех изделиях...

Давайте сравним какой-нибудь "Тушняк" за 18 рублей и "Батькин резерв" за 300.
В первом случае будут непонятно пахнущие непонятные кусочки, а во втором - один целиковый кусок говядины, без жил и плёнок.
Таким же образом дела обстоят со всеми обработанными продуктами.

[Fitter65]

Цитата: Сидор Аменподестович

Давайте сравним какой-нибудь "Тушняк" за 18 рублей и "Батькин резерв" за 300.

Не буду спорить, так как у нас в городе не продают "Тушняк" по 18 рублей, да и "Батькиного резерва" за 300 ни видел- у нас в городе выпускают Су-57

[mmaxx]

Сейчас соя дорогая. Курятина дешевле.

[voronkov]

Цитата: seti

Будем надеятся что темпы производства будут только возрастать.

Ну Россия не США и финансы у нас ограничены ,главное не количество .а качество на это надеюсь ..Нельзя России ошибаться в конструкции и других ТТХ ..Дело сдвинулось с мертвой точки и пошла серия ..Хорошая новость !

[businessv]

Цитата: seti

Будем надеятся что темпы производства будут только возрастать.

Даже рассчитывать на это! Примерно хотя бы до такого уровня, как на видео: https://www.youtube.com/watch?v=bXuZbLxWxYE&ab_channel=EliasF%C3%A9lixdaSilva

[Ros 56]

Интересно, а сколько самолетов времен ВОВ заменит один Су-57?

[voronkov]

Цитата: Ros 56

Интересно, а сколько самолетов времен ВОВ заменит один Су-57?

Это смотря кто за штурвалами будет сидеть ..))))) Помните ,как наши мочили немецкие истребители новейшие в конце ВОВ ..Скорость у них в разы больше была и все же

[Vol4ara]

Цитата: voronkov

Цитата: Ros 56

Интересно, а сколько самолетов времен ВОВ заменит один Су-57?

Это смотря кто за штурвалами будет сидеть ..))))) Помните ,как наши мочили немецкие истребители новейшие в конце ВОВ ..Скорость у них в разы больше была и все же

Под конец ВОВ немцы проигрывал нам в истребительной авиации, у них был первый реактивный, но он был откровенно сырой, уступал поршневым

[voronkov]

Цитата: Vol4ara

Под конец ВОВ немцы проигрывал нам в истребительной авиации, у них был первый реактивный, но он был откровенно сырой, уступал поршневым

Ну скорость и вой был впечатляющим все же И наши его подловили падлу .
Если бы война продлилась еще пару лет ,трудно было бы СССР сломить жестокое сопротивление фрицев с их новыми разработками "оружия возмездия" ,так что не зря наши деды и прадеды так рвались к Берлину не взирая на потери ..Вечная им память и поклон ! Сейчас Германию смотрю опять втихую начали вооружать ну ну

[Ros 56]

Ну в разы она не была выше, а км на 150-200 было. Но бой на таких скоростях не велся, перегрузки, знаете-ли. Да и не у одних немцев такая штука была как Ме-262, был и у англичан Глостер-Метеор, и если не изменяет память начал летать даже раньше.
Я не это имел ввиду, например по фронту барражирующая четверка МиГ-31 по фронту захватывает полосу 700-800 км., естественно с учетом радаров с АФАР. Наверное в то время такую полосу держала авиационная дивизия, а может и воздушная армия.

[3danimal]

Напомните, во сколько раз ? 2,3,5?
Эмоции..
Ме-262 был менее манёврен, с крайне ненадёжным и капризным двигателем. По сути, не мог вести воздушный бой, ведь частая смена режимов работы (свойственная такому сценарию) вела к выходу из строя и даже пожару.
Их старались использовать против бомбардировщиков - налетели, обстреляли, вернулись на базу.

[Victor_B]

Да там при сборке уже до дополненной реальности дошли!

[Fitter65]

Цитата: Victor_B

там при сборке уже до дополненной реальности дошли!

Так про это ещё в прошлом году рассказывали.

[askort154]

Fitter65....Так про это ещё в прошлом году рассказывали.

Совершенно верно. Этот ролик был снят 24 марта 2020 г., а в Сеть попал в декабре. Американские эксперты были удивлены высокотехнологичным программам сборки Су-57. После чего, американская Defence Blog "обвинила" Россию в применении американской технологии сборки Су -57. Типа, но не могут русские сами создать такое, они "украли" эту технологию у США.

[Vol4ara]

Цитата: askort154

Fitter65....Так про это ещё в прошлом году рассказывали.

Совершенно верно. Этот ролик был снят 24 марта 2020 г., а в Сеть попал в декабре. Американские эксперты были удивлены высокотехнологичным программам сборки Су-57. После чего, американская Defence Blog "обвинила" Россию в применении американской технологии сборки Су -57. Типа, но не могут русские сами создать такое, они "украли" эту технологию у США.

Лет 5 назад видел в военной приёмке программу про сборку бореев, там уже применяли эту технологию

[askort154]

Vol4ara....Лет 5 назад видел в военной приёмке программу про сборку бореев, там уже применяли эту технологию.

Но американцы преподносят миру, что эту технологию у них украла Россия. О чём я и написал на примере Су-57. Они показывают всему миру, что только они обладают "самыми, самыми" технологиями. Если у кого-то появляется что-то подобное, то это
они преподносят, как воровство у них. О чём я и написал на примере Су-57, но меня "освистывают", мимо пробегающие. А мне это до "лампочки". Сам, никогда не пользуюсь минусами.

[Вадим Ананьин]

Ну у них всегда одна эта же песня, как и с вакцинами и всем остальным.
Но у них по истории больше накосячино по краже интеллектуальных и технических вопросов.

[mmaxx]

Фиг ево знает, применяется или нет. Может просто студенты баловались. Т. е. технологией пользоваться можно. А вот внедрена она или нет?

[venik]

"...Как ранее заявили в ОАК, в настоящее время корпорация расширяет производство для сборки самолетов пятого поколения...."
======
Ну и слава богу! Очень долго этого ждали. Наконец то начинаться..... Скорее бы!

[Вадим Ананьин]

С Богом !
А статья не про сосиски, ответ всякого рода Балбесам.

[Alex Justice]

Классный камуфляж, красивый. Надо запатентовать.

[Кушка]

И немедленно! Это не шутка.
Сам видел репортаж: на границе с какой то среднеазиатской
республикой стоит состав, на платформах продукция какого-то
предприятия западной Украины-обыкновенные надгробные плиты.
Причина - нарушение прав обладателя патента - ушлый паренек
запатентовал эту штуку. Тут же комментарий отправителя -плачет,
что завод крепко попал. Далее диктор рассказывает, что ребята
патентуют все подряд-прищепки, штопор, крышку консервации и пр.,
и сделать с этим ничего не могут - производителям остается только
платить или судится. В общем, мне некогда, побегу запатентую
хоть шило, что ли.

[yfast]

1 самолет в год - это какая же себестоимость получается.