Минобороны раскрыло тактико-технические данные нового ПГРК «Ярс-С»

Российское военное ведомство впервые обнародовало данные о новом подвижном грунтовом ракетном комплексе (ПГРК) "Ярс-С", поступающем на вооружение РВСН.

Информация в виде слайда с данными комплекса была продемонстрирована в ходе Единого дня приемки военной продукции, проведенного военным ведомством в пятницу.

Согласно слайду, калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м, длина - 17,8 м. Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку. МБР твердотопливная, заявленная дальность - до 10 тысяч км. Подробностей о боеголовке МБР "Ярс-С" не приводилось.

Отмечается, что данные о новом ПГРК ранее нигде официально не публиковались.

Ранее сообщалось, что на новые ПГРК "Ярс-С" полностью перевооружилось Йошкар-Олинское ракетное соединение (Киевско-Житомирская ордена Кутузова III степени ракетная дивизия) и заканчивает перевооружение Барнаульская ракетная дивизия (35-я ракетная Краснознамённая, орденов Кутузова и Александра Невского дивизия). До конца этого года мобильные комплексы "Ярс-С" поступят на вооружение еще одного ракетного полка Барнаульской дивизии.

Комплексы "Ярс-С" заменяют в РВСН МБР "Тополь", уже выработавшие свой ресурс. ПГРК "Ярс" (PC-24) позволяют проводить пуски с площадок, на которых "Тополь" мог нести дежурство только после специального инженерного дооборудования. В комплексе улучшились характеристики средств связи и базового шасси, сама ракета стала более мощной, при этом оставаясь практически неуязвимой для существующей ПРО вероятного противника.

Comments

[Victor_B]

"Ярс-С" - это хорошо!

Стартовая масса равна 46 тыс. кг, длина 17,8 м

Вполне в ж/д вагон можно затолкать, ежели покороче на 2,5м сделать.

[LIONnvrsk]

Цитата: Victor_B

"Ярс-С" - это хорошо!

Не. не так. Надо:
"ЯЯЯЯЯРС большоооой- это хорошоооо!" -типа Уматурман!

[APASUS]

Цитата: Victor_B

Вполне в ж/д вагон можно затолкать, ежели покороче на 2,5м сделать.

Вагон модели 11-1709 ,его габариты 18000

[Victor_B]

Всё-таки лучше в самый-самый стандартный. Да вид чтобы был зачуханый!
Чтобы и железные дорожники не знали, что поезд-то РАКЕТНЫЙ!
Мало ли их литерных военных по ж/д катается?

[Sahalinets]

А как насчет безопасности? Тут уж или особый режим или жди неприятностей.

[Victor_B]

Цитата: Sahalinets

А как насчет безопасности? Тут уж или особый режим или жди неприятностей.

Ну всегда возможны варианты...

[Konnick]

БРЖК было легко отличить. Там 8-миосные вагонные тележки были обвязаны проводами от датчиков трещин на литье. Железнодорожники знали. Даже если в обычный контейнер замаскировать, то все равно надо платформу необходимой грузоподъемности и датчики контроля состояния несущих элементов.

[Victor_B]

Цитата: Konnick

БРЖК было легко отличить.

Так речь-то о том, которого еще и нету!
Может и не будет никогда...

[Konnick]

А я не про мифический, я про бывший. Я тележки от БРЖК в металлолом сдавал. Это кажется просто, замаскировал и всё. А там и поезда прикрытия и спецплатформы, и многое чего еще.

[Victor_B]

Цитата: Konnick

А я не про мифический, я про бывший.

Так в нем ни разу и не Ярс-ы были со стартовой массой 46т, а Молодец со стартовой массой 105т.
Однако в два с лишним разом полегче!

[tralflot1832]

Гдето читал машинисты тепловозов на Молодцах имели звание не ниже подполковника.

[Nikolaevich I]

Цитата: tralflot1832

Гдето читал машинисты тепловозов на Молодцах имели звание не ниже подполковника.

Подполковник-кочегар ? Это круто ! Ну,а чё? Были периоды в истории наших ВС, когда полковников и генералов некуда было девать !

[kov123]

Не. Кочегаром - толковый майор. А бригадир поезда - цельный генерал. И все закончили высшее военное кочегарное училище....

[ccsr]

Цитата: Konnick

Это кажется просто, замаскировал и всё. А там и поезда прикрытия и спецплатформы, и многое чего еще.

Все вы это правильно описываете, и грамотные военные знали, что эти комплексы не такие уж "незаметные" для современной разведки. Мало того, была огромная проблема по обнаружению датчиков-регистраторов, которые агентура противника могла устанавливать на основных маршрутах движения этих комплексов. Их вес настолько отличался от стандартных вагонов, что перегруз фиксировался сразу простейшим датчиком. Вот поэтому постепенно и охладели к этой идеи, т.к. не видели смысл развивать это направление, в том числе и потому что денег уже не хватало. Думаю что и сейчас вряд ли к этому вернутся - сейчас больше важен временной интервал от команды и до пуска, чем то, откуда сам пуск будет произведен.

[Александр Лысенко]

А датчики кто ставил?

[ccsr]

Цитата: Александр Лысенко

А датчики кто ставил?

Иностранная агентура, а также некоторые "ученые" или "специалисты" приезжающие к нам по разному обмену.

[Стройбат запаса]

Вопрос только в том, как со спутника разглядеть, сколько колес на тележках
А мимо проходя я тоже легко отличал БЖРК от обычных поездов.

[клерк]

Когда Вы проходили мимо, сотовых телефонов с Интернетом ещё не было.

[Стройбат запаса]

Вот тут не поспоришь Тогда и домашние телефоны не у всех были

[Vol4ara]

Цитата: Victor_B

Всё-таки лучше в самый-самый стандартный. Да вид чтобы был зачуханый!
Чтобы и железные дорожники не знали, что поезд-то РАКЕТНЫЙ!
Мало ли их литерных военных по ж/д катается?

Конечно не узнают, ну разве, что задуматься почему колёсных пар в 2 раза больше

[GRIGORIY76]

Не влезет. Длина ракеты 17,8 без контейнера, с ним больше, плюс механизм подъема. Не меньше 25 метром нужен вагон.

[ВАШ]

Был Молодец, был Баргузин, но по какой-то неведомой причине в 2017 все работы прекращены.

22 марта 2018 года ТАСС со ссылкой на источник в МО РФ сообщил, что мобильный ракетный комплекс РС-26 «Рубеж» («Авангард») и БЖРК «Баргузин» исключены из госпрограммы вооружений до 2027 года (ГПВ-27)

[Сергей39]

Да кто его знает, что там на самом деле исключено и что включено.

[orionvitt]

Цитата: Сергей39

Да кто его знает, что там на самом деле исключено и что включено.

И кто на самом деле, знает реальные характеристики этих изделий. В отличии от заявленных.

[Bad_gr]

Цитата: Victor_B

Вполне в ж/д вагон можно затолкать, ежели покороче на 2,5м сделать.

Вполне реальная задача: ракету сделать чуть толще (типа наших морских), и надувной носовой обтекатель (как было у РТ-23 УТТХ «Мо́лодец» (по НАТО «Скальпель»))

[askort154]

Настала пора браться и за "Баргузин", его больше всего боятся "исключительные".
А то наглеют не по дням, а по часам.

[Zomanus]

Как раз "Баргузин" запрещен СНВ-3. Если бы американцы отказались его продлевать, то тогда да, разрабатывать можно было бы не таясь.

[инженер74]

ЕМНИП, договор испытания запрещает. А так, рисуй, считай, моделируй, готовь производственную документацию... И всё это, естественно, в ГПВ не входит - так как это "чистая наука" и статья финансирования другая

[Zomanus]

Так я о чем и говорю. Может оно все разработано и ждет своего часа, что бы в железе воплотиться.

[sergo1914]

Цитата: Zomanus

Как раз "Баргузин" запрещен СНВ-3. Если бы американцы отказались его продлевать, то тогда да, разрабатывать можно было бы не таясь.

Там вроде было ограничение по дверным проемам. Если меньше нормы - извините товарищи сэры проверяющие - хода нет. За ночь все заложили. А разрабатывают там сковородки и скороварки. Честно - честно.

[Pilat2009]

Цитата: askort154

Настала пора браться и за "Баргузин", его больше всего боятся "исключительные".
А то наглеют не по дням, а по часам.

Смотрите экономику не надорвите

[SAG]

Комплексы "Ярс-С" заменяют в РВСН МБР "Тополь", уже выработавшие свой ресурс

Думал все тополя давно уже заменили максимум тополь-М где то остались...

[bairat]

Какие города вероятного заокеанского противника попадают в радиус 10 тысяч километров, если считать от Йошкар олы?

[Minus]

Тоже сразу заинтересовался) Гугл даёт 7904 км до Нью-йорка) Другое города не стал смотреть. Но очевидно,что восточное побережье США накроет при необходимости)
Да и характеристики в 10000км тоже могут быть заниженными. Мы точно знать не можем. Вон американцы про минитмен 3 говорят что до 15000 км летит. Вместе с тем у них поменьше ракета.

[Bad_gr]

Цитата: Minus

Мы точно знать не можем. Вон американцы про минитмен 3 говорят что до 15000 км летит.

У нас морская ракета «Синева» по ТТХ должна на 8300 км летать, а стрельнули на дальность, улетела на 11 547 км. Не поручусь, с боеголовкой она летела или нет, но ведь и у американцев также.

[tralflot1832]

Извините ,я этой информацией сон вам не испорчу?Померил растояние через Северный полюс от шахт в Сибири не хватило до Майями 500 км,при заявленной дальности 10 тыс км.

[Minus]

Так речь про мобильный комплекс,а не про шахтный вариант.Да и не только в штатах у нас "друзья" имеются

[tralflot1832]

А у шахтного и мобильного разная дальность?Другам в Европе и Калибра хватит.А если в договор о ракетах средней дальности Штаты не вернутся,может и балистическое что нибудь полетит.

[Minus]

А вы действительно знаете насколько они отличаются? Разве нет ограничений например по массе и габаритам для пгрк? Или скажем разницы между ярс и ярс-с ,о котором речь в статье?А сравнение с дозвуковой крылатой ракетой вообще считаю некорректным...

[tralflot1832]

В США слишком много целей для МБР.Этого арсенала может и не хватить для нанесения непоправимого ущерба.Сколько в штатах городов миллионников,аэродромов,электростанций и нефтеперегонных заводов?На европу еще надо.

[Minus]

Я про то что калибр с дальностью полета .. ну пусть будет2500км.... И маршевой скоростью 0.8 маха сколько будет лететь ???? А размещение вблизи границ несёт другие угрозы...

[Lycan]

Обходить зоны ПРО придётся тоже. Причём многократно.

[Александр Лысенко]

Не тупим, целей больше, чем ракет.

[tralflot1832]

У меня глобуса нет,а если через Северный полюс по самой короткой тропинке?Думаю до Флориды достанет.

[Александр Лысенко]

Читаем Тимохина, застеклить не получится.

[tralflot1832]

Это точно не получится!Доразаружаемся ,что даже не поправимый ущерб нанести не сможем!Сколько у них аэродромов и городов милионников,в которых не только кока колу делают!

[ccsr]

Цитата: Александр Лысенко

Читаем Тимохина, застеклить не получится.

А это что большой военный специалист по применения ЯО? Да там только вторичные поражающие факторы приведут к тяжелым последствиям, потому что пожары по всей стране месяцами потушить не смогут, и техногенные катастрофы потрясут так жителей, что ими управлять уже невозможно будет, чтобы ликвидировать последствия. Они после Катрины до сих пор полностью Новый Орлеан не могут восстановить, а после пожарищ в Калифорнии всем стало ясно, что сгорят там ярким пламенем многие не от ЯО, а от пожаров.

[Pilat2009]

Цитата: bairat

Какие города вероятного заокеанского противника попадают в радиус 10 тысяч километров, если считать от Йошкар олы?

Пекин

[svoit]

калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м, длина - 17,8 м. Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку.

Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше, ну хотя бы как Минитмен-3, и перевозить было бы легче и больше можно было бы понаделать....
А если бы и ещё чуток полегче, то может и от заграничных тягачей можно было бы отказаться.
(Если конечно нет пока задачи,сделать из нашими, хотя по мне - уже пора)

Цитата: askort154

астала пора браться и за "Баргузин",

Ну думаю,что в ней есть прок, все таки сетка ЖД у нас не очень.....

[ROSS 42]

Цитата: svoit

Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше, ну хотя бы как Минитмен-3

Хрен бы его знал, в чём она меньше?
Длина ракеты с головной частью, м - 18,3
Максимальный диаметр ракеты, м - 1,67
У Ярса:

Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку.

Минитмен - 3:
Забрасываемый вес боеголовки, т - 1,15
Ярс - ПГРК, Минитмен-3 - шахтного базирования.

[mark1]

Цитата: svoit

Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше,

"Булава" ожелезнодорожненная устроит?

[voronkov]

Идет перевооружение РВСН и неплохими темпами ..Это страховка России! Как говорится "После нас ничего.." Не зря Байден первый позвонил Путину и сразу согласился на все условия Москвы по ограничению вооружений ..Вдруг русские еще что нибудь придумают ))))

[Александр Лысенко]

Если только рвсн и боеголовки увеличить в три раза. Но это нихрена не дешево.

[Pilat2009]

Цитата: voronkov

Идет перевооружение РВСН и неплохими темпами ..Это страховка России! Как говорится "После нас ничего.." Не зря Байден первый позвонил Путину и сразу согласился на все условия Москвы по ограничению вооружений ..Вдруг русские еще что нибудь придумают ))))

А какие были условия?

[Ныробский]

Чем больше ракет, хороших и разных, тем меньше у противника соблазнов.

[Влад5307]

Цитата: Konnick

БРЖК было легко отличить. Там 8-миосные вагонные тележки были обвязаны проводами от датчиков трещин на литье. Железнодорожники знали. Даже если в обычный контейнер замаскировать, то все равно надо платформу необходимой грузоподъемности и датчики контроля состояния несущих элементов.

Так предыдущий вариант был массой более 60тн, а этот вариант вполне в габаритах и массе вагона рефрижераторного типа. Это позволяет его эксплуатацию практически на всей жд сети РФ.

[Вадим Ананьин]

А зачем нам Мир без России !

[tralflot1832]

Полезная нагрузка на 50 кг больше чем у Тополя М.Значит с РГЧ все нормально у ЯРСа.

[Александр Лысенко]

50 кг решают

[tralflot1832]

Ложные цели!Вариант?

[ccsr]

Цитата: Александр Лысенко

50 кг решают

Вот что решало все для одного города еще в советское время:

[Konnick]

Цитата: Влад5307

Цитата: Konnick

БРЖК было легко отличить. Там 8-миосные вагонные тележки были обвязаны проводами от датчиков трещин на литье. Железнодорожники знали. Даже если в обычный контейнер замаскировать, то все равно надо платформу необходимой грузоподъемности и датчики контроля состояния несущих элементов.

Так предыдущий вариант был массой более 60тн, а этот вариант вполне в габаритах и массе вагона рефрижераторного типа. Это позволяет его эксплуатацию практически на всей жд сети РФ.

8-осная цистерна для нефтепродуктов. Грузоподъёмность — 120 т. Масса вагона (тара) — 48,8 т. Объём кузова — 140 м3. Модель 15-880. 8-осная цистерна для нефтепродуктов.
Тележки использовались с этой цистерны, только лепились датчики. Допустимая нагрузка до 25 тонн на ось как на обычные вагоны. Ограничения были только по радиусу пути.

[svp67]

"Ярс-С"

ЯРС, это сокращение от Ядерной Ракеты Сдерживания...

[Влад5307]

Цитата: svp67

"Ярс-С"

ЯРС, это сокращение от Ядерной Ракеты Сдерживания...

Надо добавить в конце букву Н - будет сдерживание насильника!

[ccsr]

Согласно слайду, калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м,

Похоже я безнадежно отстал от жизни - первый раз слышу, что баллистические ракеты имеют калибр. Или это ляп тех кто писал статью, или что то в нашей военной науке изменилось...
Интересно, редакторы на ВО смотрят какую терминологию используют авторы?

[Сергей Валов]

Это безграмотность и писавшего и пропустившего ставшая уже практически нормой.

[A.A.G.]

Цитата: ccsr

Согласно слайду, калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м,

Похоже я безнадежно отстал от жизни - первый раз слышу, что баллистические ракеты имеют калибр. Или это ляп тех кто писал статью, или что то в нашей военной науке изменилось...
Интересно, редакторы на ВО смотрят какую терминологию используют авторы?

А ещё в статье,в списке перевооруженных на "Ярс" потеряли самую восточную,29-ую рд(г.Иркутск).
Об окончании перевооружения ВО само не так давно писало.
Сама статья,слово в слово,мелькает и в других источниках.С таким же пренебрежением к буквам,индексам,терминологии...Вот как понимать "...сама ракета стала более мощной..."? Что имеется в виду?Масса полезной нагрузки(ГЧ),дальность её заброса,скорость?Короче,-шум...

[Старый26]

Цитата: Zomanus

Как раз "Баргузин" запрещен СНВ-3. Если бы американцы отказались его продлевать, то тогда да, разрабатывать можно было бы не таясь.

Может процитируете ту статью в договоре и протоколе СНВ-3, где озвучен запрет на БЖРК?
И как может быть запрещен комплекс, который начал разрабатываться через год-два после заключения договора?

Цитата: инженер74

ЕМНИП, договор испытания запрещает.

И испытания не запрещает.

Цитата: SAG

Комплексы "Ярс-С" заменяют в РВСН МБР "Тополь", уже выработавшие свой ресурс

Думал все тополя давно уже заменили максимум тополь-М где то остались...

Нет, еще не все. В частности они еще есть в Режицкой дивизии, которую еще не перевооружали.

Цитата: bairat

Какие города вероятного заокеанского противника попадают в радиус 10 тысяч километров, если считать от Йошкар олы?

Все

Цитата: ROSS 42

Цитата: svoit

Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше, ну хотя бы как Минитмен-3

Хрен бы его знал, в чём она меньше?
Длина ракеты с головной частью, м - 18,3
Максимальный диаметр ракеты, м - 1,67
У Ярса:

Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку.

Минитмен - 3:
Забрасываемый вес боеголовки, т - 1,15
Ярс - ПГРК, Минитмен-3 - шахтного базирования.

В стартовой массе

Цитата: tralflot1832

Полезная нагрузка на 50 кг больше чем у Тополя М.Значит с РГЧ все нормально у ЯРСа.

Думаю, что заявленные параметры, типа дальности, стартового и забрасываемого веса не совсем соответствуют действительности.

[Старый26]

Цитата: voronkov

Идет перевооружение РВСН и неплохими темпами ..

Сложно такие темпы назвать "неплохими". В 2021 году на боевое дежурство планируется поставить 13 единиц (из них 2 "Авангарда"). Фактически "Ярсов" для перевооружения 1 полка ПГРК. А судя по последним годам будут перевооружать сразу несколько полков, но "по дивизионно"

Цитата: Minus

А вы действительно знаете насколько они отличаются? Разве нет ограничений например по массе и габаритам для пгрк? Или скажем разницы между ярс и ярс-с ,о котором речь в статье?А сравнение с дозвуковой крылатой ракетой вообще считаю некорректным...

Ограничений по массе и габаритам для ПГРК нет. Есть только граничные параметры, по которой ракета считается не модификацией предыдущей - а новой. Чем различаются ракеты для ПГРК и ШПУ - это вам точно никто не скажет. Возможно различаются ТПК, т.к. у шахтной и мобильной различные условия эксплуатации и возможно различная защита от ПФЯВ, возможно отличаются средствами боевого управления. Разница между "Ярсом" и "Ярсом-С" не озвучена, как и не озвучена разница между "Ярсом" и "Ярсом-М".Различия есть, поскольку эти комплексы являются модернизацией базового, но насколько и чего - ХЗ

Цитата: tralflot1832

В США слишком много целей для МБР.Этого арсенала может и не хватить для нанесения непоправимого ущерба.Сколько в штатах городов миллионников,аэродромов,электростанций и нефтеперегонных заводов?На европу еще надо.

Не так уж много. 9 городов-миллионников, 28 крупных городов и промышленных центров, 25 крупных электростанций, 22 крупных транспортных узла, примерно 80 военных объектов (не считая районов развертывания МБР). Порядка 165-170 целей. В зависимости от размеров - разное число ББ. По мнению аналитиков - от 270 до 430.
В Европе меньше. По той же методике в Британии 26 целей, во Франции - 36, в Германии - 62. Сколько в Италии, Испании и других странах - надо считать

Цитата: Minus

Я про то что калибр с дальностью полета .. ну пусть будет2500км.... И маршевой скоростью 0.8 маха сколько будет лететь ???? А размещение вблизи границ несёт другие угрозы...

2,6 часа

[agond]

Однако интересно как Р-24 , оказалась короче РС-12М2 на целых 5.2 м !!! это при их почти одинаковых диаметрах и стартовом весе , при этом еще считается, что они максимально унифицированы,, и транспортные машины у них похожие, колесная формула 16х16

[A.A.G.]

После Ваших комментариев на темы РВСН писать,как правило,больше нечего.
Есть некоторые соображения по:
"судя по последним годам будут перевооружать сразу несколько полков, но "по дивизионно...".
Видимо,делают это для переобучения л/с " без отрыва от производства",занятия и в полку можно организовывать на базе одного дивизиона,а не пропускать полки через учебные центры,как это было при перевооружении с "Пионеров", на " Тополя".Наверняка унификация агрегатов,тактика применения позволяют(семейство одно).Понижение БГ минимально,экономия времени и средств.

[Старый26]

Цитата: agond

Однако интересно как Р-24 , оказалась короче РС-12М2 на целых 5.2 м !!! это при их почти одинаковых диаметрах и стартовом весе , при этом еще считается, что они максимально унифицированы,, и транспортные машины у них похожие, колесная формула 16х16

Уважаемый agond! Я уже писал, несколько выше, что

Думаю, что заявленные параметры, типа дальности, стартового и забрасываемого веса не совсем соответствуют действительности.

Та длина, которая указаная в сообщении - это почти на 100% длина без головной части и ступени разведения. Стартовая и забрасываемая тоже, как мне кажется не соответствует действительности. Как впрочем и дальность

[agond]

Цитата: Старый26

Та длина, которая указаная в сообщении - это почти на 100% длина без головной части и ступени разведения.

Пускай так , Российское военное ведомство в обнародованных указало длину части целого , но 5.2м это много , для сравнения Гагаринский Восток-1 имел длину 4.4м

[Старый26]

Цитата: agond

Цитата: Старый26

Та длина, которая указаная в сообщении - это почти на 100% длина без головной части и ступени разведения.

Пускай так , Российское военное ведомство в обнародованных указало длину части целого , но 5.2м это много , для сравнения Гагаринский Восток-1 имел длину 4.4м

Ну в головную часть ЕМНИП входят
1. АПБ (агрегатно-приборный блок)
2. Ступень разведения с боеголовками
3. Сам головной обтекатель (вот он из-за своей конфигурации и может давать искомые 5 метров)
Короче. Данные не совсем корректные похоже

[Andrey.A.N.]

В преймущество американского "превентивного удара", входит то, что у них больше времени увести из под удара народ, но факт в том, похороним всех.

[Dzafdet]

Где-то на 4 метра укоротили. А с ББ всё ясно : до 6 ББ , как у Булавы...

[Старый26]

Цитата: Dzafdet

Где-то на 4 метра укоротили. А с ББ всё ясно : до 6 ББ , как у Булавы...

Повторю. Это глупости - укоротили на 4 метра. Во-1 - длина меньше на 4,4-5 метров. Во-2 - эта лапша, которую нам повесили на уши. Это длина "Ярса" без головной части. А о ней благополучно забыли.
Что там - пока неизвестно. Может 6 НУББ, как на базовом "Ярсе", а может и какие-то другие варианты. Например то, о чем когда-то Говорил Соломонов. О "безавтобусной" системе разведения. Мы это пока не знаем

[Старый26]

Цитата: Александр Лысенко

50 кг решают

Что решают? Цифра ИМХО взятая от фонаря. Ибо по предшественнику - моноблочному "Тополю-М" заявлялась "полезная нагрузка" 1200-1250 кг. А тут дальность у базового "Ярса" более чем на 1000 км больше, чем у моноблочного "Тополя", да 6 ББ вместо одного, да плюс КСП ПРО - и та же "полезная нагрузка"и на 3 тонны меньшая стартовая масса??? Не смешно. Даже с терминологией - откровенный ляп. НЕТ в РВСН такого понятия, как "полезная нагрузка"... НЕТ. В космической технике - да, есть, даже в ракетных войсках (не РВСН) - есть. А вот в РВСН НЕТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. Поэтому 1250 кг "полезная нагрузка" - откровенный ляп (если не сказать фейк)

[yfast]

Характеристики опубликовали, чтобы изучить рынок для ЯРС-Э?