Военное обозрение

Минобороны раскрыло тактико-технические данные нового ПГРК «Ярс-С»

79
Минобороны раскрыло тактико-технические данные нового ПГРК «Ярс-С»

Российское военное ведомство впервые обнародовало данные о новом подвижном грунтовом ракетном комплексе (ПГРК) "Ярс-С", поступающем на вооружение РВСН.


Информация в виде слайда с данными комплекса была продемонстрирована в ходе Единого дня приемки военной продукции, проведенного военным ведомством в пятницу.

Согласно слайду, калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м, длина - 17,8 м. Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку. МБР твердотопливная, заявленная дальность - до 10 тысяч км. Подробностей о боеголовке МБР "Ярс-С" не приводилось.

Отмечается, что данные о новом ПГРК ранее нигде официально не публиковались.


Ранее сообщалось, что на новые ПГРК "Ярс-С" полностью перевооружилось Йошкар-Олинское ракетное соединение (Киевско-Житомирская ордена Кутузова III степени ракетная дивизия) и заканчивает перевооружение Барнаульская ракетная дивизия (35-я ракетная Краснознамённая, орденов Кутузова и Александра Невского дивизия). До конца этого года мобильные комплексы "Ярс-С" поступят на вооружение еще одного ракетного полка Барнаульской дивизии.

Комплексы "Ярс-С" заменяют в РВСН МБР "Тополь", уже выработавшие свой ресурс. ПГРК "Ярс" (PC-24) позволяют проводить пуски с площадок, на которых "Тополь" мог нести дежурство только после специального инженерного дооборудования. В комплексе улучшились характеристики средств связи и базового шасси, сама ракета стала более мощной, при этом оставаясь практически неуязвимой для существующей ПРО вероятного противника.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, скриншот телеканала "Звезда"
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 30 января 2021 10:20
    +4
    "Ярс-С" - это хорошо!
    Стартовая масса равна 46 тыс. кг, длина 17,8 м

    Вполне в ж/д вагон можно затолкать, ежели покороче на 2,5м сделать.
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 30 января 2021 10:29
      +1
      Цитата: Victor_B
      "Ярс-С" - это хорошо!

      Не. не так. Надо: yes
      "ЯЯЯЯЯРС большоооой- это хорошоооо!" -типа Уматурман!
    2. APASUS
      APASUS 30 января 2021 10:42
      +7
      Цитата: Victor_B
      Вполне в ж/д вагон можно затолкать, ежели покороче на 2,5м сделать.


      Вагон модели 11-1709 ,его габариты 18000
      1. Victor_B
        Victor_B 30 января 2021 10:44
        +4
        Всё-таки лучше в самый-самый стандартный. Да вид чтобы был зачуханый!
        Чтобы и железные дорожники не знали, что поезд-то РАКЕТНЫЙ!
        Мало ли их литерных военных по ж/д катается?
        1. Sahalinets
          Sahalinets 30 января 2021 10:50
          0
          А как насчет безопасности? Тут уж или особый режим или жди неприятностей.
          1. Victor_B
            Victor_B 30 января 2021 10:51
            0
            Цитата: Sahalinets
            А как насчет безопасности? Тут уж или особый режим или жди неприятностей.

            Ну всегда возможны варианты...
        2. Konnick
          Konnick 30 января 2021 10:53
          +2
          БРЖК было легко отличить. Там 8-миосные вагонные тележки были обвязаны проводами от датчиков трещин на литье. Железнодорожники знали. Даже если в обычный контейнер замаскировать, то все равно надо платформу необходимой грузоподъемности и датчики контроля состояния несущих элементов.
          1. Victor_B
            Victor_B 30 января 2021 11:04
            -1
            Цитата: Konnick
            БРЖК было легко отличить.

            Так речь-то о том, которого еще и нету!
            Может и не будет никогда...
            1. Konnick
              Konnick 30 января 2021 11:10
              +3
              А я не про мифический, я про бывший. Я тележки от БРЖК в металлолом сдавал. Это кажется просто, замаскировал и всё. А там и поезда прикрытия и спецплатформы, и многое чего еще.
              1. Victor_B
                Victor_B 30 января 2021 11:15
                +2
                Цитата: Konnick
                А я не про мифический, я про бывший.

                Так в нем ни разу и не Ярс-ы были со стартовой массой 46т, а Молодец со стартовой массой 105т.
                Однако в два с лишним разом полегче!
                1. tralflot1832
                  tralflot1832 30 января 2021 11:51
                  0
                  Гдето читал машинисты тепловозов на Молодцах имели звание не ниже подполковника. fellow
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 30 января 2021 12:32
                    +1
                    Цитата: tralflot1832
                    Гдето читал машинисты тепловозов на Молодцах имели звание не ниже подполковника.

                    Подполковник-кочегар ? what Это круто ! yes Ну,а чё? Были периоды в истории наших ВС, когда полковников и генералов некуда было девать ! request
                    1. kov123
                      kov123 30 января 2021 13:33
                      +3
                      Не. Кочегаром - толковый майор. А бригадир поезда - цельный генерал. И все закончили высшее военное кочегарное училище....
              2. ccsr
                ccsr 30 января 2021 13:37
                +2
                Цитата: Konnick
                Это кажется просто, замаскировал и всё. А там и поезда прикрытия и спецплатформы, и многое чего еще.

                Все вы это правильно описываете, и грамотные военные знали, что эти комплексы не такие уж "незаметные" для современной разведки. Мало того, была огромная проблема по обнаружению датчиков-регистраторов, которые агентура противника могла устанавливать на основных маршрутах движения этих комплексов. Их вес настолько отличался от стандартных вагонов, что перегруз фиксировался сразу простейшим датчиком. Вот поэтому постепенно и охладели к этой идеи, т.к. не видели смысл развивать это направление, в том числе и потому что денег уже не хватало. Думаю что и сейчас вряд ли к этому вернутся - сейчас больше важен временной интервал от команды и до пуска, чем то, откуда сам пуск будет произведен.
                1. Александр Лысенко
                  Александр Лысенко 1 февраля 2021 22:42
                  0
                  А датчики кто ставил?
                  1. ccsr
                    ccsr 2 февраля 2021 12:57
                    0
                    Цитата: Александр Лысенко
                    А датчики кто ставил?

                    Иностранная агентура, а также некоторые "ученые" или "специалисты" приезжающие к нам по разному обмену.
              3. Стройбат запаса
                Стройбат запаса 31 января 2021 08:20
                0
                Вопрос только в том, как со спутника разглядеть, сколько колес на тележках smile
                А мимо проходя я тоже легко отличал БЖРК от обычных поездов.
                1. клерк
                  клерк 31 января 2021 11:35
                  +1
                  Когда Вы проходили мимо, сотовых телефонов с Интернетом ещё не было.
                  1. Стройбат запаса
                    Стройбат запаса 31 января 2021 11:49
                    +1
                    Вот тут не поспоришь laughing Тогда и домашние телефоны не у всех были
        3. Vol4ara
          Vol4ara 30 января 2021 11:31
          0
          Цитата: Victor_B
          Всё-таки лучше в самый-самый стандартный. Да вид чтобы был зачуханый!
          Чтобы и железные дорожники не знали, что поезд-то РАКЕТНЫЙ!
          Мало ли их литерных военных по ж/д катается?

          Конечно не узнают, ну разве, что задуматься почему колёсных пар в 2 раза больше
      2. GRIGORIY76
        GRIGORIY76 30 января 2021 11:28
        +2
        Не влезет. Длина ракеты 17,8 без контейнера, с ним больше, плюс механизм подъема. Не меньше 25 метром нужен вагон.
    3. ВАШ
      ВАШ 30 января 2021 11:23
      +1
      Был Молодец, был Баргузин, но по какой-то неведомой причине в 2017 все работы прекращены.
      22 марта 2018 года ТАСС со ссылкой на источник в МО РФ сообщил, что мобильный ракетный комплекс РС-26 «Рубеж» («Авангард») и БЖРК «Баргузин» исключены из госпрограммы вооружений до 2027 года (ГПВ-27)
      1. Сергей39
        Сергей39 30 января 2021 11:46
        +3
        Да кто его знает, что там на самом деле исключено и что включено.
        1. orionvitt
          orionvitt 30 января 2021 15:23
          +1
          Цитата: Сергей39
          Да кто его знает, что там на самом деле исключено и что включено.

          И кто на самом деле, знает реальные характеристики этих изделий. В отличии от заявленных.
    4. Bad_gr
      Bad_gr 30 января 2021 11:52
      +2
      Цитата: Victor_B
      Вполне в ж/д вагон можно затолкать, ежели покороче на 2,5м сделать.

      Вполне реальная задача: ракету сделать чуть толще (типа наших морских), и надувной носовой обтекатель (как было у РТ-23 УТТХ «Мо́лодец» (по НАТО «Скальпель»))
  2. askort154
    askort154 30 января 2021 10:24
    +10
    Настала пора браться и за "Баргузин", его больше всего боятся "исключительные".
    А то наглеют не по дням, а по часам.
    1. Zomanus
      Zomanus 30 января 2021 11:26
      +1
      Как раз "Баргузин" запрещен СНВ-3. Если бы американцы отказались его продлевать, то тогда да, разрабатывать можно было бы не таясь.
      1. инженер74
        инженер74 30 января 2021 11:54
        +1
        ЕМНИП, договор испытания запрещает. А так, рисуй, считай, моделируй, готовь производственную документацию... И всё это, естественно, в ГПВ не входит - так как это "чистая наука" и статья финансирования другая wink
        1. Zomanus
          Zomanus 30 января 2021 12:08
          +1
          Так я о чем и говорю. Может оно все разработано и ждет своего часа, что бы в железе воплотиться.
      2. sergo1914
        sergo1914 30 января 2021 12:38
        0
        Цитата: Zomanus
        Как раз "Баргузин" запрещен СНВ-3. Если бы американцы отказались его продлевать, то тогда да, разрабатывать можно было бы не таясь.


        Там вроде было ограничение по дверным проемам. Если меньше нормы - извините товарищи сэры проверяющие - хода нет. За ночь все заложили. А разрабатывают там сковородки и скороварки. Честно - честно.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 3 февраля 2021 12:54
      0
      Цитата: askort154
      Настала пора браться и за "Баргузин", его больше всего боятся "исключительные".
      А то наглеют не по дням, а по часам.

      Смотрите экономику не надорвите
  3. SAG
    SAG 30 января 2021 10:29
    +3
    Комплексы "Ярс-С" заменяют в РВСН МБР "Тополь", уже выработавшие свой ресурс

    Думал все тополя давно уже заменили belay максимум тополь-М где то остались...
  4. bairat
    bairat 30 января 2021 10:35
    +2
    Какие города вероятного заокеанского противника попадают в радиус 10 тысяч километров, если считать от Йошкар олы?
    1. Minus
      Minus 30 января 2021 10:44
      +9
      Тоже сразу заинтересовался) Гугл даёт 7904 км до Нью-йорка) Другое города не стал смотреть. Но очевидно,что восточное побережье США накроет при необходимости)
      Да и характеристики в 10000км тоже могут быть заниженными. Мы точно знать не можем. Вон американцы про минитмен 3 говорят что до 15000 км летит. Вместе с тем у них поменьше ракета.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 30 января 2021 12:05
        +6
        Цитата: Minus
        Мы точно знать не можем. Вон американцы про минитмен 3 говорят что до 15000 км летит.
        У нас морская ракета «Синева» по ТТХ должна на 8300 км летать, а стрельнули на дальность, улетела на 11 547 км. Не поручусь, с боеголовкой она летела или нет, но ведь и у американцев также.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 30 января 2021 12:12
        +7
        Извините ,я этой информацией сон вам не испорчу?Померил растояние через Северный полюс от шахт в Сибири не хватило до Майями 500 км,при заявленной дальности 10 тыс км. feel
        1. Minus
          Minus 30 января 2021 12:37
          +2
          Так речь про мобильный комплекс,а не про шахтный вариант.Да и не только в штатах у нас "друзья" имеются wink
          1. tralflot1832
            tralflot1832 30 января 2021 12:58
            +2
            А у шахтного и мобильного разная дальность?Другам в Европе и Калибра хватит.А если в договор о ракетах средней дальности Штаты не вернутся,может и балистическое что нибудь полетит. hi
            1. Minus
              Minus 30 января 2021 16:03
              +2
              А вы действительно знаете насколько они отличаются? Разве нет ограничений например по массе и габаритам для пгрк? Или скажем разницы между ярс и ярс-с ,о котором речь в статье?А сравнение с дозвуковой крылатой ракетой вообще считаю некорректным...
              1. tralflot1832
                tralflot1832 30 января 2021 16:34
                0
                В США слишком много целей для МБР.Этого арсенала может и не хватить для нанесения непоправимого ущерба.Сколько в штатах городов миллионников,аэродромов,электростанций и нефтеперегонных заводов?На европу еще надо.
            2. Minus
              Minus 30 января 2021 16:07
              +2
              Я про то что калибр с дальностью полета .. ну пусть будет2500км.... И маршевой скоростью 0.8 маха сколько будет лететь ???? А размещение вблизи границ несёт другие угрозы...
      3. Lycan
        Lycan 1 февраля 2021 14:12
        0
        Обходить зоны ПРО придётся тоже. Причём многократно.
      4. Александр Лысенко
        Александр Лысенко 1 февраля 2021 22:44
        0
        Не тупим, целей больше, чем ракет.
    2. tralflot1832
      tralflot1832 30 января 2021 11:48
      +1
      У меня глобуса нет,а если через Северный полюс по самой короткой тропинке?Думаю до Флориды достанет.
      1. Александр Лысенко
        Александр Лысенко 1 февраля 2021 22:46
        -1
        Читаем Тимохина, застеклить не получится.
        1. tralflot1832
          tralflot1832 1 февраля 2021 23:42
          0
          Это точно не получится!Доразаружаемся ,что даже не поправимый ущерб нанести не сможем!Сколько у них аэродромов и городов милионников,в которых не только кока колу делают! am
        2. ccsr
          ccsr 2 февраля 2021 13:04
          +1
          Цитата: Александр Лысенко
          Читаем Тимохина, застеклить не получится.

          А это что большой военный специалист по применения ЯО? Да там только вторичные поражающие факторы приведут к тяжелым последствиям, потому что пожары по всей стране месяцами потушить не смогут, и техногенные катастрофы потрясут так жителей, что ими управлять уже невозможно будет, чтобы ликвидировать последствия. Они после Катрины до сих пор полностью Новый Орлеан не могут восстановить, а после пожарищ в Калифорнии всем стало ясно, что сгорят там ярким пламенем многие не от ЯО, а от пожаров.
    3. Pilat2009
      Pilat2009 3 февраля 2021 12:55
      0
      Цитата: bairat
      Какие города вероятного заокеанского противника попадают в радиус 10 тысяч километров, если считать от Йошкар олы?

      Пекин
  5. svoit
    svoit 30 января 2021 10:43
    +1
    калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м, длина - 17,8 м. Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку.

    Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше, ну хотя бы как Минитмен-3, и перевозить было бы легче и больше можно было бы понаделать....
    А если бы и ещё чуток полегче, то может и от заграничных тягачей можно было бы отказаться.
    (Если конечно нет пока задачи,сделать из нашими, хотя по мне - уже пора)

    Цитата: askort154
    астала пора браться и за "Баргузин",

    Ну думаю,что в ней есть прок, все таки сетка ЖД у нас не очень..... sad
    1. ROSS 42
      ROSS 42 30 января 2021 11:00
      +2
      Цитата: svoit
      Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше, ну хотя бы как Минитмен-3

      Хрен бы его знал, в чём она меньше?
      Длина ракеты с головной частью, м - 18,3
      Максимальный диаметр ракеты, м - 1,67
      У Ярса:
      Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку.

      Минитмен - 3:
      Забрасываемый вес боеголовки, т - 1,15
      Ярс - ПГРК, Минитмен-3 - шахтного базирования.
    2. mark1
      mark1 30 января 2021 11:45
      0
      Цитата: svoit
      Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше,

      "Булава" ожелезнодорожненная устроит?
  6. voronkov
    voronkov 30 января 2021 10:49
    0
    Идет перевооружение РВСН и неплохими темпами ..Это страховка России! Как говорится "После нас ничего.." Не зря Байден первый позвонил Путину и сразу согласился на все условия Москвы по ограничению вооружений ..Вдруг русские еще что нибудь придумают ))))
    1. Александр Лысенко
      Александр Лысенко 1 февраля 2021 22:49
      0
      Если только рвсн и боеголовки увеличить в три раза. Но это нихрена не дешево.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 3 февраля 2021 12:58
      0
      Цитата: voronkov
      Идет перевооружение РВСН и неплохими темпами ..Это страховка России! Как говорится "После нас ничего.." Не зря Байден первый позвонил Путину и сразу согласился на все условия Москвы по ограничению вооружений ..Вдруг русские еще что нибудь придумают ))))

      А какие были условия?
  7. Ныробский
    Ныробский 30 января 2021 10:59
    +1
    Чем больше ракет, хороших и разных, тем меньше у противника соблазнов. yes
  8. Влад5307
    Влад5307 30 января 2021 10:59
    +5
    Цитата: Konnick
    БРЖК было легко отличить. Там 8-миосные вагонные тележки были обвязаны проводами от датчиков трещин на литье. Железнодорожники знали. Даже если в обычный контейнер замаскировать, то все равно надо платформу необходимой грузоподъемности и датчики контроля состояния несущих элементов.

    Так предыдущий вариант был массой более 60тн, а этот вариант вполне в габаритах и массе вагона рефрижераторного типа. Это позволяет его эксплуатацию практически на всей жд сети РФ. hi
  9. Вадим Ананьин
    Вадим Ананьин 30 января 2021 11:06
    +2
    А зачем нам Мир без России !
  10. tralflot1832
    tralflot1832 30 января 2021 11:46
    +1
    Полезная нагрузка laughing на 50 кг больше чем у Тополя М.Значит с РГЧ все нормально у ЯРСа.
    1. Александр Лысенко
      Александр Лысенко 1 февраля 2021 22:50
      0
      50 кг решают
      1. tralflot1832
        tralflot1832 1 февраля 2021 23:38
        0
        Ложные цели!Вариант?
      2. ccsr
        ccsr 2 февраля 2021 13:11
        0
        Цитата: Александр Лысенко
        50 кг решают

        Вот что решало все для одного города еще в советское время:
  11. Konnick
    Konnick 30 января 2021 12:35
    +1
    Цитата: Влад5307
    Цитата: Konnick
    БРЖК было легко отличить. Там 8-миосные вагонные тележки были обвязаны проводами от датчиков трещин на литье. Железнодорожники знали. Даже если в обычный контейнер замаскировать, то все равно надо платформу необходимой грузоподъемности и датчики контроля состояния несущих элементов.

    Так предыдущий вариант был массой более 60тн, а этот вариант вполне в габаритах и массе вагона рефрижераторного типа. Это позволяет его эксплуатацию практически на всей жд сети РФ. hi


    8-осная цистерна для нефтепродуктов. Грузоподъёмность — 120 т. Масса вагона (тара) — 48,8 т. Объём кузова — 140 м3. Модель 15-880. 8-осная цистерна для нефтепродуктов.
    Тележки использовались с этой цистерны, только лепились датчики. Допустимая нагрузка до 25 тонн на ось как на обычные вагоны. Ограничения были только по радиусу пути.
  12. svp67
    svp67 30 января 2021 12:56
    +1
    "Ярс-С"
    ЯРС, это сокращение от Ядерной Ракеты Сдерживания...
  13. Влад5307
    Влад5307 30 января 2021 13:04
    0
    Цитата: svp67
    "Ярс-С"
    ЯРС, это сокращение от Ядерной Ракеты Сдерживания...

    Надо добавить в конце букву Н - будет сдерживание насильника! wink
  14. ccsr
    ccsr 30 января 2021 13:43
    +3
    Согласно слайду, калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м,

    Похоже я безнадежно отстал от жизни - первый раз слышу, что баллистические ракеты имеют калибр. Или это ляп тех кто писал статью, или что то в нашей военной науке изменилось...
    Интересно, редакторы на ВО смотрят какую терминологию используют авторы?
    1. Сергей Валов
      Сергей Валов 30 января 2021 16:36
      +1
      Это безграмотность и писавшего и пропустившего ставшая уже практически нормой.
    2. A.A.G.
      A.A.G. 30 января 2021 20:22
      0
      Цитата: ccsr
      Согласно слайду, калибр межконтинентальной баллистической ракеты составляет 1,86 м,

      Похоже я безнадежно отстал от жизни - первый раз слышу, что баллистические ракеты имеют калибр. Или это ляп тех кто писал статью, или что то в нашей военной науке изменилось...
      Интересно, редакторы на ВО смотрят какую терминологию используют авторы?

      А ещё в статье,в списке перевооруженных на "Ярс" потеряли самую восточную,29-ую рд(г.Иркутск).
      Об окончании перевооружения ВО само не так давно писало.
      Сама статья,слово в слово,мелькает и в других источниках.С таким же пренебрежением к буквам,индексам,терминологии...Вот как понимать "...сама ракета стала более мощной..."? Что имеется в виду?Масса полезной нагрузки(ГЧ),дальность её заброса,скорость?Короче,-шум...
  15. Старый26
    Старый26 30 января 2021 14:49
    +5
    Цитата: Zomanus
    Как раз "Баргузин" запрещен СНВ-3. Если бы американцы отказались его продлевать, то тогда да, разрабатывать можно было бы не таясь.

    Может процитируете ту статью в договоре и протоколе СНВ-3, где озвучен запрет на БЖРК?
    И как может быть запрещен комплекс, который начал разрабатываться через год-два после заключения договора?

    Цитата: инженер74
    ЕМНИП, договор испытания запрещает.

    И испытания не запрещает.

    Цитата: SAG
    Комплексы "Ярс-С" заменяют в РВСН МБР "Тополь", уже выработавшие свой ресурс

    Думал все тополя давно уже заменили belay максимум тополь-М где то остались...

    Нет, еще не все. В частности они еще есть в Режицкой дивизии, которую еще не перевооружали.

    Цитата: bairat
    Какие города вероятного заокеанского противника попадают в радиус 10 тысяч километров, если считать от Йошкар олы?

    Все

    Цитата: ROSS 42
    Цитата: svoit
    Ракета конечно хорошая, но уж очень большая, хотелось бы все же поменьше, ну хотя бы как Минитмен-3

    Хрен бы его знал, в чём она меньше?
    Длина ракеты с головной частью, м - 18,3
    Максимальный диаметр ракеты, м - 1,67
    У Ярса:
    Стартовая масса равна 46 тыс. кг, из них 1250 кг. приходится на полезную нагрузку.

    Минитмен - 3:
    Забрасываемый вес боеголовки, т - 1,15
    Ярс - ПГРК, Минитмен-3 - шахтного базирования.

    В стартовой массе

    Цитата: tralflot1832
    Полезная нагрузка laughing на 50 кг больше чем у Тополя М.Значит с РГЧ все нормально у ЯРСа.

    Думаю, что заявленные параметры, типа дальности, стартового и забрасываемого веса не совсем соответствуют действительности.
  16. Старый26
    Старый26 30 января 2021 18:22
    +6
    Цитата: voronkov
    Идет перевооружение РВСН и неплохими темпами ..

    Сложно такие темпы назвать "неплохими". В 2021 году на боевое дежурство планируется поставить 13 единиц (из них 2 "Авангарда"). Фактически "Ярсов" для перевооружения 1 полка ПГРК. А судя по последним годам будут перевооружать сразу несколько полков, но "по дивизионно"

    Цитата: Minus
    А вы действительно знаете насколько они отличаются? Разве нет ограничений например по массе и габаритам для пгрк? Или скажем разницы между ярс и ярс-с ,о котором речь в статье?А сравнение с дозвуковой крылатой ракетой вообще считаю некорректным...

    Ограничений по массе и габаритам для ПГРК нет. Есть только граничные параметры, по которой ракета считается не модификацией предыдущей - а новой. Чем различаются ракеты для ПГРК и ШПУ - это вам точно никто не скажет. Возможно различаются ТПК, т.к. у шахтной и мобильной различные условия эксплуатации и возможно различная защита от ПФЯВ, возможно отличаются средствами боевого управления. Разница между "Ярсом" и "Ярсом-С" не озвучена, как и не озвучена разница между "Ярсом" и "Ярсом-М".Различия есть, поскольку эти комплексы являются модернизацией базового, но насколько и чего - ХЗ

    Цитата: tralflot1832
    В США слишком много целей для МБР.Этого арсенала может и не хватить для нанесения непоправимого ущерба.Сколько в штатах городов миллионников,аэродромов,электростанций и нефтеперегонных заводов?На европу еще надо.

    Не так уж много. 9 городов-миллионников, 28 крупных городов и промышленных центров, 25 крупных электростанций, 22 крупных транспортных узла, примерно 80 военных объектов (не считая районов развертывания МБР). Порядка 165-170 целей. В зависимости от размеров - разное число ББ. По мнению аналитиков - от 270 до 430.
    В Европе меньше. По той же методике в Британии 26 целей, во Франции - 36, в Германии - 62. Сколько в Италии, Испании и других странах - надо считать

    Цитата: Minus
    Я про то что калибр с дальностью полета .. ну пусть будет2500км.... И маршевой скоростью 0.8 маха сколько будет лететь ???? А размещение вблизи границ несёт другие угрозы...

    2,6 часа
    1. agond
      agond 30 января 2021 19:48
      0
      Однако интересно как Р-24 , оказалась короче РС-12М2 на целых 5.2 м !!! это при их почти одинаковых диаметрах и стартовом весе , при этом еще считается, что они максимально унифицированы,, и транспортные машины у них похожие, колесная формула 16х16
    2. A.A.G.
      A.A.G. 30 января 2021 19:55
      +1
      После Ваших комментариев на темы РВСН писать,как правило,больше нечего. hi
      Есть некоторые соображения по:
      "судя по последним годам будут перевооружать сразу несколько полков, но "по дивизионно...".
      Видимо,делают это для переобучения л/с " без отрыва от производства",занятия и в полку можно организовывать на базе одного дивизиона,а не пропускать полки через учебные центры,как это было при перевооружении с "Пионеров", на " Тополя".Наверняка унификация агрегатов,тактика применения позволяют(семейство одно).Понижение БГ минимально,экономия времени и средств.
  17. Старый26
    Старый26 30 января 2021 20:24
    +3
    Цитата: agond
    Однако интересно как Р-24 , оказалась короче РС-12М2 на целых 5.2 м !!! это при их почти одинаковых диаметрах и стартовом весе , при этом еще считается, что они максимально унифицированы,, и транспортные машины у них похожие, колесная формула 16х16

    Уважаемый agond! Я уже писал, несколько выше, что
    Думаю, что заявленные параметры, типа дальности, стартового и забрасываемого веса не совсем соответствуют действительности.

    Та длина, которая указаная в сообщении - это почти на 100% длина без головной части и ступени разведения. Стартовая и забрасываемая тоже, как мне кажется не соответствует действительности. Как впрочем и дальность
    1. agond
      agond 30 января 2021 21:01
      0
      Цитата: Старый26
      Та длина, которая указаная в сообщении - это почти на 100% длина без головной части и ступени разведения.

      Пускай так , Российское военное ведомство в обнародованных указало длину части целого , но 5.2м это много , для сравнения Гагаринский Восток-1 имел длину 4.4м
  18. Старый26
    Старый26 30 января 2021 21:07
    +3
    Цитата: agond
    Цитата: Старый26
    Та длина, которая указаная в сообщении - это почти на 100% длина без головной части и ступени разведения.

    Пускай так , Российское военное ведомство в обнародованных указало длину части целого , но 5.2м это много , для сравнения Гагаринский Восток-1 имел длину 4.4м

    Ну в головную часть ЕМНИП входят
    1. АПБ (агрегатно-приборный блок)
    2. Ступень разведения с боеголовками
    3. Сам головной обтекатель (вот он из-за своей конфигурации и может давать искомые 5 метров)
    Короче. Данные не совсем корректные похоже
    1. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 31 января 2021 01:03
      -1
      В преймущество американского "превентивного удара", входит то, что у них больше времени увести из под удара народ, но факт в том, похороним всех.
  19. Dzafdet
    Dzafdet 31 января 2021 12:47
    0
    Где-то на 4 метра укоротили. А с ББ всё ясно : до 6 ББ , как у Булавы...
  20. Старый26
    Старый26 31 января 2021 14:39
    0
    Цитата: Dzafdet
    Где-то на 4 метра укоротили. А с ББ всё ясно : до 6 ББ , как у Булавы...

    Повторю. Это глупости - укоротили на 4 метра. Во-1 - длина меньше на 4,4-5 метров. Во-2 - эта лапша, которую нам повесили на уши. Это длина "Ярса" без головной части. А о ней благополучно забыли.
    Что там - пока неизвестно. Может 6 НУББ, как на базовом "Ярсе", а может и какие-то другие варианты. Например то, о чем когда-то Говорил Соломонов. О "безавтобусной" системе разведения. Мы это пока не знаем
  21. Старый26
    Старый26 2 февраля 2021 14:16
    +2
    Цитата: Александр Лысенко
    50 кг решают

    Что решают? Цифра ИМХО взятая от фонаря. Ибо по предшественнику - моноблочному "Тополю-М" заявлялась "полезная нагрузка" 1200-1250 кг. А тут дальность у базового "Ярса" более чем на 1000 км больше, чем у моноблочного "Тополя", да 6 ББ вместо одного, да плюс КСП ПРО - и та же "полезная нагрузка"и на 3 тонны меньшая стартовая масса??? Не смешно. Даже с терминологией - откровенный ляп. НЕТ в РВСН такого понятия, как "полезная нагрузка"... НЕТ. В космической технике - да, есть, даже в ракетных войсках (не РВСН) - есть. А вот в РВСН НЕТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. Поэтому 1250 кг "полезная нагрузка" - откровенный ляп (если не сказать фейк)
  22. yfast
    yfast 4 февраля 2021 13:49
    0
    Характеристики опубликовали, чтобы изучить рынок для ЯРС-Э?