F-117 вновь допущены для дозаправки в воздухе: списанные самолеты возвращают в строй?

Американские самолеты-заправщики КС-135 Stratotanker, предназначенные для заправки стратегических бомбардировщиков США, получили допуск для воздушной дозаправки малозаметных F-117 Nighthawks. Соответствующую директиву выпустило Командование воздушной мобильности (АМС) США, пишет The Drive.

Выпущенный 1 января 2021 года приказ, подписанный генерал-майором ВВС Джоэлом Д. Джексоном, директором по операциям, стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции в АМС, назвали директивой "назад в будущее", так как F-117 был впервые допущен к воздушным заправкам в середине 1980-х годов, а в 2006 году снят с вооружения.

Издание отмечает, что данный приказ подтверждает информацию о привлечении официально снятых с вооружения самолетов к выполнению различных задач. Отмечается, что в последне время F-117 все чаще стали замечать не только в районе секретного полигона "Тонопа" ВВС США, который находится в 110 километрах на северо-восток от высохшего озера Грум-Лейк, но и в районе других авиабаз на территории США. "Ночные ястребы" привлекаются для участия в масштабных учениях армии США и американского флота. Кроме того, их используют для проверки радаров новых самолетов, в первую очередь F-35.

(...) использование F-117 расширилось, причем этот самолет даже играл важную роль в недавних международных воздушных учениях Red Flag international air combat

- отмечает издание, добавляя что уже можно говорить о возвращении "ночных ястребов" в строй, пока правда неофициально.

Lockheed F-117 Nighthawk – одноместный дозвуковой тактический ударный самолет с малой заметностью. Принят на вооружение в 1983 году и снят с вооружения в 2006. Принимал участие в вооруженных конфликтах в Панаме, Персидском заливе, Югославии. Всего было произведено 64 самолета F-117.

Comments

[Pashhenko Nikolay]

Честно говоря его малозаметность в современных реалиях под большим вопросом .Много времени утекло со времен его создания .

[Вадим237]

На F 117 могут покрасить новой радиопоглощающей краской что бы обеспечить меньшую заметность и БРЭО поменять поставить от F 35 по факту он может применять всё вооружение сто сейчас находится в арсеналах ВВС США для истребителей бомбардировщиков.

[Hwostatij]

На F 117 могут покрасить новой радиопоглощающей краской что бы обеспечить меньшую заметность

И в каком же диапазоне частот эта краска меньшую заметность обеспечит и насколько?

по факту он может применять всё вооружение сто сейчас находится в арсеналах ВВС США для истребителей бомбардировщиков

Серьезно? А ничего, что на сим пепелаце радара нет?

[voyaka uh]

Стелс покрытие поглощает сантиметровые и миллиметровые радио волны

[Hwostatij]

Если слой краски в сантиметр нанести - да, поглотит и сантиметровые (практически полностью). А в миллиметровом диапазоне какие радары работают?

[voyaka uh]

Такая толщина не требуется.
В покрытие добавляют всякие металлические
шарики-ромбики и т.д.
Миллиметровые радары - в ГСН некоторых ракет ВВ и ЗУР.

[Hwostatij]

Такая толщина не требуется.

Ну, если длину волны заранее не знать, то потребуется.

В покрытие добавляют всякие металлические
шарики-ромбики и т.д.

Честно говоря, в первый раз о таком слышу. Как это может работать на поглощение радиосигнала? Можно ссылку на первоисточник для ликбеза, если не сложно?

[Andrey.A.N.]

Чешуя мелкая глушить может, рассевать скорее блик, если чешуйки железные и на связи с полупроводниками выпрямителями ведущими на нагрузку, будет и поглощать. Хотя некоторая емкость имеется у сложных соединений, но они не особо стойкие. По мне, так лучше просто зеркало, с полупроводниковым оттоком, зачем рассеивать, если можно отразить на кудыкину гору.

[ТОР2]

Если Вас заинтересовала тема откуда взялся F-117. Посмотрите вот эту документалку.

[ironic]

А ещё оно и неоднородное не только вкраплениями, но и слоями.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Вадим237

На F 117 могут покрасить новой радиопоглощающей краской

Да, самое вероятное применение. Два, взаимодополняющих варианта.
а) Тестирование новых видов радиопоглощающих покрытий
б) Тестирование различных новых и модернизированных РЛС

«Перекрашивать» постоянно F-35/22 никто не разрешит, гонять их по желанию тоже, как бы свободных и ненужных нет. Вполне логично использовать невостребованный, недорогой самолёт, но в стел исполнении.

[фигвам]

Современные самолёты сша настолько хороши что приходится возвращаться к Ф-15, Ф-117 и Б-52.

[Cowbra]

"На честном слове и на одном сопле" Причем, "на сопле" у них даже винтовые летают

[ironic]

Ну да. имитацию воздушного противника они вполне себе оправдывают и они для этого очень хороши.

[ironic]

И поэтому F-35 и F-21 продолжают развивать вовсю. Наверное что то не так с пониманием хорошести...

[Вадим Ананьин]

Она - малозаметность у него и тогда дешевой была по факту, сам самолет полное дерьмо и они это осознали но используют в тренингах. Закономерно и Эффективно !

[Bad_gr]

Цитата: Вадим Ананьин

Она - малозаметность у него и тогда дешевой была по факту,...

Откуда такая информация ? Форма у самолёта такая, что будь он даже совсем без покрытия, на локаторах он будет светиться плохо. Другой вопрос, что аэродинамика у него как у утюга и в его обозначении F (истребители) никаким боком.

[Вадим Ананьин]

Всё его покрытие работало на определенных частотах. это было доказано еще в начале 90 гг и оно не работало с понижением частоты и светился он как лампочка что доказала Югославия.А форму разработали с помощью наших (ссср) эмигрантов. Тама ничего нового нет и не было. Поэтому он по факту и списан был.

[Bad_gr]

Цитата: Вадим Ананьин

Всё его покрытие работало на определенных частотах. это было доказано еще в начале 90 гг и оно не работало с понижением частоты и светился он как лампочка что доказала Югославия.

Эта "лампочка" в Югославии сделала 850 боевых вылетов, а сбили один (по другим сведения ещё один сильно повредили)

[ironic]

Вы правда считаете, что ВПК западных стран все свои новшества сделал иммигрантами из СССР? Он был списал исключительно потому, что пришла его замена в виде более новых проектов.

[Вадим Ананьин]

Нет, не все.

[ironic]

Уже хорошо.

[Вадим Ананьин]

Косяки в ВПК у любой страны могут быть, если у них есть ВПК по факту. Еще в начале 90 гг на выставке вооружений в Нижнем Новгороде американцы приехавшие были удивлены тем что им было показано и доказано что их самолёт в легкую наблюдается на ЭЛТ наших систем и они тупо сгрибились. Вот поэтому наверно его и подзакрыли как ........... !

[ironic]

Какой самолет?

[Вадим Ананьин]

Всё тот же про который мы с вами обсуждаем,

[ironic]

А как F-117 видели в Нижнем Новгороде?

[Вадим Ананьин]

А еще можно добавить то что когда наши чудилы стали реформировать систему образования нашей страны это очень расстроило авиационных директоров западных фирм, они сами это заявляли. Они не признают наши дипломы это верно но в полную использовали и используют наших тех.специалистов.
С этим вы хоть согласны ?

[ironic]

В СССР те кто хотели получить образование, его получили. Я своё первое образование тоже получал в СССР. Были в нем недостатки, но и были достоинства. Те кто говорят, что все было плохо - лукавят.

[ironic]

Самолет на то время полностью удался и потерян от противодействия противника был лишь один да и тот исключительно по глупости.

[Вадим Ананьин]

Он мог только мог противостоять только тем странам у которых не было серьезной Пво, для противостояния СССр - России он уже не годился, Югославия не показатель. Поэтому проект и сдулся.

[ironic]

На тот период мог противостоять любой ПВО, не 100%, ибо 100% военных решений не существует, но мог. Похожее шапкозакидательство сегодня распостряняют в отношении F-35 и совершенно зря.

[Zoldat_A]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Честно говоря его малозаметность в современных реалиях под большим вопросом

В 1999-м его "малозаметность" вопросов ни у кого не вызывала. И была грамотно разрекламирована на весь мир. У югославов, наверное, телевизоры не работали и они не знали, что он "малозаметный"? Взяли и сбили его ракетой, принятой на вооружение аж в 1961 году....

[stalki]

В 1999-м его "малозаметность" вопросов ни у кого не вызывала. И была грамотно разрекламирована на весь мир. У югославов, наверное, телевизоры не работали и они не знали, что он "малозаметный"? Взяли и сбили его ракетой, принятой на вооружение аж в 1961 году....

Поправочка. С французким наведением

[Zoldat_A]

Цитата: stalki

Поправочка. С французким наведением

???

На вооружении у югославских вооружённых сил состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек».

Служил не в ПВО, поэтому могу перепутать - система наведения и радар в ПВО одно и то же или нет?

[stalki]

Служил не в ПВО, поэтому могу перепутать - система наведения и радар в ПВО одно и то же или нет?

я тоже не спец, если говорю ерунду нас профи поправят, если захотят. Ну честно, утверждать не буду, может это сплетни, может очередной миф. Короче где-то на форуме давно был диалог, не помню на каком. Говорили о том что на наши ракеты были поставлены французкие системы наведения инфракрасные (гсн). Если ошибаюсь, ну значит бес попутал

[stalki]

Покопался, скорее всё таки миф, ничего вразумительного не нарыл, прошу прощения за неподтверждённую инфу, память подвела.

[Zoldat_A]

Цитата: stalki

Покопался, скорее всё таки миф, ничего вразумительного не нарыл, прошу прощения за неподтверждённую инфу, память подвела.

Я взял информацию о радарах П-12 и П-18 из интервью подполковника 250-й зенитно-ракетной бригады армии Сербии Джордже Аничича, чьи бойцы, собственно, и сбили Ф-117. Интересно, что он ещё одну мысль высказал -

...ракетный удар серьезно пошатнул репутацию подававших большие надежды F-117. Как известно, уже в следующее десятилетие он был полностью снят с вооружения. По официальной информации -в связи с заменой многоцелевым истребителем F-22 Raptor.

Про "Раптор" сегодня на ВО уже тоже говорили.

[ironic]

Самолет был сбит не с использованием радара, а с отключенным радаром и приделанной рукотворной системе визуального наведения на цель. Поэтому пошатнул лишь глупость и самоуверенность нескольких локально ответственных чинов.

[Pete Mitchell]

Цитата: stalki

скорее всё таки миф...

Если это миф, то он широко распространён среди амеровских военных: на советские системы была установлена французская оптическая система. Что командир батареи не упоминает, хотя никто и не акцентировал внимание. Скажу честно: даже в wiki подтверждения не нашёл, но буржуи делились. Все западники ”скромно” молчат о нарушении всех основных правил планирования - не ходи одним маршрутом дважды...

[Zoldat_A]

Цитата: Pete Mitchell

Если это миф, то он широко распространён среди амеровских военных: на советские системы была установлена французская оптическая система.

Скорее всего, это даже не миф, а американский фейк, породивший, кстати, кучу мемов в интернетах. Потому что тот самый Джордже Аничич, которого я выше упоминал, в том же интервью сказал

Мы не знaли, что он невидимый. Я вижу только точку на радаре.

На мой непрофессиональный взгляд "французская оптическая система наведения", в которую самолёт можно видеть (потому что она оптическая) и советский радар, где любой объект есть "точка на экране" - принципиально разные вещи.

Вот это - вряд ли "французская оптическая система наведения"

[Pete Mitchell]

Как и говорил ранее

Цитата: Pete Mitchell

распространён среди амеровских военных: на советские системы была установлена французская оптическая система...

”вероятным друзьям” ведь надо было как то отмазываться за ошибки планирования, они чуть ли не неделю летали по одному маршруту: признать что не новая система свалила супер пупер самолет, ну хоть с помощью французов...
А на фотографии весьма приличная syntethic air picture, явно от вражин

[Zoldat_A]

Цитата: Pete Mitchell

А на фотографии весьма приличная syntethic air picture

Я, честно говоря, в этом ни бум-бум... Видел как-то на аэродроме на КП такие штуки - круглые экраны. Правда они выключенные были. Работающие, с лучиком из центра, бегающим по окружности, видел только по телевизору.

Цитата: Pete Mitchell

”вероятным друзьям” ведь надо было как то отмазываться за ошибки планирования

Всё по-американски... Ничего нового. Сначала единолично жидко обделаются, а потом на весь мир начинают выдумывать "доказательства", что "Все плохие, кроме Я".

[Pete Mitchell]

Тоже не моя специализация, но пришлось столкнуться и поучиться.

Цитата: Zoldat_A

Всё по-американски... Ничего нового

Меня всегда удивляла их способность после любого события ”с запашком” безапелляционно смотреть вокруг и выискивать ”виноватых” совершенно забывая, что запашок то идет от них самих.

[ironic]

Ну например такая ситуация с запашком была вовсю вокруг сбития ИЛ-20, но определённые ответственные за ситуации чины, явно опасаясь персональной ответственности за гибель целой группы офицеров, сочинили технологические небылицы, которые не опровергались громогласно лишь из желания снять накал с политической ситуации, которая могла привести к ненужному боестолкновению, в качестве цены за все то же желание определённых чинов прикрыть свои задницы, вместо заботы о жизнях и высокой стоимости обучения своих выскоквалифицированных офицеров.

[Pete Mitchell]

Цитата: ironic

ситуация с запашком была вовсю вокруг сбития ИЛ-20, но определённые ответственные ....

История сбития Ил-20 должна дождаться своих прокуроров

[ironic]

Не дождется. У вас с золотыми лампасами редко кого садят, тем более если они нужны для других дел.

[ironic]

Ну как и наоборот, практически невероятные удачи выдавать за достижения не имевшие места и неимеющие равных

[ironic]

А вероятным не друзьям правильно подать эту невероятную удачу.

[ironic]

Которая была вообще отключена....

[ironic]

Там все было даже хуже, больше чем дважды, одним маршрутом, на одной высоте и на одной скорости. И то уповали на саму боевую часть, на радиус разлета оскоков.

[Avior]

У югославов, наверное, телевизоры не работали и они не знали, что он "малозаметный"?

А потом у них телевизоры заработали и они узнали?
И больше за три мясяца бомбежек ни одного не смогли сбить....

[ironic]

Да и наверное потому что не взяли, взяли и отключили радар и начали вручую визуальную систему прикручивать. Они наверное не те телевизоры с вами смотрели. Нет сообразительные ребята, не вопрос. Вы вот на их месте бы не сообразили.

[Ingenegr]

Увы, но малозаметность "Гоблина" в см-диапазоне сомнений не вызывает. Это действительно малозаметный утюг с крыльями, в целом неплохо выполнявший стоявшие перед ним задачи. Его возвращение в строй является следствием того, что он, по сути, единственный настоящий "невидимка" из всего семейства "невидимок".
И сомнений этот факт в ВВС и ПВО СССР ни у кого из посвящённых не вызывал.

[Pete Mitchell]

Цитата: Ingenegr

единственный настоящий "невидимка" из всего семейства "невидимок". И сомнений этот факт в ВВС и ПВО СССР ни у кого из посвящённых не вызывал.

Кэлли Джонсон был выдающимся конструктором, весьма неординарным. Читал где то, что эта ”профилированная сковородка” весьма приятна в управлении, а после того как научились им пользоваться к ”первому заливу”, самолет очень даже неплохо справлялся

[Zoldat_A]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Честно говоря его малозаметность в современных реалиях под большим вопросом .

[Пленник]

Называется "подтянули ремешки". Не до жиру, быть бы живу.

[alexmach]

Молодцы, завидовать им надо, что имеют такую возможность.

[askort154]

Сегодня на ВО, день F-самолётов США.

[Пленник]

День трухлявых самолетов США, если кто не понял.

[ironic]

Ну да, а у кого ещё таких есть? У Китая?

[Пленник]

Сегодня на ВО день свидомых.

[Кушка]

Сегодня наоборот - антирекорд ВО.
На шести ветках насчитал всего четыре заголовка,
с упоминанием Украины, и те внизу (старые).
А бывало на заглавной ВО 6-ть публикаций, а 3-4,
так это ежедневно. Прийдеться телек включить.

[Влад5307]

Не Ф, Г самолетов.

[rocket757]

Количеством а не качеством будут брать?
Интересно, что или кого?

[Пленник]

Это уж известный корнеплод! Как начнут сыпаться, так пилотов фиг найдут. Так что не возьмут.

[rocket757]

Бабосики, большие бабосики, если уж чудеса, больше, не творят, сделать/ продвинуть могут не мало.
К ним умелых, ответственных, организаторов приставить, что ни будь у них может получится.

[ironic]

И когда они последний раз сыпались (Вьетнам в качетве примера не приводить)?

[ironic]

А есть такие которые могут уже взять качеством 5-го поколения? Китай?

[rocket757]

Стандартная ситуация - не хватает количества качественного, будут добирать количество чем найдут!

[ironic]

А ведь находят и качество подтягивается с кол-вом.

[rocket757]

Когда то раньше, давненько, и проблемы не было б ...... а сейчас, не говори гоп, плетень то ещё не перепрыгнули, зато нагородили, будь здоров.

[ironic]

Точно тоже говорили про F-16, когда он пошел в войска.

[rocket757]

Цитата: ironic

Точно тоже говорили про F-16, когда он пошел в войска.

ОТМАЗКА не сработает, тогда полосатия была другой, по многим, по многим показателям!
Заигрались робята, глубоко нырнули в виртуал, а жизнь, события, проблемы, они здесь, в РЕАЛЕ!

[ironic]

Безусловно она была несколько другой, но и показатели таки были другими, показатели возможностей. А не только проблем.

[rocket757]

Декларировать, задавать какие то высокие стандарты .... надо те стандарты выполнять, реализовывать, соответствовать.
Как всегда, подождем\посмотрим, как и что у них получится, в РЕАЛЕ!

[ironic]

Уже получилось, у нас уже посмотрели и вопрос по опциональной закупке третей партии отпал как решенный. Причем третья партия будет закуплена не на деньги помощи. Решение о параллельной закупке F-15ЕХ И апгрейде до него имеющихся F-15I поставлена в графу о надобности высокоскоростного перехватчика или ударника с большой полезной нагрузкой, все роли F-16 однозначно отданы F-35, а так же роль разведки и зачистки ПВО перед массированными удароми F-15 тоже однозначно передана ему.

[rocket757]

Цитата: ironic

все роли F-16 однозначно отданы F-35, а так же роль разведки и зачистки ПВО перед массированными удароми F-15 тоже однозначно передана ему.

Роли то передать можно ... проблема, эти роли выполнить!
Опять на "кошечках" тренироваться будут ... потому как связаться с настоящими СТЕРВЯТНИКАМИ, кишка тонка.

[ironic]

Ну наши то сами настоящие стервятники. Уж они то знают, что для них важно в бою. Можно конечно сказать, что их потенциальные противники, не самые лучшие лётчики, но мы ведь знаем на чьих инструкторов они закладываются. Нет столкновения РФ и Израиля не произойдет ни сейчас, ни в будущем( с Б-й помощью) , но рассчитывать на то, что за штурвалом Сирийского или Иранского самолета может оказатся кто то из какого то ЧВК, нашим летчикам ещё как приходится, как и за пультом ПВО. И он врядли будет неграмотным или непрофессиональным.

[rocket757]

Цитата: ironic

рассчитывать на то, что за штурвалом Сирийского или Иранского самолета может оказатся кто то из какого то ЧВК, нашим летчикам ещё как приходится, как и за пультом ПВО.

Ерунда, местечковый эффект, победный\проигрышный эпизод, ни на что принципиально повлиять не может.
Выиграть\не проиграть, дать эффективный отпор, может только СИСТЕМА! понятие включающее много, много, много чего.

[ironic]

И в этом отношении Израиль вполне можно считать и региональной системой ПВО/ПРО и ДРЛО и системой организации взаимодействия на уровне соединений размером с бригаду в районе ответственности, примерно соотвествующем одной армии, по вашем понятиям. Это не мaсштабы России да, но если считать, что сегодня у России мение 800 истребителей бомбардировщиков, а в Израиле их около 300-т, а самолетов ДРЛО тоже примерно около половины, то....

[rocket757]

В отличии от многих, мне на "избранных" РОВНО.
Надеюсь наше руководство навсегда излечилось от болезни, поддерживать всяких "баранов\верблюдов" уже за то, шо они ругают "исключительных".
В том регионе у нас ни друзей, ни врагов, ТОЛЬКО ИНТЭРЭСЫ, когда такие возникают.

[ironic]

Это вас "богоносные" приучили к "избраным"? :)))
С остальным подходом согласен, так собственно и нужно мыслить в любой стране.

[Горный стрелок]

Наверное, они знают, что делают... Снятый с вооружения 15 лет назад самолёт... Да и пусть его. Явно не для боевого применения...

[andrewkor]

Эх, и на игрался я в "F-117" в своё время. До генерала дослужился и на пенсию. Самый прикол - посадка на авианосец с выбитыми двигателями и с носа корабля!

[Альф]

Цитата: andrewkor

Самый прикол - посадка на авианосец с выбитыми двигателями и с носа корабля!

Ну и как ? Получилось ? Он же планирует как кирпич. Или в игре он самый-самый в мире ?

[А. К.]

Ну а что фи 35 не летают все (2/3 как они сами говорят) поломанные стоят да и дорого вот и решили стариков привлечь.

[ironic]

Ага, с косами...вдоль дороги...и тишина...Вы случаем фильм не попутали?

[А. К.]

Ну вы почитайте статейку вчера здесь же была опубликована. О том как американцы отчитались о летной готовности F35 так там черным по белому написано 2/3 стоя не готовые взлететь кто из за проблем с двигателем кто по другим причинам факт в том что стоят.

[ironic]

Да я знаю содержание таких статеек. Грустные такие статейки, тоскливые. Хоть бы их авторы с программой F-35 знакомились не по другим таким же статейкам...

[А. К.]

Не ну если вы так близко знакомы с программой F35 и владеете информацией лучше просветите пожалуйста!

[ironic]

По разным сведениям, как минимум начальную боеготовность получили более 70% самолетов(от 69 до 73), более 40%(по некоторым сведениям достигнут и цифра 50%) уже достигли полной боеготовности, большая часть не достигших относится к B и C.

[А. К.]

Здесь я ни чего не понял. 70 достигли 40 и 50 достигнут сколько же всего процентов. Да и сведения опять же разные а значит источники тебе самые что и в статье. Ну а если серьезно то мы с вами правду не узнаем. Но то что с программой F35 не все так прекрасно и она не подтвердила те параметры что от неё хотели это ясно. Как всегда у американцев вышло очень дорого и в обслуживании и в производстве.

[ironic]

Все понятно, начальное и более >70, полное >40, а может и 50. Значит так автор статьи читал источкники, это тоже обьяснялось, разначтения вызваны ответами пресрелиза и других ответсвенных в разное време на разные по сути вопросы.

[tralflot1832]

А что Гоблин похож на наш СУ 57?Чет не ладно в американском королевстве!При Трампе вроде женщин Министров обороны не было!

[Пленник]

Вот, ЕПРСТ! Опять свидомые ВО оккупировали.

[Пленник]

Как минимум четверо.

[Cowbra]

Да он уже хрен знает сколько летает, изображая стелс-противника. Развлекаются. Утюг - он и есть утюг

[Одиссей]

Ну это особенности американской классификации. По нашей их бы и не списывали. Самолеты находятся в технической готовности,их облетывают.Конечно,не все сразу,но часть можно использовать в боевых действиях практически сразу.
Тут,конечно, им немного помогает климат-идеальные условия для хранения. Ну и количество средств,есть возможность поддерживать в нормальном состоянии множество самолетов в резерве.
Что касается военной необходимости- то в связи с быстрым ростом возможностей ВВС КНР, и предполагаемым сокращением военного бюджета США действительно могут вернуть F-117 в строй.

[Альф]

Цитата: Одиссей

Что касается военной необходимости- то в связи с быстрым ростом возможностей ВВС КНР, и предполагаемым сокращением военного бюджета США действительно могут вернуть F-117 в строй.

А толку ? Чего он делать могет ?

[Ingenegr]

Может, очень даже может. История его боевого применения весьма обширная.

[Альф]

Цитата: Ingenegr

История его боевого применения весьма обширная.

И где его применяли ? С каким противником ? В Панаме ? Там, где пара Горбунов, действуя в тепличных условиях, промазала на 500 метров ? Или в Югославии они о себе заявили как о могучем воине ? Так обломки его в Белграде хранятся.

[ironic]

Да у них там все получилось, чего хотели. История как этото единственный был сбит подтвердила оправданность заложенных в самолет технологий.

[Альф]

Цитата: ironic

Да у них там все получилось, чего хотели.

В Панаме-то ? Я бы на месте штатов это военное позорище не стал причислять к своим победам. Затоптать армию банановой республики-это круто.
А по Югославии, так это надо вспомнить, какой древностью был сбит Горбун.

[ironic]

Главное как!!?? Там значение имело только, чтоб по больше и чтоб взорвалось.

[Rusticolus]

Интересно, а у нас на складах где нибудь С-125 еще остались？А то может то же откопать да потренироваться.

[ironic]

Ну да с чужей системой визуального наведения по самолёту который десяток раз пролетит одним и тем же марширутом, на одной высоте и на одной скорости. Так теперь все самолеты и будут летать.

[Цой]

Этой новости сто лет в обед. Заголовок громкий, причем каждый год драйв "удивляется" одному и тому же событию. С момента списания F-117 использовали для обкатки бортового оборудования для других стелсов. Сейчас они на учениях играют роль противников. Того же Китайского J-20. Никто их в бой пока не бросает.

[ironic]

Наверное многим юзерам ВО, пишущим здесь свои пространные мечтания в каждой теме зарубежной техники, это не позволяют понять умственным возможности.

[Ros 56]

Ну исключительные дают, весь хлам решили по сусекам подмести.

[Adimius38]

F117 грозная машина если проведут нужный современный апгрейд. Этот самолет единственный который создавался целиком заточенный на малозаметность. За океаном не дураки сидят и они десять раз просчитали, что эта машина может еще очень успешно применяться и оставаться незамеченной . Это и объясняет ввод в строй этих самолетов и разумеется они будут их совершенствовать, новое БРЭО и.т.д

[Shahno]

Цитата: ironic

Да я знаю содержание таких статеек. Грустные такие статейки, тоскливые. Хоть бы их авторы с программой F-35 знакомились не по другим таким же статейкам...

Они не могут иметь других мнений, это прямая дорога к минусам(в зарплате). Но мы то можем, поэтому иногда выражаем наше робкое удивление в русскоязычном сообществе..
Будем надеяться на то, что нас не посчитают пособниками "империализма"