Военное обозрение

F-117 вновь допущены для дозаправки в воздухе: списанные самолеты возвращают в строй?

111
F-117 вновь допущены для дозаправки в воздухе: списанные самолеты возвращают в строй?

Американские самолеты-заправщики КС-135 Stratotanker, предназначенные для заправки стратегических бомбардировщиков США, получили допуск для воздушной дозаправки малозаметных F-117 Nighthawks. Соответствующую директиву выпустило Командование воздушной мобильности (АМС) США, пишет The Drive.


Выпущенный 1 января 2021 года приказ, подписанный генерал-майором ВВС Джоэлом Д. Джексоном, директором по операциям, стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции в АМС, назвали директивой "назад в будущее", так как F-117 был впервые допущен к воздушным заправкам в середине 1980-х годов, а в 2006 году снят с вооружения.

Издание отмечает, что данный приказ подтверждает информацию о привлечении официально снятых с вооружения самолетов к выполнению различных задач. Отмечается, что в последне время F-117 все чаще стали замечать не только в районе секретного полигона "Тонопа" ВВС США, который находится в 110 километрах на северо-восток от высохшего озера Грум-Лейк, но и в районе других авиабаз на территории США. "Ночные ястребы" привлекаются для участия в масштабных учениях армии США и американского флота. Кроме того, их используют для проверки радаров новых самолетов, в первую очередь F-35.

(...) использование F-117 расширилось, причем этот самолет даже играл важную роль в недавних международных воздушных учениях Red Flag international air combat

- отмечает издание, добавляя что уже можно говорить о возвращении "ночных ястребов" в строй, пока правда неофициально.

Lockheed F-117 Nighthawk – одноместный дозвуковой тактический ударный самолет с малой заметностью. Принят на вооружение в 1983 году и снят с вооружения в 2006. Принимал участие в вооруженных конфликтах в Панаме, Персидском заливе, Югославии. Всего было произведено 64 самолета F-117.
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 30 января 2021 15:06
    +2
    Честно говоря его малозаметность в современных реалиях под большим вопросом .Много времени утекло со времен его создания .
    1. Вадим237
      Вадим237 30 января 2021 15:17
      -2
      На F 117 могут покрасить новой радиопоглощающей краской что бы обеспечить меньшую заметность и БРЭО поменять поставить от F 35 по факту он может применять всё вооружение сто сейчас находится в арсеналах ВВС США для истребителей бомбардировщиков.
      1. Hwostatij
        Hwostatij 30 января 2021 16:12
        +13
        На F 117 могут покрасить новой радиопоглощающей краской что бы обеспечить меньшую заметность

        И в каком же диапазоне частот эта краска меньшую заметность обеспечит и насколько?
        по факту он может применять всё вооружение сто сейчас находится в арсеналах ВВС США для истребителей бомбардировщиков

        Серьезно? А ничего, что на сим пепелаце радара нет?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 января 2021 16:43
          +2
          Стелс покрытие поглощает сантиметровые и миллиметровые радио волны
          1. Hwostatij
            Hwostatij 30 января 2021 16:55
            +4
            Если слой краски в сантиметр нанести - да, поглотит и сантиметровые (практически полностью). А в миллиметровом диапазоне какие радары работают?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 30 января 2021 17:20
              +5
              Такая толщина не требуется. smile
              В покрытие добавляют всякие металлические
              шарики-ромбики и т.д.
              Миллиметровые радары - в ГСН некоторых ракет ВВ и ЗУР.
              1. Hwostatij
                Hwostatij 30 января 2021 17:52
                +3
                Такая толщина не требуется.
                Ну, если длину волны заранее не знать, то потребуется.
                В покрытие добавляют всякие металлические
                шарики-ромбики и т.д.
                Честно говоря, в первый раз о таком слышу. Как это может работать на поглощение радиосигнала? Можно ссылку на первоисточник для ликбеза, если не сложно?
                1. Andrey.A.N.
                  Andrey.A.N. 31 января 2021 07:51
                  0
                  Чешуя мелкая глушить может, рассевать скорее блик, если чешуйки железные и на связи с полупроводниками выпрямителями ведущими на нагрузку, будет и поглощать. Хотя некоторая емкость имеется у сложных соединений, но они не особо стойкие. По мне, так лучше просто зеркало, с полупроводниковым оттоком, зачем рассеивать, если можно отразить на кудыкину гору.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                2. ТОР2
                  ТОР2 31 января 2021 14:48
                  +1
                  Если Вас заинтересовала тема откуда взялся F-117. Посмотрите вот эту документалку.
              2. ironic
                ironic 31 января 2021 18:57
                0
                А ещё оно и неоднородное не только вкраплениями, но и слоями.
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 30 января 2021 16:57
        -3
        Цитата: Вадим237
        На F 117 могут покрасить новой радиопоглощающей краской

        Да, самое вероятное применение. Два, взаимодополняющих варианта.
        а) Тестирование новых видов радиопоглощающих покрытий
        б) Тестирование различных новых и модернизированных РЛС

        «Перекрашивать» постоянно F-35/22 никто не разрешит, гонять их по желанию тоже, как бы свободных и ненужных нет. Вполне логично использовать невостребованный, недорогой самолёт, но в стел исполнении.
    2. фигвам
      фигвам 30 января 2021 15:50
      +10
      Современные самолёты сша настолько хороши что приходится возвращаться к Ф-15, Ф-117 и Б-52.
      1. Cowbra
        Cowbra 30 января 2021 15:57
        +1
        "На честном слове и на одном сопле" laughing Причем, "на сопле" у них даже винтовые летают
      2. ironic
        ironic 31 января 2021 18:32
        0
        Ну да. имитацию воздушного противника они вполне себе оправдывают и они для этого очень хороши.
      3. ironic
        ironic 31 января 2021 23:24
        0
        И поэтому F-35 и F-21 продолжают развивать вовсю. Наверное что то не так с пониманием хорошести...
    3. Вадим Ананьин
      Вадим Ананьин 30 января 2021 16:24
      +1
      Она - малозаметность у него и тогда дешевой была по факту, сам самолет полное дерьмо и они это осознали но используют в тренингах. Закономерно и Эффективно !
      1. Bad_gr
        Bad_gr 31 января 2021 00:52
        -1
        Цитата: Вадим Ананьин
        Она - малозаметность у него и тогда дешевой была по факту,...

        Откуда такая информация ? Форма у самолёта такая, что будь он даже совсем без покрытия, на локаторах он будет светиться плохо. Другой вопрос, что аэродинамика у него как у утюга и в его обозначении F (истребители) никаким боком.
        1. Вадим Ананьин
          Вадим Ананьин 31 января 2021 01:03
          0
          Всё его покрытие работало на определенных частотах. это было доказано еще в начале 90 гг и оно не работало с понижением частоты и светился он как лампочка что доказала Югославия.А форму разработали с помощью наших (ссср) эмигрантов. Тама ничего нового нет и не было. Поэтому он по факту и списан был.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 31 января 2021 01:09
            +2
            Цитата: Вадим Ананьин
            Всё его покрытие работало на определенных частотах. это было доказано еще в начале 90 гг и оно не работало с понижением частоты и светился он как лампочка что доказала Югославия.

            Эта "лампочка" в Югославии сделала 850 боевых вылетов, а сбили один (по другим сведения ещё один сильно повредили)
          2. ironic
            ironic 31 января 2021 18:36
            0
            Вы правда считаете, что ВПК западных стран все свои новшества сделал иммигрантами из СССР? Он был списал исключительно потому, что пришла его замена в виде более новых проектов.
            1. Вадим Ананьин
              Вадим Ананьин 31 января 2021 20:24
              0
              Нет, не все.
              1. ironic
                ironic 31 января 2021 20:32
                -1
                Уже хорошо.
                1. Вадим Ананьин
                  Вадим Ананьин 1 февраля 2021 11:28
                  0
                  Косяки в ВПК у любой страны могут быть, если у них есть ВПК по факту. Еще в начале 90 гг на выставке вооружений в Нижнем Новгороде американцы приехавшие были удивлены тем что им было показано и доказано что их самолёт в легкую наблюдается на ЭЛТ наших систем и они тупо сгрибились. Вот поэтому наверно его и подзакрыли как ........... !
                  1. ironic
                    ironic 1 февраля 2021 14:47
                    0
                    Какой самолет?
                    1. Вадим Ананьин
                      Вадим Ананьин 1 февраля 2021 15:17
                      0
                      Всё тот же про который мы с вами обсуждаем,
                      1. ironic
                        ironic 1 февраля 2021 17:06
                        0
                        А как F-117 видели в Нижнем Новгороде?
                2. Вадим Ананьин
                  Вадим Ананьин 1 февраля 2021 11:34
                  0
                  А еще можно добавить то что когда наши чудилы стали реформировать систему образования нашей страны это очень расстроило авиационных директоров западных фирм, они сами это заявляли. Они не признают наши дипломы это верно но в полную использовали и используют наших тех.специалистов.
                  С этим вы хоть согласны ?
                  1. ironic
                    ironic 1 февраля 2021 14:49
                    0
                    В СССР те кто хотели получить образование, его получили. Я своё первое образование тоже получал в СССР. Были в нем недостатки, но и были достоинства. Те кто говорят, что все было плохо - лукавят.
      2. ironic
        ironic 31 января 2021 18:34
        0
        Самолет на то время полностью удался и потерян от противодействия противника был лишь один да и тот исключительно по глупости.
        1. Вадим Ананьин
          Вадим Ананьин 31 января 2021 20:28
          0
          Он мог только мог противостоять только тем странам у которых не было серьезной Пво, для противостояния СССр - России он уже не годился, Югославия не показатель. Поэтому проект и сдулся.
          1. ironic
            ironic 1 февраля 2021 14:52
            0
            На тот период мог противостоять любой ПВО, не 100%, ибо 100% военных решений не существует, но мог. Похожее шапкозакидательство сегодня распостряняют в отношении F-35 и совершенно зря.
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 января 2021 18:13
      +4
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      Честно говоря его малозаметность в современных реалиях под большим вопросом

      В 1999-м его "малозаметность" вопросов ни у кого не вызывала. И была грамотно разрекламирована на весь мир. У югославов, наверное, телевизоры не работали и они не знали, что он "малозаметный"? Взяли и сбили его ракетой, принятой на вооружение аж в 1961 году....
      1. stalki
        stalki 30 января 2021 18:56
        -1
        В 1999-м его "малозаметность" вопросов ни у кого не вызывала. И была грамотно разрекламирована на весь мир. У югославов, наверное, телевизоры не работали и они не знали, что он "малозаметный"? Взяли и сбили его ракетой, принятой на вооружение аж в 1961 году....
        Поправочка. С французким наведением lol
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 января 2021 19:08
          +1
          Цитата: stalki
          Поправочка. С французким наведением

          ???
          На вооружении у югославских вооружённых сил состояли советские радары, которые работали на более длинных волнах (до 2 м), но обнаруживали самолёты с пониженной заметностью: это были радары П-12 «Енисей» и П-18 «Терек».
          Служил не в ПВО, поэтому могу перепутать - система наведения и радар в ПВО одно и то же или нет?
          1. stalki
            stalki 30 января 2021 23:35
            +2
            Служил не в ПВО, поэтому могу перепутать - система наведения и радар в ПВО одно и то же или нет?
            я тоже не спец, если говорю ерунду нас профи поправят, если захотят. Ну честно, утверждать не буду, может это сплетни, может очередной миф. Короче где-то на форуме давно был диалог, не помню на каком. Говорили о том что на наши ракеты были поставлены французкие системы наведения инфракрасные (гсн). Если ошибаюсь, ну значит бес попутал
          2. stalki
            stalki 30 января 2021 23:41
            +3
            Покопался, скорее всё таки миф, ничего вразумительного не нарыл, прошу прощения за неподтверждённую инфу, память подвела.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 31 января 2021 00:11
              +1
              Цитата: stalki
              Покопался, скорее всё таки миф, ничего вразумительного не нарыл, прошу прощения за неподтверждённую инфу, память подвела.

              Я взял информацию о радарах П-12 и П-18 из интервью подполковника 250-й зенитно-ракетной бригады армии Сербии Джордже Аничича, чьи бойцы, собственно, и сбили Ф-117. Интересно, что он ещё одну мысль высказал -
              ...ракетный удар серьезно пошатнул репутацию подававших большие надежды F-117. Как известно, уже в следующее десятилетие он был полностью снят с вооружения. По официальной информации -в связи с заменой многоцелевым истребителем F-22 Raptor.

              Про "Раптор" сегодня на ВО уже тоже говорили.
              1. ironic
                ironic 31 января 2021 18:38
                0
                Самолет был сбит не с использованием радара, а с отключенным радаром и приделанной рукотворной системе визуального наведения на цель. Поэтому пошатнул лишь глупость и самоуверенность нескольких локально ответственных чинов.
            2. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 31 января 2021 00:40
              +3
              Цитата: stalki
              скорее всё таки миф...

              Если это миф, то он широко распространён среди амеровских военных: на советские системы была установлена французская оптическая система. Что командир батареи не упоминает, хотя никто и не акцентировал внимание. Скажу честно: даже в wiki подтверждения не нашёл, но буржуи делились. Все западники ”скромно” молчат о нарушении всех основных правил планирования - не ходи одним маршрутом дважды...
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 31 января 2021 10:26
                +1
                Цитата: Pete Mitchell
                Если это миф, то он широко распространён среди амеровских военных: на советские системы была установлена французская оптическая система.

                Скорее всего, это даже не миф, а американский фейк, породивший, кстати, кучу мемов в интернетах. Потому что тот самый Джордже Аничич, которого я выше упоминал, в том же интервью сказал
                Мы не знaли, что он невидимый. Я вижу только точку на радаре.
                На мой непрофессиональный взгляд "французская оптическая система наведения", в которую самолёт можно видеть (потому что она оптическая) и советский радар, где любой объект есть "точка на экране" - принципиально разные вещи.

                Вот это - вряд ли "французская оптическая система наведения"
                Радар
                1. Pete Mitchell
                  Pete Mitchell 31 января 2021 11:09
                  +3
                  Как и говорил ранее
                  Цитата: Pete Mitchell
                  распространён среди амеровских военных: на советские системы была установлена французская оптическая система...
                  ”вероятным друзьям” ведь надо было как то отмазываться за ошибки планирования, они чуть ли не неделю летали по одному маршруту: признать что не новая система свалила супер пупер самолет, ну хоть с помощью французов...
                  А на фотографии весьма приличная syntethic air picture, явно от вражин
                  1. Zoldat_A
                    Zoldat_A 31 января 2021 11:21
                    +1
                    Цитата: Pete Mitchell
                    А на фотографии весьма приличная syntethic air picture

                    request Я, честно говоря, в этом ни бум-бум... Видел как-то на аэродроме на КП такие штуки - круглые экраны. Правда они выключенные были. Работающие, с лучиком из центра, бегающим по окружности, видел только по телевизору.
                    Цитата: Pete Mitchell
                    ”вероятным друзьям” ведь надо было как то отмазываться за ошибки планирования

                    Всё по-американски... Ничего нового. Сначала единолично жидко обделаются, а потом на весь мир начинают выдумывать "доказательства", что "Все плохие, кроме Я".
                    1. Pete Mitchell
                      Pete Mitchell 31 января 2021 12:21
                      +3
                      Тоже не моя специализация, но пришлось столкнуться и поучиться.
                      Цитата: Zoldat_A
                      Всё по-американски... Ничего нового

                      Меня всегда удивляла их способность после любого события ”с запашком” безапелляционно смотреть вокруг и выискивать ”виноватых” совершенно забывая, что запашок то идет от них самих.
                      1. ironic
                        ironic 31 января 2021 18:50
                        0
                        Ну например такая ситуация с запашком была вовсю вокруг сбития ИЛ-20, но определённые ответственные за ситуации чины, явно опасаясь персональной ответственности за гибель целой группы офицеров, сочинили технологические небылицы, которые не опровергались громогласно лишь из желания снять накал с политической ситуации, которая могла привести к ненужному боестолкновению, в качестве цены за все то же желание определённых чинов прикрыть свои задницы, вместо заботы о жизнях и высокой стоимости обучения своих выскоквалифицированных офицеров.
                      2. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 31 января 2021 20:25
                        +2
                        Цитата: ironic
                        ситуация с запашком была вовсю вокруг сбития ИЛ-20, но определённые ответственные ....

                        История сбития Ил-20 должна дождаться своих прокуроров
                      3. ironic
                        ironic 31 января 2021 20:27
                        -2
                        Не дождется. У вас с золотыми лампасами редко кого садят, тем более если они нужны для других дел.
                2. ironic
                  ironic 31 января 2021 18:43
                  -1
                  Ну как и наоборот, практически невероятные удачи выдавать за достижения не имевшие места и неимеющие равных wink
              2. ironic
                ironic 31 января 2021 18:42
                0
                А вероятным не друзьям правильно подать эту невероятную удачу.
            3. ironic
              ironic 31 января 2021 18:41
              0
              Которая была вообще отключена....
          3. ironic
            ironic 31 января 2021 18:40
            -1
            Там все было даже хуже, больше чем дважды, одним маршрутом, на одной высоте и на одной скорости. И то уповали на саму боевую часть, на радиус разлета оскоков.
  2. Avior
    Avior 30 января 2021 21:28
    -2
    У югославов, наверное, телевизоры не работали и они не знали, что он "малозаметный"?

    А потом у них телевизоры заработали и они узнали?
    И больше за три мясяца бомбежек ни одного не смогли сбить....
  3. ironic
    ironic 31 января 2021 20:30
    -2
    Да и наверное потому что не взяли, взяли и отключили радар и начали вручую визуальную систему прикручивать. Они наверное не те телевизоры с вами смотрели. Нет сообразительные ребята, не вопрос. Вы вот на их месте бы не сообразили.
  • Ingenegr
    Ingenegr 30 января 2021 20:00
    +3
    Увы, но малозаметность "Гоблина" в см-диапазоне сомнений не вызывает. Это действительно малозаметный утюг с крыльями, в целом неплохо выполнявший стоявшие перед ним задачи. Его возвращение в строй является следствием того, что он, по сути, единственный настоящий "невидимка" из всего семейства "невидимок".
    И сомнений этот факт в ВВС и ПВО СССР ни у кого из посвящённых не вызывал.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 31 января 2021 12:26
      +2
      Цитата: Ingenegr
      единственный настоящий "невидимка" из всего семейства "невидимок". И сомнений этот факт в ВВС и ПВО СССР ни у кого из посвящённых не вызывал.

      Кэлли Джонсон был выдающимся конструктором, весьма неординарным. Читал где то, что эта ”профилированная сковородка” весьма приятна в управлении, а после того как научились им пользоваться к ”первому заливу”, самолет очень даже неплохо справлялся
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 31 января 2021 07:23
    +1
    Цитата: Pashhenko Nikolay
    Честно говоря его малозаметность в современных реалиях под большим вопросом .

  • Пленник
    Пленник 30 января 2021 15:08
    0
    Называется "подтянули ремешки". laughing Не до жиру, быть бы живу.
    1. alexmach
      alexmach 31 января 2021 01:39
      0
      Молодцы, завидовать им надо, что имеют такую возможность.
  • askort154
    askort154 30 января 2021 15:12
    +2
    Сегодня на ВО, день F-самолётов США. crying
    1. Пленник
      Пленник 30 января 2021 15:23
      0
      День трухлявых самолетов США, если кто не понял. hi
      1. ironic
        ironic 31 января 2021 18:52
        0
        Ну да, а у кого ещё таких есть? У Китая? wink
    2. Пленник
      Пленник 30 января 2021 18:28
      +1
      Сегодня на ВО день свидомых. laughing
      1. Кушка
        Кушка 30 января 2021 20:31
        +3
        Сегодня наоборот - антирекорд ВО.
        На шести ветках насчитал всего четыре заголовка,
        с упоминанием Украины, и те внизу (старые).
        А бывало на заглавной ВО 6-ть публикаций, а 3-4,
        так это ежедневно. Прийдеться телек включить.
    3. Влад5307
      Влад5307 30 января 2021 19:24
      0
      Не Ф, Г самолетов. laughing
  • rocket757
    rocket757 30 января 2021 15:14
    0
    Количеством а не качеством будут брать?
    Интересно, что или кого?
    1. Пленник
      Пленник 30 января 2021 15:24
      -3
      Это уж известный корнеплод! Как начнут сыпаться, так пилотов фиг найдут. Так что не возьмут. hi
      1. rocket757
        rocket757 30 января 2021 17:59
        0
        Бабосики, большие бабосики, если уж чудеса, больше, не творят, сделать/ продвинуть могут не мало.
        К ним умелых, ответственных, организаторов приставить, что ни будь у них может получится.
      2. ironic
        ironic 31 января 2021 19:32
        0
        И когда они последний раз сыпались (Вьетнам в качетве примера не приводить)?
    2. ironic
      ironic 31 января 2021 19:31
      0
      А есть такие которые могут уже взять качеством 5-го поколения? Китай?
      1. rocket757
        rocket757 31 января 2021 20:11
        0
        Стандартная ситуация - не хватает количества качественного, будут добирать количество чем найдут!
        1. ironic
          ironic 31 января 2021 20:31
          -1
          А ведь находят и качество подтягивается с кол-вом.
          1. rocket757
            rocket757 31 января 2021 23:02
            0
            Когда то раньше, давненько, и проблемы не было б ...... а сейчас, не говори гоп, плетень то ещё не перепрыгнули, зато нагородили, будь здоров.
            1. ironic
              ironic 31 января 2021 23:04
              0
              Точно тоже говорили про F-16, когда он пошел в войска.
              1. rocket757
                rocket757 31 января 2021 23:11
                0
                Цитата: ironic
                Точно тоже говорили про F-16, когда он пошел в войска.

                ОТМАЗКА не сработает, тогда полосатия была другой, по многим, по многим показателям!
                Заигрались робята, глубоко нырнули в виртуал, а жизнь, события, проблемы, они здесь, в РЕАЛЕ!
                1. ironic
                  ironic 31 января 2021 23:21
                  -1
                  Безусловно она была несколько другой, но и показатели таки были другими, показатели возможностей. А не только проблем.
                  1. rocket757
                    rocket757 1 февраля 2021 01:15
                    0
                    Декларировать, задавать какие то высокие стандарты .... надо те стандарты выполнять, реализовывать, соответствовать.
                    Как всегда, подождем\посмотрим, как и что у них получится, в РЕАЛЕ!
                    1. ironic
                      ironic 1 февраля 2021 15:00
                      0
                      Уже получилось, у нас уже посмотрели и вопрос по опциональной закупке третей партии отпал как решенный. Причем третья партия будет закуплена не на деньги помощи. Решение о параллельной закупке F-15ЕХ И апгрейде до него имеющихся F-15I поставлена в графу о надобности высокоскоростного перехватчика или ударника с большой полезной нагрузкой, все роли F-16 однозначно отданы F-35, а так же роль разведки и зачистки ПВО перед массированными удароми F-15 тоже однозначно передана ему.
                      1. rocket757
                        rocket757 1 февраля 2021 16:04
                        0
                        Цитата: ironic
                        все роли F-16 однозначно отданы F-35, а так же роль разведки и зачистки ПВО перед массированными удароми F-15 тоже однозначно передана ему.

                        Роли то передать можно ... проблема, эти роли выполнить! drinks
                        Опять на "кошечках" тренироваться будут ... потому как связаться с настоящими СТЕРВЯТНИКАМИ, кишка тонка. negative
                      2. ironic
                        ironic 1 февраля 2021 16:57
                        0
                        Ну наши то сами настоящие стервятники. Уж они то знают, что для них важно в бою. Можно конечно сказать, что их потенциальные противники, не самые лучшие лётчики, но мы ведь знаем на чьих инструкторов они закладываются. Нет столкновения РФ и Израиля не произойдет ни сейчас, ни в будущем( с Б-й помощью) drinks , но рассчитывать на то, что за штурвалом Сирийского или Иранского самолета может оказатся кто то из какого то ЧВК, нашим летчикам ещё как приходится, как и за пультом ПВО. И он врядли будет неграмотным или непрофессиональным.
                      3. rocket757
                        rocket757 1 февраля 2021 18:51
                        0
                        Цитата: ironic
                        рассчитывать на то, что за штурвалом Сирийского или Иранского самолета может оказатся кто то из какого то ЧВК, нашим летчикам ещё как приходится, как и за пультом ПВО.

                        Ерунда, местечковый эффект, победный\проигрышный эпизод, ни на что принципиально повлиять не может.
                        Выиграть\не проиграть, дать эффективный отпор, может только СИСТЕМА! понятие включающее много, много, много чего.
                      4. ironic
                        ironic 1 февраля 2021 19:14
                        0
                        И в этом отношении Израиль вполне можно считать и региональной системой ПВО/ПРО и ДРЛО и системой организации взаимодействия на уровне соединений размером с бригаду в районе ответственности, примерно соотвествующем одной армии, по вашем понятиям. Это не мaсштабы России да, но если считать, что сегодня у России мение 800 истребителей бомбардировщиков, а в Израиле их около 300-т, а самолетов ДРЛО тоже примерно около половины, то....
                      5. rocket757
                        rocket757 1 февраля 2021 19:20
                        0
                        В отличии от многих, мне на "избранных" РОВНО.
                        Надеюсь наше руководство навсегда излечилось от болезни, поддерживать всяких "баранов\верблюдов" уже за то, шо они ругают "исключительных".
                        В том регионе у нас ни друзей, ни врагов, ТОЛЬКО ИНТЭРЭСЫ, когда такие возникают.
                      6. ironic
                        ironic 1 февраля 2021 19:26
                        -1
                        Это вас "богоносные" приучили к "избраным"? :)))
                        С остальным подходом согласен, так собственно и нужно мыслить в любой стране.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 30 января 2021 15:14
    +1
    Наверное, они знают, что делают... Снятый с вооружения 15 лет назад самолёт... Да и пусть его. Явно не для боевого применения...
  • andrewkor
    andrewkor 30 января 2021 15:14
    +5
    Эх, и на игрался я в "F-117" в своё время. До генерала дослужился и на пенсию. Самый прикол - посадка на авианосец с выбитыми двигателями и с носа корабля!
    1. Альф
      Альф 30 января 2021 17:08
      0
      Цитата: andrewkor
      Самый прикол - посадка на авианосец с выбитыми двигателями и с носа корабля!

      Ну и как ? Получилось ? Он же планирует как кирпич. Или в игре он самый-самый в мире ?
  • А. К.
    А. К. 30 января 2021 15:22
    -1
    Ну а что фи 35 не летают все (2/3 как они сами говорят) поломанные стоят да и дорого вот и решили стариков привлечь.
    1. ironic
      ironic 31 января 2021 18:55
      0
      Ага, с косами...вдоль дороги...и тишина...Вы случаем фильм не попутали?
      1. А. К.
        А. К. 31 января 2021 19:02
        0
        Ну вы почитайте статейку вчера здесь же была опубликована. О том как американцы отчитались о летной готовности F35 так там черным по белому написано 2/3 стоя не готовые взлететь кто из за проблем с двигателем кто по другим причинам факт в том что стоят.
        1. ironic
          ironic 31 января 2021 19:20
          0
          Да я знаю содержание таких статеек. Грустные такие статейки, тоскливые. Хоть бы их авторы с программой F-35 знакомились не по другим таким же статейкам...
          1. А. К.
            А. К. 31 января 2021 20:02
            0
            Не ну если вы так близко знакомы с программой F35 и владеете информацией лучше просветите пожалуйста!
            1. ironic
              ironic 31 января 2021 20:06
              -1
              По разным сведениям, как минимум начальную боеготовность получили более 70% самолетов(от 69 до 73), более 40%(по некоторым сведениям достигнут и цифра 50%) уже достигли полной боеготовности, большая часть не достигших относится к B и C.
              1. А. К.
                А. К. 31 января 2021 20:31
                0
                Здесь я ни чего не понял. 70 достигли 40 и 50 достигнут сколько же всего процентов. Да и сведения опять же разные а значит источники тебе самые что и в статье. Ну а если серьезно то мы с вами правду не узнаем. Но то что с программой F35 не все так прекрасно и она не подтвердила те параметры что от неё хотели это ясно. Как всегда у американцев вышло очень дорого и в обслуживании и в производстве.
                1. ironic
                  ironic 31 января 2021 20:39
                  -1
                  Все понятно, начальное и более >70, полное >40, а может и 50. Значит так автор статьи читал источкники, это тоже обьяснялось, разначтения вызваны ответами пресрелиза и других ответсвенных в разное време на разные по сути вопросы.
  • tralflot1832
    tralflot1832 30 января 2021 15:23
    0
    А что Гоблин похож на наш СУ 57?Чет не ладно в американском королевстве!При Трампе вроде женщин Министров обороны не было! bully
  • Пленник
    Пленник 30 января 2021 15:27
    0
    laughing Вот, ЕПРСТ! Опять свидомые ВО оккупировали.
    1. Пленник
      Пленник 30 января 2021 15:59
      0
      laughing Как минимум четверо.
  • Cowbra
    Cowbra 30 января 2021 15:34
    0
    Да он уже хрен знает сколько летает, изображая стелс-противника. Развлекаются. Утюг - он и есть утюг
  • Одиссей
    Одиссей 30 января 2021 16:00
    +7
    Ну это особенности американской классификации. По нашей их бы и не списывали. Самолеты находятся в технической готовности,их облетывают.Конечно,не все сразу,но часть можно использовать в боевых действиях практически сразу.
    Тут,конечно, им немного помогает климат-идеальные условия для хранения. Ну и количество средств,есть возможность поддерживать в нормальном состоянии множество самолетов в резерве.
    Что касается военной необходимости- то в связи с быстрым ростом возможностей ВВС КНР, и предполагаемым сокращением военного бюджета США действительно могут вернуть F-117 в строй.
    1. Альф
      Альф 30 января 2021 17:10
      0
      Цитата: Одиссей
      Что касается военной необходимости- то в связи с быстрым ростом возможностей ВВС КНР, и предполагаемым сокращением военного бюджета США действительно могут вернуть F-117 в строй.

      А толку ? Чего он делать могет ?
      1. Ingenegr
        Ingenegr 30 января 2021 20:06
        +1
        Может, очень даже может. История его боевого применения весьма обширная.
        1. Альф
          Альф 30 января 2021 20:27
          0
          Цитата: Ingenegr
          История его боевого применения весьма обширная.

          И где его применяли ? С каким противником ? В Панаме ? Там, где пара Горбунов, действуя в тепличных условиях, промазала на 500 метров ? Или в Югославии они о себе заявили как о могучем воине ? Так обломки его в Белграде хранятся.
          1. ironic
            ironic 31 января 2021 19:34
            0
            Да у них там все получилось, чего хотели. История как этото единственный был сбит подтвердила оправданность заложенных в самолет технологий.
            1. Альф
              Альф 31 января 2021 20:47
              0
              Цитата: ironic
              Да у них там все получилось, чего хотели.

              В Панаме-то ? Я бы на месте штатов это военное позорище не стал причислять к своим победам. Затоптать армию банановой республики-это круто.
              А по Югославии, так это надо вспомнить, какой древностью был сбит Горбун.
              1. ironic
                ironic 31 января 2021 21:28
                0
                Главное как!!?? Там значение имело только, чтоб по больше и чтоб взорвалось.
  • Rusticolus
    Rusticolus 30 января 2021 16:11
    +4
    Интересно, а у нас на складах где нибудь С-125 еще остались?А то может то же откопать да потренироваться. lol
    1. ironic
      ironic 31 января 2021 19:35
      +1
      Ну да с чужей системой визуального наведения по самолёту который десяток раз пролетит одним и тем же марширутом, на одной высоте и на одной скорости. Так теперь все самолеты и будут летать.
  • Цой
    Цой 30 января 2021 17:13
    +1
    Этой новости сто лет в обед. Заголовок громкий, причем каждый год драйв "удивляется" одному и тому же событию. С момента списания F-117 использовали для обкатки бортового оборудования для других стелсов. Сейчас они на учениях играют роль противников. Того же Китайского J-20. Никто их в бой пока не бросает.
    1. ironic
      ironic 31 января 2021 19:38
      0
      Наверное многим юзерам ВО, пишущим здесь свои пространные мечтания в каждой теме зарубежной техники, это не позволяют понять умственным возможности.
  • Ros 56
    Ros 56 30 января 2021 18:01
    -1
    Ну исключительные дают, весь хлам решили по сусекам подмести. wassat
  • Adimius38
    Adimius38 31 января 2021 11:29
    -1
    F117 грозная машина если проведут нужный современный апгрейд. Этот самолет единственный который создавался целиком заточенный на малозаметность. За океаном не дураки сидят и они десять раз просчитали, что эта машина может еще очень успешно применяться и оставаться незамеченной . Это и объясняет ввод в строй этих самолетов и разумеется они будут их совершенствовать, новое БРЭО и.т.д
  • Shahno
    Shahno 31 января 2021 19:40
    0
    Цитата: ironic
    Да я знаю содержание таких статеек. Грустные такие статейки, тоскливые. Хоть бы их авторы с программой F-35 знакомились не по другим таким же статейкам...

    Они не могут иметь других мнений, это прямая дорога к минусам(в зарплате). Но мы то можем, поэтому иногда выражаем наше робкое удивление в русскоязычном сообществе..
    Будем надеяться на то, что нас не посчитают пособниками "империализма" no