Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Царь - месяц

Царь - месяцС просьбой защитить права детей-школьников, нарушаемых министерством образования РФ, обратился Болгарский Национальный конгресс в адрес Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка Астахова П.А.

Дело в том, что согласно действующему Закону РФ «Об образовании» содержание образования должно способствовать реализации права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений. Имеется несколько концепций истории России и Всеобщей истории с древности до 17 века. Но министерство образования и науки РФ преподает в учебных заведениях только одну из них (официальную), лишая наших детей возможности выбора мнений и убеждений относительно древней и средневековой истории своей страны и мира.

Мы тоже были лишены этой возможности, нам тоже преподавали только одну историю. Поэтому она нам кажется единственно верной. Мы не могли даже мысли допустить, что может быть другая, настоящая история России.


Но шила в мешке не утаишь. Помню, в школе мы проходили русскую народную сказку. Учительница Зоя Федоровна обратила наше внимание на полумесяц, сияющий на головном уборе героя. При этом речь её была трепетно проникновенной. Кто-то из нас удивленно спросил, как это так может быть, чтобы русский герой носил полумесяц, как мусульманин, а не крестик, как христианин. Учительница рассказала, что полумесяц является признаком исключительной положительности героя, так как в древности русский народ очень почитал его, как сегодня мусульмане. Класс затих. Мы, десятилетние ребятишки, хотя были ещё малы, но уже не могли в это поверить. И не поверили. И позабыли. По-моему, сказка называлась "Царь - месяц". Удивительно, как в народе сохранился фольклор, противоречащий официальной истории и религиозным установкам.

Этот примечательный эпизод из далекого детства всплыл в моей памяти, когда я ознакомился с трудами академика Фоменко А.Т. Оказывается, согласно Фоменко А.Т., в этом нет ничего удивительного. Он полностью подтверждает рассказ Зои Федоровны, и приводит интересные факты. Например, прижизненное изображение Ивана Грозного. Иван Грозный сидит на троне, как турецкий султан. На голове его чалма, одет он в халат типа современного мусульманского. На другом рисунке москвичи гуляют по городу, одеты так же, как их царь: чалма, халат. Можно подумать, что это сцена жизни средневекового Самарканда, а не Москвы. И даже Борис Годунов, который был русским царем в конце 16 начале 17 веков, изображен в халате, богато вышитом полумесяцами.

Поневоле вспомнишь слова школьной учительницы, что в древности русские, как сегодня мусульмане, почитали полумесяц, в качестве символа религии. Об этом же говорит старая роспись 16 века в соборе Василия Блаженного, раскрытая во время реставрационных работ: никаких изображений, кроме растительного узора, характерного для мусульманских храмов.

Видимо прав академик Фоменко А.Т., делая вывод, что мусульманство и православие отделились друг от друга только в 17 веке, во времена первых Романовых. А до того была одна единая имперская религия. Тому свидетельство множество фактов. Почему же школьный курс истории России утаивает эти факты? Может быть, потому, что за ними скрывается грандиозная картина древне - русской истории? Академик Фоменко А.Т. раскрывает её в своих трудах. Из них мы узнаём, что великое завоевание мира в13 веке осуществили не дикие кочевники с территории современной Монголии, а славяне и тюрки из Поволжья, говоря сегодняшним языком, русские и татары (турки), под предводительством русского князя Георгия Даниловича, которого в русской исторической традиции называют Георгий Победоносец, а в восточных летописях - Чингисхан. Когда он погиб, его дело продолжил и завершил его брат Иван Данилович, которого звали ещё Иван Калита или просто Батя (Батый). Чингисхан и Хан Батый были русскими. Хан – славянское, русское слово, означавшее военачальника (в польском языке оно обрело форму «Пан»). Завоевание Мира стало возможным с Поволжья потому, что здесь выращивали много хлебов, были богатые сенокосные угодья, что позволяло развить скотоводство и содержать большие табуны лошадей. Численность населения Поволжья быстро выросла, причем народ был богатырского телосложения. Изобретение железных орудий труда и оружия многократно увеличило силу народа, который и расселился, завоевав весь мир. Поэтому русские (и турко-татары) везде есть – от моря и до моря. А школа нас учит, что предки современных монголов якобы завоевали весь мир, не имея ни хлеба, ни сена, ни производства орудий труда и оружия, а затем через 300 лет, так и не увеличившись числом, ушли обратно в голодную степь. Быть такого не может! Бесстыдная ложь это. Никто не откажется от золотого трона в пользу дикой пустыни, тем более, что в течение 300 лет уже выросли бы новые поколения, не знающие, и знать не желающие, что такое пустыня.

Одним словом, в результате великого завоевания славяне распространили достижения цивилизации на весь мир и явились основой всех культурных народов. Академик Фоменко А.Т. приводит свидетельства Мавро Орбини, архимандрита Рагужского, который в 1606 году так и пишет: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями..."

И это не пустые слова, не романовские выдумки. Факты подтверждают справедливость утверждения Мавро Орбини, что русские являются самым древним на Земле народом, действительно владевшим миром до 17 века нашей эры. Трудно поверить? Ознакомьтесь с трудами Фоменко А.Т., и вы узнаете, что например, все египетские пирамиды датированы: на потолке или стене каждой пирамиды изображен гороскоп, указывающий на определенный год. Специалисты вводят данные гороскопов в компьютер, и он выдает результат, что все египетские пирамиды построены в период с 13 по 16 века нашей эры. Но 13-16 века нашей эры это время существования великой монгольской, то есть русско-ордынской империи (орда - древнерусское слово, означающее воинский отряд, войско, гарнизон). Значит, египетские пирамиды есть не что иное, как мавзолеи русских царей. Это подтверждается множеством фактов, которые приводит академик Фоменко А.Т. А нас учат в школах, что египетские пирамиды построены за несколько тысяч лет до нашей эры, когда русских ещё и в проекте не было. Зачем нам нужна эта ложь?

Великая русско-ордынская империя собирала несметные богатства в виде дани и поэтому имела возможность даже крыть купола храмов золотом. Москва – золотые купола, поется в известной песне. Разумеется, только ей было по силам строить грандиозные пирамиды для роскошной загробной жизни своих царей. Эта империя распалась в 16 веке, во времена Ивана Грозного. Затем наступил хаос, Великая смута и власть захватили безродные Романовы – ставленники прозападных, антирусских сил. Одним словом – немцы. На Западе русских называли или монголами (искаженное от слова много), или тартарами. Даже во времена Петра-1 на западноевропейских картах вся Россия обозначена одним словом «Тартария», а это уже 18 век.

Романовым нужно было исторически обосновать свое право на русский престол. То есть убедить общественность, что они - законные наследники престола. Лучший способ для этого - изменить общественное сознание, уничтожив всех законных наследников царского рода и одновременно оклеветав их, выставив плохими, при этом изображая себя исключительно с положительной стороны. С этой целью началась большая работа по переписыванию нашей Российской истории. Ложная история сочинялась грамотно и нагло. В большинстве случаев они не отрицали факты, а просто искажали или ложно интерпретировали их. Например, законного русского царя Бориса Федоровича, сына царя Федора Ивановича, они объявили его шурином Борисом Годуновым, который якобы коварством захватил власть и привел страну к смутным временам. Они не стали скрывать, что летописные монголы завоевали весь мир, а просто представили их дикими кочевниками, обитавшими в пустыне Гоби. (К слову сказать, современных монголов назвали монголами только в 19 веке. До этого они не знали, что они монголы). Русских изобразили вечно угнетаемыми страдальцами, не способными даже выбрать себе князя, которых легко поработили монголы. Все тюркские (мусульманские) народы обозвали татарами, прискакавшими из той же пустыни Гоби вместе с монголами и угнетавшими русских 300 лет. Одним словом, натравили нас друг против друга, пусть, мол, злятся друг на друга, а мы будем властвовать.

Нет такого преступления, которое не совершили Романовы, чтобы исказить нашу российскую историю. В том числе грех цареубийства: они беспощадно уничтожили представителей царского рода, имевших наследственные права на русский престол. Они радикально изменили государственную и церковную символику, религиозные обряды. В 17 веке были уничтожены во всех храмах фрески, которые, как выясняется по чудом сохранившимся фрагментам, представляли собой картины о происхождении и житии представителей русского царского рода, имевшего полумесяц в качестве родового и религиозного символа. Затем всё расписали другими сюжетами. В Успенском и Архангельском соборах были полностью заменены иконостасы, которые тоже несли информацию по истории России. Именно в это время по приказу Романовых были сожжены старые разрядные книги, рассказывавшие о происхождении знатных русских родов, была проведена чистка всех библиотек – изымали и уничтожали все, что касалось истинной русской истории и религии. Не забыли Романовы и кладбища: все надгробные плиты, которые, как известно, обязательно имеют надпись, были изъяты и пущены на строительство фундаментов новых строений. А старые белокаменные московские саркофаги, в которых были захоронены представители знатных родов, существенно повредили, причем именно так, что стало невозможным прочитать, что на них написано. Делалось такое кощунство под предлогом церковной реформы патриарха Никона, который, очевидно, и довершил раскол единой церкви на православие и мусульманство. Практически Романовы 300 лет вели кровавую войну против русской истории, чтобы полностью порвать с великим прошлым Руси – Орды, чтобы истребить из сознания народа ставшие нетерпимыми полумесяцы (со звездой или крестиком). Но полностью истребить не смогли, видимо было сильно сопротивление народа такому слишком очевидному покушению на святыни веры своей. Нашли другое решение: многократно увеличили крестик, который всегда был рядом с полумесяцем, в неразрывном единстве с ним. Получилось, сохранили полумесяц под крестом. Обратите внимание, и сегодня они вместе на православных храмах Московского Кремля: крест своим основанием имеет полумесяц.

История воздала Романовым сполна. Большевики безжалостно свергли их и … продолжили дело укрепления ложной истории – их марксизм частично основан на ней. В те времена романовская история почти, что обрела силу закона. Даже официально закрепили за волжскими болгарами немецкое прозвище казанские татары.

И вот теперь свободная Россия! Но в школах, как и прежде, преподают романовскую историю, как единственно верную, и не знакомят наших детей с истинной историей России. Или хотя бы с любой другой альтернативной концепцией нашей истории, чтобы формально соблюсти Закон РФ «Об образовании». Тем самым министерство образования бесстыдным образом нарушает право наших детей на выбор знаний и убеждений.

Кому же сейчас выгодно прятать от нас нашу российскую историю? Почему ради этого министр образования и науки РФ Фурсенко А.Н. преступает закон? Болгарский Национальный конгресс несколько раз направлял в его адрес просьбы не нарушать права детей - школьников, ввести в школах преподавание альтернативной версии истории России. Но полнейшее игнорирование закона продолжается. Мы вынуждены обратиться к помощи Уполномоченного по правам детей.

P.S. Задумывались ли вы о происхождении слова «сарай»? Очевидно, что это слово состоит из двух частей: сар и ай. В слове сар легко узнается слово царь. У волжских болгар, называемых сегодня казанскими татарами, в языке нет звука «ц». То есть слово царь мы произносили сар. А слово ай у нас означает месяц. Получается, что слово сарай имеет смысл «Царь – месяц». Месяц водружали на самом высоком здании, как символ религии, как священный знак властителя, которому служишь. А служили все единственному в мире русскому царю, имевшему символом божественного происхождения единственный в мироздании полумесяц. Глядя на полумесяц, сияющий на самом высоком здании, люди-ордынцы говорили сарай, то есть царь - месяц. Это постепенно ассоциировалось с самым большим зданием. Поэтому в тюркских языках (в турецком и татарском) сегодня слово сарай означает дворец, то есть самое большое административное здание. В русском языке смысл этого слова изменили на обратный, видимо, Романовы.
Автор: Президент БНК Халилов Г.З.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 76
  1. alexneg 21 августа 2012 08:08
    Спасибо за разъяснение! Тоже было интересно происхождение этого слова и вот еще одно объяснение.
    1. gojesi 23 августа 2012 15:55
      Скифы - сарматы - Царь-Мать; "!
      "Еврейское" имя Сарра - Царь- Ра-Солнце, или Царь Солнце.
      Наконец то люди начинают просыпаться... Так же рекомендую к прочтению проф. Чудинова. С.Жарникову. С.Алексеева. Фоменко-же с Носовским, считаю, за произведённый, громадный, труд заслуживают Нобелевской премии...
      gojesi
  2. стер 21 августа 2012 08:11
    Кроме Фоменко есть и другие авторы, чьи исследование доказывают несостоятельность официальной истории. И видимо, подходит пора изменить взгляды на прошлое мира и Руси.
    А Фоменко, к слову, слегка перебирает со своими изысками.
    1. ИНТЕР 21 августа 2012 09:44
      Похоже на очередную попытку переписать историю России. Никто не хочет понять истину, что всё что было прошло, решайте нынешние проблемы, чтобы завтра мы вспомнили сегодняшний день как хороший.
      1. Роман Дмитриев 21 августа 2012 10:14
        ИНТЕР, поставил вам плюс за
        Цитата: ИНТЕР
        чтобы завтра мы вспомнили сегодняшний день как хороший.
        , но кто не знает своё прошлое, тот не имеет будущего. А статья действительно какая то бредовая, хотя есть и интересные мысли.
        1. ИНТЕР 21 августа 2012 10:39
          Пресловутая поговорка. Знать то надо, но спекулировать постоянно это уже бред. Если так будет продолжаться, то к 2020 году мы откроем для себя истину из книг по истории России, что войну то вторую мировую выиграл Эквадор в коалиции с Бразилией. laughing А для истинности истории пусть школьники изучат Историю изданную в советское время, в царское время, современное время и пусть зная всё это анализируют. Вот и всё!
          1. Роман Дмитриев 21 августа 2012 11:03
            Цитата: ИНТЕР
            А для истинности истории пусть школьники изучат Историю изданную в советское время, в царское время, современное время и пусть зная всё это анализируют. Вот и всё!
            Вот тут вы правы, в каждое время был свой взгляд на историю, и сравнение этих взглядов может многое прояснить.
            1. ИНТЕР 21 августа 2012 11:11
              Цитата: Роман Дмитриев
              Вот тут вы правы, в каждое время был свой взгляд на историю, и сравнение этих взглядов может многое прояснить.
              Истина выплывает на поверхность при сравнении. Да и в других направлениях то же самое, пусть в институтах углублённо изучают, капитал, политэкономию, реформы Петра 1, юристы пусть изучают ЗАКОНЫ царской России, советского периода и др. . ПОЛЬЗЫ БУДЕТ В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОТ СЕГОДНЯШНЕЙ ПУСТОЙ НЕВЕЖЕСТВЕННОЙ БОЛТОВНИ. Да и те кто так яро говорят об истории мало смыслят о ней.
              1. Роман Дмитриев 21 августа 2012 11:41
                Тут и добавить нечего. Огромный плюс. drinks
            2. Сказочник 22 августа 2012 07:38
              Это все равно, что прочитать всего Гарри Поттера и Властелина колец и на основании этих трудов наконец-то написать настоящую Историю, которую должны изучать наши детишки. Я смотрю, на форуме стали появляться комментарии, типа "не читал, но осуждаю". Этим комментаторам настойчиво советую вдумчиво прочитать работы Фоменко и Носовского. Они, кстати, не историки, а математики. Это все равно, как слесарь зайдет в ординаторскую к хирургам и скажет:"Ребята, сегодня у вас операция не получится". И будет прав, потому что знает, что операционный стол сломан. Так вот, Фоменко и Носовский таким же образом вышибают основание из под официальной Истории. Они просто, анализируя старинные календари, гороскопы и прочие, поддающиеся математическому анализу материалы определяют реальные датировки событий. И "настоящие" историки не могут привести никаких контраргументов, кроме "это общеизвестно". Скажете: "Какая разница, когда было событие?" Помните, у Жванецкого: "что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Карояна, если ему сразу сказать, что он хромой?" Таким же образом, основываясь на такой "истории" гордые потомки римских императоров, имеющие за спиной "древнюю" историю, имеют моральное право нас поучать и ставить в приниженное положение. А это уже политика. Значение имеет не только удревление государственности, но и последовательность событий, Умный человек в старые времена сказал: "Сильные народы побеждают в сражениях, а слабые - над листом бумаги, с пером в руке". Не исключаю, что победы Руси тоже были зафиксированы на бумаге, но документы были уничтожены при Романовых.
          2. Goodmen 21 августа 2012 15:29
            У них психика ещё не сформировалась...как бы не подвисли от таких анализов... belay Может мне тоже в историки податься...благо народ у нас очень доверчивый!!! Кто МММ строит, кто историю переписывает по сто раз на дню...выгодно и не капает!!! laughing
        2. gojesi 23 августа 2012 15:59
          Цитата: Роман Дмитриев
          статья действительно какая то бредовая, хотя

          любое новое знание всегда так и начинается и проходит три стадии -
          1 - этого не может быть!!!
          2 - в этом что-то есть...
          3 - так это-ж общеизвестно
          gojesi
      2. В_О_В 21 августа 2012 15:38
        Дружище, "Интер"! Переписывание истории - зто второй приоритет обобщенных средств управления (учите Концепцию Общественной Безопасности. kpe.ru и повышайте меру своего понимания).
        История ничему не учит, а лишь наказывает за не выученные уроки. (Ключевский). Поэтому к прошлому прошу относится с вниманием.
        Интересно как Вы в жизни выставляете цели в отношении какого то объекта, без учета истории поведения или развития объекта?
        В_О_В
      3. brr77 21 августа 2012 16:51
        ИНТЕР,
        Похоже на очередную попытку переписать историю России. Никто не хочет понять истину, что всё что было прошло, решайте нынешние проблемы, чтобы завтра мы вспомнили сегодняшний день как хороший.

        Дорогой ИНТЕР, У народа не знающего свою историю - нет никакого "завтра"
        brr77
    2. Ross 21 августа 2012 14:32
      стер,
      Кроме Фоменко есть и другие авторы, чьи исследование доказывают несостоятельность официальной истории. И видимо, подходит пора изменить взгляды на прошлое мира и Руси.


      Совершенно верно! Все больше достойных исследований Русской истории доходит до нас и если исследовать саму суть, то уже можно выделять общее целое во всех этих материалах-расследованиях, прекрасно укладывающихся к текстам Мавро Орбини.

      Вот например отличное исследование Сергея Плеханова, которе вводит новое понимание событий нашей славянской истории на рубежах 8-12 века.

      http://pravislava.al.ru/war.htm
    3. Goodmen 21 августа 2012 15:25
      А ещё лет так через 400 очередной писатель что-нибудь напишет и современникам придётся в очередной раз изменить взгляды на историю...и они узнают, что на самом деле в 21 веке вместе с людьми мирно существовали орки, хоббиты и гномы...а потом вымерли, как динозавры... wink
  3. Дядя Сережа 21 августа 2012 08:16
    Появление такого рода "статей" на этом ресурсе начинает немного напрягать... Рассуждения про сарай просто убили. laughing
    Хотелось бы верить, что здесь будут публиковаться все-таки серьезные материалы, военно-технического и аналитического характера, а не такого рода пустышки.
    Дядя Сережа
    1. snek 21 августа 2012 08:20
      Как раз хотел подобный коммент написать. Меня особенно радуют материалы типа Киевской Руси не было или Великую китайскую стену построили не китайцы.
      По самой статье и возможности выбрать точки зрения - ну так давайте теперь в биологии преподавать, что все живое было сотворено за одну неделю сверхсуществом, а по физике, что тела притягиваются друг к другу потому, что им одиноко (была и такая теория).
      snek
      1. tan0472 21 августа 2012 08:42
        Дядя Сережа и snek. Не ругайте "альтернативщиков". Их "изыски" вреда не нанесут. Им бы создать ЕДИНЫЙ сайт альтернативной истории. А пока они пропагандируя своё мировоззрение (коему и я привержен) вставляют материалы там где могут. ИМХО. hi
        1. snek 21 августа 2012 08:52
          Ну в связи с достаточно большим количеством подобного рода материалов и их (судя по всему) достаточно многочисленной аудиторией возможно стоит обратится к администрации сайта с созданием отедльного раздела. Только вот сомневаюсь, что самим авторам эта идея понравится - они же стремятся нести свет знания заблудшим душам.
          snek
        2. klimpopov 21 августа 2012 09:04
          Таких сайтов валом, но один раз такое прочитать можно, но ссылаться это простите, присоединяюсь к Вам други, тоже немного стало напрягать хотя я здесь и недавно. Пришел на этот ресурс исключительно из-за техники и обзоров.
          Но дело каждого выбирать, альтернатива на то и альтернатива, главное что бы она не стала догмой...
      2. Сказочник 22 августа 2012 08:08
        Советую поинтересоваться, в какую сторону направлены бойницы на той стене. Это все равно, что построить крепость у которой лестницы расположены с наружной стороны, а рвы и прочая защитная ерунда - с внутренней. Понимаю, бывают ошибки в строительстве, но ведь должен же был хоть кто-то насторожиться? Видимо, такая крепость изначально планировалась как тюрьма, ну, а Великая Китайская стена - ограда для резервации.
    2. Сказочник 22 августа 2012 07:57
      Дорогой Дядя Сережа, в руководстве сайта сидят совсем не дураки. Они-то прекрасно знают, какое оружие в настоящее время самое мощное. Именно этим оружием был побежден Великий Советский Союз. Это, всего-навсего идеология. Но, могучее государство под его ударами рухнуло. Потому, что враждебная идеология выращивает предателей. А предателю, хоть бластер дай, он все равно Родину защищать не будет! Ну, а главной скрепой любой идеологии является именно История. Так что, если История у нас будет гнилая, то и главное оружие, без которого остальная техника - просто куча железа, будет таким же гнилым.
      1. Дядя Сережа 22 августа 2012 10:48
        Цитата: Сказочник
        Так что, если История у нас будет гнилая, то и главное оружие, без которого остальная техника - просто куча железа, будет таким же гнилым.

        Именно. И вот подобные статейки нам гнилую историю и подсовывают.
        Дядя Сережа
        1. Сказочник 22 августа 2012 20:40
          Подобные статейки дают возможность гордиться Родиной, в которой люди не делились по цвету кожи и разрезу глаз. Все были русскими. Единственная нация в мире, обозначаемая прилагательным, потому-что мы существуем, если только принадлежим России, приложены к ней. Поэтому, внешний враг никогда не мог нас победить. Кстати, за триста лет монгольские пастухи просто обязаны были наследить в наших генах, но вот не случилось. Может им жены на время походов пояс верности прицепляли?
  4. snek 21 августа 2012 08:22
    Ну и да, слово "царь" происходит от имени Цезарь если кто не знал.
    Задумывались ли вы о происхождении слова «сарай»? Очевидно, что это слово состоит из двух частей: сар и ай.

    Какое замечательное слово "очевидно" после его произнесения каждый кто думает иначе становится дураком, не способным додуматься до элементарных вещей. По поводу этимологии слова "сарай" если кому впадлу самому искать:
    Сара́й (тюрк. *saraj: башк. һарай, каз. сарай, узб. saroy ; также хлев) — общее название крытых неотапливаемых нежилых помещений для хранения различного имущества или содержания домашнего скота.
    snek
    1. igor67 21 августа 2012 08:36
      snek,
      хуй цзянь - до свидания (китайск.)

      Хуесос (Huesos) - Косточки (исп.)

      Ялда - "девочка" (иврит)

      Тамхуй - благотворительная столовая (иврит)

      мудак - обеспокоен (иврит)

      дахуй - отсроченный (иврит)
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. ughhh 21 августа 2012 10:18
            денег мало, длинный шмель, ты в кибитку не ходи...
            ughhh
            1. Свистоплясков 22 августа 2012 09:45
              Цитата: ughhh



              ughhh

              Мне кажется это не тот сайт где можно выкладывать такое видео- там же дети!
              Чисто моё мнение.
              Свистоплясков
        2. vorobey 21 августа 2012 10:20
          Цитата: igor67



          igor67

          Цитата: ronin



          ronin


          редиска- нехороший человек.
          хрен- растение
          хренотень- тень, отбрасываемая хреном на другие растения.
          1. Trapper7 21 августа 2012 12:48
            vorobey,
            Чуть со смеху не помер))) Только плюс+
    2. tan0472 21 августа 2012 08:46
      Цитата: snek
      Ну и да, слово "царь" происходит от имени Цезарь если кто не знал.

      Не факт. У скифов, задолго до Цезаря, были свои цари- "ксаи" - Колоксай, Липоксай и т.д.
  5. Дядя Сережа 21 августа 2012 08:22
    Цитата: snek

    Меня особенно радуют материалы типа Киевской Руси не было или Великую китайскую стену построили не китайцы.

    Во-во, я как раз об этом! smile
    Дядя Сережа
  6. volkan 21 августа 2012 08:45
    Ну я Фоменко читал....
    Что можно сказать с уверенностью, так это то, что люди проделали громадную работу. И Носовский и Фоменко одни из немногих "альтернативщиков", которые действительно очень серьезно подходят к работе.
    Они стараются именно доказывать опираясь на различные факты, а не просто что то там сочинять.
    Конечно история написанная ими поражает и заставляет усомниться в такой махинации, как переписывание Истории при Романовых.
    Но кто знает...кто знает.
    1. KamikadZzzE 21 августа 2012 10:19
      volkan,
      У нас историю прошлого века,в котором мы родились,выросли,жили умудряются так переписать до неузнаваемости, то про древнюю лучше промолчать...
      KamikadZzzE
    2. basal 21 августа 2012 16:01
      Извините, но меня тоже поражает. Некомпетентностью. Вместо академика Фоменко, попробуйте почитать, хотя бы, академика Тарле. Вот уж кто и историком был профессиональным, да и литераторским даром не обделен.
      А писания указанных Вами авторов, скорее к жанру псевдонаучной беллетристики относятся. Назвали бы сразу - исторический роман, вопросов бы не было!
      1. Сказочник 22 августа 2012 08:21
        Вы сами себе противоречите. с термином "исторический роман", как раз очень хорошо сочетаются термины "профессиональный историк" и "литераторский дар". "Математика" , скорее рождает определение "история, как точная наука". Лично меня больше интересует скучная достоверно доказанная правда, а не красиво изложенные фантазии.
        1. basal 22 августа 2012 11:54
          Извините, но исторический роман, это художественная литература, где автор имеет право не только на свою точку зрения, но и на вымысел. Валентин Пикуль не называл же себя историком, хотя в архивах работал много.

          И кто сказал, что хороший математик обязательно станет хорошим историком? Мне вот известен знаменитый академик, физик-ядерщик, который занялся не своим делом и стал плохоньким "правозащитником". Фамилию подсказать?

          Еще мне известен плохонький писатель, чей "исторический роман" (про гулаги всякие) возвели в ранг истории, истины, не подлежащей сомнению. Тоже подсказать о ком речь?
  7. З.А.М. 21 августа 2012 08:50
    То есть, по словам автора, мы все ...как бы помягче - Иваны, родства не помнящие. Историю подменили, есть одна версия, и т.д., и детям надо давать несколько версий... Оригинальное предложение - мягкое выражение, для подобного бреда. АФТАР ЖЖЁТ laughing
    Да плюс ещё ПОЛУМЕСЯЦ приплёл. Может кораном заменить библию, а полумесяцем крест. И многое ЧАГО поменять можно, уверовав, что приведённая нашему вниманию версия, лишь единственно правильная...
    Да у взрослых голова лопнет от всего этого, а тут ещё ДЕТЕЙ хотят приплести. Представляю, что у них в головах твориться будет...
    Пусть учёные разбираются, когда пирамиды строились и кем. fool Хотя и так уже ясно, что не монголами, татарами и русскими tongue
    Что-то, в свете последних "намазов", "курам-байрам" и пр., статья напряжная и с неприятным осадком, после прочтения и обдумывания.
    А дети... Да пусть, хоть одну-то версию истории знают...
  8. Авантюринка 21 августа 2012 08:58
    Статье однозначный минус ИМХО. Не туда прикладываете усилия. У ребенка, ввиду его необразованности, не может быть права на выбор варианта истории. Больше даже обсуждать нечего.
    Вырастет их школьника адекватный, думающий человек - сам всё выяснит (как многие на этом сайте) и сам примет своё личное решение по отношению ко всему этому. А вырастет не думающий и не задумывающийся - оно ему и не надо.
  9. PatriotizTAT 21 августа 2012 09:00
    Автор ты не пей....главное не пей!!! fool
    PatriotizTAT
  10. GregAzov 21 августа 2012 09:04
    Чего только не придумают люди, что бы выполнить заказ Бжезинского - Россия без Православия.
    1. snek 21 августа 2012 09:15
      Цитата: GregAzov
      Чего только не придумают люди, что бы выполнить заказ Бжезинского - Россия без Православия.

      Крупнейший провал госдепа, по этой логике случился в 988 году, когда произошел отказ от язычества.
      snek
      1. vadimN 21 августа 2012 11:41
        Цитата: snek
        Крупнейший провал госдепа, по этой логике случился в 988 году, когда произошел отказ от язычества.


        ...Кстати, зря произошел... (отказ от язычества). Много более оптимистичная и позитивная религия, нежели христианство...
  11. sasha.28blaga 21 августа 2012 09:10
    Статья сама по себе интересная. Мне нравятся статьи на счёт подмены истории, хотя я сам не историк. Но насколько я знаю Иван Грозный был очень большим преверженцем христианской, православной веры, он был очень набожным. А то, что он одевал на себя чалму, халаты это могло быть после взятия Астрахани и Казани. Трофеи понимаешь ли...
  12. Begemot 21 августа 2012 09:12
    Читал и думал: автор наверняка из татар и точно, не ошибся. Я и сам наполовину татарин, но вот что меня удивляет, это способность моих соплеменников заговариваться( точнее записываться) на историческую тему. То Казань в один момент постарела на несколько сотен лет, то какие нибудь старые камни объявят древним центром вселенной. История - наука собирательная и всей правды никто никогда не узнает. Реперные точки событий определяются совокупностью документов и артефактов, указывающих на те или иные исторические факты. Неточности могут быть, но не настолько масштабные, чтобы в египетских пирамидах русских царей хоронили. И вообще, исторические экскурсы с существенным изменением оценок событий и перетасовкой самих исторических фактов характерны в основном для тех, кто пытается взять исторический реванш или оправдать современные претензии.
  13. sasha.28blaga 21 августа 2012 09:19
    Опять же всё тот же Иван Грозный в подтверждение веры своей на стенах Кремля бойницы сделал в виде расправленных крыльев толи чайки, толи ласточки знака противников Ватикана и Папы Римского. Культура мусульманская мога влититься к нам после поражений, а так же побед в войне против стран исповедующих ислам. И ни чего в этом страшного нет. Всё самое лучшее победителю. Хочется знать, действительно, как всё было, но мы этого не узнаем, по причинам указанным в статье. Но это не беда, та история которая есть, которую мы имеем, и так очень яркая, много примеров патриотизма не померного мужества, взаимовыручки, взаимопомощи, не только православных но правоверных. Так пусть будет с кем Аллах, а с кем Бог.
  14. Azzzwer 21 августа 2012 09:32
    Да уж! полный бред какой-то
  15. darkman70 21 августа 2012 09:50
    Что то стали надоедать статьи такого рода на сайте. Это просто не серьзно.
    Минус.
  16. Олег1986 21 августа 2012 09:55
    Жесть какая. Как можно детям, у которых только-только формируется представление о мире, о своей стране выдавать подобную несуразицу? Даже лет в 30 не все способны отделить правду от вымысла. А тут с пеленок каким-то Болгарским конгрессом предлагается предоставить "право выбора": манная каша или жвачка.
    Олег1986
  17. carver 21 августа 2012 09:55
    По моему мнению относится к неофициальной версии истории можно по разному. Но то что в официальной версии истории огромное количество не стыковок, не совпадений да и просто каких то фантастических описаний не заметить просто не возможно. Да и то как история современности которую вроде бы ещё помнят люди живущие в данный момент переделывается и преподносится в другом свете наталкивает на мысль почему бы эта история в древние времена не была переписана так как кому то нужно возвеличив одних и принизив других. Смотрите как остервенело демонизировали СССР и русских в отсоединившихся республик, будто русские их не вывели из каменного века, а вогнали туда.
  18. CrippleCross 21 августа 2012 10:10
    ЭТО ПИСЕЦ!!! ТОВАРИЩИ!!!!
    Георгий Победоносец, а в восточных летописях - Чингисхан.

    ВОН ОНО КАК!!!!
    CrippleCross
  19. kustarodinochka 21 августа 2012 10:19
    "Болгарский Национальный конгресс" этому конгрессу лучше заняться Болгарией.Альтернативная история Фоменко имеет право на существование.
    kustarodinochka
  20. serge 21 августа 2012 10:22
    При желании можно даже альтернативу 2*2=4 найти. Но вот зачем?
    serge
  21. Green 21 августа 2012 10:34
    Особенно вот это отрывок порадовал: laughing

    " ....... Ознакомьтесь с трудами Фоменко А.Т., и вы узнаете, что например, все египетские пирамиды датированы: на потолке или стене каждой пирамиды изображен гороскоп, указывающий на определенный год. Специалисты вводят данные гороскопов в компьютер, и он выдает результат, что все египетские пирамиды построены в период с 13 по 16 века нашей эры.... "


    Это умудрится надо такое выдать. laughing
    Интересно было-бы глянуть на эти изображения гороскопа и на то как "специалисты" эти данные вводят, и "куда" ? laughing
    С 13 по 16 века н.э. .... Ну ну ...
    А автор, или те кто этот бред читает, не додумались отождествить любую из культур с культурой Др. Египта ? Ведь это просто. Памятников и прочего от этой культуры осталось с избытком.
    Ничего подобного нет и не было больше нигде !!!

    Да .... Впрочем, тут что ни строчка - те ещё опусы. laughing
    Green
    1. Сказочник 22 августа 2012 08:39
      Чтобы надежно зафиксировать дату, чтобы она не зависела ни от какой системы летосчисления нужно привязывать ее к тому, что не зависит от человеческой воли - движению небесных тел. Наши предки давно это поняли, поэтому записывали дату события с помощью гороскопа. (надо иметь ввиду, что гороскоп, это картинка с изображением положения небесных тел, а не лабуда о том, кому будет щастье после обеда, которую печатают в читаемых изданиях) Кстати, фотографии египетских гороскопов приведены в книге Фоменко и Носовского, Если есть желание, можете самостоятельно проверить их выкладки. Хотя, до сих пор их никто не опроверг.
  22. дмб 21 августа 2012 10:40
    Беда нее в том, что автор считает, что Фоменко прав, а Соловьев Лызловым нет. Это дело вкуса и логики. В конце концов Сократ, существование которого вроде бы пока не отрицается и его принадлежность к эллинам, а не нанайцам не оспаривается, сказал:"Я знаю только то, что я ничего не знаю". В свете этого высказывания процесс познания бесконечен. Беда в другом. Автор не просто высказывает свою точку зрения. Он требует покарать несогласных с ней. Что же касается преподавания в школе, то приведение различных точек зрения возможно было раньше, а не при нынешней системе оценки знаний. Я так и вижу тест по ЕГ Женщина произошла а) От обезьяны, б) от инопланетян, в) Из ребра Адама. Тихо плачущего учителя биологии увозят люди в белых халатах.
  23. Mosen6Ish 21 августа 2012 11:56
    Цитата: Авантюринка
    У ребенка, ввиду его необразованности, не может быть права на выбор варианта истории. Больше даже обсуждать нечего.


    Позвольте, а за что тогда ему ставят оценки?
    За заучивание "сказок народов мира", составленное дядьками, решающими куда и как направить разум ребенка?

    Выбор должен быть у каждого. Я так против современной концепции учебника истории и своих детей буду стараться направить по пути собственного разума и анализа событий.
    Выбор есть у родителей - какими станут их дети. И я не хочу, что бы мой ребенок считал, что мы голожопыми бегали, когда "цивилизованный запад" принес нам искру разума. Уже почти доболтались, что в WWII победили американцы, сражаясь с немцами против диких русских.

    По Носовскому и Фоменко. Математические выкладки (статистический анализ исторических событий) показывают несостоятельность современной исторической теории. Но я не согласен с их выводами. Возьмите многотомник "Русь и Орда" - там их кидает и заносит от тома к тому. Множество противоречий своим же собственным выводам. В какой то момент их рассуждения сводятся к теме избранности Русского народа и факты интерпретируют исходя из этой теории.
    Это не правильно. Но их заслуга в том, что они показали все не состыковки и надуманности существующей версии. А уже наше с Вами дело, как думать и понимать её.

    Интересно, Церковь до сих пор считает, что земля центр Мира? Физического?
    1. Авантюринка 21 августа 2012 12:36
      Цитата: Mosen6Ish
      Позвольте, а за что тогда ему ставят оценки?

      Оценка определяет степень усвоения полученного материала.
      Цитата: Mosen6Ish
      А уже наше с Вами дело, как думать и понимать её.

      Вот именно. Нельзя рассуждать о достоверности и адекватности некоторых суждений, не имея фундамента знаний. Вот в школе ребенок и должен получить тот самый фундамент.
      Не поймет ребенок, принцип действия вируса на организм человека, без знаний о строении разных клеток, общей биологии (с ДНК и т.д.), неорганической и органической химии.
      Вот для этого и существует школа. Дать базу, основу знаний. А думать - это уж сам.
      Если ты способен думать - будешь анализировать, стремиться узнать то, что не понятно.
      Лично меня напрягает много чего в курсе средней школы, но без базы знаний, без умения воспринимать информацию, не имеет смысла давать возможность анализировать.

      Цитата: Mosen6Ish
      Выбор есть у родителей - какими станут их дети.

      А у нас нет другого выхода. Сейчас откровенно говорится, что знание учебника - это удовлетворительная оценка. Поэтому, пусть школа даёт базу , в т.ч. и один вариант истории. А мы уж сами всё поправим. Мой ребенок (пока один) занимается по дополнительным программам, которые устраивают меня по уровню получаемых по ним знаний.
      Остаюсь при своём мнении, с уважением к Вашему.
  24. Игарр 21 августа 2012 12:19
    Одинаково неприятно читать, как безоговорочное охаивание....ТОЧКИ Зрения, так и восторженную поддержку...новой хронологии.
    ....
    Сами реконструкторы - Носовский, Фоменко и их коллектив - позиционируют всего лишь - возможность конструирования иного варианта истории.
    Хотя начиналось все с того, что нынешняя история - слишком удлинненная. Неоправданно длинная.
    В таком аспекте - и Ньютон, Исаак отметился. С исследованиями постоянной гравитации и поведения Луны.
    Надо просто - ПРОЧИТАТЬ начало исследований Носовского-Фоменко.
    ....
    Помнится, у Дефо...война двух лилипутских королевств началась из-за проблемы - как яйцо разбивать, с тупого или острого конца?
    Тут и проблемы нет никакой.
    Знать и преподавать, экзаменовать нужно - Утвержденную Историю. И безусловно права Авантюринка (женский взгляд более прагматичен).
    А для расширения кругозора - читать можно что угодно.
    Построения и умствования разрешены любые.
    До тех пор - пока их не пытаются насильственно - внедрять.
    Тут полностью солидарен с ДМБ.
    ...
    Никто ведь, насмотревшись "Ночи живых мертвецов" - не станет запасаться осиновыми кольями и серебряной картечью?
    Начитавшись "Кама-Сутры" кинется претворять в жизнь все позы?
    ....
    Так и на варианты истории - надо смотреть - глазами детей. Удивляться, впитывать, восхищаться, запоминать.
    А потом - включать.
    Собственные, взрослые, умудренные жизнью - МОЗГИ.
    ...
    Я, поначалу был сторонником НХ. Я и сейчас - сторонник.
    Но уже не только их.
    Я, в большей степени, сторонник своего собственного взгляда на историю.
    1. Сказочник 22 августа 2012 09:03
      Проблема в том, что история - основа идеологии, Та же история нам неоднократно доказала, что побеждает только хорошо идеологически заряженный солдат. Мы же выпускаем из школы уставшего от получения знаний воина, которому, не дай бог, придется сидеть в окопе под обстрелом. И будет этот солдатик сидеть и думать: "Вон монголы нас завоевали и ничего, авось сдадимся и сейчас проживем".
  25. lewerlin53rus 21 августа 2012 12:25
    В нашей, и не только, истории очень много белых пятен, много понапридумано и притянуто за уши. но есть неоспоримые факты, научные изыскания. не спорю, в о многих выкладках альтернативщиков имеется рациональное зерно. Но не надо выдавать желаемое за действительное."Пирамиды построены в 16 веке "belay А куда девать радиоуглеродный анализ?Древние тексты и т.д.? В принципе, от таких изысканий нет особо большого вреда, как и пользы.Гораздо опаснее попытки переписать нашу новейшую историю, принизить наши заслуги в разгроме фашизма, выставить в неприглядном и унизительном виде все достижения нашего народа в Советский период.
    1. школоло 21 августа 2012 19:05
      А если сегодня спионерить кучку камней с одной пирамиды и построить новую во дворе что покажет анализ?
      школоло
    2. Сказочник 22 августа 2012 09:11
      Радиоуглеродный анализ признан неточным самими разработчиками. Был проведен РУА одного и того же артефакта тремя разными лабораториями. Выданные лабораториями датировки показали такой разнобой, что достоверность метода стала вызывать очень большое сомнение. Что касается "древних текстов", то можно вспомнить выражение Остапа Бендера: "Вся контрабанда делается в Одессе, на Малой Арнаутской улице".
  26. serge 21 августа 2012 13:48
    "Альтернативная история" - это попытка оторвать нас от прошлого, не дав ничего взамен.
    serge
  27. basal 21 августа 2012 13:53
    Не отрицая права автора на альтернативную точку зрения, все-таки считать, что Георгий Победоносец, это Чингисхан, а Иван Калита - хан Батый, это перебор. Тут аргументы весомые требуются, которых нет. Считаю, что у официальной истории действительно проблемы, в частности с взаимоотношениями Русских княжеств и Золотой Орды. Как то не очень подходит термин "татаро-монгольское иго". Ведь никакой оккупации не было, были отношения вассалов и сюзерена, а это обычные для того времени феодальные отношения. Так вот и надо над этим работать, а не фантазировать об одежде Ивана Грозного. Кстати, в русском языке правильнее не халатом средневековую верхнюю мужскую одежду именовать, а кафтаном. Но я не придираюсь. Если я люблю носить джинсы, это совсем не значит, что я поддерживаю политику США. Тогда с какого перепугу делает выводы автор на основании того, что в какой то период времени у русских было модно носить восточную одежду?
    Да и вопрос переписывания истории Романовыми тоже как-то не очень. Русь не в безвоздушном пространстве находилась. У себя то можно переписать историю, допускаю, а у поляков, немцев, французов, англичан, у Ватикана, в конце концов, тоже Романовы историю переписали? Не верите своим архивам, покопайтесь в иностранных. Изучайте, сопоставляйте, анализируйте. Это и есть исторический метод. Математический анализ его вряд ли заменит.
    Ну а про египетские пирамиды 16-го века и говорить нечего. Вот какие феерические результаты дает бездумное применение математических методов к истории.
    Так что, пока академику Фоменко и его последователям незачет. Трудитесь дальше, господа. Как говорится: "Ищите, да обрящете".
  28. Фаза 21 августа 2012 14:23
    Очередная попытка отменить официаьную историю. Но что взамен?
    Есть полный курс другой истории?
    Фаза
  29. taseka 21 августа 2012 14:35
    Пройдут столетия и века! Я уверен, что наука обнаружит возможность проникновения в историю прошлого и все народы мира узнают , кто стоял у истоков жизни народов - всё станет на свои места и будет доказано! Мы об этом, увы уже не узнаем! Но то, что Россия в первой тройке, я не сомневаюсь!!!
  30. Rossyanin 21 августа 2012 15:32
    Мдааа! Я конечно тоже патриот земли русской, но до автора статьи и иже с ним мне еще "курить и курить".
    Мне вот что интересно: если бы Петр1 не прорубил окно в Европу, а Екатерина 2 (не русская по рождению) не показала бы потом этой Европе и Турции "кузькину мать" где бы сейчас проходили границы России?
    P.S. Ну Аляску она конечно зря продала, за такой плацдарм на территории Северной Америки Путин сейчас бы "душу продал".
    Rossyanin
    1. Монархист 21 августа 2012 15:59
      аляску продал Александр 2 в 1866 г
      Монархист
    2. Авантюринка 22 августа 2012 08:49
      Если бы мы её не продали (Александр 2), лишились бы так. Не могли тогда защитить эту территорию. К сожалению.
    3. Сказочник 22 августа 2012 09:14
      Аляску продала не Екатерина, а, кажется Александр 1
  31. Goodmen 21 августа 2012 15:39
    Уже не смешно как-то...Вот жили - не тужили веками ... и тут "мировой светило" всем "глаза открыл"... Я уже писал - попробуйте найти истину :"Кто сказал, что у Кутузова не было глаза, был у него глаз".
    А на каких таких "новых и никому ранее не известных" фактах основаны новые "постулаты"?
    Я тоже так могу:
    ЖО - в древнекитайской мифологии священное дерево
    ПА - танцевальный шаг
    Тогда ЖОПА - это танцующее дерево!!!
    Я просто гений!!! Пора историей заняться. Новые теории выводить. Может денег дадут. fellow
    1. школоло 21 августа 2012 18:36
      когда священное дерево танцует это реально жопа
      школоло
  32. Монархист 21 августа 2012 16:07
    как монголы прошли такое расстояние зимой без провианта .если историки пишут что Русь была раздроблена и население около 4-6 млн .монгол было около 200 тыс из них верхом 80-90 тыс +запасные коняки это какие же нужны комуникации и логистика. а может не было монголов?
    Монархист
    1. Авантюринка 22 августа 2012 08:51
      тот ещё вопросик. На вас плюсов не хватило, поэтому пишу так yes
  33. jamert 21 августа 2012 16:10
    Смеяться над "древними украми" и одновременно верить в бред что Чингисхан и Георгий победоносец были русскими, а ислам отделился от православия в 17 веке - это как в Библии про сучок в чужом глазу и бревно во своем.
    jamert
    1. Сказочник 22 августа 2012 09:17
      Так это мы над собой смеемся, мы же с тобой один народ.
  34. Magadan 21 августа 2012 17:01
    под предводительством русского князя Георгия Даниловича, которого в русской исторической традиции называют Георгий Победоносец, а в восточных летописях - Чингисхан

    Дальше этот очередной маразм читать не стал. Георгий Победоносец родился в 284м году в Каппадокии. Служил у императора Диоклетиана. Приняв веру во Христа он выступил в Сенате, где об этой вере во всеуслышание заявил и был затем замучен. По крайней мере, об этом пишет и "светская" и церковная истории.
    Достали эти больные на голову люди из палаты №6, у который то ли Мамай воевал за Наполеона, то ли Александ Македоский из Антарктиды пришел, чтобы основать Тьмутаракань.
    А если кому интересно про полумесяц:
    На наших храмах часто крест устанавливается с полумесяцем в основании.
    Полумесяц с древних времен являлся государственным знаком Византии, и только после 1453 года, когда Константинополь был взят турками, этот христианский символ стал официальной эмблемой Османской империи. В православной Византии цата символизировала царскую власть. Видимо, поэтому она помещена как символ великокняжеского достоинства на изображении киевского князя Ярослава Изяславича в «Царственном летописце» XVI века. Часто цата (полумесяц) изображается как часть святительского облачения Святителя Николая Чудотворца. Ее можно встретить и на других иконах: Святой Троицы, Спасителя, Пресвятой Богородицы. Все это дает право считать, что цата на кресте — символ Господа Иисуса Христа как Царя и Первосвященника.
    Автору статьи серьезно советую лечиться.
  35. mox 21 августа 2012 22:12
    Напоминаю - Название сайта "Военное обозрение", не "Новости Ахинеи", ни "Бред заблудшего", а "Военное обозрение".
    Верните соответствие содержания сайта к его названию!!!! am
    mox
  36. Бандера 22 августа 2012 10:42
    Бред сивой кобылы. Автор мифотворец для детей дошкольного возраста.
    Бандера
  37. bolgarhalil 23 августа 2012 12:18
    Спасибо, друзья. Радует, что ряд товарищей видят суть статьи: надо создать условия для реализации права детей-учащихся на выбор знаний и убеждений. Права человека - это свято. Дело не в том прав Фоменко или нет, хотя я считаю, что он абсолютно прав, дело в том, что надо знакомить учащихся с взаимосключающими историческими концепциями, чтобы они учились выбирать истину, отличать её от лжи. В этом смысле офиц старая хронология и Новая хронология Фоменко идеально альтернативны. Сегодня у людей нет понимания истории России, есть только знание догматов единственной, значит единственно верной в понимании учеников(хотя она ложная) офиц концепции. Даже если вы на дух не переносите Фоменко, права человека - высшая ценность, и вы должны не щадить живота своего для восстановления нарушенных прав наших детей (по сути - своих прав) и наказании виновных.
    bolgarhalil

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня