Близится появление в России холдинга ракетно-космического двигателестроения

104
Близится появление в России холдинга ракетно-космического двигателестроения

Близится появление единого холдинга, в который войдут предприятия ракетно-космической отрасли, специализирующиеся на двигателестроении. Таким образом, вскоре ведущие предприятия, создающие ракетные двигатели, станут частями единой структуры.

Об этом заявил Игорь Арбузов, генеральный директор научно-производственного объединения «Энергомаш», входящего в структуру госкорпорации «Роскосмос», в интервью, опубликованном на официальном сайте корпорации.



Он сообщил, что остался всего лишь один шаг до появления в России холдинга ракетно-космического двигателестроения. Этим шагом должна стать передача в доверительное управление НПО «Энергомаш» акций конструкторского бюро химического машиностроения имени А. М. Исаева, которая должна произойти в течение ближайших нескольких месяцев.

Сразу после того, как это произойдет, все ведущие ракетостроительные предприятия России, работающие над созданием двигателей, будут объединены в единую структуру.

Головным предприятием новообразованного холдинга станет НПО «Энергомаш». Это научно-производственное объединение считается одним из крупнейших в мире предприятий по выпуску жидкостных двигателей ракет-носителей для космической отрасли. При этом, несмотря на санкции, оно продолжает поставку в США ракетных двигателей РД-180 и РД-181, и это далеко не единственное направление деятельности НПО «Энергомаш».
  • ГК "Роскосмос"
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    31 января 2021 13:26
    Чье дите достигло совершеннолетия? Ну что бы пост гендира занять.
    1. +10
      31 января 2021 13:36
      Все. Решили окончательно похоронить отрасль. США и Китай оторвались на 2 корпуса вперёд, Европа, Индия, Япония уже сопоставимы с нами, Южная Корея на пороге входа в элитный клуб, Турция вот-вот, Израиль как обычно своим путём идёт.
      В СССР понимали, что без КОНКУРЕНЦИИ невозможно лидерство. На каждый проект были 2-3 исполнителя минимум, каждый заказ вырывался зубами. У нас сейчас сплошь монополии, которым палец о палец ненужно ударить, что бы получить контракт.
      1. -13
        31 января 2021 13:56
        Ну и чушь)))

        Все вышеперечисленные страны как минимум 30 лет позади нас, ещё не достигли того, чего достиг Советский Союз к 80-м годам)))
        Чем могут похвастаться?
        1. +5
          31 января 2021 14:10
          Цитата: Лорд Ситхов
          достиг Советский Союз к 80-м годам

          А когда Россия достигнет того, что СССР в 80ые? Когда догонит по количеству запусков? Когда будет своя космическая станция? Когда будут реализованы многоразовые корабли? Когда вернёмся в дальний космос?
          Конечно хорошо гордится успехами страны которой нет. Мы Россия, а не СССР. Мне больше интересно, что будет через 5 лет, а не то что было 30 лет назад.

          Статистика за 1988 год. Запусков 94, количество недель в году 52.
        2. -1
          31 января 2021 14:12
          Кое-кто уже может похвастаться многоразовыми носителями с двигателями своей разработки.
          1. -11
            31 января 2021 14:17
            Ага, и огромным, дорогостоящим писюном, который немедленно взрывается при старте, и в разработку которых вбуханы миллиарды)))
            Вот их разработки))
            И попробуй поспорить что это не так, только с фактами и доказательствами.
            Чего достигли они, чего не достигли мы еще много лет назад?
            1. +3
              31 января 2021 14:38
              Цитата: Лорд Ситхов
              Ага, и огромным, дорогостоящим писюном


              У вас комплексы по этому поводу? Обратитесь к психоаналитику.
              1. -5
                31 января 2021 14:48
                У шоколадного воющего глаза может и есть комплексы, только не тактические или стратегические, а дибилистические)))

                Который не в состоянии отличить психоанализ от психиатрии и от психологии)))

                Короче, Склифософский. Ты не прав, и я с тобой буду общаться только исключительно по теме.

                Есть что сказать по космической индустрии планеты Земля? С цифрами, аналитикой с выборкой по годам за ближайшие 40 лет?
                Вот дал задание. Вперёд и с песней)))
                1. +1
                  31 января 2021 14:50
                  Цитата: Лорд Ситхов
                  Короче, Склифософский. Ты не прав, и я с тобой буду общаться только исключительно по теме.


                  Хорошо, что ты принял таблетки.

                  Цитата: Лорд Ситхов
                  Есть что сказать по космической индустрии планеты Земля?


                  Да. С ней всё в порядке, развивается невиданными темпами.
                  1. -5
                    31 января 2021 15:28
                    Хорошо, что ты принял таблетки.

                    Моя тема не таблетки, а космос.

                    А ты спалился на ровном месте, что наркоман, и сидишь на колёсах))

                    Что, сказать нечего? Так чего умничать? Я конечно понимаю, что тебя в дурке и подкалывают, и таблетками кормят так, что в космос летаешь как Гагарин, но без РН и скафандра.

                    Расскажи мне факты, анализ и статистику по всем странам, что знаешь про космос за последние 40 лет.
                    Тогда и поговорим.
                2. 0
                  31 января 2021 22:25
                  одно уточнение --не про 10 шт по 100 000ВИ
                  А ПРО ПЕРЕДОВЫЕ РАЗРАБОТКИ В КОСМИЧ ОТРАСЛЯХ--ИХ В ИНКУБАТОРАХ ВЫРАЩИВАЛИ 40 ЛЕТ, ДО РАЗВАЛА СССР, ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ В ДР ОТРАСЛИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА(что можно было) сейчас продают что могут --деньги в буджет и не видно их.
                  технический уровень дворников и слесарей-инструментальщиков и -сборщиков и учителей и машинистов паровозов повышался централизовано для повышения общ уровня, в тч культуры.прервался транферт . касты замкнулись в себе. корпорации что могут делают свое. чего нет -покупают за бугром. а уровень производст-х отношений в стране не растет--ракушки свои берегут.рынок однако.
        3. +4
          31 января 2021 15:31
          "Иван Васильевич, иногда, когда Вы говорите, у меня впечатление, что Вы бредите."
      2. +10
        31 января 2021 14:02
        Чтобы создавать двигатели, нужны мозги. Тупо менять вывески несоизмеримо проще.
      3. +6
        31 января 2021 14:03
        Пропущено в статье слово "оптимизация", после которого очередное достижение СССР перестает функционировать.
      4. -6
        31 января 2021 14:07
        Это кто это конкурировал в ракетных двигателях в СССР?))) Какие два- три исполнителя?))
        1. +10
          31 января 2021 14:52
          Это кто это конкурировал в ракетных двигателях в СССР?))) Какие два- три исполнителя?))

          Химки, Воронеж, Дрепропетровск.
          Глушко, Горохов, Янгель.
      5. +2
        31 января 2021 14:24
        Похоже на то. Отрасль хоронят.
        Это крайне ошибочное решение.
        Пример с Роскосмосом ничему не учит. Создали монстра и думали, что ситуацию можно улучшить путем перекладывания денег из одного кармана в другой.
        В результате самарцы оказались даже под собственными санкциями, а ЦиХ как был в пролете, так и сидит там.
        В Китае и США процесс идет прямо противоположный.
      6. -4
        31 января 2021 14:26
        Ой ) Голова есть? или только лозунгами думаем?
      7. -5
        31 января 2021 15:23
        Потому что раньше народ даже туалетную бумагу купить не мог пока множественные КБ конкурировали за гос. счёт. Почему вы об этом не упоминаете? Может на сегодня для России правильный и наиболее продуктивный путь это объединение, вы же точно не знаете, а только воспроизводите свои опасения
        1. -8
          31 января 2021 15:40
          Проблема не в том, что грядет объединение нескольких предприятий (причем, успешные и убыточные производства снова будут валить а одну кучу и вытаскивать одних за счет других) в одну структуру.
          Проблема в том, что эта структура - ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
          Этим все сказано. Это - приговор. Разложить по полочкам, почему?
          1. 0
            31 января 2021 19:50
            Цитата: Косм22
            Проблема в том, что эта структура - ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
            Этим все сказано. Это - приговор. Разложить по полочкам, почему?
            Это не приговор. Это надежда на развитие. Ибо когда рыночек решает, то часто он решает не шибко хорошо. Приватизация 90-х показала свою неэффективность. Поэтому Путин занялся национализацией. Поясняющее видео по теме:
        2. +2
          31 января 2021 16:54
          Цитата: Крутой но не Игорь
          Потому что раньше народ даже туалетную бумагу купить не мог пока множественные КБ конкурировали за гос. счёт.

          Вот-вот. Убивание КБ ради туалетной бумаги - и есть суть капитализма в нынешней России.
          Кому-то за реализацию этого пути перепадают рулончики баксовой бумаги. hi
      8. +3
        31 января 2021 15:34
        А кто мешает конкурировать внутри холдинга?
        С Уважением
        1. -11
          31 января 2021 15:53
          Конкуренция внутри государственной структуры исключена полностью.
          Структурные подразделения будут гнуть только "генеральную линию" холдинга и выполнять распоряжения "партии и правительства". Под жесточайшим контролем и со строгой отчетностью.
          Никогда в такой структуре не появится аналог BE-4 или Raptor. Или приличный водородник, пока не будет на то соизволения свыше.
          Ибо входящие в холдинг заводы по факту лишаются самостоятельости. Кто позволит заниматься чем-то иным, не прописанным в уставе, что-то изобретать на свой страх и риск, т.е. разбазаривать государственные средства?
          1. +5
            31 января 2021 16:01
            Вы что - то такое пишите....интересное
            Кто позволит заниматься чем-то иным, не прописанным в уставе

            Вы устав любого современного АО откройте - и сильно удивитесь. Там и "организацию игорной деятельности" найти можно... Так что на неуставной деятельности завод поймать трудно. Да и любой современный завод давно оброс сетью мелких ооошек, аффилированных с руководством.
            Никогда в такой структуре не появится аналог BE-4 или Raptor. Или приличный водородник

            Про РН "Энергия" не слышали?
            Структурные подразделения будут гнуть только "генеральную линию" холдинга и выполнять распоряжения "партии и правительства". Под жесточайшим контролем и со строгой отчетностью.

            Вы в РСБУ что - нибудь понимаете? Никто не будет переводить АО в составе холдинга на бюджетный план счетов, со "строгой отчетностью". Вся отчетность АО в законе прописана.
            С Уважением
            1. -6
              31 января 2021 16:16
              Я вижу, Вы совсем не уловили ход моей мысли. Да, я выразился образно. Но это для краткости.
              Основной посыл - никогда государственная структура не одолеет одиночку частника в конкретной сфере.
              Я уже привел аналогию: в 2015 году в России создается монстр - Роскосмос. Задачи? Все! Открываем Вики:
              "Основными направлениями деятельности корпорации являются: пилотируемая космонавтика, исследование планет, изучение солнца, астрофизика и создание искусственных спутников Земли. Одним из важных направлений деятельности корпорации является развитие туризма, как на земле, так и в космосе".
              Этакий и швец, и жнец, и на дуде игрец. Мастер на все руки. Складывающий весь космический навар в свой карман.
              Практически в это же самое время в США запускается диаметрально противоположный процесс. В 2010 г. Обама подписывает программу создания коммерческих пилотируемых КК для МКС, хотя программа COTS была анонсирована еще в 2006 г. Одновременно с этим Обама по рекомендациям комиссии Огастина решает отдать низкую орбиту на откуп частным компаниям. Это решение изменило алгоритм работы NASA, но зато открыло широчайшие перспективы перед частниками. У них появился стимул, поскольку вся создаваемая ими техника была теперь их собственностью.
              Вот именно с этого момента РК и проиграл уже тогда еще мало кому известному частнику Маску. Почему?
              Да потому что НИКОГДА работа государственной компании не сравнится по эффективности с работой стартапа.
              Госкомпания кормится из госбюджета. По большому счету ей наплевать на конечный результат или на конкретные сроки. Это, кстати, относится не только к Роскосмосу, но и абсолютно в такой же степени и к NASA. Независимо от конкретных результатов эти госкомпании все равно получат деньги. Ну, пожурят немного, поругают. Чуть урежут финансирование в самом худшем случае. На этом - все. Порой даже подработать на стороне получается, например, торговать двигателями или заниматься извозом на МКС, получая лимоны зелени. Жаль, что такое золотое время было слишком непродолжительно.
              Иное дело стартап. У него только два исхода: либо стремительно взлететь, стать успешной компанией, либо быстро прогореть и обанкротиться. Третьего не дано, он с государственного корыта не кормится. Каждый цент на развитие и производство идет из своего кармана. Потому и штат набирается по другому принципу. И технологии разрабатываются только самые современные, дающие максимальную отдачу в короткий срок. И отношение там к работе другое, и требования выше.
              Как прикажете в таки условиях конкурировать РК с тем же Маском? Да если бы только со SpaceX...
              Есть ведь еще Rocket Lab... Blue Origin... Orbital ATK... Virgin Orbit... А ведь есть еще французские, японские, китайские частники... И все рвутся на НОО. Так что придется по ближнему космосу замыкаться только в рамках страны.
              Что касается дальнего космоса, то РК соревноваться там с NASA (да и с Китаем) просто бессмысленно. Банально из-за несопоставимых бюджетов. Сейчас еще плюс санкции вниз тянут.
              Абсолютно аналогичная картина будет и здесь. Еще раз: никто никогда не допустит самостоятельных разработок. Мало того, подобные разработки будут только преследоваться. Такой монстр - это только повод выбить под себя побольше денег. Людей же замучают бесконечными согласованиями, разрешениями, регламентами, совещаниями... Где уж тут о двигателях думать... Стартап это или простой завод - какая разница?..
              1. 0
                31 января 2021 16:23
                Да потому что НИКОГДА работа государственной компании не сравнится по эффективности с работой стартапа.

                Вы экономику когда - нибудь изучали? Что такое "стартап" и зачем он нужен знаете? Слово "секьюритизация" для Вас что - нибудь означает? Про вечурные фонды слышали? Именно эти самые фонды со своими деривативами и не дают "стартапу" "быстро" прогореть...
                А Фольксваген государственным никогда не был?
                Про семейку Мицуи Вам на лекциях не рассказывали?
                С Уважением
                1. -4
                  31 января 2021 16:44
                  Давайте не будем затягивать песню про деньги Госдепа, НАСА, Пентагона и прочую лабуду. Это - не ко мне. Это к другой аудитории.
                  Но если даже предположить, что какое-то там НАСА на все 100% профинансировало Спейсы, что это меняет?
                  Что?
                  США выбрали абсолютно правильную тактику разукрупнения в космической области. Часть задач возлагается на NASA, часть - на другие (в том числе и частные) компании. Никто там все одеяло на себя не тащит, никто не валит все заводы в одну кучу в наивной надежде, что это сразу решит все проблемы. Не решит. А только усугубит.
                  На примере самарцев это прекрасно видно.
                  Уму непостижимо - предприятие, за счет которого Россия только и держится пока на третьем месте по запускам, ибо летают только Союзы, гнобят уже не только санкции США, но и санкции Роскосмоса.
                  Общий же результат проводимой в США и в России политики известен - одиночка Маск давно уложил на лопатки могучий государственный Роскосмос.
                  1. 0
                    31 января 2021 19:44
                    Найдите в моих комментариях слова "Госдеп", "Наса"...Получилось?
                    США выбрали абсолютно правильную тактику разукрупнения в космической области.

                    Как такого специалиста как Вы Голдман Сакс пропустили?! Вы бы им такую бизнес модель Разработали! Сразу, как школу окончили бы...
                    С Уважением
                    1. 0
                      31 января 2021 23:04
                      Цитата: nobody75
                      Как такого специалиста как Вы Голдман Сакс пропустили?!

                      good
                2. 0
                  31 января 2021 22:34
                  может все проще --"КГБ" прогнуло "самостийных разработчиков"-" под строгий контроль" и ни шагу в сторону. утечки "глупых идей не допустить больше на запад -восток. пусть сами гиперзвук строят.военная дисциплина. не для рывка вперед--для сохранения своих идей в стране.

                  а Марс -это к Ефремову и Солярису и СЛему.
                  проза жизни--прекратить мечтать" втовремякогдакосмическиекораблибороздят" и строить нужники будущего....
              2. +1
                1 февраля 2021 10:26
                Мало того, подобные разработки будут только преследоваться.

                Уже идут процессы.
                "Ученые получили сроки за передачу российских технологий Китаю".

                "Суд установил, что после ухода с «ОДК-Сатурн» Виноградов обязался создать в интересах китайского института полный технологический цикл точного литья. При этом он знал, что интересующие китайскую сторону детали используются при создании вооружения, военной техники и средств доставки оружия массового поражения. Впоследствии Виноградов привлек недавно уволившегося с завода Красильникова как сообщника."
        2. -3
          31 января 2021 16:10
          Цитата: nobody75
          А кто мешает конкурировать внутри холдинга?


          А зачем это руководству холдинга?
          1. +1
            31 января 2021 16:13
            Для уменьшения дисконта денежного потока при определении стоимости активов.
            В руководстве холдинга "финонсисты" сидят.
            С Уважением
            1. -1
              31 января 2021 16:13
              Ваш ответ - бессмысленный набор слов.
              1. +2
                31 января 2021 16:17
                Я Вам Русским языком выше написал! Если внутри холдинга нет конкуренции его акции оцениваются с дисконтом. А акции - предмет залога при получении кредита. Нет финансирования - нет госзаказа. Стыдно, юноша, элементарных вещей не знать...
                С Уважением
                1. -3
                  31 января 2021 16:18
                  Про "нет госзаказа" у вас смешно получилось. Жгите еще.
                  1. 0
                    31 января 2021 19:45
                    Школу заканчивайте и почитайте про метод дисконтированных денежных потоков...
                    С Уважением
                    1. -2
                      31 января 2021 19:48
                      Для этого нужно закончить физфак МГУ, не меньше.
                      1. +1
                        31 января 2021 19:50
                        А при чем здесь способ оценки бизнеса и стоимости акций?
                        С Уважением
                      2. -3
                        31 января 2021 19:51
                        Ну вам-то это понадобилось.
                      3. +1
                        31 января 2021 19:52
                        Вы меня ни с кем не перепутали? А про холдинги Вам уже не интересно?
                        С Уважением
        3. -1
          31 января 2021 16:51
          Тем что один из производителей двигателей поставлен в во главу холдинга. А не создана независимая структура управления. Тем самым тот просто будет душить все не свои разработки.
          1. 0
            31 января 2021 19:45
            С какой это стати? Они теперь его...
            С Уважением
            1. -2
              1 февраля 2021 03:24
              Цитата: nobody75
              С какой это стати? Они теперь его...
              С Уважением


              Судя по всему некоторым на форуме будет лучше, если Россия распылит свои не такие большие бюджетные средства на некое количество никому в итоге не нужных, но конкурирующих друг с дружкой моторов, как и было раньше. laughing Ан нет, не выйдет - количество перспективных средств выведения на ближайшее десятилетие известно и какие двигатели на них будут стоять тоже.
              1. -2
                1 февраля 2021 08:26
                Нет они должны были в конкуретной борьбе сражатся за сужающийся рынок, а не просто государство назначит фоварита победителя
                1. -1
                  1 февраля 2021 10:32
                  Цитата: BlackMokona
                  Нет они должны были в конкуретной борьбе сражатся за сужающийся рынок, а не просто государство назначит фоварита победителя


                  Хватит боёв и сражений laughing . У каждой фирмы есть компетенции в тех или иных вопросах и каждый будет заниматься тем, что лучше у него получается. Вот это и будут использовать. Причем даже уже используют - НПО Энергомаш создает РД-171МВ и РД-180МВ, КБХА - РД-0124МС, и метановые РД-0177,РД-0169, Протон-ПМ - переходит на серийные РД-191 и планирует начать выпуск РД-191М. Все при деле.
                  1. -2
                    1 февраля 2021 10:44
                    Вот вот, теперь никаких боёв и сражений победитель и проигравшие назначены в политических играх. Кто лучше Ж лизал тот и победитель.
                    1. -1
                      1 февраля 2021 12:15
                      Цитата: BlackMokona
                      Вот вот, теперь никаких боёв и сражений победитель и проигравшие .


                      тут нет победителей или проигравших - тут все выигрывают и это хорошо. Скоро будут новые носители. Понимаю - вам невыгодно, но вы как-нибудь так. laughing
            2. -1
              1 февраля 2021 08:25
              Потому что заказов на все предприятия не хватит. Американцы спрыгнули с корабля, а наши год за годом сокращают расходы на космос.
              Так же Холдинг это не единая корпорация, тем самым другие предприятия это всё ещё другие предприятия со своими начальниками, бюджетом и прочим.
              Только решения принимает теперь их конкурент при общении с внешним миром
      9. +3
        31 января 2021 15:54
        Цитата: OgnennyiKotik
        В СССР понимали, что без КОНКУРЕНЦИИ невозможно лидерство.

        Какая конкуренция была в СССР? Научная база была распылена, каждое предприятие придумывало свои технологии и делали одно и тоже, но с многократным перерасходом средств.

        Конкурировать приходится с мировыми производителями и свои разработки нужно сразу распространять на все российские КБ и производства - поэтому их и объединяют в холдинг.
        1. -3
          31 января 2021 16:08
          Цитата: Genry
          Конкурировать приходится с мировыми производителями


          Конкурировать на мировом рынке ракетных двигателей? А он существует? smile
      10. +3
        31 января 2021 17:06
        Вы сами себе противоречите. В СССР все предприятия одной отрасли входили в одно министерство. Что не исключало конкуренции.
        Конкуренцию сейчас обеспечивают иностранные предприятия, вы фактически об этом и написали. Только что-то она не помогает пока. Почему конкуренция внутри страны лучше чем с иностранцами? А вот то, что постоянно происходит недофинансирование работ, это реальная проблема. Об этом не говорят только отмороженные либералы.
        Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Все зависит от того как все будет устроено внутри корпорации. Важна цель объединения. Если для консолидации ресурсов для разработки и производства, то это на пользу. Если для распила, то наоборот. Я лично этого не знаю, потому считаю безаппеляционные заявления предвзятыми.
        ОДК ведь собрана потому же принципу, но они в последнее время нас более-менее радуют. Кадры решают все.
      11. +3
        31 января 2021 17:19
        Цитата: OgnennyiKotik
        Все. Решили окончательно похоронить отрасль.


        А тем временем в НПО "Энергомаш" проведены огневые испытания жидкостного ракетного двигателя РД-171 МВ, предназначенного для ракеты «Союз-5». Программа испытаний выполнена в полном объеме. Испытания прошли в штатном режиме.



        Также успешно и в полном объеме проведены огневые испытания ракетного двигателя РД-191, разработанного и производимого НПО Энергомаш для российской ракеты «Ангара».

        Цитата: OgnennyiKotik
        США и Китай оторвались на 2 корпуса вперёд


        По двигателям - нет.

        Цитата: OgnennyiKotik
        Европа, Индия, Япония уже сопоставимы с нами


        Летают на своих космических кораблях к МКС? laughing

        Цитата: OgnennyiKotik
        Южная Корея на пороге входа в элитный клуб


        Десять лет создавала свой 66тс двигатель для отечественной ракеты. Лучше бы все эти 10 лет на нашем РД-191 с 200тс продолжала летать.

        Цитата: OgnennyiKotik
        Турция вот-вот,


        Вообще не о чём.

        Цитата: OgnennyiKotik
        Израиль как обычно своим путём идёт.


        Евреи летают реденько реденько laughing
      12. +1
        1 февраля 2021 15:48
        Отрасль давно похоронили, тут только распил бабла!
    2. +4
      31 января 2021 13:54
      Цитата: sergo1914
      Чье дите достигло совершеннолетия?

      Уже внуков пора к делу ставить.
    3. -1
      31 января 2021 14:38
      Этих способных детей которые благодаря своему таланту начали заведовать крупными конторами, не такие успешные сотрудники этих контор называют яйцами
  2. -3
    31 января 2021 13:29
    А потом приватизируют, активы то привлекательные.
    1. 0
      31 января 2021 15:36
      Приватизирую что? Акции холдинга или дочек? Дочки давно акционированы и кроме государства никому не нужны, как и акции холдинга.
      С Уважением
  3. 0
    31 января 2021 13:31
    Только вот вопрос - это для пользы дела, или чтоб воровать сподручнее было? А то опыт лет торжества феодо-капитализма наводит таки на некоторые сомнения..
    1. +1
      31 января 2021 19:59
      С точки зрения воровства мало что поменяется. Основное воровство идет по линии фиктивных сделок со "своими" фирмами и банками. Чисто теоретически за счет перераспределения прибыли между дочками холдинга можно что -то украсть, но на практике...В счетной палате такие зубры, что посадят "умных бобров"
      С Уважением
  4. +7
    31 января 2021 13:33
    А единого суперхолдинга по разработке и производству товаров бытового назначения не предвидется?
    1. 0
      31 января 2021 20:01
      Угаварите Грефа из ВТО выйти или купите машину времени и добейтесь вывода войск из восточной европы за ненадобностью и развала СЭВ. В обеих случаях холдинг сам собой образуется...
      С Уважением
    2. 0
      31 января 2021 23:10
      Хотелось бы уточнить - а каких именно,
      Цитата: evgen1221
      товаров бытового назначения
      ,
      вам, в нынешнее время, так остро не хватает?
  5. -1
    31 января 2021 13:39
    Конкурентов не будет... Это и хорошо, и плохо. Важно, чтоб были хорошие двигатели.
    1. +3
      31 января 2021 14:05
      Конкуренты будут, в США и Китае, может это и хорошо.
  6. -1
    31 января 2021 13:42
    Хо́лдинг (от англ. holding «удерживание, владение»), или группа компаний — структура коммерческих организаций, включающая в себя материнскую компанию и ряд более мелких дочерних компаний, которые она контролирует.
    Короче жаль, но кого то ждет биржа труда...
    1. +5
      31 января 2021 15:38
      Короче жаль, но котого ждет биржа труда

      С чего бы это вдруг?!
      Любое сокращение штатов ведет только к их увеличению - старая управленчиская мудрость...
      С Уважением
  7. 0
    31 января 2021 13:43
    Надо срочно покупать акции батутного завода.. Они скоро на вес золота будут... bully
  8. -4
    31 января 2021 13:49
    Давно обратил внимание: после новостной заметки с упоминанием Путина, львиная доля комментариев к следующей состоит из коррупции детьми, что всему конец, и что не тем занимаются, а лишь бы ещё своровать.
    Так не всегда бывает, но довольно часто. Очень забавно за этим наблюдать.
  9. -2
    31 января 2021 13:59
    Раньше Энегомаш работал на развитие космоса амеров, а теперь будут пахать и вновь присоединенные
  10. -1
    31 января 2021 14:05
    Интересно распределение наименования таких структур.
    У США и Англии - "холдинг",
    У Германии - "концерн",
    у Франции - "товарищество".
    России больше понравился англосаксонский вариант - "холдинг".
    Как говорится, с кем поведешься, от того и забеременеешь. crying
    1. +1
      31 января 2021 14:11
      Или просто это чуточку разные структуры с определенными отличиями) форму выбирают не на звук а по принципу работы
    2. +3
      31 января 2021 14:40
      Это разные названия для совершенно разных организационных форм
    3. +3
      31 января 2021 15:26
      Холдинг - это корпорация, которая своих производственных активов не имеет, но владеет акциями других компаний. От английского to hold - держать. К товариществу это никакого отношения не имеет - все члены простого товарищества несут ответственность за его деятельность. Вы бы хоть по гражданскому праву и акционерным обществам что - нибудь почитали...
      С Уважением
      1. -1
        31 января 2021 15:40
        Цитата: nobody75
        Вы бы хоть по гражданскому праву и акционерным обществам что - нибудь почитали...

        Чукча не читатель, однако. Если, конечно, это не о катастрофическом положении дел со всем вообще в России. Подобное он читает с удовольствием и сразу всему верит без раздумий.
        1. +1
          31 января 2021 15:43
          Согласен, такой askort154 из без помощи "мажоров" любой колхоз развалит...
          С Уважением
          1. -1
            31 января 2021 16:04
            nobody75 Согласен, такой askort154 из без помощи "мажоров" любой колхоз развалит...

            "Сидору" и вам : Молоды, зелены. О тактичности понятия нет. Я поставил вопрос, почему Россия выбрала именно вариант - "холдинг", а не другие перечисленные, не вдаваясь в их структурную схему деятельности. Надо вникать в суть текста, а не пролетать . Так что, ваши аналоги : "чукча-можор", не от большого ума. yes hi
            1. +2
              31 января 2021 16:06
              Я поставил вопрос, почему Россия выбрала именно вариант - "холдинг"

              Ради трансфертного ценообразования и консолидированной отчетности. Такой ответ Вас устроит? Коротко и по сути.
              С Уважением
  11. 0
    31 января 2021 14:22
    А объединение предприятий, происходит у нас для чего? Правильно, чтобы потом оптимизировать! Когда же они на воруются?
    1. +2
      31 января 2021 15:32
      Объединение предприятий в холдинг происходит по следующим причинам
      1 Трансфертное ценообразование (для оптимизации НДС и налога на прибыль. С этого года налог на прибыль балансовым методом считается)
      2 Введение единой системы консолидированной управленческой отчетности (проще говоря великая фирма 1с наконец-то УХ допилила)
      С уважением
  12. +6
    31 января 2021 15:44
    Все. Решили окончательно похоронить отрасль. США и Китай оторвались на 2 корпуса вперёд

    В шапке дурынды диванные истерят)) Настолько оторвались, что в 60-70-х сидят по советским технологиям))
    В СССР понимали, что без КОНКУРЕНЦИИ невозможно лидерство.

    Ну конечно, в рамках одного холдинга что, невозможна конкуренция? Ещё какая))
    Как пауки в банке. Лично знаю, в известном холдинге работал.

    Европа, Индия, Япония уже сопоставимы с нами, Южная Корея на пороге входа в элитный клуб

    Это какой такой "элитный клуб"? Клуб любителей пощекотать очко?
    Действительно далеко, не поспоришь.

    У нас сейчас сплошь монополии, которым палец о палец ненужно ударить, что бы получить контракт.


    Да-да-да, они сплошь дибилы, имбецилы и некроцефалы, и никак не хотят заработать денег, и настолько не хотят, что весь мир на МКС катают на наших Союзах)))
    1. +3
      31 января 2021 17:33
      Цитата: Лорд Ситхов
      В шапке дурынды диванные истерят))


      Не в курсе болезные, что в общемировых пусках 2020 года было использовано 95 ЖРД разработки НПО Энергомаш:

      РД-107А/108А - 75 шт,
      РД-276 - 6 шт,
      РД-191 - 5 шт,
      РД-180 - 5 шт,
      РД-181 - 4 шт.
      1. +6
        31 января 2021 17:39
        Вот именно.
        Но ведь не объяснишь же это же диванным онал-литикам, что такое холдинг, в чём плюсы и минусы, не поймут))
        А наша космонавтика развивается, что бы там они не мычали)))
        1. +4
          31 января 2021 17:45
          Цитата: Лорд Ситхов
          А наша космонавтика развивается, что бы там они не мычали)))


          В этом году продолжение летно-конструкторских испытаний РН "Ангара" и отработка двигателя РД-171МВ в составе ступени РН "Союз-5".

          А также запуски новых космических аппаратов.

          1. 0
            31 января 2021 18:01
            Да. Пускам быть! good
      2. -3
        31 января 2021 21:55
        Цитата: slipped
        Не в курсе болезные, что в общемировых пусках 2020 года было использовано 95 ЖРД разработки НПО Энергомаш


        А сколько всего было использовано двигателей?
        1. 0
          1 февраля 2021 02:32
          Цитата: Глаз вопиющего
          А сколько всего было использовано двигателей?


          Всего в 2020-м году было 114 пусков. Двигатели НПО Энергомаш успешно отработали в 24 пусках, что составляет 21,05% общемировых запусков.
          1. -5
            1 февраля 2021 02:35
            Странно. Сначала вы считали двигатели в штуках, а сейчас стали считать пуски. Впрочм, 21.05% - это отнюдь не блестящий результат для ведущей космической державы.
            1. 0
              1 февраля 2021 02:40
              Цитата: Глаз вопиющего
              Странно. Сначала вы считали двигатели в штуках, а сейчас стали считать пуски.


              Если вам надо считать поштучно, вы и считайте. laughing Количество запусков с нашими двигателями я озвучил.

              Цитата: Глаз вопиющего
              Впрочм, 21.05% - это отнюдь не блестящий результат для ведущей космической державы.


              Нормальный результат, учитывая, что часть полезных нагрузок в 2020-м году иностранные заказчики нам не поставили, отложив поставку на этот год по разным причинам.
              1. -2
                1 февраля 2021 02:46
                Цитата: slipped
                Если вам надо считать поштучно, вы и считайте.


                Считать двигатели поштучно стали вы. Потом, правда, почему-то прекратили.

                Цитата: slipped
                Нормальный результат,


                Не для лидера.
                1. 0
                  1 февраля 2021 02:49
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Считать двигатели поштучно стали вы. Потом, правда, почему-то прекратили.


                  Это количество вам спокойно кушать не даёт? lol Выше голову поднимите в шапку - статья про НПО Энергомаш, а они двигатели выпускают.

                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Не для лидера.


                  Мы никуда не торопимся. laughing
                  1. -1
                    1 февраля 2021 09:43
                    Цитата: slipped
                    Выше голову поднимите в шапку - статья про НПО Энергомаш, а они двигатели выпускают.


                    Ну так и считали бы двигатели.
                    1. 0
                      1 февраля 2021 10:34
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      Ну так и считали бы двигатели.


                      Ну так и посчитал. laughing Выпуск у НПО Энергомаш новой продукции только увеличивается, тот же Протон-ПМ сейчас расширяет мощности и переходит на серийный выпуск РД-191(М).
                      1. -1
                        1 февраля 2021 10:35
                        Цитата: slipped
                        Ну так и посчитал.


                        По миру - не посчитали.
                      2. 0
                        1 февраля 2021 10:41
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        По миру - не посчитали.


                        так считайте - википедия вам в руки laughing
  13. -4
    31 января 2021 20:48
    Какое пуски. Рогозину некогда, он стихи пишет, в т.ч. под фильм "Зоя"...((
  14. 0
    1 февраля 2021 13:30
    Как только появляется холдинг... отрасль загибается.
    1. 0
      2 февраля 2021 11:45
      Появилась еще одна надстройка, которая жрет деньги предприятий ничего не отдавая взамен. Придется теперь сократить количество рабочих для прокорма новых менагеров. В соотношении примерно 10 к 1.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»