Военное обозрение

«Радиоэлектронная дуэль»: в западной прессе озвучена версия причин сближения Су-24 с эсминцем Donald Cook

139
«Радиоэлектронная дуэль»: в западной прессе озвучена версия причин сближения Су-24 с эсминцем Donald Cook

«Это дежавю», - так реагируют в западной прессе на информацию о том, что российский Су-24 снова «повстречался» с эсминцем «Дональд Кук» ВМС США в Чёрном море. Напомним, что американский боевой корабль несколько дней назад вошёл в черноморскую акваторию. И на одном из этапов его курса в непосредственной близости от него осуществил полёт на малой высоте российский самолёт.


Издание Task and Purpose пишет, что это уже не первая «встреча» эсминца ВМС США и российского самолёта, который журналисты отнесли к фронтовым бомбардировщикам. При этом ранее сообщалось о том, что над Чёрным морем использовалась другая версия Су-24.

Американское военное командование в Европе заявляет о том, что USS Donald Cook вошёл в Чёрное море «для обеспечения безопасности и стабильности в регионе», добавив, что корабль находился в международных водах в то время, когда рядом с ним на малой высоте пролетал российский Су-24.

В западной прессе прессе отмечают, что во время «встречи» шла «радиоэлектронная дуэль» - с применением бортового радиоэлектронного оборудования, включая и РЭБ-системы. Официального подтверждения того, что средства радиоэлектронной борьбы Су-24 против «Дональда Кука» и наоборот применялись – нет. Версия западных СМИ так и остаётся версией.



Стоит отметить, что этот полёт, кадры которого демонстрирует военно-морское командование США, может снова обрасти большим количеством мифов, как и предыдущие подобные «встречи». Напомним, что в своё время в сети появлялись публикации о том, что российский самолёт якобы нарушил работу бортовой электроники американского эсминца. Ну и настоящим мемом стали «рапорта американских моряков о списании на берег или увольнении».

По большому же счёту идёт обычная работа по защите морских границ России, в том числе и с применением средств боевой авиации, способной продемонстрировать, что американский корабль зашёл «слишком далеко» от берегов США.

Использованы фотографии:
USS Donald Cook
139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SaLaR
    SaLaR 1 февраля 2021 13:21
    -61
    Ну и кто сейчас.. обкакалсИ.....? belay
    1. Додиксон
      Додиксон 1 февраля 2021 13:32
      +28
      да похрен на нагрузку сортира, меня радует что после новости о том что в Дании начали достройку СП2 больше не появлялись новости о том что его достройку прекратили из за санкций или еще че то .
      по ходу или Бидон слил санкции на СП2 или наши положили с прибором и на анального и на сакнции .
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 1 февраля 2021 13:36
        +20
        . Издание Task and Purpose пишет, что это уже не первая «встреча» эсминца ВМС США и российского самолёта, который журналисты отнесли к фронтовым бомбардировщикам. При этом ранее сообщалось о том, что над Чёрным морем использовалась другая версия Су-24.

        Американское военное командование в Европе заявляет о том, что USS Donald Cook вошёл в Чёрное море «для обеспечения безопасности и стабильности в регионе», добавив, что корабль находился в международных водах в то время, когда рядом с ним на малой высоте пролетал российский Су-24.

        Сейчас Профессор и ему подобные скажут что никакого полета Су-24 вокруг эсминца USS Donald Cook не было ни тогда,ни сейчас.
        1. krot
          krot 1 февраля 2021 20:49
          -7
          В западной прессе прессе отмечают, что во время «встречи» шла «радиоэлектронная дуэль» - с применением бортового радиоэлектронного оборудования, включая и РЭБ-системы. Официального подтверждения того, что средства радиоэлектронной борьбы Су-24 против «Дональда Кука» и наоборот применялись – нет.

          Обкакались полосатые.. И придумывают небылицы.. Сказочники! На этом, что на видео Су-24 "Хибины" не стояли. Для "Хибин" предусмотрены контейнеры на концах крыла, которые отсутствовали. Сейчас напишут, что подавили работу нашего РЭБ и теперь все американцы могут выдохнуть)))
          1. Додиксон
            Додиксон 1 февраля 2021 20:58
            0
            открою Вам тайну , Хибин не было ни на каком Су-24 , ибо для них их нет
            был экспериментальный контейнер , но дальше эксперемента не пошло .
            1. krot
              krot 1 февраля 2021 21:03
              +5
              Открою вам тайну, "Хибины" стоят на Су-34 тоже.. Штатно причем! Обратите внимание на закрылки с контейнерами. С завода уже выходят такие, который называется "Чкаловский". На котором имел честь работать. И к стати это совсем не тайна laughing
              1. Додиксон
                Додиксон 1 февраля 2021 21:28
                +1
                хм , не знал что Су-34 и Су-24 это один и тот же самолет .
              2. akarfoxhound
                akarfoxhound 1 февраля 2021 22:45
                +1
                Работавший на Су-34, сравните две картинки Су-34 и Су-24 и будет вам счастьп просветления! laughing
                1. krot
                  krot 2 февраля 2021 06:28
                  -2
                  Работавший на Су-34, сравните две картинки Су-34 и Су-24 и будет вам счастьп просветления!

                  Кому дана голова, чтобы в нее есть, логику не осилит.
                  Планеры у самолета разные, как и контейнеры для оборудования, которое может быть идентичным. Надеюсь мои слова вас не ввели в замешательство? laughing "Погуглите еслифче" laughing
                  1. akarfoxhound
                    akarfoxhound 2 февраля 2021 07:38
                    -2
                    Уважаемый "советчик", я в 2000е в этом полку (43 ОМШАП) на Су-24 летал "еслифче" и первый тролинг Кука выполнял мой тогда еще КэЗ("при досмотре Кука" он уже комэской был). Так что - какие контейнеры подвешиваются на Су-24 я знаю по любому лучше мониторных "экспертов" и что там с Куком было на самом деле практически до минуты без журналистких прикрас, а вы с своей Гуглей можете и дальше пофантазировать "за войнушку" wink Тыкайте клаву, гугля не соврет! laughing Если ярый славянофил - есть альтернативка - ясень!
                    1. smaug78
                      smaug78 2 февраля 2021 08:51
                      +7
                      Летную книжку покажите или еще одна "дочь офицера"?
                      1. akarfoxhound
                        akarfoxhound 2 февраля 2021 11:28
                        -5
                        Ух ты, знаток нарисовался? Корона покорителя пружинных подушек ушки не отдавила? А выписку из личного дела для диванной родственницы офицера здесь не отсканировать? wassat В летных книжках что-либо разумеете? Первая роспись владельца в летной книжке какая? Чем отличается летная книжка летного состава ВВС от морской авиации? При медицинском запрете практических парашютных прыжков какая ежегодная запись делается с заверкой ПДСником??? Номера записываемых упражнений КБП, в зависимости от разделов чем отличаются? Как коротко записывается регулярное практически отрабатываемое упражнение, выполняемое всеми без исключения летчиками военной авиации ( и той же авиации МЧС), а в ГВФ этого нет уж лет как 30? (это не боевое применение). Какой самый частый авиационный инцидент, допускаемый летным составом на Су-24 при выполнении плановых полетов?(за это отдельно поржу от ответа "крупного специалиста", в нэте вы этого не найдете, абыдно да? wink ). Или за другую мою матчасть поговорим - МиГ-31? Есть личные претензии при перекладке углов к АРУ?
                        Вот как хотя бы на половину вопросов внятно ответите, так и побеседуем более предметно об авиации. А так по вашему первому опусу есть все подозрения полагать, что в профессионализме проверять меня дернулся начитанный мурзилок за авиацию кашевар? (сварщик? бухгалтер? оператор машинного доения?) нужное подчеркнуть laughing
                      2. smaug78
                        smaug78 2 февраля 2021 12:15
                        +3
                        Доча, погулила и снова опозорилась?))) Всего лишь попросил летную книжку, где указан налет на СУ-24, а в ответ словесный понос laughing . Для тебя ура-девочка - первый раз Кук зашел в акваторию Черного моря в 2014 году... Давай, жги дальше смешная laughing
                      3. krot
                        krot 2 февраля 2021 15:00
                        -1
                        В летных книжках что-либо разумеете? Первая роспись владельца в летной книжке какая? Чем отличается летная книжка летного состава ВВС от морской авиации?

                        Одна извилина позволяет понимать только такие вещи.. Шаг влево, шаг в право, дремучий лес! Бухаете наверно? ))
                        И к стати по поводу моей "русофильности" не понял, что хотели сказать? Да, я русофил!
                        Не хватает лексикона понятно писать?
                      4. akarfoxhound
                        akarfoxhound 2 февраля 2021 16:54
                        +1
                        Согласен, тут лес капец какой дремучий! Судя по невоспринимаемости информации закладываете вы, причем без перерывов. Лексикон нормальный для авиации, я спец термины расшифровывать местным "экспертам" и как они входят в чужие извилины, включая вашу, меня не интересует совсем.
                        Не подвешивается Хибин на Су-24 - что вам там еще то разьяснять??? Совсем, вообще, и никогда не висел! Вы можете воспринять, что 24 производил облет Кука, а "гасил эфир" Су-34? Или это за гранью логики человека, далекого от авиации? В СМИ забыли "экспертам" ВО написать?
                        С хамством закончили?
                        За весь 2014 год Саня еще 8 раз летал на облет натовских корыт, и матрассанцев, и бритов, остальных евро/мелкотравчатых. И что? В первый раз с РЭБом для него не более, чем совпало, причем совпало вместе с вездесущими журналистами.

                        За "ясень" ответный подколол на ваше предложение "погуглить", исключительно для получения информации из разных источников, рыдать не стоит.
                        Если б вы были каменщик или пекли хлеб, я б посмотрел на вашу реакцию на совет пилота погуглить о цементном растворе или работе с печью
                      5. krot
                        krot 2 февраля 2021 17:36
                        -6
                        я спец термины расшифровывать местным "экспертам" и как они входят в чужие извилины, включая вашу, меня не интересует совсем

                        Про ваши "спец- приспец" термины и речи не было никакой.. laughing А говорю так, что до вас не доходит совсем ничего, кроме спец терминов)) Вы на летном поле, что -ли, или с летчиками общаетесь? А я с вами на доступном русском "выражаюсь" без бравирования..
                        А если того случая касаться с Су-24, то именно такие же контейнеры я видел на закрылках.. конечно форма может и не как у 34 была.. И понятно, что это изделие явно не для 24 готовилось, поэтому к ним и не прижилось.
                      6. akarfoxhound
                        akarfoxhound 2 февраля 2021 18:38
                        +1
                        Не испытывали ничего на самолете. Я ж вам говорю - летал простой Су-24, даже не М, летал мой друг, в 2000х он был моим командиром звена. Встретились с ним в ЦНИАГе в 2017г, при прохождении ВЛК, он мне и рассказал за свой полет. ПростыеСу-24 стояли в Гвардейском, потому что над территорией укропитеков с ядреным батоном летать было нельзя, поэтому под безядерное "раскурочивание" у нас стояли очень древние аппараты с обрезанными ШР под спецбч. И в 2014 кроме простых 24 в полку другой матчасти не было. Простой 24 мог применять только обычные б/припасы, АУРы уже не мог, Х-23 к тому времени уже сняли с вооружения, а др. на него не подвесишь. Нет такого - есть пилон - вешай, что хочешь. Даже смешанный тип подвески у 24 появился только на М2 и т.д.
                        Это только в голливуде летчик садится в кабину хзчего и удивляется в процессе. В реальности - перед вылетом в летной смене обязательно проходишь наземный тренаж на своем борту, чтоб увидеть особенности эргономики кабины (на 24 оборудование некоторых ПУ в кабине в разных местах, я такое только еще за МиГ-21 от стариков слышал, там даже ручки катапультирования из-за разных кресел на разных бортах были в 3х разных местах - между ног, по бокам снизу либо сверху на заголовнике). Я о чем - ты свою матчасть и особенности ее эксплуатации должен знать не запинаясь с закрытыми глазами.
                        Вернемся к Куку - 24 вылетел по команде КП на поиск(фактически задача кроме обнаружения рассмотреть борт.номер корабля и доложить). Но времени и керосину было вагон и командир выполнил около10 боевых заходов на цель, выводя на уровне палубы. А в это время в эфире все у всех погасло, работал Хибин, но с чужого борта, а именно Су-34 (у него этот "девайс" встроенный). Борт отлетал (а командир большой любитель полетов на высоте, чтоб "бабок раком загибать") и ушел домой на точку. 34 в отдалении отработал и тоже ушел. Как это вышло к журналистам - хз, может американцы разверещались, но не от наших точно.
                        Полк сейчас перевооружен. Хибины и сейчас обкатываются и совершенствуются. Как-то так все и выглядит. Хорошего дня!
                      7. krot
                        krot 3 февраля 2021 06:48
                        0
                        Возможно вы правы! И нет в этом ничего такого, что признаю это. Каждый своим делом занимается, и знает что-то более, чем другие! Просто бравировать этим и упрекать других в незнании не стоит.. Не все мы знакомы с командиром..) И факт того, что "Хибины" в тот момент работали есть, и факт того, что сейчас "пустой" Су-24 ( хоть, как вы говорите и тогда тоже) летал, не перестал быть фактом! Про это и была речь, что полосатые напрасно свои тёрки затеяли о борьбе РЭБ между Куком и 24-м в этот раз. Все просто, как оказалось..)
                      8. akarfoxhound
                        akarfoxhound 3 февраля 2021 07:37
                        +2
                        Да не бравировал, взгляд изнутри, просто эту тему РЭБ,Су-24 и Кук журналисты умусолили вусмерть, люди верят, дискутируют впустую, те на "пустоте" купоны стригут.
                        Натовские корабли заходят в Черное море безотрывно, наши постоянно их облетывают, привозя данные "борт.номера". Висят и вертушки, и Бешки, и Сушки, все. Командиры кораблей супостата - кто нормальный, дал отфотать, самолеты отстали, кто выпендривается- начинают циркулировать , не давая отфотграфироваться и его судно авиация "елозит" по полной. Все, как при союзе, ничего не поменялось. А РЭБ - это фантазии журналистов в поисках горячего с "натягиванием совы на глобус", как здесь любят говорить. Удачного дня!
                      9. krot
                        krot 3 февраля 2021 08:16
                        +2
                        Удачного дня!

                        Вам того же! И спасибо все же за любопытную информацию. hi
          2. akarfoxhound
            akarfoxhound 2 февраля 2021 15:56
            -1
            Колхозница обocp -сь, не осмыслив даже с родной гуглей текст, тк. в гугле вдруг этого нет? На вымя с ведром не похоже, а потому и не понятно? belay

            Для летающего человека мной написана элементарщина, а для тебя это похоже китайская транскрипция wink
            "Попросил летную книжку" - обьяснив, что это налет - тyneйшая галиматья далекого от авиации человека.

            Вопрос для особо одаренных - какой летчик больше подготовлен к БД - с 300 и 400 часами налета на данном типе? Ответил себе?
            А теперь с 300 часами (на конкретном типе Су-24, а общий 2000) летчик 1го класса с уровнем ночью, группой, при минимуме, со сложных видов, а с 400 ч - второй летчик - ночь, ПМУ/СМУ, одиночно. Ну и, любитель почитать за авиацию, тебе налет о чем скажет? wink У Олега Мутовина, е примеру, 7 тыс. часов общего налета,из них на МиГ-31 в районе 200 и что? Он неопытен, летчик-испытатель? Ну что, колхозница, климакс мозга наступил? Нечему? Ну тогда дергай корову за титьки, не влезая в "высшие материи" laughing
          3. smaug78
            smaug78 2 февраля 2021 16:02
            +1
            снова истерика laughing
          4. Комментарий был удален.
  • alekszeit
    alekszeit 2 февраля 2021 13:02
    +2
    один "работал", другой "летал", так что же вы между собою срётесь?
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 3 февраля 2021 04:17
    0
    Сейчас они " спокойны" -трюм памперсами забит .
  • Runoway
    Runoway 1 февраля 2021 13:57
    -19
    меня радует что после новости о том что в Дании начали достройку СП2

    Ну во первых не по теме комент
    А во вторых в чём радость?! Если вы акционер Газпрома, то я за вас искренне рад, если нет то несмотря на все потоки вас ожидает только рост цен при любом раскладе
    1. Додиксон
      Додиксон 1 февраля 2021 13:58
      +29
      а , ну да , газпром же в бюджет деньги не платит , а Вы не бюджетник , и услугами государственных органов не пользуетесь .
      1. Runoway
        Runoway 1 февраля 2021 14:16
        -25
        Чтобы понимать как пополняется бюджет от нефтигазодобычи рекомендую узнать на примере Норвегии, но даже с нашим смешным отчислением чем больше бюджет тем больше утащат, с вами всё равно не поделятся
        1. Додиксон
          Додиксон 1 февраля 2021 14:17
          +16
          то есть Вы утверждаете что в бюджет РФ от нефти газа не попадает ни цента ?
          1. Наводлом
            Наводлом 1 февраля 2021 15:42
            +20
            Цитата: Додиксон
            то есть Вы утверждаете что в бюджет РФ от нефти газа не попадает ни цента ?

            По логике гражданина чем меньше бюджет - тем лучше. Меньше растащат.
            1. krot
              krot 1 февраля 2021 20:53
              +2
              Цитата: Додиксон
              а , ну да , газпром же в бюджет деньги не платит , а Вы не бюджетник , и услугами государственных органов не пользуетесь .

              Да он от шумеров.. У них свой бюджет нищий, вот и завидует .. ))))
    2. Rubi0
      Rubi0 1 февраля 2021 14:18
      +11
      Купите акцию Газпрома за 200р и радуйтесь когда они идут вверх. Богатейте так сказать вместе со страной, и радуйтесь со страной. Она дала вам все инструменты для этого, Путин не виноват что вы не можете за пару кликов купить акцию в мобильном приложении банка
      1. Додиксон
        Додиксон 1 февраля 2021 14:19
        +4
        не для того либералы гранты отрабатывают что бы их потом в Госкомпании России вкладывать .
  • sergo1914
    sergo1914 1 февраля 2021 13:58
    -6
    Цитата: Додиксон
    да похрен на нагрузку сортира, меня радует что после новости о том что в Дании начали достройку СП2 больше не появлялись новости о том что его достройку прекратили из за санкций или еще че то .
    по ходу или Бидон слил санкции на СП2 или наши положили с прибором и на анального и на сакнции .


    А где эта новость?
    В этот день, 1 февраля 1931 года, родился великий Реформатор, внесший существенный вклад в уничтожение красного реваншизма 90 х, а также поставивший Россию на рельсы рыночной экономики и впервые в истории страны закрепивший право гражданина на свободу слова на конституционном уровне, первый и единственный легитимный президент Российской Федерации, Бориc Николаевич Ельцин!
    А ещё этот Великий Политик подарил нам Нового Лидера Нации - Владимира Владимировича Путина!

    P.S. Уф. Ну, вроде у всех должно бомбануть.
    1. Додиксон
      Додиксон 1 февраля 2021 14:00
      +2
      где новость о чем ?
      1. sergo1914
        sergo1914 1 февраля 2021 14:25
        -3
        Цитата: Додиксон
        где новость о чем ?


        День рождения Великого Комби... Реформатора.
        1. Додиксон
          Додиксон 1 февраля 2021 14:30
          +3
          а , днюха боруха элькинда .
          да сдох максим , не и половой орган с ним .
          вот как вспомнил о нем , так че то вонять стало .
        2. SovAr238A
          SovAr238A 1 февраля 2021 15:31
          0
          Цитата: sergo1914


          День рождения Великого Комби... Реформатора.


          Рефрижератора!!!
          :)
        3. gurzuf
          gurzuf 1 февраля 2021 17:59
          -1
          Это Вы про алкаша?
    2. БМП-2
      БМП-2 1 февраля 2021 15:14
      0
      Серго, да Вы бомбист, однако! laughing
      1. sergo1914
        sergo1914 1 февраля 2021 21:46
        +1
        Цитата: БМП-2
        Серго, да Вы бомбист, однако! laughing


        Удивительно. Кто поставил десять плюсов? Ну ладно два пойму - Путин и Медведев. Но остальные кто?
        1. БМП-2
          БМП-2 1 февраля 2021 23:04
          +2
          Да сейчас уже мало кто помнит, кто такие бомбисты. А в связи с реформой образования, скоро и тех, кто знает что такое плюс - тоже не останется! laughing
  • профессор
    профессор 1 февраля 2021 17:06
    +1
    Цитата: Додиксон
    да похрен на нагрузку сортира, меня радует что после новости о том что в Дании начали достройку СП2 больше не появлялись новости о том что его достройку прекратили из за санкций или еще че то .

    А Вы попробуйте посмотреть на геолокацию судов участвующих в постройке. Очень Вы удивитесь где они находятся и сможете задать вопрос: "А кто же тогда строит?"
    1. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 3 февраля 2021 20:09
      0
      Цитата: профессор
      А Вы попробуйте посмотреть на геолокацию судов участвующих в постройке. Очень Вы удивитесь где они находятся и сможете задать вопрос: "А кто же тогда строит?"

      ссылка на геолокацию Фортуны
      https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:15.2/centery:54.8/zoom:9
      Как видите строит))) wink
  • Cowbra
    Cowbra 1 февраля 2021 13:51
    +11
    В Одессе поглядим. Они туда регулярно заходят. чтоб сортирный груз сбросить - потом вся бухта в американском г-не. Уже не раз одесская пресса жаловалась
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 1 февраля 2021 22:37
      +3
      Цитата: Cowbra
      В Одессе поглядим. Они туда регулярно заходят. чтоб сортирный груз сбросить - потом вся бухта в американском г-не. Уже не раз одесская пресса жаловалась

      Кто-то из римских то ли сенаторов, то ли императоров сказал, что в Рим со всех концов света везут всевозможные товары, а из Рима вывозят только дерьмо.

      Разве Америка не колониальная империя? Вполне себе оправдывает...
  • Верховская
    Верховская 6 февраля 2021 15:53
    0
    Ну ты, как всегда!
  • Кузнец 55
    Кузнец 55 1 февраля 2021 13:21
    +26
    Если Кук был в международных водах , надо полагать и самолет был в международном воздушном пространстве , и этим ничего не нарушал . Тогда что шум подымать , это нормально , ведь и американцы облетают чужие корабли .
    1. кредо
      кредо 1 февраля 2021 13:31
      +24
      Цитата: Кузнец 55
      Если Кук был в международных водах , надо полагать и самолет был в международном воздушном пространстве , и этим ничего не нарушал . Тогда что шум подымать , это нормально , ведь и американцы облетают чужие корабли .

      Тут всё объясняется достаточно просто - Если янки или их подчинённые бряцают оружием в дали от своих берегов и границ, то это «для обеспечения безопасности и стабильности в регионе», если то же самое делают китайцы, русские, иранцы то это угроза человечеству.
      Западу нужен жупел для поддержания страха и ненависти своего населения к независимым странам мира, поэтому такие страны у всегда и во всём виноваты.
      1. Alex777
        Alex777 1 февраля 2021 13:42
        +5
        Пусть Штаты эсминцы гоняют - наши летчики в тонусе будут. hi
    2. mister-red
      mister-red 1 февраля 2021 13:59
      +10
      Цитата: Кузнец 55
      Если Кук был в международных водах , надо полагать и самолет был в международном воздушном пространстве , и этим ничего не нарушал . Тогда что шум подымать , это нормально , ведь и американцы облетают чужие корабли .

      В 1983-ем на БДК стояли в Средиземке 1/2 года. Не только такие облёты делали, но и имитации атаки, т.е. либо сзади, либо спереди на малой высоте и резко вверх не небольшом расстоянии от корабля.
      В основном французы на Этендарах и немного реже американцы на Интрудерах. Как бы считалось за норму.
      1. loki565
        loki565 1 февраля 2021 14:28
        0
        Только вопрос зачем имитировать атаку, они на него бомбы собираются сбрасывать? С современными ПКР ближе 100км лучше вообще не подлетать.
        1. mister-red
          mister-red 11 февраля 2021 23:10
          0
          Цитата: loki565
          олько вопрос зачем имитировать атаку, они на него бомбы собираются сбрасывать? С современными ПКР ближе 100км лучше вообще не подлетать.

          Извини, как-то спросить не удалось.
          Вот кстати фото Этендара, это Средиземка, 1983-ий
          И наша рота на БДК.

      2. Моторист
        Моторист 1 февраля 2021 22:06
        +1
        Цитата: mister-red
        Не только такие облёты делали, но и имитации атаки

        Бывало, и сбивали таких имитаторов (пока никто не видит). Слышал историю от второго лица - знакомый КДП о службе отца поведал. Может, из разряда морских рассказов - продаю за что купил. hi
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 1 февраля 2021 22:42
      0
      Цитата: Кузнец 55
      Если Кук был в международных водах , надо полагать и самолет был в международном воздушном пространстве , и этим ничего не нарушал . Тогда что шум подымать , это нормально , ведь и американцы облетают чужие корабли .

      Они визг поднимают из-за того, что они облёты совершают, а вот с ними, кроме русских, никто себе такой наглости не позволяет.

      И плевать - сказка или нет про "Хибины" и отказ аппаратуры. Главное - что они могут хамить кому угодно, а тут сами на то же самое напоролись. Вот это у них "аппаратуру" в головах и выжигает.
  • El Dorado
    El Dorado 1 февраля 2021 13:22
    +9
    Вчера 2 Су-24, 2 Су-34 и 2 Су-30 эмитиривали атаки на него. bully
    1. Intruder
      Intruder 1 февраля 2021 13:52
      +5
      Вчера 2 Су-24, 2 Су-34 и 2 Су-30 эмитиривали атаки на него
      правильно тренинг по надводной цели, все в пределах международных договоренностей с геополитическими партнерами.., тем более цель "вкусная и жирная", парни тренируются, также как и все их коллеги!!!
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 1 февраля 2021 14:20
        +3
        Цитата: Intruder
        правильно тренинг по надводной цели, все в пределах международных договоренностей с геополитическими партнерами.., тем более цель "вкусная и жирная", парни тренируются, также как и все их коллеги!!!

        Важно, неожиданно для них появились наши самолёты, или нет... Если внезапно... То это хорошо! А подавление могучей электроники корабля небольшим самолётом вообще маловероятно...
  • Комментарий был удален.
    1. Dym71
      Dym71 1 февраля 2021 13:32
      +6
      Цитата: Emil Mamedoff
      Налёт на эсминец USA..

      Да какой там налёт, там у нас магистраль, с разрешением свыше 110 км/ч , а эти редиски переходят в неположенных местах. yes
      1. Петр Владимирович
        Петр Владимирович 1 февраля 2021 13:40
        +1
        Магистраль ни магистраль, но газопровод точно... drinks
      2. Intruder
        Intruder 1 февраля 2021 13:53
        0
        а эти редиски переходят в неположенных местах
        точно hi , на видео - идет по обочине с правой, еще и коптит атмосферу!? laughing
  • AlexFly
    AlexFly 1 февраля 2021 13:25
    +18
    СУ-24 произвёл облёт с визуальным контролем подозрительного объекта, возможно связанного с перевозкой контрабанды и нелегальной миграции не территориях граничащих с РФ.
    1. Володин
      Володин 1 февраля 2021 13:30
      +8
      Цитата: AlexFly
      СУ-24 произвёл облёт с визуальным контролем подозрительного объекта, возможно связанного с перевозкой контрабанды и нелегальной миграции не территориях граничащих с РФ.

      А также с проведением процедуры дистанционного выявления внутриамериканских террористов на борту...
      1. dzvero
        dzvero 1 февраля 2021 14:34
        +2
        внутриамериканских террористов на борту

        Кстати, да, интересно, проходил ли екипаж люстрацию на предмет сочувствия Трампу и верности ценностям демократов и пелоси лично?
    2. Intruder
      Intruder 1 февраля 2021 13:54
      0
      возможно связанного с перевозкой контрабанды и нелегальной миграции не территориях граничащих с РФ
      до кучи, перевозка оружия со всякими черными личностями из Африки!!!
  • Перейра
    Перейра 1 февраля 2021 13:29
    +5
    «для обеспечения безопасности и стабильности в регионе»,

    Я так и не понял. Обеспечил или нет?
    1. НДР-791
      НДР-791 1 февраля 2021 13:33
      +4
      Я так и не понял. Обеспечил или нет?
      Су-24??? Обеспечил!!! wassat
      1. Перейра
        Перейра 1 февраля 2021 13:41
        +1
        По Су-24 вопросов нет.
        Мне вот интересно, как капитан Дональда отписываться будет? ХЗ как у них там KPI считают. Получит ли он премию за успешное выполнение важного задания международного уровня?
        1. НДР-791
          НДР-791 1 февраля 2021 13:46
          +5
          ХЗ как у них там KPI считают.
          Не утоп, значит герой! lol А так пёс их знает - видел иджис самолёт или не видел мы ещё долго не узнаем. А в этом и была вся интрига с Куком ещё первый раз.
          1. Липчанин
            Липчанин 1 февраля 2021 13:55
            +1
            Цитата: НДР-791
            Не утоп, значит герой!

            Недавно кто то из форумчан спросил у амерского военного откуда у него столько медалей
            Тот рассказал, в общем за всё подряд, вплоть за то, сто в мишень попал laughing
          2. loki565
            loki565 1 февраля 2021 14:33
            -2
            Странно у них РЭБ работает (или не работает) Самолет вышел строго на корабль, значит его РЭБ не заглушила. С другой стороны его ждали именно с той стороны и в то время когда он пролетал, значит ПВО его видела.
    2. Липчанин
      Липчанин 1 февраля 2021 13:53
      -2
      Цитата: Перейра
      Я так и не понял. Обеспечил или нет?


      Обеспечил yes
      Безопасность восстановлена, все пираты убежали в Сомали
  • rocket757
    rocket757 1 февраля 2021 13:30
    +4
    «Радиоэлектронная дуэль»: в западной прессе озвучена версия причин сближения Су-24 с эсминцем Donald Cook

    Подвернулся удобный "тренажёр". Почему б не потренироваться?
  • tralflot1832
    tralflot1832 1 февраля 2021 13:37
    +9
    Глумятся.Адмирал Макаров совместно с наземным комплексом Бастион провели учения по уничтожению морской цели.Проводились электронные пуски.Сегодня.
  • ПРАВОкатор
    ПРАВОкатор 1 февраля 2021 13:39
    +1
    Вот бы гальюн продуть над эсминцем... Жаль, что подводные лодки не летают.. Моряки любят такие "шутки".
  • Петр Владимирович
    Петр Владимирович 1 февраля 2021 13:49
    -1
    В советское время бывала такая развлекуха, над амером пройти и сбросить точно на палубу пенал с дружеским посланием внутри.
    А служивший на АПЛ товарищ рассказывал, на ДВ раз вошли в ордер Энтерпрайза и сделали "Дельфина"... fellow
    1. Bez 310
      Bez 310 1 февраля 2021 14:02
      -1
      Цитата: Петр Владимирович
      бывала такая развлекуха, над амером пройти и сбросить точно на палубу пенал с дружеским посланием внутри.

      У кого бывала?
      Вы лично летали и сами сбрасывали?
      Или вы просто соврали для красного словца?
      1. Петр Владимирович
        Петр Владимирович 1 февраля 2021 14:48
        -2
        Нет, дружище, просто в авиации служил на базе Майа-Майа. Народ в группе был отовсюду. Так что кроме компа и вида из окошка немного кой-чего повидал...
        1. Bez 310
          Bez 310 1 февраля 2021 14:51
          -2
          Цитата: Петр Владимирович
          Нет, дружище, просто в авиации служил

          То есть, сами не летали, ничего никогда с самолета не
          сбрасывали, а просто врете для привлечения внимания.
          Вот что я вам скажу - прекращайте врать!
          И не дружище я вам...
          1. Петр Владимирович
            Петр Владимирович 1 февраля 2021 14:53
            -6
            Это правильно, банальный хам, в игнор!
            1. Bez 310
              Bez 310 1 февраля 2021 14:57
              +5
              Цитата: Петр Владимирович
              банальный хам

              Нет, не хам, а простой штурман морской авиации,
              которому надоело это оголтелое вранье.
              Я столько всего набросал с самолета, что вам и не
              снилось, и прослужил я в морской авиации более
              четверти века, и отец мой там служил, и брат.
              В общем, кое-что в облетах кораблей понимаю, не
              то, что некоторые...
              1. Петр Владимирович
                Петр Владимирович 1 февраля 2021 15:46
                0
                См личку, туда написал drinks
                1. Bez 310
                  Bez 310 1 февраля 2021 16:03
                  -2
                  Цитата: Петр Владимирович
                  См личку, туда написал

                  Не нао мне ничего писать в личку,
                  просто не врите, и все.
        2. alekszeit
          alekszeit 2 февраля 2021 13:41
          0
          ну да, немного набрехали для красного словца)
      2. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 1 февраля 2021 20:07
        +3
        Или вы просто соврали для красного словца?......оппонент скорей всего перепутал...не Энтерпрайз а Китти хок, не самолёт а АПЛ проекта 671 К--314...замечательный дельфин был. ..у китти хока пропоротое днище 40 метров. у 314-й повреждён винт и частично рубка вместе со всем надводным оборудованием...весёлое время было
  • Роман123567
    Роман123567 1 февраля 2021 13:52
    +3
    Кто только эту чушь про РЭБ придумывает??
    Типа просто так уже самолёт не может пролететь..
    1. Cowbra
      Cowbra 1 февраля 2021 14:09
      +2
      Ну да, с рыбалки мужики возвращались
  • Bez 310
    Bez 310 1 февраля 2021 14:00
    +2
    "боевой авиации, способной продемонстрировать, что американский
    корабль зашёл «слишком далеко» от берегов США."
    Когда уже прекратят бредить?
    Что автор хотел этим сказать?
  • volodimer
    volodimer 1 февраля 2021 14:03
    0
    Народ, извините за офтоп recourse
    Смотрел кин на 6:40 На плече красноармейцев... Я правильно понял, что это ДП без дисков?
    Не пинайте, просто не знал где спросить.
    1. volodimer
      volodimer 1 февраля 2021 14:10
      +1
      По теме. Может пилот СУ-24 в прошлый раз кого в команде Кука присмотрел. У них там и барышни бывает служат... Вот и прилетел проведать. Вдруг опять лежит-загорает где на палубе. feel
      И ничего крамольного.
    2. Cowbra
      Cowbra 1 февраля 2021 14:22
      +3
      Цитата: volodimer
      Я правильно понял, что это ДП без дисков?

      Сильно смущает мушка на стволе, а не на кожухе. Так что врядли. Ну с такой четкостью - бес его разбери, даже брен подойдет, не видно ж ничерта:

      Тем паче у крайнего слева виден вырез под магазин. Хотя у Брена мушка слева. а у этих вроде сверху
      1. volodimer
        volodimer 1 февраля 2021 14:55
        +1
        Да, понимаю что источник слабоват качеством. А Брен похож.
        После копания интернета нашёл, что на основе чешского ZB-26 -прообраза Брена, Дегтярёв создал свой ДПМ-36. Все три очень похожи. А поскольку участников парада вооружали "чем придётся". Там и "льюисы" есть и "арисаки"... На кадрах их всего около 2х десятков... Для "Льюисов" патроны нашли, и для этих явно тоже вопрос решили.
        Спасибо за помощь!
    3. sifgame
      sifgame 1 февраля 2021 15:01
      0
      У двух бойцов слева направо ПТРС, отчетливо виден магазин, приклад отстегнут. ПТРД однозарядный. Под видео же написано.
      1. volodimer
        volodimer 1 февраля 2021 15:05
        0
        Нет... Под видео надпись я специально не убрал, чтобы понятно было откуда кадр.
        1. volodimer
          volodimer 1 февраля 2021 15:08
          0
          ПТРС просто нет...
      2. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 1 февраля 2021 20:27
        0
        У двух бойцов слева направо ПТРС,.....бред не неси ...у ПТРС длина 2 метра и приклад не отстёгивается, и нести 20 кг на одном плече.....я с тебя ору
    4. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 1 февраля 2021 20:17
      0
      Я правильно понял, что это ДП без дисков?...не не правильно...это "светки". СВТ..или может АВС что маловероятно....снимок размыт....но определённо не ДП
  • iouris
    iouris 1 февраля 2021 14:18
    -12
    Хорошо видно, насколько уязвим Су-24.
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 1 февраля 2021 15:28
      +3
      Это откуда видно?
      Поделитесь...
      1. Outsider
        Outsider 2 февраля 2021 00:09
        -4
        - Его мешают сбить только политические соображения. А с точки зрения военно-технологической - Су-24 - мишень в тире.
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 2 февраля 2021 06:34
          +1
          Я думаю что и Кук тут представляет мишень втире... не находите?
          И для су-24 и для бастионов и других вооружений....
          1. Outsider
            Outsider 2 февраля 2021 09:47
            -3
            - Нет-нет, он очень "крепкий орешек". Очень. Он отобьётся.
  • Пленник
    Пленник 1 февраля 2021 14:54
    -1
    laughing У этих с "Кука" того и гляди появится "синдром Су-24".
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 2 февраля 2021 06:37
      0
      А ещё бы зачётно было, если бы пролёт совершил тот же самый самолёт что и в прошлый раз был..... Дежавю массовое laughing
  • ROSS 42
    ROSS 42 1 февраля 2021 15:22
    -2
    Издание Task and Purpose пишет, что это уже не первая «встреча» эсминца ВМС США и российского самолёта, который журналисты отнесли к фронтовым бомбардировщикам.

    Действительно, не первая. Что это он зачастил в акваторию, «охотничек»?
    При этом ранее сообщалось о том, что над Чёрным морем использовалась другая версия Су-24.

    У меня тоже есть другая версия (интерпретация события). Правда, она для (18+) lol
  • smaug78
    smaug78 1 февраля 2021 15:27
    -2
    Версия бреда от зарубежных изданий laughing Ура-патриоты уже 3 бояна порвали laughing
  • Просто Путник
    Просто Путник 1 февраля 2021 15:40
    -7
    И когда эта лётческая клоунада закончится.... жгут только народный керосин понапрасну.
    1. Outsider
      Outsider 2 февраля 2021 00:01
      -1
      - Они же не по собственному почину летают - это команда с самого верху.
    2. onstar9
      onstar9 3 февраля 2021 05:09
      0
      Цитата: Просто Путник
      И когда эта лётческая клоунада закончится.... жгут только народный керосин понапрасну.

      Бензин Вовин, может жечь сколько хочет.... У народа России ничего нет....
  • rotfuks
    rotfuks 1 февраля 2021 15:47
    -1
    Я понял что эсминец Donald Cook это мальчик для битья.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 1 февраля 2021 16:08
      +1
      Цитата: rotfuks
      Я понял что эсминец Donald Cook это мальчик для битья.

      Вай, дарагой! Какой малчик - двадцать четыре года! wassat
    2. Bez 310
      Bez 310 1 февраля 2021 16:47
      0
      Цитата: rotfuks
      эсминец Donald Cook это мальчик для битья

      Нет, все не так!
      Этот эсминец имеет такие средства ПВО, что
      никакой Су-24 к нему и близко не подлетит, ну,
      в боевой обстановке.
      А сейчас эсминец дает возможность порезвиться
      Су-24-му, который, кстати, никак не может навредить
      эсминцу, так как не имеет противокорабельного
      оружия.
      Вот такие дела...
      1. Александр Секлицкий
        Александр Секлицкий 1 февраля 2021 18:12
        +2
        Цитата: Bez 310
        в боевой обстановке.

        Так в боевой обстановке и самолету близко подлетать не надо .Да и эсминец в одиночку быстро потопнет при подобных раскладах и пво не спасет. Так что товарищ "штурман" еще не ясно кто кому позволяет порезвится и по изображать бурную деятельность.
        1. Bez 310
          Bez 310 1 февраля 2021 18:38
          -1
          Цитата: Александр Секлицкий
          Да и эсминец в одиночку быстро потопнет

          Вы ничего не поняли!
          Су-24 не умеет работать по кораблю.
          Но вы можете возражать и спорить...
          А я не буду.
          1. Александр Секлицкий
            Александр Секлицкий 1 февраля 2021 18:48
            +2
            А я и не имел ввиду что эсминец будет поражен только лишь средствами су 24. Я имел ввиду что неизвестно кто и кому дает порезвится в текущей обстановке. И некорректно кому либо приписывать однозначную победу. request
          2. Крымский партизан 1974
            Крымский партизан 1974 1 февраля 2021 20:44
            0
            Су-24 не умеет работать по кораблю....ах да. тоесть Х-28 и Х-58 неиесть основным вооружением Су-24......штурман. ты откуда свалился.....амерминец не проявлял агрессии и Су-24 тоже...поприветствовали друг друга и всё...делов то...наступит мочилово ..вот тогда .....24-ка окажется в выгодном положении
            1. Bez 310
              Bez 310 1 февраля 2021 20:58
              0
              Цитата: Крымский партизан 1974
              Су-24 не умеет работать по кораблю....ах да. тоесть Х-28 и Х-58 неиесть основным вооружением Су-24......штурман. ты откуда свалился.....

              Я "свалился" из МРА.
              А Су-24 по кораблям не работает, ему просто нечем.
              Но вы можете продолжать спорить, я вам мешать не
              буду.
              1. Крымский партизан 1974
                Крымский партизан 1974 1 февраля 2021 21:03
                0
                А Су-24 по кораблям не работает,...дык Х-58 по короблям и не работает. ...Х-58 работает по РЛС....а что такое боевой корабль без РЛС...пральна...ничто...примерно как на данный момент всея и всё великий золотой утюг
              2. alekszeit
                alekszeit 2 февраля 2021 13:49
                0
                а вы зайдите на веточку морской авиации на авиафоруме, вам там расскажут, что и по чему может работать.
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 2 февраля 2021 15:28
        0
        А вот с профессиональной точки зрения можете прокомментировать ситуацию - "групповой удар Су-24 с ПРР по одиночному эсминцу"? Без помощи других сил и средств "Бёрк" ограничен физикой распространения радиоволн, как и любой другой корабль. Из-за атмосферной рефракции радиоволн обнаруживается его РЛС с очень большого расстояния, с большего, чем он сам может заметить маловысотную цель.
        Для одиночного ЭМ огневая производительность ЗРК 1 ЗУР в 2 сек.

        По идее, при грамотной разведке, наличии ПРР, и достаточном наряде сил можно уничтожить "Арли Бёрк" и с помощью Су-24. Не без потерь, конечно.
      3. onstar9
        onstar9 3 февраля 2021 05:10
        -2
        Цитата: Bez 310
        Этот эсминец имеет такие средства ПВО, что
        никакой Су-24 к нему и близко не подлетит, ну,
        в боевой обстановке.
        А сейчас эсминец дает возможность порезвиться
        Су-24-му, который, кстати, никак не может навредить
        эсминцу, так как не имеет противокорабельного
        оружия.
        Вот такие дела...

        Может протаранить.... Если Вова прикажет...
  • ВохаАхов
    ВохаАхов 1 февраля 2021 19:28
    +5
    Это не наш самолет пролетает мимо американского эсминца. Это американский эсминец проплывает мимо мирно летящего нашего самолета laughing tongue
    1. Кушка
      Кушка 1 февраля 2021 19:46
      +2
      А что, на ВО нет ребят, ходивших на БС в
      Средиземку в 70-х. Они помнят, как американцы
      чуть не цепляя за мачту над нами бреяли,
      клацая створками фотоаппаратов. При этом
      "роняли" на палубу блоки "Мальборо" и
      порножурналы. Выпендреж был до тех
      пор, пока "Оса" не ныряла в шахту и вылетала
      оттуда с двумя ракетами на направляющих с
      наведением на цель. Вот тут их и сдувало.
      1. alekszeit
        alekszeit 2 февраля 2021 13:59
        0
        близко подлетали вертушки, с самолёта проблематично сбросить журнал на палубу)
        1. Кушка
          Кушка 2 февраля 2021 15:24
          +1
          Как известно, при любом виде боевой тревоги,
          на боевом курсе, при работе РЛС ("Ангара" например)
          на том же 61 проекте на палубе нет ни одной живой
          души и все задраено. И все же задача политруков была
          еще та - не дай бог они сверху снимут "кучу-малу"
          матросиков. Все сброшенное исчезало бесследно.
          И еще, вертушек видеть не пришлось, даже наших-
          "Киев" и "Москва" уже были, но я их почти не застал.
          1. alekszeit
            alekszeit 13 февраля 2021 12:16
            0
            Мне попадались на глаза видео пролёта наших Ка27 близко вдоль бортов, уж кого не знаю, американцев или бритов. Но чтоб над самим кораблём... хотя на форуме МА ходила байка про капитана стрелявшего из ракетницы по надоедливому гостю)
            1. Кушка
              Кушка 13 февраля 2021 18:39
              +1
              Я служил в 70-х -разгар событий в Красном море и
              Суэцком канале. Бункеровались в Александрии и
              Конакри. В ту пору В Средиземке БС несли флоты
              по очереди- СФ,БФ,ЧФ -одни видели одно, другие
              другое. Но байка ходила тогда и жива до сих пор-
              что кто-то Фантом таки завалил. Сам не видел, врать
              не буду. А вот фото Фантомов с распахнутыми створками
              фотоаппаратов прямо в нескольких метрах над мачтой в
              сети полно. Может и в правду кто-то из наших психанул.
              Байка из этого "кто-то" делает героя, но на корабле пуск
              ЗРК, это не из табельного макарова пальнуть - управление
              ПВО корабля, это слаженная коллективная работа, а пуск
              это КОМАНДА командира!
              1. alekszeit
                alekszeit 14 февраля 2021 01:21
                0
                вы не поняли, сигнальной ракетой стрелял) Мне трудно будет найти, там сотни страниц текста, но очень любопытно почитать.
      2. onstar9
        onstar9 3 февраля 2021 05:14
        -1
        Цитата: Кушка
        А что, на ВО нет ребят, ходивших на БС в
        Средиземку в 70-х. Они помнят, как американцы
        чуть не цепляя за мачту над нами бреяли,
        клацая створками фотоаппаратов. При этом
        "роняли" на палубу блоки "Мальборо" и
        порножурналы. Выпендреж был до тех
        пор, пока "Оса" не ныряла в шахту и вылетала
        оттуда с двумя ракетами на направляющих с
        наведением на цель. Вот тут их и сдувало.

        А зачем "ныряли в шахту", дураки такие были, что ли? Им Мальборо блоками и порножурналы, а они их "ракетами"... Да там весь этот советский корабль двух блоков Мальборо не стоил...
        1. Кушка
          Кушка 3 февраля 2021 14:27
          0
          Вам, наверное не приходилось видеть как ЗРК "Оса М"
          перезаряжается.
  • Комментарий был удален.
    1. alekszeit
      alekszeit 2 февраля 2021 13:52
      -1
      во первых это был разведчик и его цель была найти авианосную группу и он её нашел. И летали они парой.И вообще, в те года пропадали самолёты с обеих сторон.
  • Outsider
    Outsider 2 февраля 2021 00:04
    -2
    - При желании, ПВО эсминца могла бы завалить все Су-24/34/35 за сколько угодно км от корабля, стоило им только появиться из-за радиогоризонта. Команды не было...
    1. alekszeit
      alekszeit 2 февраля 2021 13:55
      -1
      одна беда, авиация в зону поражения не входит и работают группами, как волки .
      1. smaug78
        smaug78 2 февраля 2021 14:53
        0
        одна беда, авиация в зону поражения не входит и работают группами, как волки .
        Да что Вы говорите?
        1. alekszeit
          alekszeit 13 февраля 2021 12:06
          0
          да, представьте себе. Есть форум, где собираются бывшие лётчики именно морской авиации, почитайте его для пользы общего развития
  • Outsider
    Outsider 2 февраля 2021 00:05
    -4
    Цитата: Крымский партизан 1974
    А Су-24 по кораблям не работает,...дык Х-58 по короблям и не работает. ...Х-58 работает по РЛС....а что такое боевой корабль без РЛС...пральна...ничто...примерно как на данный момент всея и всё великий золотой утюг

    - Там целая куча РЛС...
  • Комментарий был удален.
  • Outsider
    Outsider 2 февраля 2021 15:32
    -1
    Цитата: alekszeit
    одна беда, авиация в зону поражения не входит и работают группами, как волки .

    - У него зона поражения - 250 км на больших высотах. По мере снижения высоты и, соответственно, уменьшения радиогоризонта - дальняя граница зоны поражения снижается.
    А если ракеты будут пущены с больше дальности, чем 250 км, - корабль сбивает ракеты...
  • Outsider
    Outsider 2 февраля 2021 15:45
    -1
    Не было там никакой "дуэли" и быть не могло...
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 3 февраля 2021 04:19
    0
    Помнят !!!- это уже хорошо ," безопасники и стабилизаторы " от дьявола!!!
  • Комментарий был удален.
  • smaug78
    smaug78 13 февраля 2021 12:43
    0
    Цитата: alekszeit
    да, представьте себе. Есть форум, где собираются бывшие лётчики именно морской авиации, почитайте его для пользы общего развития

    так разговор об Куку и одиночном Су-24... Но вы продолжайте... Куки ходят в составе АУГ и не по одному. Дальше почитайте об организации ордера АУГ, Хокаях и тд. Сравните дальность работы РЛС и прочие мелочи...