Военное обозрение

Беспилотные комплексы в войнах будущего

38

Борьба за господство в воздухе



События вооруженных конфликтов последних десятилетий породили мысль, что БЛА способны самостоятельно добиться решающего разгрома войск противника.

Начиная с войны во Вьетнаме, где впервые были применены БПЛА, масштабы их применения продолжали нарастать.

Если во время первых применений БПЛА использовались единицы, а позже – десятки аппаратов, то уже во время операции «Буря в пустыне» войска коалиции совершили 522 вылета БПЛА, чей суммарный боевой налёт составил 1 641 час.

Соловьиной песней использования БПЛА стал недавний вооруженный конфликт в нагорном Карабахе. Фактически массированное применение ударных БЛА стало главной особенностью данного инцидента.

На основании этого у ряда специалистов популярность обрела идея о том, что якобы беспилотники способны самостоятельно решить задачи вооруженного конфликта.

Начиная с 1921 года итальянским военным теоретиком Джулио Дуэ в книге «Господство в воздухе» утверждалось, что авиация должна играть в войне ведущую роль. И что авиаудары по государственным и экономическим центрам противника способны привести к победе.

«Любой, кому предстоит сражаться даже самым современным оружием с противником, господствующим в воздухе, будет воевать, как дикарь против европейских колониальных войск, в таких же условиях и с такими же шансами на победу»,

– подтверждает его мысль фельдмаршал Роммель.

Абсолютное господство в воздухе во время войн в Ираке, операции в Югославии и в прочих других позволило ВС США в кратчайшие сроки реализовать поставленные задачи, нанеся противнику невосполнимый ущерб на земле.

Однако при сравнении с сопоставимым пилотируемым истребителем (стоимость которого начинается от 100 миллионов долларов) или ударным вертолетом типа AH-64 Apache (от 50 миллионов долларов) ценник малых БЛА начинается от 500 долларов (самоделки, используемые боевиками ИГИЛ в Ираке и Сирии) и варьируется вплоть до 30 миллионов долларов (например, за MQ-9 Reaper).

Средняя же цена БЛА, спроектированного по «военным требованиям», составляет 10–20 тыс. долларов.

То есть по цене одного пилотируемого ЛА можно закупить сотни боевых дронов. А при учете стоимости подготовки пилотов, обеспечения живучести, наземной инфраструктуры и прочего, стоимость пилотируемых ЛА возрастае еще больше.

Кроме относительно небольшой стоимости и малых затрат на их эксплуатацию, БПЛА обладают еще рядом достоинств, среди которых возможность выполнять манёвры с перегрузками, превышающими физические возможности человека, и оперативность применения.

К примеру, война в Афганистане выявила ряд проблем с применением «классической» тактики нанесения авиаударов крылатыми ракетами. От момента получения разведданных до поражения цели уходило слишком много времени. Боевая обстановка успевала измениться, а цель – покинуть зону поражения. БПЛА, барражирующие в районе боевых действий, оказались способны передавать разведданные в реальном времени и немедленно атаковать ракетами «воздух-поверхность». Иными словами, они оказались более эффективным средством нанесения точечных ударов.

Важно отметить, что современные ударно-разведывательные беспилотники способны не только сканировать ту или иную территорию, но и выделять, а также идентифицировать на ней все предметы и живые существа.

Так 3 января 2020 года ударом ракеты AGM-114 «Hellfire» был уничтожен иранский военный деятель, командующий спецподразделением «Аль-Кудс», Касем Сулеймани. Удар был нанесен по двум автомобилям, в одном из которых находился Сулеймани.

О растущей эффективности беспилотников свидетельствует тот факт, что все локальные военные конфликты последнего времени не обходятся без применения дронов. Не считаться с этим уже нельзя.

Абсолютного оружия не существует


Однако наряду с достоинствами БЛА существует ряд недостатков, на которые необходимо обратить внимание в целях дальнейшего развития данного вида вооружения.

Основным недостатком БПЛА является уязвимость систем дистанционного управления – любые сигналы, принимаемые и отсылаемые летательным аппаратом, можно глушить, перехватывать и подменять. Для управления БПЛА требуются защищенные каналы связи высокой пропускной способности, которые сложно организовать, особенно для загоризонтной связи.

В ходе войны в Карабахе армянской стороне временно удалось ограничить активность вражеских дронов в небе.

По словам экс-главы генштаба ВС Армении Акопяна,

«размещение в Карабахе средств РЭБ «Поле 21» позволило на четыре дня ограничить полеты беспилотников противника».

Другим примеров зависимости БЛА от каналов связи является применение БПЛА во время кампании США в Афганистане.

Так, из восьми аппаратов, имеющихся в распоряжении (шесть MQ-1 Predator и два RQ-4 Global Hawk), одновременно в воздухе могли находиться не более двух аппаратов. А для экономии пропускной способности канала спутниковой связи пилоты были вынуждены отключать некоторые датчики и использовать видеопоток низкого качества.

Кроме того, в 2012 году учёными из Техасского университета в Остине была доказана практическая возможность взлома и перехвата управления БПЛА путём так называемого «GPS-спуфинга».

В конце 2008 года в Ираке у захваченного партизана был изъят ноутбук с перехваченным видео с беспилотного самолёта. Для видеоперехвата использовалась программа SkyGrabber российской компании.

К тому же, несмотря на все плюсы БПЛА, минусом является невысокая полезная нагрузка аппарата при достаточно высокой стоимости доставки по сравнению с наземными артиллерийскими системами.

К примеру, один 120-мм миномет 2Б11 способен на дальности до семи километров за одну минуту обрушить на противника такой же вес взрывчатого вещества, как и ударный БПЛА типа Bayraktar. При стоимости на порядки дешевле. А что касается площади поражения (или возможности поражения рассредоточенных или укрытых целей), то сравнение с артиллерийскими системами дроны проиграют полностью.

Артиллерия значительно выигрывает за счет низкой «себестоимости» уничтожения целей. Так что в условиях экономической обоснованности всегда будут сохраняться и более дешевые виды вооружения.

Хороший инструмент в грамотных руках способен на многое


Так почему же БПЛА так активно используются в конфликтах последних десятилетий?

В первую очередь, из-за новизны тактики применения такого типа оружия.

Так, не модернизируемая на протяжении ряда лет система ПВО Армении оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированным применением БПЛА и была полностью выведена из строя. А после подавления системы ПВО разгрому подверглась наземная группировка ВС Армении в Нагорном Карабахе.

Как сказал У. Черчилль,

«Генералы готовятся к прошедшей войне».

Армянские войска не были готовы к такому новому типу боевых действий.

Пренебрежение средствами маскировки на местности, отсутствие серьезных инженерных сооружений на линии боевого соприкосновения и скопление сил позволили нанести армянской стороне большие потери.

Во вторую очередь, это произошло из-за отсутствия противодействия атакуемым войскам. Как и в Ливии, так и в Нагорном Карабахе БПЛА были применены против военной техники прошлых поколений.

В то же время правильно организованная и эшелонированная система ПВО способна нейтрализовать практически любой рой беспилотников противника.

Исторической аналогией является высокая эффективность применения немецкого пикирующего бомбардировщика Ju 87 Stuka на начальных этапах вторжения и в условиях достигнутого превосходства в воздухе. А также его малая эффективность в конце войны, когда данные самолеты стали нести тяжёлые потери из-за роста мощи британских и советских ВВС.

В третью очередь, дешевизна применения БПЛА. Проблема борьбы ПВО с малыми БЛА находится в плоскости экономики: как уничтожать БЛА зенитными ракетами с приемлемым соотношением «эффективность-стоимость».

БЛА, являясь оружием бедных, способны стать стратегическим средством для более слабой стороны конфликта против более сильного противника.

Будущее беспилотников


Так какие же возможные меры противодействия будут развивать вооруженные силы государств для противодействия угрозе дронов?

Первое. Разработка комплексов и программ для обнаружения, подавления центров, а также перехвата управления беспилотными системами.

Второе. Создание эффективных мобильных РЛС и станций РЭБ для надежного обнаружения БПЛА, а также оснащение ими подразделений на уровне до ротной тактической группы.

Третье. Конструирование новых и модернизация имеющихся типов боеприпасов для поражения БПЛА. На тактическом уровне бригада-батальон – «малым ЗУР» против БЛА и дальнобойным (порядка 40 км) ЗУР для ЗРК малой дальности.

На тактическом уровне рота-взвод – оснащение войск вооружением и боеприпасами «ближней самообороны» (снаряды с дистанционным подрывом, крупнокалиберные пулеметы).

Разработка принципиально новых типов вооружения и боеприпасов – на основе импульсного потока радиочастотного электромагнитного излучения (источники направленного излучения, преобразователи взрывчатого вещества в электромагнитный импульс).

Четвертое. Боевая подготовка войск (начиная с исследовательских учений) по реальным массированным налетам БЛА.

Соответственно, развитие БПЛА для парирования этих вызовов, возможно, пойдет в следующих направлениях:

1. Объединение БПЛА в комплексы, где каждый аппарат выполняет свою роль под общим руководством.

2. Интеграция БПЛА в робототехнические наземные системы (БПЛА выполняют роль разведки и корректировки огня, а наземные системы – роль управления и огневого поражения цели).

3. Отработка способов и алгоритмов коллективного поведения (тактика роя).

4. Создание алгоритмов независимого поведения (программы искусственного интеллекта, где сама система после получения задачи автономно выбирает способы её решения без внешнего управления человеком).

5. Защита каналов связи управления беспилотными системами (разработка новых способов передачи данных).

Наступает эпоха высокомобильных систем, обладающих искусственным интеллектом и включенных в единую сеть, способную одновременно управлять техникой, армейскими подразделениями на поле боя.

И игнорирование этого факта может дорого обойтись в будущих конфликтах.
Автор:
Использованы фотографии:
https://shnyagi.net/439949-Armenija-nashla-ehffektivnyjj-sposob-borby-s.html
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 февраля 2021 18:05
    +3
    Начиная с войны во Вьетнаме, где впервые были применены БПЛА, масштабы их применения продолжали нарастать.

    Впервые БПЛА в большом количестве применялись США в 1944 году, против Японии. Изначально планировался как ударный БПЛА, потом переквалифицировался в камикадзе.

    по заказу флота был разработан Interstate TDR-1, способный нести торпеду или 2000-фунтовую бомбу. Первой успешной миссией TDR-1 стала атака на японское торговое судно «Yamazuki Maru» 30 июля 1944 года — на тот момент корабль уже два года сидел на мели на Соломоновых островах, но был вооружён зенитной артиллерией. Всего с 1942 по 1945 год было произведено 195 таких беспилотников


  2. rocket757
    rocket757 5 февраля 2021 18:27
    +3
    Абсолютного оружия не существует
    Однако наряду с достоинствами БЛА существует ряд недостатков, на которые необходимо обратить внимание в целях дальнейшего развития данного вида вооружения.

    Увеличение количества беспилотной техники требует резкого увеличение автоматизации боевого процесса!
    Хорошо это или стрёмно, вот в чём вопрос???
    1. ROSS 42
      ROSS 42 5 февраля 2021 20:04
      +6
      Цитата: rocket757
      Хорошо это или стрёмно, вот в чём вопрос???

      На основании этого у ряда специалистов популярность обрела идея о том, что якобы беспилотники способны самостоятельно решить задачи вооруженного конфликта.

      Когда-то в прошлом веке, один товарищ полковник воодушевлённо рассказывал, что управление войсками можно нарушить производством воздушного ЯВ малой мощности. ЭМИ просто обесценит все достижения электронной промышленности.
      Я не уверен, что в больших конфликтах это специфическое оружие не найдёт применения. Возможно даже над территорией противника. Возможно, и над расположением собственных войск, только в ином исполнении.
      То, что роботизация стала отвоёвывать себе место в тактике общевойскового боя - очевидная реальность. Не думаю, что БПЛА долго будут господствовать в воздухе. Особенно те, чьи габариты не способны обеспечить выполнение сложных и ёмких задач.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 февраля 2021 21:08
        +5
        В настоящее время все усиленно "oбчмokuвают" турецкие БПЛА и "турецко-азербайджанский" опыт их применения ! Но считаю , что "пионерами " в сфере применения "ударных" беспилотников можно назвать израильтян ! Во многом благодаря применению израильтянами БПЛА в "ударном виде" против сирийских ЗРК ,удалось подавить сирийскую ПВО в 1982 г. в Ливане ! В качестве "ударников" Израилем первоначально использовались приспособленные разведывательные БПЛА...
      2. businessv
        businessv 5 февраля 2021 22:12
        +4
        Цитата: ROSS 42
        управление войсками можно нарушить производством воздушного ЯВ малой мощности.

        Да, это неоднократно предлагалось рассмотреть как один из наиболее действенных способов борьбы, но это всегда упиралось в отсутствие избирательности ЯВ, что заставляло успешно забывать об ЭМИ в данном исполнении. Недавно читал очередного эксперта, который утверждал, что рой БЛА нейтрализовать проще из-за применения недорогого оборудования связи на этих БЛА, применив один из самых простых постановщиков помех, можно лишить аппараты управления. smile
      3. rocket757
        rocket757 6 февраля 2021 15:22
        +1
        Наполнение войск электроникой, а управление боем автоматизировать, это естественный процесс.
        НО, полностью удалять человека, командира, профессионала из этого процесса, чревато!
        1. ROSS 42
          ROSS 42 6 февраля 2021 15:28
          0
          Цитата: rocket757
          НО, полностью удалять человека, командира, профессионала из этого процесса, чревато!

          Третий закон робототехники? yes
          Меня удивляет, как некоторые горячие головы начинают обдумывать полную автономность дронов. Представляете? Дрон управляется ИИ с получением конкретных задач...Этакая программа на уничтожение представителей человеческой расы в связи с «необходимостью». Сбои в системах противоракетной обороны, видимо, ничему не учат. Считают, что ИИ не сможет отреагировать на «на смерть посылающего»...
          1. rocket757
            rocket757 6 февраля 2021 15:35
            0
            Был старый фильм, "Охотники на роботов" .... тогда ещё об шибко вумных машинах говорилось очень осторожно!!!
            А теперь, для некоторых, придет ИИ и наступят времена .... а вот КАКИЕ времена наступят, надо очень, очень внимательно подумать над этим.
            Так и хочется взять некоторых за шкирятник, оттащить от компа и выступить на УЛИЦУ!!! Пускай посмотрят, проживут в РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
            1. ROSS 42
              ROSS 42 6 февраля 2021 15:41
              -5
              Цитата: rocket757
              Пускай посмотрят, проживут в РЕАЛЬНОМ МИРЕ.

              Я, иногда, задаю себе такие вопросы: «Где живут эти люди, что придумывают законы для нас? Почему спорные вопросы нужно решать только убийством человека человеком?»
              Я в своё время учил отрывки из произведений русских классиков. Некоторым, видимо, было недосуг (или до ...?):
              1. rocket757
                rocket757 6 февраля 2021 16:54
                0
                Человек, человечество заражено многими пороками!
                Идёт время, человек, вроде меняется ... а корни поглубже, все тот же и всё те же пороки.
              2. ironic
                ironic 7 февраля 2021 19:12
                0
                Мне один парень занимающийся разработкой AI, в одном из споров выдал короткую и ёмкую фразу, хочешь, грит, понять почему что то происходит, смотри откуда и куда под этим бабло течет. Когда кто-то наступает на шланг кому то другому, начинается махач.
      4. Тарелка
        Тарелка 11 февраля 2021 20:22
        0
        Важное оборудование вполне можно оснастить защитой от таких явлений, я думаю. Связь в условиях активного радиоэлектронного подавления также вполне возможна. В конце концов, общение внутри роя беспилотников можно обеспечить и звуком, если уж совсем нас этими ЭМИ прижмут. Думаю, плотность и скорость полёта небольших аппаратиков это вполне позволят. И будет у них такой коллективный разум. Пусть и довольно тупой.
    2. Тарелка
      Тарелка 11 февраля 2021 20:41
      0
      Увеличение количества беспилотной техники требует резкого увеличение автоматизации боевого процесса!
      Хорошо это или стрёмно, вот в чём вопрос???

      Думаю, мы не должны оценивать это с позиции "хорошо-плохо" (слово "стрёмно" натолкнуло меня на мысль, что вы думаете именно в плане эмоционального отношения или как-то так). Тут надо оценивать с позиции "эффективно-неэффективно".
      И, я уверен, в конечном итоге мы будем вынуждены отдать многие функции на откуп программным алгоритмам, а то и нейросетям или каким-нибудь УИИ. Хотим мы того или нет. Посмотрите на работу комплексов активной защиты у танков. Та же ПТУР Tow летит, по Википедии, со скорость 278-320 м/с, на расстояние до 4,5 км. То есть вот у нас бой, танк активно двигается, стреляет... И откуда-то с двух километров, допустим, пускается ракета. Через 6,25-7,2 секунды она уже поразит танк. Сегодня, на сколько мне известно, срабатывание КАЗ происходит автоматически. И никакого это не смущает.
      Про авиацию не знаю, но подозреваю, что там тоже много автоматики. Да и если неожиданно по вертолёту выпустили ракету из ПЗРК, то хватит ли пилоту времени чтоб среагировать? А в пылу боя? А если несколько ракет? ПЗРК, судя по количеству производимых штук, вещь относительно дешёвая (да и в статье одной, вроде на ВО как раз, мудро заметили, что современная армия может создать такое количество ПЗРК на поле боя, чтоб как грязи было).
      А вот из-за холма выпрыгнула крылатая ракета, удачно обогнув весь рельеф и спрятавшись от ПВО. Всё, через несколько секунд уничтожит объект. По-моему, тут только автоматика. Особенно, если у ракеты есть дополнительный твердотопливный ускоритель для конечного прямолинейного участка траектории.

      Ну впрочем это всё лирика. Я что хочу сказать-то. Бои у нас происходят всё быстрее и быстрее. Возьму смелость предположить, что однажды мы дойдём до ситуации, когда глаз человека получил с датчиков информацию о приближающемся (условно) снаряде. До мозга не успела дойти информация об этом по нерву, а человек уже уничтожен. У машины же скорость реакции гораздо выше. Уже поэтому мы должны будем автоматизировать бой.
      1. rocket757
        rocket757 12 февраля 2021 06:00
        0
        Стрёмно не то, что войну могут/будут вести машины, стрёмно то, что они могут ее НАЧАТЬ!
        1. Тарелка
          Тарелка 12 февраля 2021 18:21
          0
          Если не имеющая весомых экономических и политических оснований война начнётся из-за ошибки какого-то алгоритма, то, думаю, вскоре она закончится. Если, конечно, это не будет пуск ракет. Тут уж да, свернуть с дороги не выйдет.
  3. Aleks тв
    Aleks тв 5 февраля 2021 18:43
    +6
    БПЛА это реальность, которая нахально припёрлась в своей неизбежности.
    Разведка и носитель оружия

    О том что они будут - знали ВСЕ.
    И это не супер оружие. Просто в небе появился... Новый боевой объект.
    Мы с ними, кхм, немного затянули, это верно.

    Угроза с воздуха существовала ВСЕГДА. Бомбы, ракеты, управляемые боеприпасы, кассетное оружие....
    Почему не вспоминаем?
    Просто сейчас защита от "воздуха" стала ещё более актуальней.

    Может теперь хоть займутся комплексный противодействием угроз с воздуха.
    А то броня как была сверху полулысая, так и осталась. А это всего лишь Один элемент защиты.
    А то про БПЛА только одни разговоры...
    Прям мода.
    ..........
    Готовиться нужно к будущему оружию - управляемый РОЙ дронов, действующий как единое целое.
    Вот это будет НАМНОГО серьёзней.
    И не только для сухопутных войск.
    1. Aleks тв
      Aleks тв 5 февраля 2021 20:44
      +5
      . Готовиться нужно к будущему оружию - управляемый РОЙ дронов, действующий как единое целое.
      Вот это будет НАМНОГО серьёзней.
      И не только для сухопутных войск

      Вспомнилась одна фантазия, написанная тут, на ВО в 2014 году при обсуждении флота...
      Речь шла об АПЛ Антей:

      . А если напихать в головную часть Гранитов туеву фучу небольших кумулятивно-осколочных ракет ? Этакое гнездо небольших но злобно кусачих ос ?
      Если в каждый Гранит утрамбовать их по сотне, то в залпе получим 2400 маленьких веселых Роджеров (плюс-минус конечно).
      Любой Иджис просто крякнет от досады.
      Задача у кусачих будет простая:
      - взлохматить палубу авианосца,
      - украсить дырками самолеты на палубе и разогнать негров по норам.
      - грубо обслужить антенны Иджеса на Бёрках.
      - Поглумиться над крышками ракетных шахт.
      - Навести хан Мамай на палубах.

      А вот потом… дает залп второй Батон – уже старыми и добрыми Гранитами.
      Занавес.

      Итого: Два 949А играют марш одной АУГ.


      ШЕСТЬ лет прошло от написанного, а такой сценарий уже... Не кажется смешным.
      Только не кидайтесь, плиз, тапками - я фсе же не мореман.))
      .....
      Управляемый ИИ рой БПЛА
      Хех.
      Это перевернёт ОЧЕНЬ МНОГОЕ в БД.
      Вот тут бы... Не отстать.
      wink
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 февраля 2021 20:55
        +5


        На 3:50 начало.


        Реальные испытания:

        1. Intruder
          Intruder 5 февраля 2021 21:44
          +1
          На 3:50 начало.
          а здесь, уже The End:
    2. синдикалист
      синдикалист 6 февраля 2021 08:58
      0
      Цитата: Aleks тв
      Готовиться нужно к будущему оружию - управляемый РОЙ дронов, действующий как единое целое.

      Главное в будущем оружии его полная автономность и, как следствие, нечувствительность к средствам РЭБ. Такие дроны будут сами ставить себе боевые задачи, выбирать тактику их осуществления и выполнять без участия человека.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 февраля 2021 18:47
    +3
    Проблема подобных статей, что все БПЛА перемешали в кучу.
    MALE, HALE, дроны-камикадзе, малые разведывательные, Loyal Wingman, орбитальные беспилотные самолёты, истребитель 6 поколения, переделанные гражданские - всё это БПЛА.
    У каждого типа своя роль и тактика. В массе своей они не дешевые и не для бедных. Хотя есть и для них.
    Вторая большая проблема непонимание задач и принципов РЭБ, передачи данных, информационных систем. Отсюда мифы о перехвате управления, глушения всего и вся. С другой стороны что создавать и управлять БПЛА легко и просто, каждый кружок «очумелые ручки» наклепает их сотни, да и вообще они сами всех перебьют.
  5. пес войны
    пес войны 5 февраля 2021 19:09
    +7
    Беспилотник это новая реальность, как в свою очередь появления артиллерии привела к исчезновению замков, появления пулеметов привела к исчезновению кавалерии, появления танков сделала боевые действия мобильными. Беспилотники сделали войну куда мобильннее и более скоротечными. А когда появятся рой дронов под управлением ИИ, полностью перевернет все старые взгляды на ведение войны как на суше, так и на море. На мой взгляд основные баталии будут проходить не на поле боя и даже не в воздухе, а в недрах компьютеров. Професиональные хакеры станут важным родом войск.
    1. ironic
      ironic 7 февраля 2021 19:24
      +1
      Уже сейчас происходит переоценка пременения ОБТ в частности и благодаря БПЛА.
    2. Тарелка
      Тарелка 11 февраля 2021 21:00
      0
      Думаю, хакеры будут это только возглавлять в конечном итоге. Нам обещают ИИ. УИИ уже вполне имеются, самообучающиеся нейросети... Полагаю, их вполне можно натаскать на взлом вражеских систем.
      И получим поле боя, где компьютеры управляют техникой, стреляют друг по другу и одновременно друг друга взламывают, подавляют...
  6. Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 5 февраля 2021 19:10
    +2
    К примеру, один 120-мм миномет 2Б11 способен на дальности до семи километров за одну минуту обрушить на противника такой же вес взрывчатого вещества, как и ударный БПЛА типа Bayraktar.


    Вот именно - на дальности 7 километров. А как насчет, например, противотанковых боеприпасов для миномета?
  7. Gato
    Gato 5 февраля 2021 19:18
    +2
    События вооруженных конфликтов последних десятилетий породили мысль, что БЛА способны самостоятельно добиться решающего разгрома войск противника.

    События вооруженных конфликтов времен 1 МВ породили мысль, что бомбардировочная авиация способна самостоятельно добиться решающего разгрома войск противника - см. доктрину Дуэ:
    И что авиаудары по государственным и экономическим центрам противника способны привести к победе.

    Сам автор считал, что для того, чтобы выиграть войну в течение месяца будет достаточно угрозы сбросить 300 тонн бомб на города противника. На практике же за всю Вторую Мировую союзники сбросили на Германию около 2,5 миллионов тонн бомб, однако без активных действий наземных войск это едва ли привело бы к капитуляции нацистского режима.
    Нигде не встречал расчетов необходимого количества ударных БПЛА, чтобы "принудить к миру" среднее европейское государство. Сколько их понадобится? Десятки, сотни, тысячи или десятки тысяч? С соответствующим количеством боеприпасов, разумеется, и с учетом потерь.
    1. Intruder
      Intruder 5 февраля 2021 21:50
      +2
      чтобы "принудить к миру" среднее европейское государство. Сколько их понадобится?
      пару атак, на критическую гражданскую инфраструктуру, типа: АЭС/ГЭС, или прочие объекты, типа НПЗ и ГСМ...к примеру, даже в современном мегаполисе много чего можно найти, плюс транспортные системы (дорожная сеть и жд.пути и прочие магистрали), а еще лучше парковые зоны, и места массового скопления людей (школьники и студенты), несколько налетов и можно запугать народец, до импичмента в парламенте любой европейской и не только средней страны...
      1. Gato
        Gato 6 февраля 2021 01:38
        +3
        Да вы, коллега, начинающий террорист. laughing Чтобы вчинить описываемые вами безобразия вовсе не обязательно использовать БПЛА. Да и эффект от "пары атак" может быть совсем противоположный ожидаемому. К примеру, на Вьетнам был сброшен тоннаж бомб больший, чем за все предыдущие войны вместе взятые. И?
        1. Intruder
          Intruder 6 февраля 2021 04:02
          +1
          Да вы, коллега, начинающий террорист.
          что, да не в жизнь... laughing , и не так публично, зачем людей так смущать-то (грозными определениями...), просто легкий сумбурный анализ возможного применения данной технологии в современности, обычный "полет мысли" fellow !!!
          К примеру, на Вьетнам был сброшен тоннаж бомб больший, чем за все предыдущие войны вместе взятые. И?
          а тут многое уже от социума и периода времени зависит, как в той истории!? Ну, не получилось тогда, но почему не может успешно быть реализовано в настоящее время, и в иных обществах со своим уникальным укладом и такими же проблемами с реакциями на них!? request
        2. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 6 февраля 2021 06:31
          0
          Цитата: Gato
          К примеру, на Вьетнам был сброшен тоннаж бомб больший, чем за все предыдущие войны вместе взятые. И?

          Как можно вбомбить в каменный век страну, которая и так почти там?
          Опять же, большинство из этих тысяч бомб просто накопали ям в полях и джунглях.
          А вот если каждая точно в цель?
          Причем не только по зданиям и сооружениям, но и по мобильным - колонны на марше, отдельные авто с командирами внутри, просто группы бойцов .
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 6 февраля 2021 06:24
      +1
      Цитата: Gato
      Нигде не встречал расчетов необходимого количества ударных БПЛА, чтобы "принудить к миру" среднее европейское государство.

      Тут на ВО в прошлом году некий автор насчитал, что для такой весьма несредней страны Россия достаточно 5 (пять!!!) бомб, правда ядерных, что бы нанести ущерб инфраструктуре с весьма критичными последствиями.
  8. Shahno
    Shahno 5 февраля 2021 19:23
    +1
    Цитата: Gato
    События вооруженных конфликтов последних десятилетий породили мысль, что БЛА способны самостоятельно добиться решающего разгрома войск противника.

    События вооруженных конфликтов времен 1 МВ породили мысль, что бомбардировочная авиация способна самостоятельно добиться решающего разгрома войск противника - см. доктрину Дуэ:
    И что авиаудары по государственным и экономическим центрам противника способны привести к победе.

    Сам автор считал, что для того, чтобы выиграть войну в течение месяца будет достаточно угрозы сбросить 300 тонн бомб на города противника. На практике же за всю Вторую Мировую союзники сбросили на Германию около 2,5 миллионов тонн бомб, однако без активных действий наземных войск это едва ли привело бы к капитуляции нацистского режима.
    Нигде не встречал расчетов необходимого количества ударных БПЛА, чтобы "принудить к миру" среднее европейское государство. Сколько их понадобится? Десятки, сотни, тысячи или десятки тысяч? С соответствующим количеством боеприпасов, разумеется, и с учетом потерь.

    Расчёты есть. Да и были.... Но как бы не для крупного противника, который может год два сопротивляться.
  9. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 6 февраля 2021 06:18
    0
    А что такое БПЛА ?
    Самолет/вертолет на радиоуправлении? - несомненно.
    Барражирующий боеприпас-каммикадзе ? - тоже да. Это тот же саиолпт, только одноразовый. Хотя есть и многоразовые.
    Классическая крылатая ракета ? - вроде и нет, а если присмотреться, то таки да. Чем она отличается от каммикадзе? Тем более, что и режим барражирования у некоторых уже реализован.
    Минометный/ гаубичный снаряд? - ну уж нет, вроде бы. А если на нем стоит ГСН и он еще и планирующий? По сути получается та же крылатая ракета, только без двигателя.

    Вот и получается, что без разницы, что там летит сверху, надо иметь защиту на все случаи.
  10. Shahno
    Shahno 6 февраля 2021 21:55
    0
    Это мысли автора...Или он использовал какие то материалы,кроме фото sad
    1. Тарас1412
      7 февраля 2021 01:38
      +1
      Раздел "Будущее беспилотников" - мысли, остальное анализ из различных источников.
  11. arhitroll
    arhitroll 7 февраля 2021 10:20
    0
    Цитата: пес войны
    Беспилотник это новая реальность, как в свою очередь появления артиллерии привела к исчезновению замков, появления пулеметов привела к исчезновению кавалерии, появления танков сделала боевые действия мобильными. Беспилотники сделали войну куда мобильннее и более скоротечными. А когда появятся рой дронов под управлением ИИ, полностью перевернет все старые взгляды на ведение войны как на суше, так и на море. На мой взгляд основные баталии будут проходить не на поле боя и даже не в воздухе, а в недрах компьютеров. Професиональные хакеры станут важным родом войск.

    Добавил бы - программа взаимодействия между единицами в бою - услышали бы наши...
  12. михаил3
    михаил3 8 февраля 2021 12:33
    +1
    Так почему же БПЛА так активно используются в конфликтах последних десятилетий?

    В первую очередь, из-за новизны тактики применения такого типа оружия.
    Вот что да, то да! Что представляет собой современный БЛА? Это легкий, медленный, мало маневренный обьект, который можно сбить тапком, с опять таки легкими ракетами. Их применение оказалось столь сокрушительным потому, что в армиях мира не принято готовиться к современной войне.
    Я уж про войну будущего не говорю! Генералами в армиях не становятся нестандартно мыслящие люди, умеющие смотреть в будущее, критерии отбора начальствующего состава этого не позволяют.Поэтому, разумеется, когда тысячи, а когда и миллионы смертей в случае применения нового типа вооружения обеспечены. Как всегда, солдаты жизнями расплатятся за косный генералитет.
    В общем, никаких "тапков" у армий мира нынче нет. Никто не заказывал. Генералы любят, когда их солдат убивают тысячами... Переделки существующих ЗРК просто смешны - любая имеющаяся ракета в ЗРК стоит как десять БЛА, а то и сто аппаратов, а наводится по прежнему плохо. Атака на линии связи БЛА так же малоэффективна, особенно в случае массированного нападения, а не охоты на единичных разведчиков. БЛА надо сбивать.
    Поздно вспоминать, что на БЛА следовало обратить внимание лет 15 назад (и генералов, курировавших системы вооружения тогда, хорошо бы посадить с конфискацией. на много лет. за преступное пренебрежение своими обязанностями. очень прояснило бы мозги нынешнему генералитету. эх, мечты...), и разрабатывать эффективные меры противодействия надо было тогда, а не хвататься за пустые головы сейчас. Следует сделать комплексы именно под охоту на современные БЛА. И понимать - они скоро изменятся. Так что УЖЕ СЕЙЧАС надо работать над противодействием БЛА будущего.
    Эволюция БЛА пойдет двумя путями.
    1. Высокоскоростные, маневренные, то есть гораздо более маневренные чем сейчас это может любой истребитель, бронированные машины размеров, сравнимых с боевым самолетом.
    2. Скоординированные на единую задачу рои, состоящие из небольших машин-камикадзе, с небольшим кумулятивным или иным зарядом. Такой рой будет выполнять задачу, даже потеряв 95% численности, а в рое могут быть тысячи машинок, легких, дешевых, подходящих к цели со всех направлений и очень опасных. Как подвид этого направления - прозрачные практически во всех диапазонах, крохотные разведчики.
    Пора заняться! Прямо сейчас! Завтра поздно будет, как поздно стало вчера и сегодня!
  13. SovAr238A
    SovAr238A 8 февраля 2021 17:07
    +1
    Посмеялся ощутимо...

    Особенно вот от этого:
    В конце 2008 года в Ираке у захваченного партизана был изъят ноутбук с перехваченным видео с беспилотного самолёта. Для видеоперехвата использовалась программа SkyGrabber российской компании.


    Если автор не знает, что такое программа "SkyGrabber" - то я, как пользователь когда то спутникового интернета, скажу так.
    В старые годы интернет был малоскоростным и скачивать информацию было проблематично.
    Занимались "рыбалкой".
    Эта программа работает только в одну сторону.
    "От спутника"...
    и только так.
    А видео с беспилотника идет "На спутник"...
    И перехватить это самое видео данной программой нереально от слова "никак"...

    Кроме того, в 2012 году учёными из Техасского университета в Остине была доказана практическая возможность взлома и перехвата управления БПЛА путём так называемого «GPS-спуфинга».


    GPS-спуффинг только подменяет данные позиционирования. Причем это очень малорадиусное действие. Можно отклонить носитель, если очень постараться, то можно даже увести его далеко.
    Но взять управление носителем - нельзя!